info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Ano turtiainen 2
30 views
Skip to first unread message
TJT2
Dec 16, 2021, 6:10:16 PM12/16/21
to
AnttiHx wrote:
> TJT2 kirjoitti 03/12/2021 klo 11.14:
>> 1187 merkattua viestiä tällähetkellä pelkästään täällä evoryhmässä.
>> Keskustelusta tulisi nopeampaa jos minun ei tarvitsisi olla koko ajan
>> ojentamassa valehtelijoita ja muista sekoilijoita, ja opettamassa
>> itsestäänselvyyksiä, jne, vaan te nöyrtyisitte selvien faktojen
>> edessä ja muutenkin alkaisitte käyttäytyä asiallisemmin.
>
> Vinkki: älä aloita jatkuvasti uusia ketjuja.
Pakko aloittaa jotta ei tule niitä "headerline too long" ongelmia, ja koska
netiketti käskee.
> Reilut 90% täällä olevista ketjuista on aloittamiasi.
Koska te muut rikotte netikettiä vänkyttämällä ketjuissa ihan muista
aiheista kuin mitä otsikko sanoo, sen asemesta että avaisitte aina uuden
ketjun uudelle asialle.
>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>
> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei ilmeisesti
"ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
> ole koskaan kerrottu että rokotteet eivät suojaa 100 % varmuudella,
> rokotettukin voi sairastua ja pahimmassa tapauksessa kuolla. Niissä ei
> ole näköjään kerrottu eri koronaviruksen varianteista, ei koska ne
> ovat tulleet jne.
On kerrottu, kuten tietäisit jos lukisit. Ja katsoisit videot, itse katsoin
äsken videota jossa Janus ihan raivona.
>>>>> Syitähän siihen ovat:
>>>>> 1. Tiukat rajoitukset loppukeväästä 2020 (Uudenmaan sulku
>>>>> esimerkiksi)
>>>>
>>>> Puhe oli KESÄstä, ja kovin aikaisen kevät siellä teilläpäin, 28.3.
>>>> - 15.4. ja kovin kumma tauti se korona, jos ei tartuta ihmisiä
>>>> Juhannuksena, siis jos uusimaa oli sulussa maaliskuussa...
>>>
>>> Etkö osaa lukea: Uudenmaan sulku ESIMERKIKSI. Siis se oli yksi
>>> rajoituksista. Oli muitakin rajoituksia, etkö tosiaan muista?
>>
>> Samaan aikaan, ja etkö itse osaa lukea ja tajuta, että torppasin
>> ainoan konkreettisen esimerkkisi?
> Äly hoi älä jätä, mikään yksittäinen rajoitus ei parantanut tilannetta
> kesällä 2020 vaan kaikki rajoitukset yhdessä.
Ei vaan tule sinulta konkreettisia esimerkkejä niistä muista rajoituksista.
>> Mitään koherenttia selitystä ei siis tule teikäläisiltä sille, että
>> miksi ne
>> "tartunnat" ovat näiden 2 vuoden aikana pomppineet vähän miten
>> sattuu.
>
> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
> variaatioita, taas rajoituksia jne.
Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
>>> Delta on yhtä kuin Intian variantti. Delta tuli Suomeen kesällä 2021
>>
>> Entäs ne muut?
>
> Annoin sinulle linkin jossa kerrotaan näistä varianteista. Etkö
> lukenut ko. artikkelia. No, tässä se uudestaan:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_SARS-CoV-2
Englanninkielisessä wikipediassa kerrottu milloin eri variantit tuli
SUOMEEN...? Enpä taida klikata tälläkään kertaa.
>>> ja sen ilmaantuninen sai aikaa tapausmäärien nopean kasvun.
>>> Mikäli näitä variantteja ei olisi tullut, korona olisi
>>> todennäköisesti voitettu nykyisellä rokotuskattavuudella
>>> (alkuperäinen arviohan oli että 70...80 % rokotuskattavuus antaa
>>> laumaimmuniteetin).
>>
>> Arvio, joka ei perustunut mihinkään tieteelliseen näyttöön.
>
> Arvio perustui tietämykseen muista virustaudeista.
Siis OLETUKSEEN että corona käyttäytyisi täsmälleen samalla tavalla kuin
muut virustaudit? Outo käsitys sinulle mitä termi "tieteellinen näyttö"
tarkoittaa... No, ethän sinä tiennyt edes sitä, että tieteessä käytetään
sanaa "fakta", ja jos et tunne edes viisikirjaimisia termejä...
>>> Mitä enemmän sairastuneita niin sitä enemmän joutuu sairaalaan,
>> Muutama potilas sinne tai tänne, mitä väliä? Ja mitä enemmän
>> rokotettuja, sitä enemmän niitä joutuu sairaalaan
> Vain sinun ja muiden tietämättömien mielikuvituksessa. Lukisit muita
> kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen.
Ihan siellä teikäläisten "valtamediassa" joku "asiantuntija" selitteli että
rokotettujen potilaiden määrän kasvu johtuu siitä että rokotettujen määrä on
kasvanut. Vai olikan peräti niin, että sinä itse selittelit noin tai ainakin
copypastasit?? En jaksa tarkistaa, kun tässä(kään) keskustelussa ei näytä
olevan mitään järkeä, sinua ei näytä selvät todisteet "koronarokotteiden"
haitoista ja tehottomuudesta koronaa vastaan kiinnostavan ollenkaan, toisin
kuin esim kansanedustaja Ano Turtiaista ja LEVELiläisiä. Junnu kuuluu olevan
joku bitcoinmiljonääri, joten hänellä on varaa taistella koronahulluutta
vastaan isolla rahalla.
>> x x x
>> Kahdesti rokotettujen koronapotilaiden määrä Husissa kasvussa
>> Lähes puolet viime viikolla sairaalahoitoon otetuista
>> koronapotilaista oli saanut kaksi rokoteannosta.
>> x x
>> Kun lokakuussa kaksi rokoteannosta saaneita potilaita otettiin Husin
>> sairaaloihin noin kymmenen viikossa, niin viime viikolla näiden
>> potilaiden määrä kasvoi kuuteentoista. Yhteensä viime viikolla uusia
>> koronapotilaita otettiin hoitoon 34.
>> x x x
>> https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kahdesti-rokotettujen-koronapotilaiden-maara-husissa-kasvussa/
>
"Lukisit muita kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen."
> Hyvä artikkeli, sen mukaan:
> xxx
> Suurin osa kahdesti rokotetuista sairaalahoitoa tarvitsevista
> potilaista on hoidettu vuodeosastoilla.
Mitä sitten? YLE on julkaissut joka päivä koronahysterian alusta alkaen
tilastot sairaalassa ja teholla olleiden määristä, jo ennen rokoteita oli
sama tilanne, sairaaloissa satoja potilaita mutta teholla vain muutamia.
Siis rokottamattomistakin suurin osa on hoidettu vuodeosastoilla, ei
teho-osastoilla. Itseasiassa se teholla olevien määrä on kasvanut sitä mukaa
kuin rokotusten määrä...
> Husin teho-osastoilla
> kahdesti rokotettuja potilaita on ollut vain yksittäisiä ja heillä
> tehohoidon tarpeeseen on vaikuttanut perussairaus.
Suomessa on muitakin kuin hus. Ja alusta alkaen korona on ollut ongelma
lähinnä niille, joilla on muita sairauksia, todella harvinaista että muuten
täysin terve ihminen kuolisi tai edes sairastuisi vakavasti.
> – Husissa hoidossa olleista ja olevista kaksi kertaa rokotetuista
> potilaista suurin osa kuuluu johonkin koronavirustaudin riskiryhmään
> tai he ovat ikääntyneitä.
> xxx
Juuri niitä riskiryhmäläisiä ja ikääntyneitä oli tarkoitus suojella
"rokotteilla", niitähän alettiin piikittää aluksi juuri noihin ryhmiin, ja
sitten kakkospiikki aloitettiin noista, ja sitten kolmas...
>> Onko tuossa laskettu pelkästään koronan vuoksi vai otettu huomioon
>> myös ne "rokotteen" sivuvaikutusten vuoksi sairaalaan joutuneet??
>> Siinä videollahan muistaakseni oli tapaus, jossa "rokotteen" uhria
>> oli pidetty monta viikkoa teholla koomassa, ja monia muita tapauksia
>> joissa uhri joutui sairaalaan. Siis siinä Israelissa kuvatussa, jota
>> et suostu katsomaan. Vaikka onhan noita tapauksia kaikkialla missä
>> piikitetään.
>
> Roktuksen takia ei ihmisiä ole pahemmin joutunut sairaalaan. Joitakin
> sydänlihastulehduksen ja vakavien allergioiden takia.
Kumpaan mainitsemaasi ryhmään kuvittelet esim sen yli metrinpituisen
hyytymätapauksen jalassa kuuluvan? Tai ne aivoinfarktit?
>> Siis FDA eikä suinkaan UMV on laskenut, että heiltä (siis FDA:lta)
>> kestää vuoteen 2076 asti "tuottaa informaatiota". Siis niinkuin
>> itsekin tuossa suomeksi selität, siis syytät valehtelusta vaikka UMV
>> on vain suomentanut tuon lakimiehen tekstin, kuten sinä itsekin
>> näytät tehneen. Siis perinteistä
>> "väitän vastaan vaikka olen samaa mieltä" evotaktiikkaa.
>
> FDA on luvannut julkaista 500 sivua kuukaudessa, tämä Siri (?) sitten
> laskenut kaikki on julkistettu vuonna 2076
Onko laskelma mielestäsi laskettu väärin vain missä se väittämäsi valehtelu
luuraa??
>> It took the FDA precisely 108 days from when Pfizer started
>> producing the records for licensure (on May 7, 2021) to when the FDA
>> licensed the Pfizer vaccine (on August 23, 2021). Taking the FDA at
>> its word, it conducted an intense, robust, thorough, and complete
>> review and analysis of those documents in order to assure that the
>> Pfizer vaccine was safe and effective for licensure. While it can
>> conduct that intense review of Pfizer's documents in 108 days, it
>> now asks for over 20,000 days to make these documents available to
>> the public. Miten selität tuon ristiriidan?
>
> Tärkeämpi tehtäviä varten on oma porukkansa (tutkijat ja tiedemiehet).
> Toissijaiseen tehtävään (tarkistaa ettei ole liikesalaisuuksia) on
> paljon vähemmän porukkaa saatavilla.
Uskotko oikeasti noita juttujasi?
>>>> Ei, vaan kyllä se on niinpäin, että rokote tappaa tai sairastuttaa.
>>>
>>> Annappa nyt jotain faktaa tälle väitteellesi.
>>
>> Israelissa kuvattu video.
>
> Salli minun nauraa. Varmentamaton yksittäistapaus!!!
> Etkö tosiaan ymmärrä että yksittäistapauksista ei voi vetää mitään
> johtopäätöksiä.
> Aika surkeat faktat sinulla on.
Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta on
YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että oletit että
kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä??? Vaikka selvästi
kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla juutalaisia ja arabeja, ja
osa sairastunut itse rokotteisa, osalla joku lähiomainen, osalla työkaveri
tms, jne.
>>> Montako ihmistä on joutunut sairaalaan rokotteen ottamisen takia ja
>>> montako teholle.
>> Liian monta.
> Eli sinulla ei ole mitään tietoa, pelkkää uhoa vain.
Olen antanut linkkejä.
>>> Lääkintäviranomaisten mukaan toistaiseksi on kuollut 1..2 ihmistä
>>> rokotusten sivuvaikutusten takia.
>>
>> Miljooniahan niitä on kuollut koko maailmassa, ja Suomessakin
>> reippaasti yli
>> sata.
>
> Annappa lähteet tälle tiedolle. Tiedän että ilmoitus yli sadasta
> Suomessa rokotuksen kuolleesta mutta se on vain ajallinen yhteys.
Jos ampusin sinulle reiän päähän ja toteasin oikeudessa, että ei se AnttiHx
siihen luotiin kuollut, pelkkä ajallinen yhteys, niin mikähän olisi tod
näköisyys että tuomari uskoisi ja toteaisi minut syyttömäksi??
> Tarkempie selvitysten mukaan kuolleisuus rokotusten jälkeisen kolmen
> viikon aikana on pienempi kuin normaalisti.
Entäs seuraavien viikkojen aikana? Ja mihin selvityksiin viittaat?
>> Näitä lieviäkin on tuhansia, pelkästään täällä Suomessa.
>
> Mitä sitten? Sehän vain kertoo että rokote antaa immuniteetin. Jos
> kädessä ei tuntuisi mitään rokotuksen jälkeen niin sitten olisi syytä
> olla huolissaan.
Siis antaa immuniteetin vain tuhansille, vaikka rokotettuja on miljoonia...
Ja ne piikittäjätkin myöntävät että se immuniteetti ei kauaa kestä, sen
takiahan niitä "boostereita" pitää ottaa muutaman kuukauden välein.
>>> sairastuneita pidettään rokottamattomina koska heidän
>>> immuunipuolustuksensa ei ole vielä tunnista koronaa.
>> Onko amerikkalaisilla ihan erilainen elimistö vai miksi siellä on eri
>> rajat?
> Eri maissa on vähän erilaiset rajat.
Mietipä sitä.
>>> Kun taas puhutaan rokotuksen haittavaikutuksista niin silloinhan
>>> silloinhan ihmistä pidetään rokotettuna heti kun on saanut piikin
>>> käteen.
>> Missä virallisessa lähteessä noin sanotaan?
> Itsestäänselvyys. Mitä minä kirjoitin allergisista reaktioista alla?
Sinun kirjoituksesi eivät ole mikään virallinen lähde.
>>> Allergiset reatktiothan tapahtuvat suurimmaksi osaksi hyvin
>>> nopeasti, senhän takia rokotuspaikalta ei saa poistua vasta kun
>>> rokotuksesta on kulunut 15 minuuttia.
>> Aivoveritulppa, keuhkoveritulppa, sääressä tms oleva veritulppa,
>> sydänlihas tai pussin tulehdus, sydänkohtaus, jne eivät ole
>> allergisia reaktioita. Katso se video. Tai joku muu aiheeseen
>> liittyvä video, jos olet niin antisemiitti että Israelissa kuvattu
>> ei kelpaa.
> Nämä tapahtuvat lähes aina rokotusta seuraavan kolmen viikon aikana,
> kuitenkin aikaisintaan muutaman päivän kuluttua rokotuksesta.
Et siis ole vieläkään katsonut.
> Siis:
> -allergiset reaktiot: 15 minuutin sisällä rokotuksesta
> -käsi kipeänä: pari tuntia-pari kolme päivää rokotuksesta
> -kuume: päivä-muutama päivä rokotuksesta
> -tulehdukset, veritulpat: viikko-kolme viikkoa rokotuksesta
On sulla luja usko lääketeollisuuden propagandaan, et kai vaan ole itse
töissä Big Pharmassa???
>> Sinä et tunnu ymmärtävän että pointti oli sokea uskosi virallisiin
>> raportteihin ja logiikkasi viallisuus.
>
> Mihin täytyisi uskoa kuin tutkijoiden raportteihin?
> Amatöörien mielipiteisiin?
Omilla aivoilla pääteltyyn totuuteen.
>>> ** Henkilö on saanut yhden rokoteannoksen ja rokotuksesta on kulunut
>>> vähintään viikko ennen kuin koronavirusinfektion oireet ovat
>>> alkaneet. Jos oireet ovat alkaneet ennen kuin ensimmäisestä
>>> rokotuksesta on kulunut viikko, henkilö lasketaan rokottamattomien
>>> ryhmään.
>> Niin, tuossa puhutaan YHDESTÄ viikosta, THL sanoo KOLME.
> Missä THL sanoo kolme viikkoa? Anna linkki.
Siinä viestissä jota näytettiin LEVELissä ja somessa.
>> And so on... netti täynnä tuota 14 days juttua, etkä muka ole nähnyt
>> missään. Katsoisit muutakin kuin YLEn uutisia ja lukisit muutakin
>> kuin "valtamediaa".
> Minä onneton kuvittelin että Suomessa olisi THL:n ja HUS:n välillä
> erimielisyyksiä. Eri maissa on jonkin verran erilaisia aikoja.
No onhan siinä selvä erimielisyys jos toinen sanoo 7 vrk ja toinen 21 vrk.
Ulkomailla 14 vrk. Mitä kohtaa et tästä ymmärtänyt?
>>> Kokonaisuudesta (siis
>>> kun on tilastoitu ja analysoitu riittävä määrä yksittäistapauksia)
>>> voidaan laskea erilaisten tapahtumien (haittavaikutusten)
>>> todennäköisyys ja verrata onko tälläisiä tapahtumia enemmän vai
>>> vähemmän kuin
>>> normaalisti.
>>
>> No tämähän on jo tehty, mutta ilmeisesti sinulla on joku ihan muu
>> "normaali"
>> kuin perinteinen normaali.
>
> Mikä ero on tässä tapauksessa "normaalilla" ja periteisellä
> normaalilla?
Koronarokote vs kaikki muut rokotteet.
> ymmärrätkö miksi yksittäistapauksilla ei ole mitään
> merkitystä, vasta riittävän suurella joukolla yksittäistapauksia on
> merkitystä.
Joten sinun logiikallasi koronarokotetta ei voi verrata perinteisiin
rokotteisiin, koska ne perinteiset eivät ole tuhonneet (sairastuttaneet tai
tappaneet) suurta joukkoa ihmisiä vaan vain yksittäistapauksia... On se
rokotefanaatikkojen logiikka jännää!!! Siis onko sinulta mennyt ihan
oikeasti täysin ohi, että MIKSI ihmiset ovat ihan raivona ja vihaavat
"koronarokotteita"??? Jos on, niin tässäpä sinulle uutinen: Ihmiset ovat
raivona, koska ne "koronarokotteet" tappavat ja vammauttavat ihmisiä enemmän
kuin kaikki muut aikaisemmat rokotteet yhteensä!!! EIvätkä edes tehoa,
toisin kuin muut rokotteet. Siis jos "koronarokotteet" olisivat yhtä
turvallisia ja tehokkaita kuin rokotteet yleensä, niin ei olisi mitään
jatkuvia mielenosoitusia eikä lääkäreiden perustamaa järjestöä eikä Junnu
raivona, vaan suurin osa ottaisi koronarokotteen ihan niin kuin on ottanut
kaikki muutkin rokotteet.
No, jos oikein arvaan, valtamedia on tietysti aivopessyt sinut uskomaan että
me koronarealistit olisimme rokotevastaisia, tuota sanaahan ne ovat
käyttäneet esim Ossi Tiihosesta, vaikka Ossi on ottanut elämänsä aikana
valtavan määrän rokotteita, saman määrän tai jopa enemmän kuin ne häntä
solvaavat rokotefanaatikot.
>>> Olen samaa mieltä ettei kukaan saisi kuolla rokotteisiin
>>> sen enempää kuin muihinkaan lääkkeisiin. Samaan aikaan haluan
>>> kuitenkin tietää
>>> montako koronakuolemaan rokotukset ovat estäneet.
>>
>> Siis olet ottanut piikkejä vaikka et edes tuota tiedä? (ei kyllä
>> taida tietää kukaan muukaan, Jumalaa luk ottamatta...)
>
> On tiedossa. Tiedetään mikä on rokottamattoman todennäköisyys kuolla
> koronaan ja mikä on rokotetun todennäköisyys kuolla koronaan.
Eipäs tiedetä. Juurihan tuolla uutisissa todettiin, että omicronista ei
tiedetä edes sitä miten tappava se on verrattuna aikaisempiin
variantteihin... ja omicronin jälkeen todennäköisesti tulee uusia
variatteja, eihän noita asioita voida mitenkään etukäteen tietää vaan
tilastot nähdään vasta sitten kun tämä "pandemia" on mennyt ohi. Ja sinä
itse kiistit tilastojen luotettavuuden esim Burundin osalta. Ja täällä
Suomessakin ne ovat täysin epäluotettavia, YLEkin puhui "koronaan
liittyvistä kuolemista".
>>> Aivan pikainen laskelma:
>>> Suomessa saanut vähintään kaksi rokotetta noin 4 miljoonaa ihmistä
>>> joista 1..2 on kuollut rokotuksen sivuvaikutuksiin eli pyöreästi 0,5
>>
>> Ainakin 130.
>
> Anna lähde jossa kerrotaan ainakin 130 kuolleen rokotuksiin Suomessa.
"Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 139 koronarokotuksiin liittyvää
haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen."
Joten korjaan itse itseäni: Ainakin 140.
Ja Ossin sivulta
x x x
Tutkimusryhmä löysi datasta huolestuttavia asioita liittyen rokotteen
kuolleisuuteen. Tutkimuksen mukaan rokote ei näytä lisäävän kuolleisuutta
viikoilla 1-38/2021 verrattuna aikaisempiin vuosiin yli 60-vuotiaiden
ikäryhmissä. Sen sijaan kuolleisuus nousee hetkellisesti heti rokotteen
antamisen jälkeen, mikä johtuisi, ei niinkään suorista rokotehaitoista (tai
ne eivät tule ilmi datasta), vaan rokotteen laskemasta immuunipuolustuksesta
heti rokotuksen jälkeen, jolloin altistuu herkemmin koronalle ja muille
infektioille. Todennäköisesti ko. henkilöt olisivat kuolleet muutenkin
kuluneen vuoden aikana, aivan kuten suurelta osin koronakuolemissa. Tämän
lisäksi tilastointiin liittyy sama ongelma kuin Suomessa; jos kuolet liian
pian rokotteen antamisesta, vaikka koronaan, niin sinut merkitään
rokottamattomaksi. Suomessa ensimmäisestä rokotteesta täytyy olla kulunut
kolme viikkoa ja toisessa rokotteessa viikko.
x x x
https://www.ossitiihonen.com/2021/12/08/uusi-tutkimus-koronarokotteet-eivat-nosta-kuolleisuutta-ne-vain-nopeuttavat-kuolemaa/
Tuollakin siis mainitaan se kolme viikkoa aka 21 vrk.
>>> Suomessa on vahvistettu noin 178.000 koronatapausta ja siihen on
>>> kuollut reilut 1000 ihmistä eli noin 5000 per miljoonaa ihmistä.
>>
>> Anteeksi kuinka?? Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä, joten tuo
>> "reilut tuhat" pitää JAKAA eikä suinkaan kertoa jos halutaan laksela
>> montako kuollut
>> yhtä miljoonaa ihmistä kohti.
>
> 178.000 * 5 = vajaat miljoona. Ja 1000 * 5 = 5000. Mikä vikaa on
> laskelmassani?
Ai, sinä olitkin laskenut per vahvistettu koronatapaus etkä per asukas. Vika
mm siinä, että "vahvistettu koronatapaus" on täysin arvoton luku, eihän se
kerro mitään siitä miten paljon niitä tapauksia oikeasti oli. Ja toisaalta,
178 000 per 5 miljoonaa, tai oikeammin se todellinen asukasluku 5,5
miljoonaa, vähän yli 3 prosenttia... eikös sen koronan pitänyt olla
superhelposti leviävä tauti jonka jokainen saa??? Ja toisaalta, testit antaa
posiviitisia tuloksia melkein mille tahansa, tästähän oli jo puhetta, joten
todellisia tapauksia on voinut olla vain murto-osa tuosta 178 000:sta.
>> Ja paljonkos saadaan kun jaetaan se "reilu
>> tuhat" tuolla 178 000:lla?? Tasan tuhannella tulee 0,00561797.. Siis
>> pyöreästi 0,6 PROSENTTIA, eli noin 99,4 prosenttia selviää hengissä.
>> Ei kuulosta kovinkaan tappavalta taudilta, vai mitä?? (oma lukunsa
>> on toki sitten miten luotettava tuo 178 000 on, jne).
> Riittävän tappava.
Useat muut taudit ovat paljon tappavampia, miksi ne eivät aiheuta
samanlaista hysteriaa??
>>> Siis kuolemia on noin 2000...10.000 kertaa enemään koronan takia
>>> kuin rokotusten takia.
>>
>> Tuhat jaettuna 130:lla = 7,69230769. Pyöristetynä 8.
> Kuten ylempänä kirjoitin, anna lähteesi luvulle 130.
Ihan niin kuin et muistaisi, että se THL:n sivu on linkitetty monta kertaa,
kuten myös Ossin analyysit jne. Ossihan laski aikoinaan, että siihen
mennessä koronaan kuollut Suomessa vain noin 40.
>>> Mitenkähän suuri valitus tulisi samalta porukalta jos suomessa olisi
>>> kuollut koronan takia 10.000...20.000 ihmistä viimeisen
>>> puolentoistavuoden aikana. Näinhän olisi tapahtunut jos koronan
>>> olisi annettu levitä aivan vapaasti.
>>
>> Kukaan rokoterealisti ei ole vaatinut että sen pitäisi saada levitä
>> vapaasti, vaan 40 000 (tjps) alan ammattilaista vaati vanhusten
>> suojaamista,
> Olen ymmärtänyt aiemmista kirjoituksistasi että vanhuksia ja
> monisairaita ei kannata suojata, kuolevathan he muutenkin aika pian.
Minun vai jonkun tarvosen kirjoituksista...?
>>> Jos et luota HUSin tiedotteisiin niin mistä kuvittelet saavasi
>>> parempaa tietoa koronatilanteesta HUS-alueella?
>>
>> Rokoterealistien sivustoilta.
>
> Mistä he saavat tietonsa? Tietävätkö he muka paremmin kuin HUS mikä on
> HUS alueen sairaaloiden tilanne?
Kyse onkin siitä miten rehellisesti se tilanne kerrotaan.
>>> Eikös sairaalaan joutuminen ja varsinkin teholle joutuminen ole
>>> juuri sitä vakavaa sairastumista.
>>
>> On, mutta mitä todisteita meillä on että rokote olisi pienentänyt? Ja
>> PALJONKO se on sitä pienentänyt?
>
> Etkö ole lukenut artikkeleja joihin olen antanut linkkejä? Niiden
Ethän sinäkään katso minun antamiani linkkejä.
> mukaan on aivan selvä että rokottamattomia on suhteellisesti ottaen
> (siis huomioi kuinka paljon on rokotettuja ja kuinka paljon
> rokottamattomia) paljon enemmän sairaalassa ja varsinkin
> teho-osastolla. Viimeinen tieto on että rokottamattomalla on 33
> kertaa suurempi todennäköisyys joutua teholle kuin kahteen kertaan
> rokotetun
LEVELissäkin kiihotuttiin tuosta luvusta...
>> On kerrottu MISSÄ?? MILLOIN?? Ihan alussahan ei edes ollut mitään
>> rokotteita, vaan THL kertoi että ei se tartu, ulkomaille
>> matkustaminen turvallista, jne. Sitten rokotteiden tultua mediassa
>> kissankorkuisia otsikoita kuinka jo yksi piikki tuo onnen ja
>> autuuden...
>
> Lehdissä, televisiossa jne. Kaikissa muissa paitsi sinun
> valemedioissasia (MV lehti jne).
> Et tosiaankaan ymmärrä todennäköisyyksiä.
Wööö.
>>> Reilut 1000 kuollutta on mielestäsi lillukanvarsia? Sairaaloiden
>>
>> Ja "...yhdeksän kymmenestä oli yli 70-vuotias vuonna 2020..."
>> Siis ne koronaan liittyvätkin kuolemat koskevat niitä vanhuksia,
>> jotka tod näk olisivat kuolleet joka tapauksessa johonkin tautiin,
>> tod näk normiflunssaan. Mitään ylikuolleisuutta ei ole, kuten Ossi
>> Tiihonenkin on osoittanut.
>
> Tässä se taas tulikin, mitä väliä vanhuksilla kun kuitenkin kohta
> kuolisivat.
Onko sinulla lukihäiriö?
>>> Teho-osastojen täyttyminen lillukanvarsia?
>>
>> Mitä Krista Kiurun mielisairaat houreet tähän kuuluu?? Suomessa on
>> useita satoja tehohoitopaikkoja, ja voidaan tarvittaessa kasvattaa
>> YLI TUHANTEEN. Tyypillisesti niitä koronapotilaita teholla jotain 20
>> - 40, äskettäin taisi käväistä yli 50:n.
> Tällä hetkellä vähän yli 50 koronapotilasta on teholla. Lääkäreiden
Siis yli tuhannesta paikasta on käytössä noin 5 prosenttia. Erikoista
täyttymistä. Tai jos käytetään YLEn lukuja
https://yle.fi/uutiset/3-11286794
niin noin 12 prosenttia, ei kuulosta edeleenkään kovin täydeltä.
> mukaan ollaan sillä rajalla että jos koronapotilaita tulee enemmän
> niin sillä on vaikutusta muihin teholle mahdollisesti joutuviin
> potilaisiin. Leikkauksia joudutaan lykkäämään. Mitä tapahtuu jos tulee
Joudutaanhan niitä jos tuhannet hoitsut sanovat itsensä irti kun eivät halua
pakkopiikkiä. Kummallista kuinka tämä ei huolestuta yhtään teitä
rokotefanaatikkoja.
> suuronnettomuus?
Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta tehohoitopaikasta.
> Mikä on kriteeri silloin kuka pääsee teholle ja kuka
> ei?
Varmaankin se perinteinen, että onko tehohoidosta hyötyä potilaalle. Siis se
lääketieteellinen kriteeri.
> Kuka otetaan pois teholta? Koronapotilaatko?
Miksi sieltä pitäisi ottaa ketään pois?? Eihän paikat ole ongelma vaan kuten
YLEkin toteaa
x x x
Puute on koulutetusta henkilökunnasta, ei tiloista tai laitteista
Koronaviruksen seurauksena terveydenhuollon tavoitteena on nostaa sekä
tehohoitopaikkojen että tehostetun valvonnan paikkojen yhteislukumäärä
tuhanteen.
Uusia tehohoitopaikkoja rakennetaan nyt muun muassa leikkaussaleihin,
heräämöihin ja sydänvalvontatiloihin. Myös tehostetun valvonnan osastoja on
muutettu teho-osastoiksi.
Keistisen mukaan tilojen muuttaminen tehohoitopaikoiksi ei ole ongelma.
Esimerkiksi leikkaussaleista löytyvät lisähapet ja laitteet valmiina.
– Suurin ongelma on henkilöstö. Mistä saadaan tarpeeksi henkilöstöä, koska
tehovalvonnassa ja tehohoidossa henkilöstömäärät ovat todella isoja?
Keistinen pohtii.
x x x
Kannattaisi sinunkin lukea YLEä ja muita valtamedioita... ja miettiä
lukemaasi. Tuossakin myönnetään, että paikkoja on valtava määrä, sen sijaan
hoitsuista suorastaan huutava pula. Ja mikäs onkaan Suomen hallituksen
ratkaisu? Ruvetaan uhkailemaan hoitsuja pakkorotuksilla täysin tietoisena
että ainakin osa rokottamattomista hoitsuista sanoo itsensä irti, jolloin se
pula vain pahenee. Jota sitten puolestaan hoidetaan tuomalla Suomeen
ulkomaisia hoitsuja... Väestönvaihto, Q.E.D.
>>> Sairaaloiden henkilökunnan turhautuminen
>>> rokottamattomiin koronapotilaisiin likkukanvarsia?
>>
>> Aivopestyjen tai muuten sekopäisten hoitsujen ja lääkäreiden
>> sekopäinen käytös on toki ihan todellinen ja iso ongelma. Vaan kuten
>> jo tuolla monta ruudullista ylempänä linkitin, noin puolet on
>> rokotettuja, joten loogisesti ajatellen niiden pitäisi olla yhtä
>> turhautuneita myös rokotettuihin, vai kuinka?
>
> He ovat turhautuneita siihen ettei koronaa saada kuriin. Paras konsti
Ne mieltä osoittaneet hoitsut tosin olivat turhautuneita koko
koronahysteriaan, koronapasseihin ja pakkorotuksilla uhkailuun. Ensi
lauantaina (siis 18.12.2021) käsittääkseni on taas miekkari, tällä kertaa
Turussa.
> olisi saada mahdollisimman suuri osa suomalaisista rokotettua.
> Pahimmille rokotevastustajille täytyisi näyttää videoita
> koronapotilaiden hoidosta teholla ja laitta heidät pitämään päivästä
> toiseen monta tuntia päivässä suojavarusteita. Kyllä siinä hymy
> hyytyisi.
LOL. Rokotefanaatikoille pitäisi näyttää videoita niistä rokotteiden
uhreista.
>>> Kuka rokotteiden asiantuntija on väittänyt rokotteiden olevan 100 %
>>> varmoja?
>>
>> Ei kukaan, vaan olkiukkosi kuten jo totesin.'
>
> Miten niin? Perustelut tällä härskille väitteelle!
Sinähän tuon olkiukon esitit, mutta toki mahdollista että olet vain
kopioinut sen joltain uskonveljeltäsi tai uskonsisareltasi.
>>> Kuka on väittänyt että rokotteista ei tulisi sivuvaikutuksia?
>>
>> Ei kukaan, mutta ne rokotteita tuputtavat sekopäät VÄHÄTTELEVÄT niitä
>> sivuvaikutuksia, katso vaikkapa se video jossa nainen käy
>> rokotuspisteellä, sielläkin rupeavat sössöttämään että pistoskohta
>> voi tulla pikkuisen kipeäksi, ja menevät sitten sekasin kun nainen
>> alkaa puhua tuttavansa aivoinfarktista, toisen tuttavansa
>> sydänongelmista jne.
>
> Näiden todennäköisyys on aika pieni.
Huomatavasti nollaa suurempi. Ja ilmeisesti kasvaa eksponentiaalisesti
piikkien lukumäärän kasvaessa.
> Koronan sairastaminen on paljon vaarallisempaa kuin rokotteen
> ottaminen.
Sanoo Big Pharma...
>> Olen jo ajat sitten antanut linkkejä Ossin yms sivustoilla, joissa on
>> osoitettu että tilastoja on vääristelty, jotta tilanne saadaan
>> näyttämään rokoteteollisuuden kannalta paljon paremmalta kuin mitä
>> se oikeasti on.
>
> Ossin sivuston ym juttuja kun lukee niin aika nopeasti löytää niistä
> virheitä, lähteiden väärinymmärtämisiä jne.
Esim?
> Ei tosiaankaan vakuuta.
Tietenkään teitä kiihkouskovia ei mitkään faktat vakuuta.
>> Riippuu mitä tarkoitat "oikealla". Ammattikolun jälkeen toki tuli
>> käytyä eräässä oppilaitoksessa lukion pitkä matematiikka yms.
>
> Lukion matematiikkakin (siis myös pitkä) on yliopistotasoon verrattuna
> pelkkää peruslaskentaa.
No mitäs siellä ylihöpistössä sitten käsitellään matematiikassa?
>>>> Tosiasiassa se "rokote" tuhoaa luonnollisen immuunipuolustuksen,
>>>> "rokotetut" voivat sitten sairastua ihan muihinkin tauteihin kuin
>>>> koronaan. Tästähän annoin linkit ja copypastea jo ajat sitten.
>>>
>>> Ei ole mitään todisteita immuunipuolustuksen tuhoamisesta, vain
>>> virheellisiksi todettuja väitteitä.
>>
>> Et yrittänytkään osoittaa antamiani virheellisiksi. Kertausta
>> x x x x
>> Koronapiikki tuhoaa luontaisen immuniteetin pysyvästi; sinulla on
>> se, mutta rampautettuna ja osa jatkuvasti vaihtopenkillä. - Jokainen
>> piikin ottanut on
>> kammottavassa pulassa, Del Bigtree sanoo.
>
> Todellinen asiantuntija tämä Del Bigtree:
Et siis edelleenkään kykene osoittamaan virheitä vaan hyökkäät henkilöä
vastaan.
>> Vanden Bossche sanoo ongelman olevan globaali.
>
> Vanden Bossche on eläinlääkäri. Vähän lisää hänen väitteistää.
Ja taas ad hominemia kun et kykene osoittamaan mitään virheitä itse asioiden
suhteen.
--
--TJT--
> TJT2 kirjoitti 03/12/2021 klo 11.14:
>> 1187 merkattua viestiä tällähetkellä pelkästään täällä evoryhmässä.
>> Keskustelusta tulisi nopeampaa jos minun ei tarvitsisi olla koko ajan
>> ojentamassa valehtelijoita ja muista sekoilijoita, ja opettamassa
>> itsestäänselvyyksiä, jne, vaan te nöyrtyisitte selvien faktojen
>> edessä ja muutenkin alkaisitte käyttäytyä asiallisemmin.
>
> Vinkki: älä aloita jatkuvasti uusia ketjuja.
Pakko aloittaa jotta ei tule niitä "headerline too long" ongelmia, ja koska
netiketti käskee.
> Reilut 90% täällä olevista ketjuista on aloittamiasi.
Koska te muut rikotte netikettiä vänkyttämällä ketjuissa ihan muista
aiheista kuin mitä otsikko sanoo, sen asemesta että avaisitte aina uuden
ketjun uudelle asialle.
>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>
> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei ilmeisesti
"ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
> ole koskaan kerrottu että rokotteet eivät suojaa 100 % varmuudella,
> rokotettukin voi sairastua ja pahimmassa tapauksessa kuolla. Niissä ei
> ole näköjään kerrottu eri koronaviruksen varianteista, ei koska ne
> ovat tulleet jne.
On kerrottu, kuten tietäisit jos lukisit. Ja katsoisit videot, itse katsoin
äsken videota jossa Janus ihan raivona.
>>>>> Syitähän siihen ovat:
>>>>> 1. Tiukat rajoitukset loppukeväästä 2020 (Uudenmaan sulku
>>>>> esimerkiksi)
>>>>
>>>> Puhe oli KESÄstä, ja kovin aikaisen kevät siellä teilläpäin, 28.3.
>>>> - 15.4. ja kovin kumma tauti se korona, jos ei tartuta ihmisiä
>>>> Juhannuksena, siis jos uusimaa oli sulussa maaliskuussa...
>>>
>>> Etkö osaa lukea: Uudenmaan sulku ESIMERKIKSI. Siis se oli yksi
>>> rajoituksista. Oli muitakin rajoituksia, etkö tosiaan muista?
>>
>> Samaan aikaan, ja etkö itse osaa lukea ja tajuta, että torppasin
>> ainoan konkreettisen esimerkkisi?
> Äly hoi älä jätä, mikään yksittäinen rajoitus ei parantanut tilannetta
> kesällä 2020 vaan kaikki rajoitukset yhdessä.
Ei vaan tule sinulta konkreettisia esimerkkejä niistä muista rajoituksista.
>> Mitään koherenttia selitystä ei siis tule teikäläisiltä sille, että
>> miksi ne
>> "tartunnat" ovat näiden 2 vuoden aikana pomppineet vähän miten
>> sattuu.
>
> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
> variaatioita, taas rajoituksia jne.
Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
>>> Delta on yhtä kuin Intian variantti. Delta tuli Suomeen kesällä 2021
>>
>> Entäs ne muut?
>
> Annoin sinulle linkin jossa kerrotaan näistä varianteista. Etkö
> lukenut ko. artikkelia. No, tässä se uudestaan:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_SARS-CoV-2
Englanninkielisessä wikipediassa kerrottu milloin eri variantit tuli
SUOMEEN...? Enpä taida klikata tälläkään kertaa.
>>> ja sen ilmaantuninen sai aikaa tapausmäärien nopean kasvun.
>>> Mikäli näitä variantteja ei olisi tullut, korona olisi
>>> todennäköisesti voitettu nykyisellä rokotuskattavuudella
>>> (alkuperäinen arviohan oli että 70...80 % rokotuskattavuus antaa
>>> laumaimmuniteetin).
>>
>> Arvio, joka ei perustunut mihinkään tieteelliseen näyttöön.
>
> Arvio perustui tietämykseen muista virustaudeista.
Siis OLETUKSEEN että corona käyttäytyisi täsmälleen samalla tavalla kuin
muut virustaudit? Outo käsitys sinulle mitä termi "tieteellinen näyttö"
tarkoittaa... No, ethän sinä tiennyt edes sitä, että tieteessä käytetään
sanaa "fakta", ja jos et tunne edes viisikirjaimisia termejä...
>>> Mitä enemmän sairastuneita niin sitä enemmän joutuu sairaalaan,
>> Muutama potilas sinne tai tänne, mitä väliä? Ja mitä enemmän
>> rokotettuja, sitä enemmän niitä joutuu sairaalaan
> Vain sinun ja muiden tietämättömien mielikuvituksessa. Lukisit muita
> kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen.
Ihan siellä teikäläisten "valtamediassa" joku "asiantuntija" selitteli että
rokotettujen potilaiden määrän kasvu johtuu siitä että rokotettujen määrä on
kasvanut. Vai olikan peräti niin, että sinä itse selittelit noin tai ainakin
copypastasit?? En jaksa tarkistaa, kun tässä(kään) keskustelussa ei näytä
olevan mitään järkeä, sinua ei näytä selvät todisteet "koronarokotteiden"
haitoista ja tehottomuudesta koronaa vastaan kiinnostavan ollenkaan, toisin
kuin esim kansanedustaja Ano Turtiaista ja LEVELiläisiä. Junnu kuuluu olevan
joku bitcoinmiljonääri, joten hänellä on varaa taistella koronahulluutta
vastaan isolla rahalla.
>> x x x
>> Kahdesti rokotettujen koronapotilaiden määrä Husissa kasvussa
>> Lähes puolet viime viikolla sairaalahoitoon otetuista
>> koronapotilaista oli saanut kaksi rokoteannosta.
>> x x
>> Kun lokakuussa kaksi rokoteannosta saaneita potilaita otettiin Husin
>> sairaaloihin noin kymmenen viikossa, niin viime viikolla näiden
>> potilaiden määrä kasvoi kuuteentoista. Yhteensä viime viikolla uusia
>> koronapotilaita otettiin hoitoon 34.
>> x x x
>> https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kahdesti-rokotettujen-koronapotilaiden-maara-husissa-kasvussa/
>
"Lukisit muita kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen."
> Hyvä artikkeli, sen mukaan:
> xxx
> Suurin osa kahdesti rokotetuista sairaalahoitoa tarvitsevista
> potilaista on hoidettu vuodeosastoilla.
Mitä sitten? YLE on julkaissut joka päivä koronahysterian alusta alkaen
tilastot sairaalassa ja teholla olleiden määristä, jo ennen rokoteita oli
sama tilanne, sairaaloissa satoja potilaita mutta teholla vain muutamia.
Siis rokottamattomistakin suurin osa on hoidettu vuodeosastoilla, ei
teho-osastoilla. Itseasiassa se teholla olevien määrä on kasvanut sitä mukaa
kuin rokotusten määrä...
> Husin teho-osastoilla
> kahdesti rokotettuja potilaita on ollut vain yksittäisiä ja heillä
> tehohoidon tarpeeseen on vaikuttanut perussairaus.
Suomessa on muitakin kuin hus. Ja alusta alkaen korona on ollut ongelma
lähinnä niille, joilla on muita sairauksia, todella harvinaista että muuten
täysin terve ihminen kuolisi tai edes sairastuisi vakavasti.
> – Husissa hoidossa olleista ja olevista kaksi kertaa rokotetuista
> potilaista suurin osa kuuluu johonkin koronavirustaudin riskiryhmään
> tai he ovat ikääntyneitä.
> xxx
Juuri niitä riskiryhmäläisiä ja ikääntyneitä oli tarkoitus suojella
"rokotteilla", niitähän alettiin piikittää aluksi juuri noihin ryhmiin, ja
sitten kakkospiikki aloitettiin noista, ja sitten kolmas...
>> Onko tuossa laskettu pelkästään koronan vuoksi vai otettu huomioon
>> myös ne "rokotteen" sivuvaikutusten vuoksi sairaalaan joutuneet??
>> Siinä videollahan muistaakseni oli tapaus, jossa "rokotteen" uhria
>> oli pidetty monta viikkoa teholla koomassa, ja monia muita tapauksia
>> joissa uhri joutui sairaalaan. Siis siinä Israelissa kuvatussa, jota
>> et suostu katsomaan. Vaikka onhan noita tapauksia kaikkialla missä
>> piikitetään.
>
> Roktuksen takia ei ihmisiä ole pahemmin joutunut sairaalaan. Joitakin
> sydänlihastulehduksen ja vakavien allergioiden takia.
Kumpaan mainitsemaasi ryhmään kuvittelet esim sen yli metrinpituisen
hyytymätapauksen jalassa kuuluvan? Tai ne aivoinfarktit?
>> Siis FDA eikä suinkaan UMV on laskenut, että heiltä (siis FDA:lta)
>> kestää vuoteen 2076 asti "tuottaa informaatiota". Siis niinkuin
>> itsekin tuossa suomeksi selität, siis syytät valehtelusta vaikka UMV
>> on vain suomentanut tuon lakimiehen tekstin, kuten sinä itsekin
>> näytät tehneen. Siis perinteistä
>> "väitän vastaan vaikka olen samaa mieltä" evotaktiikkaa.
>
> FDA on luvannut julkaista 500 sivua kuukaudessa, tämä Siri (?) sitten
> laskenut kaikki on julkistettu vuonna 2076
Onko laskelma mielestäsi laskettu väärin vain missä se väittämäsi valehtelu
luuraa??
>> It took the FDA precisely 108 days from when Pfizer started
>> producing the records for licensure (on May 7, 2021) to when the FDA
>> licensed the Pfizer vaccine (on August 23, 2021). Taking the FDA at
>> its word, it conducted an intense, robust, thorough, and complete
>> review and analysis of those documents in order to assure that the
>> Pfizer vaccine was safe and effective for licensure. While it can
>> conduct that intense review of Pfizer's documents in 108 days, it
>> now asks for over 20,000 days to make these documents available to
>> the public. Miten selität tuon ristiriidan?
>
> Tärkeämpi tehtäviä varten on oma porukkansa (tutkijat ja tiedemiehet).
> Toissijaiseen tehtävään (tarkistaa ettei ole liikesalaisuuksia) on
> paljon vähemmän porukkaa saatavilla.
Uskotko oikeasti noita juttujasi?
>>>> Ei, vaan kyllä se on niinpäin, että rokote tappaa tai sairastuttaa.
>>>
>>> Annappa nyt jotain faktaa tälle väitteellesi.
>>
>> Israelissa kuvattu video.
>
> Salli minun nauraa. Varmentamaton yksittäistapaus!!!
> Etkö tosiaan ymmärrä että yksittäistapauksista ei voi vetää mitään
> johtopäätöksiä.
> Aika surkeat faktat sinulla on.
Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta on
YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että oletit että
kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä??? Vaikka selvästi
kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla juutalaisia ja arabeja, ja
osa sairastunut itse rokotteisa, osalla joku lähiomainen, osalla työkaveri
tms, jne.
>>> Montako ihmistä on joutunut sairaalaan rokotteen ottamisen takia ja
>>> montako teholle.
>> Liian monta.
> Eli sinulla ei ole mitään tietoa, pelkkää uhoa vain.
Olen antanut linkkejä.
>>> Lääkintäviranomaisten mukaan toistaiseksi on kuollut 1..2 ihmistä
>>> rokotusten sivuvaikutusten takia.
>>
>> Miljooniahan niitä on kuollut koko maailmassa, ja Suomessakin
>> reippaasti yli
>> sata.
>
> Annappa lähteet tälle tiedolle. Tiedän että ilmoitus yli sadasta
> Suomessa rokotuksen kuolleesta mutta se on vain ajallinen yhteys.
Jos ampusin sinulle reiän päähän ja toteasin oikeudessa, että ei se AnttiHx
siihen luotiin kuollut, pelkkä ajallinen yhteys, niin mikähän olisi tod
näköisyys että tuomari uskoisi ja toteaisi minut syyttömäksi??
> Tarkempie selvitysten mukaan kuolleisuus rokotusten jälkeisen kolmen
> viikon aikana on pienempi kuin normaalisti.
Entäs seuraavien viikkojen aikana? Ja mihin selvityksiin viittaat?
>> Näitä lieviäkin on tuhansia, pelkästään täällä Suomessa.
>
> Mitä sitten? Sehän vain kertoo että rokote antaa immuniteetin. Jos
> kädessä ei tuntuisi mitään rokotuksen jälkeen niin sitten olisi syytä
> olla huolissaan.
Siis antaa immuniteetin vain tuhansille, vaikka rokotettuja on miljoonia...
Ja ne piikittäjätkin myöntävät että se immuniteetti ei kauaa kestä, sen
takiahan niitä "boostereita" pitää ottaa muutaman kuukauden välein.
>>> sairastuneita pidettään rokottamattomina koska heidän
>>> immuunipuolustuksensa ei ole vielä tunnista koronaa.
>> Onko amerikkalaisilla ihan erilainen elimistö vai miksi siellä on eri
>> rajat?
> Eri maissa on vähän erilaiset rajat.
Mietipä sitä.
>>> Kun taas puhutaan rokotuksen haittavaikutuksista niin silloinhan
>>> silloinhan ihmistä pidetään rokotettuna heti kun on saanut piikin
>>> käteen.
>> Missä virallisessa lähteessä noin sanotaan?
> Itsestäänselvyys. Mitä minä kirjoitin allergisista reaktioista alla?
Sinun kirjoituksesi eivät ole mikään virallinen lähde.
>>> Allergiset reatktiothan tapahtuvat suurimmaksi osaksi hyvin
>>> nopeasti, senhän takia rokotuspaikalta ei saa poistua vasta kun
>>> rokotuksesta on kulunut 15 minuuttia.
>> Aivoveritulppa, keuhkoveritulppa, sääressä tms oleva veritulppa,
>> sydänlihas tai pussin tulehdus, sydänkohtaus, jne eivät ole
>> allergisia reaktioita. Katso se video. Tai joku muu aiheeseen
>> liittyvä video, jos olet niin antisemiitti että Israelissa kuvattu
>> ei kelpaa.
> Nämä tapahtuvat lähes aina rokotusta seuraavan kolmen viikon aikana,
> kuitenkin aikaisintaan muutaman päivän kuluttua rokotuksesta.
Et siis ole vieläkään katsonut.
> Siis:
> -allergiset reaktiot: 15 minuutin sisällä rokotuksesta
> -käsi kipeänä: pari tuntia-pari kolme päivää rokotuksesta
> -kuume: päivä-muutama päivä rokotuksesta
> -tulehdukset, veritulpat: viikko-kolme viikkoa rokotuksesta
On sulla luja usko lääketeollisuuden propagandaan, et kai vaan ole itse
töissä Big Pharmassa???
>> Sinä et tunnu ymmärtävän että pointti oli sokea uskosi virallisiin
>> raportteihin ja logiikkasi viallisuus.
>
> Mihin täytyisi uskoa kuin tutkijoiden raportteihin?
> Amatöörien mielipiteisiin?
Omilla aivoilla pääteltyyn totuuteen.
>>> ** Henkilö on saanut yhden rokoteannoksen ja rokotuksesta on kulunut
>>> vähintään viikko ennen kuin koronavirusinfektion oireet ovat
>>> alkaneet. Jos oireet ovat alkaneet ennen kuin ensimmäisestä
>>> rokotuksesta on kulunut viikko, henkilö lasketaan rokottamattomien
>>> ryhmään.
>> Niin, tuossa puhutaan YHDESTÄ viikosta, THL sanoo KOLME.
> Missä THL sanoo kolme viikkoa? Anna linkki.
Siinä viestissä jota näytettiin LEVELissä ja somessa.
>> And so on... netti täynnä tuota 14 days juttua, etkä muka ole nähnyt
>> missään. Katsoisit muutakin kuin YLEn uutisia ja lukisit muutakin
>> kuin "valtamediaa".
> Minä onneton kuvittelin että Suomessa olisi THL:n ja HUS:n välillä
> erimielisyyksiä. Eri maissa on jonkin verran erilaisia aikoja.
No onhan siinä selvä erimielisyys jos toinen sanoo 7 vrk ja toinen 21 vrk.
Ulkomailla 14 vrk. Mitä kohtaa et tästä ymmärtänyt?
>>> Kokonaisuudesta (siis
>>> kun on tilastoitu ja analysoitu riittävä määrä yksittäistapauksia)
>>> voidaan laskea erilaisten tapahtumien (haittavaikutusten)
>>> todennäköisyys ja verrata onko tälläisiä tapahtumia enemmän vai
>>> vähemmän kuin
>>> normaalisti.
>>
>> No tämähän on jo tehty, mutta ilmeisesti sinulla on joku ihan muu
>> "normaali"
>> kuin perinteinen normaali.
>
> Mikä ero on tässä tapauksessa "normaalilla" ja periteisellä
> normaalilla?
Koronarokote vs kaikki muut rokotteet.
> ymmärrätkö miksi yksittäistapauksilla ei ole mitään
> merkitystä, vasta riittävän suurella joukolla yksittäistapauksia on
> merkitystä.
Joten sinun logiikallasi koronarokotetta ei voi verrata perinteisiin
rokotteisiin, koska ne perinteiset eivät ole tuhonneet (sairastuttaneet tai
tappaneet) suurta joukkoa ihmisiä vaan vain yksittäistapauksia... On se
rokotefanaatikkojen logiikka jännää!!! Siis onko sinulta mennyt ihan
oikeasti täysin ohi, että MIKSI ihmiset ovat ihan raivona ja vihaavat
"koronarokotteita"??? Jos on, niin tässäpä sinulle uutinen: Ihmiset ovat
raivona, koska ne "koronarokotteet" tappavat ja vammauttavat ihmisiä enemmän
kuin kaikki muut aikaisemmat rokotteet yhteensä!!! EIvätkä edes tehoa,
toisin kuin muut rokotteet. Siis jos "koronarokotteet" olisivat yhtä
turvallisia ja tehokkaita kuin rokotteet yleensä, niin ei olisi mitään
jatkuvia mielenosoitusia eikä lääkäreiden perustamaa järjestöä eikä Junnu
raivona, vaan suurin osa ottaisi koronarokotteen ihan niin kuin on ottanut
kaikki muutkin rokotteet.
No, jos oikein arvaan, valtamedia on tietysti aivopessyt sinut uskomaan että
me koronarealistit olisimme rokotevastaisia, tuota sanaahan ne ovat
käyttäneet esim Ossi Tiihosesta, vaikka Ossi on ottanut elämänsä aikana
valtavan määrän rokotteita, saman määrän tai jopa enemmän kuin ne häntä
solvaavat rokotefanaatikot.
>>> Olen samaa mieltä ettei kukaan saisi kuolla rokotteisiin
>>> sen enempää kuin muihinkaan lääkkeisiin. Samaan aikaan haluan
>>> kuitenkin tietää
>>> montako koronakuolemaan rokotukset ovat estäneet.
>>
>> Siis olet ottanut piikkejä vaikka et edes tuota tiedä? (ei kyllä
>> taida tietää kukaan muukaan, Jumalaa luk ottamatta...)
>
> On tiedossa. Tiedetään mikä on rokottamattoman todennäköisyys kuolla
> koronaan ja mikä on rokotetun todennäköisyys kuolla koronaan.
Eipäs tiedetä. Juurihan tuolla uutisissa todettiin, että omicronista ei
tiedetä edes sitä miten tappava se on verrattuna aikaisempiin
variantteihin... ja omicronin jälkeen todennäköisesti tulee uusia
variatteja, eihän noita asioita voida mitenkään etukäteen tietää vaan
tilastot nähdään vasta sitten kun tämä "pandemia" on mennyt ohi. Ja sinä
itse kiistit tilastojen luotettavuuden esim Burundin osalta. Ja täällä
Suomessakin ne ovat täysin epäluotettavia, YLEkin puhui "koronaan
liittyvistä kuolemista".
>>> Aivan pikainen laskelma:
>>> Suomessa saanut vähintään kaksi rokotetta noin 4 miljoonaa ihmistä
>>> joista 1..2 on kuollut rokotuksen sivuvaikutuksiin eli pyöreästi 0,5
>>
>> Ainakin 130.
>
> Anna lähde jossa kerrotaan ainakin 130 kuolleen rokotuksiin Suomessa.
"Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 139 koronarokotuksiin liittyvää
haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen."
Joten korjaan itse itseäni: Ainakin 140.
Ja Ossin sivulta
x x x
Tutkimusryhmä löysi datasta huolestuttavia asioita liittyen rokotteen
kuolleisuuteen. Tutkimuksen mukaan rokote ei näytä lisäävän kuolleisuutta
viikoilla 1-38/2021 verrattuna aikaisempiin vuosiin yli 60-vuotiaiden
ikäryhmissä. Sen sijaan kuolleisuus nousee hetkellisesti heti rokotteen
antamisen jälkeen, mikä johtuisi, ei niinkään suorista rokotehaitoista (tai
ne eivät tule ilmi datasta), vaan rokotteen laskemasta immuunipuolustuksesta
heti rokotuksen jälkeen, jolloin altistuu herkemmin koronalle ja muille
infektioille. Todennäköisesti ko. henkilöt olisivat kuolleet muutenkin
kuluneen vuoden aikana, aivan kuten suurelta osin koronakuolemissa. Tämän
lisäksi tilastointiin liittyy sama ongelma kuin Suomessa; jos kuolet liian
pian rokotteen antamisesta, vaikka koronaan, niin sinut merkitään
rokottamattomaksi. Suomessa ensimmäisestä rokotteesta täytyy olla kulunut
kolme viikkoa ja toisessa rokotteessa viikko.
x x x
https://www.ossitiihonen.com/2021/12/08/uusi-tutkimus-koronarokotteet-eivat-nosta-kuolleisuutta-ne-vain-nopeuttavat-kuolemaa/
Tuollakin siis mainitaan se kolme viikkoa aka 21 vrk.
>>> Suomessa on vahvistettu noin 178.000 koronatapausta ja siihen on
>>> kuollut reilut 1000 ihmistä eli noin 5000 per miljoonaa ihmistä.
>>
>> Anteeksi kuinka?? Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä, joten tuo
>> "reilut tuhat" pitää JAKAA eikä suinkaan kertoa jos halutaan laksela
>> montako kuollut
>> yhtä miljoonaa ihmistä kohti.
>
> 178.000 * 5 = vajaat miljoona. Ja 1000 * 5 = 5000. Mikä vikaa on
> laskelmassani?
Ai, sinä olitkin laskenut per vahvistettu koronatapaus etkä per asukas. Vika
mm siinä, että "vahvistettu koronatapaus" on täysin arvoton luku, eihän se
kerro mitään siitä miten paljon niitä tapauksia oikeasti oli. Ja toisaalta,
178 000 per 5 miljoonaa, tai oikeammin se todellinen asukasluku 5,5
miljoonaa, vähän yli 3 prosenttia... eikös sen koronan pitänyt olla
superhelposti leviävä tauti jonka jokainen saa??? Ja toisaalta, testit antaa
posiviitisia tuloksia melkein mille tahansa, tästähän oli jo puhetta, joten
todellisia tapauksia on voinut olla vain murto-osa tuosta 178 000:sta.
>> Ja paljonkos saadaan kun jaetaan se "reilu
>> tuhat" tuolla 178 000:lla?? Tasan tuhannella tulee 0,00561797.. Siis
>> pyöreästi 0,6 PROSENTTIA, eli noin 99,4 prosenttia selviää hengissä.
>> Ei kuulosta kovinkaan tappavalta taudilta, vai mitä?? (oma lukunsa
>> on toki sitten miten luotettava tuo 178 000 on, jne).
> Riittävän tappava.
Useat muut taudit ovat paljon tappavampia, miksi ne eivät aiheuta
samanlaista hysteriaa??
>>> Siis kuolemia on noin 2000...10.000 kertaa enemään koronan takia
>>> kuin rokotusten takia.
>>
>> Tuhat jaettuna 130:lla = 7,69230769. Pyöristetynä 8.
> Kuten ylempänä kirjoitin, anna lähteesi luvulle 130.
Ihan niin kuin et muistaisi, että se THL:n sivu on linkitetty monta kertaa,
kuten myös Ossin analyysit jne. Ossihan laski aikoinaan, että siihen
mennessä koronaan kuollut Suomessa vain noin 40.
>>> Mitenkähän suuri valitus tulisi samalta porukalta jos suomessa olisi
>>> kuollut koronan takia 10.000...20.000 ihmistä viimeisen
>>> puolentoistavuoden aikana. Näinhän olisi tapahtunut jos koronan
>>> olisi annettu levitä aivan vapaasti.
>>
>> Kukaan rokoterealisti ei ole vaatinut että sen pitäisi saada levitä
>> vapaasti, vaan 40 000 (tjps) alan ammattilaista vaati vanhusten
>> suojaamista,
> Olen ymmärtänyt aiemmista kirjoituksistasi että vanhuksia ja
> monisairaita ei kannata suojata, kuolevathan he muutenkin aika pian.
Minun vai jonkun tarvosen kirjoituksista...?
>>> Jos et luota HUSin tiedotteisiin niin mistä kuvittelet saavasi
>>> parempaa tietoa koronatilanteesta HUS-alueella?
>>
>> Rokoterealistien sivustoilta.
>
> Mistä he saavat tietonsa? Tietävätkö he muka paremmin kuin HUS mikä on
> HUS alueen sairaaloiden tilanne?
Kyse onkin siitä miten rehellisesti se tilanne kerrotaan.
>>> Eikös sairaalaan joutuminen ja varsinkin teholle joutuminen ole
>>> juuri sitä vakavaa sairastumista.
>>
>> On, mutta mitä todisteita meillä on että rokote olisi pienentänyt? Ja
>> PALJONKO se on sitä pienentänyt?
>
> Etkö ole lukenut artikkeleja joihin olen antanut linkkejä? Niiden
Ethän sinäkään katso minun antamiani linkkejä.
> mukaan on aivan selvä että rokottamattomia on suhteellisesti ottaen
> (siis huomioi kuinka paljon on rokotettuja ja kuinka paljon
> rokottamattomia) paljon enemmän sairaalassa ja varsinkin
> teho-osastolla. Viimeinen tieto on että rokottamattomalla on 33
> kertaa suurempi todennäköisyys joutua teholle kuin kahteen kertaan
> rokotetun
LEVELissäkin kiihotuttiin tuosta luvusta...
>> On kerrottu MISSÄ?? MILLOIN?? Ihan alussahan ei edes ollut mitään
>> rokotteita, vaan THL kertoi että ei se tartu, ulkomaille
>> matkustaminen turvallista, jne. Sitten rokotteiden tultua mediassa
>> kissankorkuisia otsikoita kuinka jo yksi piikki tuo onnen ja
>> autuuden...
>
> Lehdissä, televisiossa jne. Kaikissa muissa paitsi sinun
> valemedioissasia (MV lehti jne).
> Et tosiaankaan ymmärrä todennäköisyyksiä.
Wööö.
>>> Reilut 1000 kuollutta on mielestäsi lillukanvarsia? Sairaaloiden
>>
>> Ja "...yhdeksän kymmenestä oli yli 70-vuotias vuonna 2020..."
>> Siis ne koronaan liittyvätkin kuolemat koskevat niitä vanhuksia,
>> jotka tod näk olisivat kuolleet joka tapauksessa johonkin tautiin,
>> tod näk normiflunssaan. Mitään ylikuolleisuutta ei ole, kuten Ossi
>> Tiihonenkin on osoittanut.
>
> Tässä se taas tulikin, mitä väliä vanhuksilla kun kuitenkin kohta
> kuolisivat.
Onko sinulla lukihäiriö?
>>> Teho-osastojen täyttyminen lillukanvarsia?
>>
>> Mitä Krista Kiurun mielisairaat houreet tähän kuuluu?? Suomessa on
>> useita satoja tehohoitopaikkoja, ja voidaan tarvittaessa kasvattaa
>> YLI TUHANTEEN. Tyypillisesti niitä koronapotilaita teholla jotain 20
>> - 40, äskettäin taisi käväistä yli 50:n.
> Tällä hetkellä vähän yli 50 koronapotilasta on teholla. Lääkäreiden
Siis yli tuhannesta paikasta on käytössä noin 5 prosenttia. Erikoista
täyttymistä. Tai jos käytetään YLEn lukuja
https://yle.fi/uutiset/3-11286794
niin noin 12 prosenttia, ei kuulosta edeleenkään kovin täydeltä.
> mukaan ollaan sillä rajalla että jos koronapotilaita tulee enemmän
> niin sillä on vaikutusta muihin teholle mahdollisesti joutuviin
> potilaisiin. Leikkauksia joudutaan lykkäämään. Mitä tapahtuu jos tulee
Joudutaanhan niitä jos tuhannet hoitsut sanovat itsensä irti kun eivät halua
pakkopiikkiä. Kummallista kuinka tämä ei huolestuta yhtään teitä
rokotefanaatikkoja.
> suuronnettomuus?
Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta tehohoitopaikasta.
> Mikä on kriteeri silloin kuka pääsee teholle ja kuka
> ei?
Varmaankin se perinteinen, että onko tehohoidosta hyötyä potilaalle. Siis se
lääketieteellinen kriteeri.
> Kuka otetaan pois teholta? Koronapotilaatko?
Miksi sieltä pitäisi ottaa ketään pois?? Eihän paikat ole ongelma vaan kuten
YLEkin toteaa
x x x
Puute on koulutetusta henkilökunnasta, ei tiloista tai laitteista
Koronaviruksen seurauksena terveydenhuollon tavoitteena on nostaa sekä
tehohoitopaikkojen että tehostetun valvonnan paikkojen yhteislukumäärä
tuhanteen.
Uusia tehohoitopaikkoja rakennetaan nyt muun muassa leikkaussaleihin,
heräämöihin ja sydänvalvontatiloihin. Myös tehostetun valvonnan osastoja on
muutettu teho-osastoiksi.
Keistisen mukaan tilojen muuttaminen tehohoitopaikoiksi ei ole ongelma.
Esimerkiksi leikkaussaleista löytyvät lisähapet ja laitteet valmiina.
– Suurin ongelma on henkilöstö. Mistä saadaan tarpeeksi henkilöstöä, koska
tehovalvonnassa ja tehohoidossa henkilöstömäärät ovat todella isoja?
Keistinen pohtii.
x x x
Kannattaisi sinunkin lukea YLEä ja muita valtamedioita... ja miettiä
lukemaasi. Tuossakin myönnetään, että paikkoja on valtava määrä, sen sijaan
hoitsuista suorastaan huutava pula. Ja mikäs onkaan Suomen hallituksen
ratkaisu? Ruvetaan uhkailemaan hoitsuja pakkorotuksilla täysin tietoisena
että ainakin osa rokottamattomista hoitsuista sanoo itsensä irti, jolloin se
pula vain pahenee. Jota sitten puolestaan hoidetaan tuomalla Suomeen
ulkomaisia hoitsuja... Väestönvaihto, Q.E.D.
>>> Sairaaloiden henkilökunnan turhautuminen
>>> rokottamattomiin koronapotilaisiin likkukanvarsia?
>>
>> Aivopestyjen tai muuten sekopäisten hoitsujen ja lääkäreiden
>> sekopäinen käytös on toki ihan todellinen ja iso ongelma. Vaan kuten
>> jo tuolla monta ruudullista ylempänä linkitin, noin puolet on
>> rokotettuja, joten loogisesti ajatellen niiden pitäisi olla yhtä
>> turhautuneita myös rokotettuihin, vai kuinka?
>
> He ovat turhautuneita siihen ettei koronaa saada kuriin. Paras konsti
Ne mieltä osoittaneet hoitsut tosin olivat turhautuneita koko
koronahysteriaan, koronapasseihin ja pakkorotuksilla uhkailuun. Ensi
lauantaina (siis 18.12.2021) käsittääkseni on taas miekkari, tällä kertaa
Turussa.
> olisi saada mahdollisimman suuri osa suomalaisista rokotettua.
> Pahimmille rokotevastustajille täytyisi näyttää videoita
> koronapotilaiden hoidosta teholla ja laitta heidät pitämään päivästä
> toiseen monta tuntia päivässä suojavarusteita. Kyllä siinä hymy
> hyytyisi.
LOL. Rokotefanaatikoille pitäisi näyttää videoita niistä rokotteiden
uhreista.
>>> Kuka rokotteiden asiantuntija on väittänyt rokotteiden olevan 100 %
>>> varmoja?
>>
>> Ei kukaan, vaan olkiukkosi kuten jo totesin.'
>
> Miten niin? Perustelut tällä härskille väitteelle!
Sinähän tuon olkiukon esitit, mutta toki mahdollista että olet vain
kopioinut sen joltain uskonveljeltäsi tai uskonsisareltasi.
>>> Kuka on väittänyt että rokotteista ei tulisi sivuvaikutuksia?
>>
>> Ei kukaan, mutta ne rokotteita tuputtavat sekopäät VÄHÄTTELEVÄT niitä
>> sivuvaikutuksia, katso vaikkapa se video jossa nainen käy
>> rokotuspisteellä, sielläkin rupeavat sössöttämään että pistoskohta
>> voi tulla pikkuisen kipeäksi, ja menevät sitten sekasin kun nainen
>> alkaa puhua tuttavansa aivoinfarktista, toisen tuttavansa
>> sydänongelmista jne.
>
> Näiden todennäköisyys on aika pieni.
Huomatavasti nollaa suurempi. Ja ilmeisesti kasvaa eksponentiaalisesti
piikkien lukumäärän kasvaessa.
> Koronan sairastaminen on paljon vaarallisempaa kuin rokotteen
> ottaminen.
Sanoo Big Pharma...
>> Olen jo ajat sitten antanut linkkejä Ossin yms sivustoilla, joissa on
>> osoitettu että tilastoja on vääristelty, jotta tilanne saadaan
>> näyttämään rokoteteollisuuden kannalta paljon paremmalta kuin mitä
>> se oikeasti on.
>
> Ossin sivuston ym juttuja kun lukee niin aika nopeasti löytää niistä
> virheitä, lähteiden väärinymmärtämisiä jne.
Esim?
> Ei tosiaankaan vakuuta.
Tietenkään teitä kiihkouskovia ei mitkään faktat vakuuta.
>> Riippuu mitä tarkoitat "oikealla". Ammattikolun jälkeen toki tuli
>> käytyä eräässä oppilaitoksessa lukion pitkä matematiikka yms.
>
> Lukion matematiikkakin (siis myös pitkä) on yliopistotasoon verrattuna
> pelkkää peruslaskentaa.
No mitäs siellä ylihöpistössä sitten käsitellään matematiikassa?
>>>> Tosiasiassa se "rokote" tuhoaa luonnollisen immuunipuolustuksen,
>>>> "rokotetut" voivat sitten sairastua ihan muihinkin tauteihin kuin
>>>> koronaan. Tästähän annoin linkit ja copypastea jo ajat sitten.
>>>
>>> Ei ole mitään todisteita immuunipuolustuksen tuhoamisesta, vain
>>> virheellisiksi todettuja väitteitä.
>>
>> Et yrittänytkään osoittaa antamiani virheellisiksi. Kertausta
>> x x x x
>> Koronapiikki tuhoaa luontaisen immuniteetin pysyvästi; sinulla on
>> se, mutta rampautettuna ja osa jatkuvasti vaihtopenkillä. - Jokainen
>> piikin ottanut on
>> kammottavassa pulassa, Del Bigtree sanoo.
>
> Todellinen asiantuntija tämä Del Bigtree:
Et siis edelleenkään kykene osoittamaan virheitä vaan hyökkäät henkilöä
vastaan.
>> Vanden Bossche sanoo ongelman olevan globaali.
>
> Vanden Bossche on eläinlääkäri. Vähän lisää hänen väitteistää.
Ja taas ad hominemia kun et kykene osoittamaan mitään virheitä itse asioiden
suhteen.
--
--TJT--
AnttiHx
Jan 2, 2022, 3:56:07 PM1/2/22
to
TJT2 kirjoitti 16/12/2021 klo 23.39:
>>
>> Vinkki: älä aloita jatkuvasti uusia ketjuja.
>
> Pakko aloittaa jotta ei tule niitä "headerline too long" ongelmia, ja
> koska netiketti käskee.
Montako olet aloittanut tuon "headerline too long" ongelman takia? Yhden?
>>
>> Vinkki: älä aloita jatkuvasti uusia ketjuja.
>
> Pakko aloittaa jotta ei tule niitä "headerline too long" ongelmia, ja
> koska netiketti käskee.
Montako sataa muuten vain.
>> Reilut 90% täällä olevista ketjuista on aloittamiasi.
>
> Koska te muut rikotte netikettiä vänkyttämällä ketjuissa ihan muista
> aiheista kuin mitä otsikko sanoo, sen asemesta että avaisitte aina uuden
> ketjun uudelle asialle.
Seli seli.
>
> Koska te muut rikotte netikettiä vänkyttämällä ketjuissa ihan muista
> aiheista kuin mitä otsikko sanoo, sen asemesta että avaisitte aina uuden
> ketjun uudelle asialle.
>>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>>
>> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei ilmeisesti
>
> "ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
Toinen vaihtoehto on tietenkin että olet lukenut asiasta mutta et ole
sisäistänyt lukemaasi (= et ole ymmärtänyt mitä luet).
>> ole koskaan kerrottu että rokotteet eivät suojaa 100 % varmuudella,
>> rokotettukin voi sairastua ja pahimmassa tapauksessa kuolla. Niissä ei
>> ole näköjään kerrottu eri koronaviruksen varianteista, ei koska ne
>> ovat tulleet jne.
>
> On kerrottu, kuten tietäisit jos lukisit. Ja katsoisit videot, itse
> katsoin äsken videota jossa Janus ihan raivona.
>>>>>> Syitähän siihen ovat:
>>>>>> 1. Tiukat rajoitukset loppukeväästä 2020 (Uudenmaan sulku
>>>>>> esimerkiksi)
>>>>>
>>>>> Puhe oli KESÄstä, ja kovin aikaisen kevät siellä teilläpäin, 28.3.
>>>>> - 15.4. ja kovin kumma tauti se korona, jos ei tartuta ihmisiä
>>>>> Juhannuksena, siis jos uusimaa oli sulussa maaliskuussa...
>>>>
>>>> Etkö osaa lukea: Uudenmaan sulku ESIMERKIKSI. Siis se oli yksi
>>>> rajoituksista. Oli muitakin rajoituksia, etkö tosiaan muista?
>>>
>>> Samaan aikaan, ja etkö itse osaa lukea ja tajuta, että torppasin
>>> ainoan konkreettisen esimerkkisi?
>> Äly hoi älä jätä, mikään yksittäinen rajoitus ei parantanut tilannetta
>> kesällä 2020 vaan kaikki rajoitukset yhdessä.
>
> Ei vaan tule sinulta konkreettisia esimerkkejä niistä muista rajoituksista.
>>> Mitään koherenttia selitystä ei siis tule teikäläisiltä sille, että
>>> miksi ne
>>> "tartunnat" ovat näiden 2 vuoden aikana pomppineet vähän miten
>>> sattuu.
>>
>> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
>> variaatioita, taas rajoituksia jne.
>
> Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
kun siihen sairastuneet joutuvat sairaalaan, siitä taas viikon pari
ennenkuin teholle jne.
>>>> Delta on yhtä kuin Intian variantti. Delta tuli Suomeen kesällä 2021
>>>
>>> Entäs ne muut?
>>
>> Annoin sinulle linkin jossa kerrotaan näistä varianteista. Etkö
>> lukenut ko. artikkelia. No, tässä se uudestaan:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_SARS-CoV-2
>
> Englanninkielisessä wikipediassa kerrottu milloin eri variantit tuli
> SUOMEEN...? Enpä taida klikata tälläkään kertaa.
ensinmäisen kerran.
>>>> ja sen ilmaantuninen sai aikaa tapausmäärien nopean kasvun.
>>>> Mikäli näitä variantteja ei olisi tullut, korona olisi
>>>> todennäköisesti voitettu nykyisellä rokotuskattavuudella
>>>> (alkuperäinen arviohan oli että 70...80 % rokotuskattavuus antaa
>>>> laumaimmuniteetin).
>>>
>>> Arvio, joka ei perustunut mihinkään tieteelliseen näyttöön.
>>
>> Arvio perustui tietämykseen muista virustaudeista.
>
> Siis OLETUKSEEN että corona käyttäytyisi täsmälleen samalla tavalla kuin
> muut virustaudit? Outo käsitys sinulle mitä termi "tieteellinen näyttö"
> tarkoittaa... No, ethän sinä tiennyt edes sitä, että tieteessä käytetään
> sanaa "fakta", ja jos et tunne edes viisikirjaimisia termejä...
genomia tutkimalla pysty sanomaan kuinka hyvin se leviää, millaisia
variantteja tulee, miten variantit leviävät. Millaisen sairauden ne
aiheuttavat jne.
>>>> Mitä enemmän sairastuneita niin sitä enemmän joutuu sairaalaan,
>>> Muutama potilas sinne tai tänne, mitä väliä? Ja mitä enemmän
>>> rokotettuja, sitä enemmän niitä joutuu sairaalaan
>> Vain sinun ja muiden tietämättömien mielikuvituksessa. Lukisit muita
>> kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen.
>
> Ihan siellä teikäläisten "valtamediassa" joku "asiantuntija" selitteli
> että rokotettujen potilaiden määrän kasvu johtuu siitä että rokotettujen
> määrä on kasvanut.
vakavasti niin onhan aivan selvä että jos rokotettujen määrä kasvaa
kaksinkertaiseksi niin vakavasti sairastuneiden rokotettujen määrä on 2x
%. Etkä tosiaan ymmärrä perustodennäköisyyslaskentaa ja tilastotiedettä?
>>> x x x
>>> Kahdesti rokotettujen koronapotilaiden määrä Husissa kasvussa
>>> Lähes puolet viime viikolla sairaalahoitoon otetuista
>>> koronapotilaista oli saanut kaksi rokoteannosta.
>>> x x
>>> Kun lokakuussa kaksi rokoteannosta saaneita potilaita otettiin Husin
>>> sairaaloihin noin kymmenen viikossa, niin viime viikolla näiden
>>> potilaiden määrä kasvoi kuuteentoista. Yhteensä viime viikolla uusia
>>> koronapotilaita otettiin hoitoon 34.
>>> x x x
>>> https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kahdesti-rokotettujen-koronapotilaiden-maara-husissa-kasvussa/
>>>
>>
>
> "Lukisit muita kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen."
>
>> Hyvä artikkeli, sen mukaan:
>> xxx
>> Suurin osa kahdesti rokotetuista sairaalahoitoa tarvitsevista
>> potilaista on hoidettu vuodeosastoilla.
>
> Mitä sitten? YLE on julkaissut joka päivä koronahysterian alusta alkaen
> tilastot sairaalassa ja teholla olleiden määristä, jo ennen rokoteita
> oli sama tilanne, sairaaloissa satoja potilaita mutta teholla vain
> muutamia. Siis rokottamattomistakin suurin osa on hoidettu
> vuodeosastoilla, ei teho-osastoilla. Itseasiassa se teholla olevien
> määrä on kasvanut sitä mukaa kuin rokotusten määrä...
>> Husin teho-osastoilla
>> kahdesti rokotettuja potilaita on ollut vain yksittäisiä ja heillä
>> tehohoidon tarpeeseen on vaikuttanut perussairaus.
>
> Suomessa on muitakin kuin hus.
suhteellisesti eniten koronaa.
>Ja alusta alkaen korona on ollut ongelma
> lähinnä niille, joilla on muita sairauksia, todella harvinaista että
> muuten täysin terve ihminen kuolisi tai edes sairastuisi vakavasti.
Sinun mielestäsi sairaat ja vanhukset siis saavat kuolla muutamaa vuotta
aikaisemmin.
>> – Husissa hoidossa olleista ja olevista kaksi kertaa rokotetuista
>> potilaista suurin osa kuuluu johonkin koronavirustaudin riskiryhmään
>> tai he ovat ikääntyneitä.
>> xxx
>
> Juuri niitä riskiryhmäläisiä ja ikääntyneitä oli tarkoitus suojella
> "rokotteilla", niitähän alettiin piikittää aluksi juuri noihin ryhmiin,
> ja sitten kakkospiikki aloitettiin noista, ja sitten kolmas...
enemmän riskiryhmiin kuuluvia.
Koeta nyt ymmärtää tilastoja ja todennäköisyyksiä, ei se niin vaikeaa ole.
>> Roktuksen takia ei ihmisiä ole pahemmin joutunut sairaalaan. Joitakin
>> sydänlihastulehduksen ja vakavien allergioiden takia.
>
> Kumpaan mainitsemaasi ryhmään kuvittelet esim sen yli metrinpituisen
> hyytymätapauksen jalassa kuuluvan? Tai ne aivoinfarktit?
>>> Siis FDA eikä suinkaan UMV on laskenut, että heiltä (siis FDA:lta)
>>> kestää vuoteen 2076 asti "tuottaa informaatiota". Siis niinkuin
>>> itsekin tuossa suomeksi selität, siis syytät valehtelusta vaikka UMV
>>> on vain suomentanut tuon lakimiehen tekstin, kuten sinä itsekin
>>> näytät tehneen. Siis perinteistä
>>> "väitän vastaan vaikka olen samaa mieltä" evotaktiikkaa.
>>
>> FDA on luvannut julkaista 500 sivua kuukaudessa, tämä Siri (?) sitten
>> laskenut kaikki on julkistettu vuonna 2076
>
> Onko laskelma mielestäsi laskettu väärin vain missä se väittämäsi
> valehtelu luuraa??
>> Tärkeämpi tehtäviä varten on oma porukkansa (tutkijat ja tiedemiehet).
>> Toissijaiseen tehtävään (tarkistaa ettei ole liikesalaisuuksia) on
>> paljon vähemmän porukkaa saatavilla.
>
> Uskotko oikeasti noita juttujasi?
>>
>> Salli minun nauraa. Varmentamaton yksittäistapaus!!!
>> Etkö tosiaan ymmärrä että yksittäistapauksista ei voi vetää mitään
>> johtopäätöksiä.
>> Aika surkeat faktat sinulla on.
>
> Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta on
> YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että oletit
> että kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä??? Vaikka
> selvästi kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla juutalaisia
> ja arabeja, ja osa sairastunut itse rokotteisa, osalla joku lähiomainen,
> osalla työkaveri tms, jne.
Jos esittäisit jotain Israelin tilastoja niin sitten voitaisiin
keskustella ja voisin niitä lueskella. En jotain videoita.
>>>> Montako ihmistä on joutunut sairaalaan rokotteen ottamisen takia ja
>>>> montako teholle.
>>> Liian monta.
>> Eli sinulla ei ole mitään tietoa, pelkkää uhoa vain.
>
> Olen antanut linkkejä.
Anna tilastoa.
>>
>> Annappa lähteet tälle tiedolle. Tiedän että ilmoitus yli sadasta
>> Suomessa rokotuksen kuolleesta mutta se on vain ajallinen yhteys.
>
> Jos ampusin sinulle reiän päähän ja toteasin oikeudessa, että ei se
> AnttiHx siihen luotiin kuollut, pelkkä ajallinen yhteys, niin mikähän
> olisi tod näköisyys että tuomari uskoisi ja toteaisi minut syyttömäksi??
>> Tarkempie selvitysten mukaan kuolleisuus rokotusten jälkeisen kolmen
>> viikon aikana on pienempi kuin normaalisti.
>
> Entäs seuraavien viikkojen aikana? Ja mihin selvityksiin viittaat?
Millainen kuolleisuus on kolmen viikon jälkeen, siitä minulla ei ole
tietoa. Todennäköisesti normaali koska en ole nähnyt missään tietoa että
olisi poikennut normaalista.
>>>> Allergiset reatktiothan tapahtuvat suurimmaksi osaksi hyvin
>>>> nopeasti, senhän takia rokotuspaikalta ei saa poistua vasta kun
>>>> rokotuksesta on kulunut 15 minuuttia.
>>> Aivoveritulppa, keuhkoveritulppa, sääressä tms oleva veritulppa,
>>> sydänlihas tai pussin tulehdus, sydänkohtaus, jne eivät ole
>>> allergisia reaktioita. Katso se video. Tai joku muu aiheeseen
>>> liittyvä video, jos olet niin antisemiitti että Israelissa kuvattu
>>> ei kelpaa.
>> Nämä tapahtuvat lähes aina rokotusta seuraavan kolmen viikon aikana,
>> kuitenkin aikaisintaan muutaman päivän kuluttua rokotuksesta.
>
> Et siis ole vieläkään katsonut.
haittoja on tullut pidemmän ajan kuluttua. Mitkään videot eivät kelpaa,
mitkään maallikoiden sivut eivät kelpaa. Mitkään nimettömien henkilöiden
pitämät sivut eivtä kelpaa.
>
>>> Sinä et tunnu ymmärtävän että pointti oli sokea uskosi virallisiin
>>> raportteihin ja logiikkasi viallisuus.
>>
>> Mihin täytyisi uskoa kuin tutkijoiden raportteihin?
>> Amatöörien mielipiteisiin?
>
> Omilla aivoilla pääteltyyn totuuteen.
kuin asiantuntijat? Oletko älyltäsi niin ylivertainen että havaitset
tilastoissa sellaista mitä asiantuntijat eivät löydä?
>>> Niin, tuossa puhutaan YHDESTÄ viikosta, THL sanoo KOLME.
>> Missä THL sanoo kolme viikkoa? Anna linkki.
>
> Siinä viestissä jota näytettiin LEVELissä ja somessa.
>> ymmärrätkö miksi yksittäistapauksilla ei ole mitään
>> merkitystä, vasta riittävän suurella joukolla yksittäistapauksia on
>> merkitystä.
>
> Joten sinun logiikallasi koronarokotetta ei voi verrata perinteisiin
> rokotteisiin, koska ne perinteiset eivät ole tuhonneet (sairastuttaneet
> tai tappaneet) suurta joukkoa ihmisiä vaan vain yksittäistapauksia..
yksittäistapauksia.
>> On tiedossa. Tiedetään mikä on rokottamattoman todennäköisyys kuolla
>> koronaan ja mikä on rokotetun todennäköisyys kuolla koronaan.
>
> Eipäs tiedetä. Juurihan tuolla uutisissa todettiin, että omicronista ei
> tiedetä edes sitä miten tappava se on verrattuna aikaisempiin
> variantteihin...
>
>> Anna lähde jossa kerrotaan ainakin 130 kuolleen rokotuksiin Suomessa.
>
> "Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 139 koronarokotuksiin liittyvää
> haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen."
> Joten korjaan itse itseäni: Ainakin 140.
Ja Fimean sivulla kerrotaan suoraan että nämä ovat vasta ilmoituksia.
>> Anna lähde jossa kerrotaan ainakin 130 kuolleen rokotuksiin Suomessa.
>
> "Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 139 koronarokotuksiin liittyvää
> haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen."
> Joten korjaan itse itseäni: Ainakin 140.
Tiedetään jo että suurimmalla osalla on vain ajallinen yhteys. Loppuja
tutkitaan.
> Ja Ossin sivulta
> x x x
> Tutkimusryhmä löysi datasta huolestuttavia asioita liittyen rokotteen
> kuolleisuuteen. Tutkimuksen mukaan rokote ei näytä lisäävän
> kuolleisuutta viikoilla 1-38/2021 verrattuna aikaisempiin vuosiin yli
> 60-vuotiaiden ikäryhmissä. Sen sijaan kuolleisuus nousee hetkellisesti
> heti rokotteen antamisen jälkeen, mikä johtuisi, ei niinkään suorista
> rokotehaitoista (tai ne eivät tule ilmi datasta), vaan rokotteen
> laskemasta immuunipuolustuksesta heti rokotuksen jälkeen, jolloin
> altistuu herkemmin koronalle ja muille infektioille. Todennäköisesti ko.
> henkilöt olisivat kuolleet muutenkin kuluneen vuoden aikana, aivan kuten
> suurelta osin koronakuolemissa. Tämän lisäksi tilastointiin liittyy sama
> ongelma kuin Suomessa; jos kuolet liian pian rokotteen antamisesta,
> vaikka koronaan, niin sinut merkitään rokottamattomaksi. Suomessa
> ensimmäisestä rokotteesta täytyy olla kulunut kolme viikkoa ja toisessa
> rokotteessa viikko.
> x x x
> https://www.ossitiihonen.com/2021/12/08/uusi-tutkimus-koronarokotteet-eivat-nosta-kuolleisuutta-ne-vain-nopeuttavat-kuolemaa/
Perustuu juuri big datan analysointiin.
>
>>>> Suomessa on vahvistettu noin 178.000 koronatapausta ja siihen on
>>>> kuollut reilut 1000 ihmistä eli noin 5000 per miljoonaa ihmistä.
>>>
>>> Anteeksi kuinka?? Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä, joten tuo
>>> "reilut tuhat" pitää JAKAA eikä suinkaan kertoa jos halutaan laksela
>>> montako kuollut
>>> yhtä miljoonaa ihmistä kohti.
>>
>> 178.000 * 5 = vajaat miljoona. Ja 1000 * 5 = 5000. Mikä vikaa on
>> laskelmassani?
>
> Ai, sinä olitkin laskenut per vahvistettu koronatapaus etkä per asukas.
> Vika mm siinä, että "vahvistettu koronatapaus" on täysin arvoton luku,
> eihän se kerro mitään siitä miten paljon niitä tapauksia oikeasti oli.
> Ja toisaalta, 178 000 per 5 miljoonaa, tai oikeammin se todellinen
> asukasluku 5,5 miljoonaa, vähän yli 3 prosenttia... eikös sen koronan
> pitänyt olla superhelposti leviävä tauti jonka jokainen saa??? Ja
> toisaalta, testit antaa posiviitisia tuloksia melkein mille tahansa,
> tästähän oli jo puhetta, joten todellisia tapauksia on voinut olla vain
> murto-osa tuosta 178 000:sta.
Mitenkä muuten minun olisi täytynyt laskea. Tarkkaa sairastuneiden
>>>> Suomessa on vahvistettu noin 178.000 koronatapausta ja siihen on
>>>> kuollut reilut 1000 ihmistä eli noin 5000 per miljoonaa ihmistä.
>>>
>>> Anteeksi kuinka?? Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä, joten tuo
>>> "reilut tuhat" pitää JAKAA eikä suinkaan kertoa jos halutaan laksela
>>> montako kuollut
>>> yhtä miljoonaa ihmistä kohti.
>>
>> 178.000 * 5 = vajaat miljoona. Ja 1000 * 5 = 5000. Mikä vikaa on
>> laskelmassani?
>
> Ai, sinä olitkin laskenut per vahvistettu koronatapaus etkä per asukas.
> Vika mm siinä, että "vahvistettu koronatapaus" on täysin arvoton luku,
> eihän se kerro mitään siitä miten paljon niitä tapauksia oikeasti oli.
> Ja toisaalta, 178 000 per 5 miljoonaa, tai oikeammin se todellinen
> asukasluku 5,5 miljoonaa, vähän yli 3 prosenttia... eikös sen koronan
> pitänyt olla superhelposti leviävä tauti jonka jokainen saa??? Ja
> toisaalta, testit antaa posiviitisia tuloksia melkein mille tahansa,
> tästähän oli jo puhetta, joten todellisia tapauksia on voinut olla vain
> murto-osa tuosta 178 000:sta.
määrää ei tiedetä mutta laskelmani antaa suuruusluokan.
>> Riittävän tappava.
>
> Useat muut taudit ovat paljon tappavampia, miksi ne eivät aiheuta
> samanlaista hysteriaa??
rajoituksia.
>>>> Siis kuolemia on noin 2000...10.000 kertaa enemään koronan takia
>>>> kuin rokotusten takia.
>>>
>>> Tuhat jaettuna 130:lla = 7,69230769. Pyöristetynä 8.
>> Kuten ylempänä kirjoitin, anna lähteesi luvulle 130.
>
> Ihan niin kuin et muistaisi, että se THL:n sivu on linkitetty monta
> kertaa, kuten myös Ossin analyysit jne. Ossihan laski aikoinaan, että
> siihen mennessä koronaan kuollut Suomessa vain noin 40.
todella on kuollut rokotukseen. Ossin laskelma on miten nyt kauniisti
sanoisi, pelkkää puppua.
>>
>> Etkö ole lukenut artikkeleja joihin olen antanut linkkejä? Niiden
>
> Ethän sinäkään katso minun antamiani linkkejä.
Iso ero.
> Joudutaanhan niitä jos tuhannet hoitsut sanovat itsensä irti kun eivät
> halua pakkopiikkiä. Kummallista kuinka tämä ei huolestuta yhtään teitä
> rokotefanaatikkoja.
>> suuronnettomuus?
>
> Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta tehohoitopaikasta.
>> He ovat turhautuneita siihen ettei koronaa saada kuriin. Paras konsti
>
> Ne mieltä osoittaneet hoitsut tosin olivat turhautuneita koko
> koronahysteriaan, koronapasseihin ja pakkorotuksilla uhkailuun. Ensi
> lauantaina (siis 18.12.2021) käsittääkseni on taas miekkari, tällä
> kertaa Turussa.
>>
>> Näiden todennäköisyys on aika pieni.
>
> Huomatavasti nollaa suurempi. Ja ilmeisesti kasvaa eksponentiaalisesti
> piikkien lukumäärän kasvaessa.
>>
>> Lukion matematiikkakin (siis myös pitkä) on yliopistotasoon verrattuna
>> pelkkää peruslaskentaa.
>
> No mitäs siellä ylihöpistössä sitten käsitellään matematiikassa?
>>
>> Todellinen asiantuntija tämä Del Bigtree:
>
> Et siis edelleenkään kykene osoittamaan virheitä vaan hyökkäät henkilöä
> vastaan.
>>> Vanden Bossche sanoo ongelman olevan globaali.
>>
>> Vanden Bossche on eläinlääkäri. Vähän lisää hänen väitteistää.
>
> Ja taas ad hominemia kun et kykene osoittamaan mitään virheitä itse
> asioiden suhteen.
Antti
TJT2
Jan 29, 2022, 3:20:47 PM1/29/22
to
AnttiHx wrote:
> TJT2 kirjoitti 16/12/2021 klo 23.39:
>>> Vinkki: älä aloita jatkuvasti uusia ketjuja.
>>
>> Pakko aloittaa jotta ei tule niitä "headerline too long" ongelmia, ja
>> koska netiketti käskee.
>
> Montako olet aloittanut tuon "headerline too long" ongelman takia?
Todennäköisesti useita kymmeniä tai jopa satoja.
> TJT2 kirjoitti 16/12/2021 klo 23.39:
>>> Vinkki: älä aloita jatkuvasti uusia ketjuja.
>>
>> Pakko aloittaa jotta ei tule niitä "headerline too long" ongelmia, ja
>> koska netiketti käskee.
>
> Montako olet aloittanut tuon "headerline too long" ongelman takia?
> Yhden? Montako sataa muuten vain.
netiketti ja terve maalaisjärki jne sanovat, että ketjussa keskustellaan
otsikossa mainitusta asiasta, joten jos tulee muuta asiaa niin pitää etsiä
onko sille asialle jo olemassa ketju, ja jos ei ole, niin pitää aloittaa
uusi.
>>> Reilut 90% täällä olevista ketjuista on aloittamiasi.
>>
>> Koska te muut rikotte netikettiä vänkyttämällä ketjuissa ihan muista
>> aiheista kuin mitä otsikko sanoo, sen asemesta että avaisitte aina
>> uuden ketjun uudelle asialle.
>
> Seli seli.
>>>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>>>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>>> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei ilmeisesti
>> "ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
>
> En ole.
> Mutta muuta selitystä en keksi sinun
> tietämättömyydellisyydelle.
> Toinen vaihtoehto on tietenkin että olet
> lukenut asiasta mutta et ole sisäistänyt lukemaasi (= et ole
> ymmärtänyt mitä luet).
pitkän videon, jossa itse Ano ja muut merkittävät ihmiset kertoivat faktoja,
koronarokotteistakin. Kannattaisi sinunkin katsoa, jotta et olisi jatkuvasti
ihan pihalla.
>>> rokotettukin voi sairastua ja pahimmassa tapauksessa kuolla. Niissä
>>> ei ole näköjään kerrottu eri koronaviruksen varianteista, ei koska
>>> ne ovat tulleet jne.
>>
>> On kerrottu, kuten tietäisit jos lukisit. Ja katsoisit videot, itse
>> katsoin äsken videota jossa Janus ihan raivona.
>
> No sitten et tosiaan ymmärrä ja sisäistä tekstiä.
>>>> Samaan aikaan, ja etkö itse osaa lukea ja tajuta, että torppasin
>>>> ainoan konkreettisen esimerkkisi?
>>> Äly hoi älä jätä, mikään yksittäinen rajoitus ei parantanut
>>> tilannetta kesällä 2020 vaan kaikki rajoitukset yhdessä.
>>
>> Ei vaan tule sinulta konkreettisia esimerkkejä niistä muista
>> rajoituksista.
>
> Voi pyhä yksinkertaisuus sinun tyhmyyttäsi.
esimerkkejä. Btw, mitenkäs sinä selität päättäjien nykyisen käytöksen:
tartuntaluvut nousivat hurjaa vauhtia, joten tällä kertaa vetivät
johtopäätöksen, että pitää luopua rajoituksista. !? Siis tuolla muualla
maailmassa, Suomessa tullaan tässäkin jälkijunassa, vasta pikkuisen
pidennetty ravintoloiden aukioloja yms hienosäätöä, mutta suunta on siis
kohti rajoitusten vähentämistä, vaikka vielä viime vuonna vaahtosivat, että
lisää rajoituksia koska tartuntaluvut nousevat hurjaa vauhtia.
>>>> Mitään koherenttia selitystä ei siis tule teikäläisiltä sille, että
>>>> miksi ne
>>>> "tartunnat" ovat näiden 2 vuoden aikana pomppineet vähän miten
>>>> sattuu.
>>>
>>> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
>>> variaatioita, taas rajoituksia jne.
>>
>> Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
>
> Osuvat. Vie aina aikansa ennenkuin uusi variantti leviää, vie aikansa
> kun siihen sairastuneet joutuvat sairaalaan, siitä taas viikon pari
> ennenkuin teholle jne.
>>>>> Delta on yhtä kuin Intian variantti. Delta tuli Suomeen kesällä
>>>>> 2021
>>>>
>>>> Entäs ne muut?
>>>
>>> Annoin sinulle linkin jossa kerrotaan näistä varianteista. Etkö
>>> lukenut ko. artikkelia. No, tässä se uudestaan:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_SARS-CoV-2
>>
>> Englanninkielisessä wikipediassa kerrottu milloin eri variantit tuli
>> SUOMEEN...? Enpä taida klikata tälläkään kertaa.
>
> Suomeen ne tulivat muutamaa viikkoa myöhemmin kuin ne oli sekvensoitu
> ensinmäisen kerran.
linkittämälläsi sivulla sanotaan että gamma havaittiin vasta marraskuussa
2020 Brasiliassa. Luetko ollenkaan sivuja joita linkität?
>>>> Arvio, joka ei perustunut mihinkään tieteelliseen näyttöön.
>>>
>>> Arvio perustui tietämykseen muista virustaudeista.
>>
>> Siis OLETUKSEEN että corona käyttäytyisi täsmälleen samalla tavalla
>> kuin muut virustaudit? Outo käsitys sinulle mitä termi "tieteellinen
>> näyttö" tarkoittaa... No, ethän sinä tiennyt edes sitä, että
>> tieteessä käytetään sanaa "fakta", ja jos et tunne edes
>> viisikirjaimisia termejä...
>
> Mihinkä muuhun se olisi alussa voinut perustua? Eivät tiedemiehet vain
> genomia tutkimalla pysty sanomaan kuinka hyvin se leviää, millaisia
julistamassa telkkarissa jne "absoluuttisia totuuksia":
> variantteja tulee, miten variantit leviävät. Millaisen sairauden ne
> aiheuttavat jne.
vouhottajille ja medialle, että odotellaan kaikessa rauhassa ja katsotaan
mitä tapahtuu, eikä suinkaan julistaa ylimielisesti että pitää tehdä sitä ja
tätä koska korona on vaarallinen jne.
>>> Vain sinun ja muiden tietämättömien mielikuvituksessa. Lukisit muita
>>> kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen.
>>
>> Ihan siellä teikäläisten "valtamediassa" joku "asiantuntija"
>> selitteli että rokotettujen potilaiden määrän kasvu johtuu siitä
>> että rokotettujen määrä on kasvanut.
>
> Tuohan on aivan selvä juttu. Jos x prosenttia rokotetuista sairastuu
> vakavasti niin onhan aivan selvä että jos rokotettujen määrä kasvaa
> kaksinkertaiseksi niin vakavasti sairastuneiden rokotettujen määrä on
> 2x %. Etkä tosiaan ymmärrä perustodennäköisyyslaskentaa ja
> tilastotiedettä?
niitä "rokotteita". Joten ilmeisesti turha suositella sinulle tätäkään
erinomaista artikkelia, mutta koska julkinen ryhmä niin ehkä joku muu lukee
ja ymmärtää
x x x clip x x x
Miksi yksikään enää piikittää itseään, kun tehosterokotuksista ei ole
hyötyä, vaan haittaa?
Covid-rokotteiden turvallisuudesta ja pitkäaikaisista haitoista ei tiedä
kukaan - jokainen rokotteen ottaja osallistuu siten vain sen testaukseen
la 29.01.2022
x x
Tätä kaistapäistä kiihkoa piikittää koko ihmiskunta vauvasta vaariin kuvaa
hyvin omikronin ensimmäisenä havainneen Etelä-Afrikan lääkäriliiton
puheenjohtaja, yleislääkäri Angelique Coetzeen viimeisin ulostulo koskien
häneen kohdistuvaa uhkailua.
Coetzee kertoo, että häntä käskettiin luokittelemaan tämä variantti
vakavaksi, vaikka hän tiesi sen olevan "hyvin lievä".
Coetzeen mukaan 99 prosentille tartunnan saaneista ihmisistä oli kehittynyt
vain vähäisiä oireita. "Sitä voisi verrata vilustumiseen tai flunssaan."
Hän on nyt tuonut julki sen, että häntä uhkailivat muun muassa "tutkijat",
jotka olivat kieltäneet häntä paljastamasta, että uusi variantti aiheutti
vain vähäisiä vaivoja. He käskivät häntä muokkaamaan narratiivia:
"Sanoin sitten vain, että omikron on vaaraton sairaus Etelä-Afrikassa ja
erittäin vakava sairaus Euroopassa, koska minun oli kerrottava
eurooppalaisille poliitikoille niin", Coetzee taustoittaa.
x x
Tutkimuksethan kiistatta osoittavatkin, että rokotetut ihmiset saavat
todennäköisemmin Covidin kuin rokottamattomat.
Koronapiikit tehosterokotuksineen on mynkään mennyt, ääretön määrä
ihmishengen menetyksiä ja vammautumisia aikaansaanut lääketieteellinen
kokeilu.
Siitä kertoo sekin, että useissa Euroopan maissa sairaalahoitoa tarvitsevat
kipeästi tällä hetkellä ensisijaisesti rokotetut.
x x
Euroopan unionin lääkeviranomaiset varoittavat nyt, että toistuvat
koronatehosterokotteet saattavat vaikuttaa haitallisesti ihmisen
immuunivasteeseen. Tämä on juuri se, mitä kaikki yrittivät sanoa, mutta
heitä haukuttiin salaliittoteoreetikoiksi.
Miksi yksikään siis enää piikittää itseään?
x x
Välittämättä kansainvälisten lääketieteellisten organisaatioiden
painostuksesta, jotka ovat pyrkineet estämään ivermektiinin käyttöä,
Salvadorin terveysministeriö on jatkanut esimerkillisesti lääkkeen
sisällyttämistä mukaan, mikä on osoittautunut tehokkaaksi Covid-taudin
varhaisessa hoidossa monissa maissa.
Suomessa sen sijaan loislääke ivermektiini synnyttää edelleen raivokkaita
kiukunpuuskahduksia.
Malliesimerkkinä tästä voidaan pitää Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkolan
hyökkäystä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan, perussuomalaisten
kansanedustajan Mika Niikon kimppuun, kun tämä sairastuttuaan koronaan oli
saanut lääkäriltä reseptin ivermektiiniin.
x x x
https://oikeamedia.com/o1-173604
Sanna Ukkola taitaa olla idolisi...?
>> Mitä sitten? YLE on julkaissut joka päivä koronahysterian alusta
>> alkaen tilastot sairaalassa ja teholla olleiden määristä, jo ennen
>> rokoteita oli sama tilanne, sairaaloissa satoja potilaita mutta teholla
>> vain
>> muutamia. Siis rokottamattomistakin suurin osa on hoidettu
>> vuodeosastoilla, ei teho-osastoilla. Itseasiassa se teholla olevien
>> määrä on kasvanut sitä mukaa kuin rokotusten määrä...
>
> Et tosiaan ymmärrä tilastoja.
itse et tunnu ymmärtävän edes sitä, että tilastoihin ei voi luottaa
ollenkaan, kun on kyse "koronasta" ja "koronarokotteista".
>> Juuri niitä riskiryhmäläisiä ja ikääntyneitä oli tarkoitus suojella
>> "rokotteilla", niitähän alettiin piikittää aluksi juuri noihin
>> ryhmiin, ja sitten kakkospiikki aloitettiin noista, ja sitten kolmas...
>
> Jos heitä ei olisi rokotettu niin sairaaloissa ja teholla olisi vielä
> enemmän riskiryhmiin kuuluvia.
kehityksestä?
> Koeta nyt ymmärtää tilastoja ja todennäköisyyksiä, ei se niin vaikeaa
> ole.
härskiin valehteluusi minusta joskus myöhemmin, mutta itse asiankin suhteen
olet sielläkin ihan pihalla, vai hyväksyikö matematiikanopettajasi
vastauksen "tapahtuneen todennäköisyys on 1" kun jossain peruskoulun (tai
vastaavan) matematiikantunnilla opeteltiin laskemaan lottovoiton
todennäköisyys??
>>> Roktuksen takia ei ihmisiä ole pahemmin joutunut sairaalaan.
>>> Joitakin sydänlihastulehduksen ja vakavien allergioiden takia.
>>
>> Kumpaan mainitsemaasi ryhmään kuvittelet esim sen yli metrinpituisen
>> hyytymätapauksen jalassa kuuluvan? Tai ne aivoinfarktit?
>
> Yksittäistapauksia taas. Astraa ei enää anneta.
ymmärtävän mitä sana "tilasto" tarkoittaa. Ja eikös Otto J Makelakin
ojentanut sinua...? Ja tuollahan sitä suorastaan suositellaan
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know
>>>> Siis FDA eikä suinkaan UMV on laskenut, että heiltä (siis FDA:lta)
>>>> kestää vuoteen 2076 asti "tuottaa informaatiota". Siis niinkuin
>>>> itsekin tuossa suomeksi selität, siis syytät valehtelusta vaikka
>>>> UMV on vain suomentanut tuon lakimiehen tekstin, kuten sinä itsekin
>>>> näytät tehneen. Siis perinteistä
>>>> "väitän vastaan vaikka olen samaa mieltä" evotaktiikkaa.
>>>
>>> FDA on luvannut julkaista 500 sivua kuukaudessa, tämä Siri (?)
>>> sitten laskenut kaikki on julkistettu vuonna 2076
>>
>> Onko laskelma mielestäsi laskettu väärin vain missä se väittämäsi
>> valehtelu luuraa??
>
> Laskelma on oikea mutta suuri osa sivuista on Exceliä jne
> (raakadataa).
esittämällä perättömän syytöksen valehtelusta.
>>> Tärkeämpi tehtäviä varten on oma porukkansa (tutkijat ja
>>> tiedemiehet). Toissijaiseen tehtävään (tarkistaa ettei ole
>>> liikesalaisuuksia) on paljon vähemmän porukkaa saatavilla.
>>
>> Uskotko oikeasti noita juttujasi?
>
> Kyllä
>> Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta on
>> YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että oletit
>> että kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä??? Vaikka
>> selvästi kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla
>> juutalaisia ja arabeja, ja osa sairastunut itse rokotteisa, osalla joku
>> lähiomainen, osalla työkaveri tms, jne.
>
> Edelleenkin yksittäistapauksia.
> Jos esittäisit jotain Israelin tilastoja niin sitten voitaisiin
> keskustella ja voisin niitä lueskella. En jotain videoita.
https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/israel/
"Average number of new infections reported in Israel each day reaches new
high: Now reporting more than 84,300 daily
COVID-19 infections are increasing in Israel, with 74,435 new infections
reported on average each day. That’s 91% of the peak - the highest daily
average reported on January 25."
Ja täällä
https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated
>>> Eli sinulla ei ole mitään tietoa, pelkkää uhoa vain.
>>
>> Olen antanut linkkejä.
>
> No montako ja monenko joutuminen on todettu johtuneen rokotuksesta.
> Anna tilastoa.
TOTUUS. Minkäslaisia ajatuksia sinussa herätti ne vaalitulokset?? VKK sai 10
paikkaa, vaikka koko puolue ollut olemassa vain muutaman kuukauden, ei
ennätetty käydä juuri minkäänlaista vaalikampanjaa jne. Itseasiassa
kertoivat, että olivat kovasti miettineen kannattaako edes osallistua
ollenkaan, ja ihan testimielessä olivat sitten osallistuneet. Ja silti noin
hyvä tulos, selvästikin olivat itsekin yllättyneitä vaikka eivät ihan
suoraan myöntäneet. Ja Ano ja kaikki muutkin totesivat, että tästä on
todella hyvä jatkaa eduskuntavaaleihin. Reilun vuoden päästä (jos hallitus
ei kaadu jo aikaisemmin) eduskunnassa voi olla jopa kymmeniä anoturtiaisia
kertomassa TOTUUKSIA "rokotteista" ja kaikista muistakin asioista.
>>> Annappa lähteet tälle tiedolle. Tiedän että ilmoitus yli sadasta
>>> Suomessa rokotuksen kuolleesta mutta se on vain ajallinen yhteys.
>>
>> Jos ampusin sinulle reiän päähän ja toteasin oikeudessa, että ei se
>> AnttiHx siihen luotiin kuollut, pelkkä ajallinen yhteys, niin mikähän
>> olisi tod näköisyys että tuomari uskoisi ja toteaisi minut
>> syyttömäksi??
>
> Argumentit loppui.
vastasi soittajien kysymyksiin.
>>> Tarkempie selvitysten mukaan kuolleisuus rokotusten jälkeisen kolmen
>>> viikon aikana on pienempi kuin normaalisti.
>>
>> Entäs seuraavien viikkojen aikana? Ja mihin selvityksiin viittaat?
>
> FIMEAn sivulla todetaan näin.
> Millainen kuolleisuus on kolmen viikon jälkeen, siitä minulla ei ole
> tietoa. Todennäköisesti normaali koska en ole nähnyt missään tietoa
> että olisi poikennut normaalista.
korjaan "logiikkaa".
>> Et siis ole vieläkään katsonut.
>
> Anna linkki johonkin luetettavaan sivustoon jossa kerrotaan että
> haittoja on tullut pidemmän ajan kuluttua. Mitkään videot eivät
> kelpaa, mitkään maallikoiden sivut eivät kelpaa. Mitkään nimettömien
> henkilöiden pitämät sivut eivtä kelpaa.
>>>> Sinä et tunnu ymmärtävän että pointti oli sokea uskosi virallisiin
>>>> raportteihin ja logiikkasi viallisuus.
>>>
>>> Mihin täytyisi uskoa kuin tutkijoiden raportteihin?
>>> Amatöörien mielipiteisiin?
>>
>> Omilla aivoilla pääteltyyn totuuteen.
>
> Onko sinulla jotain sellaista tietoa jonka perusteella tiedät paremmin
> kuin asiantuntijat?
"asiantuntijoita".
> Oletko älyltäsi niin ylivertainen että havaitset
> tilastoissa sellaista mitä asiantuntijat eivät löydä?
tilastoista. Holocaustiin uskovillakin on kovasti tilastoja eri leireillä
massamurhatuista jne, vaikka me kaikki tiedämme että dieselpakokaasulla ei
voi massamurhata jne.
>>>> Niin, tuossa puhutaan YHDESTÄ viikosta, THL sanoo KOLME.
>>> Missä THL sanoo kolme viikkoa? Anna linkki.
>>
>> Siinä viestissä jota näytettiin LEVELissä ja somessa.
>
> Levelissä ja somessa. Anna mun kaikki kestää.
kysymyksiin twitterissä yms.
https://twitter.com/THLorg
>>> ymmärrätkö miksi yksittäistapauksilla ei ole mitään
>>> merkitystä, vasta riittävän suurella joukolla yksittäistapauksia on
>>> merkitystä.
>>
>> Joten sinun logiikallasi koronarokotetta ei voi verrata perinteisiin
>> rokotteisiin, koska ne perinteiset eivät ole tuhonneet
>> (sairastuttaneet tai tappaneet) suurta joukkoa ihmisiä vaan vain
>> yksittäistapauksia..
>
> Et siis tosiaankaan ymmärrä miksi täytyy katsoa kokonaisuutta, ei
> yksittäistapauksia.
yksittäistapauksista!
>>> On tiedossa. Tiedetään mikä on rokottamattoman todennäköisyys kuolla
>>> koronaan ja mikä on rokotetun todennäköisyys kuolla koronaan.
>>
>> Eipäs tiedetä. Juurihan tuolla uutisissa todettiin, että omicronista
>> ei tiedetä edes sitä miten tappava se on verrattuna aikaisempiin
>> variantteihin...
> Omicronista ei tiedetä vielä mutta deltasta tiedetään.
>>> Anna lähde jossa kerrotaan ainakin 130 kuolleen rokotuksiin
>>> Suomessa.
>>
>> "Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 139 koronarokotuksiin
>> liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan
>> menehtyneen." Joten korjaan itse itseäni: Ainakin 140.
>
> Ja Fimean sivulla kerrotaan suoraan että nämä ovat vasta ilmoituksia.
taiwanilaisille päättäjille...
> Tiedetään jo että suurimmalla osalla on vain ajallinen yhteys. Loppuja
> tutkitaan.
että miksi se hävittäjä tipahti ja tappoi lentäjänsä. Ja ihan sama niiden
MAX-koneiden kanssa, ENSIN lentokielto ja vasta sitten ruvettiin tutkimaan
että mikä ongelma ja miten se pitäisi ratkaista. Ja avaruusssukkuloiden
käyttö lopetettiin kokonaan kun niitä alkoi hajoilla ja räjähdellä. Jne,
maailma täynnä esimerkkejä yksittäistapauksista ja ajallisista yhteyksistä,
joiden kohdalla on toimittu ihan päinvastoin kuin mitä sinun
koronalogiikallasi olisi pitänyt. Miten selität tämän räikeän ristiriidan?
>> x x x
>> https://www.ossitiihonen.com/2021/12/08/uusi-tutkimus-koronarokotteet-eivat-nosta-kuolleisuutta-ne-vain-nopeuttavat-kuolemaa/
>
> Täytyy lukea tuo alkuperäinen artikkeli. Kuulostaa mielenkiintoisalta.
> Perustuu juuri big datan analysointiin.
>>> Riittävän tappava.
>>
>> Useat muut taudit ovat paljon tappavampia, miksi ne eivät aiheuta
>> samanlaista hysteriaa??
>
> Tämä olisi tappanut aika paljon enemmän hyvin lyhyessä ajassa ilman
> rajoituksia.
ruumista per päivä lavantaudin tms epidemian takia, joten pistivät koko
alueen karanteeniin. Työläiset eivät tykänneet että heidän menemisiään
rajoitettiin, joten nousivat kapinaan. Miksi koronaan suhtaudutaan yhtä
hysteerisesti kuin lavantautiin 1930-luvulla, vaikka korona on siihen
verrattuna lähes vaaraton tauti? Ja miksi niitä rajoituksia ei enää tarvita?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanskalaislehti-maa-lopettaa-kaikki-koronarajoituksensa/8340340
Tanskan lisäksi Britannia, Norja jne, ja Suomi tulee pikkuhiljaa perässä.
Vaikka tartuntojen, sairaalassa tavallisessa hoidossa olevien ja
tehohoidossa olevien luvut niiden tilastojesi mukaan ennätyskorkeita!
>>> Etkö ole lukenut artikkeleja joihin olen antanut linkkejä? Niiden
>>
>> Ethän sinäkään katso minun antamiani linkkejä.
>
> En lue yksittäistapauksia. Minä olen antanut tietoa kokonaisuuksista.
> Iso ero.
x x x
Tohtori Kirk Milhoan nostaa esiin äskettäin tehdyn tutkimuksen
huippu-urheilijoista, joka osoitti, että kun tarkasteltiin sydäntä
magneettikuvauksella, noin 50 prosentilla heistä oli sydänlihastulehdus,
jota ei tiedetty oireiden perusteella, mutta jotka nähtiin sydämen
magneettikuvauksessa.
x x x
Entä tämä?
z z z
Brittitutkijat havaitsivat viime kuussa, että alle 40-vuotiaiden miesten
sydänlihastulehduksen riski lähes kaksinkertaistui ensimmäisen
Pfizer-rokotteen jälkeen. Sitten se kaksinkertaistui jälleen toisen piikin
jälkeen ja kaksinkertaistui taasen kolmannen jälkeen - lähes
kahdeksankertaiseksi lähtötason sairausriskiin verrattuna.
z z z
Tai nämä?
x x x
Marraskuussa 2021 Hongkongissa tehdyssä tutkimuksessa arvioitiin, että yksi
2 680:stä 12–17 -vuotiaasta pojasta saa sydäntulehduksen kahden viikon
kuluessa toisesta Pfizer-pistoksesta. Israelilaisten tutkijoiden joulukuun
2021 artikkelissa riski on yhdellä 6 600:sta 16–19 -vuotiaasta nuoresta
miehestä, joka on rokotettu Pfizerillä.
Israelilainen tutkimus raportoi 81 prosentin joutuneen sairaalahoitoon
sydäntulehdustapauksista ja lähes yhden prosentin kuolleisuuden.
Asiantuntijat ovat painottaneet, että jopa ilmeisen lievistä tapauksista
kärsiville potilaille voi koitua pitkäaikaisia ongelmia, kuten suurempi
sydänkohtauksen riski myöhemmässä elämässä.
x x x
>> Joudutaanhan niitä jos tuhannet hoitsut sanovat itsensä irti kun
>> eivät halua pakkopiikkiä. Kummallista kuinka tämä ei huolestuta
>> yhtään teitä rokotefanaatikkoja.
>
> Pieni osa ei halua rokotuksia. Suurin osa on ottanut.
osaamisesi taas katosi vai eikö sinulla oikeasti ole sitä koskaan ollutkaan?
Siis jos vaikkapa 80 prossaa on ottanut, niin tietysti se on suurin osa,
mutta kun Krista Kiuru ja muut sekopäät haluvat että myös ne loput 20
prosenttia ottavat. Ja nämä ovat jättäneet ottamatta nimenomaan koska eivät
halua ottaa, mutta nyt rokotepakon tultua osa heistä on tietysti ottanut
vastoin tahtoaan kun on pakko tehdä töitä jotta saisi rahaa jolla maksaa
lapset, asuntolainan lyhennykset ja kaikki muutkin menot. Mutta osa näistä
20:een kuuluvista ei tule koskaan ottamaan, vaan on jo tapahtunut työpaikan
vaihtoja ja työttämäksi jäämistä.
>>> suuronnettomuus?
>>
>> Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta
>> tehohoitopaikasta.
>
> Mistä henkilökunta?
luvataan että voidaan nostaa tuhanteen, jos henkilökuntaa ei ole edes 120
paikan hoitamiseen?
>> Ne mieltä osoittaneet hoitsut tosin olivat turhautuneita koko
>> koronahysteriaan, koronapasseihin ja pakkorotuksilla uhkailuun. Ensi
>> lauantaina (siis 18.12.2021) käsittääkseni on taas miekkari, tällä
>> kertaa Turussa.
>
> Kysypä hoitajilta kumpaan ne ovat turhautuneet.
pitivät. Ja ilmeisesti huomattava osa VKK:n saamista äänistä tuli
hoitsuilta... Onhan eräs johtohenkilö itsekin (ex-)hoitsu tjsp ja ainakin
yksi valituksi tullut ehdokas jne.
>>> Lukion matematiikkakin (siis myös pitkä) on yliopistotasoon
>>> verrattuna pelkkää peruslaskentaa.
>>
>> No mitäs siellä ylihöpistössä sitten käsitellään matematiikassa?
>
> Semmoista mistä sinä et ole koskaan kuullutkaan.
koskaan kuullutkaan (mutta jos oikein arvaan, niin tietysti olen kuullut).
>> Et siis edelleenkään kykene osoittamaan virheitä vaan hyökkäät
>> henkilöä vastaan.
>
> Se mitä hän kirjoittaa osoittaa hänen olevan väärässä.
>>>> Vanden Bossche sanoo ongelman olevan globaali.
>>>
>>> Vanden Bossche on eläinlääkäri. Vähän lisää hänen väitteistää.
>>
>> Ja taas ad hominemia kun et kykene osoittamaan mitään virheitä itse
>> asioiden suhteen.
>
> En kyllä pidä eläinlääkäriä minään koronan asiantuntijana.
--
--TJT--
Ari Saastamoinen
Jan 30, 2022, 12:16:27 PM1/30/22
to
"TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
> Entä tämä?
> z z z
> Brittitutkijat havaitsivat viime kuussa, että alle 40-vuotiaiden
> miesten sydänlihastulehduksen riski lähes kaksinkertaistui ensimmäisen
> Pfizer-rokotteen jälkeen. Sitten se kaksinkertaistui jälleen toisen
> piikin jälkeen ja kaksinkertaistui taasen kolmannen jälkeen - lähes
> kahdeksankertaiseksi lähtötason sairausriskiin verrattuna.
> z z z
No pitäisi lukea tuo artikkeli, jotta sitä voisi varsinaisesti
> Entä tämä?
> z z z
> Brittitutkijat havaitsivat viime kuussa, että alle 40-vuotiaiden
> miesten sydänlihastulehduksen riski lähes kaksinkertaistui ensimmäisen
> Pfizer-rokotteen jälkeen. Sitten se kaksinkertaistui jälleen toisen
> piikin jälkeen ja kaksinkertaistui taasen kolmannen jälkeen - lähes
> kahdeksankertaiseksi lähtötason sairausriskiin verrattuna.
> z z z
kommentoida, mutta tuohon matikkaasi haluan puuttua.
Vaikka sydänlihaksentulehdustodennäköisyys saattaisikin nousta rokotteen
jälkeen, niin pitäisi tietää, että kauanko se vaikutus kestää.
Todennäköisesti ei pitkään, joten tuo vaikutuksen kertautuminen ei
välttämättä tai edes todennäköisesti nouse kahdeksankertaiseksi.
> joku muu (vissiin AnttiHx) kirjoitti:
>> En kyllä pidä eläinlääkäriä minään koronan asiantuntijana.
No ei noi eläinlääkärit ehkä ehkä ole juuri tähän nimenomaiseen COVID-19
-tautiin erikoistuneet, mutta keskimääräisellä eläinlääkärillä on
käsittääkseni parempi näkemys virologiasta ja bakteriologiasta kuin
keskimääräisellä (ihmisten) yleislääkärillä. Yleensä
esim. terveystarkastajat ja vastaavat ovat nimenomaan eläinlääkäreitä.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
* Edellinen sigu oli aika paska jostain viime vuosituhannelta *
AnttiHx
Jan 31, 2022, 2:03:02 PM1/31/22
to
TJT2 kirjoitti 29/01/2022 klo 22.21:
>>>>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>>>>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>>>> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei ilmeisesti
>>> "ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
>>
>> En ole.
>
> Kannattaisi lukea, niin et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
Taitaapi olla toisinpäin.
>>>>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>>>>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>>>> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei ilmeisesti
>>> "ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
>>
>> En ole.
>
> Kannattaisi lukea, niin et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
>> Toinen vaihtoehto on tietenkin että olet
>> lukenut asiasta mutta et ole sisäistänyt lukemaasi (= et ole
>> ymmärtänyt mitä luet).
>
> Tänään en lukenut paljon mitään, vaan katsoin loppuun sen yli 8 tuntia
> pitkän videon, jossa itse Ano ja muut merkittävät ihmiset kertoivat
> faktoja, koronarokotteistakin. Kannattaisi sinunkin katsoa, jotta et
> olisi jatkuvasti ihan pihalla.
No ehkä kuntosalilaitepuolella muttei kyllä muuten.
>>>>> Samaan aikaan, ja etkö itse osaa lukea ja tajuta, että torppasin
>>>>> ainoan konkreettisen esimerkkisi?
>>>> Äly hoi älä jätä, mikään yksittäinen rajoitus ei parantanut
>>>> tilannetta kesällä 2020 vaan kaikki rajoitukset yhdessä.
>>>
>>> Ei vaan tule sinulta konkreettisia esimerkkejä niistä muista
>>> rajoituksista.
>>
>> Voi pyhä yksinkertaisuus sinun tyhmyyttäsi.
>
> Kovin erikoinen tapa sinulla myöntää, että sinulle ei ole konkreettisia
> esimerkkejä. Btw, mitenkäs sinä selität päättäjien nykyisen käytöksen:
> tartuntaluvut nousivat hurjaa vauhtia, joten tällä kertaa vetivät
> johtopäätöksen, että pitää luopua rajoituksista. !? Siis tuolla muualla
> maailmassa, Suomessa tullaan tässäkin jälkijunassa, vasta pikkuisen
> pidennetty ravintoloiden aukioloja yms hienosäätöä, mutta suunta on siis
> kohti rajoitusten vähentämistä, vaikka vielä viime vuonna vaahtosivat,
> että lisää rajoituksia koska tartuntaluvut nousevat hurjaa vauhtia.
tartuntaluvut kasvavat niin vakavasti sairastuneiden määrä vähenee (siis
sairaaloihin joutuvat ja teholle joutuvat). Omikronin aiheuttama tauti
ei selvästikään ole yhtä vakava kuin aikaisempien varianttien
aiheuttama. Eihän rajoituksilla ole pyritty estämään varsinaisesti
sairastumista vaan sairaalaan joutumisia ja kuolemia.
>>>>> Mitään koherenttia selitystä ei siis tule teikäläisiltä sille, että
>>>>> miksi ne
>>>>> "tartunnat" ovat näiden 2 vuoden aikana pomppineet vähän miten
>>>>> sattuu.
>>>>
>>>> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
>>>> variaatioita, taas rajoituksia jne.
>>>
>>> Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
>>
>> Osuvat. Vie aina aikansa ennenkuin uusi variantti leviää, vie aikansa
>> kun siihen sairastuneet joutuvat sairaalaan, siitä taas viikon pari
>> ennenkuin teholle jne.
>
> Niin mikä uusi variantti tuli jo kesällä 2020 ??
jossain lepakoissa eläneen viruksen variantti.
>>> Siis OLETUKSEEN että corona käyttäytyisi täsmälleen samalla tavalla
>>> kuin muut virustaudit? Outo käsitys sinulle mitä termi "tieteellinen
>>> näyttö" tarkoittaa... No, ethän sinä tiennyt edes sitä, että
>>> tieteessä käytetään sanaa "fakta", ja jos et tunne edes
>>> viisikirjaimisia termejä...
>>
>> Mihinkä muuhun se olisi alussa voinut perustua? Eivät tiedemiehet vain
>> genomia tutkimalla pysty sanomaan kuinka hyvin se leviää, millaisia
>
> Jos ei pysty sanomaan, TÄYTYY PITÄÄ TURPA TUKOSSA eikä olla nenä
> pystyssä julistamassa telkkarissa jne "absoluuttisia totuuksia":
moni kuoli?
>>>> Vain sinun ja muiden tietämättömien mielikuvituksessa. Lukisit muita
>>>> kuin noita valemedioita niin tietäisit tilanteen.
>>>
>>> Ihan siellä teikäläisten "valtamediassa" joku "asiantuntija"
>>> selitteli että rokotettujen potilaiden määrän kasvu johtuu siitä
>>> että rokotettujen määrä on kasvanut.
>>
>> Tuohan on aivan selvä juttu. Jos x prosenttia rokotetuista sairastuu
>> vakavasti niin onhan aivan selvä että jos rokotettujen määrä kasvaa
>
> Sen "rokotehan" kuulemma estää nimenomaan ne vakavat sairastumiset.
>
>> kaksinkertaiseksi niin vakavasti sairastuneiden rokotettujen määrä on
>> 2x %. Etkä tosiaan ymmärrä perustodennäköisyyslaskentaa ja
>> tilastotiedettä?
>
> Sinä et näytä ymmärtävän edes sitä, että millä perusteella sinä itse
> tuputat niitä "rokotteita".
> https://oikeamedia.com/o1-173604
Snipattu pitkä lainaus jostain huuhaamediasta.
>
>>> Mitä sitten? YLE on julkaissut joka päivä koronahysterian alusta
>>> alkaen tilastot sairaalassa ja teholla olleiden määristä, jo ennen
>>> rokoteita oli sama tilanne, sairaaloissa satoja potilaita mutta
>>> teholla vain
>>> muutamia. Siis rokottamattomistakin suurin osa on hoidettu
>>> vuodeosastoilla, ei teho-osastoilla. Itseasiassa se teholla olevien
>>> määrä on kasvanut sitä mukaa kuin rokotusten määrä...
>>
>> Et tosiaan ymmärrä tilastoja.
>
> Onko niillä ollut lapsena vaikeaa vai miksi niitä pitäisi ymmärtää??
> Sinä itse et tunnu ymmärtävän edes sitä, että tilastoihin ei voi luottaa
> ollenkaan, kun on kyse "koronasta" ja "koronarokotteista".
ei ole välttämättä mitään muuta tekemistä rokotusten kanssa kuin
ajallinen yhteys.
>
>> Koeta nyt ymmärtää tilastoja ja todennäköisyyksiä, ei se niin vaikeaa
>> ole.
>
> Sinulla ja Samulilla on ollut kovaa vääntöä todennäköisyyksistä, palaan
> härskiin valehteluusi minusta joskus myöhemmin, mutta itse asiankin
> suhteen olet sielläkin ihan pihalla, vai hyväksyikö
> matematiikanopettajasi vastauksen "tapahtuneen todennäköisyys on 1" kun
> jossain peruskoulun (tai vastaavan) matematiikantunnilla opeteltiin
> laskemaan lottovoiton todennäköisyys??
sinun huonoista tavoistasi niin sehän on fakta. Eikä Koivistokaan sitä
suinkaan kieltänyt.
Kyllä hyväksyy. Lottovoitonkin suhteen on kolme erilaista todennäköisyyttä:
Etukäteen laskettu todennäköisyys että saa täysosuman (hyvin pieni)
Kun on saanut täysosuman (1)
Todennäköisyys että joku on saanut täysosuman (lienee luokkaa 0.5, en
ole itse lotonnut vuosikausiin niin en nyt suoraan muista mikä on
todennäköisyys nykyään että joku saa viikossa täysosuman).
>>>> Roktuksen takia ei ihmisiä ole pahemmin joutunut sairaalaan.
>>>> Joitakin sydänlihastulehduksen ja vakavien allergioiden takia.
>>>
>>> Kumpaan mainitsemaasi ryhmään kuvittelet esim sen yli metrinpituisen
>>> hyytymätapauksen jalassa kuuluvan? Tai ne aivoinfarktit?
>>
>> Yksittäistapauksia taas. Astraa ei enää anneta.
>
> Useat yksittäistapaukset muodostavat ne tilastot, joten sinä et näytä
> edes ymmärtävän mitä sana "tilasto" tarkoittaa.
yksittäistapauksia) voi päätellä jotain mutta yksittäistapauksesta ei
voi päätellä mitään.
>Ja eikös Otto J
> Makelakin ojentanut sinua...? Ja tuollahan sitä suorastaan suositellaan
> https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know
annetaan vieläkin Suomesssa. En tiennyt tätä, Oton kommentti oli
erittäin asiallinen ja toivottava.
Niissä maissa joissa muitakin rokotteita on runsaasti saatavilla kuten
Suomessa ei enää anneta Astraa. Sen haitat ovat kuitenkin niin pienet
että on parempi käyttää sitä kuin ei mitään.
>
>>>>> Siis FDA eikä suinkaan UMV on laskenut, että heiltä (siis FDA:lta)
>>>>> kestää vuoteen 2076 asti "tuottaa informaatiota". Siis niinkuin
>>>>> itsekin tuossa suomeksi selität, siis syytät valehtelusta vaikka
>>>>> UMV on vain suomentanut tuon lakimiehen tekstin, kuten sinä itsekin
>>>>> näytät tehneen. Siis perinteistä
>>>>> "väitän vastaan vaikka olen samaa mieltä" evotaktiikkaa.
>>>>
>>>> FDA on luvannut julkaista 500 sivua kuukaudessa, tämä Siri (?)
>>>> sitten laskenut kaikki on julkistettu vuonna 2076
>>>
>>> Onko laskelma mielestäsi laskettu väärin vain missä se väittämäsi
>>> valehtelu luuraa??
>>
>> Laskelma on oikea mutta suuri osa sivuista on Exceliä jne
>> (raakadataa).
>
> Kovin erikoinen tapa sinulle myöntää, että syyllistyit itse valehteluun
> esittämällä perättömän syytöksen valehtelusta.
lävitse yhtä tarkasti kuin varsinaista tekstiä.
>>> Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta on
>>> YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että oletit
>>> että kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä??? Vaikka
>>> selvästi kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla
>>> juutalaisia ja arabeja, ja osa sairastunut itse rokotteisa, osalla joku
>>> lähiomainen, osalla työkaveri tms, jne.
>>
>> Edelleenkin yksittäistapauksia.
>
> Taiwanilaisille riitti yksi F-16:n tipahtaminen.
>
>> Jos esittäisit jotain Israelin tilastoja niin sitten voitaisiin
>> keskustella ja voisin niitä lueskella. En jotain videoita.
>
> Täällähän niitä
> https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/israel/
>
>
> "Average number of new infections reported in Israel each day reaches
> new high: Now reporting more than 84,300 daily
> COVID-19 infections are increasing in Israel, with 74,435 new infections
> reported on average each day. That’s 91% of the peak - the highest daily
> average reported on January 25."
>
> Ja täällä
> https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated
xxx
After this adjustment, we see that the rate of severe cases is
16.4/5.3=3.1x higher in unvaccinated individuals than fully vaccinated
individuals. This suggests the vaccines are suppressing severe disease.
...
The interpretation of this number is that the vaccines are preventing
>2/3 of the serious infections leading to hospitalization that would
have occurred sans vaccination.
The bottom line is there is very strong evidence that the vaccines have
high effectiveness protecting against severe disease, even for Delta,
and even in these Israeli data that on the surface appear to suggest the
Pfizer vaccine might have waning effectiveness. This is clearly evident
if the data are analyzed carefully, and agrees with all other published
results to date from other countries.
xxx
>>>> Eli sinulla ei ole mitään tietoa, pelkkää uhoa vain.
>>>
>>> Olen antanut linkkejä.
>>
>> No montako ja monenko joutuminen on todettu johtuneen rokotuksesta.
>> Anna tilastoa.
>
> Minua kiinnostaa totuus, ei tilastot.
Uskot rokotekriittisten väitteisiin, et luota viranomaisiin. Jos luet
asiallisia artikkeleita niin joko jätät huomiotta niiden sanoman tai
takerrut joihinkin yksityiskohtiin (hyvä esimerkki tuossa ylempänä
artikkeli koronarokotusten tehokkuudesta Israelista).
>>Otsikossa mainittu Anokin sanoi
> TOTUUS. Minkäslaisia ajatuksia sinussa herätti ne vaalitulokset?? VKK
> sai 10 paikkaa, vaikka koko puolue ollut olemassa vain muutaman
> kuukauden, ei ennätetty käydä juuri minkäänlaista vaalikampanjaa jne.
> Itseasiassa kertoivat, että olivat kovasti miettineen kannattaako edes
> osallistua ollenkaan, ja ihan testimielessä olivat sitten osallistuneet.
> Ja silti noin hyvä tulos, selvästikin olivat itsekin yllättyneitä vaikka
> eivät ihan suoraan myöntäneet. Ja Ano ja kaikki muutkin totesivat, että
> tästä on todella hyvä jatkaa eduskuntavaaleihin. Reilun vuoden päästä
> (jos hallitus ei kaadu jo aikaisemmin) eduskunnassa voi olla jopa
> kymmeniä anoturtiaisia kertomassa TOTUUKSIA "rokotteista" ja kaikista
> muistakin asioista.
persuilta.
Muuten, aluevaaleissa valittiin kaikkiaan 1379 valtuutettua. 10 on 0,7
%. Veikkaanpa että eduskuntavaaleissa yhdenkin paikan saaminen tulee
olemaan vaikeaa. Tuolla vaalimenestyksellä tulos olisi 0 paikkaa.
>>>> Annappa lähteet tälle tiedolle. Tiedän että ilmoitus yli sadasta
>>>> Suomessa rokotuksen kuolleesta mutta se on vain ajallinen yhteys.
>>>
>>> Jos ampusin sinulle reiän päähän ja toteasin oikeudessa, että ei se
>>> AnttiHx siihen luotiin kuollut, pelkkä ajallinen yhteys, niin mikähän
>>> olisi tod näköisyys että tuomari uskoisi ja toteaisi minut
>>> syyttömäksi??
>>
>> Argumentit loppui.
>
> Sinulta, koska et kyennyt vastaamaan kysymykseeni. Toisin kuin Anolta,
> joka vastasi soittajien kysymyksiin.
todettava että väitteesi ei perustu mihinkään faktoihin.
>
>>>> Tarkempie selvitysten mukaan kuolleisuus rokotusten jälkeisen kolmen
>>>> viikon aikana on pienempi kuin normaalisti.
>>>
>>> Entäs seuraavien viikkojen aikana? Ja mihin selvityksiin viittaat?
>>
>> FIMEAn sivulla todetaan näin.
>> Millainen kuolleisuus on kolmen viikon jälkeen, siitä minulla ei ole
>> tietoa. Todennäköisesti normaali koska en ole nähnyt missään tietoa
>> että olisi poikennut normaalista.
>
> Ahaa, perinteistä "en nähnyt sitä joten sitä ei ole olemassa"
> haihattelua... korjaan "logiikkaa".
Jos sinulla on parempaa tietoa niin annappa linkki.
>>>> Tarkempie selvitysten mukaan kuolleisuus rokotusten jälkeisen kolmen
>>>> viikon aikana on pienempi kuin normaalisti.
>>>
>>> Entäs seuraavien viikkojen aikana? Ja mihin selvityksiin viittaat?
>>
>> FIMEAn sivulla todetaan näin.
>> Millainen kuolleisuus on kolmen viikon jälkeen, siitä minulla ei ole
>> tietoa. Todennäköisesti normaali koska en ole nähnyt missään tietoa
>> että olisi poikennut normaalista.
>
> Ahaa, perinteistä "en nähnyt sitä joten sitä ei ole olemassa"
> haihattelua... korjaan "logiikkaa".
>
>>> Et siis ole vieläkään katsonut.
>>
>> Anna linkki johonkin luetettavaan sivustoon jossa kerrotaan että
>> haittoja on tullut pidemmän ajan kuluttua. Mitkään videot eivät
>> kelpaa, mitkään maallikoiden sivut eivät kelpaa. Mitkään nimettömien
>> henkilöiden pitämät sivut eivtä kelpaa.
>
> Sanoisit nyt vaan suoraan, että TOTUUS ei kelpaa sinulle.
Totuus kelpaa muttei mitkään yksittäistapaukset ja huuhaa sivustot.
>>> Et siis ole vieläkään katsonut.
>>
>> Anna linkki johonkin luetettavaan sivustoon jossa kerrotaan että
>> haittoja on tullut pidemmän ajan kuluttua. Mitkään videot eivät
>> kelpaa, mitkään maallikoiden sivut eivät kelpaa. Mitkään nimettömien
>> henkilöiden pitämät sivut eivtä kelpaa.
>
> Sanoisit nyt vaan suoraan, että TOTUUS ei kelpaa sinulle.
>> Onko sinulla jotain sellaista tietoa jonka perusteella tiedät paremmin
>> kuin asiantuntijat?
>
> Riippuu siitä tarkoitatko oikeita asiantuntijoita vai teikäläisten
> "asiantuntijoita".
>> Oletko älyltäsi niin ylivertainen että havaitset
>> tilastoissa sellaista mitä asiantuntijat eivät löydä?
>
> Minä teen havaintoja todellisesta maailmasta, en jostain
> fantasiamaailman tilastoista. Holocaustiin uskovillakin on kovasti
> tilastoja eri leireillä massamurhatuista jne, vaikka me kaikki tiedämme
> että dieselpakokaasulla ei voi massamurhata jne.
>>>>> Niin, tuossa puhutaan YHDESTÄ viikosta, THL sanoo KOLME.
>>>> Missä THL sanoo kolme viikkoa? Anna linkki.
>>>
>>> Siinä viestissä jota näytettiin LEVELissä ja somessa.
>>
>> Levelissä ja somessa. Anna mun kaikki kestää.
>
> Syytön minä siihen olen, jos sinä et kestä sitä että THL vastailee
> ihmisten kysymyksiin twitterissä yms.
> https://twitter.com/THLorg
twitterissä ollut teksti, ei omaa käsitystäsi siitä mitä se tarkoitti.
>> Et siis tosiaankaan ymmärrä miksi täytyy katsoa kokonaisuutta, ei
>> yksittäistapauksia.
>
> Juurihan sinä itsekin myönsit, että se kokonaisuus muodostuu niistä
> yksittäistapauksista!
kokonaisuudesta voi sanoa jotain, yksittäisistä yksittäistapauksista ei
mitään. Etkö tosiaan ymmärrä tätä?
>>>> On tiedossa. Tiedetään mikä on rokottamattoman todennäköisyys kuolla
>>>> koronaan ja mikä on rokotetun todennäköisyys kuolla koronaan.
>>>
>>> Eipäs tiedetä. Juurihan tuolla uutisissa todettiin, että omicronista
>>> ei tiedetä edes sitä miten tappava se on verrattuna aikaisempiin
>>> variantteihin...
>> Omicronista ei tiedetä vielä mutta deltasta tiedetään.
>
> Omicron ON koronaa...
leviää helpommin kuin aikaisemmat variantit mutta ei ole läheskään yhtä
vaarallinen. Katselen juuri televisiosta samalla uutisia kun kirjoitin
tätä, Marin juuri kertoi että kaikista rajoituksista voitaneen luopua
helmikuun aikana. Hyvä omicron!!
>>>> Anna lähde jossa kerrotaan ainakin 130 kuolleen rokotuksiin
>>>> Suomessa.
>>>
>>> "Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 139 koronarokotuksiin
>>> liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan
>>> menehtyneen." Joten korjaan itse itseäni: Ainakin 140.
>>
>> Ja Fimean sivulla kerrotaan suoraan että nämä ovat vasta ilmoituksia.
>
> Joku ilmoitus siitä F-16:n tipahtamisestakin varmasti meni niille
> taiwanilaisille päättäjille...
>> Tiedetään jo että suurimmalla osalla on vain ajallinen yhteys. Loppuja
>> tutkitaan.
>
> Taiwanissa määrättiin ENSIN lentokielto ja ruvettiin VASTA SITTEN
> tutkimaan että miksi se hävittäjä tipahti ja tappoi lentäjänsä. Ja ihan
> sama niiden MAX-koneiden kanssa, ENSIN lentokielto ja vasta sitten
> ruvettiin tutkimaan että mikä ongelma ja miten se pitäisi ratkaista. Ja
> avaruusssukkuloiden käyttö lopetettiin kokonaan kun niitä alkoi hajoilla
> ja räjähdellä. Jne, maailma täynnä esimerkkejä yksittäistapauksista ja
> ajallisista yhteyksistä, joiden kohdalla on toimittu ihan päinvastoin
> kuin mitä sinun koronalogiikallasi olisi pitänyt. Miten selität tämän
> räikeän ristiriidan?
surkeita vertauksia.
Ihmisten suunnittelemat vehkeet ovat kokonaan eri juttu kuin luonnossa
olevat tautien aiheuttamat. Niiden vikaantumista voidaan tutkia kokonaan
toisella tavalla kuin ihmisten sairastumista.
>>> x x x
>>> https://www.ossitiihonen.com/2021/12/08/uusi-tutkimus-koronarokotteet-eivat-nosta-kuolleisuutta-ne-vain-nopeuttavat-kuolemaa/
>>>
>>
>> Täytyy lukea tuo alkuperäinen artikkeli. Kuulostaa mielenkiintoisalta.
>> Perustuu juuri big datan analysointiin.
>
> No joko olet lukenut?
lähitulevaisuudessa.
>> Tämä olisi tappanut aika paljon enemmän hyvin lyhyessä ajassa ilman
>> rajoituksia.
>
> Kuten ne kaikki muutkin tappavat taudit, Ausvitseissakin tuli yli 300
> ruumista per päivä lavantaudin tms epidemian takia, joten pistivät koko
> alueen karanteeniin. Työläiset eivät tykänneet että heidän menemisiään
> rajoitettiin, joten nousivat kapinaan. Miksi koronaan suhtaudutaan yhtä
> hysteerisesti kuin lavantautiin 1930-luvulla, vaikka korona on siihen
> verrattuna lähes vaaraton tauti? Ja miksi niitä rajoituksia ei enää
> tarvita?
> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanskalaislehti-maa-lopettaa-kaikki-koronarajoituksensa/8340340
yhtä vakava kuin aikaisempien varianttien. Onko tätä niin vaikea ymmärtää?
>>
>> En lue yksittäistapauksia. Minä olen antanut tietoa kokonaisuuksista.
>> Iso ero.
>
> Onko tämä sinusta yksittäistapauksia vai kokonaisuutta?
>
>>>> suuronnettomuus?
>>>
>>> Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta
>>> tehohoitopaikasta.
>>
>> Mistä henkilökunta?
>
> Tätä minäkin ihmettelen. Miksi Suomessa on yli 400 tehohoitopaikkaa ja
> luvataan että voidaan nostaa tuhanteen, jos henkilökuntaa ei ole edes
> 120 paikan hoitamiseen?
tehohoitopaikkaa?
>> Kysypä hoitajilta kumpaan ne ovat turhautuneet.
>
> Eihän niiltä tarvinnut kysyä, kun ihan vapaaehtoisesti kertoivat kun
> puheita pitivät. Ja ilmeisesti huomattava osa VKK:n saamista äänistä
> tuli hoitsuilta... Onhan eräs johtohenkilö itsekin (ex-)hoitsu tjsp ja
> ainakin yksi valituksi tullut ehdokas jne.
On sinulla faktat.
Kuinkahan monta lääkäriä ja sairaanhoitajaa valittiin muiden puolueiden
listoilta ja moniko niistä vastustaa rokotuksia?
Antti
TJT2
Feb 7, 2022, 6:04:09 AM2/7/22
to
AnttiHx wrote:
> TJT2 kirjoitti 29/01/2022 klo 22.21:
>>>>>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>>>>>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>>>>> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei
>>>>> ilmeisesti
>>>> "ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
>>> En ole.
>> Kannattaisi lukea, niin et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
>
> Taitaapi olla toisinpäin.
Olet siis vihdoinkin löytänyt paikan mistä ne Treblinkan jne polttopuut
> TJT2 kirjoitti 29/01/2022 klo 22.21:
>>>>>> Nimenomaan noista saa, toisin kuin huuhaata ja valeuutisia
>>>>>> levittävältä YLE:lta, Hesarilta, yms "valtamedioilta".
>>>>> Noista "medioista" saakin varsin hyvin tietoa. Niissä ei
>>>>> ilmeisesti
>>>> "ilmeisesti". Et siis ole lukenut.
>>> En ole.
>> Kannattaisi lukea, niin et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
>
> Taitaapi olla toisinpäin.
tuli, ja todisteet kuljetuksista jne??
>> Tänään en lukenut paljon mitään, vaan katsoin loppuun sen yli 8
>> tuntia pitkän videon, jossa itse Ano ja muut merkittävät ihmiset
>> kertoivat faktoja, koronarokotteistakin. Kannattaisi sinunkin
>> katsoa, jotta et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
>
> Anoko merkittävä ihminen?
> No ehkä kuntosalilaitepuolella muttei kyllä muuten.
>>>>> Äly hoi älä jätä, mikään yksittäinen rajoitus ei parantanut
>>>>> tilannetta kesällä 2020 vaan kaikki rajoitukset yhdessä.
>>>>
>>>> Ei vaan tule sinulta konkreettisia esimerkkejä niistä muista
>>>> rajoituksista.
>>>
>>> Voi pyhä yksinkertaisuus sinun tyhmyyttäsi.
>>
>> Kovin erikoinen tapa sinulla myöntää, että sinulle ei ole
>> konkreettisia esimerkkejä. Btw, mitenkäs sinä selität päättäjien
>> nykyisen käytöksen: tartuntaluvut nousivat hurjaa vauhtia, joten
>> tällä kertaa vetivät johtopäätöksen, että pitää luopua
>> rajoituksista. !? Siis tuolla muualla maailmassa, Suomessa tullaan
>> tässäkin jälkijunassa, vasta pikkuisen pidennetty ravintoloiden
>> aukioloja yms hienosäätöä, mutta suunta on siis kohti rajoitusten
>> vähentämistä, vaikka vielä viime vuonna vaahtosivat, että lisää
>> rajoituksia koska tartuntaluvut nousevat hurjaa vauhtia.
>
> Kun lukisit muita kuin huuhaamedioita niin tietäisit. Vaikka
huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien kimppuun
kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten ulisevat niissä
huuhaamedioissa sen asemesta että menisivät nurkkaan häpeämään ja
rupeaisivat oikeiksi toimittajiksi.
> tartuntaluvut kasvavat niin vakavasti sairastuneiden määrä vähenee
> (siis sairaaloihin joutuvat ja teholle joutuvat). Omikronin
> aiheuttama tauti ei selvästikään ole yhtä vakava kuin aikaisempien
> varianttien
> aiheuttama. Eihän rajoituksilla ole pyritty estämään varsinaisesti
> sairastumista vaan sairaalaan joutumisia ja kuolemia.
x x x
Virhe rokotusstrategiassa
Salmisen mukaan viime marraskuussa tehtiin virhe rokotusstrategiaa
päivitettäessä. Tavoitteeksi asetettiin muun muassa koronatartuntojen
leviämisen estäminen rokotteilla.
Silloin annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin täysin estämään
tartunnat. Vaikka yksilön tasolla pystyttiin vähentämään tartuntariskiä aika
merkittävästi, se oli selvää, että väestötasolla tähän ei pystytä. Ei
pitäisi luvata sellaista, joka ei pidä paikkaansa, Salminen sanoo.
x x x
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-salminen-kritisoi-vahvasti-koronakriisin-hoitoa-hs-n-haastattelussa-minua-suoraan-sanoen-sapettaa/8348174
Siis "...tavoitteeksi .. tartuntojen ... ESTÄMINEN rokotteilla" ja
"...annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin TÄYSIN estämään
tartunnat." Vai väitätkö että tartuntojen estämien ei estä
sairastumista...!??
>>>>> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
>>>>> variaatioita, taas rajoituksia jne.
>>>>
>>>> Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
>>>
>>> Osuvat. Vie aina aikansa ennenkuin uusi variantti leviää, vie
>>> aikansa kun siihen sairastuneet joutuvat sairaalaan, siitä taas
>>> viikon pari ennenkuin teholle jne.
>>
>> Niin mikä uusi variantti tuli jo kesällä 2020 ??
>
> Kyllä se alkuperäinenkin oli riittävän paha. Sitäpaitsi, sehän oli
> jossain lepakoissa eläneen viruksen variantti.
2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus otettiin
jostain lepakosta.
>>> Mihinkä muuhun se olisi alussa voinut perustua? Eivät tiedemiehet
>>> vain genomia tutkimalla pysty sanomaan kuinka hyvin se leviää,
>>> millaisia
>>
>> Jos ei pysty sanomaan, TÄYTYY PITÄÄ TURPA TUKOSSA eikä olla nenä
>> pystyssä julistamassa telkkarissa jne "absoluuttisia totuuksia":
>
> Eli sinun mielestäsi täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa kuinka
> moni kuoli?
kertoja kertonut mitä oikeasti olisi pitänyt tehdä.
>>> kaksinkertaiseksi niin vakavasti sairastuneiden rokotettujen määrä
>>> on 2x %. Etkä tosiaan ymmärrä perustodennäköisyyslaskentaa ja
>>> tilastotiedettä?
>>
>> Sinä et näytä ymmärtävän edes sitä, että millä perusteella sinä itse
>> tuputat niitä "rokotteita".
>
> Eli et siis ymmärrä.
x x x
Toivottavasti THL antaa pian selityksen järkyttävään dataan
THL:n mukaan Avohilmo -raportointi tarjoaa ajantasaista tietoa. Tieto
päivittyy kuukauden välein ja päivittynyt tieto on hälyttävää. THL:n pitää
antaa vastaus eri ICD-10 (International Classification of Diseases) käyntien
räjähdysmäiseen kasvamiseen. Nopeasti! On se sitten hoitovelkaa tai jostain
muusta syystä johtuvaa, siihen on reagoitava.
x x x
https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
Oli siis taas sinulle liian kovaa kamaa. Olisikohan tämä vähän helpompaa,
sinähän pyysit tilastoja:
x x x
Vuosi on lähtenyt kasvaimien aiheuttamien käyntien osalta varsin rivakasti
liikkeelle. Vuosina [1]2018-2020 määrät ovat olleet vuodessa noin 200
000-220 000 käyntiä. Vuonna 2021 oli nähtävissä selvä nousu, silloin
käyntejä oli 249 249 kappaletta.
Tammikuussa 2022 käyntejä kasvainten johdosta on tehty 54 291 kpl. Se on
paljon, jos kerromme sen 12:lla saamme ennusteeksi noin 650 000 käyntiä
vuodelle 2022. Jostain syystä kasvaimista johtuvat käynnit
terveydenhuollossa tulevat kasvamaan vuonna 2022. Kuinka paljon? Aika
näyttää. Kuvan alapuolella olevassa linkissä on suora linkki Avohilmon
dataan.
x x
Synnynnäiset epämuodostumat, epämuotoisuudet ja kromosomipoikkeavuudet
THL alkoi suositella 12.8.2021 [2]koronarokotetta raskaana oleville.
mRNA-injektioilla ei kuitenkaan ole tehty ihmiskokeita raskaana olevilla ja
esimerkiksi [6]Comirnaty (Pfizer) on tutkittu 2-kuukatta kestävillä
rottakokeilla. Kun tiedetään, että rotan DNA-korjauskyky on noin 7 kertaa
ihmistä parempi, kokeiden perusteella ei voi vetää mitään johtopäätöksiä.
THL kuitenkin suositteli sitä jokaiselle raskaana olevalle.
Vuosi on lähtenyt näiden [3]ongelmia aiheuttamien käyntien osalta varsin
rivakasti liikkeelle. Vuosina [1]2018-2020 määrät ovat olleet vuodessa noin
24 000 käyntiä. Vuonna 2021 oli nähtävissä selvä nousu, silloin käyntejä oli
27 061 kappaletta.
Tammikuussa 2022 käyntejä on on tehty 7625 kpl. Se on paljon, jos kerromme
sen 12:lla saamme ennusteeksi noin 91 500 käyntiä vuodelle 2022. Jostain
syystä synnynnäisistä epämuodostumista johtuvat käynnit terveydenhuollossa
tulevat kasvamaan vuonna 2022. Kuinka paljon? Aika näyttää.
x x
Keskenmenot
Piikitysten alkaessa työpaikalla oli selvästi havaittavassa keskenmenon
jälkeisten kaavintojen määrän kasvu. Tilastojen mukaan keskenmenoista
aiheutuneet käyntimäärät ovat kasvaneet myös tilastollisesti.
x x x
https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
>>> Et tosiaan ymmärrä tilastoja.
>>
>> Onko niillä ollut lapsena vaikeaa vai miksi niitä pitäisi ymmärtää??
>> Sinä itse et tunnu ymmärtävän edes sitä, että tilastoihin ei voi
>> luottaa ollenkaan, kun on kyse "koronasta" ja "koronarokotteista".
>
> Mihinkäs sitten voisi luottaa?
koronasta tai rokotteista, vaan esim noista pitkäaikaisista tilastoista
joita tehtiin jo kauan ennen koronavouhotusta.
> Noihin sinun yksittäistapauksiin joilla
> ei ole välttämättä mitään muuta tekemistä rokotusten kanssa kuin
> ajallinen yhteys.
1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
2. lentoliikenteessä riittää että yksi ainoa kone tipahtaa, ja
3. maaillmassa sääntö syy ensin, vasta sitten seuraus, joten tietysti siinä
on aika mukana.
>> Sinulla ja Samulilla on ollut kovaa vääntöä todennäköisyyksistä,
>> palaan härskiin valehteluusi minusta joskus myöhemmin, mutta itse
>> asiankin suhteen olet sielläkin ihan pihalla, vai hyväksyikö
>> matematiikanopettajasi vastauksen "tapahtuneen todennäköisyys on 1"
>> kun jossain peruskoulun (tai vastaavan) matematiikantunnilla
>> opeteltiin laskemaan lottovoiton todennäköisyys??
>
> Mitä minä olen sinusta muka valehdellut? Jos tarkoitat kirjoitustani
> sinun huonoista tavoistasi niin sehän on fakta. Eikä Koivistokaan sitä
> suinkaan kieltänyt.
suomea puhua jonkin asian kieltämisestä kun tarkoittaa kyseisen asian
kiistämistä. Toiseksi, tuossa on taas oiva esimerkki miten vääristelet ja
sumutat, vai onko Koivisto kiistänyt sen että TE EVOLUTIONISTIT
KÄYTTÄYDYITTE HUONOSTI jo ennen kuin minä olin kirjoittanut tänne yhtäkään
viestiä??? Sinä väitit että minä (tai joku sukunimi, jonka Suonio yhdisti
Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT tänne jotain jota täällä ei siis muka
olisi ollut aikaisemmin, vaikka oikeasti niinpäin että minä vain syötin
teille teikäläisten omaa lääkettä, suorastaan rokotin teikäläiset
teikäläisten omalla rokotteella. Jotkut väittää, että ne "koronarokotteet"
ei kelpaa niitä tuputtaville päättäjille, ottavat televisiossa yms
valerokotuksia...
> Kyllä hyväksyy. Lottovoitonkin suhteen on kolme erilaista
> todennäköisyyttä: Etukäteen laskettu todennäköisyys että saa
> täysosuman (hyvin pieni) Kun on saanut täysosuman (1)
> Todennäköisyys että joku on saanut täysosuman (lienee luokkaa 0.5, en
> ole itse lotonnut vuosikausiin niin en nyt suoraan muista mikä on
> todennäköisyys nykyään että joku saa viikossa täysosuman).
joku tietty henkilö saa täysosuman. Siis tottakai se, joka on jo saanut sen
täysosuman, on sen osuman jälkeen saanut sen sadan prosentin
todennäköisyydellä (paitsi Uuno Turhapuro, joka vain luuli saaneensa...
muuten hauska elokuva mutta en tykkää kun hienoja autoja hajotetaan).
>>>>> Roktuksen takia ei ihmisiä ole pahemmin joutunut sairaalaan.
>>>>> Joitakin sydänlihastulehduksen ja vakavien allergioiden takia.
>>>>
>>>> Kumpaan mainitsemaasi ryhmään kuvittelet esim sen yli
>>>> metrinpituisen hyytymätapauksen jalassa kuuluvan? Tai ne
>>>> aivoinfarktit?
>>>
>>> Yksittäistapauksia taas. Astraa ei enää anneta.
>>
>> Useat yksittäistapaukset muodostavat ne tilastot, joten sinä et näytä
>> edes ymmärtävän mitä sana "tilasto" tarkoittaa.
>
> Niistä se muodostuu. Siis kokonaisuudesta (=riittävän suuresta
> määrästä yksittäistapauksia) voi päätellä jotain mutta
> yksittäistapauksesta ei voi päätellä mitään.
1. niitä yksittäistapauksia on valtava määrä, ja koko ajan tulee lisää,
Rokotehaitat sivustollakin jo yli 200 kertomusta, ja osassa viitataan useaan
henkilöön (joku hoitsu yms kertoo potilaista tmv) ja Fimeaan tullut
reippaasti yli 20 000 ilmoitusta, ulkomailla miljoonia,
2. lentokoneisiin liittyvissä yksittäistapauksissa voidaan päätellä
paljonkin asioita.
>> Ja eikös Otto J
>> Makelakin ojentanut sinua...? Ja tuollahan sitä suorastaan
>> suositellaan
>> https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know
>
> Otto ei ojentanut minua vaan kertoi että tietyille erityisryhmille
> sitä annetaan vieläkin Suomesssa. En tiennyt tätä, Oton kommentti oli
> erittäin asiallinen ja toivottava.
mutta kun minä oikaisen valheitasi, se on herjaamista ja muutekinkin huonoa
käytöstä!!???
> Niissä maissa joissa muitakin rokotteita on runsaasti saatavilla kuten
> Suomessa ei enää anneta Astraa. Sen haitat ovat kuitenkin niin pienet
> että on parempi käyttää sitä kuin ei mitään.
täysin hyödytön, kuten ne muutkin "rokotteet".
>>>> Onko laskelma mielestäsi laskettu väärin vain missä se väittämäsi
>>>> valehtelu luuraa??
>>>
>>> Laskelma on oikea mutta suuri osa sivuista on Exceliä jne
>>> (raakadataa).
>>
>> Kovin erikoinen tapa sinulle myöntää, että syyllistyit itse
>> valehteluun esittämällä perättömän syytöksen valehtelusta.
>
> Et ehkä ymmärtänyt ettei jokaista Excel sivua ole välttämätöntän käydä
> lävitse yhtä tarkasti kuin varsinaista tekstiä.
joudummeko edelleenkin odottelemaan useita vuosia?
>>>> Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta
>>>> on YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että
>>>> oletit että kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä???
>>>> Vaikka selvästi kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla
>>>> juutalaisia ja arabeja, ja osa sairastunut itse rokotteisa, osalla
>>>> joku lähiomainen, osalla työkaveri tms, jne.
>>>
>>> Edelleenkin yksittäistapauksia.
>>
>> Taiwanilaisille riitti yksi F-16:n tipahtaminen.
>>> Jos esittäisit jotain Israelin tilastoja niin sitten voitaisiin
>>> keskustella ja voisin niitä lueskella. En jotain videoita.
>> Täällähän niitä
>> https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/israel/
>> "Average number of new infections reported in Israel each day reaches
>> new high: Now reporting more than 84,300 daily
>> COVID-19 infections are increasing in Israel, with 74,435 new
>> infections reported on average each day. That’s 91% of the peak -
>> the highest daily average reported on January 25."
>> Ja täällä
>> https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated
>
> Luitko tätä artikkelia lainkaan? Pari lainausta:
"Your Browser Is No Longer Supported
To view this website and enjoy a better online experience,
update your browser for free."
vaikka minulla on uusin firefox mitä tähän XP-koneeseen saa.
>>> No montako ja monenko joutuminen on todettu johtuneen rokotuksesta.
>>> Anna tilastoa.
>> Minua kiinnostaa totuus, ei tilastot.
> Tässä keskustelussa on kyllä selvinnyt että sinua ei kiinnosta totuus.
> Uskot rokotekriittisten väitteisiin, et luota viranomaisiin. Jos luet
Sivustolla
https://leviamisvaihe.com/
onkin erinomaiset listat kuinka ne viranomaiset ja poliittiset päättäjät
ovat koko ajan muuttaneet mieltään. Esim
x x x
Orpo haluaa rokotepassit, joilla pääsisi ravintolaan ja teatteriin,
[pääministeri] Marin tyrmää: "Kohtuutonta" – Jokainen voi ajatella itse,
haluaako sellaisen yhteiskunnan, jossa palveluita saavat käyttää vain
rokotetut, hän totesi.
x x x
ja sitten se olikin nimenomaan pääministeri Marin, joka halusi koronapassin
ja yhteiskunnan, jossa vain "täysin rokotetut" pääsevät ravintoloihin ja
teattereihin. Ja osiossa
https://leviamisvaihe.com/artikkelit
paljastetaan kuinka esim HUSin asiantuntija Järvinen luulee että Suomessa ei
asu kuin puoli miljoonaa ihmistä. Ja rokoteosiossa kerrataan uutinen
z z z
Rämet totesi, että jo ensimmäinen annos koronarokotetta on merkittävä.
Suojateho on hurjan hieno! Suojavaikutus alkaa näkyä jo ensimmäisen
rokotteen jälkeen. Siinä kohtaa pystyy jo huokaisemaan, että minun riskini
saada vaikea tauti on äärimmäisen pieni.
z z z
ja monta muuta uutista, ja tuo Rämethän on se johtava rokotetutkija! Ja
kolmas piti antaa vain riskiryhmille, ei kaikille, mutta esim IS:n
sivustolla olevan tilaston mukaan yli puolet jo ottanut
x x x
STM:n osastopäällikkö Taneli Puumalainen totesi päivän
tiedotustilaisuudessa, että kolmas koronarokotusannos olisi määrä antaa
Suomessa vain osalle.
x x x
> asiallisia artikkeleita niin joko jätät huomiotta niiden sanoman tai
takinkääntäjiin ja YLEn yms valhemedioiden roska-artikkeleihin.
> takerrut joihinkin yksityiskohtiin (hyvä esimerkki tuossa ylempänä
> artikkeli koronarokotusten tehokkuudesta Israelista).
tiilitalon ja huomaan sellaisen pienen yksityiskohdan, että seinissä onkin
tiilien asemesta lautoja ja sahanpurua, niin ihan varmasti takerrun
kyseiseen yksityiskohtaan. Kun taas sinä ilmeisesti ostelet tiilitaloja ja
hirsihuviloita kiinnittämättä mitään huomiota siihen että onko talossa
tiiliä ja huvilassa hirsiä...!?
>> yllättyneitä vaikka eivät ihan suoraan myöntäneet. Ja Ano ja kaikki
>> muutkin totesivat, että tästä on todella hyvä jatkaa
>> eduskuntavaaleihin. Reilun vuoden päästä (jos hallitus ei kaadu jo
>> aikaisemmin) eduskunnassa voi olla jopa kymmeniä anoturtiaisia
>> kertomassa TOTUUKSIA "rokotteista" ja kaikista muistakin asioista.
>
> Ainoa hyvä puoli Turtiaisessa ja hänen puolueessaan on että se vie
> ääniä persuilta.
josta Jaana puhui convoyssa, tai mikä miekkari se olikaan. Petturipersuita
pitääkin viedä äänet. Joten oletkos sinäkin pettynyt Riikka Purraan vai
oletko taas niin pihalla että kuvittelet PS:n olevan oikea oppositio??
> Muuten, aluevaaleissa valittiin kaikkiaan 1379 valtuutettua. 10 on 0,7
> %. Veikkaanpa että eduskuntavaaleissa yhdenkin paikan saaminen tulee
> olemaan vaikeaa. Tuolla vaalimenestyksellä tulos olisi 0 paikkaa.
eduskuntavaaleissa?? Haluatko tietää missä minä (vihje: oikea vastaus ei ole
Etelä-Savo)?
>>> Argumentit loppui.
>>
>> Sinulta, koska et kyennyt vastaamaan kysymykseeni. Toisin kuin
>> Anolta, joka vastasi soittajien kysymyksiin.
>
> Anna lähde tiedollesi yli sadasta rokotteeseen kuolleesta. Muuten on
> todettava että väitteesi ei perustu mihinkään faktoihin.
x x x
Fimeaan on 11.1.2022 mennessä tullut 148 koronarokotuksiin liittyvää
haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 13
potilaista oli saanut Spikevaxin, 20 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.
x x x
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Ja tuo siis sivulta jota "Päivitetty 13.1.2022," joten todennäköisesti
ilmoituksia tullut jo yli 150, ja lisäksi tiedämme että läheskään kaikkia ei
ilmoiteta, joten aika varmasti yli 200.
>> Ahaa, perinteistä "en nähnyt sitä joten sitä ei ole olemassa"
>> haihattelua... korjaan "logiikkaa".
>
> Jos sinulla on parempaa tietoa niin annappa linkki.
https://leviamisvaihe.com/
https://koronarealistit.com/
https://vapaasana.org/
https://vapaudenpuolesta.fi/
http://www.elinahytonen.fi/
https://rapsodia.fi/
https://www.ossitiihonen.com/
https://injektiopiikki.com/
https://pelastetaansuomenlapset.fi/#/
https://rokotehaitat.fi/
>>> Anna linkki johonkin luetettavaan sivustoon jossa kerrotaan että
>>> haittoja on tullut pidemmän ajan kuluttua. Mitkään videot eivät
>>> kelpaa, mitkään maallikoiden sivut eivät kelpaa. Mitkään nimettömien
>>> henkilöiden pitämät sivut eivtä kelpaa.
>>
>> Sanoisit nyt vaan suoraan, että TOTUUS ei kelpaa sinulle.
>
> Totuus kelpaa muttei mitkään yksittäistapaukset ja huuhaa sivustot.
huuhaa-sivustoja, sen sijaan minä olen osoittanut että valtamedian sivustot
ovat huuhaa-sivustoja, kaiken muunkin kuin koronan suhteen. Hyvänä
esimerkkinä ne YLEn suoltamat "dokumentit" ja artikkelit holocaustista,
täynnä virheitä jopa siinä tapauksessa että mittatikkuna virallinen
historiankirjoitus.
>>> Onko sinulla jotain sellaista tietoa jonka perusteella tiedät
>>> paremmin kuin asiantuntijat?
>>
>> Riippuu siitä tarkoitatko oikeita asiantuntijoita vai teikäläisten
>> "asiantuntijoita".
>
> Niin onko?
Kivivuorta ja kymmeniä muita koronakriittisiä suomalaisia lääkäreitä,
ulkomaisia koronakriitikoita maallikoista nobelpalkittuun virologiin, jne,
VAI tarkoitatko niitä suomalaisia takkia käänteleviä puhuvia päitä jotka
YLEn ja muun valtamedian videoissa horisevat joka päivä eri juttuja kuin
mitä edellisenä päivänä ovat horisseet.
>> Minä teen havaintoja todellisesta maailmasta, en jostain
>> fantasiamaailman tilastoista. Holocaustiin uskovillakin on kovasti
>> tilastoja eri leireillä massamurhatuista jne, vaikka me kaikki
>> tiedämme että dieselpakokaasulla ei voi massamurhata jne.
>
> Siis yksittäistapauksista ja huuhaa sivustojen väitteistä. Ymmärretty.
herää kaksi oleellista kysymystä:
1. MITÄ sinä ylipäätään tarkoitat termillä "yksittäistapaus"?? Ja
2. MIKÄ on sinun mielestäsi yksittäistapauksen vastakohta???
>>>>>> Niin, tuossa puhutaan YHDESTÄ viikosta, THL sanoo KOLME.
>>>>> Missä THL sanoo kolme viikkoa? Anna linkki.
>>>>
>>>> Siinä viestissä jota näytettiin LEVELissä ja somessa.
>>>
>>> Levelissä ja somessa. Anna mun kaikki kestää.
>>
>> Syytön minä siihen olen, jos sinä et kestä sitä että THL vastailee
>> ihmisten kysymyksiin twitterissä yms.
>> https://twitter.com/THLorg
> Ilmeisesti sinun ja levelin jne väärinymmärrys. Laitappa tänne se
> twitterissä ollut teksti, ei omaa käsitystäsi siitä mitä se tarkoitti.
kuvakaappaus
https://laitonlehti.net/2021/10/21/onko-rokotettu-rokottamaton-7-14-vai-21-paivaa-rokotuksen-ottamisesta/
tai etsi itse MirKHe:n twitteristä (jos sieltä löytyy vanhoja viestejä,
Stenbergin mukaanhan ne katovavat parissa päivässä tjsp).
Tai joo, voihan tuon toki kopsata ihan manuaalisesti
x x x
Hei Kristiina ja muut!
Rokottamattomiksi sairaalapotilaiksi lasketaan sellaiset potilaat, jotka
eivät ole saaneet yhtään koronarokoteannosta sekä sellaiset potilaat joiden
ensimmäisestä koronarokoteannoksesta on alle 21 vuorokautta.
x x x
Viikossa on 7 vuorokautta, ja 21 jaettuna 7:llä on KOLME. Siis kolme
VIIKKOA. Ja jos alle kolme viikkoa sitten piikin saanut lasketaan
ROKOTTAMATTOMAKSI, niin eihän häntä silloin tietenkään lasketa rokotetuksi
!!! Joten tästä seuraa tietysti se fakta, että ROKOTETUKSI LASKETAAN VASTA
KUN PIIKITYKSESTÄ ON KULUNUT KOLME VIIKKOA. Mitä kohtaa et tästä ymmärrä???
>>> Et siis tosiaankaan ymmärrä miksi täytyy katsoa kokonaisuutta, ei
>>> yksittäistapauksia.
>>
>> Juurihan sinä itsekin myönsit, että se kokonaisuus muodostuu niistä
>> yksittäistapauksista!
>
> Kyllä mutta kuten ylempänä totesin, yksittäistapausten muodostamasta
> kokonaisuudesta voi sanoa jotain, yksittäisistä yksittäistapauksista
> ei mitään. Etkö tosiaan ymmärrä tätä?
vastakohta??? Ja edelleenkin fakta, että niitä "yksittäistapauksia" on
MONTA, ja monta tapausta tietysti muodostaa sen kokonaisuuden. Edelleenkin
fakta, että siinä Israelissa kuvatussa videossa esiteltiin USEITA
henkilöitä, suurin osa juutalaisia mutta mukana myös arabeja. Millä
perusteella tämä ei muka muodosta mitään kokonaisuutta? Millä perusteella
se, että Fimeaan ja muiden maiden vastaaviin on tullu "koronarokotteista"
enemmän haittailmoituksia kuin aikaisemmista rokotteista yhteensä, ei muka
muodosta kokonaisuutta? Siis MIKÄ on se raja, joka sinun mielestäsi täytyy
ylittää jotta nämä yksittäistapaukset muuttuisivat joksikin
kokonaisuudeksi???
>>>> Eipäs tiedetä. Juurihan tuolla uutisissa todettiin, että
>>>> omicronista ei tiedetä edes sitä miten tappava se on verrattuna
>>>> aikaisempiin variantteihin...
>>> Omicronista ei tiedetä vielä mutta deltasta tiedetään.
>>
>> Omicron ON koronaa...
>
> Niin on mutta eri varianttien vaarallisuus poikkeaa toisistaan.
> Omicron leviää helpommin kuin aikaisemmat variantit mutta ei ole
> läheskään yhtä vaarallinen.
> Katselen juuri televisiosta samalla
Televisiokuva on VIDEOkuvaa, eihän videoiden pitänyt kelvata sinulle...!??
> uutisia kun kirjoitin tätä, Marin juuri kertoi että kaikista
> rajoituksista voitaneen luopua helmikuun aikana. Hyvä omicron!!
x x x
Pääministerin mukaan koronapassi on tarkoitus palauttaa käyttöön, ja siihen
liittyvät lakimuutokset ovat valmistelussa. Marinin mukaan passista tulisi
tehdä itsenäinen väline niin, ettei sitä pelkästään käytettäisi rajoitusten
kiertämiseen. Myös kolmannet rokotukset ja koronatestien rooli vaikuttavat
passiin. On arvioitava sitä, voiko passin käytön kiertää testauksen kautta.
Tällöin ihmiset, jotka eivät ole saaneet rokotusta voivat altistua taudille,
Marin sanoo.
x x x
31.1.2022
z z z
Koronapassille ei näytä enää olevan riittäviä perusteita, sanoo
oikeusministeri Henriksson: ”Passilla rajoitetaan perusoikeuksia”
z z z
Ja muistanemme 6.9.2021
y y y
Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan koronarajoituksia voidaan purkaa ja
ne voidaan poistaa, kun Suomi saavuttaa yli 80 prosentin rokotekattavuuden.
y y y
Saavutettiin, purkamisen asemesta kiristettiin. Jne. Pointti siis, että ei
kannata luottaa Marinin ja muiden takinkääntäjien sanomisiin, muuta kuin
siinä mielessä että todennäköisesti tapahtuu päinvastoin kuin mitä he
lupaavat.
>> Joku ilmoitus siitä F-16:n tipahtamisestakin varmasti meni niille
>> taiwanilaisille päättäjille...
>
> Taas sivuraiteelle.
"Taiwan's air force has suspended combat training for its F-16 fleet after a
recently upgraded model of the fighter jet crashed into the sea"
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/11/taiwan-f-16-jet-crashes-sea-fleet-suspended
On se vaan kumma miten tällainen YKSITTÄISTAPAUS saa ilmavoimissa ihan
erilaisen reaktion kuin valtavan ihmismäärän kuolema terveysviranomaisissa.
Miten selität tämän räikeän ristiriidan?
>> Taiwanissa määrättiin ENSIN lentokielto ja ruvettiin VASTA SITTEN
>> tutkimaan että miksi se hävittäjä tipahti ja tappoi lentäjänsä. Ja
>> ihan sama niiden MAX-koneiden kanssa, ENSIN lentokielto ja vasta
>> sitten ruvettiin tutkimaan että mikä ongelma ja miten se pitäisi
>> ratkaista. Ja avaruusssukkuloiden käyttö lopetettiin kokonaan kun
>> niitä alkoi hajoilla ja räjähdellä. Jne, maailma täynnä esimerkkejä
>> yksittäistapauksista ja ajallisista yhteyksistä, joiden kohdalla on
>> toimittu ihan päinvastoin kuin mitä sinun koronalogiikallasi olisi
>> pitänyt. Miten selität tämän räikeän ristiriidan?
>
> Täytyy sanoa että minua hämmästyttää miten loistava olet antamaan
> surkeita vertauksia.
Outo tapa sinulla myöntää että vertaukseni ovat liian kovaa kamaa sinulle.
>> Taiwanissa määrättiin ENSIN lentokielto ja ruvettiin VASTA SITTEN
>> tutkimaan että miksi se hävittäjä tipahti ja tappoi lentäjänsä. Ja
>> ihan sama niiden MAX-koneiden kanssa, ENSIN lentokielto ja vasta
>> sitten ruvettiin tutkimaan että mikä ongelma ja miten se pitäisi
>> ratkaista. Ja avaruusssukkuloiden käyttö lopetettiin kokonaan kun
>> niitä alkoi hajoilla ja räjähdellä. Jne, maailma täynnä esimerkkejä
>> yksittäistapauksista ja ajallisista yhteyksistä, joiden kohdalla on
>> toimittu ihan päinvastoin kuin mitä sinun koronalogiikallasi olisi
>> pitänyt. Miten selität tämän räikeän ristiriidan?
>
> Täytyy sanoa että minua hämmästyttää miten loistava olet antamaan
> surkeita vertauksia.
> Ihmisten suunnittelemat vehkeet ovat kokonaan eri juttu kuin luonnossa
> olevat tautien aiheuttamat. Niiden vikaantumista voidaan tutkia
> kokonaan toisella tavalla kuin ihmisten sairastumista.
niistä rokotteistahan tässä puhutaan eikä jostain "luonnossa olevista
tautien aiheuttamista" mitä ihmettä tuolla tarkoitatkaan... Siis MITÄ ne
taudit aiheuttaa luonnossa?? Ei ainakaan niitä rokotteita, nehän tehdään
lääketehtaiden LABROISSA, ihmisten toimesta!! Enenmmän tai vähemmän älykästä
suunnittelua, ei niitä geeni-injektioita mikään evoluutio missään luonnossa
kehitä!!! Toiseksi, miten niin toisella tavalla?? Ihan samat yleiset
periaatteet pätee tutkittiinpa sitä miksi lentokone tipahti tai sitä että
miksi ihmisiä kuolee tai vammautuu rokotteista. Kolmanneksi, mitä joku
tutkimenen tähän ylipäätään liittyy?? Pointtihan oli ja on edelleenkin
REAGOINTI mahdollisesti vialliseen tuotteeseen!!!
Ja voidaanhan ottaa vertaus ihan luonnostakin, ihmiset ja eläimet syövät
nimenomaan luonnossa kasvatettuja elintarvikkeita, ja toisinaan kaupat
joutuvat vetämään pois myynnistä tuote-eriä koska jostain syystä syntyy
epäily että tuotteessa on joku vika. Ja se epäily voi syntyä ihan jo siitä
kun YKSI kuluttaja ilmoittaa että löysi lasinsiruja tai joutui sairaalaan
kun sai ruokamyrkytyksen tai YKSI maanviljelijä ilmoittaa että rehu- tai
apulantasäkissä olikin ihan muuta tavaraa kuin mitä säkin tekstissä
väitetään, jne.
>> No joko olet lukenut?
>
> Eipä vielä ole ollut riittävästi aikaa. Mutta yritetään lukea
> lähitulevaisuudessa.
>> menemisiään rajoitettiin, joten nousivat kapinaan. Miksi koronaan
>> suhtaudutaan yhtä hysteerisesti kuin lavantautiin 1930-luvulla,
>> vaikka korona on siihen verrattuna lähes vaaraton tauti? Ja miksi
>> niitä rajoituksia ei enää tarvita?
>> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanskalaislehti-maa-lopettaa-kaikki-koronarajoituksensa/8340340
> Siitä yksinkertaisesta syystä että omicroniin aiheuttama tauti ei ole
> yhtä vakava kuin aikaisempien varianttien. Onko tätä niin vaikea
> ymmärtää?
teho-osastoilla hoidossa olevien määrillä.
https://www.is.fi/kotimaa/
löytyy tilastot ja käppyrä, ja kun vie hiiren osoittimen sen punaisen
käppyrän päälle saa päivämäärät ja numerot, esim 17.7. tehohoidossa vain 10
henkilöä, syksyn aina tyypilisesti 20 - 30, kunnes marraskuussa alkoi kasvaa
ja joulukuussa yli 60 (20.12. 62) ja tammikuussa 50 - 60, ja vasta nyt
helmikuussa alkoi tipahtaa, nyt sivulla lukema 33.
Ja kun katsoaan niitä sairaalahoidossa olevia, nyt 654, 7.1. 508, 14.12.
289, jne, ja näkeehän sen siitä sinisestä käyrästäkin, kesäkuun lopusta
alkaen rajua kasvua, joulukuun alkupuolella pieni tasaantumisvaihe, ja
sitten taas kasvua, kunnes nyt viime päivinä pieni lasku. Ja huomaa että
kumpikin käyrä alkaa jo vuodesta 2020, ja vertaa päättäjien päätöksiä noihin
käyriin. Siis jos Marin ja kumppanit tekisivät päätökset noiden käyrin
perusteella, niin Suomessa olisi pitänyt joulukuun lopussa ja tammikuun
alussa olla järeämmät sulut kuin mitä oli silloin keväällä kun koko Uusimaa
eristettiin muusta Suomesta...
>>>> Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta
>>>> tehohoitopaikasta.
>>>
>>> Mistä henkilökunta?
>>
>> Tätä minäkin ihmettelen. Miksi Suomessa on yli 400 tehohoitopaikkaa
>> ja luvataan että voidaan nostaa tuhanteen, jos henkilökuntaa ei ole
>> edes 120 paikan hoitamiseen?
>
> Miksi sitten väität ylempänä että siitä vain otetaan käyttöön lähes
> 1000 tehohoitopaikkaa?
Lisäsit ihan itse "siitä vain", vaikka kirjoitin "otetaan käyttöön OSA
niistä LÄHES tuhannesta" joten taas esimerkki kuinka epäasiallinen olet.
Kysy niiltä viranomaisiltasi tai idoliltasi Sanna Marinilta tai Krista
Kiurulta miksi puhuvat tuhannesta tai yli 400:sta...
>> Eihän niiltä tarvinnut kysyä, kun ihan vapaaehtoisesti kertoivat kun
>> puheita pitivät. Ja ilmeisesti huomattava osa VKK:n saamista äänistä
>> tuli hoitsuilta... Onhan eräs johtohenkilö itsekin (ex-)hoitsu tjsp
>> ja ainakin yksi valituksi tullut ehdokas jne.
>
> Huomattava osa... ex-hoitsu...
lääkäri?) mutta sai sitten perjantaina työnantajaltaa ilmoituksen, että ei
ole enää tervetullut töihin koska ei suostu ottamaan koronarokotetta.
Kuuntele itse se hänen lauantaina pitämänsä puhe.
> On sinulla faktat.´
Niin, minulla on faktat, sinulla vain jotain höpöä.
> Kuinkahan monta lääkäriä ja sairaanhoitajaa valittiin muiden
> puolueiden listoilta ja moniko niistä vastustaa rokotuksia?
hoitsuja, lääkärit lienevät enemmäkin kokoomuskommareita, en ole tutkinut
moniko niistä tuli valituksi, mutta olen aika varma että tuskin kukaan
niistä vastustaa, eihän ne olisi päässeet ehdokkaiksi jos eri mieltä puoleen
kanssa.
--
--TJT--
Ari Saastamoinen
Feb 7, 2022, 9:32:30 PM2/7/22
to
"TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
>> Anoko merkittävä ihminen?
kuin ne seitsemän muuta tätä ryhmää käyttävää ihmistä.
Mutta ei toi kriteerinä sinänsä ihan kauheasta merkittävyydestä silti
todista. Olihan esim. Simon Elokin kansanedustaja ja puolueen
puheenjohtaja, mutta en häntä siltikään ihan kauhean merkittävänä
vaikuttajana pidä. Mahtaako kaikki enää edes muistaa, vaikka ei
hänenkään puheenjohtajakaudesta ihan kauhean kauaa ole.
> Toki luen muitakin kuin Hesaria ja IS ja IL jne, vaikka kyseiset
> huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
> kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien
> kimppuun kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten
Toikin on kyllä huvittavaa, että esim. tuolla Convoysekoilussa estivät
toimittajien työtä uhkaamalla vetää toimittajia turpaan, ja varastamalla
työvälineitä yms. häiritsemällä. Ja esim. noitten convoylaisten
Zellokeskusteluissa oikein opastettiin, että "toimittajille ette sitten
sano mitään". Ja sitten toisaalla itkevät, kun mediat eivät kirjoita
heidän tapahtumastaan - Kun ottaa huomioon noi haittaamiset niin todella
hyvinhän he saivat aikaa mediassa.
> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
> otettiin jostain lepakosta.
Voi olla labrassa kehitetty, mutta voi olla ihan hyvin luonnollisestikin
mutatoitunut. Mutta ainakaan toistaiseksi tuota labrateoriaa ei ole
voitu mitenkään todistaa - edes epäsuorasti.
> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
Asiaa tarkemmin tietämättä panee miettimään, että voiko noita
kuukausitilastoja extrapoloida noin lineaarisesti, ja parempi vertailu
olisi verrata kuukausittain, eli tammikuuta toiseen tammikuuhun. Noihin
isolta näyttäviin vuosilukemiin voisi olla useampikin selitys.
Esim. saattaa olla, että tammikuu on yleensäkin vilkkaampaa aikaa (siis
noitten mitattujen asioiden suhteen), joten lineaarinen extrapolointi
antaisi aivan liian isot lukeman koko vuoden saldoksi.
Ja se ainakin on kuulemma ihan todettua, että korona-aikana jengi
vähensi lääkärissä käymistä, ja nyt sitten tuo diagnosointivelka näkyy
tavanomaista korkeampina lukuina.
Toki voi olla, että ihan oikeasti nyt on enemmän tapahtumia, mutta sitä
ei vielä ainakaan tuon injektiopiikissä olevan jutun pintapuolisella
lukemisella pysty sanomaan. Ja noista ei pysty sanomaan sitä, että
johtuuko ne koronarokotteista, varsinkin monissa noista luvuista oli
nousua jo ennen korona-aikaakin.
> vääristelet ja sumutat, vai onko Koivisto kiistänyt sen että TE
> EVOLUTIONISTIT KÄYTTÄYDYITTE HUONOSTI jo ennen kuin minä olin
> kirjoittanut tänne yhtäkään viestiä??? Sinä väitit että minä (tai joku
Tuosta voisi joku toinen ehkä antaa erilaisen tulkinnan
> sukunimi, jonka Suonio yhdisti Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT tänne
Ja tuostakin :)
>> Anoko merkittävä ihminen?
>
> Hänhän on kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
No on hän ehkä merkittävämpi kuin me, kun eihän meistä tiedä juuri muut
> Hänhän on kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
kuin ne seitsemän muuta tätä ryhmää käyttävää ihmistä.
Mutta ei toi kriteerinä sinänsä ihan kauheasta merkittävyydestä silti
todista. Olihan esim. Simon Elokin kansanedustaja ja puolueen
puheenjohtaja, mutta en häntä siltikään ihan kauhean merkittävänä
vaikuttajana pidä. Mahtaako kaikki enää edes muistaa, vaikka ei
hänenkään puheenjohtajakaudesta ihan kauhean kauaa ole.
> Toki luen muitakin kuin Hesaria ja IS ja IL jne, vaikka kyseiset
> huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
> kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien
> kimppuun kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten
toimittajien työtä uhkaamalla vetää toimittajia turpaan, ja varastamalla
työvälineitä yms. häiritsemällä. Ja esim. noitten convoylaisten
Zellokeskusteluissa oikein opastettiin, että "toimittajille ette sitten
sano mitään". Ja sitten toisaalla itkevät, kun mediat eivät kirjoita
heidän tapahtumastaan - Kun ottaa huomioon noi haittaamiset niin todella
hyvinhän he saivat aikaa mediassa.
> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
> otettiin jostain lepakosta.
mutatoitunut. Mutta ainakaan toistaiseksi tuota labrateoriaa ei ole
voitu mitenkään todistaa - edes epäsuorasti.
> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
Asiaa tarkemmin tietämättä panee miettimään, että voiko noita
kuukausitilastoja extrapoloida noin lineaarisesti, ja parempi vertailu
olisi verrata kuukausittain, eli tammikuuta toiseen tammikuuhun. Noihin
isolta näyttäviin vuosilukemiin voisi olla useampikin selitys.
Esim. saattaa olla, että tammikuu on yleensäkin vilkkaampaa aikaa (siis
noitten mitattujen asioiden suhteen), joten lineaarinen extrapolointi
antaisi aivan liian isot lukeman koko vuoden saldoksi.
Ja se ainakin on kuulemma ihan todettua, että korona-aikana jengi
vähensi lääkärissä käymistä, ja nyt sitten tuo diagnosointivelka näkyy
tavanomaista korkeampina lukuina.
Toki voi olla, että ihan oikeasti nyt on enemmän tapahtumia, mutta sitä
ei vielä ainakaan tuon injektiopiikissä olevan jutun pintapuolisella
lukemisella pysty sanomaan. Ja noista ei pysty sanomaan sitä, että
johtuuko ne koronarokotteista, varsinkin monissa noista luvuista oli
nousua jo ennen korona-aikaakin.
> vääristelet ja sumutat, vai onko Koivisto kiistänyt sen että TE
> EVOLUTIONISTIT KÄYTTÄYDYITTE HUONOSTI jo ennen kuin minä olin
> kirjoittanut tänne yhtäkään viestiä??? Sinä väitit että minä (tai joku
> sukunimi, jonka Suonio yhdisti Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT tänne
AnttiHx
Feb 8, 2022, 2:38:10 PM2/8/22
to
TJT2 kirjoitti 07/02/2022 klo 13.03:
> AnttiHx wrote:
>> TJT2 kirjoitti 29/01/2022 klo 22.21:
>>> Tänään en lukenut paljon mitään, vaan katsoin loppuun sen yli 8
>>> tuntia pitkän videon, jossa itse Ano ja muut merkittävät ihmiset
>>> kertoivat faktoja, koronarokotteistakin. Kannattaisi sinunkin
>>> katsoa, jotta et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
>>
>> Anoko merkittävä ihminen?
>
> Oli kunnes mokasi convoyn kanssa...
Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
> AnttiHx wrote:
>> TJT2 kirjoitti 29/01/2022 klo 22.21:
>>> Tänään en lukenut paljon mitään, vaan katsoin loppuun sen yli 8
>>> tuntia pitkän videon, jossa itse Ano ja muut merkittävät ihmiset
>>> kertoivat faktoja, koronarokotteistakin. Kannattaisi sinunkin
>>> katsoa, jotta et olisi jatkuvasti ihan pihalla.
>>
>> Anoko merkittävä ihminen?
>
> Oli kunnes mokasi convoyn kanssa...
kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>> No ehkä kuntosalilaitepuolella muttei kyllä muuten.
>
> Hänhän on kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
puhemies on muutaman kerran huomauttanut käytöksestä.
>> Kun lukisit muita kuin huuhaamedioita niin tietäisit. Vaikka
>
> Toki luen muitakin kuin Hesaria ja IS ja IL jne, vaikka kyseiset
> huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
> kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien
> kimppuun kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten
> ulisevat niissä huuhaamedioissa sen asemesta että menisivät nurkkaan
> häpeämään ja rupeaisivat oikeiksi toimittajiksi.
Onko sinun mielestäsi sopivaa käydä käsiksi työtään tekeviin toimittajiin?
>
> Toki luen muitakin kuin Hesaria ja IS ja IL jne, vaikka kyseiset
> huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
> kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien
> kimppuun kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten
> ulisevat niissä huuhaamedioissa sen asemesta että menisivät nurkkaan
> häpeämään ja rupeaisivat oikeiksi toimittajiksi.
>> tartuntaluvut kasvavat niin vakavasti sairastuneiden määrä vähenee
>> (siis sairaaloihin joutuvat ja teholle joutuvat). Omikronin
>> aiheuttama tauti ei selvästikään ole yhtä vakava kuin aikaisempien
>> varianttien
>> aiheuttama. Eihän rajoituksilla ole pyritty estämään varsinaisesti
>> sairastumista vaan sairaalaan joutumisia ja kuolemia.
>
> THL:n Salminen esittää eriävän näkemyksen
> x x x
> Virhe rokotusstrategiassa
> Salmisen mukaan viime marraskuussa tehtiin virhe rokotusstrategiaa
> päivitettäessä. Tavoitteeksi asetettiin muun muassa koronatartuntojen
> leviämisen estäminen rokotteilla.
>
> Silloin annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin täysin
> estämään tartunnat. Vaikka yksilön tasolla pystyttiin vähentämään
> tartuntariskiä aika merkittävästi, se oli selvää, että väestötasolla
> tähän ei pystytä. Ei pitäisi luvata sellaista, joka ei pidä paikkaansa,
> Salminen sanoo.
> x x x
> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-salminen-kritisoi-vahvasti-koronakriisin-hoitoa-hs-n-haastattelussa-minua-suoraan-sanoen-sapettaa/8348174
asiantuntijoita. STM:ssä on liikaa politiikkaa.
>
> Siis "...tavoitteeksi .. tartuntojen ... ESTÄMINEN rokotteilla" ja
> "...annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin TÄYSIN estämään
> tartunnat." Vai väitätkö että tartuntojen estämien ei estä
> sairastumista...!??
>
>>>>>> Onpas mutta sinä et näköjään tajua sitä. Rajoitukset, tuli uusia
>>>>>> variaatioita, taas rajoituksia jne.
>>>>>
>>>>> Mutku ne eivät osu oikeisiin aikoihin.
>>>>
>>>> Osuvat. Vie aina aikansa ennenkuin uusi variantti leviää, vie
>>>> aikansa kun siihen sairastuneet joutuvat sairaalaan, siitä taas
>>>> viikon pari ennenkuin teholle jne.
>>>
>>> Niin mikä uusi variantti tuli jo kesällä 2020 ??
>>
>> Kyllä se alkuperäinenkin oli riittävän paha. Sitäpaitsi, sehän oli
>> jossain lepakoissa eläneen viruksen variantti.
>
> 1. Ei ole vastaus argumenttiini eikä kysymykseeni.
alkuperäinen variantti. Sitten sairastumisen vähenivät kunnes
elo-syyskuussa alkoivat kasvaa.
> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
> otettiin jostain lepakosta.
Siitä ei ole mitään todisteita.
> otettiin jostain lepakosta.
>> Eli sinun mielestäsi täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa kuinka
>> moni kuoli?
>
> Etkö oikeasti ymmärrä sanaakaan mitä kirjoitan?? Mielestäni olen useita
> kertoja kertonut mitä oikeasti olisi pitänyt tehdä.
aloittaa vastaa kun tiedetään varmasti ettei ole pitkäaikaisvaikutuksia.
Ymmärtääkseni pitkäaikaisvaikutukset tulevat sinun mielestäsi vasta
useamman vuoden kuluttua. Korjaa mitä olen ymmärtänyt väärin.
>>>> kaksinkertaiseksi niin vakavasti sairastuneiden rokotettujen määrä
>>>> on 2x %. Etkä tosiaan ymmärrä perustodennäköisyyslaskentaa ja
>>>> tilastotiedettä?
>>>
>>> Sinä et näytä ymmärtävän edes sitä, että millä perusteella sinä itse
>>> tuputat niitä "rokotteita".
>>
>> Eli et siis ymmärrä.
>
> Sinäpäs.
rokottamattomia niin auttaako rokotteet? Perustele jos eivät.
> x x x
> Toivottavasti THL antaa pian selityksen järkyttävään dataan
> THL:n mukaan Avohilmo -raportointi tarjoaa ajantasaista tietoa. Tieto
> päivittyy kuukauden välein ja päivittynyt tieto on hälyttävää. THL:n
> pitää antaa vastaus eri ICD-10 (International Classification of
> Diseases) käyntien räjähdysmäiseen kasvamiseen. Nopeasti! On se sitten
> hoitovelkaa tai jostain muusta syystä johtuvaa, siihen on reagoitava.
> x x x
> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
Lueskelin injektiopiikin artikkelin ja katsoin THL:n tilastoja
> Toivottavasti THL antaa pian selityksen järkyttävään dataan
> THL:n mukaan Avohilmo -raportointi tarjoaa ajantasaista tietoa. Tieto
> päivittyy kuukauden välein ja päivittynyt tieto on hälyttävää. THL:n
> pitää antaa vastaus eri ICD-10 (International Classification of
> Diseases) käyntien räjähdysmäiseen kasvamiseen. Nopeasti! On se sitten
> hoitovelkaa tai jostain muusta syystä johtuvaa, siihen on reagoitava.
> x x x
> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
(Avohilmo). Injektiopiikin ja Avohilmon luvut ovat erilaiset.
Huomasin viimeisen kommentin jota seuraamalla sain selville että
Avohilmoon oli päässyt virheellistä tietoa. Nyt tiedot on korjattu ja
voi todeta että injektiopiikin kirjoitus ei pidä paikkaansa. Tosin
Kustaa Kullervo ei näköjään ole korjannut kirjoitustaan vaan levittää
edelleen virheellistä tietoa.
>>> https://oikeamedia.com/o1-173604
Vilkuilin lävitse, ensiksi yksittäistapauksia, sitten tilastojen
väärinymmärryksiä. Lopetin lukemisen.
Koskahan Kustaa Kullervo poistaa ko. kirjoitelmansa tai korjaa sen?
>>
>> Mihinkäs sitten voisi luottaa?
>
> Luotettaviin tilastoihin tietysti. Siis niihin, joissa EI ole kyse
> suoraan koronasta tai rokotteista, vaan esim noista pitkäaikaisista
> tilastoista joita tehtiin jo kauan ennen koronavouhotusta.
koronarokotukset ole aiheuttaneet kuolemia (eivät ainakaan sellaista
määriä että ne näkyisivät tilastoissa). Samoin eivät
haittavaikutuksiakaan. Samalla tavallahan tilastot on tehty vuonna 2019
ja 2021.
>> Noihin sinun yksittäistapauksiin joilla
>> ei ole välttämättä mitään muuta tekemistä rokotusten kanssa kuin
>> ajallinen yhteys.
>
> Edelleenkin faktat
> 1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
ei voi tehdä.
> 2. lentoliikenteessä riittää että yksi ainoa kone tipahtaa, ja
syntynyttä ihmistä on hengissä?
Mikä on todennäköisyys että lentokone tippuu ja mikä on todennäköisyys
että lentokone romutetaan sen käyttöiän tultua loppuun?
Mistä syystä lentokone tippuu?
1. Inhimillinen tekijä
2. Tekninen vika
3. Olosuhteet (säätila jne)
4. Edellisten yhdistelmä
Jokainen lentokoneen tippumisen syy pyritään selvittämään (ainakin
kehittyneissä maissa) jotta voidaan selvittää miksi se tulisi alas ja
miten jatkossa voitaisiin selvittää miten voitaisiin estää jatkossa
samanlainen onnettomuus.
Muuten, yhden tuttavani alaisena oli muutama vuosi sitten pari kaveria
jotka toimivat onnettomuustutkimuslautakunnan teknisinä asiantuntijoina
lentokoneiden onnettomuuksissa. Juttelimme asiasta, sain
mielenkiintoista teknistä tietoa miten tutkinta tapahtuu.
> 3. maaillmassa sääntö syy ensin, vasta sitten seuraus, joten tietysti
> siinä on aika mukana.
>>> Sinulla ja Samulilla on ollut kovaa vääntöä todennäköisyyksistä,
>>> palaan härskiin valehteluusi minusta joskus myöhemmin, mutta itse
>>> asiankin suhteen olet sielläkin ihan pihalla, vai hyväksyikö
>>> matematiikanopettajasi vastauksen "tapahtuneen todennäköisyys on 1"
>>> kun jossain peruskoulun (tai vastaavan) matematiikantunnilla
>>> opeteltiin laskemaan lottovoiton todennäköisyys??
>>
>> Mitä minä olen sinusta muka valehdellut? Jos tarkoitat kirjoitustani
>> sinun huonoista tavoistasi niin sehän on fakta. Eikä Koivistokaan sitä
>> suinkaan kieltänyt.
>
> Ensinnäkin, KIISTÄMINEN ja kieltäminen ovat kaksi eri asiaa, todella
> huonoa suomea puhua jonkin asian kieltämisestä kun tarkoittaa kyseisen
> asian kiistämistä. Toiseksi, tuossa on taas oiva esimerkki miten
> vääristelet ja sumutat, vai onko Koivisto kiistänyt sen että TE
> EVOLUTIONISTIT KÄYTTÄYDYITTE HUONOSTI jo ennen kuin minä olin
> kirjoittanut tänne yhtäkään viestiä???
Sinä väitit että minä (tai joku
> sukunimi, jonka Suonio yhdisti Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT tänne
> jotain jota täällä ei siis muka olisi ollut aikaisemmin, vaikka oikeasti
> niinpäin että minä vain syötin teille teikäläisten omaa lääkettä,
> suorastaan rokotin teikäläiset teikäläisten omalla rokotteella. Jotkut
> väittää, että ne "koronarokotteet" ei kelpaa niitä tuputtaville
> päättäjille, ottavat televisiossa yms valerokotuksia...
>> Kyllä hyväksyy. Lottovoitonkin suhteen on kolme erilaista
>> todennäköisyyttä: Etukäteen laskettu todennäköisyys että saa
>> täysosuman (hyvin pieni) Kun on saanut täysosuman (1)
>> Todennäköisyys että joku on saanut täysosuman (lienee luokkaa 0.5, en
>> ole itse lotonnut vuosikausiin niin en nyt suoraan muista mikä on
>> todennäköisyys nykyään että joku saa viikossa täysosuman).
>
> Niin, se että ylipäätään JOKU saa täysosuman on ihan eri asia kuin se
> että joku tietty henkilö saa täysosuman. Siis tottakai se, joka on jo
> saanut sen täysosuman, on sen osuman jälkeen saanut sen sadan prosentin
> todennäköisyydellä (paitsi Uuno Turhapuro, joka vain luuli saaneensa...
> muuten hauska elokuva mutta en tykkää kun hienoja autoja hajotetaan).
olet olemassa? Siis todennäköisyys että sinä muodostui juuri siitä
munasolusta ja juuri siitä siittiöstä? Jokaisen munasolun/siittiön
sisältämä genomihan on erilainen. Koska sinä olet olemassa (kuten
minäkin) niin olemassa olosi todennäköisyys on 1. Etukäteen laskettuna
se todennököisyys on mitättömän pieni.
Siis todennäköisyyksien laskeminen jälkikäteen ei ole järkevää.
>>
>> Niistä se muodostuu. Siis kokonaisuudesta (=riittävän suuresta
>> määrästä yksittäistapauksia) voi päätellä jotain mutta
>> yksittäistapauksesta ei voi päätellä mitään.
>
> Ja EDEELLENKIN faktat:
> 1. niitä yksittäistapauksia on valtava määrä, ja koko ajan tulee lisää,
> Rokotehaitat sivustollakin jo yli 200 kertomusta, ja osassa viitataan
> useaan henkilöön (joku hoitsu yms kertoo potilaista tmv) ja Fimeaan
> tullut reippaasti yli 20 000 ilmoitusta, ulkomailla miljoonia,
Onko niin vaikeaa myöntää ettei yksittäisillä yksittäistapauksilla ole
mitään merkitystä? Muuten, 200 vahvistamatonta kertomusta kun vähintään
yhden rokotuksen on saanut 78,9 % väestöstä eli melkein 4.4 miljoonaa
ihmistä Suomessa.
Fimean ilmoituksista vain pieni osa on vahvistettuista, vakavista
haittailmoituksista. Tiedät sen hyvin mutta aina vaan viitsit jankuttaa
samasta asiasta-
>
>>> Ja eikös Otto J
>>> Makelakin ojentanut sinua...? Ja tuollahan sitä suorastaan
>>> suositellaan
>>> https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know
>>>
>>
>> Otto ei ojentanut minua vaan kertoi että tietyille erityisryhmille
>> sitä annetaan vieläkin Suomesssa. En tiennyt tätä, Oton kommentti oli
>> erittäin asiallinen ja toivottava.
>
> Siis kun Otto oikaisee valhteitasi se on erittäin asiallista ja
> toivottavaa, mutta kun minä oikaisen valheitasi, se on herjaamista ja
> muutekinkin huonoa käytöstä!!???
harvoin paikkaansapitäviä ja lisäksi ilmaiset väitteesi hyvin
asiattomalla, herjaavalla tavalla.
>> Niissä maissa joissa muitakin rokotteita on runsaasti saatavilla kuten
>> Suomessa ei enää anneta Astraa. Sen haitat ovat kuitenkin niin pienet
>> että on parempi käyttää sitä kuin ei mitään.
>
> Onko sille keksitty joku muukin käyttö...!? Koronan estämiseenhän se on
> täysin hyödytön, kuten ne muutkin "rokotteet".
valittamista.
>
>>>>> Ja sinulla surkeat aivot, jos väität että monta kymmentä tapausta
>>>>> on YKSIttäistapaus!!! Siis oletko ihan oikeasti niin redardi että
>>>>> oletit että kyseisellä videolla käsitellään vain YHTÄ henkilöä???
>>>>> Vaikka selvästi kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla
>>>>> juutalaisia ja arabeja, ja osa sairastunut itse rokotteisa, osalla
>>>>> joku lähiomainen, osalla työkaveri tms, jne.
>>>>
>>>> Edelleenkin yksittäistapauksia.
>>>
>>> Taiwanilaisille riitti yksi F-16:n tipahtaminen.
>
> Ja taas "unohdit" kommentoida.
Mutta täytyy sanoa että tuo lento-onnettomuuksien tutkinnan vertailu
koronan yksittäistapauksiin on kyllä niin syvältä. Eikö sinua yhtään
hävetä paljastaa tyhmyytesi? Jos minä sattuisin kirjoittamaan yhtä
tyhmää, niin en kyllä viitsisi vähään aikaan kirjoitella tänne. Häpeisin
omassa loukussani.
>>> https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated
>>>
>>
>> Luitko tätä artikkelia lainkaan? Pari lainausta:
>
> Niin kumpaa artikkelia? Annoin kaksi linkkiä. Jälkimmäinen vittuilee
> "Your Browser Is No Longer Supported
> To view this website and enjoy a better online experience,
> update your browser for free."
> vaikka minulla on uusin firefox mitä tähän XP-koneeseen saa.
siinä pyöriviä softia ei päivitetä. Ei XP:n Firefoxilla pysty enään
lukemaan kaikkia web-sivuja.
Miksi muuten jaat linkkejä sivuihin joita et ole itse lukenut?
> Nimenomaan minua kiinnostaa totuus.
Ei kyllä siltä vaikuta.
>> Uskot rokotekriittisten väitteisiin, et luota viranomaisiin. Jos luet
>
> En tietenkään luota viranomaisiin jotka kääntelevät takkia lähes
> päivittäin. Sivustolla
> https://leviamisvaihe.com/
> onkin erinomaiset listat kuinka ne viranomaiset ja poliittiset päättäjät
> ovat koko ajan muuttaneet mieltään. Esim
halunnut että hallitus ja viranomaiset olisivat päättäneet noin kaksi
vuotta sitten miten toimitaan ja pysyneet siinä päätöksessä
härkäpäisesti koko ajan vaikka tilanne on muuttunut moneen kertaan,
>
>> asiallisia artikkeleita niin joko jätät huomiotta niiden sanoman tai
>
> Sinähän se jätät kaikki asialliset artikkelit huomiotta ja vetoat noihin
> takinkääntäjiin ja YLEn yms valhemedioiden roska-artikkeleihin.
artikkelit. Sen verran minulla on lähdekritiikkiä.
>> takerrut joihinkin yksityiskohtiin (hyvä esimerkki tuossa ylempänä
>> artikkeli koronarokotusten tehokkuudesta Israelista).
>
> Kokonaisuus muodostuu yksityiskohdista.
yksityiskohdista ei voi johtaa kokonaisuutta.
Jos joku yrittää myydä minulle
> tiilitalon ja huomaan sellaisen pienen yksityiskohdan, että seinissä
> onkin tiilien asemesta lautoja ja sahanpurua, niin ihan varmasti
> takerrun kyseiseen yksityiskohtaan. Kun taas sinä ilmeisesti ostelet
> tiilitaloja ja hirsihuviloita kiinnittämättä mitään huomiota siihen että
> onko talossa tiiliä ja huvilassa hirsiä...!?
>> Ainoa hyvä puoli Turtiaisessa ja hänen puolueessaan on että se vie
>> ääniä persuilta.
>
> Jaana ja muut Anoon pettyneet todennäköisesti perustavat sen uuden
> puolueen, josta Jaana puhui convoyssa, tai mikä miekkari se olikaan.
> Petturipersuita pitääkin viedä äänet. Joten oletkos sinäkin pettynyt
> Riikka Purraan vai oletko taas niin pihalla että kuvittelet PS:n olevan
> oikea oppositio??
sitä parempi. Oikein hieno että näitä populistipuolueita ja
äärioikeistoryhmiä on niin paljon, hajottavat äänet mahdollisiman hyvin
eivätkä saa niin paljoa ehdokkaita lävitse.
>> Muuten, aluevaaleissa valittiin kaikkiaan 1379 valtuutettua. 10 on 0,7
>> %. Veikkaanpa että eduskuntavaaleissa yhdenkin paikan saaminen tulee
>> olemaan vaikeaa. Tuolla vaalimenestyksellä tulos olisi 0 paikkaa.
>
> Et siis ymmärrä edes vaalimatematiikkaa. Btw, missä vaalipiirissä
> äänestit eduskuntavaaleissa?? Haluatko tietää missä minä (vihje: oikea
> vastaus ei ole Etelä-Savo)?
suurimmassa vaalipiiristä eli Uudellamaalta valittiin 2019 36
kansanedustajaa. Yhteen paikkaan tarvittiin siis siinä 3 % koko
äänimäärästä (todellisuudessa vielä enemmän johtuen D'Hondtin
menetelmästä). Savo-Karjalan vaalipiiristä (oletan että on sinun
vaalipiirisi) valittiin 15 kansanedutajaa eli tarvittiin siinä 7 %
kannatus. VKK ei saanut tietääkseni missää aluevaalipiirissä 3 %
ääniosuutta eli tulos olisi ollut 0 paikkaa eduskuntavaaleissa.
Viimeiset reilut 40 vuotta Uudellamaalla. No niin, missäs sinä äänestit?
>>>> Argumentit loppui.
>>>
>>> Sinulta, koska et kyennyt vastaamaan kysymykseeni. Toisin kuin
>>> Anolta, joka vastasi soittajien kysymyksiin.
>>
>> Anna lähde tiedollesi yli sadasta rokotteeseen kuolleesta. Muuten on
>> todettava että väitteesi ei perustu mihinkään faktoihin.
>
> Kyllä minusta 148 on yli sata
> x x x
> Fimeaan on 11.1.2022 mennessä tullut 148 koronarokotuksiin liittyvää
> haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 13
> potilaista oli saanut Spikevaxin, 20 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.
> x x x
> https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
vahvistettu. Suurin osa kuoli johonkin muuhun kuin koronarokotukseen.
Tiedät tämän oikein hyvin mutta tyhmänä jaksat toitottaa samaa tarinaa.
>
>>> Ahaa, perinteistä "en nähnyt sitä joten sitä ei ole olemassa"
>>> haihattelua... korjaan "logiikkaa".
>>
>> Jos sinulla on parempaa tietoa niin annappa linkki.
>
> Johan minä olen antanut useita linkkejä, mutta kerrataan
> https://leviamisvaihe.com/
> https://koronarealistit.com/
> https://vapaasana.org/
> https://vapaudenpuolesta.fi/
> http://www.elinahytonen.fi/
> https://rapsodia.fi/
> https://www.ossitiihonen.com/
> https://injektiopiikki.com/
> https://pelastetaansuomenlapset.fi/#/
> https://rokotehaitat.fi/
>
> Riippuu edelleenkin siitä, tarkoitat asiantuntijoilla lääkäri Mikael
> Kivivuorta ja kymmeniä muita koronakriittisiä suomalaisia lääkäreitä,
Jne
>
>>> Minä teen havaintoja todellisesta maailmasta, en jostain
>>> fantasiamaailman tilastoista. Holocaustiin uskovillakin on kovasti
>>> tilastoja eri leireillä massamurhatuista jne, vaikka me kaikki
>>> tiedämme että dieselpakokaasulla ei voi massamurhata jne.
>>
>> Siis yksittäistapauksista ja huuhaa sivustojen väitteistä. Ymmärretty.
>
> Edelleenkin fakta, että KAIKKI tapaukset ovat yksittäistapauksia, joten
> herää kaksi oleellista kysymystä:
> 1. MITÄ sinä ylipäätään tarkoitat termillä "yksittäistapaus"?? Ja
> 2. MIKÄ on sinun mielestäsi yksittäistapauksen vastakohta???
>
> Ei tänne saa postailla binaareja, joten katso nyt vaan ihan itse se
> kuvakaappaus
> https://laitonlehti.net/2021/10/21/onko-rokotettu-rokottamaton-7-14-vai-21-paivaa-rokotuksen-ottamisesta/
>
> Aikoinaan sitä koronan vakavuutta mitattiin sairaalahoidossa ja etenkin
> teho-osastoilla hoidossa olevien määrillä.
> https://www.is.fi/kotimaa/
> löytyy tilastot ja käppyrä, ja kun vie hiiren osoittimen sen punaisen
> käppyrän päälle saa päivämäärät ja numerot, esim 17.7. tehohoidossa vain
> 10 henkilöä, syksyn aina tyypilisesti 20 - 30, kunnes marraskuussa alkoi
> kasvaa ja joulukuussa yli 60 (20.12. 62) ja tammikuussa 50 - 60, ja
> vasta nyt helmikuussa alkoi tipahtaa, nyt sivulla lukema 33.
Teholle joutuneiden määrä muuttuu viiveellä verrattuna sairastuneisiin.
> Aikoinaan sitä koronan vakavuutta mitattiin sairaalahoidossa ja etenkin
> teho-osastoilla hoidossa olevien määrillä.
> https://www.is.fi/kotimaa/
> löytyy tilastot ja käppyrä, ja kun vie hiiren osoittimen sen punaisen
> käppyrän päälle saa päivämäärät ja numerot, esim 17.7. tehohoidossa vain
> 10 henkilöä, syksyn aina tyypilisesti 20 - 30, kunnes marraskuussa alkoi
> kasvaa ja joulukuussa yli 60 (20.12. 62) ja tammikuussa 50 - 60, ja
> vasta nyt helmikuussa alkoi tipahtaa, nyt sivulla lukema 33.
>
>>>>> Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta
>>>>> tehohoitopaikasta.
>>>>
>>>> Mistä henkilökunta?
>>>
>>> Tätä minäkin ihmettelen. Miksi Suomessa on yli 400 tehohoitopaikkaa
>>> ja luvataan että voidaan nostaa tuhanteen, jos henkilökuntaa ei ole
>>> edes 120 paikan hoitamiseen?
>>
>> Miksi sitten väität ylempänä että siitä vain otetaan käyttöön lähes
>> 1000 tehohoitopaikkaa?
>
> Enhän minä noin väittänyt, vaan lähinnä toistin vain mitä ministeri
> sanoi > Lisäsit ihan itse "siitä vain", vaikka kirjoitin "otetaan
>>>>> Oletaan käyttöön osa niistä lähes tuhannesta vapaasta
>>>>> tehohoitopaikasta.
>>>>
>>>> Mistä henkilökunta?
>>>
>>> Tätä minäkin ihmettelen. Miksi Suomessa on yli 400 tehohoitopaikkaa
>>> ja luvataan että voidaan nostaa tuhanteen, jos henkilökuntaa ei ole
>>> edes 120 paikan hoitamiseen?
>>
>> Miksi sitten väität ylempänä että siitä vain otetaan käyttöön lähes
>> 1000 tehohoitopaikkaa?
>
> Enhän minä noin väittänyt, vaan lähinnä toistin vain mitä ministeri
> käyttöön OSA niistä LÄHES tuhannesta" joten taas esimerkki kuinka
> epäasiallinen olet.
Seli seli
> epäasiallinen olet.
>
>> Huomattava osa... ex-hoitsu...
>
> Convoyn Annikakin oli vielä viime torstaina hoitsu (vai oliko peräti
> lääkäri?) mutta sai sitten perjantaina työnantajaltaa ilmoituksen, että
> ei ole enää tervetullut töihin koska ei suostu ottamaan koronarokotetta.
> Kuuntele itse se hänen lauantaina pitämänsä puhe.
Antti
Ari Saastamoinen
Feb 8, 2022, 8:06:02 PM2/8/22
to
AnttiHx <an...@mail.xxx> writes:
>> Niin kumpaa artikkelia? Annoin kaksi linkkiä. Jälkimmäinen vittuilee
>> "Your Browser Is No Longer Supported
>> To view this website and enjoy a better online experience,
>> update your browser for free."
>> vaikka minulla on uusin firefox mitä tähän XP-koneeseen saa.
>
> Jälkimmäinen artikkeli. Yksi hyvä syy hylätä XP-kone. XP:tä eikä
> kaikkia siinä pyöriviä softia ei päivitetä. Ei XP:n Firefoxilla pysty
> enään lukemaan kaikkia web-sivuja.
Ainakin XP:n SSL-kirjastoista puuttuu SNI-tuki, joten ainakaan XP:n
>> Niin kumpaa artikkelia? Annoin kaksi linkkiä. Jälkimmäinen vittuilee
>> "Your Browser Is No Longer Supported
>> To view this website and enjoy a better online experience,
>> update your browser for free."
>> vaikka minulla on uusin firefox mitä tähän XP-koneeseen saa.
>
> Jälkimmäinen artikkeli. Yksi hyvä syy hylätä XP-kone. XP:tä eikä
> kaikkia siinä pyöriviä softia ei päivitetä. Ei XP:n Firefoxilla pysty
> enään lukemaan kaikkia web-sivuja.
IE:llä ei pysty enää surffaamaan isolla osalla sivustoista. En nyt
jaksa googlettaa, että onko toi sama ongelma myös Firefoxissa vai
käyttääkö se jotain omaa toteutustaan. Ja ainakin vanhemmissa
versioissa on tuki vain SSLv3:lle, mutta yhä enevämmissä määrin sivustot
alkaa vaatimaan vähintään TLS1.2:sta.
> Henkilökohtainen kantani on että mitä huonommin persuilla menee niin
> sitä parempi. Oikein hieno että näitä populistipuolueita ja
pidettyä agendansa julkisuudessa, ja se saattaa vaikuttaa muidenkin
puolueiden agendaan, kun he pohtivat, miksi persujen suosio on niin
korkea, ja kuinka heiltä saisi kaapattua äänestäjiä. Mutta sinänsä itse
persut ovatkin makuuni turhan radikaaleja, ja heillä on joukossaan ihan
liikaa hörhöjä.
Joku sellainen uusi puolue, jonka agendasta on 1/3 persuja ja 2/3
kokoomusta, vois olla just hyvä. Tai no ite asiassa KD vois olla aika
lähellä, mutta heidän pääagendansa, joka näkyy jo puolueen nimestäkin
estää äänestämästä heitä (Vaikka heillä IMO onkin tämän hetkisistä
puolueista paras PJ).
TJT2
Feb 14, 2022, 5:33:11 AM2/14/22
to
AnttiHx wrote:
> TJT2 kirjoitti 07/02/2022 klo 13.03:
>> AnttiHx wrote:
>>> Anoko merkittävä ihminen?
>> Oli kunnes mokasi convoyn kanssa...
> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö oikeasti
> TJT2 kirjoitti 07/02/2022 klo 13.03:
>> AnttiHx wrote:
>>> Anoko merkittävä ihminen?
>> Oli kunnes mokasi convoyn kanssa...
> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
>>> No ehkä kuntosalilaitepuolella muttei kyllä muuten.
>> Hänhän on kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
> Niin on, eduskunnan pahin pelle. Persutkin joutuivat erottamaan ja
pakottanut, vaan ihan itse päättivät puukottaa omaa miestä selkään sen
asemesta että olisivat ruvenneet puolustamaan, kuten eräät muut tekevät.
Persut eivät oppineet mitään Soinin sekoiluista, oli aina harjaamassa omia,
joten sekä puolueen että Soinin oma kannatus romahti jne.
> puhemies on muutaman kerran huomauttanut käytöksestä.
>> Toki luen muitakin kuin Hesaria ja IS ja IL jne, vaikka kyseiset
>> huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
>> kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien
>> kimppuun kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten
>> ulisevat niissä huuhaamedioissa sen asemesta että menisivät nurkkaan
>> häpeämään ja rupeaisivat oikeiksi toimittajiksi.
>
> Onko sinun mielestäsi sopivaa käydä käsiksi työtään tekeviin
> toimittajiin?
>> THL:n Salminen esittää eriävän näkemyksen
>> x x x
>> Virhe rokotusstrategiassa
>> Salmisen mukaan viime marraskuussa tehtiin virhe rokotusstrategiaa
>> päivitettäessä. Tavoitteeksi asetettiin muun muassa koronatartuntojen
>> leviämisen estäminen rokotteilla.
>>
>> Silloin annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin täysin
>> estämään tartunnat. Vaikka yksilön tasolla pystyttiin vähentämään
>> tartuntariskiä aika merkittävästi, se oli selvää, että väestötasolla
>> tähän ei pystytä. Ei pitäisi luvata sellaista, joka ei pidä
>> paikkaansa, Salminen sanoo.
>> x x x
>> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-salminen-kritisoi-vahvasti-koronakriisin-hoitoa-hs-n-haastattelussa-minua-suoraan-sanoen-sapettaa/8348174
>
> Näkyy olevan eriäviä mielipiteitä. Itse arvostan enemmän THL:n
> asiantuntijoita. STM:ssä on liikaa politiikkaa.
>> Siis "...tavoitteeksi .. tartuntojen ... ESTÄMINEN rokotteilla" ja
>> "...annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin TÄYSIN
>> estämään tartunnat." Vai väitätkö että tartuntojen estämien ei estä
>> sairastumista...!??
>>
>> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
>> otettiin jostain lepakosta.
>
> Siitä ei ole mitään todisteita.
jälkeen takkinne alkoi kääntyä, mutta ilmeisesti unohtivat lähettää sinulle
muistion... vai jätitkö lukematta niinkuin se F-22:n tiputtanut lentäjä
ilmeisesti teki? Tai siis huolto jätti teipinpalan, joka sai tietokoneen
tekemään tiettyjä juttuja, joista pätevä lentäjä todennäköisesti olisi
selvinnyt konetta tuhoamatta. Josta tulikin mieleen, että kuinka
todennäköistä on että "koronarokotteiden" kanssa ei tehty mitään virheitä
kun otetaan huomioon kuinka paljon kaikissa muissa systeemeissä sattuu
virheitä?
>>> Eli sinun mielestäsi täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa
>>> kuinka moni kuoli?
>> Etkö oikeasti ymmärrä sanaakaan mitä kirjoitan?? Mielestäni olen
>> useita kertoja kertonut mitä oikeasti olisi pitänyt tehdä.
> Muistaakseni kirjoitit että että laajamittaiset rokotukset saisi
> aloittaa vastaa kun tiedetään varmasti ettei ole
> pitkäaikaisvaikutuksia. Ymmärtääkseni pitkäaikaisvaikutukset tulevat
> sinun mielestäsi vasta useamman vuoden kuluttua. Korjaa mitä olen
> ymmärtänyt väärin.
kykene tekemään oikeita johtopäätöksiä. Eihän siitä että tulee JOTAIN
pitkäaikaisvaikutuksia seuraa välttämättä yhtäkään kuolemaa, joten eihän
sitä "rokotteen" vaarallisuutta voi mitata (vain) sillä että katsotaan
kuinka monta kuoli. Olen monta kertaa maininnut ne lisääntymseen liittyvät
ongelmat, talidomin seuraajan jne. Siis olet ilmeisesti ymmärtänyt ja
sisäistänyt OSAN kirjoituksistani, ja loput ovat sitten menneet yli
hilseesi...
>>>> Sinä et näytä ymmärtävän edes sitä, että millä perusteella sinä
>>>> itse tuputat niitä "rokotteita".
>>> Eli et siis ymmärrä.
>> Sinäpäs.
> Jos rokotetuja on 80 % ja sairaalassa puolet on rokotettuja ja puolet
> rokottamattomia niin auttaako rokotteet? Perustele jos eivät.
rokotetuksi vasta 1 tai 3 viikon kuluttua (tai ulkomailla 2 viikon), ja
toinen fakta että ihmisethän joutuvat sairaalaan monesta muustakin syystä
kuin koronan takia, ja valtamediassakin myönsivät että osa koronapotilaiksi
tilastoiduista on oikeasti sairaalassa ihan muun syyn vuoksi. Minua ei
edelleenkään kiinnosta mitkään jossittelelutilastot vaan totuus.
>> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
>
> Lueskelin injektiopiikin artikkelin ja katsoin THL:n tilastoja
> (Avohilmo). Injektiopiikin ja Avohilmon luvut ovat erilaiset.
> Huomasin viimeisen kommentin jota seuraamalla sain selville että
> Avohilmoon oli päässyt virheellistä tietoa. Nyt tiedot on korjattu ja
niitä koko ajan tuputtamassa absoluuttisena totuutena...!?
> voi todeta että injektiopiikin kirjoitus ei pidä paikkaansa. Tosin
> Kustaa Kullervo ei näköjään ole korjannut kirjoitustaan vaan levittää
> edelleen virheellistä tietoa.
>>>> https://oikeamedia.com/o1-173604
>
> Vilkuilin lävitse, ensiksi yksittäistapauksia, sitten tilastojen
> väärinymmärryksiä. Lopetin lukemisen.
>> x x x
>> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
>
> Koskahan Kustaa Kullervo poistaa ko. kirjoitelmansa tai korjaa sen?
>> Luotettaviin tilastoihin tietysti. Siis niihin, joissa EI ole kyse
>> suoraan koronasta tai rokotteista, vaan esim noista pitkäaikaisista
>> tilastoista joita tehtiin jo kauan ennen koronavouhotusta.
>
> Juuri näiden pitkäaikaisten tilastojen peruteellahan on todettu ettei
> koronarokotukset ole aiheuttaneet kuolemia (eivät ainakaan sellaista
oli olemassa!!! Vertailun vuoksi, tietääkseni kukaan ei kuollut
atomipommeihin 1910-luvulla, eikä 1920-luvulla, eikä 1930-luvulla, joten
sinun logiikallasi voimme siis todeta, että ydinaseet eivät aiheuta
kuolemia...!?
> määriä että ne näkyisivät tilastoissa). Samoin eivät
niistä kaikista haittavaikutuksista?
> haittavaikutuksiakaan. Samalla tavallahan tilastot on tehty vuonna
> 2019 ja 2021.
https://www.ossitiihonen.com/2021/12/08/uusi-tutkimus-koronarokotteet-eivat-nosta-kuolleisuutta-ne-vain-nopeuttavat-kuolemaa/
(tuollakin mainitaan se 3 viikkoa)
>>> Noihin sinun yksittäistapauksiin joilla
>>> ei ole välttämättä mitään muuta tekemistä rokotusten kanssa kuin
>>> ajallinen yhteys.
>>
>> Edelleenkin faktat
>> 1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
>
> Niin tekevät. Big datasta voi tehdä päätelmiä mutta
> yksittäistapauksista ei voi tehdä.
yksittäistapauksia on monta, niin voidaan.
>> 2. lentoliikenteessä riittää että yksi ainoa kone tipahtaa, ja
>
> Mikä on todennäköisyys että ihminen kuolee?
> Kuinka monta vuonna 1900 syntynyttä ihmistä on hengissä?
110 vuotias, joten ilmeisesti Suomessa ei yhtään, hehän olisivat jo yli
120-vuotiaita.
> Mikä on todennäköisyys että lentokone tippuu
> ja mikä on todennäköisyys että lentokone romutetaan sen käyttöiän tultua
> loppuun?
> Mistä syystä lentokone tippuu?
> 1. Inhimillinen tekijä
> 2. Tekninen vika
> 3. Olosuhteet (säätila jne)
> 4. Edellisten yhdistelmä
lintujen joutuminen moottoriin yms.
> Jokainen lentokoneen tippumisen syy pyritään selvittämään (ainakin
> kehittyneissä maissa) jotta voidaan selvittää miksi se tulisi alas ja
> miten jatkossa voitaisiin selvittää miten voitaisiin estää jatkossa
> samanlainen onnettomuus.
miksi noin ei tehdä "koronarokotteiden" kanssa?
> Muuten, yhden tuttavani alaisena oli muutama vuosi sitten pari kaveria
> jotka toimivat onnettomuustutkimuslautakunnan teknisinä
> asiantuntijoina lentokoneiden onnettomuuksissa. Juttelimme asiasta,
> sain mielenkiintoista teknistä tietoa miten tutkinta tapahtuu.
joten joutuvat käymään sen prosessin joka kerta perusteellisesti läpi jotta
saavat venytettyä tunnin pituisiksi nekin jaksot joissa se tippumissyy olisi
kerrottavissa minuutissa. Sen sijaan en ole nähnyt vielä yhdeltäkään
TV-kanavalta yhtäkään ohjelmaa, jossa olisi käsitelty "koronarokotteiden"
aiheuttamien haittojen tutkintaa. Miten selität tämän risririidan?
>> 3. maaillmassa sääntö syy ensin, vasta sitten seuraus, joten tietysti
>> siinä on aika mukana.
>
> ????
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
meni yli hilseen evotoveriltasi Pekka de Grootiltakin.
x x x
Causal arrow of time
A cause precedes its effect: the causal event occurs before the event it
causes or affects. Birth, for example, follows a successful conception and
not vice versa. Thus causality is intimately bound up with time's arrow.
x x x
>>> Mitä minä olen sinusta muka valehdellut? Jos tarkoitat kirjoitustani
>>> sinun huonoista tavoistasi niin sehän on fakta. Eikä Koivistokaan
>>> sitä suinkaan kieltänyt.
>>
>> Ensinnäkin, KIISTÄMINEN ja kieltäminen ovat kaksi eri asiaa, todella
>
> Jaaha, taas juututaan sanoihin. No, omapahan on asiasi.
>> huonoa suomea puhua jonkin asian kieltämisestä kun tarkoittaa
>> kyseisen asian kiistämistä. Toiseksi, tuossa on taas oiva esimerkki
>> miten vääristelet ja sumutat, vai onko Koivisto kiistänyt sen että TE
>> EVOLUTIONISTIT KÄYTTÄYDYITTE HUONOSTI jo ennen kuin minä olin
>> kirjoittanut tänne yhtäkään viestiä???
>
> Etkö siis enää kiistäkään ettet käyttäydy huonosti.
>> sukunimi, jonka Suonio yhdisti Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT
>> tänne jotain jota täällä ei siis muka olisi ollut aikaisemmin,
>> vaikka oikeasti niinpäin että minä vain syötin teille teikäläisten
>> omaa lääkettä, suorastaan rokotin teikäläiset teikäläisten omalla
>> rokotteella. Jotkut väittää, että ne "koronarokotteet" ei kelpaa
>> niitä tuputtaville päättäjille, ottavat televisiossa yms
>> valerokotuksia...
>
> Siis tunnustat käyttäytyväsi huonosti. Hyvä.
>> Niin, se että ylipäätään JOKU saa täysosuman on ihan eri asia kuin se
>> että joku tietty henkilö saa täysosuman. Siis tottakai se, joka on jo
>> saanut sen täysosuman, on sen osuman jälkeen saanut sen sadan
>> prosentin todennäköisyydellä (paitsi Uuno Turhapuro, joka vain luuli
>> saaneensa... muuten hauska elokuva mutta en tykkää kun hienoja
>> autoja hajotetaan).
>
> Muuten, mikä on todennäköisyys että juuri sinä (siis geneettisesti
> sinä) olet olemassa? Siis todennäköisyys että sinä muodostui juuri
> siitä munasolusta ja juuri siitä siittiöstä? Jokaisen
> munasolun/siittiön sisältämä genomihan on erilainen. Koska sinä olet
> olemassa (kuten minäkin) niin olemassa olosi todennäköisyys on 1.
> Etukäteen laskettuna
> se todennököisyys on mitättömän pieni.
> Siis todennäköisyyksien laskeminen jälkikäteen ei ole järkevää.
ylipäätään olette alkaneet jostain todennäköisyyksistä keskustella, eikös
teidän pitänyt käydä läpi prof Sanfordin kirja? Siinähän pääpoitti on
mitatuissa mutaatiomäärissä, mutaatioiden jakaumassa, ikkunan todellisessa
leveydessä yms, en nyt muista ulkoa oliko Sanfordilla ylipäätään mitään
argumenttia nimenomaan tod näk matematiikalla perusteltuna, mutta jos on
niin joku sivuseikka, joten ilmeisesti olet onnistut taas vänkäämään
keskustelun jollekin sivuraiteen sivupolulle, sen asemesta että
keskustelisit pääpointista.
>>> Niistä se muodostuu. Siis kokonaisuudesta (=riittävän suuresta
>>> määrästä yksittäistapauksia) voi päätellä jotain mutta
>>> yksittäistapauksesta ei voi päätellä mitään.
>>
>> Ja EDEELLENKIN faktat:
>> 1. niitä yksittäistapauksia on valtava määrä, ja koko ajan tulee
>> lisää, Rokotehaitat sivustollakin jo yli 200 kertomusta, ja osassa
>> viitataan useaan henkilöön (joku hoitsu yms kertoo potilaista tmv)
>> ja Fimeaan tullut reippaasti yli 20 000 ilmoitusta, ulkomailla
>> miljoonia,
> Että sinä jaksat mesota tästä.
> Onko niin vaikeaa myöntää ettei yksittäisillä yksittäistapauksilla ole
yksittäistapaukset", sinulla kun on tuossa kumpikin sana MONIKOSSA vaikka
kummastakin löytyy merkkijono "yksi".
> mitään merkitystä? Muuten, 200 vahvistamatonta kertomusta kun
> vähintään yhden rokotuksen on saanut 78,9 % väestöstä eli melkein 4.4
> miljoonaa ihmistä Suomessa.
ateistinen evotoverittaresi sai?
> Fimean ilmoituksista vain pieni osa on vahvistettuista, vakavista
> haittailmoituksista. Tiedät sen hyvin mutta aina vaan viitsit
> jankuttaa samasta asiasta-
mutta jos ymmärtäisit tilastomatematiikkaa, ymmärtäisit että ne
käsittelemättömät ilmoitukset erittäin todennäköisesti jakautuvat vakaviin
ja lieviin samassa suhteessa kuin jo käsitellyt. Ja edelleenkin fakta, että
kaikkia tapauksia ei edes ilmoiteta FIMEAlle. Ja kun kyseisen laitoksen
tarkoituksena näyttää lähinnä olevan rokotehaittojen vähättely, sen
käsittelyn puolueettomuuteen ei voi luottaa ollenkaan.
>>> Otto ei ojentanut minua vaan kertoi että tietyille erityisryhmille
>>> sitä annetaan vieläkin Suomesssa. En tiennyt tätä, Oton kommentti
>>> oli erittäin asiallinen ja toivottava.
>>
>> Siis kun Otto oikaisee valhteitasi se on erittäin asiallista ja
>> toivottavaa, mutta kun minä oikaisen valheitasi, se on herjaamista ja
>> muutekinkin huonoa käytöstä!!???
>
> Otto kertoi asiallisesti että niitä annetaan. Sinun väitteesi ovat
> harvoin paikkaansapitäviä
olette lähes aina väärässä.
> ja lisäksi ilmaiset väitteesi hyvin
> asiattomalla, herjaavalla tavalla.
ketjussa olen antanut copypasteja, linkkejä, kertonut omin sanoin
alastipahtelevista lentokoneista jne täysin asiallisesti ilman mitään
herjaamista!?
>>> Niissä maissa joissa muitakin rokotteita on runsaasti saatavilla
>>> kuten Suomessa ei enää anneta Astraa. Sen haitat ovat kuitenkin
>>> niin pienet että on parempi käyttää sitä kuin ei mitään.
>> Onko sille keksitty joku muukin käyttö...!? Koronan estämiseenhän se
>> on täysin hyödytön, kuten ne muutkin "rokotteet".
>
> Estää hyvin vakavammat tautimuodot. Tiedät tämänkin mutta vaan jatkat
> valittamista.
tautimuotoja estä. Ja muistaakseni sinä et ole edes kertonut, mitä
teikäläiset tarkoittaa vakavalla tautimuodolla, siis yritättekö väittää että
saman viruksen SAMALLA variantilla on jotain alavariantteja, joista yksi
alavariantti aiheuttaa vakavan ja toinen alavariantti lievän taudin, VAI
yritättekö väittää että kun täsmälleen sama virusmuoto tarttuu eri ihmsiin,
niin osa niistä saa lievän ja osa vakavan koronataudin, jos ei rokotetta,
mutta jos rokote niin se sitten jotenkin mystisesti suojaa niitä jotka saisi
vakavan mutta ei mitenkään suojaa niitä jotka saavat lievän???
>>>>>> Vaikka selvästi kerroin jo silloin ekalla kerralla, että videolla
>>>>>> juutalaisia ja arabeja, ja osa sairastunut itse rokotteisa,
>>>>>> osalla joku lähiomainen, osalla työkaveri tms, jne.
>>>>>
>>>>> Edelleenkin yksittäistapauksia.
>>>>
>>>> Taiwanilaisille riitti yksi F-16:n tipahtaminen.
>>
>> Ja taas "unohdit" kommentoida.
> No nyt on vähän kommentointia ylempänä.
lentoturmatutkinnasta? Eihän se ole mikään kommentti tähän.
> Mutta täytyy sanoa että tuo lento-onnettomuuksien tutkinnan vertailu
> koronan yksittäistapauksiin on kyllä niin syvältä. Eikö sinua yhtään
> hävetä paljastaa tyhmyytesi?
ROKOTTEIDEN aiheuttamista päivittäistapauksista?
> Jos minä sattuisin kirjoittamaan yhtä
> tyhmää, niin en kyllä viitsisi vähään aikaan kirjoitella tänne.
> Häpeisin omassa loukussani.
tyylistä...
>> Niin kumpaa artikkelia? Annoin kaksi linkkiä. Jälkimmäinen vittuilee
>> "Your Browser Is No Longer Supported
>> To view this website and enjoy a better online experience,
>> update your browser for free."
>> vaikka minulla on uusin firefox mitä tähän XP-koneeseen saa.
>
> Jälkimmäinen artikkeli. Yksi hyvä syy hylätä XP-kone. XP:tä eikä
> kaikkia siinä pyöriviä softia ei päivitetä. Ei XP:n Firefoxilla pysty
> enään lukemaan kaikkia web-sivuja.
> Miksi muuten jaat linkkejä sivuihin joita et ole itse lukenut?
koneet joilla pystytte lukemaan.
>> Nimenomaan minua kiinnostaa totuus.
>
> Ei kyllä siltä vaikuta.
>>> Uskot rokotekriittisten väitteisiin, et luota viranomaisiin. Jos
>>> luet
>> En tietenkään luota viranomaisiin jotka kääntelevät takkia lähes
>> päivittäin. Sivustolla
>> https://leviamisvaihe.com/
>> onkin erinomaiset listat kuinka ne viranomaiset ja poliittiset
>> päättäjät ovat koko ajan muuttaneet mieltään. Esim
>
> Tietenkin ovat muuttaneet mieltään kun tilanne on muuttunut. Olisitko
tarttunut ihmisiin jne?
> halunnut että hallitus ja viranomaiset olisivat päättäneet noin kaksi
> vuotta sitten miten toimitaan ja pysyneet siinä päätöksessä
> härkäpäisesti koko ajan vaikka tilanne on muuttunut moneen kertaan,
selittänyt miten minun mielestäni olisi pitänyt toimia: Olisi ENSIN pitänyt
ottaa asioista selvää, tutkia, pitää turpa kiinni, ja vasta SITTEN kun on
tutkittu ja oikeasti tiedetään jotain oleellista faktaa, tullaan sen puhuvan
pään kanssa TV-ruutuun kertomaan mitä on saatu selville. Ja vasta TUON
JÄLKEEN päätetään että miten pitää toimia, siis tehdä niitä päätöksiä. Mitä
kohtaa et tuosta ymmärrä? Onko
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
ja etenkin sieltä kohta Causal arrow of time edelleenkin liian monimutkainen
konsepti sinulle?
>> Sinähän se jätät kaikki asialliset artikkelit huomiotta ja vetoat
>> noihin takinkääntäjiin ja YLEn yms valhemedioiden
>> roska-artikkeleihin.
>
> Jätän huomiotta maallikoiden ja huuhaata levittävien saittien
> artikkelit. Sen verran minulla on lähdekritiikkiä.
huomiotta silloin kun ne eivät tue uskontoasi.
>> Kokonaisuus muodostuu yksityiskohdista.
>
> Juuri niin. Kokonaisuudesta voi sanoa jotain. Yksittäisistä
> yksityiskohdista ei voi johtaa kokonaisuutta.
"tiili", niin kyllä siitä voi johtaa oletuksen, että kyseesssä on tiilitalo.
>> Jos joku yrittää myydä minulle
>> tiilitalon ja huomaan sellaisen pienen yksityiskohdan, että seinissä
>> onkin tiilien asemesta lautoja ja sahanpurua, niin ihan varmasti
>> takerrun kyseiseen yksityiskohtaan. Kun taas sinä ilmeisesti ostelet
>> tiilitaloja ja hirsihuviloita kiinnittämättä mitään huomiota siihen
>> että onko talossa tiiliä ja huvilassa hirsiä...!?
>
> Olipa taas hyvä vertaus. Eikö yhtään hävetä kirjoittaa tälläistä.
vertauksessani.
>> Jaana ja muut Anoon pettyneet todennäköisesti perustavat sen uuden
>> puolueen, josta Jaana puhui convoyssa, tai mikä miekkari se olikaan.
>> Petturipersuita pitääkin viedä äänet. Joten oletkos sinäkin pettynyt
>> Riikka Purraan vai oletko taas niin pihalla että kuvittelet PS:n
>> olevan oikea oppositio??
>
> Henkilökohtainen kantani on että mitä huonommin persuilla menee niin
> sitä parempi.
> Oikein hieno että näitä populistipuolueita ja
> äärioikeistoryhmiä on niin paljon, hajottavat äänet mahdollisiman
> hyvin eivätkä saa niin paljoa ehdokkaita lävitse.
äärivassari, vai miksi käytät epäasiallisesti termejä "populistipuolue" ja
"äärioikeistoryhmä"?? Ja miksi se olisi paha asa, jos saisivat paljon
ehdokkaita läpi?
>> Et siis ymmärrä edes vaalimatematiikkaa. Btw, missä vaalipiirissä
>> äänestit eduskuntavaaleissa?? Haluatko tietää missä minä (vihje:
>> oikea vastaus ei ole Etelä-Savo)?
>
> Kyllä minä ymmärrän aika hyvin vaalimatematiikka. Asukasluvultaan
> suurimmassa vaalipiiristä eli Uudellamaalta valittiin 2019 36
> kansanedustajaa. Yhteen paikkaan tarvittiin siis siinä 3 % koko
> äänimäärästä (todellisuudessa vielä enemmän johtuen D'Hondtin
> menetelmästä).
äänimäärät, kun juuri tuosta menetelmästä seuraa, että ehdokas voi päästä
läpi vaikka ei olisi saanut yhtäkään ääntä. Ehdokkaan läpimenohan riippuu
hänen saamastaan vertausluvusta. Ja kun eri puolueilla on eri määrä
ehdokkaita... ateistinen evotoverisikin sai aika monta ääntä aluevaaleissa,
mutta koska hän oli ihan yksinään (siis sellainen yksittäistapaus...) omalla
listallaan, hänen vertauslukuaan ei korotettu. Kun taas niillä puolueilla,
joilla oli ns täysi lista, tietysti tuli korkeita vertauslukuja useille.
Tuon takiahan niitä vaaliliittojakin tehdään, yksi ehdokas voi saada niin
korkean vertausluvun että menee läpi, liiton osapuolista jokainen toki
tietysti toivoo että se olisi juuri heidän edustaja...
> Savo-Karjalan vaalipiiristä (oletan että on sinun
> vaalipiirisi) valittiin 15 kansanedutajaa eli tarvittiin siinä 7 %
> kannatus. VKK ei saanut tietääkseni missää aluevaalipiirissä 3 %
> ääniosuutta eli tulos olisi ollut 0 paikkaa eduskuntavaaleissa.
ennättäneet panostaa aluevaaleihin vaan jopa miettivät niistä poisjäämistä,
kun taas eduskuntavaaleihin on vielä niin paljon aikaa että ennättävät hyvin
laatia kunnon kampanjan. Ja itse Ano ei edes osallistunut aluevaaleihin,
mutta erittäin todennäköisesti osallistuu eduskuntavaaleihin, kuten
todennäköisesti eräät muutkin ääniharavat.
> Viimeiset reilut 40 vuotta Uudellamaalla. No niin, missäs sinä
> äänestit?
>>> Anna lähde tiedollesi yli sadasta rokotteeseen kuolleesta. Muuten on
>>> todettava että väitteesi ei perustu mihinkään faktoihin.
>>
>> Kyllä minusta 148 on yli sata
>> x x x
>> Fimeaan on 11.1.2022 mennessä tullut 148 koronarokotuksiin liittyvää
>> haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 13
>> potilaista oli saanut Spikevaxin, 20 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.
>> x x x
>> https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
>
> Ja kuten muutamaan kertaan on todettu että tätä lukua ei ole
> vahvistettu.
> Suurin osa kuoli johonkin muuhun kuin koronarokotukseen.
> Tiedät tämän oikein hyvin mutta tyhmänä jaksat toitottaa samaa
> tarinaa.
koronarokotukseen." vaikka sinulla ei ole mitään tietoa mihin muuhun ne muka
kuoli, vaan epätoivoisesti takerrut sanaan "vahvistettu", samalla kun
toisaalla kritisoit minua sanoihin tarttumisesta...
>>> Jos sinulla on parempaa tietoa niin annappa linkki.
>>
>> Johan minä olen antanut useita linkkejä, mutta kerrataan
>> https://leviamisvaihe.com/
>> https://koronarealistit.com/
>> https://vapaasana.org/
>> https://vapaudenpuolesta.fi/
>> http://www.elinahytonen.fi/
>> https://rapsodia.fi/
>> https://www.ossitiihonen.com/
>> https://injektiopiikki.com/
>> https://pelastetaansuomenlapset.fi/#/
>> https://rokotehaitat.fi/
>
> Ei yhtään asiallista sivustoa.
absoluuttisena totuutena??
>> Riippuu edelleenkin siitä, tarkoitat asiantuntijoilla lääkäri Mikael
>> Kivivuorta ja kymmeniä muita koronakriittisiä suomalaisia lääkäreitä,
>
> Kymmeniä yli 20.000 lääkäristä...
että uskaltavat ajatella omilla aivoillaan ja tulla julkisuuteen. Vaan mitä
sinä arvelet, moniko niistä tuhansista koronarokotteisiin uskovista
lääkäreistä oikeasti uskoo niihin?? Skenessähän liikkuu huhuja, että monet
lääkärit, hoitsut jne ovat privaatisti myöntäneet koronarokotteiden
ongelmat, mutta eivät uskalla puhua niistä julkisesti kun pelkäävät että
heiltäkin menee työpaikka ja/tai tulee muita ongelmia.
>>> Siis yksittäistapauksista ja huuhaa sivustojen väitteistä.
>>> Ymmärretty.
>>
>> Edelleenkin fakta, että KAIKKI tapaukset ovat yksittäistapauksia,
>> joten herää kaksi oleellista kysymystä:
>> 1. MITÄ sinä ylipäätään tarkoitat termillä "yksittäistapaus"?? Ja
>> 2. MIKÄ on sinun mielestäsi yksittäistapauksen vastakohta???
> Tiedät hyvin, kokonaisuus. Kuten ylempänä olen muutaman kerran
> kirjoittanut
olet käyttänyt termin "yksittäistapaus" (yksikkö) lisäksi termiä
"yksittäistapauksia" (monikko) JA termiä "yksittäisiä yksittäistapauksia".
Tuohan on jo loogisesti ristiriitainen termi, koska eihän monta tapausta voi
olla yksi... eikä monet yhdet tapaukset voi olla yksittäisiä, siis
erillisiä, jos liittyvät täsmälleen samaan asiaan. Onko sinun mielestäsi
olemassa jotain "päivittäisiä yksittäistapauksia"? Yksittäisiä
päivittäistapauksia? Päivittäisiä päivittäistapauksia? Ja yksittäistapauksen
vastakohta on siis päivittäistapaus, ainakin Hommaforumilla... Ja lisäksi
olet ristiriidassa itsesi kanssa, olet myöntänyt että kokonaisuus muodostuu
niistä yksittäistapauksista, joten itseasiassa olet myöntänyt että kun on
olemassa useampi kuin yksi tapaus, niin siinä on kokonaisuus. Mutta kun olen
viitannut videohin ja tilastoihin jne joissa on MONTA ihmistä, niin
edelleenkin jankutat yksittäistapauksista aivan kuin nämä monet tapaukset
olisivat täysin erillisiä. Näyttää siis kovasti siltä, että koko termi
"yksittäistapaus" on sinulla vain jonkinlainen hätäkakka, johon turvaudut
aina kun et kykene keksimään mitään kunnollista vasta-argumenttia niille
MONILLE tapauksille joita olen esittänyt.
>> Ei tänne saa postailla binaareja, joten katso nyt vaan ihan itse se
>> kuvakaappaus
>> https://laitonlehti.net/2021/10/21/onko-rokotettu-rokottamaton-7-14-vai-21-paivaa-rokotuksen-ottamisesta/
>
> Ok, myönnän etten tiennyt asiasta. Kiitos korjauksesta
siihen mitä minä kerron, minä olen yleensä oikeassa.
>> Aikoinaan sitä koronan vakavuutta mitattiin sairaalahoidossa ja
>> etenkin teho-osastoilla hoidossa olevien määrillä.
>> https://www.is.fi/kotimaa/
>> löytyy tilastot ja käppyrä, ja kun vie hiiren osoittimen sen punaisen
>> käppyrän päälle saa päivämäärät ja numerot, esim 17.7. tehohoidossa
>> vain 10 henkilöä, syksyn aina tyypilisesti 20 - 30, kunnes
>> marraskuussa alkoi kasvaa ja joulukuussa yli 60 (20.12. 62) ja
>> tammikuussa 50 - 60, ja vasta nyt helmikuussa alkoi tipahtaa, nyt
>> sivulla lukema 33.
>
> Teholle joutuneiden määrä muuttuu viiveellä verrattuna
> sairastuneisiin.
vuorokautta se viive sinun mielestäsi on? Miten tuo viiveteoriasi sopii
yhteen sen kanssa, että teholle joutuneet ovat nyt vähentyneet noin puoleen,
vaikka sairastuneiden määrä on kaikkien muiden mittareiden mukaan noussut
kuukausitolkulla. IS:n sivu sanoo, että tällä hetkellä peräti 715 potilasta
sairaalassa, mutta teholla 32. Sinun logiikasi mukaan voimme siis odottaa
että lähitulevaisuudessa teholla on taas yli 60 potilasta...!? Käyrästä
vähän vaikea saada numeroita, mutta ilmeisesti 19.1. oli edellinen huippu,
713 potilasta, joten nyt ilmeisesti on sairaaloissa enemmän potilaita kuin
koskaan aikaisemmin!!! Ja vuosi siten vai vähän yli 100, korona on siis
muuttunut noin 7 kertaa vakavammaksi ongelmaksi !!! Toisaalata, 23.2.21 oli
34 potilasta teholla, mutta 15.2. vain 21, joten teholle joutuvien määrä on
nyt joko lähes sama tai suurempi kuin noin vuosi sitten... Jolloin oltiin
paniikissa ja tivattiin kovempia rajoituksia, nyt niitä puretaan, voisitko
selittää teikäläisten logiikan?
>>> Miksi sitten väität ylempänä että siitä vain otetaan käyttöön lähes
>>> 1000 tehohoitopaikkaa?
>>
>> Enhän minä noin väittänyt, vaan lähinnä toistin vain mitä ministeri
>> sanoi > Lisäsit ihan itse "siitä vain", vaikka kirjoitin "otetaan
>> käyttöön OSA niistä LÄHES tuhannesta" joten taas esimerkki kuinka
>> epäasiallinen olet.
> Seli seli
>> Convoyn Annikakin oli vielä viime torstaina hoitsu (vai oliko peräti
>> lääkäri?) mutta sai sitten perjantaina työnantajaltaa ilmoituksen,
>> että ei ole enää tervetullut töihin koska ei suostu ottamaan
>> koronarokotetta. Kuuntele itse se hänen lauantaina pitämänsä puhe.
>
> Yksi esimerkki, onpa vakuuttavaa. Montakos sairaanhoitajaa on
> Suomessa?
ROKOTTAMATTOMISTA hoitsuista ja lääkäreistä yms, joita nyt vainotaan ihan
hallituksen toimesta!! Siis USEAT lääkärit ovat saaneet potkut kun eivät ole
alistuneet koronavalheisiin, ja vielä useammat hoitsut ovat joutuneet
ongelmiin samasta syystä. Osa on sitten alistunut painostukseen ja mennyt
ottamaan "koronarokotteen", loput ovat sitten joutuneet lomautetuiksi tai
sanoneet itse itsensä irti tmv, näistähän on ollut Levelissäkin.
Ja tuon IS:n julkaiseman tilaston mukaan aikuisista peräti 88,6 prossaa
ottanut yhden ja tasan 86 prossaa toisenkin piikin, ero enää 2,6
prosenttiyksikköä, kun vielä pari kk tjsp ero muistaakseni yli 4 pros
yksikköä. Harmi että tuosta ei ole käppyrää, löytyiköhän joltain toiselta
sivustolta?? Sen pakkorokotuslain vaikutuksenhan pitäisi näkyä käppyrässä
jos hoitsut jne alistuneet...
Kolmas piikki 59,4 prosenttia, on ne ihmiset TYHMIÄ... Toisaalta,
edelleenkin yli 10 prosenttia aikuisista meitä täysin rokottamattomia! Meitä
on siis ilmeisesti yli puoli miljoonaa, sen määrän kun saisi kaduille, niin
johan lakkasi poliisi hakkaamasta ihmisiä ja ikkunalaseja ja kuristamasta
naisia kurkusta jne!
--
--TJT--
Ari Saastamoinen
Feb 14, 2022, 9:41:52 AM2/14/22
to
"TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
> AnttiHx wrote:
>> Niin on, eduskunnan pahin pelle. Persutkin joutuivat erottamaan ja
> Syyllistyt herjaamiseen.
> ...
> Puhemies onkin vihervasemmistolainen pelle.
Ja sinäkö sitten et?
> Miksi toistat monta kertaa kertomaani, sen asemesta että vastaisit
> että miksi noin ei tehdä "koronarokotteiden" kanssa?
Tehdäänpäs? Vai miksi epäilet, että sen AstraZenegan rokotteen käyttöä
rajoitettiin?
>>> Jos joku yrittää myydä minulle
>>> tiilitalon ja huomaan sellaisen pienen yksityiskohdan, että seinissä
>>> onkin tiilien asemesta lautoja ja sahanpurua, niin ihan varmasti
>>> takerrun kyseiseen yksityiskohtaan. Kun taas sinä ilmeisesti ostelet
>>> tiilitaloja ja hirsihuviloita kiinnittämättä mitään huomiota siihen
>>> että onko talossa tiiliä ja huvilassa hirsiä...!?
>>
>> Olipa taas hyvä vertaus. Eikö yhtään hävetä kirjoittaa tälläistä.
>
> Ja taas herjaat, ilmeisesti siksi kun et kykene osoittamaan mitään
> vikaa vertauksessani.
Mulla lienee erilainen tulkinta herjaamisesta kuin sinulla. Mikä kohta
tuossa nyt oli sitä ns. herjaamista. Minun mielestäni herjaamista ei
ole se, että väittää kirjoittamasi tekstin olevan höpöjä.
> Hienoa että sentään nimen tunnet. Mutta älytöntä laskea yhden paikan
> äänimäärät, kun juuri tuosta menetelmästä seuraa, että ehdokas voi
> päästä läpi vaikka ei olisi saanut yhtäkään ääntä. Ehdokkaan
Eduskuntavaaleissa ei ole tainnut koskaan käydä noin, vaikka se
mahdollista sielläkin on. Mutta kunnallisvaaleissa noin tapahtuu ihan
jopa yllättävän usein, esim. vuoden 2021 vaaleissa Aila Närvä
Ruokolahdelta ja Seija Ollikainen Leppävirralta pääsivät varasijalle nollalla
äänellä.
> AnttiHx wrote:
>> Niin on, eduskunnan pahin pelle. Persutkin joutuivat erottamaan ja
> Syyllistyt herjaamiseen.
> Puhemies onkin vihervasemmistolainen pelle.
Ja sinäkö sitten et?
> Miksi toistat monta kertaa kertomaani, sen asemesta että vastaisit
> että miksi noin ei tehdä "koronarokotteiden" kanssa?
rajoitettiin?
>>> Jos joku yrittää myydä minulle
>>> tiilitalon ja huomaan sellaisen pienen yksityiskohdan, että seinissä
>>> onkin tiilien asemesta lautoja ja sahanpurua, niin ihan varmasti
>>> takerrun kyseiseen yksityiskohtaan. Kun taas sinä ilmeisesti ostelet
>>> tiilitaloja ja hirsihuviloita kiinnittämättä mitään huomiota siihen
>>> että onko talossa tiiliä ja huvilassa hirsiä...!?
>>
>> Olipa taas hyvä vertaus. Eikö yhtään hävetä kirjoittaa tälläistä.
>
> Ja taas herjaat, ilmeisesti siksi kun et kykene osoittamaan mitään
> vikaa vertauksessani.
tuossa nyt oli sitä ns. herjaamista. Minun mielestäni herjaamista ei
ole se, että väittää kirjoittamasi tekstin olevan höpöjä.
> Hienoa että sentään nimen tunnet. Mutta älytöntä laskea yhden paikan
> äänimäärät, kun juuri tuosta menetelmästä seuraa, että ehdokas voi
> päästä läpi vaikka ei olisi saanut yhtäkään ääntä. Ehdokkaan
mahdollista sielläkin on. Mutta kunnallisvaaleissa noin tapahtuu ihan
jopa yllättävän usein, esim. vuoden 2021 vaaleissa Aila Närvä
Ruokolahdelta ja Seija Ollikainen Leppävirralta pääsivät varasijalle nollalla
äänellä.
AnttiHx
Feb 14, 2022, 3:44:23 PM2/14/22
to
TJT2 kirjoitti 14/02/2022 klo 12.32:
>
>> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
>> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>
> Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö oikeasti
> tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
Eipä tule seurattua kaikkea Anoon ja Convoyhin liittyvää.
>
>> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
>> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>
> Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö oikeasti
> tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
Marginaaliliikkeiden toimintaa.
>> Onko sinun mielestäsi sopivaa käydä käsiksi työtään tekeviin
>> toimittajiin?
>
> Eihän ne mitään toimittajia vaan tyhjäntoimittajia, tihutyöntekijöitä.
kaikkien ääriliikkeiden (olivat ne vasemmalta tai oikealta) mielestä
toimittajat ovat ei-toivottuja henkilöitä joita voi pahoinpidellä ja
herjata.
>
>>> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
>>> otettiin jostain lepakosta.
>>
>> Siitä ei ole mitään todisteita.
>
> Noinhan teikäläiset väittivät silloin kun Trump oli vielä pressa, mutta
> sen jälkeen takkinne alkoi kääntyä, mutta ilmeisesti unohtivat lähettää
> sinulle muistion...
Trumpin aikana, ei Bidenin aikana.
>vai jätitkö lukematta niinkuin se F-22:n tiputtanut
> lentäjä ilmeisesti teki? Tai siis huolto jätti teipinpalan, joka sai
> tietokoneen tekemään tiettyjä juttuja, joista pätevä lentäjä
> todennäköisesti olisi selvinnyt konetta tuhoamatta. Josta tulikin
> mieleen, että kuinka todennäköistä on että "koronarokotteiden" kanssa ei
> tehty mitään virheitä kun otetaan huomioon kuinka paljon kaikissa muissa
> systeemeissä sattuu virheitä?
erehtyväinen. Sen takia onkin luotu prosesseja ja standardeja joiden
avulla yritetään löytää suurin osa virheistä. Rokotteiden kanssa on
monivaiheinen, dokumentoitu testaus ja yhtiöistä erilliset rokotteita
hyväksyvät elimet.
>>>> Eli sinun mielestäsi täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa
>>>> kuinka moni kuoli?
>>> Etkö oikeasti ymmärrä sanaakaan mitä kirjoitan?? Mielestäni olen
>>> useita kertoja kertonut mitä oikeasti olisi pitänyt tehdä.
>> Muistaakseni kirjoitit että että laajamittaiset rokotukset saisi
>> aloittaa vastaa kun tiedetään varmasti ettei ole
>> pitkäaikaisvaikutuksia. Ymmärtääkseni pitkäaikaisvaikutukset tulevat
>> sinun mielestäsi vasta useamman vuoden kuluttua. Korjaa mitä olen
>> ymmärtänyt väärin.
>
> Olet ymmärtänyt kirjoitukseni oikein, joten vika näyttää olevan, että et
> kykene tekemään oikeita johtopäätöksiä. Eihän siitä että tulee JOTAIN
> pitkäaikaisvaikutuksia seuraa välttämättä yhtäkään kuolemaa, joten eihän
> sitä "rokotteen" vaarallisuutta voi mitata (vain) sillä että katsotaan
> kuinka monta kuoli. Olen monta kertaa maininnut ne lisääntymseen
> liittyvät ongelmat, talidomin seuraajan jne. Siis olet ilmeisesti
> ymmärtänyt ja sisäistänyt OSAN kirjoituksistani, ja loput ovat sitten
> menneet yli hilseesi...
toistaiseksi aiheuttaneet? Sydänlihastulehdukset ovat suurimmaksi osaksi
parantuneet muutamassa päivässä tai viikossa.
Korjataan nyt kirjoitustasi haluamaasi muotoon: Eli sinun mielestäsi
täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa kuinka moni kuoli tai sai
pysyvän, vakavan haitan?
>>>>> Sinä et näytä ymmärtävän edes sitä, että millä perusteella sinä
>>>>> itse tuputat niitä "rokotteita".
>>>> Eli et siis ymmärrä.
>>> Sinäpäs.
>> Jos rokotetuja on 80 % ja sairaalassa puolet on rokotettuja ja puolet
>> rokottamattomia niin auttaako rokotteet? Perustele jos eivät.
>
> "Jos". Edelleenkin fakta, että piikitetty (siis rokotettu) lasketaan
> rokotetuksi vasta 1 tai 3 viikon kuluttua (tai ulkomailla 2 viikon), ja
> toinen fakta että ihmisethän joutuvat sairaalaan monesta muustakin
> syystä kuin koronan takia, ja valtamediassakin myönsivät että osa
> koronapotilaiksi tilastoiduista on oikeasti sairaalassa ihan muun syyn
> vuoksi. Minua ei edelleenkään kiinnosta mitkään jossittelelutilastot
> vaan totuus.
>>> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
>>
>> Lueskelin injektiopiikin artikkelin ja katsoin THL:n tilastoja
>> (Avohilmo). Injektiopiikin ja Avohilmon luvut ovat erilaiset.
>> Huomasin viimeisen kommentin jota seuraamalla sain selville että
>> Avohilmoon oli päässyt virheellistä tietoa. Nyt tiedot on korjattu ja
>
> THL:n tilastoissa virheellistä tietoa, ja nimenomaan sinä itse olet
> ollut niitä koko ajan tuputtamassa absoluuttisena totuutena...!?
Kerro missä muissa tilastoissa on virheitä.
>> voi todeta että injektiopiikin kirjoitus ei pidä paikkaansa. Tosin
>> Kustaa Kullervo ei näköjään ole korjannut kirjoitustaan vaan levittää
>> edelleen virheellistä tietoa.
>
> Annoitko palautetta?
>>> Luotettaviin tilastoihin tietysti. Siis niihin, joissa EI ole kyse
>>> suoraan koronasta tai rokotteista, vaan esim noista pitkäaikaisista
>>> tilastoista joita tehtiin jo kauan ennen koronavouhotusta.
>>
>> Juuri näiden pitkäaikaisten tilastojen peruteellahan on todettu ettei
>> koronarokotukset ole aiheuttaneet kuolemia (eivät ainakaan sellaista
>
> No eivät tietenkään aiheuttaneet kuolemia kymmeniä vuosia ennen kuin
> niitä oli olemassa!!! Vertailun vuoksi, tietääkseni kukaan ei kuollut
> atomipommeihin 1910-luvulla, eikä 1920-luvulla, eikä 1930-luvulla, joten
> sinun logiikallasi voimme siis todeta, että ydinaseet eivät aiheuta
> kuolemia...!?
koronarokotukset kuolemia. Vertaillaan paljonko oli kuolemia rokotuksen
jälkeen ja paljonko oli kuolemia ennen korona-aikaan (siis käytetään
näitä pitkäaikaisia tilastoja). Vertailussa huomioidaan tietenkin
kuolinsyy (ei tarvitse huomioida onnettomuuksista johtuvia jne),
huomioidaan ikä, sukupuoli jne ja siten saadaan selville onko
esimerkiksi sydänlihastulehdusten määrä kasvanut 20-29 miehillä
merkittävästi koronarokotuksen jälkeen.
>> määriä että ne näkyisivät tilastoissa). Samoin eivät
>
> Näkyypäs, mutta miksi takerrut kuolemiin kun ne ovat vain pienenpieni
> osa niistä kaikista haittavaikutuksista?
sen lauseen.
>
>> haittavaikutuksiakaan. Samalla tavallahan tilastot on tehty vuonna
>> 2019 ja 2021.
>> haittavaikutuksiakaan. Samalla tavallahan tilastot on tehty vuonna
>> 2019 ja 2021.
>>>> Noihin sinun yksittäistapauksiin joilla
>>>> ei ole välttämättä mitään muuta tekemistä rokotusten kanssa kuin
>>>> ajallinen yhteys.
>>>
>>> Edelleenkin faktat
>>> 1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
>>
>> Niin tekevät. Big datasta voi tehdä päätelmiä mutta
>> yksittäistapauksista ei voi tehdä.
>
> Ei, vaan yhdestä yksittäistapauksesta ei voi, mutta kun niitä
> yksittäistapauksia on monta, niin voidaan.
Kyllä, kun niitä on riittävän monta. Kun niitä on niin paljon että
>>>> ei ole välttämättä mitään muuta tekemistä rokotusten kanssa kuin
>>>> ajallinen yhteys.
>>>
>>> Edelleenkin faktat
>>> 1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
>>
>> Niin tekevät. Big datasta voi tehdä päätelmiä mutta
>> yksittäistapauksista ei voi tehdä.
>
> Ei, vaan yhdestä yksittäistapauksesta ei voi, mutta kun niitä
> yksittäistapauksia on monta, niin voidaan.
tilastollisesti havaitaan jonkinlainen piikki.
Jostain syystä sinä olet tänne yrittänyt tuputtaa niitä
yksittäistapauksia ja yrittänyt vetää niistä johtopäätöksiä.
Hyvä että alat ymmärtää jotain.
>
>> Mistä syystä lentokone tippuu?
>> 1. Inhimillinen tekijä
>> 2. Tekninen vika
>> 3. Olosuhteet (säätila jne)
>> 4. Edellisten yhdistelmä
>
> Kyllä, jos ykköseen lasketaan tahalliset alasampumiset, ja kolmoseen
> lintujen joutuminen moottoriin yms.
>> Jokainen lentokoneen tippumisen syy pyritään selvittämään (ainakin
>> kehittyneissä maissa) jotta voidaan selvittää miksi se tulisi alas ja
>> miten jatkossa voitaisiin selvittää miten voitaisiin estää jatkossa
>> samanlainen onnettomuus.
>
> Miksi toistat monta kertaa kertomaani, sen asemesta että vastaisit että
> miksi noin ei tehdä "koronarokotteiden" kanssa?
kuolee joka vuosi Suomessakin noin 50.000. Samanlaista, yhtä tarkkaa
tutkimusta on mahdotonta tehdä kaikille kuolleille.
Kuolleesta ihmisestä voidaan todeta että se kuoli vaikkapa
sydänlihastulehdukseen. Sen sijaan on mahdotonta selvittää mikä virus
tai tauti on aiheuttanut sydänlihastulehduksen.
Ainoa todellinen konsti on nämä tilastolliset menetelmät. Siis jos
tiedetään tilastoista että vaikkapa sydänlihastulehdukseen kuolleista on
noin moni saanut koronarokotuksen viimeisen kuukauden aikana ja
vastaavasti tiedetään tilastoista että noin moni samaan ikäluokkaan ja
sukupuoleen kuulunut ihminen jota ei ole rokotettu on kuollut yhtä
pitkän ajan kuluessa. Vertaillaan näitä kahta lukemaa ja nähdään onko
lukumäärissä per 100.000 ihmistä tilastollisesti merkittävää eroa.
>> Muuten, yhden tuttavani alaisena oli muutama vuosi sitten pari kaveria
>> jotka toimivat onnettomuustutkimuslautakunnan teknisinä
>> asiantuntijoina lentokoneiden onnettomuuksissa. Juttelimme asiasta,
>> sain mielenkiintoista teknistä tietoa miten tutkinta tapahtuu.
>
> Ja minä olen katsonut Lentoturmatutkinta-sarjaa. Jaksot tunnin pituisia,
> joten joutuvat käymään sen prosessin joka kerta perusteellisesti läpi
> jotta saavat venytettyä tunnin pituisiksi nekin jaksot joissa se
> tippumissyy olisi kerrottavissa minuutissa. Sen sijaan en ole nähnyt
> vielä yhdeltäkään TV-kanavalta yhtäkään ohjelmaa, jossa olisi käsitelty
> "koronarokotteiden" aiheuttamien haittojen tutkintaa. Miten selität
> tämän risririidan?
tilastojen tutkinnan esittely. Ehkäpä lähivuosina tulee useampikin
ohjelma koskien koronaa ja koronarokotteita.
>>> 3. maaillmassa sääntö syy ensin, vasta sitten seuraus, joten tietysti
>>> siinä on aika mukana.
>>
>> ????
>
> Et ymmärrä käsitettä "aika"? Vai mitä ihmettelet? No, tämä
> https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
> meni yli hilseen evotoveriltasi Pekka de Grootiltakin.
> x x x
> Causal arrow of time
> A cause precedes its effect: the causal event occurs before the event it
> causes or affects. Birth, for example, follows a successful conception
> and not vice versa. Thus causality is intimately bound up with time's
> arrow.
> x x x
ettei siitä selvinnyt kumpaa tarkoitit.
>>> sukunimi, jonka Suonio yhdisti Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT
>>> tänne jotain jota täällä ei siis muka olisi ollut aikaisemmin,
>>> vaikka oikeasti niinpäin että minä vain syötin teille teikäläisten
>>> omaa lääkettä, suorastaan rokotin teikäläiset teikäläisten omalla
>>> rokotteella. Jotkut väittää, että ne "koronarokotteet" ei kelpaa
>>> niitä tuputtaville päättäjille, ottavat televisiossa yms
>>> valerokotuksia...
>>
>> Siis tunnustat käyttäytyväsi huonosti. Hyvä.
>
> Enpäs tunnusta. Mistä ihmeestä moisen harhakäsityksen sait?
käyttäytyvän huonosti ja siten syötät jne eli myönnät käyttäytyväsi
huonosti.
>> Siis todennäköisyyksien laskeminen jälkikäteen ei ole järkevää.
>
> Tuosta saat vängätä Koiviston kanssa. Tosin kovasti ihmettelen miksi
> ylipäätään olette alkaneet jostain todennäköisyyksistä keskustella,
> eikös teidän pitänyt käydä läpi prof Sanfordin kirja? Siinähän pääpoitti
> on mitatuissa mutaatiomäärissä, mutaatioiden jakaumassa, ikkunan
> todellisessa leveydessä yms, en nyt muista ulkoa oliko Sanfordilla
> ylipäätään mitään argumenttia nimenomaan tod näk matematiikalla
> perusteltuna, mutta jos on niin joku sivuseikka, joten ilmeisesti olet
> onnistut taas vänkäämään keskustelun jollekin sivuraiteen sivupolulle,
> sen asemesta että keskustelisit pääpointista.
hän käy olkiukon kimppuun väittäessään että biologit väittävät geenien
muodostuvan hänen esittämällään tavalla.
>> mitään merkitystä? Muuten, 200 vahvistamatonta kertomusta kun
>> vähintään yhden rokotuksen on saanut 78,9 % väestöstä eli melkein 4.4
>> miljoonaa ihmistä Suomessa.
>
> Ja monikos noista on saanut esim samanlaisia sydänoireita kuin mitä se
> ateistinen evotoverittaresi sai?
kappaletta ja Fimean sivuston mukaan sydämeen liittyviä
haittavaikutuksia on raportoitu (ei vahvistettu) noin 900, suurin osa
vakavia. Siis pyöreästi 0.01 % (10 per 100.000 ).
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/comirnaty-pfizer-biontech-
>> Fimean ilmoituksista vain pieni osa on vahvistettuista, vakavista
>> haittailmoituksista. Tiedät sen hyvin mutta aina vaan viitsit
>> jankuttaa samasta asiasta-
>
> Tottakai tiedän että vain pieni osa ilmoituksista on ennätetty
> käsitellä, mutta jos ymmärtäisit tilastomatematiikkaa, ymmärtäisit että
> ne käsittelemättömät ilmoitukset erittäin todennäköisesti jakautuvat
> vakaviin ja lieviin samassa suhteessa kuin jo käsitellyt.
kerrottu olevan vakava, käsitellään ensiksi. FIMEAN mukaan käsittelyä
odottavia on n. 16900 joista ilmoittajan vakaviksi ilmoittamia on 250.
Siis eivät jakaudu samassa suhteessa kuin jo käsitellyt (käsitellyistä
ei vakavia ilmoituksia 2349, vakavia 4827). Lisäksi on huomattava että
ilmoittajan ja FIMEAn käsitys vakavuudesta voi poiketa aika paljon.
>> ja lisäksi ilmaiset väitteesi hyvin
>> asiattomalla, herjaavalla tavalla.
>
> Voisitko antaa konkreettisen esimerkin, kun omasta mielestäni esim tässä
> ketjussa olen antanut copypasteja, linkkejä, kertonut omin sanoin
> alastipahtelevista lentokoneista jne täysin asiallisesti ilman mitään
> herjaamista!?
valehtelvan, THL:n valehtelevan jne.
>>>> Niissä maissa joissa muitakin rokotteita on runsaasti saatavilla
>>>> kuten Suomessa ei enää anneta Astraa. Sen haitat ovat kuitenkin
>>>> niin pienet että on parempi käyttää sitä kuin ei mitään.
>>> Onko sille keksitty joku muukin käyttö...!? Koronan estämiseenhän se
>>> on täysin hyödytön, kuten ne muutkin "rokotteet".
>>
>> Estää hyvin vakavammat tautimuodot. Tiedät tämänkin mutta vaan jatkat
>> valittamista.
>
> Paitsi että ne asiantuntijatkin ovat myöntäneet, että ei se mitään
> vakavia tautimuotoja estä.
hyvin. Kirjoitin "Estää hyvin", en "Estää kokonaan".
>Ja muistaakseni sinä et ole edes kertonut,
> mitä teikäläiset tarkoittaa vakavalla tautimuodolla, siis yritättekö
> väittää että saman viruksen SAMALLA variantilla on jotain
> alavariantteja, joista yksi alavariantti aiheuttaa vakavan ja toinen
> alavariantti lievän taudin, VAI yritättekö väittää että kun täsmälleen
> sama virusmuoto tarttuu eri ihmsiin, niin osa niistä saa lievän ja osa
> vakavan koronataudin, jos ei rokotetta, mutta jos rokote niin se sitten
> jotenkin mystisesti suojaa niitä jotka saisi vakavan mutta ei mitenkään
> suojaa niitä jotka saavat lievän???
Estää jonkin verran sairastumista (omikronin tapauksessa muistaakseni
alle 30 %).
Estää tehokkaammin vakavia muotoja (sairaalaan, teholle, kuolema),
muistaakseni luokkaa 80 %.
En viitsinyt lähteä etsimään tarkempia lukuja, suuruusluokka on
kuitenkin ok (0 << 30 << 80)
> Eikö sinua yhtään hävetä puhua KORONAN yksittäistapauksista kun puhe on
> ROKOTTEIDEN aiheuttamista päivittäistapauksista?
>> Jos minä sattuisin kirjoittamaan yhtä
>> tyhmää, niin en kyllä viitsisi vähään aikaan kirjoitella tänne.
>> Häpeisin omassa loukussani.
>
> Ja tuollaisen jälkeen SINÄ syytät MINUA herjaamisesta ja epäasiallisesta
> tyylistä...
?
>
> Ehkä vilkaisin silloin kun olin toisella koneella, ja koska teillä
> muilla on koneet joilla pystytte lukemaan.
Ehkä vilkaisit, ehkä laitoit linkin lukematta. Koivistollakin on sama
>
> Ehkä vilkaisin silloin kun olin toisella koneella, ja koska teillä
> muilla on koneet joilla pystytte lukemaan.
tapa, laittaa linkkejä vilkaisematta itse artikkelia. Olettatko etten
osaisi lukea artikelia?
>> halunnut että hallitus ja viranomaiset olisivat päättäneet noin kaksi
>> vuotta sitten miten toimitaan ja pysyneet siinä päätöksessä
>> härkäpäisesti koko ajan vaikka tilanne on muuttunut moneen kertaan,
>
> Ja taas kirjoittelet epäasiallisesti höpöjä, vaikka olen monta kertaa
> selittänyt miten minun mielestäni olisi pitänyt toimia: Olisi ENSIN
> pitänyt ottaa asioista selvää, tutkia, pitää turpa kiinni, ja vasta
> SITTEN kun on tutkittu ja oikeasti tiedetään jotain oleellista faktaa,
> tullaan sen puhuvan pään kanssa TV-ruutuun kertomaan mitä on saatu
> selville. Ja vasta TUON JÄLKEEN päätetään että miten pitää toimia, siis
> tehdä niitä päätöksiä. Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Onko
> https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
> ja etenkin sieltä kohta Causal arrow of time edelleenkin liian
> monimutkainen konsepti sinulle?
Suomessa 20.000 ylimääräistä kuolemaa?
>> Jätän huomiotta maallikoiden ja huuhaata levittävien saittien
>> artikkelit. Sen verran minulla on lähdekritiikkiä.
>
> Näytät jättävän myös lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden artikkelit
> huomiotta silloin kun ne eivät tue uskontoasi.
Minulla ei ole sellaista koulutusta ja tietotasoa että pystyisin täysin
itse päättelemään kenenkä artikkeli pitää paikkansa.
Skeptikkona en yksinketaisesti luota yksittäisten tutkijoiden ja
maallikoiden ihmeellisiin, valtavirrasta poikkeaviin näkemyksiin.
> Siis jos talon seinässä on monta "yksittäistä yksityiskohtaa" nimeltä
> "tiili", niin kyllä siitä voi johtaa oletuksen, että kyseesssä on
> tiilitalo.
niin silloin ei ole kysymyksessä tiilitalo.
Selvitetään koko talon tiilien määrä ja verrataan tunnetuihin
tiilitaloihin, silloin saada selville onko kysymyksessä todellinen
tiilitalo, tiiliverhoiltu vai onko siinä muutama koristetiili.
>
>>> Jaana ja muut Anoon pettyneet todennäköisesti perustavat sen uuden
>>> puolueen, josta Jaana puhui convoyssa, tai mikä miekkari se olikaan.
>>> Petturipersuita pitääkin viedä äänet. Joten oletkos sinäkin pettynyt
>>> Riikka Purraan vai oletko taas niin pihalla että kuvittelet PS:n
>>> olevan oikea oppositio??
>>
>> Henkilökohtainen kantani on että mitä huonommin persuilla menee niin
>> sitä parempi.
>
> Mitä puoluetta kannatat?
muutakaan sirpalepuoluetta.
>
>> Oikein hieno että näitä populistipuolueita ja
>> äärioikeistoryhmiä on niin paljon, hajottavat äänet mahdollisiman
>> hyvin eivätkä saa niin paljoa ehdokkaita lävitse.
>
> Oletko koskaan kuullut termiä "vaaliliitto"? Ja oletko itse joku
> äärivassari, vai miksi käytät epäasiallisesti termejä "populistipuolue"
> ja "äärioikeistoryhmä"?? Ja miksi se olisi paha asa, jos saisivat paljon
> ehdokkaita läpi?
vaaliliittoon? Ei PS niitä hyväksy eivätkä muutkaan vähänkään isommat.
Yhdessä voivat yrittää ja parhaimmillaan päästä pariin prosenttiin.
Sillä ei tosin päästä eduskuntaan.
>>
>> Kyllä minä ymmärrän aika hyvin vaalimatematiikka. Asukasluvultaan
>> suurimmassa vaalipiiristä eli Uudellamaalta valittiin 2019 36
>> kansanedustajaa. Yhteen paikkaan tarvittiin siis siinä 3 % koko
>> äänimäärästä (todellisuudessa vielä enemmän johtuen D'Hondtin
>> menetelmästä).
>
> Hienoa että sentään nimen tunnet. Mutta älytöntä laskea yhden paikan
> äänimäärät, kun juuri tuosta menetelmästä seuraa, että ehdokas voi
> päästä läpi vaikka ei olisi saanut yhtäkään ääntä. Ehdokkaan läpimenohan
> riippuu hänen saamastaan vertausluvusta.
saada edes yhtä edustajaa lävitse.
Eduskuntaan ei ole vielä kukaan päässyt ilman yhtään ääntä.
Kuntien valtuustoihin varasijoille on tainnut päästä.
>> Savo-Karjalan vaalipiiristä (oletan että on sinun
>> vaalipiirisi) valittiin 15 kansanedutajaa eli tarvittiin siinä 7 %
>> kannatus. VKK ei saanut tietääkseni missää aluevaalipiirissä 3 %
>> ääniosuutta eli tulos olisi ollut 0 paikkaa eduskuntavaaleissa.
>
> Eduskuntavaalit ovat ihan eri vaalit, ja VKK oli juuri perustettu, eivät
> ennättäneet panostaa aluevaaleihin vaan jopa miettivät niistä
> poisjäämistä, kun taas eduskuntavaaleihin on vielä niin paljon aikaa
> että ennättävät hyvin laatia kunnon kampanjan. Ja itse Ano ei edes
> osallistunut aluevaaleihin, mutta erittäin todennäköisesti osallistuu
> eduskuntavaaleihin, kuten todennäköisesti eräät muutkin ääniharavat.
>
>>>> Anna lähde tiedollesi yli sadasta rokotteeseen kuolleesta. Muuten on
>>>> todettava että väitteesi ei perustu mihinkään faktoihin.
>>>
>>> Kyllä minusta 148 on yli sata
>>> x x x
>>> Fimeaan on 11.1.2022 mennessä tullut 148 koronarokotuksiin liittyvää
>>> haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 13
>>> potilaista oli saanut Spikevaxin, 20 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.
>>> x x x
>>> https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
>>>
>>
>> Ja kuten muutamaan kertaan on todettu että tätä lukua ei ole
>> vahvistettu.
>
> Onko sitä heikennetty?
vahvistetu.
>> Suurin osa kuoli johonkin muuhun kuin koronarokotukseen.
>
> Oletko itse tutkinut kyseiset kuolleet vai mistä tiedät?
>>> Riippuu edelleenkin siitä, tarkoitat asiantuntijoilla lääkäri Mikael
>>> Kivivuorta ja kymmeniä muita koronakriittisiä suomalaisia lääkäreitä,
>>
>> Kymmeniä yli 20.000 lääkäristä...
>
> Niin, vain kymmenet lääkärit näyttävät olevan niin rehellisiä ja
> rohkeita, että uskaltavat ajatella omilla aivoillaan ja tulla
> julkisuuteen. Vaan mitä sinä arvelet, moniko niistä tuhansista
> koronarokotteisiin uskovista lääkäreistä oikeasti uskoo niihin??
> Skenessähän liikkuu huhuja, että monet lääkärit, hoitsut jne ovat
> privaatisti myöntäneet koronarokotteiden ongelmat, mutta eivät uskalla
> puhua niistä julkisesti kun pelkäävät että heiltäkin menee työpaikka
> ja/tai tulee muita ongelmia.
saanut koronarokotuksen. Sairaanhoitajista, apuhoitajista jne oli
muistaaksen vajaat 300 ilman ensinmäistäkään rokotusta. HUSin
henkilömäärä on noin 27000. Siis rokottamattomia luokkaa 1 %.
> Näyttää siis kovasti siltä, että
> koko termi "yksittäistapaus" on sinulla vain jonkinlainen hätäkakka,
> johon turvaudut aina kun et kykene keksimään mitään kunnollista
> vasta-argumenttia niille MONILLE tapauksille joita olen esittänyt.
>> Ok, myönnän etten tiennyt asiasta. Kiitos korjauksesta
>
> Tiesitpän, johan minä kerroin monta kertaa että 3 viikkoa. Kannattaa
> luottaa siihen mitä minä kerron, minä olen yleensä oikeassa.
väitteiseesi.
>>> Aikoinaan sitä koronan vakavuutta mitattiin sairaalahoidossa ja
>>> etenkin teho-osastoilla hoidossa olevien määrillä.
>>> https://www.is.fi/kotimaa/
>>> löytyy tilastot ja käppyrä, ja kun vie hiiren osoittimen sen punaisen
>>> käppyrän päälle saa päivämäärät ja numerot, esim 17.7. tehohoidossa
>>> vain 10 henkilöä, syksyn aina tyypilisesti 20 - 30, kunnes
>>> marraskuussa alkoi kasvaa ja joulukuussa yli 60 (20.12. 62) ja
>>> tammikuussa 50 - 60, ja vasta nyt helmikuussa alkoi tipahtaa, nyt
>>> sivulla lukema 33.
>>
>> Teholle joutuneiden määrä muuttuu viiveellä verrattuna
>> sairastuneisiin.
>
> On sulla taas ihme jutut, katsoitko ollenkaan niitä käyriä?? Montako
> vuorokautta se viive sinun mielestäsi on?
teholle.
Miten tuo viiveteoriasi sopii
> yhteen sen kanssa, että teholle joutuneet ovat nyt vähentyneet noin
> puoleen, vaikka sairastuneiden määrä on kaikkien muiden mittareiden
> mukaan noussut kuukausitolkulla.
joutuu teholle. Hieno juttu.
>>> Convoyn Annikakin oli vielä viime torstaina hoitsu (vai oliko peräti
>>> lääkäri?) mutta sai sitten perjantaina työnantajaltaa ilmoituksen,
>>> että ei ole enää tervetullut töihin koska ei suostu ottamaan
>>> koronarokotetta. Kuuntele itse se hänen lauantaina pitämänsä puhe.
>>
>> Yksi esimerkki, onpa vakuuttavaa. Montakos sairaanhoitajaa on
>> Suomessa?
>
> Ei liity mitenkään, koska Annika on lääkäri,
> näistähän on
> ollut Levelissäkin.
Niinpä, Levellissä.
> Ja tuon IS:n julkaiseman tilaston mukaan aikuisista peräti 88,6 prossaa
> ottanut yhden ja tasan 86 prossaa toisenkin piikin, ero enää 2,6
> prosenttiyksikköä, kun vielä pari kk tjsp ero muistaakseni yli 4 pros
> yksikköä. Harmi että tuosta ei ole käppyrää, löytyiköhän joltain
> toiselta sivustolta?? Sen pakkorokotuslain vaikutuksenhan pitäisi näkyä
> käppyrässä jos hoitsut jne alistuneet...
>
> Kolmas piikki 59,4 prosenttia, on ne ihmiset TYHMIÄ... Toisaalta,
> edelleenkin yli 10 prosenttia aikuisista meitä täysin rokottamattomia!
> Meitä on siis ilmeisesti yli puoli miljoonaa, sen määrän kun saisi
> kaduille, niin johan lakkasi poliisi hakkaamasta ihmisiä ja ikkunalaseja
> ja kuristamasta naisia kurkusta jne!
Vielä kun saisi nuo loput reilut 10 järkeentymään.
Antti
TJT2
Feb 17, 2022, 4:05:37 AM2/17/22
to
Ari Saastamoinen wrote:
> "TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
>>> Anoko merkittävä ihminen?
>>
>> Hänhän on kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
>
> No on hän ehkä merkittävämpi kuin me, kun eihän meistä tiedä juuri
> muut kuin ne seitsemän muuta tätä ryhmää käyttävää ihmistä.
Onko sfnetin käyttäjät jo noin vähissä? Vastahan tuossa muutama vuosi sitten
> "TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
>>> Anoko merkittävä ihminen?
>>
>> Hänhän on kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
>
> No on hän ehkä merkittävämpi kuin me, kun eihän meistä tiedä juuri
> muut kuin ne seitsemän muuta tätä ryhmää käyttävää ihmistä.
Pekka de Groot höpisi jostain valtavasta yleisöstä...!?
> Mutta ei toi kriteerinä sinänsä ihan kauheasta merkittävyydestä silti
> todista. Olihan esim. Simon Elokin kansanedustaja ja puolueen
> puheenjohtaja, mutta en häntä siltikään ihan kauhean merkittävänä
> vaikuttajana pidä. Mahtaako kaikki enää edes muistaa, vaikka ei
> hänenkään puheenjohtajakaudesta ihan kauhean kauaa ole.
mielenkiintoista uutta tietoa mitä kaikkea VKK:ssa on tapahtunut, Junnukin
niin raivona että sanoi "perkele".
>> Toki luen muitakin kuin Hesaria ja IS ja IL jne, vaikka kyseiset
>> huuhaamediat ovat jo niin patologisia valehtelijoita että valehteluun
>> kyllästyneet ihmiset käyvät kyseisten huuhaamedioiden toimittajien
>> kimppuun kun tulevat häiriköimään mielenilmaisuja. Kovasti sitten
>
> Toikin on kyllä huvittavaa, että esim. tuolla Convoysekoilussa estivät
> toimittajien työtä uhkaamalla vetää toimittajia turpaan, ja
eivät evotoverisi AnttiHx:n mukaan todista yhtään mitään mistään,
silloinkaan kun niitä on monta...
> varastamalla työvälineitä yms. häiritsemällä. Ja esim. noitten
> convoylaisten Zellokeskusteluissa oikein opastettiin, että
Telegramissa ja Facebookissa asianomaisissa ryhmissä (Annikan alkuperäisen
C:n kannattajat siinä Convoy Finland ja uuden nimi taitaa olla nykyään
Freedom Convoy tjsp)
> "toimittajille ette sitten sano mitään". Ja sitten toisaalla
> itkevät, kun mediat eivät kirjoita heidän tapahtumastaan - Kun ottaa
> huomioon noi haittaamiset niin todella hyvinhän he saivat aikaa
> mediassa.
kehuivat myös yhteistyötä poliisin kanssa kunnes tuli se määräys purkaa
teltat.
>> https://injektiopiikki.com/2022/02/03/tammikuu-2022-red-alert/
>
> Asiaa tarkemmin tietämättä panee miettimään, että voiko noita
> kuukausitilastoja extrapoloida noin lineaarisesti, ja parempi vertailu
> olisi verrata kuukausittain, eli tammikuuta toiseen tammikuuhun.
> Noihin isolta näyttäviin vuosilukemiin voisi olla useampikin selitys.
>> vääristelet ja sumutat, vai onko Koivisto kiistänyt sen että TE
>> EVOLUTIONISTIT KÄYTTÄYDYITTE HUONOSTI jo ennen kuin minä olin
>> kirjoittanut tänne yhtäkään viestiä??? Sinä väitit että minä (tai
>> joku
>
> Tuosta voisi joku toinen ehkä antaa erilaisen tulkinnan
"tulkitsevat" tilanteen eri tavalla kuin heidän uhrinsa.
>> sukunimi, jonka Suonio yhdisti Kaj Stenbergiin...) olisin TUONUT
>> tänne
>
> Ja tuostakin :)
--
--TJT--
TJT2
Feb 17, 2022, 4:05:37 AM2/17/22
to
Ari Saastamoinen wrote:
joten ei siis auttaisi vaikka tähän saisi uudemman selaimen. Itseasiassa
minähän kokeilin jotain selaimia sen jälkeen kun tuon Firefoxin
päivittäminen loppui XP:n osalta, osa jotain vanhoja toimimattomia, osa
jotain chromeklooneja tjps. Joten ei kai tässä auta muu kuin siirtää tuo
win10 kone tähän pöydälle, vaan miten siihen saa nyyssit ja muut samat
systeemit???
--
--TJT--
> AnttiHx <an...@mail.xxx> writes:
>> Jälkimmäinen artikkeli. Yksi hyvä syy hylätä XP-kone. XP:tä eikä
>> kaikkia siinä pyöriviä softia ei päivitetä. Ei XP:n Firefoxilla pysty
>> enään lukemaan kaikkia web-sivuja.
>
> Ainakin XP:n SSL-kirjastoista puuttuu SNI-tuki, joten ainakaan XP:n
> IE:llä ei pysty enää surffaamaan isolla osalla sivustoista. En nyt
> jaksa googlettaa, että onko toi sama ongelma myös Firefoxissa vai
> käyttääkö se jotain omaa toteutustaan. Ja ainakin vanhemmissa
> versioissa on tuki vain SSLv3:lle, mutta yhä enevämmissä määrin
> sivustot alkaa vaatimaan vähintään TLS1.2:sta.
Tuon perusteellahan se ongelmani johtuu itse käyttiksestä eikä selaimesta,
>> Jälkimmäinen artikkeli. Yksi hyvä syy hylätä XP-kone. XP:tä eikä
>> kaikkia siinä pyöriviä softia ei päivitetä. Ei XP:n Firefoxilla pysty
>> enään lukemaan kaikkia web-sivuja.
>
> Ainakin XP:n SSL-kirjastoista puuttuu SNI-tuki, joten ainakaan XP:n
> IE:llä ei pysty enää surffaamaan isolla osalla sivustoista. En nyt
> jaksa googlettaa, että onko toi sama ongelma myös Firefoxissa vai
> käyttääkö se jotain omaa toteutustaan. Ja ainakin vanhemmissa
> versioissa on tuki vain SSLv3:lle, mutta yhä enevämmissä määrin
> sivustot alkaa vaatimaan vähintään TLS1.2:sta.
joten ei siis auttaisi vaikka tähän saisi uudemman selaimen. Itseasiassa
minähän kokeilin jotain selaimia sen jälkeen kun tuon Firefoxin
päivittäminen loppui XP:n osalta, osa jotain vanhoja toimimattomia, osa
jotain chromeklooneja tjps. Joten ei kai tässä auta muu kuin siirtää tuo
win10 kone tähän pöydälle, vaan miten siihen saa nyyssit ja muut samat
systeemit???
--
--TJT--
AnttiHx
Feb 17, 2022, 5:54:15 AM2/17/22
to
TJT2 kirjoitti 17/02/2022 klo 10.42:
> Tuon perusteellahan se ongelmani johtuu itse käyttiksestä eikä
> selaimesta, joten ei siis auttaisi vaikka tähän saisi uudemman selaimen.
> Itseasiassa minähän kokeilin jotain selaimia sen jälkeen kun tuon
> Firefoxin päivittäminen loppui XP:n osalta, osa jotain vanhoja
> toimimattomia, osa jotain chromeklooneja tjps. Joten ei kai tässä auta
> muu kuin siirtää tuo win10 kone tähän pöydälle, vaan miten siihen saa
> nyyssit ja muut samat systeemit???
Nyysseihin pääsee Mozilla Thunderbirdillä. Minulla on käytössä Windows
> Tuon perusteellahan se ongelmani johtuu itse käyttiksestä eikä
> selaimesta, joten ei siis auttaisi vaikka tähän saisi uudemman selaimen.
> Itseasiassa minähän kokeilin jotain selaimia sen jälkeen kun tuon
> Firefoxin päivittäminen loppui XP:n osalta, osa jotain vanhoja
> toimimattomia, osa jotain chromeklooneja tjps. Joten ei kai tässä auta
> muu kuin siirtää tuo win10 kone tähän pöydälle, vaan miten siihen saa
> nyyssit ja muut samat systeemit???
11 ja Thunderbird, toimii hyvin.
Antti
TJT2
Mar 13, 2022, 5:00:10 AM3/13/22
to
tunnista crosspostauksia, vaan ne joutuu lukemaan jokaisesta ryhmästä
erikseen. Ja tämä vaivannäkö ärsyttää häntä niin suuresti, että on minulle
raivoamisen lisäksi kiroillut jopa crosspostaaville evotovereilleenkin...
--
--TJT--
The truth is now called hate, but I’ll defend it anyway.
TJT2
Mar 13, 2022, 5:00:11 AM3/13/22
to
AnttiHx wrote:
> TJT2 kirjoitti 14/02/2022 klo 12.32:
>>> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
>>> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>>
>> Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö
>> oikeasti tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
>
> Eipä tule seurattua kaikkea Anoon ja Convoyhin liittyvää.
> Marginaaliliikkeiden toimintaa.
Convoy, tai oikeammin Convoyt kyllä marginaalissa, mutta Anohan on
> TJT2 kirjoitti 14/02/2022 klo 12.32:
>>> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
>>> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>>
>> Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö
>> oikeasti tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
>
> Eipä tule seurattua kaikkea Anoon ja Convoyhin liittyvää.
> Marginaaliliikkeiden toimintaa.
kansanedustaja, ja VKK:lla kuuluu edelleenkin olevan vankka kannatus vaikka
jotkut loikkivatkin omiin puolueprojekteihinsa (joista tuskin tulee mitään,
5 000 kannattajakorttia on todella kova työ, ja osahan ei ilmeisesti ole
saanut edes yhdistystä vielä rekisteriin).
>>> Onko sinun mielestäsi sopivaa käydä käsiksi työtään tekeviin
>>> toimittajiin?
>> Eihän ne mitään toimittajia vaan tyhjäntoimittajia,
>> tihutyöntekijöitä.
> Enpä yllättynyt mielipiteestäsi.
monossakin käsiteltiin eräitä toimittajia, olethan katsonut?
Mielenkiintoisia sikälikin, että siinähän on toisena juontajana harras
kristitty Tuukka risti kaulassa, ja Raamatustakin puhui. Minkälaisia
ajatuksia sinussa herättää se, että fanaattinen ateisti ja harras kristitty
ovat hyviä ystäviä??
> On se muuten mielenkkintoista että
> kaikkien ääriliikkeiden (olivat ne vasemmalta tai oikealta) mielestä
vasemmistolaisten liikkeiden puolelle täysi avoimesti. Hyvänä esimerkkinä
suhtutuminen tien tukkimiseen: Kun vihervassareiden "elokapina" tukki
viikkotolkulla Helsingin liikennettä, piti ympärivuorokautista leiriä
torilla jne, se oli toimittajien mielestä oikein hienoa toimintaa, mutta kun
convoyssa näkyi pari odinia, luokittelivat tien tukkimisen
äärioikeistolaiseksi, ja alkoivat mustamaalata oikein urakalla koko
tapahtumaa ja kaikkia siihen liittyviä henkilöitä. Ja kun joku teki YLEn
lähetyksistä lyhyen videon, jossa ensin näkyy se tyhjäntoimittaja kehumassa
elokapinan tientukkimista ja sitten sama tyhjäntoimittaja tuomitsemassa
convoyn, niin YLE pisti lakihiemen tekijän kimppuun ja poistopyynnön
jewtubelle jne.
> toimittajat ovat ei-toivottuja henkilöitä joita voi pahoinpidellä ja
> herjata.
valehtelijoita? Siis ovat itse ihan omalla käytöksellään koko ajan
kerjäämäässä, ja sitten ulisevat kun ojennetaan...
>>>> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
>>>> otettiin jostain lepakosta.
>>>
>>> Siitä ei ole mitään todisteita.
>>
>> Noinhan teikäläiset väittivät silloin kun Trump oli vielä pressa,
>> mutta sen jälkeen takkinne alkoi kääntyä, mutta ilmeisesti unohtivat
>> lähettää sinulle muistion...
>
> Eipä ole vielä näkynyt mitään todisteita että olisi tehty labrassa. Ei
> Trumpin aikana, ei Bidenin aikana.
>> mieleen, että kuinka todennäköistä on että "koronarokotteiden"
>> kanssa ei tehty mitään virheitä kun otetaan huomioon kuinka paljon
>> kaikissa muissa systeemeissä sattuu virheitä?
>
> Se on totta että kaikissa systeemeissä sattuu virheitä. Ihminen on
> erehtyväinen. Sen takia onkin luotu prosesseja ja standardeja joiden
> avulla yritetään löytää suurin osa virheistä. Rokotteiden kanssa on
> monivaiheinen, dokumentoitu testaus ja yhtiöistä erilliset rokotteita
> hyväksyvät elimet.
HÄTÄKÄYTTÖLUVALLA, siis ohitettiin kaikki normaalit prosessit. Ja yhtiöissä
on lähinnä sukupuolielimiä...
>>> Muistaakseni kirjoitit että että laajamittaiset rokotukset saisi
>>> aloittaa vastaa kun tiedetään varmasti ettei ole
>>> pitkäaikaisvaikutuksia. Ymmärtääkseni pitkäaikaisvaikutukset tulevat
>>> sinun mielestäsi vasta useamman vuoden kuluttua. Korjaa mitä olen
>>> ymmärtänyt väärin.
>>
>> Olet ymmärtänyt kirjoitukseni oikein, joten vika näyttää olevan,
>> että et kykene tekemään oikeita johtopäätöksiä. Eihän siitä että
>> tulee JOTAIN pitkäaikaisvaikutuksia seuraa välttämättä yhtäkään
>> kuolemaa, joten eihän sitä "rokotteen" vaarallisuutta voi mitata
>> (vain) sillä että katsotaan kuinka monta kuoli. Olen monta kertaa
>> maininnut ne lisääntymseen liittyvät ongelmat, talidomin seuraajan
>> jne. Siis olet ilmeisesti ymmärtänyt ja sisäistänyt OSAN
>> kirjoituksistani, ja loput ovat sitten menneet yli hilseesi...
>
> Mitä pysyviä, vakavia ja yleisiä haittoja ovat koronarokotukset
> toistaiseksi aiheuttaneet?
kuukausitolkulla teholla ja palaa kotiin "vihanneksena", ja todennäköisyys,
että parantuisi samanlaiseksi nuoreksi urheilijaksi jollainen oli ennen
piikin ottamista, käytännössä nolla. Pelkästään sillä Israelissa kuvatulla
videolla oli näitä vakavia tapauksia iso kasa, ja eri puolilta maailmaa
löytyy vastaavia esimerkkejä.
> Sydänlihastulehdukset ovat suurimmaksi
> osaksi parantuneet muutamassa päivässä tai viikossa.
aivoveritulppa kolmas eri asia. Jne.
> Korjataan nyt kirjoitustasi haluamaasi muotoon: Eli sinun mielestäsi
> täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa kuinka moni kuoli tai sai
> pysyvän, vakavan haitan?
se vakava haitta tulla tulevaisuudessakin niin, että menee sitten ohi, joten
ei sen välttämättä tarvitse olla pysyvä. Eihän meillä ole vielä edes
todisteita, että possupiikin aiheuttama narkolepsia on pysyvä, ehkäpä joku
15-vuotinaana sen saanut paranee siitä esim 55-vuotiaana... 40 vuotta
elämästä hukkaan, mutta ilmeisesti ei teidän mielestä mikään vakava
sivuvaikutus, kun ei ollutkaan pysyvä??
>>> Jos rokotetuja on 80 % ja sairaalassa puolet on rokotettuja ja
>>> puolet rokottamattomia niin auttaako rokotteet? Perustele jos eivät.
>>
>> "Jos". Edelleenkin fakta, että piikitetty (siis rokotettu) lasketaan
>> rokotetuksi vasta 1 tai 3 viikon kuluttua (tai ulkomailla 2 viikon),
>> ja toinen fakta että ihmisethän joutuvat sairaalaan monesta muustakin
>> syystä kuin koronan takia, ja valtamediassakin myönsivät että osa
>> koronapotilaiksi tilastoiduista on oikeasti sairaalassa ihan muun
>> syyn vuoksi. Minua ei edelleenkään kiinnosta mitkään
>> jossittelelutilastot vaan totuus.
>
> Ymmärretty, et halua vastata. Kierrellä vain.
vaan yrität kiertää ne omasta päästäsi keksimilläsi jossitteluilla.
Itävallassakin kuulemma nöyrtyivät faktojen edessä ja peruivat
pakkorokotukset.
>>> voi todeta että injektiopiikin kirjoitus ei pidä paikkaansa. Tosin
>>> Kustaa Kullervo ei näköjään ole korjannut kirjoitustaan vaan
>>> levittää edelleen virheellistä tietoa.
>>
>> Annoitko palautetta?
>
> Miksi? Voit antaa itse.
voi, eihän minulla ole mitään valittamista hänen artikkelistaan. Toki voisin
käydä kertomassa hänelle, että sfnetissä eräs AnttiHx solvaa häntä, ja
AnttiHx on niin raukkis, että ei uskalla tulla itse...
>>> Juuri näiden pitkäaikaisten tilastojen peruteellahan on todettu
>>> ettei koronarokotukset ole aiheuttaneet kuolemia (eivät ainakaan
>>> sellaista
>>
>> No eivät tietenkään aiheuttaneet kuolemia kymmeniä vuosia ennen kuin
>> niitä oli olemassa!!! Vertailun vuoksi, tietääkseni kukaan ei kuollut
>> atomipommeihin 1910-luvulla, eikä 1920-luvulla, eikä 1930-luvulla,
>> joten sinun logiikallasi voimme siis todeta, että ydinaseet eivät
>> aiheuta kuolemia...!?
>
> Etkö vieläkään ymmärrä miten näistä tilastoista havaitaan lisäsivätkö
> koronarokotukset kuolemia.
tulevaisuudessa tapahtuu. Näkyykö niistä tilastoista sekin, että kumpi
osapuoli voittaa Ukrainan sodan?? Kuka valitaan Suomen presidentiksi
Niinistön jälkeen, ja kuka sitten hänen jälkeensä?? Paljonko bensa maksaa
vuonna 2033 niiden tilastojesi mukaan??
> Vertaillaan paljonko oli kuolemia
> rokotuksen jälkeen ja paljonko oli kuolemia ennen korona-aikaan (siis
> käytetään näitä pitkäaikaisia tilastoja). Vertailussa huomioidaan
> tietenkin kuolinsyy (ei tarvitse huomioida onnettomuuksista johtuvia
kuolleet tilastoidaan koronaan kuolleiksi, ja toisaalta rokotteisiin
kuolleita ei tilastoida rokotteisiin kuolleiksi, jne...!??
> jne), huomioidaan ikä, sukupuoli jne ja siten saadaan selville onko
> esimerkiksi sydänlihastulehdusten määrä kasvanut 20-29 miehillä
> merkittävästi koronarokotuksen jälkeen.
vaikka aikaisemmin olet todistellut että ajallinen yhteys ei todista yhtään
mitään...!?? Ja minkäs takia tuo (uusi) logiikkasi ei kelpaa niille
ihailemillesi asiantuntijoille?? Valtamediassa artikkeleita ja telkkarissa
puhuvia päitä selittelemässä että haitat johtuvatkin ihan muista asioista
kuin siitä koronarokotteesta.
>>>> Edelleenkin faktat
>>>> 1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
>>>
>>> Niin tekevät.
enää toistele "yksittäistapaus ei todista..."
> Big datasta voi tehdä päätelmiä mutta yksittäistapauksista ei voi tehdä.
>> Ei, vaan yhdestä yksittäistapauksesta ei voi, mutta kun niitä
>> yksittäistapauksia on monta, niin voidaan.
>
> Kyllä, kun niitä on riittävän monta.
> Kun niitä on niin paljon että tilastollisesti havaitaan jonkinlainen
> piikki.
> Jostain syystä sinä olet tänne yrittänyt tuputtaa niitä
> yksittäistapauksia ja yrittänyt vetää niistä johtopäätöksiä.
näkyy piikki, minun tietääkseni nuo ovat normaalisti niin harvinaisia, että
kun se uusi e-pilleri aiheutti noita, se havaittiin nopeasti.
> Hyvä että alat ymmärtää jotain.
Israelissa asuvia tietynikäisiä ihmisiä, jotka saavat "koronarokotteen"
jälkeen terveysongelmia, joita ei käytönnöllisesti katsoen ole aikaisemmin
esiintynyt ollenkaan sen ikäisillä ihmisillä, niin ihan selvän tilastopiikin
se myrkkypiikki aiheuttaa. Itseasiassa ne geeni-injektiot ovat aiheuttaneet
niin hurjia ja outoja juttuja, että niitä ei ole aikaisemmin ollut
minkäänikäisillä ihmisillä... Milläs tavalla sinun opiskelupaikassasi
tulkittiin tilanne, jossa arvon lähtötaso on nolla, ja pitäisi esim laskea
montako prosenttia arvo on kasvanut?? Peruskoulussa kun opetettiin että
nollalla ei voi jakaa, mutta sitten myöhemmin opetettiin, että tuon voi
selvittää jotain raja-arvoja tarkastelemalla, tjsp.
>>> Jokainen lentokoneen tippumisen syy pyritään selvittämään (ainakin
>>> kehittyneissä maissa) jotta voidaan selvittää miksi se tulisi alas
>>> ja miten jatkossa voitaisiin selvittää miten voitaisiin estää
>>> jatkossa samanlainen onnettomuus.
>>
>> Miksi toistat monta kertaa kertomaani, sen asemesta että vastaisit
>> että miksi noin ei tehdä "koronarokotteiden" kanssa?
>
> Ihminen on muutaman dekadin monimutkaisempi kuin lentokone. Ihmisiä
> kuolee joka vuosi Suomessakin noin 50.000. Samanlaista, yhtä tarkkaa
> tutkimusta on mahdotonta tehdä kaikille kuolleille.
jälkeen kuolleista. Niitä ilmoituksiahan on vain 150 tjps täällä Suomessa,
ja eri valtioissa sitten asukasluvun, ilmoitushalun yms johdosta eri määriä.
> Kuolleesta ihmisestä voidaan todeta että se kuoli vaikkapa
> sydänlihastulehdukseen. Sen sijaan on mahdotonta selvittää mikä virus
> tai tauti on aiheuttanut sydänlihastulehduksen.
kirjata se todellinen kuolinsyy?? Nimenomaan senhän täytyy olla selvillä,
jotta niistä tilastoista voitaisiin nähdä väittämälläsi tavalla onko
rokotukset lisänneet kuolleisuutta yms.
> Ainoa todellinen konsti on nämä tilastolliset menetelmät. Siis jos
ilmaston lämpötilastakin on kovasti tehty tilastoja, ja tilastojen
perusteella piirrelty lätkämaila, joka sai Mauri Pekkarisen (kansanedusaja
ja ministeri) aikoinaan pelästymään "ilmastonmuutosta" (jota vielä tuolloin
rehellisemmin kutsuttiin ilmaston lämpenemiseksi) MUTTA joka on sitten jopa
IPCC:n toimesta myönnetty virheelliseksi.
> tiedetään tilastoista että vaikkapa sydänlihastulehdukseen kuolleista
> on noin moni saanut koronarokotuksen viimeisen kuukauden aikana ja
> vastaavasti tiedetään tilastoista että noin moni samaan ikäluokkaan ja
> sukupuoleen kuulunut ihminen jota ei ole rokotettu on kuollut yhtä
> pitkän ajan kuluessa. Vertaillaan näitä kahta lukemaa ja nähdään onko
> lukumäärissä per 100.000 ihmistä tilastollisesti merkittävää eroa.
aikana"??? Ja eihän tuo todista yhtään mitään, koska ne kuolemat ja
tulehdukset jne eivät ole mitään vakioita, vaan pomppivat useista eri
syistä, signaali voi hukkua kohinaan... Siis
1. pitäisi seurata asiaa paljon pitemmän aikaa kuin kuukausi, ja
2. pitäisi tietää varmasti onko sen tulehduksen aiheuttanut rokote vai
korona vai joku kolmas syy.
Teoriassahan on mahdollista, että koronan lisäksi liikkeellä tavallinen
influenssa tai joku muu tauti, joka aiheuttaa niitä tulehduksia, jolloin ne
eivät liitykään sen enempää koronaan kuin "koronarokotteeseen". Jolloin
palataan taas lähtöruutuun, jokainen yksittäistapaus pitäisi tutkia
erikseen, data saadaan aina yksittäistapauksista ja tilasto on vasta seuraus
niistä.
>> Ja minä olen katsonut Lentoturmatutkinta-sarjaa. Jaksot tunnin
>> pituisia, joten joutuvat käymään sen prosessin joka kerta
>> perusteellisesti läpi jotta saavat venytettyä tunnin pituisiksi
>> nekin jaksot joissa se tippumissyy olisi kerrottavissa minuutissa.
>> Sen sijaan en ole nähnyt vielä yhdeltäkään TV-kanavalta yhtäkään
>> ohjelmaa, jossa olisi käsitelty "koronarokotteiden" aiheuttamien
>> haittojen tutkintaa. Miten selität tämän risririidan?
>
> Lentokoneiden onnettomuuksien tutkinta on aika paljon kiehtovampaa
> kuin tilastojen tutkinnan esittely. Ehkäpä lähivuosina tulee
> useampikin ohjelma koskien koronaa ja koronarokotteita.
puhunut vaan siitä tutkimuksesta jonka tuloksia voidaan sitten esittää
tilastojenkin muodossa jos välttämättä halutaan, vaikka jokaiselle
normaalille ihmisellä on täysin selvää, että 5-vuotiailla pikkutytöillä eikä
80-vuotiailla mummeleilla ole normaalisti kuukautisia, eikä silmistä vuoda
verta, eikä 15 - 25 vuotiailla miehillä esiinny juuri ollenkaan
aivoveritulppia, jne. Joten jos tuollaisia alkaa esiintyä useilla ihmisillä
"koronarokotteen" ottamisen jälkeen, niin kyllä se on jokaiselle
täysjärkisellä täysin selvää, että niistä myrkkypiikeistä nuo johtuu !!!
(tai jos tarkkoja ollaan, tuo verta silmistä juttu taisi liittyä niihin
nenäraiskauksiin, niihinkin on jopa kuollut ihmisiä, ja katkenneita tikkuja
leikattu keuhkoista yms karmeaa).
>> Et ymmärrä käsitettä "aika"? Vai mitä ihmettelet? No, tämä
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
>> meni yli hilseen evotoveriltasi Pekka de Grootiltakin.
>> x x x
>> Causal arrow of time
>> A cause precedes its effect: the causal event occurs before the
>> event it causes or affects. Birth, for example, follows a successful
>> conception and not vice versa. Thus causality is intimately bound up
>> with time's arrow.
>> x x x
>
> Niin, ajan muutos, ei välttämättä kesto. Lauseesi oli niin epäselvä
> ettei siitä selvinnyt kumpaa tarkoitit.
evolutionisteille oikeasti täysin käsittämätön konsepti??
>>> Siis tunnustat käyttäytyväsi huonosti. Hyvä.
>>
>> Enpäs tunnusta. Mistä ihmeestä moisen harhakäsityksen sait?
>
> "syötin teille teikäläisten omaa lääkettä...." Ensiksi väität meidän
> käyttäytyvän huonosti ja siten syötät jne eli myönnät käyttäytyväsi
> huonosti.
kohti sitä poliisia?? Sotilas käyttäytyy huonosti kun ampuu kohti vihollisen
sotilasta, joka on ensin ampunut kohti ensinmainittua sotilasta??
Kummassakin tapauksessa syötetään takaisin ihan samaa lääkettä: luoteja. Tai
käyttäytyykö vartija tai turvamies tai joku vastaava huonosti, jos
suihkuttaa paprikasuihketta jonkun kimppuunsa käyneen häirikön päälle?? Esim
joku kännissä oleva tulee uhoamaan ravintolan ovella nyrkit pystyssä, että
jos ei pääse sisälle, niin vetää turpaan, ja siinä uhotessaan sylkee
ovimiestä päin lärviä, ja ovimies sitten ruiskuttaa sumutetta päin häirikön
lärviä?? Ei täsmälleen samaa lääkettä, mutta periaate sama. Tai jos mies A
on vaikkapa aamukävelyllä, ja joku tuntematon mies B tulee vastaan ja
vetäisee A:ta turpaan ilman mitään syytä, ja mies A sitten vaistomaisesti
vetäisee B:tä turpiin, niin käyttäytyykö A huonosti??
>> Voisitko antaa konkreettisen esimerkin, kun omasta mielestäni esim
>> tässä ketjussa olen antanut copypasteja, linkkejä, kertonut omin
>> sanoin alastipahtelevista lentokoneista jne täysin asiallisesti
>> ilman mitään herjaamista!?
>
> Tässä viestissä et ole pahemmin herjannut minua. Tosin väität FIMEAn
> valehtelvan, THL:n valehtelevan jne.
valtakunnansyyttäjän virkaa? Raija Toiviainen kuulemma jää
lähitulevaisuudessa eläkkeelle...
>>> Estää hyvin vakavammat tautimuodot. Tiedät tämänkin mutta vaan
>>> jatkat valittamista.
>>
>> Paitsi että ne asiantuntijatkin ovat myöntäneet, että ei se mitään
>> vakavia tautimuotoja estä.
>
> Kukaan ei estä kaikkia vakavia tautimuotoja mutta suurimman osan aika
> hyvin. Kirjoitin "Estää hyvin", en "Estää kokonaan".
ihmettä tarkoittaa "...suurimman osa AIKA hyvin"?? Eli ei siis estä kaikki
siitä suurimmastakaan osasta?? Miten tämä eroaa siitä pienemmästä osasta??
>> Eikö sinua yhtään hävetä puhua KORONAN yksittäistapauksista kun puhe
>> on ROKOTTEIDEN aiheuttamista päivittäistapauksista?
>
> Mikä on päivittäistapahtuma?
>> Ja taas kirjoittelet epäasiallisesti höpöjä, vaikka olen monta kertaa
>> selittänyt miten minun mielestäni olisi pitänyt toimia: Olisi ENSIN
>> pitänyt ottaa asioista selvää, tutkia, pitää turpa kiinni, ja vasta
>> SITTEN kun on tutkittu ja oikeasti tiedetään jotain oleellista
>> faktaa, tullaan sen puhuvan pään kanssa TV-ruutuun kertomaan mitä on
>> saatu selville. Ja vasta TUON JÄLKEEN päätetään että miten pitää
>> toimia, siis tehdä niitä päätöksiä. Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä?
>> Onko https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
>> ja etenkin sieltä kohta Causal arrow of time edelleenkin liian
>> monimutkainen konsepti sinulle?
>
> Siis viiden vuoden kuluttua koronan puhkeamisestako?
tietenkään kaikki samaan aikaan.
> Suomessa 20.000 ylimääräistä kuolemaa?
Kun olisi odoteteltu kaikessa rauhassa tietoa, että tarttuuko korona
ihmisiin vai ei, olisi menty vasta sitten telkkariin kertomaan "meillä on
nyt varma tieto että korona tarttuu ihmisiin, joten olkaa varovaisia" sen
asemesta että mentiin nenä pystyssä julistamaan, että ei se mitään tartu,
ulkomaille matkustaminen täysin turvallista, jne...!!??
>> Näytät jättävän myös lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden
>> artikkelit huomiotta silloin kun ne eivät tue uskontoasi.
>
> Huomioin jos tutkijoiden valtavirta ne hyväksyy.
>> Siis jos talon seinässä on monta "yksittäistä yksityiskohtaa" nimeltä
>> "tiili", niin kyllä siitä voi johtaa oletuksen, että kyseesssä on
>> tiilitalo.
>
> Juuri näin. Jos seinässä on yksi tiili tai pienellä alueella 100
> tiiltä niin silloin ei ole kysymyksessä tiilitalo.
> Selvitetään koko talon tiilien määrä ja verrataan tunnetuihin
> tiilitaloihin, silloin saada selville onko kysymyksessä todellinen
> tiilitalo, tiiliverhoiltu vai onko siinä muutama koristetiili.
videoon?? Tai niihin satoihin muihin videohin, valokuviin jne?
>>> Henkilökohtainen kantani on että mitä huonommin persuilla menee niin
>>> sitä parempi.
>> Mitä puoluetta kannatat?
> Yksityisasia.
olette tivanneen minun yksityisasioitani.
> Mutta en ainakaan perussuomalaisia enkä VKK:ta enkä
> mitään muutakaan sirpalepuoluetta.
jonnekin tulevaisuuteen. Mutta miksi et kannata, onko PS sinunkin mielestäsi
liian vasemmistolainen, liian liberaali, liian maahanmuuttomyönteinen, jne??
Aiotko kannattaa Sinimustia jos heistä tulee puolue?? Entä jos aikoinaan PVL
olisi saanut kerättyä 5 000 korttia ja saanut KY-puolueen pystyyn, olisiko
kelvannut sinulle? Jos ei mikään näistä, niin miksi ei??
>> Oletko koskaan kuullut termiä "vaaliliitto"? Ja oletko itse joku
>> äärivassari, vai miksi käytät epäasiallisesti termejä
>> "populistipuolue" ja "äärioikeistoryhmä"?? Ja miksi se olisi paha
>> asa, jos saisivat paljon ehdokkaita läpi?
>
> Kenenkäs kanssa VKK tai jokin muu pieni populistipuolue pääsisi
> vaaliliittoon?
Kristallipuolueen tjsp kanssa aluevaaleissa.
> Ei PS niitä hyväksy eivätkä muutkaan vähänkään isommat.
> Yhdessä voivat yrittää ja parhaimmillaan päästä pariin prosenttiin.
> Sillä ei tosin päästä eduskuntaan.
niitä tilastoja, joista näkee tulevaisuuden koronakuolemien ja muiden
haittojen suhteen, niin kai sieltä näkyy seuraavien eduskuntavaalien
tuloskin...!?
>> että ennättävät hyvin laatia kunnon kampanjan. Ja itse Ano ei edes
>> osallistunut aluevaaleihin, mutta erittäin todennäköisesti osallistuu
>> eduskuntavaaleihin, kuten todennäköisesti eräät muutkin ääniharavat.
>
> Saapa nähdä. Joka tapauksessa hyvä että vievät ääniä
> perussuomalaisilta.
>>> Ja kuten muutamaan kertaan on todettu että tätä lukua ei ole
>>> vahvistettu.
>>
>> Onko sitä heikennetty?
>
> Onko mukava leikkiä sanoilla. Tiedät oikein hyvin mitä tarkoitin
> sanalla vahvistetu.
harhoissasi gravitaation määritelmäksi. Siis oikeasti sen havaitun ilmiön
nimi ei todellakaan ole "gravitaatio" vaan on "anomalia"
https://www.lexico.com/en/definition/anomaly
>> näistähän on
>> ollut Levelissäkin.
>
> Niinpä, Levellissä.
Todellisuuteen katsomatta, ja ilmeisesti tänään tulee Newsit, paitsi että
joku Janus Putkosen debatti NATOon liittyen tullee myös, jos ei ole jo
tullut, kovasti ainakin mainostettiin somessa... Ano tehnyt lakialoitteen
x x x
Kansanedustaja Ano Turtiainen on jättänyt eduskuntaan lakialoitteen, jossa
ehdotetaan säädettäväksi laki kansanäänestyksestä, jossa kansalaisilta
tiedustellaan suhtautumista Suomen täysjäsenyyteen puolustusliitto Natossa
sekä myös Suomen jäsenyyteen Euroopan unionissa. Kumpikin asia on Suomen
tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeä ja liittyy kiinteästi nykyiseen
jännitteiseen maailmantilanteeseen, jonka takia Nato-keskustelu on Suomessa
leimahtanut liekkeihin.
– Valtamedian yksipuolinen uutisointi on synnyttänyt pelkoa ja hysteriaa
kansalaisten keskuudessa. Selvästi pyritään kampeamaan kansalaismielipidettä
Nato-jäsenyyden kannalle.
x x x
https://valtakuuluukansalle.fi/#/tiedotteet
>> Kolmas piikki 59,4 prosenttia, on ne ihmiset TYHMIÄ... Toisaalta,
>> edelleenkin yli 10 prosenttia aikuisista meitä täysin
>> rokottamattomia! Meitä on siis ilmeisesti yli puoli miljoonaa, sen
>> määrän kun saisi kaduille, niin johan lakkasi poliisi hakkaamasta
>> ihmisiä ja ikkunalaseja ja kuristamasta naisia kurkusta jne!
>
> Aika hyvin ovat ihmiset käyneet rokottamassa itsensä. Hyvä
> suomalaiset! Vielä kun saisi nuo loput reilut 10 järkeentymään.
käppyröitä, ja myös IL, HS, YLE jne tuntuvat nykyään uutisoivan vain
Ukrainasta, koko korona ja "koronarokotteet" on unohdettu lähes kokonaan.
Pakkorokotuksia perutaan ulkomailla, jne. Mahtaa siinä "rokotettuja" ja
mäskit naamalla vuositolkulla pelleilleitä harmittaa, kun heille selviää
että ihan turhaan...
--
--TJT--
Ari Saastamoinen
Mar 13, 2022, 9:53:24 AM3/13/22
to
"TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
> kristitty Tuukka risti kaulassa, ja Raamatustakin puhui. Minkälaisia
> ajatuksia sinussa herättää se, että fanaattinen ateisti ja harras
> kristitty ovat hyviä ystäviä??
Miksi tuon pitäisi herättää jotain erityisiä ajatuksia? Itsekin monia
> kristitty Tuukka risti kaulassa, ja Raamatustakin puhui. Minkälaisia
> ajatuksia sinussa herättää se, että fanaattinen ateisti ja harras
> kristitty ovat hyviä ystäviä??
vuosia hengailin ihan seurustelusuhteessa uskisnaisen kanssa.
> Eihän niitä mitään testattu, vaan pistettiin viranomaiset hyväksymään
> ne HÄTÄKÄYTTÖLUVALLA, siis ohitettiin kaikki normaalit prosessit. Ja
että miten ja minkä kokoisilla ryhmillä yms. toi rokote oli testattu
ennen hyväksyntää.
AnttiHx
Mar 13, 2022, 2:32:28 PM3/13/22
to
TJT2 kirjoitti 13/03/2022 klo 11.00:
> AnttiHx wrote:
>> TJT2 kirjoitti 14/02/2022 klo 12.32:
>>>> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
>>>> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>>>
>>> Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö
>>> oikeasti tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
>>
>> Eipä tule seurattua kaikkea Anoon ja Convoyhin liittyvää.
>> Marginaaliliikkeiden toimintaa.
>
> Convoy, tai oikeammin Convoyt kyllä marginaalissa, mutta Anohan on
> kansanedustaja, ja VKK:lla kuuluu edelleenkin olevan vankka kannatus
> vaikka jotkut loikkivatkin omiin puolueprojekteihinsa (joista tuskin
> tulee mitään, 5 000 kannattajakorttia on todella kova työ, ja osahan ei
> ilmeisesti ole saanut edes yhdistystä vielä rekisteriin).
Montakos prossaa se Anon/VKK:n kannatus on? Aluevaaleissa muistaakseni
> AnttiHx wrote:
>> TJT2 kirjoitti 14/02/2022 klo 12.32:
>>>> Eikö enää olekaan? Mitäs hän teki sen Convoyn kanssa? Eikä
>>>> kannattanutkaan kun ei ollut itse keksinyt?
>>>
>>> Julkaisi videon jossa solvasi Convoyta ja sen kannattajia. Etkö
>>> oikeasti tiennyt tätäkään? Levelissäkin ihmettelivät...
>>
>> Eipä tule seurattua kaikkea Anoon ja Convoyhin liittyvää.
>> Marginaaliliikkeiden toimintaa.
>
> Convoy, tai oikeammin Convoyt kyllä marginaalissa, mutta Anohan on
> kansanedustaja, ja VKK:lla kuuluu edelleenkin olevan vankka kannatus
> vaikka jotkut loikkivatkin omiin puolueprojekteihinsa (joista tuskin
> tulee mitään, 5 000 kannattajakorttia on todella kova työ, ja osahan ei
> ilmeisesti ole saanut edes yhdistystä vielä rekisteriin).
1,3 % valtakunnallisesti.
Muistaakseni Turkiainen on Juvalta eli siis Kaakkois-Suomen
vaalipiiristä. Sieltä valitaan todennäköisesti 15 kansanedustajaa eli
tarvitaan reilut 6 % jotta saataisiin yksi edustaja lävitse. Taitaapi
olla mahdoton paikka Anolle.
Noinhan noille populisti- ja ääriliikkeille usein käy, hajoavat
pienempiin palasiin. Toiseltakin laidalta löytyy hyviä esimerkkejä
hajaannuksesta, montakohan kommunistipuoluetta/ryhmmää löytyy Suomesta.
>>> Eihän ne mitään toimittajia vaan tyhjäntoimittajia,
>>> tihutyöntekijöitä.
>> Enpä yllättynyt mielipiteestäsi.
>
> Ateistinen evotoverisikin on kovasti samaa mieltä kanssani, uusimmassa
> monossakin käsiteltiin eräitä toimittajia, olethan katsonut?
> Mielenkiintoisia sikälikin, että siinähän on toisena juontajana harras
> kristitty Tuukka risti kaulassa, ja Raamatustakin puhui. Minkälaisia
> ajatuksia sinussa herättää se, että fanaattinen ateisti ja harras
> kristitty ovat hyviä ystäviä??
Joskus tosin joidenkin uskonnolliset liikkeet pyrkivät rajoittamaan
voimakkaasti jäsentensä kanssakäymistä ulkopuolisten kanssa, esimerkiksi
Jehovan todistajat ja vanhalestadiolaiset.
>> On se muuten mielenkkintoista että
>> kaikkien ääriliikkeiden (olivat ne vasemmalta tai oikealta) mielestä
>
> Miksi valehtelet? Toimittajathan ovat äärivassareita, jotka ovat niiden
> vasemmistolaisten liikkeiden puolelle täysi avoimesti.
pahasti. Vai miten sinä määrittelet äärivassarin?
Hyvänä
> esimerkkinä suhtutuminen tien tukkimiseen: Kun vihervassareiden
> "elokapina" tukki viikkotolkulla Helsingin liikennettä, piti
> ympärivuorokautista leiriä torilla jne, se oli toimittajien mielestä
> oikein hienoa toimintaa,
uutisointia:
https://yle.fi/uutiset/3-12226243
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/347fd5f8-bd51-427e-8999-1e052877430d
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008287027.html
>mutta kun convoyssa näkyi pari odinia,
> luokittelivat tien tukkimisen äärioikeistolaiseksi,
ja alkoivat
> mustamaalata oikein urakalla koko tapahtumaa ja kaikkia siihen liittyviä
> henkilöitä. Ja kun joku teki YLEn lähetyksistä lyhyen videon, jossa
> ensin näkyy se tyhjäntoimittaja kehumassa elokapinan tientukkimista ja
> sitten sama tyhjäntoimittaja tuomitsemassa convoyn, niin YLE pisti
> lakihiemen tekijän kimppuun ja poistopyynnön jewtubelle jne.
aika subjektiivista uutisointia.
https://yle.fi/uutiset/3-12303361
>> toimittajat ovat ei-toivottuja henkilöitä joita voi pahoinpidellä ja
>> herjata.
>
> Johtuisikohan se mitenkään siitä, että ne toimittelijat ovat patologisia
> valehtelijoita? Siis ovat itse ihan omalla käytöksellään koko ajan
> kerjäämäässä, ja sitten ulisevat kun ojennetaan...
Annappa sinä nyt linkkejä artikkeleihin joissa selvästi puolustetaan
Elokapinan mielenosoituksia ja vastustetaan selvästi
Convoy-mielenosoituksia.
>>>>> 2. Labrassa kehitetty bioase, voi toki olla että alkuperäinen virus
>>>>> otettiin jostain lepakosta.
>>>>
>>>> Siitä ei ole mitään todisteita.
>>>
>>> Noinhan teikäläiset väittivät silloin kun Trump oli vielä pressa,
>>> mutta sen jälkeen takkinne alkoi kääntyä, mutta ilmeisesti unohtivat
>>> lähettää sinulle muistion...
>>
>> Eipä ole vielä näkynyt mitään todisteita että olisi tehty labrassa. Ei
>> Trumpin aikana, ei Bidenin aikana.
>
> Tuulirantakin uskoo että tod näköisesti labrassa.
Luominen-sivustolla on Tuulirannan, Leisolan ja Reinikaisen kirjoittama
artikkeli jossa he voimakkaasti kieltävät sen.
https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema
Samalta sivustolta toinen Tuulirannan artikkeli samasta asiasta samalla
johtopäätöksellä
https://luominen.fi/maailman-terveysjarjeston-whon-raportti-sars-cov-2-viruksen-alkuperasta
>
>> Se on totta että kaikissa systeemeissä sattuu virheitä. Ihminen on
>> erehtyväinen. Sen takia onkin luotu prosesseja ja standardeja joiden
>> avulla yritetään löytää suurin osa virheistä. Rokotteiden kanssa on
>> monivaiheinen, dokumentoitu testaus ja yhtiöistä erilliset rokotteita
>> hyväksyvät elimet.
>
> Eihän niitä mitään testattu, vaan pistettiin viranomaiset hyväksymään ne
> HÄTÄKÄYTTÖLUVALLA, siis ohitettiin kaikki normaalit prosessit. Ja
> yhtiöissä on lähinnä sukupuolielimiä...
prosessi on. Dementia vaivaa.
>> Mitä pysyviä, vakavia ja yleisiä haittoja ovat koronarokotukset
>> toistaiseksi aiheuttaneet?
>
> Kuolema on yleensä pysyvä ja vakava. Ja aika vakavaa sekin, jos
> kuukausitolkulla teholla ja palaa kotiin "vihanneksena", ja
> todennäköisyys, että parantuisi samanlaiseksi nuoreksi urheilijaksi
> jollainen oli ennen piikin ottamista, käytännössä nolla. Pelkästään
> sillä Israelissa kuvatulla videolla oli näitä vakavia tapauksia iso
> kasa, ja eri puolilta maailmaa löytyy vastaavia esimerkkejä.
kuollut rokotukseen, ollut kuukausitolkulla teholla jne.
Kuten aikaisemminkin, yksittäistapaukset eivät kelpaa. Kokonaisuudesta
(=suuresta joukosta yksittäistapauksia) voi tehdä päätelmiä,
yksittäistapauksista ei voi tehdä.
>> Sydänlihastulehdukset ovat suurimmaksi
>> osaksi parantuneet muutamassa päivässä tai viikossa.
>
> Sydänlihastulehdus ja iso veritulppa jalassa ovat kaksi ihan eri asiaa.
> Ja aivoveritulppa kolmas eri asia. Jne.
juuri laskimotukosten kohonneesta riskistä johtuen.
>> Korjataan nyt kirjoitustasi haluamaasi muotoon: Eli sinun mielestäsi
>> täytyisi odottaa muutaman vuoden ja katsoa kuinka moni kuoli tai sai
>> pysyvän, vakavan haitan?
>
> Vähintään muutama vuosi, mieluummin jotain 10 - 30 vuotta, tjps.
> Ja
> voihan se vakava haitta tulla tulevaisuudessakin niin, että menee sitten
> ohi, joten ei sen välttämättä tarvitse olla pysyvä. Eihän meillä ole
> vielä edes todisteita, että possupiikin aiheuttama narkolepsia on
> pysyvä, ehkäpä joku 15-vuotinaana sen saanut paranee siitä esim
> 55-vuotiaana... 40 vuotta elämästä hukkaan, mutta ilmeisesti ei teidän
> mielestä mikään vakava sivuvaikutus, kun ei ollutkaan pysyvä??
>>>> Jos rokotetuja on 80 % ja sairaalassa puolet on rokotettuja ja
>>>> puolet rokottamattomia niin auttaako rokotteet? Perustele jos eivät.
>>>
>>> "Jos". Edelleenkin fakta, että piikitetty (siis rokotettu) lasketaan
>>> rokotetuksi vasta 1 tai 3 viikon kuluttua (tai ulkomailla 2 viikon),
>>> ja toinen fakta että ihmisethän joutuvat sairaalaan monesta muustakin
>>> syystä kuin koronan takia, ja valtamediassakin myönsivät että osa
>>> koronapotilaiksi tilastoiduista on oikeasti sairaalassa ihan muun
>>> syyn vuoksi. Minua ei edelleenkään kiinnosta mitkään
>>> jossittelelutilastot vaan totuus.
>>
>> Ymmärretty, et halua vastata. Kierrellä vain.
>
> Sinä et näytä haluavan vastata edes valtamediassa myönnettyihin
> faktoihin, vaan yrität kiertää ne omasta päästäsi keksimilläsi
> jossitteluilla.
>Itävallassakin kuulemma nöyrtyivät faktojen edessä ja
> peruivat pakkorokotukset.
variantit.
>>>> voi todeta että injektiopiikin kirjoitus ei pidä paikkaansa. Tosin
>>>> Kustaa Kullervo ei näköjään ole korjannut kirjoitustaan vaan
>>>> levittää edelleen virheellistä tietoa.
>>>
>>> Annoitko palautetta?
>>
>> Miksi? Voit antaa itse.
>
> Siksi, että sinähän häntä virheellisen tiedon levittämisestä syytät.
> Enpäs voi, eihän minulla ole mitään valittamista hänen artikkelistaan.
> Toki voisin käydä kertomassa hänelle, että sfnetissä eräs AnttiHx solvaa
> häntä, ja AnttiHx on niin raukkis, että ei uskalla tulla itse...
>>>> Juuri näiden pitkäaikaisten tilastojen peruteellahan on todettu
>>>> ettei koronarokotukset ole aiheuttaneet kuolemia (eivät ainakaan
>>>> sellaista
>>>
>>> No eivät tietenkään aiheuttaneet kuolemia kymmeniä vuosia ennen kuin
>>> niitä oli olemassa!!! Vertailun vuoksi, tietääkseni kukaan ei kuollut
>>> atomipommeihin 1910-luvulla, eikä 1920-luvulla, eikä 1930-luvulla,
>>> joten sinun logiikallasi voimme siis todeta, että ydinaseet eivät
>>> aiheuta kuolemia...!?
>>
>> Etkö vieläkään ymmärrä miten näistä tilastoista havaitaan lisäsivätkö
>> koronarokotukset kuolemia.
>
> En todellakaan ymmärrä miten jollain tilastoilla voidaan nähdä mitä
> tulevaisuudessa tapahtuu.
perusteella ei ole havaittu koronarokotteiden aihauttavan kuolemia.
Tilastot eivät tietenkään kerro mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Tosin
niiden perusteella voi estimoida mitä todennäköisesti tapahtuu jos
mitään odottamatonta ei tapahdu.
>> Vertaillaan paljonko oli kuolemia
>> rokotuksen jälkeen ja paljonko oli kuolemia ennen korona-aikaan (siis
>> käytetään näitä pitkäaikaisia tilastoja). Vertailussa huomioidaan
>> tietenkin kuolinsyy (ei tarvitse huomioida onnettomuuksista johtuvia
>
> Ja mitenkäs se TODELLINEN kuolinsyy huomioidaan jos ne
> onnettomuuksissakin kuolleet tilastoidaan koronaan kuolleiksi, ja
> toisaalta rokotteisiin kuolleita ei tilastoida rokotteisiin kuolleiksi,
> jne...!??
olevan normaalin tai jopa normaalia pienempi (siis niiden henkilöiden
kuolevaisuus jotka on rokotettu viimeisen kuukauden aikana). Jos
rokotukset lisäisivät kuolemia niin se näkyisi ensiksi sairaaloissa,
sitten teholla ja viimeksi kuolemissa. Ja siis vähän aikaa rokotetuille
tapahtuisi näin. Tätä ei ole havaittu.
>> jne), huomioidaan ikä, sukupuoli jne ja siten saadaan selville onko
>> esimerkiksi sydänlihastulehdusten määrä kasvanut 20-29 miehillä
>> merkittävästi koronarokotuksen jälkeen.
>
> Myönnät siis että sydänlihastulehdukset johtuvat nimenomaan
> rokotuksista, vaikka aikaisemmin olet todistellut että ajallinen yhteys
> ei todista yhtään mitään...!?? Ja minkäs takia tuo (uusi) logiikkasi ei
> kelpaa niille ihailemillesi asiantuntijoille?? Valtamediassa
> artikkeleita ja telkkarissa puhuvia päitä selittelemässä että haitat
> johtuvatkin ihan muista asioista kuin siitä koronarokotteesta.
En vain hyväksy todisteiksi yksittäistapauksia. Sen sijaan kun
pysytytään näyttämään tilastojen perusteella niin silloin se on osoitettu.
>>>>> Edelleenkin faktat
>>>>> 1. ne yksittäistapaukset muodostavat sen big datan, ja
>>>>
>>>> Niin tekevät.
>
> TULIHAN SE SIELTÄ !!! Toivottavasti muistat jatkossa tunnustuksesi, etkä
> enää toistele "yksittäistapaus ei todista..."
päätelmiä, yksittäistapauksista itsessään ei mitään.
> Ja kuinka monta on riittävän monta?? NUMEROITA, please!!!
kuinka paljon ko. tautia esiintyy normaalisti väestössä (montako kpl per
100.000) ja kuinka paljon se vaihtelee eri syistä johtuen (vuodenaika,
helteet jne). Heti kun tapausten määrä ylittää vaihtelurajat on syytä
huolestua ja selvittää mistä tämä johtuu.
THL:n mukaan RNA-rokotteiden takia esiintyy noin neljä ylimääräistä
sydänlihastulehdusta per 100.000 rokotusta. Koronarokotusten aikana on
todettu 150 sydänlihastulehdusta rokottamattomilla ja 47 rokotuksen
jälkeen. Sanoisin että kohonnut riski olisi ollut kunnolla havaittavissa
tilastoista 500.000...1000.000 rokotuksen jälkeen.
https://thl.fi/fi/-/thl-n-seuranta-sydanlihastulehdukset-koronarokotuksen-jalkeen-ovat-suomessa-harvinaisia-ja-niita-esiintyy-myos-koronatartunnan-saaneilla
>> Kun niitä on niin paljon että tilastollisesti havaitaan jonkinlainen
>> piikki.
>> Jostain syystä sinä olet tänne yrittänyt tuputtaa niitä
>> yksittäistapauksia ja yrittänyt vetää niistä johtopäätöksiä.
>
> No ihan varmasti esim tilastossa "18 - 28 vuotiaiden naisten
> aivoveritulpat" näkyy piikki, minun tietääkseni nuo ovat normaalisti
> niin harvinaisia, että kun se uusi e-pilleri aiheutti noita, se
> havaittiin nopeasti.
kuolemantapausta, kaksi 2006, yksi 2008 ja yksi 2010. Ongelmat
havaittiin 2013.
https://yle.fi/uutiset/3-6685904
>> Hyvä että alat ymmärtää jotain.
>
> Sinä et tunnu ymmärtävän vieläkään, että jos meillä on USEITA esim
> Israelissa asuvia tietynikäisiä ihmisiä, jotka saavat "koronarokotteen"
> jälkeen terveysongelmia, joita ei käytönnöllisesti katsoen ole
> aikaisemmin esiintynyt ollenkaan sen ikäisillä ihmisillä, niin ihan
> selvän tilastopiikin se myrkkypiikki aiheuttaa.
>>>> Jokainen lentokoneen tippumisen syy pyritään selvittämään (ainakin
>>>> kehittyneissä maissa) jotta voidaan selvittää miksi se tulisi alas
>>>> ja miten jatkossa voitaisiin selvittää miten voitaisiin estää
>>>> jatkossa samanlainen onnettomuus.
>>>
>>> Miksi toistat monta kertaa kertomaani, sen asemesta että vastaisit
>>> että miksi noin ei tehdä "koronarokotteiden" kanssa?
>>
>> Ihminen on muutaman dekadin monimutkaisempi kuin lentokone. Ihmisiä
>> kuolee joka vuosi Suomessakin noin 50.000. Samanlaista, yhtä tarkkaa
>> tutkimusta on mahdotonta tehdä kaikille kuolleille.
>
> Eihän nyt puhuta kaikista kuolleista vaan "koronarokotteen" ottamisen
> jälkeen kuolleista. Niitä ilmoituksiahan on vain 150 tjps täällä
> Suomessa, ja eri valtioissa sitten asukasluvun, ilmoitushalun yms
> johdosta eri määriä.
koronarokotuksiin. Tuo 150 on ilmoituksia. Selvityksissä on todettu
suurimman osan kuolemista johtuneen kokonaan muista syistä.
>> Kuolleesta ihmisestä voidaan todeta että se kuoli vaikkapa
>> sydänlihastulehdukseen. Sen sijaan on mahdotonta selvittää mikä virus
>> tai tauti on aiheuttanut sydänlihastulehduksen.
>
> Joten toistan: miten niihin sinun ihailemiisi tilastoihin sitten voidaan
> kirjata se todellinen kuolinsyy?? Nimenomaan senhän täytyy olla
> selvillä, jotta niistä tilastoista voitaisiin nähdä väittämälläsi
> tavalla onko rokotukset lisänneet kuolleisuutta yms.
myöskin ikä, sukupuoli jne. Sen jälkeen tilastoista voidaan huomata että
sydänlihastulehdukseen on kuollut jonakin aikavälinä enemmän ihmisiä
kuin normaalisti on kuollut. Sen jälkeen aleteaan tarkemmin selvittämään
näiden kuolemien taustoja, mitä yhteistä niistä löytyy. Sitten havaitaan
että nämä ihmiset ovat saaneet koronarokotuksen muutamaa viikkoa ennen
kuolemaana.
>> Ainoa todellinen konsti on nämä tilastolliset menetelmät. Siis jos
>
> Joilla ei tee yhtään mitään, jos ei ole luottavaa dataa!!!
tilastoidaan paljon informaatiota. Siitä pystytään löytämään
mielenkiintoisia, täysin yllättäviäkin asioita.
Olet varmaankin kuullut mikä on esimerkiksi Googlen tai Metan (mm.
Facebook) tärkein omaisuus? Se ei ole heidän tietokonekeskuksensa
laitteet vaan niihin tallettu tieto käyttäjistä. Siis tilastot.
Siksi en luotakaan vaikkapa Burundista tulleihin tietoihin koronasta.
Heidän tilastoissaan ei ole luotettavaa dataa. Sama koskee myöskin Intiaa.
>
>> tiedetään tilastoista että vaikkapa sydänlihastulehdukseen kuolleista
>> on noin moni saanut koronarokotuksen viimeisen kuukauden aikana ja
>> vastaavasti tiedetään tilastoista että noin moni samaan ikäluokkaan ja
>> sukupuoleen kuulunut ihminen jota ei ole rokotettu on kuollut yhtä
>> pitkän ajan kuluessa. Vertaillaan näitä kahta lukemaa ja nähdään onko
>> lukumäärissä per 100.000 ihmistä tilastollisesti merkittävää eroa.
>
> Kummallinen fiksaatio sinulla noihin tulehduksiin. Ja "viimeisen
> kuukauden aikana"??? Ja eihän tuo todista yhtään mitään, koska ne
> kuolemat ja tulehdukset jne eivät ole mitään vakioita, vaan pomppivat
> useista eri syistä, signaali voi hukkua kohinaan... Siis
> 1. pitäisi seurata asiaa paljon pitemmän aikaa kuin kuukausi, ja
> 2. pitäisi tietää varmasti onko sen tulehduksen aiheuttanut rokote vai
> korona vai joku kolmas syy.
on riittävän suuri datamäärä ja muutos ylittää satunnaisvaihtelut niin
silloin voidaan päätellä jotain. Mitä enemmän tietoa talletetaan niin
sitä enemmän tiedosta voidaan tehdä päätelmiä.
> Teoriassahan on mahdollista, että koronan lisäksi liikkeellä tavallinen
> influenssa tai joku muu tauti, joka aiheuttaa niitä tulehduksia, jolloin
> ne eivät liitykään sen enempää koronaan kuin "koronarokotteeseen".
> Jolloin palataan taas lähtöruutuun, jokainen yksittäistapaus pitäisi
> tutkia erikseen, data saadaan aina yksittäistapauksista ja tilasto on
> vasta seuraus niistä.
tilanne. Huomioidaan vuodenaika, huomioidaan onko ko. aikana ollut
helteitä jne. Kuvitteletko etteivät analysoijat osaisi huomioida näitä?
>>>> Siis tunnustat käyttäytyväsi huonosti. Hyvä.
>>>
>>> Enpäs tunnusta. Mistä ihmeestä moisen harhakäsityksen sait?
>>
>> "syötin teille teikäläisten omaa lääkettä...." Ensiksi väität meidän
>> käyttäytyvän huonosti ja siten syötät jne eli myönnät käyttäytyväsi
>> huonosti.
>
Olennaista on ettet noudata Raamatun käskyä posken kääntämisestä.
>
>>> Voisitko antaa konkreettisen esimerkin, kun omasta mielestäni esim
>>> tässä ketjussa olen antanut copypasteja, linkkejä, kertonut omin
>>> sanoin alastipahtelevista lentokoneista jne täysin asiallisesti
>>> ilman mitään herjaamista!?
>>
>> Tässä viestissä et ole pahemmin herjannut minua. Tosin väität FIMEAn
>> valehtelvan, THL:n valehtelevan jne.
>
> Ahaa, faktojen toteaminen on sinun mielestäsi herjaamista.
Eivät ole faktoja vaan sinun mielipiteitäsi.
>>> Voisitko antaa konkreettisen esimerkin, kun omasta mielestäni esim
>>> tässä ketjussa olen antanut copypasteja, linkkejä, kertonut omin
>>> sanoin alastipahtelevista lentokoneista jne täysin asiallisesti
>>> ilman mitään herjaamista!?
>>
>> Tässä viestissä et ole pahemmin herjannut minua. Tosin väität FIMEAn
>> valehtelvan, THL:n valehtelevan jne.
>
> Ahaa, faktojen toteaminen on sinun mielestäsi herjaamista.
>>> Ja taas kirjoittelet epäasiallisesti höpöjä, vaikka olen monta kertaa
>>> selittänyt miten minun mielestäni olisi pitänyt toimia: Olisi ENSIN
>>> pitänyt ottaa asioista selvää, tutkia, pitää turpa kiinni, ja vasta
>>> SITTEN kun on tutkittu ja oikeasti tiedetään jotain oleellista
>>> faktaa, tullaan sen puhuvan pään kanssa TV-ruutuun kertomaan mitä on
>>> saatu selville. Ja vasta TUON JÄLKEEN päätetään että miten pitää
>>> toimia, siis tehdä niitä päätöksiä.
>>
>> Siis viiden vuoden kuluttua koronan puhkeamisestako?
Montakohan olisi kuollut aivan turhaan?
> Riippuu siitä milloin kukin olennainen fakta saadaan selville, eihän ne
> tietenkään kaikki samaan aikaan.
>
>> Suomessa 20.000 ylimääräistä kuolemaa?
>
> Kun olisi odoteteltu kaikessa rauhassa tietoa, että tarttuuko korona
> ihmisiin vai ei, olisi menty vasta sitten telkkariin kertomaan "meillä
> on nyt varma tieto että korona tarttuu ihmisiin, joten olkaa varovaisia"
> sen asemesta että mentiin nenä pystyssä julistamaan, että ei se mitään
> tartu, ulkomaille matkustaminen täysin turvallista, jne...!!??
En muista todettiinko niinkuin väitit enkä nyt viitsi lähteä etsimään
netitä mitä täsmälleen kirjoitettiin 2 vuotta sitten. Voisit tietenkin
laittaa linkin sellaiseen kirjoitukseen. Jos niin tapahtui niin ei
kestänyt kauaa kun todettiin vaarat.
>>> Näytät jättävän myös lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden
>>> artikkelit huomiotta silloin kun ne eivät tue uskontoasi.
>>
>> Huomioin jos tutkijoiden valtavirta ne hyväksyy.
>
> Auktoriteettiuskosi on jo huomattu.
itseoppineita "asiantuntijoita" kohtaan.
>>> Siis jos talon seinässä on monta "yksittäistä yksityiskohtaa" nimeltä
>>> "tiili", niin kyllä siitä voi johtaa oletuksen, että kyseesssä on
>>> tiilitalo.
>>
>> Juuri näin. Jos seinässä on yksi tiili tai pienellä alueella 100
>> tiiltä niin silloin ei ole kysymyksessä tiilitalo.
>> Selvitetään koko talon tiilien määrä ja verrataan tunnetuihin
>> tiilitaloihin, silloin saada selville onko kysymyksessä todellinen
>> tiilitalo, tiiliverhoiltu vai onko siinä muutama koristetiili.
>
> Mikä estää sinua soveltamasta tuota esim siihen Israelissa kuvattuun
> videoon?? Tai niihin satoihin muihin videohin, valokuviin jne?
perusteella en voi päätellä onko kysymyksessä tiilitalo vai ei. Nämä
sadat muutkaan eivät tee enempää kuin yhden tiilen josta ei voi päätellä
vielä mitään.
>>>> Henkilökohtainen kantani on että mitä huonommin persuilla menee niin
>>>> sitä parempi.
>>> Mitä puoluetta kannatat?
>> Yksityisasia.
>
> Erikoinen vastaus, kun otetaan huomioon kuinka paljon te evolutionistit
> olette tivanneen minun yksityisasioitani.
>> Mutta en ainakaan perussuomalaisia enkä VKK:ta enkä
>> mitään muutakaan sirpalepuoluetta.
>
> Eihän PS ole mikään sirpalepuolue, Sininen sirpalehan siitä singahti
> jonnekin tulevaisuuteen. Mutta miksi et kannata, onko PS sinunkin
> mielestäsi liian vasemmistolainen, liian liberaali, liian
> maahanmuuttomyönteinen, jne?? Aiotko kannattaa Sinimustia jos heistä
> tulee puolue?? Entä jos aikoinaan PVL olisi saanut kerättyä 5 000
> korttia ja saanut KY-puolueen pystyyn, olisiko kelvannut sinulle? Jos ei
> mikään näistä, niin miksi ei??
varsinkaan mitään äärioikeistolaista ääliöporukkaa.
>>> Oletko koskaan kuullut termiä "vaaliliitto"? Ja oletko itse joku
>>> äärivassari, vai miksi käytät epäasiallisesti termejä
>>> "populistipuolue" ja "äärioikeistoryhmä"?? Ja miksi se olisi paha
>>> asa, jos saisivat paljon ehdokkaita läpi?
>>
>> Kenenkäs kanssa VKK tai jokin muu pieni populistipuolue pääsisi
>> vaaliliittoon?
>
> Muistaakseni VKK oli joillakin paikkakunnilla vaaliliitossa
> Kristallipuolueen tjsp kanssa aluevaaleissa.
Eipä taida tuollaiset vaaaliliitot auttaa yhtään mitään.
>> Ei PS niitä hyväksy eivätkä muutkaan vähänkään isommat.
>> Yhdessä voivat yrittää ja parhaimmillaan päästä pariin prosenttiin.
>> Sillä ei tosin päästä eduskuntaan.
>
> Ano on jo eduskunnassa, joten VKK on jo eduskuntapuolue. Vaan sinullahan
> on niitä tilastoja, joista näkee tulevaisuuden koronakuolemien ja muiden
> haittojen suhteen, niin kai sieltä näkyy seuraavien eduskuntavaalien
> tuloskin...!?
että saisi reilua 6% vaalipiirinsä äänistä.
>>> että ennättävät hyvin laatia kunnon kampanjan. Ja itse Ano ei edes
>>> osallistunut aluevaaleihin, mutta erittäin todennäköisesti osallistuu
>>> eduskuntavaaleihin, kuten todennäköisesti eräät muutkin ääniharavat.
>>
>> Saapa nähdä. Joka tapauksessa hyvä että vievät ääniä
>> perussuomalaisilta.
>
> Miksi se on sinun mielestäsi hyvä asia?
>>>> Ja kuten muutamaan kertaan on todettu että tätä lukua ei ole
>>>> vahvistettu.
>>>
>>> Onko sitä heikennetty?
>>
>> Onko mukava leikkiä sanoilla. Tiedät oikein hyvin mitä tarkoitin
>> sanalla vahvistetu.
>
> En tiedä, kun sinä olet niin sekaisin että Merkurius-anomaliakin muuttui
> harhoissasi gravitaation määritelmäksi. Siis oikeasti sen havaitun
> ilmiön nimi ei todellakaan ole "gravitaatio" vaan on "anomalia"
> https://www.lexico.com/en/definition/anomaly
gravitaatiolaki ei pidä paikkaansa kaikissa tilanteissa.
>>> näistähän on
>>> ollut Levelissäkin.
>>
>> Niinpä, Levellissä.
>
> Kyllä se minusta taivutetaan "Levelissä" eikä "Levellissä". Uusin Paluu
> Todellisuuteen katsomatta, ja ilmeisesti tänään tulee Newsit, paitsi
> että joku Janus Putkosen debatti NATOon liittyen tullee myös,
jos ei ole
> jo tullut, kovasti ainakin mainostettiin somessa... Ano tehnyt
> lakialoitteen
Et nyt kai ole niin pahasti rappeutunut että kuuntelet Putkosen propagandaa?
>> suomalaiset! Vielä kun saisi nuo loput reilut 10 järkeentymään.
>
> Niin, mitenkäs nuo prosentit on nykyään?? IS lakkasi julkaisemasta niitä
> käppyröitä, ja myös IL, HS, YLE jne tuntuvat nykyään uutisoivan vain
> Ukrainasta, koko korona ja "koronarokotteet" on unohdettu lähes
> kokonaan. Pakkorokotuksia perutaan ulkomailla, jne. Mahtaa siinä
> "rokotettuja" ja mäskit naamalla vuositolkulla pelleilleitä harmittaa,
> kun heille selviää että ihan turhaan...
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
Eipä minua harmita tippaakaan että on tullut otettua rokotukset. Enkä
usko harmittavan kovinkaan montaa.
Antti
TJT2
Mar 17, 2022, 11:07:02 PM3/17/22
to
Ari Saastamoinen wrote:
> "TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
>> kristitty Tuukka risti kaulassa, ja Raamatustakin puhui. Minkälaisia
>> ajatuksia sinussa herättää se, että fanaattinen ateisti ja harras
>> kristitty ovat hyviä ystäviä??
>
> Miksi tuon pitäisi herättää jotain erityisiä ajatuksia?
Kovin suurta vihamielisyyttää ateistit tuntuvat tuntevan kristittyjä
> "TJT2" <truth....@holocaust.is.invalid> writes:
>> kristitty Tuukka risti kaulassa, ja Raamatustakin puhui. Minkälaisia
>> ajatuksia sinussa herättää se, että fanaattinen ateisti ja harras
>> kristitty ovat hyviä ystäviä??
>
> Miksi tuon pitäisi herättää jotain erityisiä ajatuksia?
kohtaan, täällä sfnetissäkin.
> Itsekin monia
> vuosia hengailin ihan seurustelusuhteessa uskisnaisen kanssa.
ei saanut sinua kääntymään...?
>> Eihän niitä mitään testattu, vaan pistettiin viranomaiset hyväksymään
>> ne HÄTÄKÄYTTÖLUVALLA, siis ohitettiin kaikki normaalit prosessit. Ja
>
> Ilmeisesti et ole lukenut sitä hyväksymispaperia, siinä on selitetty,
> että miten ja minkä kokoisilla ryhmillä yms. toi rokote oli testattu
> ennen hyväksyntää.
testifirman työntekijä paljasti sen testaamisen olevan hutilointia ja jopa
tahallista väärentämistä, ja yritti saada viranomaiset reagoimaan jne, mutta
ei tapahtunut paljoa muuta kuin että lääkeyritys tilasi testifirmalta lisää
"luotettavia" testituloksia... Ja HUOM, tuossakin siis puhutaan niiden
"rokotteiden" vaikutusten testaamisesta, itse sisältöä ei ole tutkittu muuta
kuin niiden hurjia kuvia julkaisseiden yksittäisten tahojen toimesta. Ja
edelleenkin fakta, että eihän pitkän ajan kuluttua ilmeneviä vaikutuksia voi
testata lyhyessä ajassa.
--
--TJT--
Oi että kun olen ruvennut enemmän ja enemmän inhoamaan/vieroksumaan koko
sanaa "mutaatio". Jos tämän sanan saisi kitkettyä pois..
- Kaj Stenberg, 19.11.19, s.k.e
0 new messages