Halkaisuruuvi.
Kaj Luukko
halkaistaan polttopuita. Olen sellaisen nähnyt, mutta en ole päässyt
kokeilemaan enkä näkemään käytössä. Olisin mielelläni kuullut
käyttökokemuksia sellaisesta.
Millä kierrosluvulla ruuvi pyörii? Kuinka paljon tehoa se vaatii? Olen
kuullut sellaista käytettävän myös traktorilla, mutta jos käyttää sähkö-
tai pientä polttomoottoria, minkä verran tehoa tarvitaan? Entä miten se
halkaisee? Meneekö puolen metrin pituinen ja yhtä paksu pölli klapeiksi?
Terveisin, Kaj Luukko
Jouni Moisio
Taitavat nykyään olla yleisempiä kaupungeissa...
Kokemuksia semmoisesta on. Toimii "tavallisten" klapien kanssa oikein
hyvin, jos ei ole erikoista kiirettä mihinkään. Halkominen on
sunnilleen yhtä nopeaa kuin kirveelläkin, paitsi että ruuvin kanssa
pelatessa halottu puu on valmiiksi kourassa eikä sitä tarvitse kyykkiä
maasta. Jos samalla akselilla pyörii myös sirkkeli, on mahdollista
jopa jonkinlainen ryhmätyö.
Nykyisin ruuvihalkaisijoissa on jo suojauksia, ettei tiukka puu lähde
pyörimään ruuvin mukana, mutta todistettavasti voi käydä niin, että
esim. peukalo saattaa jäädä rukkaseen, kun puu tarraa kiinni.
Ruuvi pyörii samalla nopeudella kuin sirkkelikin ;=) siis siinä
tuhannen paikkeilla. Jos on pelkkä ruuvi niin varmaan voi kierroksia
kohottaa jonkin verran. Tehoksi varmaan riittää 2-3 kW, riippuu
tietysti ruuvista ja puulaadusta.
Halkaisukapasiteetti riittää vielä tuommoisen 20-senttisen
halkaisuun hyvinkin. Puolimetrinen (??) tuntuu kyllä jo aika
massiiviselta, mutta ainahan sitä voi yrittää. Olen kyllä joskus
halkonut yli 30-senttisiä pölkkyjä, mutta on se aika työlästä. Tosin
sitä se on muillakin vehkeillä, paitsi ehkä hydraulihalkojalla.
Huonosti halkeaa hieman pehmennyt märkä koivu, mutta eipä semmoista
muutenkaan kannata polttopuuksi haalia.
>
>Terveisin, Kaj Luukko
- Jouni
--- Jouni Moisio (jouni....@tieto.com) ----
Erkki K.
Kaj Luukko kirjoitti viestissä <01be5f03$95570000$3ef5a389@tksktl1>...
>Lienevät maaseudulla yleisiä. Sellainen kiilamainen ruuvi, jolla
>halkaistaan polttopuita. Olen sellaisen nähnyt, mutta en ole päässyt
>kokeilemaan enkä näkemään käytössä. Olisin mielelläni kuullut
>käyttökokemuksia sellaisesta.
>
>Millä kierrosluvulla ruuvi pyörii? Kuinka paljon tehoa se vaatii? Olen
>kuullut sellaista käytettävän myös traktorilla, mutta jos käyttää sähkö-
>tai pientä polttomoottoria, minkä verran tehoa tarvitaan? Entä miten se
>halkaisee? Meneekö puolen metrin pituinen ja yhtä paksu pölli klapeiksi?
>
Vastaan
Taitaa pyörimisnopeus liikkua jossain n.700 rpm. Sähkömoottoriksi riittää n.
4 kW:n moottori. Se on toisi vekkuli peli ja kyllä sillä puolen metrin
pöllitkin jotenkin halkeaa, kunhan vähän kääntelee puuta. Odotahan kun
käteesi sattuu oksainen koivu tai kierteelle kasvanut kuusi. Ei tarvi olla
iso puu, kun jo ranteet pyörähtää ja tulee kipeää. Itse jos saisin valita
ruuvin ja Hydraulisen halkaisijan välillä, niin hydrauliikkaa sen olla
pitää. Tosin puolikuivalle ja etenkin lepälle ja haavalle. ruuvi on erittäin
varteenotettava vaihtoehto ja nopsempi. Ilmeisesti halvempikin.
Erkki K.
Hanna Saarni
Kaj Luukko kirjoitti viestissä <01be5f03$95570000$3ef5a389@tksktl1>...
>Lienevät maaseudulla yleisiä. Sellainen kiilamainen ruuvi, jolla
>halkaistaan polttopuita. Olen sellaisen nähnyt, mutta en ole päässyt
>kokeilemaan enkä näkemään käytössä. Olisin mielelläni kuullut
>käyttökokemuksia sellaisesta.
>
Itse käytän ruuvia traktorissa niin että kone käy melkein tyhjä käynillä
Puolen metrin pituisia on hankala halkaista koska kone on yleensä
tarkoitettu metrin pituisille haloille ja kyllähän se puoli metriä paksukin
halkee vaikka teettääkin jo töitä eri tavalla kuin normaali paksuinen halko
puu
tehoista en tiiä ite pyöritän sata heppaisella idän ihmeellä ei ol voima
viel loppunu
Kaj Luukko
Erkki K. <erkki.k...@pp.inet.fi> kirjoitti>...
> Taitaa pyörimisnopeus liikkua jossain n.700 rpm. Sähkömoottoriksi riittää
n.
> 4 kW:n moottori. Se on toisi vekkuli peli ja kyllä sillä puolen metrin
> pöllitkin jotenkin halkeaa, kunhan vähän kääntelee puuta. Odotahan kun
> käteesi sattuu oksainen koivu tai kierteelle kasvanut kuusi. Ei tarvi
olla
> iso puu, kun jo ranteet pyörähtää ja tulee kipeää.
Pyörähtääkö se kovin helposti, kun ruuvin kahta puolta on kiila, joka
kaiken järjen mukaan estää pyörähtämisen?
>Itse jos saisin valita
> ruuvin ja Hydraulisen halkaisijan välillä, niin hydrauliikkaa sen olla
> pitää. Tosin puolikuivalle ja etenkin lepälle ja haavalle. ruuvi on
erittäin
> varteenotettava vaihtoehto ja nopsempi. Ilmeisesti halvempikin.
Jokun apuväline olisi saatava. Hydraulisia vehkeitä näkyy rautakaupoissa
olevan. Toimivat sähköllä. Olen tällä hetkellä kallistumassa ruuvin
puolelle. Sitä pyörittämään polttomoottori, jotta voipi käyttää metsässä.
Traktoria en omista.
Kiitokset kaikista saamistani tiedoista!
Kaj Luukko
>
>
>
>
Timo Luostarinen
> Lienevät maaseudulla yleisiä. Sellainen kiilamainen ruuvi, jolla
> halkaistaan polttopuita. Olen sellaisen nähnyt, mutta en ole päässyt
> kokeilemaan enkä näkemään käytössä. Olisin mielelläni kuullut
> käyttökokemuksia sellaisesta.
>
> Millä kierrosluvulla ruuvi pyörii? Kuinka paljon tehoa se vaatii? Olen
>
> kuullut sellaista käytettävän myös traktorilla, mutta jos käyttää
> sähkö-
> tai pientä polttomoottoria, minkä verran tehoa tarvitaan? Entä miten
> se
> halkaisee? Meneekö puolen metrin pituinen ja yhtä paksu pölli
> klapeiksi?
>
> Terveisin, Kaj Luukko
Kokemusta on sen verran, että kun takavuosina ajoin kolarin ja
jouduin sairaalaan,naapuripetissä oli mies, jolta ko. laite oli repinyt
peukalon paria säiettä vaille irti. Kannattaa varoa ainakin mutkaisia
pölkkyjä halkoessa!Hydraulinen lienee turvallisempi, kierrehalkojassa
pitää ehdottomasti olla kunnollinen teline, johon pölkky asetetaan.
(Kumma ,että aina tähän ryhmään kirjoittaessa tulee aina kerrottua joku
kauhujuttu. Alkavat kohta pitää satusetänä?)
Terv. Timo Luostarinen
Kerimäki
Kaj Luukko
Timo Luostarinen <lu...@dlc.fi> kirjoitti>...
> Kokemusta on sen verran, että kun takavuosina ajoin kolarin ja
> jouduin sairaalaan,naapuripetissä oli mies, jolta ko. laite oli repinyt
> peukalon paria säiettä vaille irti. Kannattaa varoa ainakin mutkaisia
> pölkkyjä halkoessa!Hydraulinen lienee turvallisempi, kierrehalkojassa
> pitää ehdottomasti olla kunnollinen teline, johon pölkky asetetaan.
> (Kumma ,että aina tähän ryhmään kirjoittaessa tulee aina kerrottua joku
> kauhujuttu. Alkavat kohta pitää satusetänä?)
Vaarallisin puunhalkomislaite jonka olen nähnyt oli sellainen missä oli iso
puusta tehty pyörä. Kehälle oli kiinnitetty kaksi tai kolme kirveen terää.
Pyörää pyöritettiin traktorilla, suojaamattoman hihnan välityksellä. Sillä
vempaimella lähtee irti muutakin kuin peukalo.
Kaj Luukko
Jari Takkunen
<01be6189$f68137f0$3ef5a389@tksktl1>...
> Vaarallisin puunhalkomislaite jonka olen nähnyt oli sellainen missä oli
iso
> puusta tehty pyörä. Kehälle oli kiinnitetty kaksi tai kolme kirveen
terää.
> Pyörää pyöritettiin traktorilla, suojaamattoman hihnan välityksellä.
Sillä
> vempaimella lähtee irti muutakin kuin peukalo.
>
> Kaj Luukko
Meillä on nykyisinkin käytössä vastaava laite jossa noin metrin
halkaisijalla olevan vanteen sisälle on valettu pyörä betonista. Jos tuo
suojaamaton hihna unohdetaan pitäisin tätä koteloitua "kirveenpyörittäjää"
yhtä turvallisena kuin halkaisuruuvia (kokemuksia on kummastakin).
Tai oikeastaan ne eivät sovellu täysin samaan käyttöön:
Halkaisuruuvia käytämme noin metrin mittaisten yleensä alle 15 cm halkojen
halkaisuun metsässä (traktori pyörittää). Pahasti kierteisiä puita ei tahdo
saada nätisti halkeamaan, vaan niistä tahtoo tulla säleitä. Lyhyitä ja
paksuja puita ruuvilla halottaessa pitää olla varovainen ettei kalikka
luiskahda kädestä ja kopsahda otsaan (tai omaan nilkkaan).
Kirveenpyörittäjällä taas halon alle 50cm lyhyviä halkoja, myös vähän
kierteisiä, aina 30cm halkaisijaan. Nämä halkeavat yleensä heti
ensimmäisellä iskulla. (luulisin tämän pätevän myös hydrauliseen halkojaan,
josta minulla ei ole kokemuksia)
Jari Takkunen
jouko moisander
> Meillä on nykyisinkin käytössä vastaava laite jossa noin metrin
> halkaisijalla olevan vanteen sisälle on valettu pyörä betonista. Jos tuo
> suojaamaton hihna unohdetaan pitäisin tätä koteloitua "kirveenpyörittäjää"
> yhtä turvallisena kuin halkaisuruuvia (kokemuksia on kummastakin).
Ja minä kun luulin, ettei tuollaisia ole tehty 40-luvun jälkeen..
Millaisilla kierroksilla keksintö pyörii?
jouko
Jari Takkunen
<36DA4F...@ntc.nokia.com>...
Tämä laite on hankittu joskus 60-luvulla, ja sitä on valmistettu ilmeisesti
sarjavalmisteisesti (olen nähnyt samaisia koneita muuallakin).
Pyörä pyörii noin 30-60 kierr./min (palauttelin tässä tahtia mieleeni
sekkarin kanssa) tarvittavan työ tahdin mukaan.
Jari Takkunen