Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Korpraali ja jälki-auk

1,162 views
Skip to first unread message

Jari Juka

unread,
Nov 17, 2002, 8:23:58 AM11/17/02
to

"Juha Makkonen" <juha.m...@pp3.inet.fi> wrote in message
news:BeMB9.132$BA3....@read2.inet.fi...
> Jos varusmies on ylennetty korpraaliksi ja hän menee aliupseerikouluun
> seuraavan saapumiserän mukana, voiko varusmies kirjoittaa ja ilmoittautua
> korpraalina? Arvohierarkiassa korpraali on ylempiarvoinen
> aliupseerioppilaaseen nähden, eikä olisi kovin tarkoituksenmukaista
alentaa
> varusmies auk:n ajaksi.

En AuKista tiedä, mutta ainakin RUKissa jälkirukkiin tulevat kersantit
"alennetaan" upseerioppilaaksi, joten miksi ei myös AuKissa vastaavanlainen
menettely olisi käytössä.


--
Jari Juka
www.aanet.tk


Pertti Ström

unread,
Nov 17, 2002, 8:29:45 AM11/17/02
to
On Sun, 17 Nov 2002 15:23:58 +0200, "Jari Juka"
<jari...@kolumbus.fi.NOSPAM> wrote:

> Arvohierarkiassa korpraali on ylempiarvoinen
>> aliupseerioppilaaseen nähden, eikä olisi kovin tarkoituksenmukaista
>alentaa
>> varusmies auk:n ajaksi.
>
>En AuKista tiedä, mutta ainakin RUKissa jälkirukkiin tulevat kersantit
>"alennetaan" upseerioppilaaksi, joten miksi ei myös AuKissa vastaavanlainen
>menettely olisi käytössä.

Palvelusarvo ja sotilasarvo ovat kaksi eri asiaa. Ketään ei siis
alenneta.

Olihan ennen vanhaan juuri Päällystöopistosta valmistuneita
ylikersantteja, joiden sotilasarvo oli vänrikki; olivat näet käyneet
aikanaan RUK:n.

--
Paranoideillakin voi olla vihollisia.

Juha Makkonen

unread,
Nov 17, 2002, 7:48:33 AM11/17/02
to
Jos varusmies on ylennetty korpraaliksi ja hän menee aliupseerikouluun
seuraavan saapumiserän mukana, voiko varusmies kirjoittaa ja ilmoittautua
korpraalina? Arvohierarkiassa korpraali on ylempiarvoinen

aliupseerioppilaaseen nähden, eikä olisi kovin tarkoituksenmukaista alentaa
varusmies auk:n ajaksi.

juha.


Tuomo Nokelainen

unread,
Nov 17, 2002, 9:30:15 AM11/17/02
to
"Jari Juka" <jari...@kolumbus.fi.NOSPAM> wrote in message
news:ar8594$24u$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Meillä ainakin oli AuKissa yksi jälkiAuKiin tullut korpraali, joka oli
arvoltaan "oppilaskorpraali" (vai mikä se arvo nyt onkaan joksi kaikki
oppilaat jossain vaiheessa ylennetään). Eli aamuviiva + korpin kulmaraudat.
RUKissa kaikki sitten tosiaan olivat upseerioppilaita edellisesta arvosta
riippumatta.

t. Tuomo N


Juha Makkonen

unread,
Nov 17, 2002, 11:52:55 AM11/17/02
to
"Tuomo Nokelainen" <tuo...@POISTAsci.fi> avautui:


> Meillä ainakin oli AuKissa yksi jälkiAuKiin tullut korpraali, joka oli
> arvoltaan "oppilaskorpraali" (vai mikä se arvo nyt onkaan joksi kaikki
> oppilaat jossain vaiheessa ylennetään). Eli aamuviiva + korpin
> kulmaraudat. RUKissa kaikki sitten tosiaan olivat upseerioppilaita
> edellisesta arvosta riippumatta.

Oman saapumiseränsä AuK:ssa palvelevat ovat oppilaita loppuun asti, vaikka
saavatkin korpin jämät jossain vaiheessa. Eli "ylennys" ei nosta
palvelusarvoa korpraaliksi, vaan oppilaat ovat paperilla oppilaita vaikka
olisikin jo nakkiaura kaulan molemmin puolin. Jo ennen AuK:ta korpin jämät
saaneiden kohtalo siis mietityttääkin, että olisivatko he sitten
mainitsemiasi "oppilaskorpraaleita".

juha.


Johannes Ylikotila

unread,
Nov 27, 2002, 12:09:49 PM11/27/02
to

"Juha Makkonen" <juha.m...@pp3.inet.fi> kirjoitti
viestissä:HPPB9.290$BA3....@read2.inet.fi...

Sama käytäntö oli vuosi sitten Upinniemessä. Oikein pitivät puhuttelun
aiheesta
"Te ette ole korpraaleja ettekä oppilaskorpraaleja vaan oppilaita".

MeriTJ-AU Ylikotila


Mikko Lamsa

unread,
Nov 29, 2002, 8:42:30 AM11/29/02
to
> > Oman saapumiseränsä AuK:ssa palvelevat ovat oppilaita loppuun asti,
vaikka
> > saavatkin korpin jämät jossain vaiheessa. Eli "ylennys" ei nosta
> > palvelusarvoa korpraaliksi, vaan oppilaat ovat paperilla oppilaita
vaikka
> > olisikin jo nakkiaura kaulan molemmin puolin. Jo ennen AuK:ta korpin
jämät
> > saaneiden kohtalo siis mietityttääkin, että olisivatko he sitten
> > mainitsemiasi "oppilaskorpraaleita".
>
> Sama käytäntö oli vuosi sitten Upinniemessä. Oikein pitivät puhuttelun
> aiheesta
> "Te ette ole korpraaleja ettekä oppilaskorpraaleja vaan oppilaita".
Niin ne meilläkin olivat oppilaita vaikka heillä oli korpin arvo jo
tullessaan aukkiin. Tosin kullä käyttivät kopin natsoja alutapitäen oppilaan
olkapoleteissa. Näin toimittiin Jääkäriprikaatissa saapumiserän I/01
kohdalla.
- res. TJ ja Viesti Au Lämsä MM
ps. Seuraavasta saapumis erästä kirjuri otti ittelleen 182 vuorokautta
lisäpalvelusta. Yleni enen meijjä kotiutumista korpiksi ja jäi jälki
aukkiin. Alokkaat oli kuulemma koulutettu ko komppanjassa puhuttelemaa ko
kirjuria rva korpraaliksi. : ))


Juhani Backman

unread,
Nov 30, 2002, 12:47:27 PM11/30/02
to
Mikko Lamsa <mikko...@luukku.com> wrote...

> Niin ne meilläkin olivat oppilaita vaikka heillä oli korpin arvo jo
> tullessaan aukkiin. Tosin kullä käyttivät kopin natsoja alutapitäen
oppilaan
> olkapoleteissa. Näin toimittiin Jääkäriprikaatissa saapumiserän I/01
> kohdalla.
> - res. TJ ja Viesti Au Lämsä MM
> ps. Seuraavasta saapumis erästä kirjuri otti ittelleen 182 vuorokautta
> lisäpalvelusta. Yleni enen meijjä kotiutumista korpiksi ja jäi jälki
> aukkiin. Alokkaat oli kuulemma koulutettu ko komppanjassa puhuttelemaa ko
> kirjuria rva korpraaliksi. : ))

Mitäs outoa siinä on, kyllähän korpraaleja pitää puhutella ja tervehtiä
protokollan mukaisesti jos on itse alokas/stm/tkm/tms.

- J


Juha Makkonen

unread,
Nov 30, 2002, 1:28:00 PM11/30/02
to
"Juhani Backman" <juhani....@nic.fi> avautui:

> Mitäs outoa siinä on, kyllähän korpraaleja pitää puhutella ja
> tervehtiä protokollan mukaisesti jos on itse alokas/stm/tkm/tms.

No ei tod. Puhuttelu alkaa alikersantista ja tervehtiminen kersantista (pl.
oman perusyksikön ryhmänjohtajat, joita tervehditään jo alikersantista
lähtien).

juha.


mHj

unread,
Nov 30, 2002, 5:52:45 PM11/30/02
to
> No ei tod. Puhuttelu alkaa alikersantista ja tervehtiminen kersantista
(pl.
> oman perusyksikön ryhmänjohtajat, joita tervehditään jo alikersantista
> lähtien).

Käytännössä nykyään tervehditään alikista lähtien vaikka olisi eri
komppaniasta. Tapana monessa varuskunnassa, ihan asiallista mielestäni.


Harri

unread,
Dec 1, 2002, 7:58:45 PM12/1/02
to
> Käytännössä nykyään tervehditään alikista lähtien vaikka olisi eri
> komppaniasta. Tapana monessa varuskunnassa, ihan asiallista mielestäni.

Eikä tervehditä. Ainenkaan yhdessäkään varuskunnassa, jossa vierailin
palveluksen aikana ja sen jälkeen (2002). Aika turhaa toimintaa. Ei voi
montaa metriä kassulla kävellä ettei tarvitsisi jollekin huitoa. Ei
tervehtimisessä
muuten mitään vikaa, mutta joku tolkku siinäkin sentäs... melkein 1/3
porukasta
kun kuitenkin on niitä johtajia, joka on aika paljon verrattuna muiden
maiden
armeijoihin.


Juhani Backman

unread,
Dec 1, 2002, 10:18:45 AM12/1/02
to

Äh, kyseessä oli sarkasmi (unohdin hymiön). Itseasiassa meillä kyllä oli
linnakkeen vääpelinä eräs yliluutnantti joka kummasteli miksei erästä
korpraalia tervehditty ja puhuteltu -- kuulema näin oli ainakin ennenmuinoin
tehty. Meillä piti myös muiden yksiköiden alikersantteja tervehtiä.

- J


Johannes Ylikotila

unread,
Dec 2, 2002, 12:24:51 AM12/2/02
to

> Eikä tervehditä. Ainenkaan yhdessäkään varuskunnassa, jossa vierailin
> palveluksen aikana ja sen jälkeen (2002). Aika turhaa toimintaa. Ei voi
> montaa metriä kassulla kävellä ettei tarvitsisi jollekin huitoa. Ei
> tervehtimisessä
> muuten mitään vikaa, mutta joku tolkku siinäkin sentäs... melkein 1/3
> porukasta
> kun kuitenkin on niitä johtajia, joka on aika paljon verrattuna muiden
> maiden
> armeijoihin.

Upinniemessä oppilaat pokkuroi kyllä joka alikessulle ja muille
vm-johtajille
joita vastaan tuli, vielä ainakin vuosi sitten!


Mikko Lamsa

unread,
Dec 2, 2002, 2:40:08 AM12/2/02
to

"Juhani Backman" <juhani....@nic.fi> wrote in message
news:KKpG9.3091$vY1.1...@reader1.news.jippii.net...
YlpalO määrittelee tervehtimisestä on se että kaikkia kersantia ja vanhempia
sotilashenkilöitä on tervehdittävä ja oman komppanjan alikersantteja.
Tällähän periaatteella korppia ei tervehdittäisi.
En muita kuinka puhuttelu meni YlpalO:n mukaan.
Aukin II/01 santsari fron Pyssykylä


tje...@utu.fi

unread,
Dec 2, 2002, 3:27:30 AM12/2/02
to
On Mon, 02 Dec 2002 07:40:08 GMT, "Mikko Lamsa"
<mikko...@luukku.com> wrote:

>YlpalO määrittelee tervehtimisestä on se että kaikkia kersantia ja vanhempia
>sotilashenkilöitä on tervehdittävä ja oman komppanjan alikersantteja.
>Tällähän periaatteella korppia ei tervehdittäisi.
>En muita kuinka puhuttelu meni YlpalO:n mukaan.
>Aukin II/01 santsari fron Pyssykylä
>
>

Sotilas- ja virkapukuinen henkilö tervehtii kasarmi- ja
majoitusalueilla kaikkia häntä vanhempia sotilashenkilöitä kersantista
(vast.) alkaen sekä oman perusyksikkönsä ryhmän johtajia.

Tipä tuossa mainita sitä onko tämä rj alikki vai korppi, joka voi
tietyissä tilanteissa on rj. Toisaalta eipä tuossa mainitaa sitäkään
pitääkö kapteeninkin tervehtiä "oman perusyksikkönsä ryhmän johtajia",
onhan kapteenikin sotilas- tai virkapukuinen henkilö.

Tuukka

Don Corleone

unread,
Dec 3, 2002, 2:47:43 PM12/3/02
to

<tje...@utu.fi> wrote in message news:3deb18ec...@news.utu.fi...

Kyllä se siinä sanotaan. rj ei mitenkään voi olla virka-iältään nuorempi
kuin "oman yksikkönsä rj:t". Eli siis rj:n tehtävä on tervehtiä kapteenia,
joka sitten vastaa (tai on vastaamatta) pokkurointiin.
Se mihin tuo YlPalvO:n kohta ei ota kantaa, on se, että tarviiko kesävänskän
ja/tai komennuksella olevan kadetin tervehtiä jotain polkupyöräkorjaamolle
unohdettua talvisodan nähnyttä vääpeliä :)


Pertti Ström

unread,
Dec 3, 2002, 3:24:28 PM12/3/02
to
On Tue, 03 Dec 2002 19:47:43 GMT, "Don Corleone"
<not....@bussiness.net> wrote:

>Se mihin tuo YlPalvO:n kohta ei ota kantaa, on se, että tarviiko kesävänskän
>ja/tai komennuksella olevan kadetin tervehtiä jotain polkupyöräkorjaamolle
>unohdettua talvisodan nähnyttä vääpeliä :)

Kesävänskiä ei enää ole, mutta kadetilla ei ole mitään syytä tervehtiä
itseään nuorempaa sotilashenkilöä, vaikka nuorempi olisi iältään
Suomen sodan nähnyt.

Juhani Backman

unread,
Dec 6, 2002, 1:09:28 PM12/6/02
to
> >Se mihin tuo YlPalvO:n kohta ei ota kantaa, on se, että tarviiko
kesävänskän
> >ja/tai komennuksella olevan kadetin tervehtiä jotain
polkupyöräkorjaamolle
> >unohdettua talvisodan nähnyttä vääpeliä :)
>
> Kesävänskiä ei enää ole, mutta kadetilla ei ole mitään syytä tervehtiä
> itseään nuorempaa sotilashenkilöä, vaikka nuorempi olisi iältään
> Suomen sodan nähnyt.

Miten olisi kunnioitus? Itse olen vastaavia tapauksia todistanut. Tosin
mitään kirjallista syytä ei tosiaan ole.

- J

Don Corleone

unread,
Dec 7, 2002, 10:19:10 AM12/7/02
to

"Juhani Backman" <juhani....@nic.fi> wrote in message
news:nI5I9.369$U25.1...@reader1.news.jippii.net...
Eiköhän Kadutti ja ex-kesävänskä rinnastu aika hyvin toisiinsa. Tätä
kesävänskistä luopumista muistaakseni perusteltiin mm. sillä, että nämä
pp-korjaamolle ja varusvarastolle unohdetut vääpelit ja yliväbät kokivat
niin kovin ahdistavana sen, että joutuivat pokkuroimaan jollekin
kesävänskäksi tulleelle nulikalle vaikka kokemusta ja virkavuosia oli
enemmänkuin triplasti näihin vänrikki Nappuloihin nähden.


Pertti Ström

unread,
Dec 7, 2002, 11:12:43 AM12/7/02
to
On Sat, 07 Dec 2002 15:19:10 GMT, "Don Corleone"
<not....@bussiness.net> wrote:

>Tätä
>kesävänskistä luopumista muistaakseni perusteltiin mm. sillä, että nämä
>pp-korjaamolle ja varusvarastolle unohdetut vääpelit ja yliväbät kokivat
>niin kovin ahdistavana sen, että joutuivat pokkuroimaan jollekin
>kesävänskäksi tulleelle nulikalle vaikka kokemusta ja virkavuosia oli
>enemmänkuin triplasti näihin vänrikki Nappuloihin nähden.

Olen antanut kertoa itselleni, että palkattu henkilökunta (tunnettiin
ennen nimellä kantahenkilökunta) ei juuri keskenään pokkuroi ja
herroittele.

Karo Vallittu

unread,
Dec 7, 2002, 1:10:27 PM12/7/02
to
Pertti Ström <pertt...@hotmail.com> wrote in
news:jd74vuovht3t07d59...@4ax.com:

> Olen antanut kertoa itselleni, että palkattu henkilökunta (tunnettiin
> ennen nimellä kantahenkilökunta) ei juuri keskenään pokkuroi ja
> herroittele.

Muutama vuosi tuli oltua tuon firman palkkalistoilla aikoinaan, ja
ainakin niissä varuskunnissa, joissa olin (IlmavTK ja SlMePA) oli
käytäntö seuraavanlainen: uuden sotilashenkilön tullessa töihin
varuskuntaan hän esittäytyy kerran jokaiselle varuskunnassa jo töissä
olevalle, ja sen jälkeen ollaan sitten työkavereita. Tyyliin "Herra
luutnantti, saanko esittäytyä? Olen opistoupseerioppilas Vallittu". Ja
seuraavana aamuna muodollisuus kuului "huomenta Rami".
Käytäntö saattaa vaihdella paljonkin varuskunnittain, ja olin
huomaavinani, että mitä suurempi varuskunta, sitä muodollisempi
käyttäytyminen. Mikä on toisaalta helposti ymmärrettävissä, pienessä
varuskunnassa kantahenkilökuntaan kuuluvat tuntevat kaikki toisensa, kun
taas suurissa varuskunnissa kaikkiin ei vain ehdi tutustua.
Varusmiesten läsnäollessa sitten pätivät taas muodolliset
käytäytymissäännöt. Tai olisi pitänyt, mutta etenkin maastoharjoitusten
aikana tahtoivat muodollisuudet unohtua.


--
Karo Vallittu <Karo.V...@helsinki.fi>

Don Corleone

unread,
Dec 10, 2002, 11:38:46 AM12/10/02
to

"Pertti Ström" <pertt...@hotmail.com> wrote in message
news:jd74vuovht3t07d59...@4ax.com...
Tjah, omakohtaiset kokemukset puhuvat kyllä ihan muuta. Komentoketjussa
alaspäin käytettiin kyllä enemmän tai vähemmän tuttavallisia nimiä, mutta
ylöspäin se oli AINA Herra jotakin....


Johannes Ylikotila

unread,
Dec 10, 2002, 12:03:10 PM12/10/02
to
> > Olen antanut kertoa itselleni, että palkattu henkilökunta (tunnettiin
> > ennen nimellä kantahenkilökunta) ei juuri keskenään pokkuroi ja
> > herroittele.
> >
> Tjah, omakohtaiset kokemukset puhuvat kyllä ihan muuta. Komentoketjussa
> alaspäin käytettiin kyllä enemmän tai vähemmän tuttavallisia nimiä, mutta
> ylöspäin se oli AINA Herra jotakin....

Kyllä meillä Mäkiluodossa tuo herroittelu skappareitten kesken oli aika
harvinaista. Ei edes ylikessut sitä käsittääkseni harrastaneet. Linnakkeella
tosin on aina aika tiivis yhteisö...


0 new messages