Suomi ampunut alas 2 SR-71A konetta!!!
Kauko Kupiainen
huippusalaisia asiakirjoja koskien kahden SR-71A koneen alasampumista
Suomessa. Tapausten pääpiirteet olivat seuraavat:
14. elokuuta 1979 suomalainen kaukovalvontatutka havaitsi
Neuvostoliiton puolella kohteen, joka lähestyi Suomen ilmatilaa
nopeudella M 3.3 81000 jalan korkeudessa. Tästä votiin päätellä,
että kohde on Yhdysvaltalainen SR-71A tiedustelukone. Rissalan
kentältä lähetettiin 2 MiG-21F konetta ilmaan tehtävänä tuhota
SR-71A, jos se tunkeutuu Suomen ilmatilaan. Kello 15.32
ilmavalvontakeskus ilmoitti vieraan koneen tunkeutuneen Suomen
ilmatilaan, jolloin Majuri Pekka Tiiskonen ampui kaksi K-13
ohjusta vihollista kohti. Toinen ohjuksista osui tuhoten
viholliskoneen täysin. Koneen jäänteitä löydettiin sittemmin
usean kymmenen neliökilometrin alueelta Ilomantsin seudulla.
18. toukokuuta 1985 Lapissa ollut kaukovalvontatutka havaitsi
nopeudella M 3.25 78000 jalan korkeudessa Suomen ilmatilaa
lähestyvän koneen. Jälleen pääteltiin, että kyseessä on
Yhdysvaltalainen SR-71A tiedustelukone. Rovaniemeltä lähetettiin
2 Saab J35S Draken konetta torjumaan vihollista, mutta
viholliskoneen suuren nopeuden ja lentokorkeuden vuoksi Drakenit
eivät ehtineet torjumaan viholliskonetta. Tällöin hälytettiin
Iisalmen seudulla harjoituslennolla ollut MiG-21bis kone.
Luutnantti Esko Nieminen laukaisi kello 10.37 yhden R-60 ohjuksen
joka tuhosi SR-71A:n täysin. Koneen jäänteet levisivät kymmenien
neliökilometrien alueelle Iisalmen pohjoispuolelle.
Ilkka
"Kauko Kupiainen" <kku...@angelfired.com> kirjoitti viestissä
news:3A3024...@angelfired.com...
Jaahas. Sattuivat vaan lojumaan siellä käypäläisten nähtävillä ne
huippusalaiset asiakirjat. Sattuipa hyvä tuuri, että vielä muistat
lentokorkeudet ja -nopeudet ynnä kellonajat sekä lentäjien sotilasarvot ja
nimet. Tähän oppiennätykseen en hevillä usko. Innolla odotan, mitä
teknisemmät keskustelijat sanovat tähän.
- Ilkka
Kauko Kupiainen
>
> Jaahas. Sattuivat vaan lojumaan siellä käypäläisten nähtävillä ne
> huippusalaiset asiakirjat. Sattuipa hyvä tuuri, että vielä muistat
> lentokorkeudet ja -nopeudet ynnä kellonajat sekä lentäjien sotilasarvot ja
> nimet. Tähän oppiennätykseen en hevillä usko. Innolla odotan, mitä
> teknisemmät keskustelijat sanovat tähän.
>
> - Ilkka
Minulla on valokopiot näistä ja monista muista asiakirjoista.
Tiedusteluosastolla oli eräs leväperäinen everstiluutnantti, joka
jätti usein salaiset paperit lojumaan pöydälleen lähtiessään
pois huoneestaan. Tuodessani päivän postia selasin samalla
asiakirjoja ja valokopioin mielenkiintoisimmat. Muita kysymyksiä?
Pekka Koski
<a99...@student.kaha.oamk.fi> wrote:
>Jaahas. Sattuivat vaan lojumaan siellä käypäläisten nähtävillä ne
>huippusalaiset asiakirjat. Sattuipa hyvä tuuri, että vielä muistat
>lentokorkeudet ja -nopeudet ynnä kellonajat sekä lentäjien sotilasarvot ja
>nimet. Tähän oppiennätykseen en hevillä usko. Innolla odotan, mitä
>teknisemmät keskustelijat sanovat tähän.
Muistamme kunnioittaa paikallista ufotutkimusta joka on kummemmpiakin
nähnyt vaan ei yhtään mitään toteennäyttänyt, ja toteamme uuden
trollin olevan väärässä uutisryhmässä.
Jos kerran Veli Venäläinen ei saanut noita korkealla ylimeneviä
nopeita tunkkeja alasammuttua nuke-itohj-kaluillaan, niin epäillä
sopii että ven.ohjuksia käyttäen ja juurikin suomalaisten käytösssä
olleella ven. MiG-kalustolla olisi moisia täällä pudoteltu.
Ilomantsin perukat == paikallisten ufoveikkojen uusi "köyhän miehen
area51"?
Pekka Koski
<kku...@angelfired.com> wrote:
>Minulla on valokopiot näistä ja monista muista asiakirjoista.
>Tiedusteluosastolla oli eräs leväperäinen everstiluutnantti, joka
>jätti usein salaiset paperit lojumaan pöydälleen lähtiessään
>pois huoneestaan. Tuodessani päivän postia selasin samalla
>asiakirjoja ja valokopioin mielenkiintoisimmat. Muita kysymyksiä?
Tuuppaa weppiin ne sinulla olevat kopiot, muuten kuulostat
ei-uskottavalta :-)
Jari H
Mutta tuskin sentään harjoituslennolla. Tottakai päivystyskoneessa varmaan
olikin puikkoja kiinni....
Topi K Junkkari
> Öö. AFAIK SR-71 koneilla ei koskaan varsinaisesti lennetty
> neuvostoliiton ilmatilassa. Voi tietysti olla että lähde josta
> tämän kuulin oli väärässä. Jokatapauksessa ryssilläkin oli
> varsin pystyviä torjuntajärjestelmiä käytössään.
Amerikkalaiset harrastivat varmaankin jotakin "ei-varsinaista
lentämistä" :-)
Alkuperäinen trolli on epäuskottava jo siksikin, että tuskinpa
suomalaiset kaukovalvontatutkat 1970-luvulla näkivät tuonne
lentopinnan 800 tuntumaan (lähes 25 km korkeuteen).
Suomalaisessa sotilasilmailussa on muuten tapana käyttää
metrijärjestelmän yksiköitä, vaikka siviilipuoli noista jaloista
puhuukin.
Topi
--
============ <topi.j...@iki.fi> http://www.iki.fi/topij/ ============
"Sepät nuoret nuoren Suomen, takokaa! Heiluttakaa vasaraa!
Teidän tulee kansallenne onnen Sampo valmistaa!
Käykää itse lietsomahan, omin voimin vääntämähän!" (Kaarle Krohn)
Hannu Sipilä
nurkkaan? Paloivat tuhkaksi jättiräjähdyksessä?
Jos jutussasi olisi ollut perää, et olisi ehtinyt lähettää replyjä
muiden kommentteihin ennen Supon kuulusteluja.
Boring hair color - never again.
hannu....@kolumbus.fi
Juha Ervola
> kilpailee UFO dokumenteista ja ruotsalaiset ja saksalaiset ovat
> kiinnostuneet Suomen ilmavoimien salaisista operaatioista. Lisäksi
> on muitakin yhteydenottoja. Jenkit ovat muuten valmiita maksamaan
> kymmeniä miljoonia dollareita aineistosta, joten kohta saatta olla
> edessä muutto jonnekin Karibian suuntaan :-).
En olisi ensiksi epäillyt tätä juttua, mutta sitten kun tuli - taas näin
vaihteeksi - UFO:t kuvioihin mielenkiintoni ei tätä viestiä pidemmälle
päässyt.
Teidän Juhanne
Hannu Sipilä
>ohjusta vihollista kohti.
Upseerimatrikkeli ei tunne Pekka Tiiskosta.
Mika Kangasniemi
Hannu Sipilä <hannu....@kolumbus.fi> wrote in message
news:rfm13ts9oj0fmtcbq...@4ax.com...
> >Majuri Pekka Tiiskonen ampui kaksi K-13
> >ohjusta vihollista kohti.
>
> Upseerimatrikkeli ei tunne Pekka Tiiskosta.
Tuohan on selvä todiste Kupiais-Kaukon tietojen paikkansapitävyyden
puolesta, tuskin saamme koskaan selville Majuri Tiiskosen todellista
kohtaloa. Hrrr... tällainen salailu , disinformaation levittely ja historian
vääristely saa kylmät väreet selkäpiitäni pitkin kulkemaan.
MK
Ilkka
> Ilkka wrote:
> >
> > Jaahas. Sattuivat vaan lojumaan siellä käypäläisten nähtävillä ne
> > huippusalaiset asiakirjat. Sattuipa hyvä tuuri, että vielä muistat
> > lentokorkeudet ja -nopeudet ynnä kellonajat sekä lentäjien sotilasarvot
ja
> > nimet. Tähän oppiennätykseen en hevillä usko. Innolla odotan, mitä
> > teknisemmät keskustelijat sanovat tähän.
> >
> > - Ilkka
>
> Tiedusteluosastolla oli eräs leväperäinen everstiluutnantti, joka
> jätti usein salaiset paperit lojumaan pöydälleen lähtiessään
> pois huoneestaan. Tuodessani päivän postia selasin samalla
> asiakirjoja ja valokopioin mielenkiintoisimmat. Muita kysymyksiä?
Ainoastaan yksi. Luulitko, että menee tässä ryhmässä täydestä?
- Ilkka
Ilkka
"Jyri Hakola" <jyri....@hut.fi> kirjoitti viestissä
news:3A3087AE...@hut.fi...
> Kauko Kupiainen wrote:
>
> > Minulla on valokopiot näistä ja monista muista asiakirjoista.
> > Tiedusteluosastolla oli eräs leväperäinen everstiluutnantti, joka
> > jätti usein salaiset paperit lojumaan pöydälleen lähtiessään
> > pois huoneestaan. Tuodessani päivän postia selasin samalla
> > asiakirjoja ja valokopioin mielenkiintoisimmat. Muita kysymyksiä?
>
> se kuka ampui Kennedyn ?-)
>
> Onhan se vakuuttavaa että konetta (Joka lentää koko Suomen poikki n. 10
> minuutissa) ehditään ensin torjumaan Rovanimemeläisillä Drakenilla ja
> sitten vielä Iisalmessa ollut Mig ehtii alle 10 kilometrin päähän
> kohteesta ja osuu heti ensimmäisellä ohjuksella. Ja vielä Mach 2:n
> nopeudella lentävä ohjus saavutti Mach 3:a lentävän koneen. On se
> hurjaa...
>
> Kuinkas monta lentävää lautasta siellä oli tiputettuna...
>
Hurjaa on. Vaan nythän se selvisi, miks varten niitä luotettavia
ufohavaintoja on niin vähän. Migin-pahalaiset ovat ampuneet kaikki alas
ennen kuin siviilit ovat ehtineet aistinvaraisesti häsläämään.
On muuten hyvä trolli. Tämähän kaataa koko keskusteluryhmän, kun kaikki
vastailevat innolla tähän...
- Ilkka
Janne Kylliö
> Amerikkalaiset harrastivat varmaankin jotakin "ei-varsinaista
> lentämistä" :-)
Lentelivät lähinnä satellittivaltioiden ja Kuuban, Korean,
Kiinan sekä lähi-idän valtioiden yli.
Ryssillä oli/on kohtalaiden tehokkaat it-järjestelmät ja
MiG-25 torjuntahävittäjät olivat nopeita ja lensivät korkealla.
> Alkuperäinen trolli on epäuskottava jo siksikin, että tuskinpa
> suomalaiset kaukovalvontatutkat 1970-luvulla näkivät tuonne
> lentopinnan 800 tuntumaan (lähes 25 km korkeuteen).
Ihan hyvää HuuHaata silti. Minua ainakin nauratti :-).
--
Janne Kylliö at V e l t o x . o r g
Kauko Kupiainen
Supolla on liian kiire yrittää selvittää kuka on se suomalainen
trolli ram ja smn uutisryhmissä.
Jukka O. Kauppinen
> huippusalaisia asiakirjoja koskien kahden SR-71A koneen alasampumista
> Suomessa. Tapausten pääpiirteet olivat seuraavat:
Sama tapaus jonka reipas älämölö rec.aviation.military-ryhmässä nostatti
ikävän "serbityyppinen anti-NATO -aktivisti"-mielikuvan ja jatkoi
idiotismiaan sellaisellä mölötyksellä että yleensäkin suomalaisten maine
sai ainakin hetkellisesti ikävän ruman varjon?
jok
--
Jukka O. Kauppinen jukka.k...@mikrobitti.fi ICQ: 1848 793
Journalist Tel/fax +358-(0)3-222 9396 GSM 040-730 0036
MikroBitti http://www.mikrobitti.fi/ http://mikrobitti.fi/~jukkak
The best-selling computer magazine in Scandinavia
Ilkka
"Jukka O. Kauppinen" <jukka.k...@mikrobitti.fi> kirjoitti viestissä
news:3A311975...@mikrobitti.fi...
> > Palvellessani ilmavoimien esikunnassa lähettinä silmiini osui kerran
> > huippusalaisia asiakirjoja koskien kahden SR-71A koneen alasampumista
> > Suomessa. Tapausten pääpiirteet olivat seuraavat:
>
> Sama tapaus jonka reipas älämölö rec.aviation.military-ryhmässä nostatti
> ikävän "serbityyppinen anti-NATO -aktivisti"-mielikuvan ja jatkoi
> idiotismiaan sellaisellä mölötyksellä että yleensäkin suomalaisten maine
> sai ainakin hetkellisesti ikävän ruman varjon?
>
> jok
>
- Ilkka
Juhani Kaukoranta
> nopeita tunkkeja alasammuttua nuke-itohj-kaluillaan, niin epäillä
> sopii että ven.ohjuksia käyttäen ja juurikin suomalaisten käytösssä
> olleella ven. MiG-kalustolla olisi moisia täällä pudoteltu.
>
> Ilomantsin perukat == paikallisten ufoveikkojen uusi "köyhän miehen
> area51"?
Tositarinaa "Suomen Area51:lta":
Itse asuin Ilomantsissa 60-luvun alkupuolella, koulupoikana. Tuolloin
siellä ilmestyi taivaalle outo ilmiö: suuri ilmapallo. Sitä seurattiin
koulun pihalla ja muuallakin. Luultiin, että kyseessä on joku muutaman
kilometrin korkeudella oleva säähavaintopallo. Tyrmistys oli suuri,
kun huomasimme pallon jäävän korkealla olevan pilven taakse. Outo
ilmiö oli siis hyvin korkealla.
Myöhemmin seuraavana päivänä luimme Karjalaisesta, että MIG-hävittäjät
(olivat jo tuolloin MIG-21) olivat ampuneet 15 kilometrin korkeudessa
olevaan monikymmenmetriseen palloon reikiä, ettei pallo joutuisi
Neuvostoliiton ilmatilaan. Pallo tuli kyllä vähän alemmaksi, muttei
suinkaan pudonnut. Eihän se paine-ero mikää kovin suuri ollut.
Neuvostoliiton puolelle se meni. Lehdessä kerrottiin sen olleen
englantilaisen (muistanko nyt väärin...:-) ) säähavaintopallon, joka
oli päässyt karkuun.
Ilmiselvä todiste, että Ilomantsi on Suomen AREA51
Mikä lie projekti Mogul....:-)
---
Juhani Kaukoranta, Raahen lukio, http://www.raahe.fi/~sya/juhani.html
Author of Eksoottiset matkat: http://www.raahe.fi/~sya/matkat/
Jaakko Pitkäjärvi
Juhani Kaukoranta <juka...@freenet.fi> kirjoitti
viestissä:o1b23tkp2452qcoup...@4ax.com...
> On Fri, 08 Dec 2000 06:05:49 +0200, Pekka Koski
> > Jos kerran Veli Venäläinen ei saanut noita korkealla ylimeneviä
> > nopeita tunkkeja alasammuttua nuke-itohj-kaluillaan, niin epäillä
> > sopii että ven.ohjuksia käyttäen ja juurikin suomalaisten käytösssä
> > olleella ven. MiG-kalustolla olisi moisia täällä pudoteltu.
> >
> > Ilomantsin perukat == paikallisten ufoveikkojen uusi "köyhän miehen
> > area51"?
>
> Tositarinaa "Suomen Area51:lta":
> Itse asuin Ilomantsissa 60-luvun alkupuolella, koulupoikana. Tuolloin
> siellä ilmestyi taivaalle outo ilmiö: suuri ilmapallo. Sitä seurattiin
> koulun pihalla ja muuallakin. Luultiin, että kyseessä on joku muutaman
> kilometrin korkeudella oleva säähavaintopallo. Tyrmistys oli suuri,
> kun huomasimme pallon jäävän korkealla olevan pilven taakse. Outo
> ilmiö oli siis hyvin korkealla.
> Myöhemmin seuraavana päivänä luimme Karjalaisesta, että MIG-hävittäjät
> (olivat jo tuolloin MIG-21) olivat ampuneet 15 kilometrin korkeudessa
> olevaan monikymmenmetriseen palloon reikiä, ettei pallo joutuisi
> Neuvostoliiton ilmatilaan. Pallo tuli kyllä vähän alemmaksi, muttei
> suinkaan pudonnut. Eihän se paine-ero mikää kovin suuri ollut.
> Neuvostoliiton puolelle se meni. Lehdessä kerrottiin sen olleen
> englantilaisen (muistanko nyt väärin...:-) ) säähavaintopallon, joka
> oli päässyt karkuun.
Minäkin muuten tiedän tuon tapauksen. Tiettävästi ainoa kerta, kun
suomalainen hävittäjä on päivystyslennolla käyttänyt aseistusta.
--
Jaakko Pitkäjärvi
jaakko.p...@pp.inet.fi
http://personal.inet.fi/yhdistys/meripelastus
Jaakko Pitkäjärvi
Kauko Kupiainen <kku...@angelfired.com> kirjoitti
viestissä:3A30B3...@angelfired.com...
> Jyri Hakola wrote:
>
> > Oliko samassa nipussa myös dokumentit MJ-12:sta ja selvisikö sieltä myös
> > se kuka ampui Kennedyn ?-)
> >
>
> yhteenveto UFOista. Samoin sieltä löytyi totuus jenkkien toimista
> Papoose Lakessa. Siellä on todella rakennettu UFOja. JFK:sta ei
> ollut mitään, mutta sehän ei kuulu ilmavoimien toimialaan.
>
> > Onhan se vakuuttavaa että konetta (Joka lentää koko Suomen poikki n. 10
> > minuutissa) ehditään ensin torjumaan Rovanimemeläisillä Drakenilla ja
> > sitten vielä Iisalmessa ollut Mig ehtii alle 10 kilometrin päähän
> > kohteesta ja osuu heti ensimmäisellä ohjuksella. Ja vielä Mach 2:n
> > nopeudella lentävä ohjus saavutti Mach 3:a lentävän koneen. On se
> > hurjaa...
> >
>
> ohjuksista (suurempi nopeus ja pitempi kantama). Ne hankittiin
> nimenomaan SR-71A:n torjumista varten. Oikeastaan Neuvostoliitto
> vaati Suomea ostamaan niitä. Muussa tapauksessa he hoitaisivat
> torjunnan itse (eivät tiettävästi koskaan onnistuneet ampumaan
> alas yhtäkään konetta). Suomi teki muuten 16 epäonnistunutta
> torjuntayritystä, joten kaikki eivät suinkaan onnistuneet.
>
> > Kuinkas monta lentävää lautasta siellä oli tiputettuna...
> >
>
> ehjä pakkolaskun tehnyt UFO.
Äh, miksi aina ne, jotka unohtavat ottaa tabletit aamulla, siirtyvät sen
jälkeen kirjoittelemaan uutisryhmiin??
Yama
Kauko Kupiainen <kku...@angelfired.com> wrote in message
news:3A30EB...@angelfired.com...
> Supolla on liian kiire yrittää selvittää kuka on se suomalainen
> trolli ram ja smn uutisryhmissä.
Eiköhän sekin juuri selvinnyt. Arvatkaapa kenen viestin headereista. Missä
olenkaan nähnyt tuommoiset headerit ennen...
--
NNTP-Posting-Host: mkdlxxiii.hdyn.saunalahti.fi
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: tron.sci.fi 976284450 9624 195.197.167.73 (8 Dec 2000 14:07:30 GMT)
X-Complaints-To: newsm...@saunalahti.fi
NNTP-Posting-Date: 8 Dec 2000 14:07:30 GMT
X-Mailer: Mozilla 3.01 (Win95; I)
Xref: ousrvr3.oulu.fi sfnet.keskustelu.maanpuolustus:50362
jämä
>
> Kauko Kupiainen <kku...@angelfired.com> wrote in message
> news:3A30EB...@angelfired.com...
> > Supolla on liian kiire yrittää selvittää kuka on se suomalainen
> > trolli ram ja smn uutisryhmissä.
>
> Eiköhän sekin juuri selvinnyt. Arvatkaapa kenen viestin headereista. Missä
> olenkaan nähnyt tuommoiset headerit ennen...
Joo tutulta näyttää. On taas persoonat menneet sekaisin minulta.
Täytyy lisätä lääkitystä.
Jagermeister
vessalukemista.
"Kauko Kupiainen" <kku...@angelfired.com> kirjoitti viestissä
news:3A3024...@angelfired.com...
Erno Vatanen
> Jari H wrote:
> >
> > MiG:ssä oli harjoituslennolla kova R-60 ohjus kiinni.... aika hiljasta!
>
> Neuvostoliitossa oli silloin päällä hiljainen hälytystila, koska
> erään pommikonelaivueen hulluksi tullut päällikkö uhkasi ydinaseilla.
> Suomen tiedustelu oli tietoinen hälytystilasta, joten hävittäjät
> oli aseistettu kovilla.
----------------
Kylläpäs sattuikin sopivasti! Alkaa olla vähän liikaa yhteensattumia... Ja
toisaalta, kauanko täällä annettaisiin kertoilla huippusalaisuuksia, ilman
että SuPon kaverit tulevat päiväkahville...
-Erno K. Vatanen
rport
Kyllä jenkitkin tiesivät hälytystilasta ja juuri sen takia päättivät
tehdä tiedustelulennon SR-71A:lla.
Jari Mikkonen
> > > En kai nyt sentään ilmaiseksi luovu näin kovista dokumenteista.
> > > Täytyy ensin rahastaa niillä.
> >
> > No paljonkos on kilissyt ?
> > MK
>
> Erittäin salaisen aineiston julkaiseminen ... eikö siitä saa vuosia
> maanpetturuudesta!!
> Rahastaminen tuskin lieventää tuomiota.
Eikös yritteliäisyyttä pitäisi tukea? Jos joku onnistuu hankkimaan elantonsa moisten
muinaisten tietojen, joilla ei mitään todellista arvoa enää ole, avulla, niin ei kai siitä
rangaista pidä. Pikemminkin antaa yritystukiaisia.
Jari
Jukka Vaijärvi
Kauko Kupiainen wrote:
> Suomi on tiputtanut yhden UFO:n ja lisäksi meillä on yksi
> ehjä pakkolaskun tehnyt UFO.
Tuosta tulikin mieleeni... jos sattuisin löytämään pihalta pakkolaskun
tehneen uhvon, niin saanko pitää sen vai pitääkö päästää valtio
apajille? Miten pitkä kakku uhkaa, jos jätän soittamatta nimismiehelle?
Jukka
Jyri Hakola
> Tuosta tulikin mieleeni... jos sattuisin löytämään pihalta pakkolaskun
> tehneen uhvon, niin saanko pitää sen vai pitääkö päästää valtio
> apajille? Miten pitkä kakku uhkaa, jos jätän soittamatta nimismiehelle?
Jotenkin pitäisin nimismiestä suurempana ongelmana mahdolliset
alkuperäiset omistajat jotka saattavan sitten tulla perimään
omaisuuttansa takaisin..
Ja viimeistään NYT ne jatkot huuhaaseen ;-)
--
___________________________________________________________
jyri....@hut.fi Jyri Hakola
http://www.hut.fi/~jphakola JMT 11M 253
02150 Espoo
* It's better to reign in Hell than serve in Heaven *
Roope Lehto
: Tuosta tulikin mieleeni... jos sattuisin löytämään pihalta pakkolaskun
: tehneen uhvon, niin saanko pitää sen vai pitääkö päästää valtio
: apajille? Miten pitkä kakku uhkaa, jos jätän soittamatta nimismiehelle?
Ei huuhaata, vaan faktaa:
Avaruuslentäjien pelastamisesta ja palauttamisesta sekä avaruusesineiden
palauttamisesta annetun lain rikkomisesta saa sakkoa.
Ken ei usko, finlex.edita.fi
--
Roope Lehto
roope...@helsinki.REMOVE.fi
Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022
Jukka Vaijärvi
Roope Lehto wrote:
>
> Jukka Vaijärvi <jukka.v...@dinosoft.fi> wrote:
>
> : Tuosta tulikin mieleeni... jos sattuisin löytämään pihalta pakkolaskun
> : tehneen uhvon, niin saanko pitää sen vai pitääkö päästää valtio
> : apajille? Miten pitkä kakku uhkaa, jos jätän soittamatta nimismiehelle?
>
> Ei huuhaata, vaan faktaa:
>
> Avaruuslentäjien pelastamisesta ja palauttamisesta sekä avaruusesineiden
> palauttamisesta annetun lain rikkomisesta saa sakkoa.
Nythän tuo laki on seurausta jostain kansainvälisestä
sopimusjärjestelmästä, johon Suomi on sitoutunut. Jos uhvo ei
selvästikään ole peräisin tästä maailmasta onko valtiolla jotain lakiin
perustuvaa oikeutta ottaa se haltuunsa?
Jukka
Jarno Nurminen
> sopimusjärjestelmästä, johon Suomi on sitoutunut. Jos uhvo ei
> selvästikään ole peräisin tästä maailmasta onko valtiolla jotain lakiin
> perustuvaa oikeutta ottaa se haltuunsa?
Ja miten tämä lainsuoma oikeus perustellaan viidellen miljardille
ötökälle jotka tulevat ufoaan hakemaan?
--
Jarno Nurminen
jnur...@NOSPAMnic.fi
Roope Lehto
: Nythän tuo laki on seurausta jostain kansainvälisestä
: sopimusjärjestelmästä, johon Suomi on sitoutunut. Jos uhvo ei
: selvästikään ole peräisin tästä maailmasta onko valtiolla jotain lakiin
: perustuvaa oikeutta ottaa se haltuunsa?
Normaali menettely kai: loytoesineenä valtion hoiviin, kuulutus asiasta
Virallisessa lehdessä ja tapahtumapaikan käräjäoikeuden
ilmoitustaululla.
Jos oikea omistaja ei hae omaansa pois 3 (vai oliko 6?) kuukauden
sisällä, omistusoikeus siirtyy valtiolle.
Mikko Ylivakeri
"erikoisversio-ohjuksia" siiven alle,
nyt kun tuo kontaktikin sattui.
Kyllä olisi pilottia kismittänyt, jos olisikin vain tavallisia ohjuksia
laukonut turhanpäiten...
--
Mikko Ylivakeri
"Kauko Kupiainen" <kku...@angelfired.com> wrote in message
news:3A30B4...@angelfired.com...
> RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982 wrote:
> >
> > In article <3A3087AE...@hut.fi>, Jyri Hakola <jyri....@hut.fi>
writes:
> >
> > > kohteesta ja osuu heti ensimmäisellä ohjuksella. Ja vielä Mach 2:n
> > > nopeudella lentävä ohjus saavutti Mach 3:a lentävän koneen. On se
> > > hurjaa...
> >
> > Tuurillahan ne laivatkin seilaavat? :>
> >
> > Ohjuksen ja lentokoneen kohtausnopeus oli ainakin hurja...
> > ehkäpä jopa mach 5?
> >
> > riku
>
> Oli muuten yli M7. Käytössä oli ohjusten erikoisversio.
Mika Kangasniemi
Roope Lehto <rjl...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:9187pg$43n$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Normaali menettely kai: loytoesineenä valtion hoiviin, kuulutus asiasta
> Virallisessa lehdessä ja tapahtumapaikan käräjäoikeuden
> ilmoitustaululla.
> Jos oikea omistaja ei hae omaansa pois 3 (vai oliko 6?) kuukauden
> sisällä, omistusoikeus siirtyy valtiolle.
Löytötavaraa poliisilaitokselle viedessä kannattaa panna rasti "vaatii
löytöpalkkiota" tjsp. -ruutuun, onhan se sitten mukava seurata montako
krediittiä, centonia tai muuta U.F.O.-valuuttaa on 10%(?) rikkinäisestä
lentävästä lautasesta, siis jos alienit lunastavat aluksensa.
MK
Roope Lehto
: Missäs se raja menikään, että omistus siirtyy löytäjälle? Yksityiseltä
: paikalta jne. Ainakin fillarinhan saa löytäjä tiettyjen ehtojen
: täyttyessä pitää, vai joko sekin laki on muuttunut?
Polkupyorää ei saa koskaan. Lakia muutettiin, kun fillareita ammatikseen
"loytäviä" alkoi olla liikaa.
Roope Lehto
: Kävipä hyvä säkä, että juuri tällä harjoituslennolla oli sattunut noita
: "erikoisversio-ohjuksia" siiven alle,
: nyt kun tuo kontaktikin sattui.
: Kyllä olisi pilottia kismittänyt, jos olisikin vain tavallisia ohjuksia
: laukonut turhanpäiten...
Puhumattakaan siitä että samantien läväytettiin ohjus menemään...
yleensähän ilmatilan loukkaajat yritetään ensin tunnistaa.
jyrki
>
> Puhumattakaan siitä että samantien läväytettiin ohjus menemään...
> yleensähän ilmatilan loukkaajat yritetään ensin tunnistaa.
>
Eipä siinä paljoa tunnistamista tarvita, jos kone tulee yli 3.2 machin
nopeudella. Siihen aikaan ainoastaan SR-71 (ja F-12) pystyi siihen.
MiG-25:n tiedusteluversion raja oli 3.2 machia. Tosin muistaakseni
Rene J. Francillonin kirjoittamassa Lockheedin historiassa mainittiin,
että Lockheed olisi koelentänyt Mach 5 koneen jo vuonna 1975 (siis jo
kauan ennen hypoteettistä Auroraa), mutta tästä en ole nännyt missään
muissa lähteissä mitään mainintoja. Muuten tällä hetkellä mikään
käytössä oleva (ainahan voi tietysti olla joku "black project" josta ei
tiedetä) lentokone ei pysty yli mach 3.2:n. Nopein on M 3.2:een pystyvä
Mig-25R.
Walter Kotiaho
lienee MiG-31. Tosin vain silloin jos venäläisten ilmavalvontatutkat
ajoissa huomaavat SR-71:n.
--
Walter
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Jos jutussasi olisi ollut perää, et olisi ehtinyt lähettää replyjä
> muiden kommentteihin ennen Supon kuulusteluja.
Väitätkö, että Supo viitsii/joutaa seuraamaan näitä
keskusteluja?
riku
tkkj
>
> Hannu Sipilä <hannu....@kolumbus.fi> kirjoitti
> viestissä:rfm13ts9oj0fmtcbq...@4ax.com...
> > >Majuri Pekka Tiiskonen ampui kaksi K-13
> > >ohjusta vihollista kohti.
> >
> >
> Jospa siinä olikin typo, ja kirjoittaja tarkoitti majuri Pekka Siitoin'ta ?
> :)
Taisi olla majuri Pekka Siitin.
Roope Lehto
:>Majuri Pekka Tiiskonen ampui kaksi K-13
:>ohjusta vihollista kohti.
: Upseerimatrikkeli ei tunne Pekka Tiiskosta.
Mutta kun se oli harjoituslento, niin kyseessa oli varmaankin reservin
majuri? ;-)
surffer
Upseerimatrikkelissa ei ole kaikkia upseereita. Nimen saa matrikkelista
halutessaan pois.