info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Tuleeko Pohoismaiden v�linen liittovaltio l�hitulevaisuudessa.
4 views
Skip to first unread message
Aki
Jul 15, 2014, 2:46:07 AM7/15/14
to
Viralliset kielet Ruotsi ja Suomi?
Ven�j�n on siit� turha valittaa, se teki kauhean pyh�n hengen pilkan
toisessa maailmansodassa, eik� se sit� koskaan anteeksi saa, kun Suomeen
hy�kk�si, ei se v�kilukunsa suhteen pikkuveljelleen olisi sellaista saanut
edes harkita. Ei se Saksalle ollut se sota, mik��n Pyh�n Hengen pilkka,
koska se oli sotavoimiltaan paljon v�h�lukuisempi(ei aseidensa puolesta
tietenk��n) kuin Ranska + Puola + Ven�j� + Englanti+Belgia+Hollanti ja
lopulta my�s Usa oli niiden puoella, mutta eih�n
Saksalla+Italialla+Japanilla ollut silti kuin korkeintaan 1/3-vastustajansa
v�kiluvusta, Hitler uskoi liikaa siihen, ett� saisi yhdell� aseella tapettua
yli kolme velje��n, Saksan yritys oli urhea, noin sodan kannalta, mutta
tietysti t�ysin ��li�m�inen, kuten Paasikivi sanoi:"Oli se Saksa silti
Saatana, kun sill� silti niin paljon pienempi kansa, kuin vastustajillaan
yhteens�". Saksa nyt silti Suomen itsen�isyyden kyll� pelastikin, koska
antoi aseita riitt�v�sti, vaikka ehk� jatkosodan olisi voinut j�tt��
v�liinkin. Sodassa hajosi Suomeltakin helppo laskup��, kun luuli, ett� Saksa
saisi Leningradin paskaksi, vaikka ei se kaukana olisi ollut, ellei
Mannerheim olisi joutunut Ven�l�isen sotakouluaikansa vuoksi siit� Saksan
auttamisesta Leningradin tuhoamisessa luopumaan....
Pohjoismaiden v�lill� ei kauhean pahaa skismaa ole, eik� koskaan tule
olemaan, mutta kuitenkin olemme liian yksin, jopa Eu:ssa, ellemme saa
l�heisemp�� liittovaltiosuhdetta, kuin Eu...Ei keskieurooppa mit��n Suomesta
tied�, eik� edes halua tiet��, Ruotsi ja Norja jotain tiet��, ja vain Tanska
meid�n pit�isi kohdata paremmin....
Ven�j�n on siit� turha valittaa, se teki kauhean pyh�n hengen pilkan
toisessa maailmansodassa, eik� se sit� koskaan anteeksi saa, kun Suomeen
hy�kk�si, ei se v�kilukunsa suhteen pikkuveljelleen olisi sellaista saanut
edes harkita. Ei se Saksalle ollut se sota, mik��n Pyh�n Hengen pilkka,
koska se oli sotavoimiltaan paljon v�h�lukuisempi(ei aseidensa puolesta
tietenk��n) kuin Ranska + Puola + Ven�j� + Englanti+Belgia+Hollanti ja
lopulta my�s Usa oli niiden puoella, mutta eih�n
Saksalla+Italialla+Japanilla ollut silti kuin korkeintaan 1/3-vastustajansa
v�kiluvusta, Hitler uskoi liikaa siihen, ett� saisi yhdell� aseella tapettua
yli kolme velje��n, Saksan yritys oli urhea, noin sodan kannalta, mutta
tietysti t�ysin ��li�m�inen, kuten Paasikivi sanoi:"Oli se Saksa silti
Saatana, kun sill� silti niin paljon pienempi kansa, kuin vastustajillaan
yhteens�". Saksa nyt silti Suomen itsen�isyyden kyll� pelastikin, koska
antoi aseita riitt�v�sti, vaikka ehk� jatkosodan olisi voinut j�tt��
v�liinkin. Sodassa hajosi Suomeltakin helppo laskup��, kun luuli, ett� Saksa
saisi Leningradin paskaksi, vaikka ei se kaukana olisi ollut, ellei
Mannerheim olisi joutunut Ven�l�isen sotakouluaikansa vuoksi siit� Saksan
auttamisesta Leningradin tuhoamisessa luopumaan....
Pohjoismaiden v�lill� ei kauhean pahaa skismaa ole, eik� koskaan tule
olemaan, mutta kuitenkin olemme liian yksin, jopa Eu:ssa, ellemme saa
l�heisemp�� liittovaltiosuhdetta, kuin Eu...Ei keskieurooppa mit��n Suomesta
tied�, eik� edes halua tiet��, Ruotsi ja Norja jotain tiet��, ja vain Tanska
meid�n pit�isi kohdata paremmin....
Aki
Jul 15, 2014, 3:02:44 AM7/15/14
to
"Aki" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
viestiss�:lq2ine$603$1...@news.cc.tut.fi...
synti, eli eih�n Ven�l�inen sotilas silti halunnut Suomea valloittaa, koska
oli Ven�j� just �sken antanut Suomelle autonomian ja sitten itsen�isyyden...
+ Ruotsalaiset hermostuu Suomelle vain jos Suomi luulee ett� meill� on
paremmat aseet kuin Ruotsalaisilla, ei tietysti ole.
>
0 new messages