Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Aliupseerien arvot ja tehtävät

554 views
Skip to first unread message

Antti Saarinen

unread,
Dec 15, 2000, 7:30:58 AM12/15/00
to
Miten aliupseerien tehtävät määräytyvät heidän arvojensa mukaan?

Alikersantti ja kersantti lienevät aika pitkälti ryhmänjohtajia.
Ylikersantti voisi olla jo joukkueen varajohtaja. Entä vääpeli ja
sotilasmestari, missä tehtävissä he ovat?

Korpraali tai ylimatruusi - vaikkei aliupseeri olekaan - voi toimia ryhmän
varajohtajana, eikö vain?

--
Antti Saarinen


Ville

unread,
Dec 15, 2000, 8:29:27 AM12/15/00
to

Antti Saarinen <an...@kolumbus.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:91d2pb$s6c$1...@news.kolumbus.fi...

Itse olen ollut joukkueen varajohtaja alikersantiksi ylennyksestä asti.
Nykyään olen kersantti.

--
Ville


Osmo Ronkanen

unread,
Dec 15, 2000, 10:12:31 AM12/15/00
to
In article <91d2pb$s6c$1...@news.kolumbus.fi>,

Antti Saarinen <an...@kolumbus.fi.invalid> wrote:
>Miten aliupseerien tehtävät määräytyvät heidän arvojensa mukaan?
>
>Alikersantti ja kersantti lienevät aika pitkälti ryhmänjohtajia.
>Ylikersantti voisi olla jo joukkueen varajohtaja. Entä vääpeli ja
>sotilasmestari, missä tehtävissä he ovat?

Vääpelin luonnollisin tehtävä on luonnollisesti olla vääpeli.
Sodanaikana määrävahvuuksissa tunnettiin kolme aliupseerinarvoa:
alikersantti, kersantti ja vääpeli.

Vanhaan aikaan, kun kouluttajavääpeleitä oli, he olivat monesti reservin
upseereita ja muussakin tapauksessa olisivat saaneet rintamalla
saaneet vähintään joukkeen johtajuuden.

>Korpraali tai ylimatruusi - vaikkei aliupseeri olekaan - voi toimia ryhmän
>varajohtajana, eikö vain?

Aivan kuin sotamies tai alikersantti. Käytännässä ainakin sodanaikana
tehtävät olivat korkeampi kuin varsinaiset arvot. Kersantti saattoi
hyvin toimia joukkeen johtajana.

Osmo

Antti Saarinen

unread,
Dec 15, 2000, 3:49:31 PM12/15/00
to
"Ville" <ville.ruo...@lut.fi> wrote in message
news:91d6c1$nhj$1...@juuri.cc.lut.fi...

> Itse olen ollut joukkueen varajohtaja alikersantiksi ylennyksestä asti.
> Nykyään olen kersantti.

Oliko palveluspaikassasi myös muiden alikessujen kohdalla sama systeemi?

-A.


Antti Saarinen

unread,
Dec 15, 2000, 3:53:12 PM12/15/00
to
"Osmo Ronkanen" <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:91dccv$12e$1...@oravannahka.helsinki.fi...

> Vääpelin luonnollisin tehtävä on luonnollisesti olla vääpeli.
> Sodanaikana määrävahvuuksissa tunnettiin kolme aliupseerinarvoa:
> alikersantti, kersantti ja vääpeli.

Mistä tuo ylikersantin arvo sitten on tullut? Milläköhän sen asettuminen
vääpelin ja kersantin väliin on perusteltu?

> Vanhaan aikaan, kun kouluttajavääpeleitä oli, he olivat monesti reservin
> upseereita ja muussakin tapauksessa olisivat saaneet rintamalla
> saaneet vähintään joukkeen johtajuuden.

Kuinka aliupseeri voi olla reservin upseeri? Vai olenko nyt käsittänyt
jotakin väärin?

> tehtävät olivat korkeampi kuin varsinaiset arvot. Kersantti saattoi
> hyvin toimia joukkeen johtajana.

Mitenköhän nykyään olisi?

Antti


Riku Maenpaa

unread,
Dec 15, 2000, 7:53:42 PM12/15/00
to
Antti Saarinen <an...@kolumbus.fi.invalid> wrote:
:Kuinka aliupseeri voi olla reservin upseeri? Vai olenko nyt käsittänyt
:jotakin väärin?

Osmo tarkoitti varmaankin sitä aikaa, kun oli oppilaitos, joka koulutti
aliupseereita. Valmistuttuaan kantapeikko oli kersantti tai vääpeli
palvelusarvoltaan, vaikka olisikin varusmiesaikana käynyt RUK:n. Hieman
sama tilanne on nyt, kun väliaikaiset kouluttajat reserviarvosta
riippumatta ovat ylikersantteja.

Äkkiä miettien pari aliupseerien SA-tehtävää:
-komppanian vääpelin tehtävät (yleensä kai hieman vanhempi reserviläinen)
-tykin, auton tai vaunun johtaja, ryhmän johtaja tai varajohtaja
*yleisessä tapauksessa alik tai kers
*psjääkryhmässä rj kers, rvaraj alik (?)
-joukkueen varajohtaja, jos upseereita vain yksi, alik tai enemmän
-erikoismies, periaatteessa miehistötehtävissä
*laskuvarjo-/erikoisjääkäri tms. hurja
*tutka-, viesti-, tiedotus- tai muun alan "osaaja", kuten apumeisseli

-- Riku Mäenpää riq(a)cc.tut.fi

Osmo Ronkanen

unread,
Dec 15, 2000, 8:14:26 PM12/15/00
to
In article <91e072$a1$1...@news.kolumbus.fi>,

Antti Saarinen <an...@kolumbus.fi.invalid> wrote:
>"Osmo Ronkanen" <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote in message
>news:91dccv$12e$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>
>> Vääpelin luonnollisin tehtävä on luonnollisesti olla vääpeli.
>> Sodanaikana määrävahvuuksissa tunnettiin kolme aliupseerinarvoa:
>> alikersantti, kersantti ja vääpeli.
>
>Mistä tuo ylikersantin arvo sitten on tullut? Milläköhän sen asettuminen
>vääpelin ja kersantin väliin on perusteltu?
>

Se on kai periaatteessa tunnustuksellinen arvo. Samoinhan on ylivääpeli,
sotilasmestari tavallan turhia. Upseereissakin obn enemmän arvoja, kuin
on tyypillisiä organosaatioita: joukkue, komppania, pataljoona,
rykmentti, prikaati, divisiona. Arvboja vänrikistä kenraalimajuriin on
yhdeksän, eli kolme enemmän.

>> Vanhaan aikaan, kun kouluttajavääpeleitä oli, he olivat monesti reservin
>> upseereita ja muussakin tapauksessa olisivat saaneet rintamalla
>> saaneet vähintään joukkeen johtajuuden.
>
>Kuinka aliupseeri voi olla reservin upseeri? Vai olenko nyt käsittänyt
>jotakin väärin?

Vanhan systeemiin, jos kaveri kävi RUK:n ja meni sitten
päällysopistoon valmistuen sieltä muistaakseni ylikersantiksi, ei hän
tietenkään menettänyt reservin vänrikin arvoa. Tollainenhan olsi
absurdia, että parin vuoden koulutuksella arvo putoaisi. Tai samaan
tapaan, jos kesävänskä ei tajunnut lähteä ajoissa pois ja romahti
kersantiksi, niin ei se reservin arvo muuttunut.

Nykyäänhän noista kapiaisten aliupseeriarvoista on käsittääkseni
pääsaty lähes pois. Silti käsittääkseni vieläkin reservin arvo
voi olla eri kun kapiaisarvo.

Tavallaan loogista olisi ettei tollaista sekaannusta olisi, mutta
nykyinen arvojärjestelmä ei oikein anna varaa sellaiseen. Tietysti voisi
russata arvoja niin, että reservinupseereja eijuuri olisi ja sensijaan
käytettäisiin vääpelin yms. arvoja joukkeiden johtajille. (SIis kyse
olisi mekaanisesta arvonimikeen muuttamisesta, ei esim. vaatimustason
laskusta) Mutta RUL taitaisi ärähtää aika pahasti tollaisesta ehdotuksesta.

>> tehtävät olivat korkeampi kuin varsinaiset arvot. Kersantti saattoi
>> hyvin toimia joukkeen johtajana.
>
>Mitenköhän nykyään olisi?

En usko sitä yhtään mahdottomaksi, vaikka päinvastoin. Silloin toi ero
upseerin ja aliupseerin välillä sentään oli suuri.

Mikäs muuten on suurin reservin arvo? Onko se majuri?

Osmo

Ville

unread,
Dec 15, 2000, 9:06:05 PM12/15/00
to

Antti Saarinen <an...@kolumbus.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:91e002$2f$1...@news.kolumbus.fi...

Ei, minun sojoitukseni johtui koulutuksestani. Jos olet käynyt intin,
tiedät, etti kaikki alikessut voi olla joukkueen varajohtajia

--
Ville


Jussi Alanen

unread,
Dec 16, 2000, 7:15:26 AM12/16/00
to
Osmo Ronkanen <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote:

> Mikäs muuten on suurin reservin arvo? Onko se majuri?

Normaalille, ei-aktiivipalveluksessa olleelle ressulle käsittääkseni
kyllä, mutta evp-upseereista kyllä löytyy reservin ihanmitävaan. :)


Jussi

--
Selvästikään ihmistä ei ole luotu elämään ikuisesti. Ainakaan Turussa.
(Markus Kajo)

Antti Saarinen

unread,
Dec 16, 2000, 9:36:42 AM12/16/00
to
"Osmo Ronkanen" <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:91efli$2he$1...@oravannahka.helsinki.fi...

> Nykyäänhän noista kapiaisten aliupseeriarvoista on käsittääkseni
> pääsaty lähes pois. Silti käsittääkseni vieläkin reservin arvo
> voi olla eri kun kapiaisarvo.

Pansiossa oli sotilasmestari, joka kertoi olevansa aliluutnantti (tai
vänrikki) reservissä.

> Mikäs muuten on suurin reservin arvo? Onko se majuri?

Everstiluutnantti.

http://www.mil.fi/reservilainen/asevelvollisuus/reservin_ylennykset.html

Antti


0 new messages