Maiharit?
Johannes Ylikotila
Mikä on tornimaihaareiden korvaushinta?
entäpä pitääkö paikkansa huhu jonka mukaan
intti on ostanut maihareita ulkomailta???
Sami Jumppanen
Sodesta kannattaa ostaa lähes mitä tahansa sälää.
Johannes Ylikotila kirjoitti viestissä <7k3r64$inv$1...@news1.global-one.fi>...
Riihimäki Jouni
>Taisi olla 400,- Siviilistä ostettaessa ainakin 600,-
Korvaushinnasta en ole aivan varma, muistelisin että n.350-400 (vuosi,
pari sitten). Siviilissä 786,-
( http://www.vpu.fi/fi/Boreus/JALKINEET/jalkineet4.html )
Suosittelen hankkimaan korvaushinnalla ;), harmittaa kun en itse älynnyt
tehdä sitä aikoinaan...
>Johannes Ylikotila kirjoitti viestissä <7k3r64$inv$1...@news1.global-one.fi>...
>>
>> Mikä on tornimaihaareiden korvaushinta?
>> entäpä pitääkö paikkansa huhu jonka mukaan
>> intti on ostanut maihareita ulkomailta???
Huhun mukaan käytössä olisi virolaisia(?) maihareita. Uskottavaa kun
otetaan huomioon, että M/91:siä on vain kokoja 38-47, joten eiköhän jotain
muutakin mallia ole jaossa. Tosin 'Firmalla' on vain sopivia varusteita,
varusmiesten ruumiinrakenne on väärä, mikäli kamppeet eivät sovi...
--
Jouni Riihimäki
Matti Raustia
Olikohan niin, että maihareiden nahka tuli jostain jeerasta, olisko ollut
Argentiinasta tai jostain sieltä päin. Ainakin minulla oli vain
suomalaisia maihareita, Jalas oy:n tekemiä 91:siä ja sitten niitä vanhoja
ns "puupohjamaihareita", joista on kyllä paha sanoa missä ne on tehty.
--
"China is a big country, inhabited by many chinese." - Charles de Gaulle
Johannes Ylikotila
>Huhun mukaan käytössä olisi virolaisia(?) maihareita. Uskottavaa kun
>otetaan huomioon, että M/91:siä on vain kokoja 38-47, joten eiköhän jotain
>muutakin mallia ole jaossa. Tosin 'Firmalla' on vain sopivia varusteita,
>varusmiesten ruumiinrakenne on väärä, mikäli kamppeet eivät sovi...
no eikös 38-47 täytä skaalan aika hyvin? 38 on jo kyllä melko pieni
ja 47 ei tarvitse suksia. ei mitään muuta ku luistoo kengän pohjaan
ja menoksi...no se oli ehkä vähän huono...
Muistelisin joskus jostain lukeneeni että kun naishenkilö astui kerran
palvelukseen ja sopivan pientä kenkää ei löytynyt niin teetettiin. voin
tosin olla väärässä!
Myöskin olen kuullut että (ainakin) jossain paikoissa jaetaan naisille
kahdet parit UUSIA m/91. Kyllähän lomakengän ymmärtää mutta
että palveluskengän...
Riihimäki Jouni
>
> no eikös 38-47 täytä skaalan aika hyvin? 38 on jo kyllä melko pieni
>ja 47 ei tarvitse suksia. ei mitään muuta ku luistoo kengän pohjaan
>ja menoksi...no se oli ehkä vähän huono...
Kyllähän nuo miesten käytössä aika pitkälle riittävät, mutta entäs ne
naiset...
> Muistelisin joskus jostain lukeneeni että kun naishenkilö astui kerran
>palvelukseen ja sopivan pientä kenkää ei löytynyt niin teetettiin. voin
>tosin olla väärässä!
Omassa saapumiserässäni oli eräs pieni kokoinen tyttö/nainen (mutta
hel***tin sitkeä, terveisiä vain hänelle), jolle ei löytynyt
varusvarastolta kenkiä. Jonkin päivän/parin viikon päästä hän sitten sai
sopivan kokoiset maiharit. En ole aivan varma teetettiinkö ne hänelle,
vai löytyikö jostain keskusvaraston kallioluolista sopivat. Teettämistä
en oikein usko, siitä olisi varmaan liikkunut enemmän huhuja. En tosin
ole varma, joten en uskalla väittää vastaankaan kovin vahvasti.
> Myöskin olen kuullut että (ainakin) jossain paikoissa jaetaan naisille
>kahdet parit UUSIA m/91. Kyllähän lomakengän ymmärtää mutta
>että palveluskengän...
Johtuisiko siitä, että pieniä kokoja ei käytä kovinkaan moni, joten
niitä ei varmasti ole käytettyinäkään kovin suuria määriä
--
Jouni Riihimäki
Toni Töyrylä
> Muistelisin joskus jostain lukeneeni että kun naishenkilö astui kerran
>palvelukseen ja sopivan pientä kenkää ei löytynyt niin teetettiin. voin
>tosin olla väärässä!
Ja minä puolestani olen kuullut tapauksesta, jossa poikkeuksellisen
suurijalkaiselle varusmiehelle niinikään teetettiin sopivat jalkineet.
--
T o n i T ö y r y l ä
Johannes Ylikotila
>>kahdet parit UUSIA m/91. Kyllähän lomakengän ymmärtää mutta
>>että palveluskengän...
>
>Johtuisiko siitä, että pieniä kokoja ei käytä kovinkaan moni, joten
>niitä ei varmasti ole käytettyinäkään kovin suuria määriä
Niinpä niin mutta kun samaisessa tekstissä kävi ilmi että
myös lomavillapaitoja oli varattu oikein kaksin kappalein
kauniimman sukupuolen edustajille!
Se siitä tasa-arvosta...
PS. miksihän sitten miehillä ei saa olla pitkät hiukset?
Mikko Palosvirta
Johannes Ylikotila kirjoitti viestissä <7k62vq$ogh$1...@news1.global-one.fi>...
> Niinpä niin mutta kun samaisessa tekstissä kävi ilmi että
>myös lomavillapaitoja oli varattu oikein kaksin kappalein
>kauniimman sukupuolen edustajille!
> Se siitä tasa-arvosta...
Jaa-a. Vaikea sanoa. Itse tosin tiedän varusvarastolta jaetun
tarkoituksella hieman pieniä paitoja naisille - tulee muodot paremmin
näkyviin :-)
> PS. miksihän sitten miehillä ei saa olla pitkät hiukset?
Luojan kiitos ei - tosin en pistäisi pahakseni vaikka naisillekin
määrättäisiin lyhyt tukka - sen luulisi olevan hygieenisempikin
metsäkeikoilla eikä kai se niin helposti takerru mihinkään vehkeeseenkään
kiinni. Vaikea sanoa kun olen itse pitänyt aina lyhyttä mallia....
Mikko Palosvirta
http://personal.inet.fi/koti/judanssi
Pekka Siltala
news:slrn7md37v....@eeta.tky.hut.fi...
> Ja minä puolestani olen kuullut tapauksesta, jossa poikkeuksellisen
> suurijalkaiselle varusmiehelle niinikään teetettiin sopivat jalkineet.
Meillä oli komppaniassa yksi tälläinen kaveri, terveisiä vain Mänttään
päin Jääkäri Sipilälle ;-) Parin ensimmäisen viikon aikana kaveri
käyskenteli pääsääntöisesti milloin missäkin sopivaa kokoa olevissa
kamppeissa (painoa rapiat 140 kiloa ja muutenkin miehen kokoinen) mutta
sitten tulivat VPUlta oikeankokoiset kamat. Yleensähän sopivat kamat
teetetään valmiiksi ennen kuin henkilö on määrätty astumaan
palvelulkseen, mutta tuossa on varmaan käynyt joku kämmi.
Samoin muistaakseni PorPrssä palvellut kaverini kertoi kohtuullisen
isojalkaisesta kaverista, jolla pituuttakin oli pari metriä - että
Nokialta tuli handmade kumisaappaat numeroa 56 tjsp.
--
Pekka
Johannes Ylikotila
Sitähän mä tässä ajoin takaakin!
eihän ne pitkät hiukset todellakaan sovi sinne
jotenka pitäshän ne nyt kieltää naisiltakin!
sitäpaitsi he saavat 2mk enemmän palkkaa joten
siitä hyvästä pitäs letin lentää...
Tero Teelahti
Riihimäki Jouni wrote in message ...
>Omassa saapumiserässäni oli eräs pieni kokoinen tyttö/nainen (mutta
>hel***tin sitkeä, terveisiä vain hänelle), jolle ei löytynyt
>varusvarastolta kenkiä. Jonkin päivän/parin viikon päästä hän sitten sai
>sopivan kokoiset maiharit. En ole aivan varma teetettiinkö ne hänelle,
Joitakin erikoismaihareita, kuten jalaksen tekemiä hyppykenkiä on tehty
pienempiäkin kokoja. Niinpä muutama vuotta sitten monet intin naiset saivat
hyppykengät palveluskengiksi. Mikäs siinä, paremmathan ne on (ainakin minun
mielestäni).
--
Tero Teelahti
Pekka Siltala
news:7k67bj$qgu$1...@news1.global-one.fi...
> siitä hyvästä pitäs letin lentää...
Siispä ehdotus :
- Morttikaudella kaikkien hiusmuoti linjaa 'laskuvarjojääkärimortti'
- Lopun aikaa kaikilla muukalaislegioonan Zero-G, pituus 4 mm --
kirjataan YlPalvOhon, ja sen rikkoja saa välittömästi komennuksen
suorittaa 80 etunojapunnerrusta sekä korjata tupeensa muualle hänelle
suotavin välinein.
--
Pekka ---
So beauty blemish'd once's for ever lost,
In spite of physic, painting, pain and cost.
Johannes Ylikotila
>- Morttikaudella kaikkien hiusmuoti linjaa 'laskuvarjojääkärimortti'
>- Lopun aikaa kaikilla muukalaislegioonan Zero-G, pituus 4 mm --
>kirjataan YlPalvOhon, ja sen rikkoja saa välittömästi komennuksen
>suorittaa 80 etunojapunnerrusta sekä korjata tupeensa muualle hänelle
>suotavin välinein.
Ehkäpä tuo olisi turhan radikaali mutta siihen suuntaan...:)
Johannes Ylikotila
>Olikohan niin, että maihareiden nahka tuli jostain jeerasta, olisko ollut
>Argentiinasta tai jostain sieltä päin. Ainakin minulla oli vain
>suomalaisia maihareita, Jalas oy:n tekemiä 91:siä ja sitten niitä vanhoja
>ns "puupohjamaihareita", joista on kyllä paha sanoa missä ne on tehty.
Tarkoitetaanko näillä "puupohjamaihareilla" niitä missä on
todella litteä kärki ja pohja on musta? Jos me nyt puhutaan
samoista niin veikkaisin että ne on jalaksen/jonkun muun
valmistamat m/? eli edelliset "m/91". Tää on vaan kylmä heitto
mutta kun niissä on varrensuussa pehmusteekin (kuten m/91).
Paljonkohan niitä on vielä käytössä! varusmiehet kertokaa!!!
Matti Raustia
:
: >Olikohan niin, että maihareiden nahka tuli jostain jeerasta, olisko ollut
Tarkoitan niitä ns. "vanhoja" maihareita, joissa ei ollut minkäänlaisia
pehmusteita varsissa, kävivät intin suksisiteisiin ja nauhoitus oli
"perinteinen", ts. minkäänlaisia hakoja/koukkuja m91:sten tapaan ei ollut.
Niitä käytettiin mm. lomapuvun m83 kanssa, ja pikkuveljen mukaan niitä
käytetään vieläkin Niinisalossa palveluskenkinä.
matti
Johannes Ylikotila
>pehmusteita varsissa, kävivät intin suksisiteisiin ja nauhoitus oli
>"perinteinen", ts. minkäänlaisia hakoja/koukkuja m91:sten tapaan ei ollut.
>Niitä käytettiin mm. lomapuvun m83 kanssa, ja pikkuveljen mukaan niitä
>käytetään vieläkin Niinisalossa palveluskenkinä.
No kuitenkin mutta kun tuossa viime keväänä vierailin
Immolassa niin siellä näytti myös porukoilla olevan palveluskenkinä
näitä vanhoja. Tosin maastopuvutkin on sitä vanhaa mallia...
Juho Paaso
Johannes Ylikotila wrote:
> > No kuitenkin mutta kun tuossa viime keväänä vierailin
> Immolassa niin siellä näytti myös porukoilla olevan palveluskenkinä
> näitä vanhoja. Tosin maastopuvutkin on sitä vanhaa mallia...
Juu Immolassa kaikki on mallia "vanhimmat rojut mitkä löytyy" (poislukien
makuupussit__onneksi!)
Muistelisin että hankkivat aivan uuden erän maastopukuja vuonna 1995 kun itse
olin siellä, mutta nähtävästi menivät rätti-marsalkan aarre arkkuihin. Eli
varusmiehillä olis ne wanhat papukaija maastikset... Nooh siperia kasvattaa.
ittelläni oli lusikka-haarukka m.41 tais olla suuremmalla osalla jätkiä nelkyt
luvun lusikka haarukat. Pakitkin oli varmaan muutamaan kertaan oi'ottua
mallia. Mutta Immolan poijaat eivät olekkaan Torni organisaation palveluksessa
(näin rauhan aikana) vaan RV:n...
--
Juho Paaso
-------------------------------
http://www.dlc.fi/~jmpaaso
OR
http://trade.hamkk.fi/~paasjuho
-------------------------------
YOL BOLSUN !
Pekka Siltala
news:37679E81...@dlc.fi...
> Muistelisin että hankkivat aivan uuden erän maastopukuja vuonna 1995
kun itse
> olin siellä, mutta nähtävästi menivät rätti-marsalkan aarre arkkuihin.
Eli
Kuumalla kesähelteellä kaikella kunnioituksella minä otan mielummin
vanhan mallin puuvillamaastopuvun. Uusi on verrattavissa
enstex -haalareihin, kun niillä tetsaa vähän aikaa kieli vyön alla
itäsuomalaisessa kesähelteessä. Lisäksi vanha kuivuu huomattavasti
nopeammin. Uuden edut tietenkin ovat kiistattomat, mutta ...
--
Pekka ---
"Harmaa lomapuku m/83 takaisin, ettei varusmiesten tarvitse näyttää
pelleiltä".
Sami Jumppanen
>Kuumalla kesähelteellä kaikella kunnioituksella minä otan mielummin
>vanhan mallin puuvillamaastopuvun. Uusi on verrattavissa
>enstex -haalareihin, kun niillä tetsaa vähän aikaa kieli vyön alla
>itäsuomalaisessa kesähelteessä. Lisäksi vanha kuivuu huomattavasti
>nopeammin. Uuden edut tietenkin ovat kiistattomat, mutta ...
>
pelkkä puuvilla.
Toki ip-suoja käsittely ja vettä hylkivä kangas on kiva juttu.
Uudessa lomapuvussa on parasta ne taskut, saa tunkea puolet lomakassin
sisällöstä niihin.
Pekka Siltala
news:7kafls$mu4$1...@news.kolumbus.fi...
> Toki ip-suoja käsittely ja vettä hylkivä kangas on kiva juttu.
Tuon infrapunasuojauksen kanssa on varmasti vähän niin ja näin - jos
katsoo seisovaa kaveria 200 metrin päästä pimeässä ITOWin lämpötähtäimen
läpi niin varmasti erottaa katsoa, onko kaverilla pitkät vai lyhyet
kalsarit. 'Aidot' IP -suojasysteemit, kuten maanmainio Boforsin
valmistama pasin naamiointipaketti (hintaa 100 kmk) sitten onkin eri
asia - tosin ainakin ensimmäisissä painoksissa 'pressu' oli liian pieni,
ja renkaat jäivät näkyviin. Eikä kankaan erikoiskäsittely kestä
varmaankaan montaa kymmentä pesukertaa Tosin ei uusi maastopuku
muutenkaan ole pesunkestävyydeltään kovin erikoinen. Tuollaista
'tihkusateen' pitävyyttä kyllä osaa arvostaa, mutta saumojen ompeleita
ei mitenkään varmistettu (kuten goretex kuteissa) joten kyllä vesi
ennnenpitkää pakkaa sisään jostakin saumasta.
Firman sadeviitasta muuten sen verran, että kaksiosainen sadepuku on
huomattavasti parempi käytännössä, ja painaakin vähemmän. Kumma, että
niitä ei kuitenkaan jaeta kaikille. Sadeviitan edelle
epäkäytännöllisyydessä menee vain viritys nimeltään sadelahkeet (ja
remmitetsarit). Samoin kaasunaamari, jonka kanssa ei voi edes juoda
kuuluu sinne, no - jätetään sanomatta. Pitäisiköhän järjestää kysely
armeijan helvetillisimmistä varusesineistä top10 lajiteltuna
epäkäytännöllisyyden mukaan ? (Firman uusi lapio on muuten helkkarin
hyvä, hankin sellaisen siviiliin jokin aika sitten, ja selvästi parempi
on kuin vanha vekotin).
> Uudessa lomapuvussa on parasta ne taskut, saa tunkea puolet lomakassin
> sisällöstä niihin.
Sinullapa tyhjä lomakassi on, mutta totta turiset.
Riihimäki Jouni
>Pitäisiköhän järjestää kysely armeijan helvetillisimmistä varusesineistä top10
>lajiteltuna epäkäytännöllisyyden mukaan ?
Tottakai pitää järjestää! Laajennetaan vielä siten että haetaa helvetillisimpien
esineiden top10:ä ja käytännöllisimpien kamppeiden top10:tä.
--
Jouni Riihimäki
Jouni Hiltunen
Sa Int surkeimmat varusteet TOP 10:
(oma listani)
10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa kahden
askeleen jälkeen.
9. SA Kantolaite, mahdoton pakata niin ettei selkämys tule kuperaksi ja ala hiertää.
8. 7.62 KvKK, hihna saa kahvan kääntymään sisäänpäin ja paukuttamaan vatsaa tai
munia marssittaessa.
7.Polkupyörä, raskas polkea niin ylä- kuin alamäessäkin
6.Taskulamppu, nälkiintynyt hohkamatokin valaisee enemmän.
5. Pyyhe, sen kokoisella kuivaa lähinnä hikeä otsalta
4.Vanha peltikypärä, ei suojaa V*t*n vertaa, pysyy suorassa tetsatessa vielä
vähemmän
3. Sinko 55 S 55 auttamatta vanhentunut vaarallinen ja käyttökiellossa
2. SaInt saippua, Beauty soap jossa myö venäläiset painatukset, heh heh.
Ja numero ykkönen Intin surkeimpien varusteiden listalla on
1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
Riihimäki Jouni
Tässä vielä oma listani:
Huonot:
1. Runkkupuku
2. Sadelahkeet
3. Pyyhe (hel**tin pieni ja hylkii vettä)
4. Ruutupeitto (peiton vikahan se on jos punkka & pinkka kiertää)
5. lusikka-haarukka-mysteeri
6. Sukset (luistavat kolmeen suuntaan: taakse, vasemmalle ja oikealle...)
7. irtoremmit....aina hukassa
8. alushuosut, lyhyet, mallia vanha
Hyvät:
1. Varsikenkät m/91
2. m/91 poolo, villapaita, t-paita
3. kaasunaamarin näönkorjaimet (puolisokeakin näkee nasse päässä)
4. 7.62 RK 62
5. Pistooli ( FN 9.00) (Asiantuntijat haukkuvat, mutta itse tykkäsin. Olihan se
ainakin partiossa helpompi kannettava kuin rynkky)
6. makuupussi
7. Ilmavoimien lomapuku (ainakin huomattavasti hienompi kuin maavoimien
pellepuku)
Eipä tullut kymmentä esinettä mieleen, mutta kelvannee aluksi...
Ei välttämättä tässä järjestyksessä, mutta jotain sinnepäin
--
Jouni Riihimäki
Harri Vartiainen
Jouni) wrote:
>In article <7kahte$nkt$1...@tron.sci.fi>, Pekka Siltala wrote:
>>Pitäisiköhän järjestää kysely armeijan helvetillisimmistä varusesineistä top10
>>lajiteltuna epäkäytännöllisyyden mukaan ?
>
>Tottakai pitää järjestää! Laajennetaan vielä siten että haetaa helvetillisimpien
>esineiden top10:ä ja käytännöllisimpien kamppeiden top10:tä.
Noi yleiset tulee varmasti muissakin listoissa, mutta omalla
kauhein-top10 listalla on ehdottomasti huonoimpana valokaapelikelan
kantolaite. Kyseinen vehje on suunniteltu vähintään
jenkkifutisjoukkueen linjamiehen hartioille, hihnat katkeilevat ja
soljet ovat aina hukassa. Ja kuka neropatti luulee että tuota pystyisi
sujuvasti kantamaan tetsareiden ja rynkyn kanssa. Tulee mieleen
eräskin kaapelipartio jonka kelamiehellä oli reissusta palatessaan
banaanin muotoinen rynkky. Ei tarvinnyt korvata mitään kun kertoi
kaatuneensa vk-kela selässä :)
Eikä se perinteinen parikaapelin kantolaite paljon parempi ole.
Hartioiden leveys on sentään mitoitettu suunnilleen normaaleille
ihmisille, mutta auta armias kun sattuu uusi mullistava muovinen kela
ja hammasrattaat ovat hiukan kuluneet. Takaisin kelaaminen on yhtä
tuskaa.. Ja samoin tetsariyhteensopivuutta olisi voinyt ehkä hieman
kehittää.
Sami Jumppanen
>Tuon infrapunasuojauksen kanssa on varmasti vähän niin ja näin - jos
>katsoo seisovaa kaveria 200 metrin päästä pimeässä ITOWin lämpötähtäimen
>läpi niin varmasti erottaa katsoa,
Toki, mutta sanoppa miten vanhan kanssa. Luulen että tarkoituksena oli
suojata ilma tiedustelulta ja pystyssä seisova jätkä ansaitsee
irtautumiskäskynsä koska oli tyhmä.
>Firman sadeviitasta muuten sen verran, että kaksiosainen sadepuku on
>huomattavasti parempi käytännössä, ja painaakin vähemmän. Kumma, että
>niitä ei kuitenkaan jaeta kaikille.
Sadeviitan tarkoituksiin kuuluu myös ABC-suojaus ja miten laitat sadetakin
päällesi nopeasti ja siten että ase pysyy kaasuilta suojassa.
(usko huviksesi, kyllä ne osaa selittää nämä asiat.)
> Samoin kaasunaamari, jonka kanssa ei voi edes juoda.
En ole nähnyt sellaista, mutta itkisin jos saisin sellaisen maskin johon ei
saa näönkorjaimia (olin eksyä toisista vaikka oli vahvimmat mallit käytössä)
>Pitäisiköhän järjestää kysely armeijan helvetillisimmistä varusesineistä
top10 >lajiteltuna epäkäytännöllisyyden mukaan ? (Firman uusi lapio on
muuten >helkkarin hyvä, hankin sellaisen siviiliin jokin aika sitten, ja
selvästi parempi
>on kuin vanha vekotin).
Hmm, Tuo on vaikea, loppujen lopuksi PV:n vehkeet ovat melko toimivia
vaikkakin useimmiten vanhentuneita, mutta sanoisin että ne vihreät saapas
sukan nimellä kulkeneet sukat, verrattuna tavalliset villaiset
sukat(syylinki)
tai yö puku 8-}.
Marko Tuominen
>
> Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote:
>
> : Huonot:
> : 1. Runkkupuku
> : 2. Sadelahkeet
>
> Mika sadelahkeissa riepoo? Minusta varsin toimivat, jos ohjelmassa
> on ryomintaa esimerkiksi saviojassa...
> --
> Tupu
> http://www.jyu.fi/~tualku
Ryömiessä vesi menee sisään suoralla syötöllä lahkeen yläosasta, eikä
alla oleva maastopuku taatusti ala kuivua ennenkuin kuralahkeet on
riisuttu. Hiostaa, kahisee, ei suojaa mitenkään kastumiselta, paitsi
suorana seistessä taikaviitta päällä.
--
Make lappeen Rannalta Koevastauksia ala-asteelta:
http://tuli.cc.lut.fi/~mtuomine Mitä tarkoitetaan yhteyttämisellä?
Kalja on hyvää olutta. Kasvit menee yhteen ja tekee
tärkkelystä.
Riihimäki Jouni
>Mika sadelahkeissa riepoo? Minusta varsin toimivat, jos ohjelmassa
>on ryomintaa esimerkiksi saviojassa...
>--
>Tupu
Minun lahkeeni eivät kyllä pysyneet ylhäällä sitä ainoatakaan kertaa kun
kokeilin niitä tetsatessa. Tiedä sitten oliko vika sadelahkeissa vai
käytäjässä...
Toisekseen kun kerran sain lahkeet ja sadeviitan tungettua tetsarin
takataskuun, en viitsinyt kaivaa niitä esille aivan pienen syyn takia...
--
Jouni Riihimäki
Sami Jumppanen
>10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa
kahden
>askeleen jälkeen.
Totta.
>6.Taskulamppu, nälkiintynyt hohkamatokin valaisee enemmän.
Kuollut hohkamato pikemminkin.
>3. Sinko 55 S 55 auttamatta vanhentunut vaarallinen ja käyttökiellossa
Väitätkö että niitä romuja olisi tarkoitus käyttääkkin.
>2. SaInt saippua, Beauty soap jossa myö venäläiset painatukset, heh heh.
Hyvää saippuaa se oli, ei saippuan tarvitse olla hajustettua, päinvastoin.
>Ja numero ykkönen Intin surkeimpien varusteiden listalla on
>
>1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
Ei, pidä paikkaansa sillä vanhat maiharit pitää sitä titteliä. Ei silti en
minäkään niistä pitänyt. (Kilpailu: Eräs tietty kapiainen oli tunnettu siitä
että hän piti nahkasaappaista jalkineena. Kuka tämä henkilö on, vai onko
niitä paljonkin.)
Sami Jumppanen
Valitettavasti nekään eivät riitä kaikille, itse olin eksyä toisista
alokaskaudella, vaikka minulla oli vahvimmat mahdolliset linssit.
Ei, en ole B-mies.
Jyri Hakola
jouni.h...@no-spamvalmet.com kertoili tähän tapaan...
>10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa kahden
>askeleen jälkeen.
Ja mitä kauempana käyttäjän vatsan muoto on keskiverron sotilasmestarin
outokummusta niin sitä mahdottomampaa on saada säädettyä kyseistä sekasotkua
riittävän kireälle...
--
_______________________________________________________________________
* JYRI HAKOLA A9 It's better to reign in Hell than serve in Heaven
* jha...@clinet.fi - John Milton
* jyri....@hut.fi
* http://www.clinet.fi/~jhakola
Jyri Hakola
jri...@students.cc.tut.fi kertoili tähän tapaan...
>5. lusikka-haarukka-mysteeri
Siis tämä huonojen joukossa ? Tietenkin jos kohdalle on osunut vuosikymmenien
käytön löytyttämä yksilö, niin ikäväähän sillä on syödä mutta noin muutoin
parempaa retkeily/sa-int/metsä/tms ruokailuvälinettä on vaikeaa etsiä.
Riihimäki Jouni
>Artikkelissaan <3768D542...@no-spamvalmet.com>,
>jouni.h...@no-spamvalmet.com kertoili tähän tapaan...
>
>
>>10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa kahden
>>askeleen jälkeen.
>
>Ja mitä kauempana käyttäjän vatsan muoto on keskiverron sotilasmestarin
>outokummusta niin sitä mahdottomampaa on saada säädettyä kyseistä sekasotkua
>riittävän kireälle...
Kyseisestä ongelmasta (lähes) pääsee eroon, kun pujottaa miehistövyön
tetsarin "rungon" ja laukkujen välistä. Saa kiristettyä tarpeeksi
tiukalle eikä vyön solkikaan aukea joka toisella askeleella kuten
tetsarin lukko tekee.
--
Jouni Riihimäki
Riihimäki Jouni
Riihimäki Jouni
>Artikkelissaan <slrn47mhlis...@lehtori.cc.tut.fi>,
>jri...@students.cc.tut.fi kertoili tähän tapaan...
>
>>5. lusikka-haarukka-mysteeri
>
>Siis tämä huonojen joukossa ? Tietenkin jos kohdalle on osunut vuosikymmenien
>käytön löytyttämä yksilö, niin ikäväähän sillä on syödä mutta noin muutoin
>parempaa retkeily/sa-int/metsä/tms ruokailuvälinettä on vaikeaa etsiä.
Saattaa taas mennä käyttäjän piikkiin, mutta en ole tähänpäivään
mennessä keksinyt kyseisen härvelin haarukalle mitään käyttöä. Kaikki
ruuat makaronilaatikosta perunamössön kautta hernekeittoon tuli syötyä
lusikalla, jolla hoitui myös leipien voitelukin. (oma puukko oli usein
sen verran likainen, ettei sillä paljon viitsinyt ruokaan koskea).
Mielestäin toimivampi yhdistelmä olisikin joku
lusikka-veitsi-(tölkinavaaja)-rakennelma.
--
Jouni Riihimäki
Jyri Hakola
jri...@students.cc.tut.fi kertoili tähän tapaan...
>Saattaa taas mennä käyttäjän piikkiin, mutta en ole tähänpäivään
>mennessä keksinyt kyseisen härvelin haarukalle mitään käyttöä. Kaikki
>ruuat makaronilaatikosta perunamössön kautta hernekeittoon tuli syötyä
>lusikalla,
Noh.. tuo on kyllä totta.. Kai siinä se erinomaisuus onkin siinä että kyseessä
on riittävän iso ja kokoontaittuva kunnon lusikka :-)
>jolla hoitui myös leipien voitelukin. (oma puukko oli usein
>sen verran likainen, ettei sillä paljon viitsinyt ruokaan koskea).
Kyllähän sitä aina suurimmat sattumat saa terästä irti puun kyljellä, oksalla
tai vastaavalla.. ja tuskinpa se taskunpohjalla pyörivä lusikkakaan mikään
maailmankaikkeuden puhtain esine on :-)
Harri Vartiainen
<jouni.h...@no-spamvalmet.com> wrote:
>6.Taskulamppu, nälkiintynyt hohkamatokin valaisee enemmän.
Tarkoitat ilmeisesti niitä vanhoja peltisiä? Meillä oli leireillä
käytössä tarpeen mukaan uudehkoja keltaisia muovisia lamppuja, jotka
täyttivät tehtävänsä ihan hyvin. Tosin 70W halogeenityövalon
voittanutta ei ole :)
>1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
Tuollaisia en minä ainakaan ole nähnyt muualla kuin elokuvissa.
Hannu Pyssysalo
Eräs takavuosien työkavereistani totesi, että varusesineistä imee
voimakkaimmin vettä sadeviitta, ja heikoimmin pyyheliina. Omat kokemukseni
vuodelta -75 ovat saman suuntaisia.
t.HannuP
Mikko Palosvirta
Hannu Pyssysalo kirjoitti viestissä <7kbckc$naj$1...@news.kolumbus.fi>...
Pellavapyyhe - Intin ainoa varusesine joka hylkii vettä....
Mikko Palosvirta
http://personal.inet.fi/koti/judanssi
TJ Hamalainen
: Sa Int surkeimmat varusteet TOP 10:
: (oma listani)
: 10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa kahden
: askeleen jälkeen.
Mjaah, mun kokemusten mukaan pysyvät ihan hyvin kii.
Säätökysymys. Säädöt saa sit pysymään kohdallaan jeesusteipillä.
: 8. 7.62 KvKK, hihna saa kahvan kääntymään sisäänpäin ja paukuttamaan vatsaa
: tai munia marssittaessa.
Näyttäkää mulle joku joka osaa/pystyy kantamaan sitä "kevyttä" mukavasti...
Paitti tietysti jos käyttää hihnoja niin, että ase roikkuu kainalossa
ja hihnat on molemmilla olkapäillä. (syöksy siinä, sano..)
: 7.Polkupyörä, raskas polkea niin ylä- kuin alamäessäkin
Olen nähnyt moisen :-)
: 6.Taskulamppu, nälkiintynyt hohkamatokin valaisee enemmän.
Ai pitäskö niiden muka valaistakin?
Toisaalta, näin muutamaan otteeseen kans Maglitejä käytössä siellä.
: 4.Vanha peltikypärä, ei suojaa V*t*n vertaa, pysyy suorassa tetsatessa vielä
: vähemmän
Ja talvella miellyttävän lämmin. Sisukset pois ja norsunv* alle
ja kolahtaa päähän ah niin makeasti.
: 2. SaInt saippua, Beauty soap jossa myö venäläiset painatukset, heh heh.
Mitä!? Onks joillekin jaettu muka saippuat firman puolesta?
Seuraavaks varmaan väität että saitte kans hammastahnaa...
: 1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
Noitakin oon nähnyt...
____________________________________________________________________________
TJ Hamalainen (IT Department, University of Helsinki, tel +358-9-708 44277)
email: tjha...@cc.helsinki.fi | Sodomy non sapiens.
URL: http://www.helsinki.fi/~tjhamala/ | (T.P.: Mort)
TJ Hamalainen
: Mika sadelahkeissa riepoo? Minusta varsin toimivat, jos ohjelmassa
: on ryomintaa esimerkiksi saviojassa...
Kuis meinaat saada ne pysymään ylhäällä?
Nipsuttimet ei pidä yhtään jos liikkuu yhtään enemmän.
Tosin vanhan maasto/lumipuvun housujen alla talvella olivat ok.
Markku
Jouni Hiltunen kirjoitti viestissä <3768D542...@no-spamvalmet.com>...
>Sa Int surkeimmat varusteet TOP 10:
>(oma listani)
>
>10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa
kahden
>askeleen jälkeen.
Lukko on huono ja koko hökötys painaa hieman liikaa ja rajoittaa
liikkumista. Saksalaisilla ja amerikkalaisilla näyttää olevan järkevämmin
suunnitellut tetsarit. Itse ainakin arvostaisin maksimaalista liikkumiskykyä
taistelutilanteessa.
Samanlaista liian jämäkkää suunnittelufilosofiaa näkee muissakin PV:n
varusteissa. Muistan armeija-ajoilta kuinka tiedustelujoukkueen
komentoteltalle pöpelikköön jouduttiin raahaamaan usean miehen voimin
s****nan painavat toimistopöytä, laatikosto ja kasa erilaisia lomakkeita.
Koko hommasta (komentopaikan pyörittämisestä) jäi sellainen maku suuhun,
että käytännöllisyydestä viis kunhan byrokratia toimii.
Markku
Pekka Koski
>Koko hommasta (komentopaikan pyörittämisestä) jäi sellainen maku suuhun,
>että käytännöllisyydestä viis kunhan byrokratia toimii.
Hah? Luuletko etä tuo jäi sinne inttiin? :-)
--
koskiatikidotfi
299792458 meters per second - it's not just a good idea, it's the law.
JTV
>
> In article <7kb0rr$77s$2...@news.clinet.fi>, Jyri Hakola wrote:
> >Artikkelissaan <3768D542...@no-spamvalmet.com>,
> >jouni.h...@no-spamvalmet.com kertoili tähän tapaan...
> >
> >
> >>askeleen jälkeen.
> >
> >outokummusta niin sitä mahdottomampaa on saada säädettyä kyseistä sekasotkua
> >riittävän kireälle...
>
> Kyseisestä ongelmasta (lähes) pääsee eroon, kun pujottaa miehistövyön
> tetsarin "rungon" ja laukkujen välistä. Saa kiristettyä tarpeeksi
> tiukalle eikä vyön solkikaan aukea joka toisella askeleella kuten
> tetsarin lukko tekee.
On muuten tiettävästi kiellettyä. Itse ainakin muistelen että
kertoivat usemmankin kerran ettei miehistövyötä saa käyttää
tetsaria käytettäessä. Vaikka se tetsarin vyökiinnitys aukesi
omallakin kohdalla jokusen kerran niin kyllä M/85 on huomattavasti
vanhempaa tetsarimallia parempi (tuli kokeiltua sitäkin, aivan
karmea kapistus).
JTV
Suoraan maililla vastattaessa poista NOSPAM vastausosoitteesta.
Riihimäki Jouni
>> Kyseisestä ongelmasta (lähes) pääsee eroon, kun pujottaa miehistövyön
>> tetsarin "rungon" ja laukkujen välistä. Saa kiristettyä tarpeeksi
>> tiukalle eikä vyön solkikaan aukea joka toisella askeleella kuten
>> tetsarin lukko tekee.
>
>On muuten tiettävästi kiellettyä. Itse ainakin muistelen että
>kertoivat usemmankin kerran ettei miehistövyötä saa käyttää
>tetsaria käytettäessä. Vaikka se tetsarin vyökiinnitys aukesi
>omallakin kohdalla jokusen kerran niin kyllä M/85 on huomattavasti
>vanhempaa tetsarimallia parempi (tuli kokeiltua sitäkin, aivan
>karmea kapistus).
No niinhän se periaatteessa taitaa olla, ainakin morttikaudella alikit
vaahtosivat siitä, että taistelijalla ei ole kahta vyötä päällekkäin.
Toisaalta myöhemmin joukkueenjohtajamme neuvoi kyseisen vyö-kikan
valmistautessamme jollekkin marssille...
Kahdesta vyöstä tulikin mieleen, että mihinkäs spollien tulisi
oikeaoppisesti ripustaa tavaransa, jollei kahta vyötä saisi käyttää
yhtäaikaa. Meillä ainakin oli tapana pitää miehistövyö normaalisti huosujen
lenkeissä, jonka päälle viritettiin varustevyö.
BTW Onko kukaan koskaan kokeillut olisiko vanha remmitetsari luotiliivien
päällä toimiva ratkaisu. Uusi tetsari liivien päällä _hieman_ rajoittaa
liikkumiskykyä...
--
Jouni Riihimäki
Heikki Juhola
> : 10. Tetsarit (ne uudet, taitaa olla M85 tai jotain) vyön lukko aukeaa kahden
> : askeleen jälkeen.
>
> Mjaah, mun kokemusten mukaan pysyvät ihan hyvin kii.
> Säätökysymys. Säädöt saa sit pysymään kohdallaan jeesusteipillä.
6 kk vanhan mallin tetsareita (morttikausi, AUK) ja 5 kk uuden mallin
tetsareita käyttäneenä olen kyllä sitä mieltä, että jos aletaan menemään
kovaa, niin vanhan mallin tetsarit on paremmat. Kummatkin on korkeintaan
välttäviä, mutta vanha malli on parempi mm seuraavista syistä:
-Takalaukut ei repeä irti joka kerta kun ahtaasta aukosta (Pasin luukku,
rakennuksen ikkuna) menee vauhdilla sisään tai ulos.
- Vanha malli painaa about puolet uudesta mallista.
- Vanhan mallin pystyy ainakin keskikokoiselle säätämään todella
jämptiksi. Kangashihnat vielä ottaa kitkalla kiinni maastopukuun, joten
koko hökötys ei pyöri avaruusmiehen ympärillä kun se vauhdikkaasti
singahtelee eri suuntiin. Uuden mallin liukas pinta saa aikaa sen, että
kun mies kääntyy, niin tetsarit seuraa perässä about 2 sekkaa myöhemmin.
Liukas pinta johtaa myös siihen, että rensseleiden koko paino kohdistuu
vain olkapäihin. Vanhassa mallissa paino jakaantuu vähän muuallekin.
- Uuden mallin tetsarit repun kanssa ei ole mitenkään kovin mukava
systeemi. Toimiihan se, mutta ei kovin hyvin. Vanha malli uudenkin repun
kanssa on taasen kohtuumukava.
Miinuksia vanhassa versiossa on ainakin nassen takia, eli erillistä
nasselaukkua pitää raahata, jos se on mukana. Myös vanhat tetsarit
saattaa joskus hajota, yleensä jonkin henkselin ommel pettää. Armeija
aikana näin näitä ehkä kaksi tai kolme. Jos saisin valita, niin ottaisin
silti vanhan systeemin mielummin kuin uuden. Pääsyynä pienempi paino ja
parempi kantomukavuus.
> Näyttäkää mulle joku joka osaa/pystyy kantamaan sitä "kevyttä" mukavasti...
> Paitti tietysti jos käyttää hihnoja niin, että ase roikkuu kainalossa
> ja hihnat on molemmilla olkapäillä. (syöksy siinä, sano..)
Onko tietoa PKM:n kantomukavudesta ? Painoa ei ainakaan tyhjänä ole sen
enempää ja hihnavirityskin on todennäköisesti fiksattu järkeväksi
viimeistään Afganistanissa.
> : 4.Vanha peltikypärä, ei suojaa V*t*n vertaa, pysyy suorassa tetsatessa vielä
> : vähemmän
>
> Ja talvella miellyttävän lämmin. Sisukset pois ja norsunv* alle
> ja kolahtaa päähän ah niin makeasti.
Totta. Mielestäni peltipotta välttäisi ainakin itselle. Se on kevyempi
ja suojaa sirpaleilta kohtuu hyvin. Jos joku pääsee ampumaan minua
ysimillisellä kypärään, niin silloin alkaa ongelmia olla jo muutenkin
liikaa. Kevlarpotta kestää ysin ja peltipotta ei yleensä. Silti
peltipottakin kyllä välttäisi minulle. Vaunumiehistöillä ja vastaavilla
ei-kävelijöillä kevlar on varmasti fiksu valinta.
> : 2. SaInt saippua, Beauty soap jossa myö venäläiset painatukset, heh heh.
>
> Mitä!? Onks joillekin jaettu muka saippuat firman puolesta?
> Seuraavaks varmaan väität että saitte kans hammastahnaa...
Erinomaisen hyvää saippuaa, käy myös kaikenlaiseen rasvanpoistoon
mainiosti. Ainakin suihkun jälkeen iho oli niin korppu kuin vain voi
olla. Iloiset vaalenapunaiset päällyspaperit venäläisine teksteineen
tosiaan herätti aina välillä lievää hilpeyttä. Havi ne tosin oli kai
tehneet.
> : 1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
>
> Noitakin oon nähnyt...
Joku kysyi tietokilpailukysymyksenä mannebootsiskapparista. No sehän on
tietysti Kapteeni Järvi, Mr Korohoro. Santiksen ainoa jatsarimies.
Käytin Parolassa 6 kk jatsareita ja Santiksessa 5 kk maihareita.
Mannebootsien etuna normaalipalveluksessa on se, että ne saa jalasta
pois ja jalkaan silmänräpäyksessä. -> Pikkutaukojen hyödyntäminen
nukkumalla punkassa ja jalat kuivumassa kengistä poissa oli niillä
helppoa, maihareilla huonompaa. Maiharit tosin soveltuu kenttäkäyttöön
paremmin, jatsarit enemempi sekalaiseen sisä- ja ulkopalvelukseen, ei
kuitenkaan taistelutehtäviin.
Huonoista varusteista armeijassa voisi sanoa yleisnimityksenä: Käsineet
ja sukat.
Talvella ei armeijan käsineillä tehnyt juuri mitään. Tai siis ne
lämmitti jos kaikki oli päällekkäin käsissä ja nahkarukkaset päällä.
Silloin vaan ei käsillä enää voinut tehdä mitään. Siviilikäsineet oli
varmaan yleisin varusesine jota kotoa talviaikaan tuotiin. Käytännössä
myös sukat (kaikki) oli huonoja. Pitkät sukat ei lämmittänyt ja pyörivät
jalassa heit kun jalat sai kenkiin. Villasukat oli ehkä välttävät vaikka
ei nekään juuri lämmittäneet.
Hexa
--
Opinions my own, facts suspect.
JTV
>
> Sa Int surkeimmat varusteet TOP 10:
> (oma listani)
>
> askeleen jälkeen.
Aukesivat omalla kohdallani vain muutaman kerran, huolellinen hihnojen
virittely
omille mitoille sopiville asetuksille ja vyöosan kiristäminen joka kerta
päälle
laitettaessa tuntuivat auttavan asiaan aikalailla. Jokatapauksessa
huomattavasti
parempi kuin vanhempi malli.
> 9. SA Kantolaite, mahdoton pakata niin ettei selkämys tule kuperaksi ja ala hiertää.
Paha sanoa, ei omaa kokemusta.
> 8. 7.62 KvKK, hihna saa kahvan kääntymään sisäänpäin ja paukuttamaan vatsaa tai
> munia marssittaessa.
Minusta toissijainen vika, ei niitä tositilanteissa kanniskeltaisikaan
minkään
ohjesäännön mukaisesti, vaan sillä tavalla kuin on mukavinta. Itse
kanniskelin
parilla metsäkeikalla taatun persoonallisilla tavoilla ja kulki mukana
ihan
mukavasti.
> 7.Polkupyörä, raskas polkea niin ylä- kuin alamäessäkin
Suunniteltu varmaan joskus 20-luvulla ja se näkyy. Jos olisi nykyään
tärkeämpi kuljetusvälineenä niin uusia olisi varmaan hankittu, mutta
kun PV:t ovat jatkuvan tiukan budjetin kuurilla ja liikekannepanossa
muodostettaviksi suunnitelluille joukoille on taatusti riittävästi
kuorma-autoja ja traktoreita perävaunuineen niin ei ehkä kovin korkealla
hankintojen prioriteetti-listalla.
> 6.Taskulamppu, nälkiintynyt hohkamatokin valaisee enemmän.
Tyhjää parempi, toisaalta tositilanteessa jollain "super-magnalite:n"
kanssa hosuminen voi olla vähän turhan kaukaksi näkyvää. Lisäksi
hinta sanelee tässä asiassa kuten muissakin.
> 5. Pyyhe, sen kokoisella kuivaa lähinnä hikeä otsalta
Samaa mieltä, aivan liian pieni muuksi kuin käsipyyhkeeksi. Pyritty
varmaan säästämään koossa ja painossa, mutta mielestäni säästetty
väärässä
paikassa.
> 4.Vanha peltikypärä, ei suojaa V*t*n vertaa, pysyy suorassa tetsatessa vielä
> vähemmän
Suojausteho todellakin sellainen että suojaa vain lähinnä pieniltä
lenteleviltä
kiviltä ja hitailta sirpaleilta. Että pysyisi kunnolla päässä pitää olla
oikean
kokoinen, sopivasti säädetty ja leukahihna kireällä (omia kokemuksia sen
verran
että 1. kypärä jonka varusvarastolta sain oli pieni ja keikkui päälaella
niin
pahasti että joukkueenjohtaja henkilökohtaisesti komensi varusvarastolle
hakemaan
sopivamman ensimmäisen tetsauksen jälkeen).
> 3. Sinko 55 S 55 auttamatta vanhentunut vaarallinen ja käyttökiellossa
Otettava huomioon että on jo päälle 40 vuotta vanha ase (niin vanhojen
a-tarvikkeiden turvallisuus voi olla kyseenalaista) . En ihmettelisi
jos Apilaskin olisi käyttökiellossa siinä vaiheessa kun sille tulee
vastaava vuosimäärä täyteen. Jos jollekin joukolle on vielä 55 S 55
varattuna niin kannattaisi kyllä ostaa niille jotain muita (nykyisistä
lähes mitä tahansa) sinkoja tilalle. Esim RPG-7:iä ja niiden ammuksia
luulisi saavan halvalla maailmalta.
> 2. SaInt saippua, Beauty soap jossa myö venäläiset painatukset, heh heh.
Kehnoa on, täytyy myöntää.
> Ja numero ykkönen Intin surkeimpien varusteiden listalla on
>
> 1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
Itseäni häiritsi enemmän se että tavalliset sukat liukuivat pohja-
nahkaa vasten pirun hyvin (sain rakot jalkoihin hetipaikalla).
Irtopohjalliset ja jatkuvasti käytetyt villasukat/omat paksut sukat
paransivat tilanteen siedettäväksi. Lisäksi kyseiset kengät ovat todella
liukkaat talvella, mutta mitä voi odottaa saappailta jotka on alunperin
tarkoitettu jalkarättien kanssa käytettäviksi.
Omia ehdokkaitani listalle:
- Sadelahkeet (joku muukin taisi mainita nämä), itse ei tullut
käytettyä kuin kerran ja todettua ettei niiden kiinnitys kestä kiinni.
- Lomakengät (niiden nauhat), kengät joista aukesivat nauhat jo matkalla
komppaniasta ruokalaan joka kerran (vajaa 200m) jollei laittanut
umpisolmuja nauhoihin.
- Lomakäsineet (Made in China), niiden saumojen ompeleita sai korjata
lukemattomia kertoja.
- Pistooli 80, sen sijasta olisi voitu hankkia jokin kelvollisempi ase.
Tarkkuus on legendaarisen kehno ja ollut jo käyttökiellossakin.
JTV
Suoraan maililla vastattessa poista NOSPAM vastausosoitteesta.
Jouni Hiltunen
Heikki Juhola wrote:
<Snip>
> Totta. Mielestäni peltipotta välttäisi ainakin itselle. Se on kevyempi
> ja suojaa sirpaleilta kohtuu hyvin. Jos joku pääsee ampumaan minua
> ysimillisellä kypärään, niin silloin alkaa ongelmia olla jo muutenkin
> liikaa. Kevlarpotta kestää ysin ja peltipotta ei yleensä. Silti
> peltipottakin kyllä välttäisi minulle. Vaunumiehistöillä ja vastaavilla
> ei-kävelijöillä kevlar on varmasti fiksu valinta.
Kanniskelin kevlar kypärää 12 kk Unifilissa. Vaikka se ei "tositestiin" joutunutkaan
niin oli kiva tietää että se kesti sirpaleita ja ysimillistä.
> > : 1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
> >
> > Noitakin oon nähnyt...
>
> Joku kysyi tietokilpailukysymyksenä mannebootsiskapparista. No sehän on
> tietysti Kapteeni Järvi, Mr Korohoro. Santiksen ainoa jatsarimies.
> Käytin Parolassa 6 kk jatsareita ja Santiksessa 5 kk maihareita.
> Mannebootsien etuna normaalipalveluksessa on se, että ne saa jalasta
> pois ja jalkaan silmänräpäyksessä. -> Pikkutaukojen hyödyntäminen
> nukkumalla punkassa ja jalat kuivumassa kengistä poissa oli niillä
> helppoa, maihareilla huonompaa. Maiharit tosin soveltuu kenttäkäyttöön
> paremmin, jatsarit enemempi sekalaiseen sisä- ja ulkopalvelukseen, ei
> kuitenkaan taistelutehtäviin.
Jälleen YK-palvelusmuisto:
Niinisalo jakaa vetoketjulla varustettuja maihareita kaksi paria, toinen on vihreää
haljasnahkaa ja toinen perinteistä mustaa nahkaa. Molemmat sai lähtiessä omaksi.
Joka tapauksessa kengät oli hyvälaatuisia vetoketjulla varustettuja. Tosi mukavia
käyttää ja aivan ylivoimaisia hultaa intin mannebuutseihin verrattuna. Kuivuivat
noeasti jne.
Jouni
Marko Tuominen
>
> Jouni Hiltunen wrote:
> >
> > 9. SA Kantolaite, mahdoton pakata niin ettei selkämys tule kuperaksi ja ala hiertää.
>
> Paha sanoa, ei omaa kokemusta.
Mies joka ei ole kantanut intin reppua! Missä oikein oot palvellu?
Sami Jumppanen
siirron Vekaralle ja uskoisin että on siellä vieläkin.
Lisäksi voidaan sanoa henkilöstä se että, jos tämä henkilö kysyy että, onko
kylmä? Vastaus ei toivottavasti ole "kyllä".
Osmo Ronkanen
Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote:
>In article <7k4vvo$ha2$1...@news.kolumbus.fi>, Sami Jumppanen wrote:
>>Taisi olla 400,- Siviilistä ostettaessa ainakin 600,-
>
>Korvaushinnasta en ole aivan varma, muistelisin että n.350-400 (vuosi,
>pari sitten). Siviilissä 786,-
>( http://www.vpu.fi/fi/Boreus/JALKINEET/jalkineet4.html )
>Suosittelen hankkimaan korvaushinnalla ;), harmittaa kun en itse älynnyt
>tehdä sitä aikoinaan...
Julkinen kehoittaminen rikokseen on rangaistavaa.
Osmo
Osmo Ronkanen
Harri Vartiainen <Har...@sci.fi.NOSPAM> wrote:
>On Thu, 17 Jun 1999 10:56:12 GMT, Jouni Hiltunen
><jouni.h...@no-spamvalmet.com> wrote:
>
>>1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
>
> Tuollaisia en minä ainakaan ole nähnyt muualla kuin elokuvissa.
Olitko tykistössä? Ko. saappaat on vain jalkaväelle.
Osmo
Osmo Ronkanen
Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote:
>3. kaasunaamarin näönkorjaimet (puolisokeakin näkee nasse päässä)
Siis mitä noi on?
>4. 7.62 RK 62
>5. Pistooli ( FN 9.00) (Asiantuntijat haukkuvat, mutta itse tykkäsin. Olihan se
> ainakin partiossa helpompi kannettava kuin rynkky)
Mainitsitko talvikumisaappaat?
Osmo
Joonas Jolkunen
>>Eräs takavuosien työkavereistani totesi, että varusesineistä imee
>>voimakkaimmin vettä sadeviitta, ja heikoimmin pyyheliina. Omat
kokemukseni
>>vuodelta -75 ovat saman suuntaisia.
>
>
>Pellavapyyhe - Intin ainoa varusesine joka hylkii vettä....
>
>Mikko Palosvirta
>http://personal.inet.fi/koti/judanssi
>
Joonas
Jouni Hiltunen
Joonas Jolkunen wrote:
Muuten hyvä idea mutta se pyyhe on postimerkin kokoinen. Olen muuten eri
mieltä, tehokkaimmin intin asusteista vettä imee lumipuku.
Jouni
Matti Raustia
: In article <37691843...@news.sci.fi>,
Jaa-a, kyllä meillä edesmenneessä Pohjanmaan Tykistörykmentissä oli vaan
mannebuutsit, niinkuin kaikilla muillakin Jäätelöprikaatin miehillä.
Kainuu Prikaatissa käytetään vieläkin nahkasaappaita, eikä sielläkään
pelkästään Kainuun Jääkäripataljoonssa.
matti
--
"China is a big country, inhabited by many chinese." - Charles de Gaulle
Riihimäki Jouni
>Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote:
>>3. kaasunaamarin näönkorjaimet (puolisokeakin näkee nasse päässä)
>
>Siis mitä noi on?
Eräänlaiset silmälasit nassen sisälle. Helpottavat elämää kummasti, kun
tunnistaa luutnantin ja katajapuskan toisistaan ;)
>Mainitsitko talvikumisaappaat?
Eipä tullut paljoa käytettyä...
--
Jouni Riihimäki
Sami Jumppanen
>mieltä, tehokkaimmin intin asusteista vettä imee lumipuku.
Lumpparista tulee mieleen ne lumipuvut jotka ovat takkimallisia eli ne
napitetaan edestä kiinni, eli useimmat ymmärtävät miksi parhaat lumipuvut
ovat pään yli puettavia huppareita.
Mika Rasanen
>>askeleen jälkeen.
>
>outokummusta niin sitä mahdottomampaa on saada säädettyä kyseistä sekasotkua
>riittävän kireälle...
Sen voi säätää 'ylös' ja kiristää kylkiluita vasten, jolloin sen saa jopa
lähes mukavaksi.
L Tiilikainen
> T A Kuivala <tub...@kantob.jybu.fbi> wrote:
> : Mika sadelahkeissa riepoo? Minusta varsin toimivat, jos ohjelmassa
> : on ryomintaa esimerkiksi saviojassa...
>
> Kuis meinaat saada ne pysymään ylhäällä?
Irtohihnoillahan ne fiksataan tietysti, niin kuin kaikki muukin.
Laura
Johannes Ylikotila
>Juu Immolassa kaikki on mallia "vanhimmat rojut mitkä löytyy" (poislukien
>makuupussit__onneksi!)
No joo mutta pystytkö uskomaan että ainakin aukkilaisilla
oli ljk-rinkat eli siis laskuvarjotyyppien käyttämää mallia ja
vieläpä aivan uusia.
Harri Vartiainen
wrote:
>>>1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
>> Tuollaisia en minä ainakaan ole nähnyt muualla kuin elokuvissa.
>Olitko tykistössä? Ko. saappaat on vain jalkaväelle.
Viestissä Riihimäellä. Saimme kokea suuren varustemuutoksen, kun
yllättäen iski uudet lomapuvut varusvarastolle -97 jouluna,
kompostikypärät jo hieman aikaisemmin.
The Ranger
TJ Hamalainen kirjoitti viestissä <7kbea3$anh$2...@oravannahka.Helsinki.FI>...
>Säätökysymys. Säädöt saa sit pysymään kohdallaan jeesusteipillä.
Ja loistaa pimeässä kuin heijastin... Tositoimia ajatellen olisi hyvä
sellainen systeemi joka pysyisi kiinni ILMAN jeesusteippiä.
The Ranger
Rahaa netistä? http://www.saunalahti.fi/~mehtonen/suomi.html
Osmo Ronkanen
Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote:
>In article <7kd35p$s...@kruuna.Helsinki.FI>, Osmo Ronkanen wrote:
>>Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote:
>>>3. kaasunaamarin näönkorjaimet (puolisokeakin näkee nasse päässä)
>>
>>Siis mitä noi on?
>
>Eräänlaiset silmälasit nassen sisälle. Helpottavat elämää kummasti, kun
>tunnistaa luutnantin ja katajapuskan toisistaan ;)
>
Noita sitten on tietyille standardivoimakkuuksille?
Osmo
Riihimäki Jouni
>In article <slrn47mk6gp...@lehtori.cc.tut.fi>,
>>Eräänlaiset silmälasit nassen sisälle. Helpottavat elämää kummasti, kun
>>tunnistaa luutnantin ja katajapuskan toisistaan ;)
>>
>
>Noita sitten on tietyille standardivoimakkuuksille?
Juu, muistaakseni yhden diopterin(???, no anyway, se silmälasien
vahvuuta kuvaava luku) välein -5.0 saakka. Eihän niillä tietty yhtä
hyvin näe kuin omilla laseilla, mutta ovat huomattavasti tyhjää paremmat
--
Jouni Riihimäki
Pekka Riiali
> On Thu, 17 Jun 1999 10:56:12 GMT, Jouni Hiltunen
> <jouni.h...@no-spamvalmet.com> wrote:
>
>
> käytössä tarpeen mukaan uudehkoja keltaisia muovisia lamppuja, jotka
> täyttivät tehtävänsä ihan hyvin. Tosin 70W halogeenityövalon
> voittanutta ei ole :)
Ihan riittävästi niistä taskulampuista valoa lähtee, ei niillä koko
metsää ole tarkoituskaan valaista.
> >1. Nahkasaappaat, marssimurtumien ylivoimaisesti suurin aiheuttaja
>
> Tuollaisia en minä ainakaan ole nähnyt muualla kuin elokuvissa.
Olivat käytössä vielä 90-luvun alkupuolella, mutta sittemmin niistä
on luovuttu.
//Beke
--
+ rii...@lut.fi ++ Pekka Riiali +
+ WWW: http://www.lut.fi/~riiali ++ Punkkerikatu 1 B 4 +
+ irc: Beke ham: OH5LUQ ++ FIN-53850 LPR FINLAND +
+ pgp public key: finger -l rii...@lut.fi ++ Tel: +358 (0)40 5431128 +
tuo...@stekt.oulu.fi.mil
> Ja mitä kauempana käyttäjän vatsan muoto on keskiverron sotilasmestarin
> outokummusta niin sitä mahdottomampaa on saada säädettyä kyseistä sekasotkua
> riittävän kireälle...
Hilpeää puuhaa on myös myös pyrkiä pysymään matalana näiden
tetsareiden kanssa - selän päällä könöttää korkea
laukkupaketti, pahimmillaan mahan puolella toinen mokoma.
Kova sääteleminen niissä on, että niistä edes auttavasti
toimivan paketin saisi.
-Tuoppi-
--
The fact that windows is one of the most popular ways to operate a computer
means that evolution has made a general fuckup and our race is doomed.
** All spam recycled to /dev/null by procmail **
Yama
> Osmo Ronkanen (ronk...@cc.helsinki.fi) wrote:
> : In article <37691843...@news.sci.fi>,
> :
> : Olitko tykistössä? Ko. saappaat on vain jalkaväelle.
>
> Jaa-a, kyllä meillä edesmenneessä Pohjanmaan Tykistörykmentissä
> oli vaan
> mannebuutsit, niinkuin kaikilla muillakin Jäätelöprikaatin
> miehillä.
> Kainuu Prikaatissa käytetään vieläkin nahkasaappaita, eikä
> sielläkään
> pelkästään Kainuun Jääkäripataljoonssa.
Ainakin vielä muutama vuosi sitten niitä käytettiin vielä LapItr:ssä
joka on kyllä muutenkin kauniisti sanottuna perinteitä vaaliva
joukko-osasto. Itse pidin ko. buutseja ihan mielelläni, ne sai
jalkaan ja pois ziljoona kertaa nopeampaa kuin maiharit joista taas
en oikein digannut (taisi tosin olla ns vanhan mallin maiharit).
Tähän on tosin sanottava että ilmeisesti saappaiden laatu vaihtelee
melko lailla ja suurimmalle osalle sattuu heikosti sopivat. Muuten
ihan käytännölliset, pitivät vettä melkein yhtä hyvin kuin
kumisaappaat.
Muista huonoista, tetsareista en oikein osannut valittaa kun en
paremmasta tiennyt, mutta kestävyys ei niilläkään ollut parasta
mahdollista, takalokeron kiinnittävä metallinen (!) lenkki saattoi
murtua. Kypärästä jotkut kapparit sanoivat että vanha
saksalaistyyppinen kypärä oli paljon mukavampi mutta ilmeisesti se
putosi muodista silloin aikoinaan. Joillain leireillä muutamat
kapparit pitivät tämmöisiä kypäriä ammuntojen aikoina kunnes se
sitten kiellettiin.
Yksi erikoishuono varuste olivat uudet 'nahka' rukkaset. Kaikki oli
hyvin niin kauan kun ei tarvinnut koskettaa mihinkään kuumaan
(kamina, aseen piippu tms). Jos ja kun niin kävi, rukkasen yläpuolen
nylon (mikälie) paloi pois millisekunnissa. Juurikaan
liioittelematta joka leirin jälkeen puolet rykmentin rukkasista piti
vaihtaa ja varusvaraston suunnalta kuului karmeaa kiroilua.
Esteettiseltä kannalta uusi lomapuku on kammottava. Palveluspukuna
se varmaan on edukseen mutta hienompaan käyttöön se ei kyllä
sovellu, varsinkin kun joissain tapauksissa kaulusarvomerkkejä
pidetään hihassa mikä näyttää täydellisen naurettavalta,
puhumattakaan baretista ja sen leijonasta joka ei muistuta
vähimmässäkään määrin mitään suomalaista vaakunaeläintä.
Hyvistä vermeistä pitää mainita sissihousut, pitivät vettä ok ja
olivat lämpimät. Sissitakki oli muuten hyvä mutta imi vettä.
Lumipuku oli hyvä etenkin kun sitä käytti vanhan maastoasun kanssa,
jolloin lumipuku suojasi sitä kosteudelta. Ja sitten tietysti
peltipaita.
Timo Lehtovirta
Harri Vartiainen wrote:
>
> On Thu, 17 Jun 1999 10:56:12 GMT, Jouni Hiltunen
> <jouni.h...@no-spamvalmet.com> wrote:
>
> >6.Taskulamppu, nälkiintynyt hohkamatokin valaisee enemmän.
>
> Tarkoitat ilmeisesti niitä vanhoja peltisiä? Meillä oli leireillä
> käytössä tarpeen mukaan uudehkoja keltaisia muovisia lamppuja, jotka
> täyttivät tehtävänsä ihan hyvin. Tosin 70W halogeenityövalon
> voittanutta ei ole :)
Kolmen patterin Maglite varustettuna sillä kolmen patterin mittaisella
litiumparistolla. Kohtuullisen valaiseva yhdistelmä. Tosin
litiumpariston kevyempi paino rajoitti käyttöä vasarana...
Jan-Erik Finnberg
<heikki...@telia.fi> wrote:
>Talvella ei armeijan käsineillä tehnyt juuri mitään. Tai siis ne
>lämmitti jos kaikki oli päällekkäin käsissä ja nahkarukkaset päällä.
>Silloin vaan ei käsillä enää voinut tehdä mitään. Siviilikäsineet oli
>varmaan yleisin varusesine jota kotoa talviaikaan tuotiin. Käytännössä
>myös sukat (kaikki) oli huonoja. Pitkät sukat ei lämmittänyt ja pyörivät
>jalassa heit kun jalat sai kenkiin. Villasukat oli ehkä välttävät vaikka
>ei nekään juuri lämmittäneet.
Sukat pitkät valuvat olivat kyllä legendaarisen huonoja, mutta
syylingit ja kumppareiden huopavuoret tekivät tehtävänsä. Vähänkin kun
käveli, niin jalat olivat mukavan lämpimät. Samoin Tsernobyl-rukkaset
+ lahna-mortit (eli ne vanhanaikaiset) toimi kohtuuhyvin. Patalaput
toimivat myös (eli ne uudet vihreät lämpörukkaset) Pitkät vihreät
kalsarit olivat taatusti mukavimmat pitkät kalsarit, joita olin
pitänyt, kunhan vain löysi sopivan koon (=XXL L:n kokoiselle
miehelle...) Samoin positiivinen muisto jäi peltipaidasta.
Erittäin epätoimiva värkki oli (kuulemma) hylsypussi. Kaveri kertoi,
että olivat jollakin leirillä ampuneet muutaman lippaallisen, ja
pussissa oli yksi hylsy.
Telttalyhty oli myös aika epäkäytännöllinen. Sitä ei saanut teltassa
mihinkään niin, että teltassa näkisi etsiä tavaroitaan...
Tillikka: toimiessaan helvetin hyvä laite, mutta sammuttuaan sitä ei
sytytä vanha erkkikään. Aina putket tukossa ja neula vinossa,
tankatessa / lasia puhdistettaessa sukka aina paskaksi.
Kelankantolaite: (ainakin se vanhanaikainen) pienessäkin kiireessä
laku oli rattaissa.
Käsisuuntakehä: rukki plus nakki on rikki, tarkkaa suuntaa (tai edes
sinnepäin) ei tällä laitteella saa, ellei ole 10 000 km:n päässä
kaikesta metallisesta, luultavasti sekoaa jo hemoglobiinista.
--
Jan-Erik Finnberg whe...@icenet.spam.goes.maps.fi *Only spam should go maps*
Jan-Erik Finnberg
Hakola) wrote:
>Artikkelissaan <slrn47mhlis...@lehtori.cc.tut.fi>,
>jri...@students.cc.tut.fi kertoili tähän tapaan...
>
>>5. lusikka-haarukka-mysteeri
>
>Siis tämä huonojen joukossa ? Tietenkin jos kohdalle on osunut vuosikymmenien
>käytön löytyttämä yksilö, niin ikäväähän sillä on syödä mutta noin muutoin
>parempaa retkeily/sa-int/metsä/tms ruokailuvälinettä on vaikeaa etsiä.
Totta munassa! Pakin korkeus 10cm, lusikka-haarukan pituus 9cm.
Hommaa tosin avittaa se, että syö kannesta ja juo pakista...
Matti Raustia
(Jan-Erik Finnberg) wrote:
>Telttalyhty oli myös aika epäkäytännöllinen. Sitä ei saanut teltassa
>mihinkään niin, että teltassa näkisi etsiä tavaroitaan...
>
>Tillikka: toimiessaan helvetin hyvä laite, mutta sammuttuaan sitä ei
>sytytä vanha erkkikään. Aina putket tukossa ja neula vinossa,
>tankatessa / lasia puhdistettaessa sukka aina paskaksi.
Miten kukaan voi saada tillikan sukan rikki tankatessa tai lasia
puhdistettaessa? Sitä paitsi, Tilley syttyy helpommin kun se on
lämmin, ei sitä turhantakia sinolilla grillata sitä sukkaa..
>
>Kelankantolaite: (ainakin se vanhanaikainen) pienessäkin kiireessä
>laku oli rattaissa.
>
>Käsisuuntakehä: rukki plus nakki on rikki, tarkkaa suuntaa (tai edes
>sinnepäin) ei tällä laitteella saa, ellei ole 10 000 km:n päässä
>kaikesta metallisesta, luultavasti sekoaa jo hemoglobiinista.
Silkkaa kakkapuhetta. Jonkun kerran ks-mittauksia tehneenä voin
kertoa, että kilometrin-puolentoista mittauksen saa tehtyä siten, että
sulkupisteessä virhettä on max. 30m, eli mittaus oli "tarkka".
Sitäpaitsi, vaijerimiehen tehtävä on kantaa suunnanmittaajan ase,
kenttälapio ja kypärä..
matti
--
"The beatings will continue until the morale improves"
Commander of the Imperial Japanese Submarine Force
JTV
>
> JTV wrote:
> >
> > Jouni Hiltunen wrote:
> > >
> > > 9. SA Kantolaite, mahdoton pakata niin ettei selkämys tule kuperaksi ja ala hiertää.
> >
> > Paha sanoa, ei omaa kokemusta.
>
> Mies joka ei ole kantanut intin reppua! Missä oikein oot palvellu?
Ai reppu. Meillä tuota kyllä kutsuttiin repuksi eikä miksikään
"kantolaitteeksi". Kantolaitteella luulin tarkoitettavan niitä
sissien ja muiden vastaavien käyttämiä kiinnitysteline ja erikoisreppu-
yhdistelmiä. Vihje miten saa aikaan aika villin kantoyhdistelmän
jossa remmejä riittää: Otetaan samanaikaisesti kantoon tst-vyö,
reppu, lääkintälaukku, kiikari ja rynnäri. Tuli kannettua yhdeltä
pirun vuorelta alas kyseinen yhdistelmä ja vielä puoli-
joukkueteltan kaminakin samalla kertaa. Oli ihan kohtalaisen
kypsä päivä :-). Kun nyt itseasiassa rupean ajattelemaan ei
sitä reppua niin kauheasti tullut itseasiassa raahattua,
läjinnä komppaniasta ajoneuvoon ja ajoneuvosta teltta-paikalle
jossa se telttaan myös jäi kunnes metsäkeikka loppui jolloin
reput raahattiin takaisin ajoneuvoille ja varuskunnassa taas
ajoneuvosta komppaniaan. Muistaakseni marssit tehtiin yleensä
tst-varustuksessa ilman reppuja. Paikka oli KarJP 1992-1993.
Itsellä oli tosin marssirajoitus marssimurtuman takia osan
aikaa.
JTV
Sami Jumppanen
>litiumparistolla. Kohtuullisen valaiseva yhdistelmä. Tosin
>litiumpariston kevyempi paino rajoitti käyttöä vasarana...
Neljän patterin(AA) Underwater Kinetics lamppu on kätevämpi ja valaisee
patemmin.
Sami Jumppanen
Minä ainakin muistan että pakkiin sai menemään paljon lämmintä mehua, jopa
niin paljon että sitä mahtui kenttä pulloon asti. (ahhhh, sitä autiutta ja
kateellisia katseita.)
Antti Heikkila
> TJ Hamalainen wrote:
>
> > Näyttäkää mulle joku joka osaa/pystyy kantamaan sitä "kevyttä" mukavasti...
> > Paitti tietysti jos käyttää hihnoja niin, että ase roikkuu kainalossa
> > ja hihnat on molemmilla olkapäillä. (syöksy siinä, sano..)
>
> Onko tietoa PKM:n kantomukavudesta ? Painoa ei ainakaan tyhjänä ole sen
> enempää ja hihnavirityskin on todennäköisesti fiksattu järkeväksi
> viimeistään Afganistanissa.
>
Pidin PKM:ää tässäkin suhteessa parempana kuin kvkk:ta. Hihna on
muiden kalashnikovien tyyliin yksinkertainen ja leveää kangasremmiä. Aseen
perässä oleva aukko tarjoaa kohtuullisen hyvän vaihtoehtoisen kantoasennon
kun hihna on olalla. Ainoa epämukavuustekijä (paitsi kokoa ja painoa,
jotka eivät kuitenkaan ole konekivääriksi pahoja) on laatikkomainen
vyölipas, joka on vähän kolho ja poikittain aseen alla. En ole hiihtänyt
PKM:n kanssa, mutta siinä lipas voi olla enemmän tiellä kuin jalan
kuljettaessa.
> > : 2. SaInt saippua, Beauty soap jossa myö venäläiset painatukset, heh heh.
> >
> > Mitä!? Onks joillekin jaettu muka saippuat firman puolesta?
> > Seuraavaks varmaan väität että saitte kans hammastahnaa...
>
> Erinomaisen hyvää saippuaa, käy myös kaikenlaiseen rasvanpoistoon
> mainiosti. Ainakin suihkun jälkeen iho oli niin korppu kuin vain voi
> olla. Iloiset vaalenapunaiset päällyspaperit venäläisine teksteineen
> tosiaan herätti aina välillä lievää hilpeyttä. Havi ne tosin oli kai
> tehneet.
Tämä oli meilläkin varsinainen hilpeyden aihe. Niitä olisi saanut kai
lisääkin komppanian toimistosta, mutta eivät tainneet käydä kaupaksi.
Ps. käyttökelvottomin tornifirman varuste johon olen törmännyt on PstOhj
82:n venäläinen irtohihna, ei pysy kiinni niin millään, lukko on niin
pehmeää metallia että murtuu kättelyssä ja pituuden säätövaraa on
ruhtinaalliset kolme asentoa.
Antti Heikkilä
Pekka Siltala
news:slrn47mhk0j...@lehtori.cc.tut.fi...
> Tottakai pitää järjestää! Laajennetaan vielä siten että haetaa
helvetillisimpien
> esineiden top10:ä ja käytännöllisimpien kamppeiden top10:tä.
Varusesineet helvetistä TOP 10 :
1) Sadeviitta - painaa enemmän kuin kaikki muut kamat tetsareissa eikä
suojaa kastumiselta järin hyvin kun mennään vauhdilla
2) Teräskypärä - ei voi käyttää kuulosuojaimien kanssa, painaa
pitemmällä reissulla kuin synti, hämärä piuhaviritys ennenkuin saa
päähänsä. Meillä luti käski riipiä moralla ylimääräiset remmit kuuseen
jotta maastohupun sai jotenkuten kypärän päälle.
3) Sadelahkeet, alias taikaviitta - aika naurettava keksintö, josta on
yhtä usein hyötyä kuin firman hammasharjasta.
4) Firman hammasharja - jok'ikinen haituva mitä hammasharjassa oli,
lähti omille teilleen ensimmäisen illan hammastenpesussa.
5) Sissitakki - lämmin, mutta herramunjee jos pääsi kastumaan, painoi
mitatusti pitkälle toistakymmentä kiloa. Miksei sitä voitu tehdä samalla
tavalla kuin lämpöhousuja, jotka olivatkin aivan huippuluokkaa.
6) Tst-Vyö, tetsarit - lenkit tarttuivat ennenpitkää oksiin, viritti ne
miten vain. Kovin pienelle kaverille ei riittänyt säätövaraa, osia ei
voinut pudottaa lennossa jne. Onhan 'uudenmallisessa' tst-vyössä
kiistattoman hyviäkin puolia, mutta loppuunasti suunniteltua toimivuutta
en siitä suurella tahdollakaan löydä. Minulla ei olekaan ollut kunniaa
(KymJP -3/93) käyttää vanhempaa 'pakki hakkaa perseeseen' -mallia.
7) Tähtäinavain - naurettava peltiklisu joka oli joka mieheltä aina
hukassa silloin kun sitä tarvittiin, mokomat ruuvit kiinteäksi ja A2
tyyppinen takatähtäin. Lisättäköön samaan kategoriaan myös RKn
pimeätähtäin, joka oli kauan sitten liuenneinen tritium -pisteineen
enemmän tiellä kuin apuna.
8) Päiväpeitto, pinkka, räjähtävä jääkärin ylpeys - Joskus vuodelta
viisi olevat päiväpeitot olivat toisesta päästä metrin leveitä ja
toisesta puolitoista. Yritä siitä sitten tehdä särmää pinkkaa, ruutuja e
i saanut suoraan vaikka muuten olisi tehnyt mitä (toinen tuoli
päälekkäin pinkan päälle ja hetkeksi seisomaan - harrastiko kukaan muu
?).
9) Pakki - sai viritellä lukemattomia kertoja pakkipussia mokomaan
vikineeseen, ja luopui suurella ilolla vaan ei hartaudella kun oli
tilaisuus vaihtaa Ruotsalaiseen (!) keksintöön nimeltään trangia.
Lusikkahaarukka vm. -43 oli sitävastoin mainio väline (muuhunkin kuin
poteron kaivamiseen, eli siihen mihin se oli suunniteltu).
10) Kenttälapio - milloin eivät niitaukset pettäneet ja lapio levinnyt
käsiin, sitä oli hankala virittää tetsareihin niin, että sen kanssa
pystyi syöksymään maihin saamatta isompia vammoja, ainakin jos
varussäkki oli myös matkassa (paras keksitty paikka virittää mokoma
hökötys oli selkäpuolelle pakin päälle).
11) SA -kantolaite, mainio systeemi pienemmille jotoksille kuten RajaVLn
partioreppu, mutta ei todellakaan suunniteltu pidemmille keikoille
selkäosansa vuoksi, ainakin jos painoa oli jatkuvasti kannettavana
täydet 55 kg. Seuraavan sukupolven suunnitelijat, vilkaiskaa vaikkapa
jotakin rinkkaa, kun alatte seuraavaa suunnitella.
12) 'kommandopipo' vai mikä nyt olikaan, kuitenkin aivan liian ohut (ei
se harmaa meleerattu firmapipo).
13) Pulkka - se valkoinen, niin helvetillistä vekotinta en ole kuunaan
perässäni hiihtämällä vetänyt Firman jälkeen, enkä vedä. Lasikuitu takaa
jo tyhjäpainon, ja luisto on aivan olematon - lukuunottamatta sitä
tilannetta, kun pulkkaa vetävälle jääkärille tulee alamäki - silloin
pulkan luisto paranee poikkeuksetta ainakin hetkeksi jääkärin suksien
luistoa paremmaksi.
Ja muutama seikka joista syntyy ainakin sekalaista nurinaa :
Huopakumisaappaiden huopapohjat - olivat maailman mukavin keksintö,
mutta nurisen siitä että jaetut kaksi paria olivat aivan liian vähän
käytännön tarpeeseen nähden (kun niitä ei ollut aina vauhdissa
tilaisuutta kuivata).
Vaunumiesten suojalasit - mistä helkkarista on kotoisin systeemi, että
firma jakaa nakkipipon, mutta jokainen varusmies joutuu kuitenkin
ostamaan laskettelulasit itse. Ilman jotakin suojaa silmillekin ei
kukaan ihminen ole vaunun johtajana moottorimarssilla kun luukussa on
pakkasta -75 astetta.
Talvinaamiointiverkot - miten ihmeessä saadaan jokin kangas imemään niin
hyvin vettä, että jäätyessään sitä voi sahata pokasahalla ? Turha kai
sanoakaan, että painavat kuin synti kastuneena.
Smurffipuku - lieneekö enää käytössä, mutta urheilullisessa käytössä
kesäaikaan frotee kävi jumalattoman kuumaksi oleilla. Smurffit tosin
olivat talvella aivan korvaamaton väliasu maastopuvun alla, ei siis
toisaalta smurffien voittanutta.
Kyllähän näitä pikkuparannuksien kohteita varmaan lisääkin tulee
keksittyä, kritisoikaa nyt ensin näitäkin ..
--
Pekka
j...@noshit.cc.hut.fi
: Varusesineet helvetistä TOP 10 :
: 6) Tst-Vyö, tetsarit - lenkit tarttuivat ennenpitkää oksiin, viritti ne
: miten vain.
Tellun kantokoukut kannatti nostaa ylöspäin niiden kranaatti
renksujen neppareiden väliin. Ei ikinä irronnut tai tarttunut mihinkään.
: 9) Pakki - sai viritellä lukemattomia kertoja pakkipussia mokomaan
: vikineeseen, ja luopui suurella ilolla vaan ei hartaudella kun oli
: tilaisuus vaihtaa Ruotsalaiseen (!) keksintöön nimeltään trangia.
Kukas käski käyttää jotain kortsua? Sodiksessa moista ei saanut edes
käyttää jätehuollollisista syistä. Sopivasti lyhennettu tiskiharja
mahtui pakkiin, eikä edes kolissut. Aina löytyi sen verran vettä
että sillä sai kaikki suurimmat sattumat irti.
: Lusikkahaarukka vm. -43 oli sitävastoin mainio väline (muuhunkin kuin
: poteron kaivamiseen, eli siihen mihin se oli suunniteltu).
Haarukkaa tuli käytettyä ainoastaan sissipakkauksen perunamuusin ja
kiisselin tekoon. Siihen se soveltuikin oikein hyvin.
: 13) Pulkka - se valkoinen, niin helvetillistä vekotinta en ole kuunaan
: perässäni hiihtämällä vetänyt Firman jälkeen, enkä vedä. Lasikuitu takaa
: jo tyhjäpainon, ja luisto on aivan olematon - lukuunottamatta sitä
: tilannetta, kun pulkkaa vetävälle jääkärille tulee alamäki - silloin
: pulkan luisto paranee poikkeuksetta ainakin hetkeksi jääkärin suksien
: luistoa paremmaksi.
Mikäs sitten olis parempi väline moiseen käyttöön? Parilla miehellä
se kulki aika vaivatta, jos ei tarvinut ihan umpihankea
rämpiä. Alamäessähän se edessä oleva ketjunpätkä meni pulkan alle ja
hidasti aika hyvin vauhtia. Suuremmassa alamäessä, kannatti pistää
naru pulkan perään ja yksi hiihtäjä siittä jarruttelemaan.
Jukka Suomela
Pekka Siltala
> Tellun kantokoukut kannatti nostaa ylöspäin niiden kranaatti
> renksujen neppareiden väliin. Ei ikinä irronnut tai tarttunut
mihinkään.
Tuon minäkin tein, silloin kun ei ollut kourallista toppeja tai ainakin
nahkarukkaset siinä - ja mikään ei ollut ärsyttävämpää kuin kilinä.
Sitten minä aina ihmettelin, että onko tarkoitus sotiakin tuon 13 kilon
paketin kanssa kovinkin sutjakkaasti - paras oli irroittaa vasen
etutasku ja lipastasku tetsareista ja kiinnittää miehistövyöhön jos
aikoi jotakin ripeästi tehdä. Ja yhdellä tiedustelureissulla meinasin jo
heittää RKn jorpakkoon, kun sen kansi (pientä toleranssia sanoisin)
pääsi liikkumaan sen verran, että piti ääntä melkein kuin
lusikkahaarukka pakissa, sellaista kalinaa kalketta - eikä männynkaarna
pysynyt kauaa kannen välissä kiristämässä kantta paikoilleen. Silloin
kun makasi kuraojan pohjalla vartiomies vajaan kymmenen metrin päässä
olisi halunnut minkä tahansa muun pyssyn kun vain ei RKta - vaikka
jousipyssyn. Onko noihin olemassa muuten mitään
kiristyspaloja/patentteja, kuten M4A2teen on saatavilla ?
> Kukas käski käyttää jotain kortsua? Sodiksessa moista ei saanut edes
> käyttää jätehuollollisista syistä. Sopivasti lyhennettu tiskiharja
> mahtui pakkiin, eikä edes kolissut. Aina löytyi sen verran vettä
> että sillä sai kaikki suurimmat sattumat irti.
Se oli Vekaralla melkoinen luksusleiri, jos pakin saattoi huuhtaista
jossakin.
> Mikäs sitten olis parempi väline moiseen käyttöön? Parilla miehellä
> se kulki aika vaivatta, jos ei tarvinut ihan umpihankea
Siinä voisi olla ainakin paremmat jalakset, sellaiset leveämmät, ainakin
yhtä leveät kuin kilpasuksessa, siihen kun vetäisi kyntteliä niin johan
liikkuisi. Ja hökötyksen voisi tehdä jostakin muusta kuin lasikuidusta
(painavaa) kuten lentokonealumiinista - eikä tulisi sen kalliimmaksi
edes.
--
Pekka ---
So beauty blemish'd once's for ever lost,
In spite of physic, painting, pain and cost.
Osmo Ronkanen
>7) Tähtäinavain - naurettava peltiklisu joka oli joka mieheltä aina
>hukassa silloin kun sitä tarvittiin, mokomat ruuvit kiinteäksi ja A2
>tyyppinen takatähtäin. Lisättäköön samaan kategoriaan myös RKn
>pimeätähtäin, joka oli kauan sitten liuenneinen tritium -pisteineen
>enemmän tiellä kuin apuna.
Israelilaiset kopsasivat noi pimeätähtäimet Galiliin, joten en usko,
ettö ne hirveän huonot on. Tosin tritiumampullit kai voisi aina joskus
vaihtaa. Ei se reikätähtäinkään mikään hyvä pimeällä ole.
>8) Päiväpeitto, pinkka, räjähtävä jääkärin ylpeys - Joskus vuodelta
>Huopakumisaappaiden huopapohjat - olivat maailman mukavin keksintö,
>mutta nurisen siitä että jaetut kaksi paria olivat aivan liian vähän
>käytännön tarpeeseen nähden (kun niitä ei ollut aina vauhdissa
>tilaisuutta kuivata).
Kahdet? Toihan on jo luksusta.
>
>Vaunumiesten suojalasit - mistä helkkarista on kotoisin systeemi, että
>firma jakaa nakkipipon, mutta jokainen varusmies joutuu kuitenkin
>ostamaan laskettelulasit itse. Ilman jotakin suojaa silmillekin ei
>kukaan ihminen ole vaunun johtajana moottorimarssilla kun luukussa on
>pakkasta -75 astetta.
75 astetta pakkasta?
Osmo
Jouni Hiltunen
Pekka Siltala wrote:
> Riihimäki Jouni <jri...@students.cc.tut.fi> wrote in message
> news:slrn47mhk0j...@lehtori.cc.tut.fi...
> > Tottakai pitää järjestää! Laajennetaan vielä siten että haetaa
> helvetillisimpien
> > esineiden top10:ä ja käytännöllisimpien kamppeiden top10:tä.
>
> Varusesineet helvetistä TOP 10 :
>
> 1) Sadeviitta - painaa enemmän kuin kaikki muut kamat tetsareissa eikä
> suojaa kastumiselta järin hyvin kun mennään vauhdilla
Sadeviitta oli käypä mihin tahansa muuhun tarkoitukseen paitsi päälle
pantavaksi. Siitä sai pikalaavun. Se sai käärittyä makuupussin ympärille jne
jne. Mutta laitapas se päälle niin johan loppuu se hyvän olon tunne.
> 7) Tähtäinavain - naurettava peltiklisu joka oli joka mieheltä aina
> hukassa silloin kun sitä tarvittiin, mokomat ruuvit kiinteäksi ja A2
> tyyppinen takatähtäin. Lisättäköön samaan kategoriaan myös RKn
> pimeätähtäin, joka oli kauan sitten liuenneinen tritium -pisteineen
> enemmän tiellä kuin apuna.
>
Rynkky taitaa olla tähtäinten puolesta liian rata-ase. Onhan se kiva että
saa ammuttua 300 metriin, mutta suomessa käyttömaksimi taitaa olla 150
metriä ja keskiarvo siina 70 metriä. Tulleepi puut vastaan...
> 9) Pakki - sai viritellä lukemattomia kertoja pakkipussia mokomaan
> vikineeseen, ja luopui suurella ilolla vaan ei hartaudella kun oli
> tilaisuus vaihtaa Ruotsalaiseen (!) keksintöön nimeltään trangia.
> Lusikkahaarukka vm. -43 oli sitävastoin mainio väline (muuhunkin kuin
> poteron kaivamiseen, eli siihen mihin se oli suunniteltu).
>
> 12) 'kommandopipo' vai mikä nyt olikaan, kuitenkin aivan liian ohut (ei
> se harmaa meleerattu firmapipo).
>
Se oli kypärän alle tarkoitettu mikki hiiri pipo ja oli siihen tarkoitukseen
ihan hyvä
Jouni
Pekka Siltala
news:7kl68p$4...@vesuri.Helsinki.FI...
> >Vaunumiesten suojalasit - mistä helkkarista on kotoisin systeemi,
että
> >firma jakaa nakkipipon, mutta jokainen varusmies joutuu kuitenkin
> >ostamaan laskettelulasit itse. Ilman jotakin suojaa silmillekin ei
> >kukaan ihminen ole vaunun johtajana moottorimarssilla kun luukussa on
> >pakkasta -75 astetta.
>
> 75 astetta pakkasta?
Kyllä. Kun pakkanen alkaa lähennellä talvisotalukemia, ja ylittää -30
pakkasastetta, pasin luukussa johtajalla on aika kylmä 80 km/h
tuntinopeudessa. Vaunukoulutuksessa oli näppärä kaaviokin tuulennopeuden
vaikutuksen havainnollistamiseen kylmyyden suhteen.
Esimerkki = tuulennopeus 11 m/s ja pakkasta -12 celsiusta, vastaa
noin -36 celsiusastetta. Ilmiselvä paleltumisvaara.
Osmo Ronkanen
Jouni Hiltunen <jouni.h...@no-spamvalmet.com> wrote:
>
>Rynkky taitaa olla tähtäinten puolesta liian rata-ase. Onhan se kiva että
>saa ammuttua 300 metriin, mutta suomessa käyttömaksimi taitaa olla 150
>metriä ja keskiarvo siina 70 metriä. Tulleepi puut vastaan...
RK-62:ssa on tähtäimet matkoille 100-600m 100 metrin välein ja lisäksi
150 metriä. RK95:ssä on 150 ja 300 metriä. Eli ei mitään ongelmaa 150
metriin ampumiseen ole. Sitä ennen ratya on niin suora, ettei juuri ole
väliä. (pudotus 150 metriin on 24 cm, maksimi ratakorkeus on alle 10 cm)
Jos räiskiä haluaa, voi aina kääntää ne yötähtäimet esiin. Ne on
muistaakseni kohdistettu 100 metrille. Yleensä sensijaan kannattaa
tähdätä. Reikätähtäimillä osuu paremmin kuin avotähtäimillä, varsinkin
kun ampuja on kokematon.
Kyllä niitä yli 150 metrin matkoja monesta paikasta löytyy. Keskiarvon
mukaan esetta ei kannata suunnitella.
On selvää, että RK62:n suunnittelussa aseen tarkkuudelle pantiin aivan
eri paino kuin AK:n suunnittelussa. Ase onkinkivääri, eikä mikään
avtomat. Noi tähtäimet oli eräs kuuminpia kysymyksiä aseen
suunnittelussa. Mielestäni valinta oli onnistunut.
Muuten Galilissa on tähtäimet 300 ja 500 metrin matkalle.
Osmo
Osmo Ronkanen
>Osmo Ronkanen <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote in message
>news:7kl68p$4...@vesuri.Helsinki.FI...
>> >Vaunumiesten suojalasit - mistä helkkarista on kotoisin systeemi,
>että
>> >firma jakaa nakkipipon, mutta jokainen varusmies joutuu kuitenkin
>> >ostamaan laskettelulasit itse. Ilman jotakin suojaa silmillekin ei
>> >kukaan ihminen ole vaunun johtajana moottorimarssilla kun luukussa on
>> >pakkasta -75 astetta.
>>
>> 75 astetta pakkasta?
>
>Kyllä. Kun pakkanen alkaa lähennellä talvisotalukemia, ja ylittää -30
>pakkasastetta, pasin luukussa johtajalla on aika kylmä 80 km/h
>tuntinopeudessa. Vaunukoulutuksessa oli näppärä kaaviokin tuulennopeuden
>vaikutuksen havainnollistamiseen kylmyyden suhteen.
>
>Esimerkki = tuulennopeus 11 m/s ja pakkasta -12 celsiusta, vastaa
>noin -36 celsiusastetta. Ilmiselvä paleltumisvaara.
>
Ei se tuuli pakkasta lisää. Pakkasta mitataan lämpömittarilla, ei
tuulimittarilla.
Osmo
Tuomo Lindholm
pienemmässäkin lämpötilassa...
T.
Tero Teelahti
Pekka Siltala <ps...@ei.roskaa.sci.fi> wrote in message
news:7kl6ph$q48$2...@tron.sci.fi...
> <j...@noshit.cc.hut.fi> wrote in message news:7kkv8r$72$1...@nntp.hut.fi...
> > Mikäs sitten olis parempi väline moiseen käyttöön? Parilla miehellä
> > se kulki aika vaivatta, jos ei tarvinut ihan umpihankea
>
> Siinä voisi olla ainakin paremmat jalakset, sellaiset leveämmät, ainakin
> yhtä leveät kuin kilpasuksessa, siihen kun vetäisi kyntteliä niin johan
> liikkuisi. Ja hökötyksen voisi tehdä jostakin muusta kuin lasikuidusta
> (painavaa) kuten lentokonealumiinista - eikä tulisi sen kalliimmaksi
> edes.
>
Olen kyllä eri mieltä - materiaalissa ei sinänsä ole vikaa, vaan pohjan
muodossa ja aisojen toteutuksessa. Katsokaa vaikka malliksi Fjellpulkenia.
Sekin on lasikuitua, siinä ei ole leveitä jalaksia, ja siitä huolimatta
vähän pirusti kevyempi vetää kuin armeijan savotta.
--
Tero Teelahti
Tero.T...@vbsnet.fi
Roope J Lehto
: Kolmen patterin Maglite varustettuna sillä kolmen patterin mittaisella
: litiumparistolla. Kohtuullisen valaiseva yhdistelmä. Tosin
: litiumpariston kevyempi paino rajoitti käyttöä vasarana...
Ladattavassa MagLitessä (MagCharger) on erilainen polttimo kuin
paristokäyttöisissä, tavallisissa MagLiteissä.
Ladattavien akkujen käyttö tavallisissa MagLiteissä tekee aika hallaa
polttimoille -> niitä joutuu vaihtamaan usein. nimim. kokemusta on.
P.S. Patterit kuuluu tykistöön.
--
Roope J. Lehto
rjl...@REMOVE.kruuna.helsinki.fi
Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022
Timo Lehtovirta
Roope J Lehto wrote:
>
> Timo Lehtovirta <timo.le...@rescue.nospam112.net> wrote:
>
> : Kolmen patterin Maglite varustettuna sillä kolmen patterin mittaisella
> : litiumparistolla. Kohtuullisen valaiseva yhdistelmä. Tosin
> : litiumpariston kevyempi paino rajoitti käyttöä vasarana...
>
> Ladattavassa MagLitessä (MagCharger) on erilainen polttimo kuin
> paristokäyttöisissä, tavallisissa MagLiteissä.
> Ladattavien akkujen käyttö tavallisissa MagLiteissä tekee aika hallaa
> polttimoille -> niitä joutuu vaihtamaan usein. nimim. kokemusta on.
Kyseessä oli litiumparisto ei akku. Sen jännite on muistaakseni 4,5
V(?). Sitäpaitsi ladattavien NiCD-akkujen jännite on 1,25V/kpl joten
kolmesta sellasesta ei tule yli 4,5 volttia. Polttimoitakin on toki
erilaatuisia ja eri jännitteille...
Sami Jumppanen
>>
>> Tuollaisia en minä ainakaan ole nähnyt muualla kuin elokuvissa.
>
>Olivat käytössä vielä 90-luvun alkupuolella, mutta sittemmin niistä
>on luovuttu.
Ainakin minä jouduin moista käyttämään vielä 98.
Jan-Erik Finnberg
Raustia) wrote:
>>Tillikka: toimiessaan helvetin hyvä laite, mutta sammuttuaan sitä ei
>>sytytä vanha erkkikään. Aina putket tukossa ja neula vinossa,
>>tankatessa / lasia puhdistettaessa sukka aina paskaksi.
>
>Miten kukaan voi saada tillikan sukan rikki tankatessa tai lasia
>puhdistettaessa? Sitä paitsi, Tilley syttyy helpommin kun se on
>lämmin, ei sitä turhantakia sinolilla grillata sitä sukkaa..
Oho, kolautinpas lamppua, sukka paskana. Oho, laittaessani lasia ja
yläosaa takaisin paikoilleen, sukka kosketti *jotain*, sukka paskana.
Ja sytyttämisestä; Hei, se on kärvennyt jo pari minuuttia, sytytä. Ei
syty. Kärytetään pari minuuttia lisää. Ei syty. Vaihda sukka, kärvennä
ja sytytä. Ei syty.
Jan-Erik Finnberg
Jos on vittumainen vääpeli (ja minähän sellaiseksi jouduttuani olin),
ei saa kuin tarkalleen sen kauhallisen, oli mukana sitten pakki tai
ämpäri.
Matti Raustia
(Jan-Erik Finnberg) wrote:
>On Sun, 20 Jun 1999 21:25:35 GMT, matti....@ee.oulu.fi (Matti
>Raustia) wrote:
>
>>>Tillikka: toimiessaan helvetin hyvä laite, mutta sammuttuaan sitä ei
>>>sytytä vanha erkkikään. Aina putket tukossa ja neula vinossa,
>>>tankatessa / lasia puhdistettaessa sukka aina paskaksi.
>>
>>Miten kukaan voi saada tillikan sukan rikki tankatessa tai lasia
>>puhdistettaessa? Sitä paitsi, Tilley syttyy helpommin kun se on
>>lämmin, ei sitä turhantakia sinolilla grillata sitä sukkaa..
>
>Oho, kolautinpas lamppua, sukka paskana. Oho, laittaessani lasia ja
>yläosaa takaisin paikoilleen, sukka kosketti *jotain*, sukka paskana.
Eli vika olikin käsittelijässä.. Olen noitten tillikoitten ja
petromaksien kanssa pelannut 8-9 vuotiaasta lähtien, eikä niitten
kanssa ole mitään ongelmia kunhan pitää lampun kunnossa: ei sammuta
lamppua siitä säätönumiskasta ja käyttää tarvittaessa varaosia, joita
ainakin meillä kulki komentojaoksen peräkärryssä suuret määrät yhdessä
helvetillisten paristovuorien seassa.
>
>Ja sytyttämisestä; Hei, se on kärvennyt jo pari minuuttia, sytytä. Ei
>syty. Kärytetään pari minuuttia lisää. Ei syty. Vaihda sukka, kärvennä
>ja sytytä. Ei syty.
Syttyy, kun osaa toimia oikein. Ongelma vaan on siinä, että suurin osa
alikessuista ja koksuista ei osaa käyttää niitä lamppuja, ja rastin
pitäminen voi olla hieman hankalaa jos ei itsekään tiedä miten pitää
toimia.
Sami Jumppanen
>Jos on vittumainen vääpeli (ja minähän sellaiseksi jouduttuani olin),
>ei saa kuin tarkalleen sen kauhallisen, oli mukana sitten pakki tai
>ämpäri.
Joo, paitsi santsi annokset ja jos joku ei älyä/viitsi hakea...
Mika Iisakkila
> Se oli Vekaralla melkoinen luksusleiri, jos pakin saattoi huuhtaista
> jossakin.
...ainakaan ennen kuin se kuvottava sotilasmuhennos l. luta oli
jäätynyt pakin seinille sentin kerrokseksi. En tajua koko
saatanan pakkia alkuunkaan, saati sitten lusikkahaarukkaa - ja jotkut
vielä käyvät sellaisia hommaamassa itselleen siviilikaluksi... Suomen
dementia/alzheimer- tapausluvut luultavasti vähenisivät radikaalisti
muutaman kymmenen vuoden päästä, jos siitä kirotusta alumiinilastujen
raapimisesta epätoivoisena puhdistustoimenpiteenä syömävälineiden
sekaan päästäisiin eroon.
Uuden tetsarin puolesta mainitsisin sen seikan, että siitä selän
puolelle tulevasta osasta sai suorastaan luksusnojatuolin puuta vasten
talviseen ruokailuun. Muuten sen meriiteistä en minäkään tiedä, vaikka
se vanha kenttälapiosta munille ja pakki paukkuu perseen päällä
-versiokin oli ylivertaisen vihattava. Kamera kulki kyllä mukavasti
uuden tetsarin sivupussissa.
Suurin parannus uusi vs. vanha oli kyllä lumipuvussa. Vanha kastui
heti ja jäätyi sen perään tönköksi kerättyään kilokaupalla lunta
taitteisiin. Uusi jopa suojasi kastumiselta.
Instant hiki -sukat (lisää vain lämpö) olivat myös perseestä.
III/87 (Vekara-Oulu-Hamina) pääsi vielä kokeilemaan
kaikennäköistä. Muistaakseni ainakin kahdessa ensinmainitussa paikassa
oli jatsarit palvelusbootseina, lomilla oli sämpylät tai maiharit.
Eivät ne niin kauheat olleet kun löysi sopivat ja osasi käyttää
oikealla sukkavarustuksella - jalkarätit havaitsin itse asiassa
loistaviksi marssivarusteiksi, tosin huolimattoman asennuksen sai
myöhemmin tuta nahoissaan...
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ - Tai jotain.
tuo...@stekt.oulu.fi.mil
> oikealla sukkavarustuksella - jalkarätit havaitsin itse asiassa
> loistaviksi marssivarusteiksi, tosin huolimattoman asennuksen sai
> myöhemmin tuta nahoissaan...
Mahtaisiko moisten asennusohjeita löytyä mistään?
Isäukko kehui jalkarätit päteviksi - kuivuvat jotakuinkin
välittömästi kun niitä nuotiolle tai kaminalle näyttää,
sukkiahan saa ajaa kuivaksi jos vaikka kuinka pitkään.
-Tuoppi-
--
The fact that windows is one of the most popular ways to operate a computer
means that evolution has made a general fuckup and our race is doomed.
** All spam recycled to /dev/null by procmail **
Mika Iisakkila
> Muuten Galilissa on tähtäimet 300 ja 500 metrin matkalle.
Joo joo ja Suomi-kp:ssä 600 metrille... Olemme siis parempia kuin
israelilaiset.
Mutta ei se 300 metriä sohloksi ampumattomalle rynkylle mikään matka
ole. Itsekin sain muistaakseni kohtuullisen tuloksen (jotain 6x tms,
valiot kumminkin), vaikkei silloisilla silmälaseilla tahtonut taulua
erottaa tuolta matkalta (nekin väärin päin päässä, kas kun vasen
linssi oli vahvempi)...
Jyri Hakola
kertoili tähän tapaan...
>jäätynyt pakin seinille sentin kerrokseksi. En tajua koko
>saatanan pakkia alkuunkaan, saati sitten lusikkahaarukkaa - ja jotkut
>vielä käyvät sellaisia hommaamassa itselleen siviilikaluksi...
Pakki ei pelkkänä astiana ole todellakaan mikään helppokäyttöisyyden
riemuvoitto mutta esineen hyödyllisyysaste alkaa kokea huomattavaa arvonnousua
kun ruokaa ei kuskata enää uaakkerin takalootassa pönttö per pönttö-ruokailuun
vaan sitä joutuu itse keittelemään ja kokkailemaan. Pelkkä lautanen ei
hirvittävästi mielialaa nostata jos kourassa on pussillinen kuivamuonaa ja
kaikki ympäröivä vesi lumen ja jään muodossa...
Ja ennenkuin kukaan ehtii huutamaan ääneen sanan trangia, niin yksi huomio
ennen tätä välihuutoa: Trangia on (kokemusperäisesti monien vuosien ajalta )
huomattavasti pakkia tehokkaampi keittoväline nykyisissä oloissa, mutta en
oikein usko että a/ tästä maasta löytyy riittämiin trangioita tosipaikan
tullen joka jannulle jaettavaksi ja b/ todellisessa sotatilassa
sinol/hyvätuli/marinol/tms-huolto toimii siinä määrin että jokaiseen trangiaan
saadaan hommattua polttoainetta riittävissä määrin.
Pakki sen sijaan toimii olosuhteista riippumatta melko varmasti, kaikesta
päätellen niitä on varastossa _paljon_ ja polttoaineeksi löytyy puuta suomen
metsistä enemmän kuin tarpeeksi, pistetään pakki sitten porisemaan
tikunnokkaan nuotiolle tai kaminen päälle telttaan
( ja esim kahvinkeittoon ampumaleireillä tuo kapistus soveltui vallan
mainiosti :-)
--
_______________________________________________________________________
* JYRI HAKOLA A9 It's better to reign in Hell than serve in Heaven
* jha...@clinet.fi - John Milton
* jyri....@hut.fi
* http://www.clinet.fi/~jhakola
Janne Kemppi
: Mika Iisakkila <mika+...@pingrid.fi> wrote:
: > oikealla sukkavarustuksella - jalkarätit havaitsin itse asiassa
: > loistaviksi marssivarusteiksi, tosin huolimattoman asennuksen sai
: > myöhemmin tuta nahoissaan...
: Mahtaisiko moisten asennusohjeita löytyä mistään?
Jaa-a. Meille kyllä jalkarätin käyttö ihan opetettiin
kun olin Oulussa P-SVPssä (1991) PuhKssa.
Ideahan on karkeasti ottaen se, että rätti kääritään
jalan ympärille ensin tiukasti, ja sitten pannaan
koko helahoito villasukan sisään ja sitten kumpparit
päälle.
Suositan että katselet jotain vanhoja partiolaisten
kirjoja. Niiissä ainakin opetettiin jalkarätin käyttö.
: Isäukko kehui jalkarätit päteviksi - kuivuvat jotakuinkin
: välittömästi kun niitä nuotiolle tai kaminalle näyttää,
: sukkiahan saa ajaa kuivaksi jos vaikka kuinka pitkään.
Jalkarätit ovat ihan oikeasti maailman paras keksintö.
Todella mukavat jaloille marssiessa ja kuivuvat äkkiä.
Varoituksen sana tähän, jos rätit ovat huonosti niin ne
repivät jalkoihin tosi paskamaisia naarmuja.
Pekka de Groot
>
[snip]
> Jalkarätit ovat ihan oikeasti maailman paras keksintö.
> Todella mukavat jaloille marssiessa ja kuivuvat äkkiä.
>
> Varoituksen sana tähän, jos rätit ovat huonosti niin ne
> repivät jalkoihin tosi paskamaisia naarmuja.
Kannattaa myös pestä jalat pitkällä reissulla aina kun mahdollista. Vilvoittaa
ja vähentää turvotusta!
Muuten täältäkin tulee jalkaräteille hymisevää hyväksyntää...
Cheers,
Pekka de G.
--
"Make love and be merry, for tomorrow you may catch some disgusting skin
disease"
Blackadder Series I Ep.4