AUK/RUK
Syanidi
löytänyt etsimällä vastausta täältä valmiiksi (tosin metodeissa on
parantamisen varaa).
Eli mitä vaaditaan että pääsisi AUK:hon ja siitä RUK:hon?
Kohtuullinen kunto luultavasti ja jonkunlainen menestyminen testeissä
alokasaikana, mutta onko jotain rajoitteita ettei sinne pääsisi, jos
testit yms menevät hyvin?
Rikosrekisteri varmaankin estää ja jotkut terveydelliset seikat..
Entä jos menneisyydessä on tullut sakkoa, muttei omista
rikosrekisteriä?
Kitos.
Kauko Huotari
Syanidi <infl...@rocketmail.com> kirjoitti
viestissä:4eehhs0kbddfs1tro...@4ax.com...
>
> Eli mitä vaaditaan että pääsisi AUK:hon ja siitä RUK:hon?
> Kohtuullinen kunto luultavasti ja jonkunlainen menestyminen testeissä
> alokasaikana, mutta onko jotain rajoitteita ettei sinne pääsisi, jos
> testit yms menevät hyvin?
> Rikosrekisteri varmaankin estää ja jotkut terveydelliset seikat..
> Entä jos menneisyydessä on tullut sakkoa, muttei omista
> rikosrekisteriä?
> Kitos.
Jos samaan aikaan palvelukseen tulee paljon ylioppilaaksi lukeneita
tai muuten jo hyvän ammatin omaavia, voi tavallisella koulunkäyneellä
muodostua vaikeaksi pääsy AUK:hon ja siitä RUK:hon. Vaikka niin haluaisikin.
Näin on ollut kautta aikojen ja varmaan myös tulevaisuudessa.
Ja jos olet ylioppilas tai muuten lukenut, niin kyllä siellä tulee ilmi
"jyvät" ja "akanat".
Herrat kyllä huomaa, kenessä on sotilasainesta...
Täytyy vielä muistuttaa, että alokasaikana monen sotilasuraa suunnittelevan
haaveet saattavat muuttua...
Tuomo Sakari Kalliokoski
> Eli mitä vaaditaan että pääsisi AUK:hon ja siitä RUK:hon?
AUK:iin yleensä halu 12kk palvelusaikaan, RUK:hon nykysysteemin ansiosta
jo yleensä hieman päätäkin :) Riippuu melko paljon myös siitä, että
minkäläiseen yksikköön päätyy. Ziljoonaa flamea uhmaten väitän kuitenkin,
että esim.sissikomppaniasta on vaikeampi päästä AUKkiin kuin jostain
tavallisesta jääkärikomppanista.
> Rikosrekisteri varmaankin estää ja jotkut terveydelliset seikat..
Nojaa, AUKkiin pääsee vaikka olisi rikosrekisterikin, yleneminen voi vaan
olla sitten myöhemmin hieman hankalaa.
RUK:hon ei (liene) rekisterin omaavilla asiaa...
> Entä jos menneisyydessä on tullut sakkoa, muttei omista
> rikosrekisteriä?
Ei vaikuttane asiaan, ylinopeussakot yms. siis.
-------------------------
Tuomo Kalliokoski (tkal...@hytti.uku.fi)
"Ei ole syytä liikaa surra suurten tulkkien varhaisia poismenoja, yleensä
he lähtevät kun ovat kaikkensa antaneet ja enemmän vaatiminen olisi
lievästi kohtuutonta. Rauli Somerjoki elää niin kauan kuin yksikään puntti
vipattaa Suomenniemellä tai lapikas lyö lattiaan yön hiljaisuudessa"
- Aki Kaurismäki
Japi
Kauko Huotari wrote:
>
> Herrat kyllä huomaa, kenessä on sotilasainesta...
> Täytyy vielä muistuttaa, että alokasaikana monen sotilasuraa suunnittelevan
> haaveet saattavat muuttua...
>
Näin on. Yksikään niistä muutamasta tuntemastani uhoajasta, jotka ennen
palvelukseenastumistaan kertoivat "menevänsä rukiin tai äljiikoohon", ei
loppujen lopuksi mennyt/päässyt edes aliupseerikouluun. Motivaatiota
heiltä ei alunalkaen puuttunut (joukossa esim. kaksi naispuoleista),
vaan kapasiteetti ei muuten riittänyt syystä tai toisesta. Loppujen
lopuksi päätyivät spolleiksi, lääkintämiehiksi tms. Joten hymyilyttää
aina sellaiset henkilöt, jotka ovat ennen palvelusta varmoja
sotilasurastaan.
T. Japi (K 201 Sarastus)
Syanidi
wrote:
>
>
>Kauko Huotari wrote:
>>
>> Herrat kyllä huomaa, kenessä on sotilasainesta...
>> Täytyy vielä muistuttaa, että alokasaikana monen sotilasuraa suunnittelevan
>> haaveet saattavat muuttua...
Noh itse olen jo palvellut vajaan kuukauden kun tuli lykkyä
loukkaantumisen takia, joten en usko motivaation olevan suurikaan
ongelma.
Ylioppilaskin olen enkä usko älyä vaativista tehtävistä olevan
esteeksi, kunto on kohtuullinen ja kyllähän se siellä taas kerran
kasvanee.
Ainoa on juuri tuo 'nuoruuden hairahdus', josta olen sakkoja saanut.
En tosin isoja sakkoja, mutta eivät olleet ylinopeussakkoja :).
Siitä on tosin aikaa, tiedä sitten vaikuttaneeko se.
Jos heillä ei ole erityistä ohjesääntöä näiden tapausten
systemaattiseen karsintaan, uskon kyllä vaikka puhuvani itseni läpi
sitten..
Petri Putaansuu
> Noh itse olen jo palvellut vajaan kuukauden kun tuli lykkyä
> loukkaantumisen takia, joten en usko motivaation olevan suurikaan
> ongelma.
>
> Ylioppilaskin olen enkä usko älyä vaativista tehtävistä olevan
> esteeksi, kunto on kohtuullinen ja kyllähän se siellä taas kerran
> kasvanee.
>
> Ainoa on juuri tuo 'nuoruuden hairahdus', josta olen sakkoja saanut.
> En tosin isoja sakkoja, mutta eivät olleet ylinopeussakkoja :).
> Siitä on tosin aikaa, tiedä sitten vaikuttaneeko se.
> Jos heillä ei ole erityistä ohjesääntöä näiden tapausten
> systemaattiseen karsintaan, uskon kyllä vaikka puhuvani itseni läpi
> sitten..
En oikein jaksa uskoa, että noista sakoista nyt niin isoa estettä on
AUK/RUK:iin (paitsi spol-hommat). Että sikäli voit varmaan ihan hyvillä
mielin edetä alikessuksi/koksuksi :)
Syanidi
<pputa...@yahoo.com> wrote:
>
>En oikein jaksa uskoa, että noista sakoista nyt niin isoa estettä on
>AUK/RUK:iin (paitsi spol-hommat). Että sikäli voit varmaan ihan hyvillä
>mielin edetä alikessuksi/koksuksi :)
Sen verran itsekin kuulin tunneilla että spolliksi on turha haaveilla
jos on jokun pienempikin rike taustalla, mutta en menetä sen takia
yöuniani :).
Ajattelin vaan, että sama pätisi luonnollisesti AUK tai viimeistään
RUK, mutta en ollut siitä varma.
No kyllä se siittä.
Matti Raustia
: Ainoa on juuri tuo 'nuoruuden hairahdus', josta olen sakkoja saanut.
: En tosin isoja sakkoja, mutta eivät olleet ylinopeussakkoja :).
: Siitä on tosin aikaa, tiedä sitten vaikuttaneeko se.
Kaipa se riippuu siitä, mistä sakot on saanut. Jos ne ovat taposta niin
sitten ei varmaankaan ole toivoa päästä sotakouluihin.
Itselläni oli (on) sakot keskioluen hallussapidosta, eikä se estänyt
kouluun pääsyä (AUK ja RUK).
nimim. "Raustialta tavattiin hallustaan yksi (1) pullo Lapin
kulta-merkkistä keskiolutta. Valtiolle menetetyn omaisuuden arvo: 5,70 mk"
--
"China is a big country, inhabited by many chinese." - Charles de Gaulle
Syanidi
wrote:
>Syanidi <infl...@rocketmail.com> wrote:
>
>: Ainoa on juuri tuo 'nuoruuden hairahdus', josta olen sakkoja saanut.
>: En tosin isoja sakkoja, mutta eivät olleet ylinopeussakkoja :).
>: Siitä on tosin aikaa, tiedä sitten vaikuttaneeko se.
>
>Kaipa se riippuu siitä, mistä sakot on saanut. Jos ne ovat taposta niin
>sitten ei varmaankaan ole toivoa päästä sotakouluihin.
>
>Itselläni oli (on) sakot keskioluen hallussapidosta, eikä se estänyt
>kouluun pääsyä (AUK ja RUK).
>
>nimim. "Raustialta tavattiin hallustaan yksi (1) pullo Lapin
>kulta-merkkistä keskiolutta. Valtiolle menetetyn omaisuuden arvo: 5,70 mk"
Heh..
Tosin harvemmin taposta saa sakkoja?
ja eikös niissäkin ole jokin raja, joka muuttanee asiaa..
eikös se joku raja ole 500fim?
itse sain 500fim sakot.
Noh, menee vähän aiheen ohi, mutta kuitenkin.
_it's just a game_
> >AUK/RUK:iin (paitsi spol-hommat). Että sikäli voit varmaan ihan hyvillä
> >mielin edetä alikessuksi/koksuksi :)
>
> Sen verran itsekin kuulin tunneilla että spolliksi on turha haaveilla
> jos on jokun pienempikin rike taustalla, mutta en menetä sen takia
> yöuniani :).
>
> Ajattelin vaan, että sama pätisi luonnollisesti AUK tai viimeistään
> RUK, mutta en ollut siitä varma.
> No kyllä se siittä.
Omalla kohdalla voin sanoa ettei mitään esteitä. AUK:ssa narkkareita ja
rikollisia. RUK:n ilman peruskoulun päästötodistusta (nämä kaikki siis
sivullisen näkökulmasta). Repikää siitä sitten huumorii. Nämäkö meitä
sodassa johtavat!!
lustig
game_" <su...@iname.com> wrote:
>Omalla kohdalla voin sanoa ettei mitään esteitä. AUK:ssa
>narkkareita ja rikollisia. RUK:n ilman peruskoulun
>päästötodistusta (nämä kaikki siis sivullisen näkökulmasta).
>Repikää siitä sitten huumorii. Nämäkö meitä sodassa johtavat!!
Niin, Lehto olisi nykyään moottoripyöräjengiläinen (vai
olisikohän liian asosiaalinen...), eikä Koskelakaan ollut käynyt
kuin kiertokoulun, vai miten se oli?:-)
Mutta ehkä kuitenkin näin, kuin että kaikki johtajat ovat
kilttejä, kirjallisissa kokeissa pärjääviä ylioppilaspoikia...
Oliko muuten tuo peruskoulujuttu ao. dokumenteista tarkoitettu,
vai pelkkä miehen oma kehu tai ns. kirjurihuhu?
Lustig
* Sent from RemarQ http://www.remarq.com The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!
Suominen Jarkko
>In article <hZjS4.510$v54....@read2.inet.fi>, "_it's just a
>game_" <su...@iname.com> wrote:
>
>>Omalla kohdalla voin sanoa ettei mitään esteitä. AUK:ssa
>>narkkareita ja rikollisia. RUK:n ilman peruskoulun
>>päästötodistusta (nämä kaikki siis sivullisen näkökulmasta).
>>Repikää siitä sitten huumorii. Nämäkö meitä sodassa johtavat!!
Kyllä meillä lensi muutama tyyppi ulos AUK:sta, kun muista yhteyksistä
skappareiden tietoon tuli tyyppien huumesekoiluja (tämä siis UudPr II/98 ja
I/99)
>Niin, Lehto olisi nykyään moottoripyöräjengiläinen (vai
>olisikohän liian asosiaalinen...), eikä Koskelakaan ollut käynyt
>kuin kiertokoulun, vai miten se oli?:-)
Otetaanpa se Linnan suurteos Täällä Pohjantähden alla, ja sivistetään itseä
hippasen. Vilho Koskela nimittäin kävi opettaja Rautajärven opetuksessa
Pentinkulman uudessa _kansakoulussa_.
Jarkko
Juha Ilo
>Kauko Huotari wrote:
>> Herrat kyllä huomaa, kenessä on sotilasainesta...
>> Täytyy vielä muistuttaa, että alokasaikana monen sotilasuraa
>> suunnittelevan
>> haaveet saattavat muuttua...
>palvelukseenastumistaan kertoivat "menevänsä rukiin tai äljiikoohon", ei
>loppujen lopuksi mennyt/päässyt edes aliupseerikouluun. Motivaatiota
>heiltä ei alunalkaen puuttunut (joukossa esim. kaksi naispuoleista),
>vaan kapasiteetti ei muuten riittänyt syystä tai toisesta. Loppujen
>lopuksi päätyivät spolleiksi, lääkintämiehiksi tms. Joten hymyilyttää
>aina sellaiset henkilöt, jotka ovat ennen palvelusta varmoja
>sotilasurastaan.
Olen elava esimerkki yllaolevasta. Motivaatio sinansa olisi riittanyt
esimerkiksi pidempaan palvelusaikaan, mutta epailin, ettei kunto riita
AUKissa. Loppujen lopuksi olisi varmaankin riittanyt, joten kyrsi vallan
vimmatusti. Jalki-AUKin valintojen aikaan oli sitten niin vaba, ettei
enaa tuntunut mielekkaalta yrittaa. ;)
Mutta kylla se 9kk jaakarinakin oli ihan ... opettavaista ;)
-Juha Ilo, 1/99 Rapid Deployment Force - A-Coy, Pori Brigade (Reserve)
i...@lyseo.edu.ouka.fi, @irc JDoe, http://www.lyseo.edu.ouka.fi/~ilo
+358-8-510545 or mobile +358-50-3517884
Petri Putaansuu
> skappareiden tietoon tuli tyyppien huumesekoiluja (tämä siis UudPr II/98 ja
> I/99)
Tästäpä tulikin mieleeni, että eikös eräässä tutkimuksessa todettu, että
varusmiesten huumeongelmat ovat lisääntyneet huomattavasti juuri
eteläisen suomen varuskunnissa? Mistähän johtuu ettei pohjoisen ja
itäisen suomen varuskunnissa ole moista ongelmaa? :)
Jarno Nurminen
_it's just a game_ wrote in message ...
>Omalla kohdalla voin sanoa ettei mitään esteitä. AUK:ssa narkkareita ja
>rikollisia. RUK:n ilman peruskoulun päästötodistusta (nämä kaikki siis
>sivullisen näkökulmasta). Repikää siitä sitten huumorii. Nämäkö meitä
>sodassa johtavat!!
No nyrkkisääntönä voidaan pitää että jos inttiin on päässyt tammikuun
saapumiserässä, ei
sellaista puusilmää olekaan joka ei AUK:hon pääsisi. RUK saattaa olla
hankalampi
mutta ei normaalilla ihmisellä pitäisi olla siinäkään vaikeuksia...Kuntoa ei
hirveästi tarvitse,
se kun tahtoo nousta ihan tahtomatta tehtävien mukana.
---
Jarno Nurminen
Satama Antti
>RUK:hon ei (liene) rekisterin omaavilla asiaa...
Meillä oli PsRUK212:lla mies, joka oli ehdonalaisessa virkavallan
väkivaltaisesta vastustamisesta. Oli kuulemma lyönyt humalassa poliisia.
Ihmettelin, että kuinka se oli päässyt sinne, mutta ilmeisesti eivät tee
yksiköissä mitään background checkia poliisilta, vaan luottavat miehen
sanaan? Onko kellään tietoa siitä, tarkistetaanko varusmiesten
rikosrekisteriä missään vaiheessa? Vai kysytäänkö sitä ainoastaan
suullisesti jokaiselta varusmieheltä?
Antti
Jussi Helin
>Mats Kommonen wrote in message ...
>
>Vaunulinjoilla ym. ajokoulutuslinjoilla vaikuttaa ainakin
kuljettaja- ja
>vaununjohtajakoulutuksessa. Meiltä lähti BMP-1-kurssilta III/89
>'maitojunassa' kaveri, jolla oli neljä ylinopeussakkoa. (Pääsi
sittemmin
>kirjuriksi ja selvisi 9 kuukaudella)
Miksi ?
Kaverillahan oli sitä kriisiaikojen vaatimaa ajotaitoa jo
valmiina :). Eikö tarkoitus ole kuitenkin kouluttaa sodan ajan
tehtäviin ?
> Ja vaunu-aukissahan ei kuskit edes
>ylene alikessuiksi, vain vaununjohtajat. Vaununjohtajista sitten
osa
>lähtee edelleen panssarikouluun.
>
> MK
Jussi
_it's just a game_
> vai pelkkä miehen oma kehu tai ns. kirjurihuhu?
>
mustaa valkoisella
Hannu Varjo
> Omalla kohdalla voin sanoa ettei mitään esteitä. AUK:ssa narkkareita ja
> rikollisia. RUK:n ilman peruskoulun päästötodistusta (nämä kaikki siis
> sivullisen näkökulmasta). Repikää siitä sitten huumorii. Nämäkö meitä
> sodassa johtavat!!
>
rikollisuus, vai pidätkö sitten sitä merkkinä tyhmyydestä ?
gaetek
"Satama Antti" <sat...@students.cc.tut.fi> wrote in message
news:slrn48hm05e...@lehtori.cc.tut.fi...
"Oletko ollut poliisin kanssa tekemisissä? "
"Valehteleminen ei kannata, koska koska meilla on kuitenkin käytössämme
poliisin rikosrekisteritiedot."
Jokainen vetäköön sitten tuosta omat johtopäätöksensä. Luulisin kuitenkin
että hyvin omaksuttu toimistokäyttäytyminen on tärkeämpää kuin se että
jäitkö kiinni sillä viritetyllä "Suzuki PV:llä" kaksi vuotta sitten.
Suosittelen rehellisyyttä..
gaetek - PionAUK II/98 KeSR
Petri Putaansuu
>
> Tuomo Sakari Kalliokoski wrote:
>
> >RUK:hon ei (liene) rekisterin omaavilla asiaa...
>
> Meillä oli PsRUK212:lla mies, joka oli ehdonalaisessa virkavallan
> väkivaltaisesta vastustamisesta. Oli kuulemma lyönyt humalassa poliisia.
> Ihmettelin, että kuinka se oli päässyt sinne, mutta ilmeisesti eivät tee
> yksiköissä mitään background checkia poliisilta, vaan luottavat miehen
> sanaan? Onko kellään tietoa siitä, tarkistetaanko varusmiesten
> rikosrekisteriä missään vaiheessa? Vai kysytäänkö sitä ainoastaan
> suullisesti jokaiselta varusmieheltä?
>
Spolleksi pyrkiessä kysyttiin moneen otteeseen "Oletko koskaan elämäsi
aikana joutunut poliisin kanssa tekemisiin?" ja samaa kysymystä
toistettiin "Etkö todellakaan koskaan ole joutunut poliisin kanssa
tekemisiin?" niin pitkään että oli pakko sanoa jotain myöntävää "Passia
hakeassani" :)
Ja myöhemmin kuulin väittämän, että spol-hommiin pyrittäessä kapparit
todellakin tarkistavat tiedot poliisilta. Noh...tiedä sitte mikä on
totuus, ainakin meidän lopullisessa spol-joukkueessa joillakin oli
muistaakseni ylinopeussakkoja siviiliajoilta.
TJ Hamalainen
>Tuomo Sakari Kalliokoski wrote:
>>RUK:hon ei (liene) rekisterin omaavilla asiaa...
>Meillä oli PsRUK212:lla mies, joka oli ehdonalaisessa virkavallan
>väkivaltaisesta vastustamisesta. Oli kuulemma lyönyt humalassa poliisia.
>Ihmettelin, että kuinka se oli päässyt sinne, mutta ilmeisesti eivät tee
>yksiköissä mitään background checkia poliisilta, vaan luottavat miehen
>sanaan? Onko kellään tietoa siitä, tarkistetaanko varusmiesten
>rikosrekisteriä missään vaiheessa? Vai kysytäänkö sitä ainoastaan
>suullisesti jokaiselta varusmieheltä?
Tarkastetaan. Kaartissa (II/95) ainakin rekisterin olemassaolo esti
pääsyn AUKiin (ja tietty RUKiin), lisäksi riippuen siitä mitä
rekisterissä oli, niin saattoi estää myös komennuspaikoille pääsyn
(yhdessä tapauksessa estikin).
____________________________________________________________________________
TJ Hamalainen (IT Department, University of Helsinki, tel +358-9-191 44277)
email: tjha...@cc.helsinki.fi | Sodomy non sapiens.
URL: http://www.helsinki.fi/~tjhamala/ | (T.P.: Mort)
Osmo Ronkanen
>
>"Oletko ollut poliisin kanssa tekemisissä? "
Kuka ei olisi ollut?
Osmo
Riihimäki Jouni
>Satama Antti wrote:
>> Ihmettelin, että kuinka se oli päässyt sinne, mutta ilmeisesti eivät tee
>> yksiköissä mitään background checkia poliisilta, vaan luottavat miehen
>> sanaan? Onko kellään tietoa siitä, tarkistetaanko varusmiesten
>> rikosrekisteriä missään vaiheessa? Vai kysytäänkö sitä ainoastaan
>> suullisesti jokaiselta varusmieheltä?
>Ja myöhemmin kuulin väittämän, että spol-hommiin pyrittäessä kapparit
>todellakin tarkistavat tiedot poliisilta. Noh...tiedä sitte mikä on
>totuus, ainakin meidän lopullisessa spol-joukkueessa joillakin oli
>muistaakseni ylinopeussakkoja siviiliajoilta.
Ainakin meidän tapauksessa spolliksi pyrkivien taustat kyllä tarkistettiin
poliisin rekisteristä. Hakuvaiheessa kysyttiin useampaankin otteeseen onko
ollut tekemiseissä poliisin kanssa ja onko rangaistu ja mistä syystä jne.
Sitten eräänä päivänä eräs skappari käy (ainakin) osan miehistä tyyliin
"Teitä on sakotettu tälläisenä päivämääränä, mistä syystä? Oma versionne
tapahtumista?", jonka jälkeen tyyppi selaa hetken papereitaan miettiväisen
näköisenä ja päästää takaisin sotkuun kahville. Ainakin tarkat päivämärät
oli saatu ongittua selville jostain rekisteristä.
Jouni
Satama Antti
>"Oletko ollut poliisin kanssa tekemisissä? "
>"Valehteleminen ei kannata, koska koska meilla on kuitenkin käytössämme
>poliisin rikosrekisteritiedot."
Tätä kysyttiin muistaakseni kutsunnoissa. Entä jos on koheltanut sen
jälkeen ennen pakveluksen alkamista?
Antti
Satama Antti
>Tarkoitatko että peruskoulun päästötodistuksen puuttuminen on sama asia kun
>rikollisuus, vai pidätkö sitten sitä merkkinä tyhmyydestä ?
Minä ainakin pidän sitä merkkinä tyhmyydestä.
Antti
Juha Aaltonen
>>"Oletko ollut poliisin kanssa tekemisissä? "
>
>Tätä kysyttiin muistaakseni kutsunnoissa. Entä jos on koheltanut sen
>jälkeen ennen pakveluksen alkamista?
No sita kysytaan myos palveluksen alkaessa.
Juha Aa.
Osmo Ronkanen
Satama Antti <sat...@students.cc.tut.fi> wrote:
>gaetek wrote:
>
>>"Oletko ollut poliisin kanssa tekemisissä? "
>>poliisin rikosrekisteritiedot."
>
>jälkeen ennen pakveluksen alkamista?
Siis mitä toi kysymys tarkoittaa. Esim. jos olet hankkinut
henkilötodistuksen, olet ollut poliisin kanssa tekemisissä. Pitääkö
tossa jotenkin miettiä että kysyjä tarkoittaa jotain muuta ja vastata
sen perusteella?
Ylsinkertaisesti kysymys on niin epäselvä, ettei siihen voi oikein
vastata. Kysymyksen pitäisi olla selkeä, esim. onko sinut tuomittu
rikoksesta vankeuteen, ehdollinen vankeus mukaanlukien? Pelkkä "onko
tuomittu rikosestakin" on epäselvä, sillä kaikki eivät esim. miellä
ylinopeussakkoa rikokseksi.
Osmo
Jarno Nurminen
>Tarkoitatko että peruskoulun päästötodistuksen puuttuminen on sama asia kun
>rikollisuus, vai pidätkö sitten sitä merkkinä tyhmyydestä ?
Ei nyt mitenkään pahalla, mutta miksei sitä voi pitää merkkinä tyhmyydestä?
--
Jarno Nurminen
Tero Ranta
Myös meidän yksikössämme eräs kokelas oli päässyt (viesti)RUKkiin
pelkällä peruskoulun erotodistuksella ja suoriutunut siitä kunnialla.
Miehestä tuli vieläpä yksi komppaniamme parhaista kokelaista, eli
pelkkä teoriakoulutus ei välttämättä tee hyvää varusmiesjohtajaa.
Tero Ranta
Ei peruskoulun keskeyttäminen välttämättä johdu siitä, että henkilön
ÄO olisi alhaisempi kuin keskiverto ikätoveriensa. Hänhän voi olla
vain hieman "levottomampi" persoona, ongelmia kotona tai
ihmissuhteissa yms. Tai yksinkertaisesti koulunkäynti ei vain
kiinnosta.
Jarno Nurminen
peks...@iki.fi
>>"Oletko ollut poliisin kanssa tekemisissä? "
>>"Valehteleminen ei kannata, koska koska meilla on kuitenkin käytössämme
>>poliisin rikosrekisteritiedot."
Tästähän kannattaa muistaa http://www.om.fi/148.htm kertomat asiat:
-- Clip Clap --
Mitä rikosrekisteriin merkitään?
Rikosrekisteriin tulee merkintä, kun henkilö tuomitaan
*ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen
*ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella sakkoon eli oheissakkoon
*yhdyskuntapalveluun tai nuorisorangaistukseen
*viralta pantavaksi
*ehdolliseen sakkorangaistukseen tai
*jätetään ymmärrystä vailla olevanatuomitsematta.
Muista kuin edellä sanotuista luonnollista henkilöä koskevista
sakkorangaistuksista ja sakon muuntorangaistuksista ei tule merkintää
rikosrekisteriin.
...
Rekisteriin merkitään tietoja Suomen kansalaiselle tai täällä pysyvästi
asuvalle ulkomaalaiselle ulkomailla tuomituista rangaistuksista.
...
Milloin rikosrekisterimerkinnät poistetaan?
Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina
rangaistuksen ankaruuden mukaan.
5 vuoden kuluttua lainvoimaisesta tuomiosta poistetaan tiedot henkilön
*ehdollisesta rangaistuksesta ja oheissakosta
*nuorisorangaistuksesta
*viraltapanosta
*yhteisösakosta.
10 vuoden kuluttua lainvoimaisesta tuomiosta poistetaan tiedot
*enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
*yhdyskuntapalvelurangaistuksesta.
20 vuoden kuluttua lainvoimaisesta tuomiosta poistetaan tiedot
*yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta
*ymmärrystä vailla olevana tuomitsematta jättämisestä.
Henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta poistetaan tiedot
yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin
poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.
Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos henkilöstä
on rikosrekisterissä sellainen tieto, jota ei edellä olevien sääntöjen
mukaan vielä voida poistaa.
-- Clip Clap --
Eri asia sitten on että poliisilla on rekisteri kaikista mahdollisista ja
mahdottomista pikkurikkeistä ties miten pitkältä ajalta, ja nämä tiedot
pääsee näkemään kuka tahansa rivipoliisi Peräseinäjoelta. En lainkaan
ihmettelisi jos armeija saisi halutessaan myös nämä tiedot, vaikka se
käsittääkseni olisikin lainvastaista.
-- Pekka.S...@iki.fi p. +358-(0)40-5558866
-- Itsenäisyydenk. 7-9 as 1
-- 33100 Tampere
-- FINLAND
Syanidi
-
>
>Eri asia sitten on että poliisilla on rekisteri kaikista mahdollisista ja
>mahdottomista pikkurikkeistä ties miten pitkältä ajalta, ja nämä tiedot
>pääsee näkemään kuka tahansa rivipoliisi Peräseinäjoelta. En lainkaan
>ihmettelisi jos armeija saisi halutessaan myös nämä tiedot, vaikka se
>käsittääkseni olisikin lainvastaista.
Tottakai poliisilla on rekisterissä vanhemmatkin pienetkin rikkeet.
Sehän on jo melkein itsestään selvää. Eikä siihen tarvita edes
paranoidista taipumusta vaan maalaisjärkeä :).
Ja eikös tuossa sanottu että tietyt viranomaiset saavat poliisilta
tiedon kohelluksista, joten luulisi nyt pv:n olevan niistä yksi :).
Onko täällä sellaista henkilöä, joka on kenties ollut siinä asemassa,
että on tehnyt näitä kyseisiä haastatteluja/valintoja?
peks...@iki.fi
> Toinen kaveri taas ei päässyt aukkiin kun oli joku pahoinpitely ollut
> syyteharkinnassa....
Tässä on mielestäni melkoisen suuri epäkohta suomalaisessa
oikeuslaitoksessa. Käsittääkseni myös suomalaiseen oikeuskäsitykseen
kuuluu että henkilö ei ole syyllinen rikokseen ellei toisin todisteta.
Syyttäjälaitos arvioi näytön riittävyyden ja syyttää jos on todennäköistä
että henkilö on syyllinen. Kuitenkin vasta tuomioistuin päättää
syyllisyydestä. Jos siis pahoinpitely on ollut vain syyteharkinnassa ei
mielestäni voida todeta henkilön syyllistyneen mihinkään, eikä siksi
mielestäni ole mitään perustetta ottaa epäilyä huomioon missään
valinnoissa.
T. V.
> -clipeticlip-
> >Eri asia sitten on että poliisilla on rekisteri kaikista mahdollisista ja
> >mahdottomista pikkurikkeistä ties miten pitkältä ajalta, ja nämä tiedot
> >pääsee näkemään kuka tahansa rivipoliisi Peräseinäjoelta. En lainkaan
> >ihmettelisi jos armeija saisi halutessaan myös nämä tiedot, vaikka se
> >käsittääkseni olisikin lainvastaista.
>
> No -93 Kaveri ei päässyt spolliksi, kun löytyi poliisin tiedoista merkintä
> juopumuspidätyksestä (15-vuotiaana). Toinen kaveri taas ei päässyt aukkiin
> kun oli joku pahoinpitely ollut syyteharkinnassa....
>
> Isoveli valvoo!
Pakko kertoa tässä kohti tapaus omalta armeija-ajaltani (II/98). Yksi meidän
morttitupalaisistamme oli tullut vapaaehtoisena armeijaan. Muuten ihan hyvä
tyyppi, mutta hän oli tehnyt kännissä useampiakin rikoksia, mm.
kultasepänliikkeen ryöstö sekä ainakin yksi poliisin väkivaltainen
vastustaminen. Kaveri sitten päätti hakea spolliksi ja me muut vähän
ihmettelimme, että onkohan mitään mahiksia, kun on tuollainen tausta.
Varuskunnassa oli kuitenkin puutetta spolliksi halukkaista eikä kaveri
kertonut haastatteluissa taustoistaan mitään, ja spol-mies siitä tuli.
Että tällainen tapaus.
Petri Putaansuu
> Pakko kertoa tässä kohti tapaus omalta armeija-ajaltani (II/98). Yksi meidän
> morttitupalaisistamme oli tullut vapaaehtoisena armeijaan. Muuten ihan hyvä
> tyyppi, mutta hän oli tehnyt kännissä useampiakin rikoksia, mm.
> kultasepänliikkeen ryöstö sekä ainakin yksi poliisin väkivaltainen
> vastustaminen. Kaveri sitten päätti hakea spolliksi ja me muut vähän
> ihmettelimme, että onkohan mitään mahiksia, kun on tuollainen tausta.
> Varuskunnassa oli kuitenkin puutetta spolliksi halukkaista eikä kaveri
> kertonut haastatteluissa taustoistaan mitään, ja spol-mies siitä tuli.
>
> Että tällainen tapaus.
Mitä tästä nyt opimme. Spol-valinnat ja vapaaehtoiset ovat täysin
varuskuntakohtaisia. Omasta alokasyksiköstäni oli halukkaita n.30
tyyppiä spol-hommiin, joista valittiin 9 tyyppiä varsinaisiin
spol-testeihin. Loppujen lopuksi lähtötilanteeseen verrattuna noista
n.30 hakijasta karsintojen jälkeen valittiin 2 hemmoa spolliksi.