Paavo Väisänen
unread,Sep 26, 2014, 3:34:00 AM9/26/14You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
Kuuntelin keski-yöllä TV-2:n dokumentteja, oli puhumassa tulkki
Smirnov, joka toimi valvontakomissioon kuuluneen
kenr. Savonenkon tulkkina v.1944.
Smirnov: "Osasto lähti marssimaan satamasta, joukot oli puettu
jalkaväen asuun, vaikka olivat matruuseja (tai päinvstoin?)
vain minä ja talous upseeri olimme meriupseerin asussa.
Marssimme merenrantaa, ja ruovikosta liittyi osaston sivulle
henkilö, pian kajahti laukaus ja talousupseeri kuoli.
Tutkimuksessa selvisi, että ampuja pakeni Ruotsiin ja sieltä
edelleen jonnekin?
Edellisenä päivänä oli lakkautettu Suojeluskunta, erään teorian
mukaan joku halusi kostaa.."
Smirnovin selostuksesta saattoi olettaa hänen olleen murhan kohde,
mutta aamun hämäryys ja muut olosuhteet saattoi kohteeksi talous
upseerin?
Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulin tapauksen juurtajaksain
selostettuna.
Suomalainen Historia kertoo: 'Upseerin ammutun epäselvissä
olosuhteissa. Neduvostoliitto vaati aluksi asian selvitystä, mutta
ei uusinut vaatimusta.
Oletinkin, tapauksen olleen "joukon keskinäisiä välienselvittelyjä"
ja sen vuoksi ei vaadittu syyllistä oikeuteen.
Stalin ei provosoitunut yhdestä terroriteosta, sota jatkui Saksaa ja
Japania vastaan, ja sotakorvaukset olivat tärkeämpiä....
--
Puakki