Erikoisupseeri/sotilasvirkamies
Tuomas Räisänen
puolustusvoimista työnantajana. Miten erikoisupseerin tai sotilasvirkamiehen
ammattiin pääsee ja mitä niillä on eroa? Tarjoaako puolustusvoimat
harjoittelupaikkoja tai mahdollisuutta oppisopimukseen. Palvelin
Rajajoukoissa ja sain kiitettävät sissiryhmänjohtajan paperit, mutta tätä
tuskin katsotaan eduksi tekniselle puolelle heattaessa.
Sami
"Tuomas Räisänen" <tuomas....@mbnet.fi> kirjoitti viestissä
news:4145e...@news.dnainternet.net...
Tuo muuten kiinnostaisi minuakin, ainakin työharjoittelun ja lopputyön
osalta.
Mikko Pietilä
<tuomas....@mbnet.fi> wrote:
>Opiskelen tekniikkaa amk tasolla ensimmäistä vuotta ja olisin kiinnostunut
>puolustusvoimista työnantajana. Miten erikoisupseerin tai sotilasvirkamiehen
>ammattiin pääsee ja mitä niillä on eroa?
Erikoisupseerin virkaan pääsee AUKin tai RUKin käynyt hakemalla esim.
lehdessä ilmoitettua työpaikkaa (=avointa virkaa). Jos RUK on käymättä
(mutta siis AUK on käyty), olet sotilasvirkamiehen palvelusarvossa,
kunnes olet käynyt erikoisupseerikurssin yleisjakson ja sinut voidaan
ylentää insinööriluutnantiksi tai insinööriyliluutnantiksi (DI:t).
Sotilasvirkamies on siis erikoisupseerin väliaikainen sotilasarvo,
kunnes hänet voidaan ylentää.
> Tarjoaako puolustusvoimat
>harjoittelupaikkoja tai mahdollisuutta oppisopimukseen.
Harjoittelupaikkoja tarjotaan aika paljonkin nykyään. Useimmiten
niistä taidetaan ilmoitella suoraan koulujen kautta.
Oppisopimuskoulutus taitaa olla harvinaisempaa, enkä keksi, mitä se
voisi AMK-insinöörin tapauksessa tarkoittaa.
>Palvelin
>Rajajoukoissa ja sain kiitettävät sissiryhmänjohtajan paperit, mutta tätä
>tuskin katsotaan eduksi tekniselle puolelle heattaessa.
>
Ei siitä haittakaan ole, varsinkaan kiitettävistä arvosteluista.
Varsinaisesti eduksi voitaisiin katsoa enemmänkin sitten kyseisen
puolustushaaran teknillinen varusmiespalvelus, esimerkiksi
lentotekniikan alalla apumekaanikkona suoritettu varusmiespalvelus.
insinööriupseeri Mikko
Pertti Ström
<tuomas....@mbnet.fi> wrote:
>Opiskelen tekniikkaa amk tasolla ensimmäistä vuotta ja olisin kiinnostunut
>puolustusvoimista työnantajana. Miten erikoisupseerin tai sotilasvirkamiehen
>ammattiin pääsee ja mitä niillä on eroa?
Pv:ssa on myös siviilityöpaikkoja esim. insinööreille.
http://www.mil.fi/tyojakoulutus/tyopaikat/1249.dsp
--
Paranoideillakin voi olla vihollisia.
Tuomas Räisänen
"Mikko Pietilä" <mikko.nosp...@nospamm.saunalahti.fi> kirjoitti
viestissä news:060ek0ttr5evjplec...@4ax.com...
Kiitos vastauksesta. Voitko valottaa vielä hieman insinööriupseerin
toimenkuvasta. Onko pitkiä työpäiviä ja tiukkoja tulostavoitteita?
Työilmapiiri? Onko virka siirtovelvollisuuden alainen? Yleisimmät
palveluspaikat?
Mikko Pietilä
<tuomas....@mbnet.fi> wrote:
>
>Kiitos vastauksesta. Voitko valottaa vielä hieman insinööriupseerin
>toimenkuvasta. Onko pitkiä työpäiviä ja tiukkoja tulostavoitteita?
Ainakin omalla työpaikallani on enimmäkseen tapana lähteä neljältä
kotiin. Silti joskus, jos jostain erityisestä syystä on kova kiire,
venyvät päivätkin. Kiire on nykyaikana kaikkialla. Laiskanlaisen
valtion työtahdin vuoksi ei kannata PV:n hommiin nykyään pyrkiä.
Joillain kollegoilla on töitä selkeästi liikaa.
Valtio on myös työnantajana aika lailla kankea ja vanhanaikainen, eikä
kauheasti kannusta pidentämään päivää. Itsellä ainakin menee helposti
vapaaehtoiseksi maanpuolustustyöksi, jos kotiinlähtö venyy.
Pitkiä päiviä enemmän ainakin minua risovat työmatkat. PV on aika
tehokkaasti hajasijoitettu (vaikka se ei poliitikoille tunnukaan
riittävän) ympäri maata, mistä johtuen erilaista palaveri- yms.
virkamatkaa joutuu tekemään alituiseen. Moni kollega reissaa myös
ulkomailla hyvinkin paljon, mikä ei oikein ole perheellisen hommaa.
>Työilmapiiri?
Ei kauheasti eroa siviilistä. On parempia ja huonompia paikkoja. Itse
olen nykyiseen työpaikkaani oikein tyytyväinen. Porukka on
suhteellisen nuorekasta, hyvin motivoitunutta ja useimmiten hommissa
on tekemisen meininki oman alan huipputekniikan parissa.
Joitain kollegoita on harmittanut esim. pakolliset vuosittaiset
liikuntasuoritukset (Cooper, ammunnat, lihaskuntotestit, marssi,
suunnistus) ja muu sotilaallinen humppa, sekä se, että varsinaisia
johtopaikkoja on erikoisupseerille rajallisesti tarjolla. Monessa
paikassa on _kuulemma_ esimiehenä aina kolmen vuoden välein vaihtuva
uusi sotakorkeasta tuleva majuri, joka hommat opittuaan siirtyy heti
eteenpäin, ilman että itsellä olisi mahdollisuuksia ylöspäin.
> Onko virka siirtovelvollisuuden alainen?
On. Siirrot eivät ole niin yleisiä kuin upseereilla, mutta niitäkin
sattuu.
> Yleisimmät palveluspaikat?
>
Isoja insinöörien työllistäjiä ovat ainakin Maa- ja Ilmavoimien
"insinööritoimistot" eli PV Materiaalilaitos ja Lentotekniikkalaitos,
molemmat Tampereella sekä Pääesikunta, Ilmavoimien Esikunta ja
Merivoimien Esikunta.
Muitakin paikkoja on eri puolella maata. Melkein joka sunnuntai
Hesarissa haetaan insinööriä jonnekin.
Ja tämä oli kaikki luonnollisesti omasta avaimenreiästäni kurkistettua
dataa. YMMV. Suosittelen firmaa työpaikkana, vaikka minulle ei
maksetakaan uusien työntekijöiden rekrytöinnistä
Mikko
Tuomas Räisänen
> dataa. YMMV. Suosittelen firmaa työpaikkana, vaikka minulle ei
> maksetakaan uusien työntekijöiden rekrytöinnistä
Unohtu vielä kysästä, että minkä suuntautumisvaihtoehdon kannattaisi valita,
jotta maksimoisin pääsyni PV:n palvelukseen. Muistaakseni kouluni tarjosi
(ohjelmistotekniikka/sulautetut järjestelmät), (konenäkö/mittaustekniikka),
(langaton tiedonsiirto/radio tekniikka) vaihtoehdot. Olen myös kuullut, että
PV kouluttaa asiantuntijansa itse kun talon sisälle pääsee. pitääkö tämä
paikkaansa?
En ole niinkään ahne rahalle, mutta palkkaus toki kiinnostaa. Onko PV:n
maksamat palkat kilpailukykyisiä yksityiseen sektoriin verrattuna, jos ottaa
urakehityksen huomioon.
Olen pitänyt myös Puolustusvoimia varmana työnantajana, mutta nykyään
puhutaan yksikköjen lakkauttamisista ja henkilöstön vähentämisestä. Voiko
PV:n tarjoamaa työpaikkaa pitää varmana?
Kiitos jo etukäteen. Vastauksista on ollut paljon apua.
Terv. Tuomas R. #Kajaani#
Mikko Pietilä
<tuomas....@mbnet.fi> wrote:
>
>Unohtu vielä kysästä, että minkä suuntautumisvaihtoehdon kannattaisi valita,
>jotta maksimoisin pääsyni PV:n palvelukseen. Muistaakseni kouluni tarjosi
>(ohjelmistotekniikka/sulautetut järjestelmät), (konenäkö/mittaustekniikka),
>(langaton tiedonsiirto/radio tekniikka) vaihtoehdot.
Nyt menee jo niin spesifiseksi, että en osaa mennä arvailemaan. Seuraa
firman nettisivuja ja työpaikkailmoituksia vähän aikaa, niin olet
parempi asiantuntija kuin minä. Tai soita jossakin ilmoituksessa
mainitulle ihmiselle -"tietoja palveluspaikasta antaa" tjsp.- ja kysy.
> Olen myös kuullut, että
>PV kouluttaa asiantuntijansa itse kun talon sisälle pääsee. pitääkö tämä
>paikkaansa?
Riippuu täysin hommasta. Kovin spesiaalihommiin annetaan pitkiä ja
kalliitakin koulutuksia, kuten vaikkapa ilmavoimien koelentokurssi,
joka kestää melkein vuoden.
Kaikille on sitten virkaurakurssit, esim. aikaisemmin mainitsemani
erikoisupseerikurssit. Niiltä ei voi välttyä. Minusta ne ovat olleet
tosi mielenkiintoisia ja tervetullutta vaihtelua normaaliin
työrytmiin.
>
>En ole niinkään ahne rahalle, mutta palkkaus toki kiinnostaa. Onko PV:n
>maksamat palkat kilpailukykyisiä yksityiseen sektoriin verrattuna, jos ottaa
>urakehityksen huomioon.
>
Itse saan suunnilleen samaa liksaa kuin opiskelukaverini samalla
erikoisalalla. Ei palkalla lukion luokkakokouksessa elvistellä voi,
mutta on pysynyt perhe leivässä. Plussapuolella on halvat
elinkustannukset pienessä taajamassa keskellä korpea, mihin ei
välttämättä olisi yksityisen sektorin uralla tullut muutettua.
Nykyisellä A-palkkaluokkiin perustuvalla palkkasysteemillä palkka
nousee ensimmäisen 5-10 vuoden aikana suhteellisen kivasti, sen
jälkeen vähän rauhoittuu. Työnantaja on uusimassa systeemiä
"kannustavampaan" ja "urakehityksen paremmin huomioon ottavaan"
tehtävän vaativuuteen perustuvaan suuntaan.
>
>Olen pitänyt myös Puolustusvoimia varmana työnantajana, mutta nykyään
>puhutaan yksikköjen lakkauttamisista ja henkilöstön vähentämisestä. Voiko
>PV:n tarjoamaa työpaikkaa pitää varmana?
>
Vähentämisen lisäksi kyse on ollut painopisteen muuttumisesta.
Teknisen alan paikkoja on lisätty ja koulutustasoa nostettu.
Insinöörejä ei ole tietääkseni vähennetty. Ei mikään tietenkään
nykyään vuorenvarmaa ole, mutta itse en keksi varmempaakaan työpaikkaa
kuin valtion virka.
Mainitaan vielä tässä yhteydessä, että erikoisupseerin eläkeikä
(samalla eroamisikä) on 55. Siviilikollegoilla, joita siis niitäkin on
paljon, eläkeikä on sama kuin muuallakin.
Mikko
Tuomas Räisänen
edetessä.
Tuomas
Mikko Laine
> Mainitaan vielä tässä yhteydessä, että erikoisupseerin eläkeikä
> (samalla eroamisikä) on 55. Siviilikollegoilla, joita siis niitäkin on
> paljon, eläkeikä on sama kuin muuallakin.
Onkos niin, että pv palvelukseen hakeutuvilta "siviili" insseiltäkin
vaaditaan Auk/Ruk käyminen... jotain tuollaista olin joskus lukevina
noista pv hakupapereista... vai oliko kyseessä juuri erikoisupseeri ->
mikäs nimike siviili inssillä sitten on?
Mikko Lehtikanto
>Onkos niin, että pv palvelukseen hakeutuvilta "siviili" insseiltäkin
>vaaditaan Auk/Ruk käyminen... jotain tuollaista olin joskus lukevina
>noista pv hakupapereista...
Siviilivirkojen ilmoituksissa lukee usein, että AUK:n ja RUK:n
suorittaminen on eduksi.
Esimerkiksi seuraavassa ilmoituksessa, jossa haetaan
tutkimusinsinööriä.
<URL:http://www.mil.fi/tyojakoulutus/tyopaikat/1248.dsp>
>vai oliko kyseessä juuri erikoisupseeri ->
Varmaankin oli sitten.
>mikäs nimike siviili inssillä sitten on?
Tuossa esimerkissä yksinkertaisesti tutkimusinsinööri eli
ihan tehtävän mukaan.
--
Mikko Lehtikanto
Timo Hirvi
>
> Unohtu vielä kysästä, että minkä suuntautumisvaihtoehdon kannattaisi valita,
> jotta maksimoisin pääsyni PV:n palvelukseen. Muistaakseni kouluni tarjosi
> (ohjelmistotekniikka/sulautetut järjestelmät), (konenäkö/mittaustekniikka),
> (langaton tiedonsiirto/radio tekniikka) vaihtoehdot.
Sen verran mitä minä olen seurannut tietotekniikkaan liittyviä
Puolustusvoimien työpaikkailmoituksia, tietoturvaosaamista ainakin
kaivataan, mikä ei oikeastaan liene yllätys. Ja jos jostain karsitaan
väkeä, mitä luultavimmin nykyaikana ei aloiteta
tietoturva-asiantuntijoista.
Ohjelmistoinsinöörejä olen nähnyt haettavan todella harvoin jos
ollenkaan, mutta mittaustekniikka ja radiotekniikka onkin mainittu jo
useammin. Nytkin niiden alojen työpaikkoja on tarjolla. Monista niistä
ilmoituksista, joissa haetaan insinööriä, syntyy myös mielikuva, että
harvemmin on kyse uuden luomisesta vaan olemassaolevien asioiden
sovittamisesta PV:n käyttötarkoituksiin ja -ympäristöön.
Suosittelen kaikesta huolimatta hakemaan päämotivaation opiskelulle ja
pääsyyn suuntautumisvaihtoehdolle muualta kuin yhdestä tietystä
työnantajasta.
--
Timo Hirvi