Vesirokko ja vastasyntynyt ?
V.E Sirokko
Tilanne: Saamme perheenlisäystä viikon sisällä. Meillä on jo yksi
lapsi joka on päiväkodissa ja siinä ryhmässä on ollut vesirokkoa
sekä erään tuttavan lapset ovat vesirokossa ja heitäkin olemme
tavanneet juuri ennen rakkuloiden ilmaantumista. - Tosin aiemminkin
elämänsä varrella (kohta 3v) on ollut tekemisissä vesirokkoisten
kanssa ilman että on saanut tartuntaa, tai sitten tartunta on ollut niin
lievä ettemme ole sitä vesirokoksi todenneet. - Myös itselläni ei ole
tietääkseni ollut vesirokkoa koskaan ja ikää on yli 30v.
Äidillä on ollut vesirokko aikoinaan. - Mikä on siis vaarana ? Vai onko
mikään ?
Terveydenhoitaja sanoi että vesirokko on hengenvaarallinen vastasyntyneelle
aina 3kk:n ikään asti. Voiko siis vauva saada tartunnan isolta veljeltä kun
tulee äidin kanssa kotiin ? - Lääkärikirjassa mainittiin että vauva saa
äidiltä
vastaaineet rokkoa vastaan kolmeksi kuukaudeksi jos vaan äiti on sen
sairastanut. - Terveydenhoitaja esitti vaihtoehtona että äiti ja vauva olisi
eristettynä muusta perheestä 3 viikkoa, eli ajan jolloin viimeistään oireet
ilmaantuisivat. Mutta entä jos isoveli saakin tartunnan vasta viikon päästä
tarhassa ollessaan tai kahden viikon päästä kauppareissulla tai .....
Onko siis vauvan vesirokkoon sairastumisen riski suuri, pieni vai olematon ?
Uskallammeko liikkua ihmisten ilmoilla normaalisti ?
Syystä Huolissaan ...
Kari
V.E Sirokko <Vesi....@tauti.fi> wrote in message
news:81jo4p$jvp$1...@tron.sci.fi...
> Onkos kellään tietoa miten vakavasta asiasta on kyse ?
>
> tietääkseni ollut vesirokkoa koskaan ja ikää on yli 30v.
>
> Äidillä on ollut vesirokko aikoinaan. - Mikä on siis vaarana ? Vai onko
> mikään ?
>
> Terveydenhoitaja sanoi että vesirokko on hengenvaarallinen
vastasyntyneelle
> aina 3kk:n ikään asti. Voiko siis vauva saada tartunnan isolta veljeltä
kun
> tulee äidin kanssa kotiin ? - Lääkärikirjassa mainittiin että vauva saa
> äidiltä
> vastaaineet rokkoa vastaan kolmeksi kuukaudeksi jos vaan äiti on sen
> sairastanut. - Terveydenhoitaja esitti vaihtoehtona että äiti ja vauva
olisi
> eristettynä muusta perheestä 3 viikkoa, eli ajan jolloin viimeistään
oireet
> ilmaantuisivat. Mutta entä jos isoveli saakin tartunnan vasta viikon
päästä
> tarhassa ollessaan tai kahden viikon päästä kauppareissulla tai .....
> Onko siis vauvan vesirokkoon sairastumisen riski suuri, pieni vai olematon
?
> Uskallammeko liikkua ihmisten ilmoilla normaalisti ?
>
> Syystä Huolissaan ...
Moi!
Syytä on varmaan olla huolissaan lähinnä perheen täysi-ikäisistä miehistä.
Itse kuulin juuri että vesirokko on todella vaarallinen miehille. Onneksi
olen sen jo sairastanut, joten ilmeisesti tartuntaa ei tule.
Tämä on siis vaimolta ja hänen kavereiltaan kuultua, joten en ole varma.
Käsittääkseni vauvalla ei ole mitään hätää, pienestä lapsesta ja vaimosta
puhumattakaan....
t. K
Kerttu Pollari-Malmi
>
> Tilanne: Saamme perheenlisäystä viikon sisällä.
....
>
> Äidillä on ollut vesirokko aikoinaan. - Mikä on siis vaarana ? Vai onko
> mikään ?
>
Vesirokko on tosiaan hengenvaarallinen vastasyntyneelle. Monessa sairaalassa
vastasyntynyt eristetään jopa äidistä, jos äiti ei ole sairastanut vesi-
rokkoa mutta on suurella todennäköisyydellä saanut tartunnan.
En kuitenkaan osaa sanoa, suojaako äidin aikoinaan sairastama vesirokko
vastasyntyneen. Soittakaa suoraan synnytyssairaalaan ja kysykää sieltä.
Terveydenhoitajat antavat helposti turhan tiukkoja ohjeita varmuuden
vuoksi, mutta sairaalassa osaavat sanoa, mikä on oikeasti tarpeen.
Kerttu Pollari-Malmi
Niilo Paasivirta
>Syytä on varmaan olla huolissaan lähinnä perheen täysi-ikäisistä miehistä.
>Itse kuulin juuri että vesirokko on todella vaarallinen miehille. Onneksi
>olen sen jo sairastanut, joten ilmeisesti tartuntaa ei tule.
>Tämä on siis vaimolta ja hänen kavereiltaan kuultua, joten en ole varma.
No ei ole syytäkään olla varma, nimittäin vesirokko ei ole vaarallinen
täysi-ikäiselle miehelle. Kyllä siitä voi ikävät arvet jäädä kasvoihin,
mutta nekään eivät ole pysyviä, katoavat vain hitaasti.
Vakavammat lisätaudit ovat erittäin harvinaisia.
--
<A HREF="http://www.co.jyu.fi/~np/> Niilo Paasivirta (n...@co.jyu.fi) </A>
Laura Kataja
>Kari <kar...@netscape.net> wrote:
>>Syytä on varmaan olla huolissaan lähinnä perheen täysi-ikäisistä miehistä.
>>Itse kuulin juuri että vesirokko on todella vaarallinen miehille. Onneksi
>>olen sen jo sairastanut, joten ilmeisesti tartuntaa ei tule.
>>Tämä on siis vaimolta ja hänen kavereiltaan kuultua, joten en ole varma.
>
>No ei ole syytäkään olla varma, nimittäin vesirokko ei ole vaarallinen
>täysi-ikäiselle miehelle. Kyllä siitä voi ikävät arvet jäädä kasvoihin,
>mutta nekään eivät ole pysyviä, katoavat vain hitaasti.
>
>Vakavammat lisätaudit ovat erittäin harvinaisia.
Ei sunkaan tossa ole mennyt nyt sekaisin vesirokko ja sikotauti. Jonka
jälkitautina aikuisilla miehillä esiintyy yleisesti kivestulehdus.
+++ [||] Never /\ /\ +++
+++ Laura Kataja [||] trust a ( *~~~* ) +++
+++ [||] smiling \ + / +++
+++ EMAIL: kisuli miau iki.fi [||] cat! ( ) +++
Timo Pietilä
Kari kirjoitti viestissä <81lb8a$qr2$1...@zingo.tninet.se>...
>Syytä on varmaan olla huolissaan lähinnä perheen täysi-ikäisistä
miehistä.
>Itse kuulin juuri että vesirokko on todella vaarallinen miehille.
Olisikohan sekoittunut sikotautiin. Vesirokossa ei pitäisi olla mitään
sukupuoleen liittyviä riskejä, mutta sikotaudissa on, ainakin jos meinaa
jälkikasvua itselleen hommata.
V.E Sirokko
> Onkos kellään tietoa miten vakavasta asiasta on kyse ?
Kun ei tuntunut olevan tietoa täälläkään, niin nyt kun se on lopulta
selvinnyt, kerronpa kaikkien tiedoksi:
Vastasyntyneelle vesirokko on vaarallinen tauti josta vauva voi
menettää jopa henkensä tai näkönsä tai kuulonsa. - Siksi sairaalan
synnytysosastolle ei saa missään tapauksessa tulla kukaan jota
arvellaan taudin kantajaksi.
Meidän tapauksessa kun äidillä on ollut aikoinaan vesirokko, vauva
saa 3-6kk kestävän tartuntasuojan ko. tautia vastaan. Eli vauvalla ei
ole hätää. - Mitä minuun (isään) tulee joka en ole sairastanut sitä
rokkoa, taudin kanssa kannattaa olla varuillaan. Aikuisilla se monesti
ilmenee vyöruusuna vyötäröllä tai päässä ja siitä lähes poikkeuksetta
joutuu sairaalahoitoon viikoksi. Toipuminen on hidasta ja jälkitautien
vaarakin on jonkinasteinen.. (tähän en saanut pätevää vastausta)
Lääkäreiden tieto asiasta oli yllättävän vähäistä. Osa suositteli
karanteenia,
osa sanoi että vesirokko ei haittaa vauvaa yhtään, tosin he tunnustivat
että lausunnot olivat heidän mielipiteitään kun eivät ihan tarkkaan muista
asiaa. - Lopulta (noin kahdeksas) löytyi lääkäri joka oli asiaan perehtynyt
ja tiesi mistä puhui.
Siis tiedoksi !
Riitta Hankonen
Siksi sairaalan
> synnytysosastolle ei saa missään tapauksessa tulla kukaan jota
> arvellaan taudin kantajaksi.
Ei sinne nyt muutenkaan kannata kipeänä mennä:)
>
> Meidän tapauksessa kun äidillä on ollut aikoinaan vesirokko, vauva
> saa 3-6kk kestävän tartuntasuojan ko. tautia vastaan. Eli vauvalla ei
> ole hätää.
Ystävättäreni sairasti vesirokon raskausaikanaan. Nyt 16-vuotias poika
ei ole siihen sairastunut, joten ilmeisesti sai vastustuskyvyn jo
kohdussa.
- Mitä minuun (isään) tulee joka en ole sairastanut sitä
> rokkoa, taudin kanssa kannattaa olla varuillaan.
Miten olet voinut siltä välttyä? Tosin en minäkään ole sairastanut
sikotautia, vaikka tarhassa sen aikoinaan saivat kaikki muut.
riitta
matilda salminen
>> synnytysosastolle ei saa missään tapauksessa tulla kukaan jota
>> arvellaan taudin kantajaksi.
>
>Ei sinne nyt muutenkaan kannata kipeänä mennä:)
Vesirokon ikävä puoli on se, että itämisaika voi
olla jopa kolme viikkoa.
Siis jos on ollut tekemisissäkään ihmsiten kanssa,
joilla on vesirokkoa,
on parempi pysyä poissa synnytyssairaalasta.
terv matilda
Riitta Hankonen
>
> Riitta Hankonen kirjoitti viestissä <384226B9...@verkkotie.fi>...
>
> >> synnytysosastolle ei saa missään tapauksessa tulla kukaan jota
> >> arvellaan taudin kantajaksi.
> >
> >Ei sinne nyt muutenkaan kannata kipeänä mennä:)
>
> Vesirokon ikävä puoli on se, että itämisaika voi
> olla jopa kolme viikkoa.
Mutta onko itämisaika sama kuin tarttumisaika? Jotkin sairaudet
tarttuvat itämisaikana ja jotkin vasta puhjettuaan.
riitta
matilda salminen
>Mutta onko itämisaika sama kuin tarttumisaika? Jotkin sairaudet
>tarttuvat itämisaikana ja jotkin vasta puhjettuaan.
Hyvä kysymys...
Tarttuu muistaakseni muutaman päivän ennen puhkeamistaan.
Siis ennen kuin tulee näppylöitä.
matilda
Tomi Laiho
vasta-aineisiin ei kannata liikaa luottaa. Meidän poika sairasti
vesirokon 3 kk:n ikäisenä, Tauti meni yllättävän helposti, ei ollut
edes kuumetta, vain vähän runsaampaa pulauttelua ja tietenkin niitä
vesirakkuloita (eniten päässä ja kasvoissa). Lääkärikeskuksiin
soitellessamme ei asiaa sen kummemmin hämmästelty eikä käsketty edes
näyttäytymään ellei jotain erikoista ilmaannu eli kaitpa vesirokko
näinkin nuorella on suhteellisen vaaraton tauti.
Itse olen kuullut, että vesirokko olisi vaarallinen vastasyntyneelle
vain siinä tapauksessa, että äiti sairastaa sen juuri ennen
synnytystä.
Henriikka Laiho
>
>
>
..
Tomi Laiho
Jussi Kosomaa
mututietoa, kaivoin tuolta yhden kurssikirjan esille ja refoiroin
siitä seuraavaa:
Suurin riski vauvalle on hänen äitinsä
sairastama vesirokko raskausaikana. Sikiön infektioriski on n. 24%,
joista n.12% saa kliinisiä vaurioita, eli sikiöllä on n.3%
vaurioitumisriski, jos äiti sairastuu vesirokkoon raskauden aikana.
Mikäli nainen ei ole sairastanut vesirokkoa ennen raskautta ja
altistuu sille raskauden aikana, harkitaan hyperimmuuniglobuliinin
käyttöä äidin suojaamiseksi. Ennen sitä määritetään vasta-aineet.
Käsittelystä huolimatta äiti voi sairastua, mutta itämisaika voi
pidetä. Ei ole kuitenkaan osoitettu käsittelyn tehoa sikiön kannalta.
Äidin sairastumisajankohdalla ei luultavasti ole merkitystä sikiön
sairastuvuuteen, mutta sillä on merkitystä mahdollisen taudin
vakavuuteen lapsella.
Jos vesirokko ilmaantuu lapselle <10vrk:n iässä, lapsi saa
asikloviirikäsittelyn (sama lääke kuin esim. huuliherpekseen,
vesirokonhan aiheuttaa virus, joihin antibiootit eivät tehoa)
Myöhemmin alkavissa taudeissa vaikean taudin riski on vähäinen, mutta
tarkka seuranta on paikallaan.
Aikuisena sairastettuun vesirokkoon liittyy huomattava
komplikaatioriski, joten hoitoon ja ehkäisyyn tulisi suhtautua
vakavasti.
Vauvan pitäisi siis olla turvassa tapauksessasi, mutta kuten jo
aiemmin joku arveli, olisin huolissasi enemmän sairastamattomasta
aikuisesta .
Marina Tolvanen
Tiedot ovat kirjasta "Infektioiden torjunta sairaalassa."
Kysy lisää omalta lääkäriltä, jos epäilet tartuntaa.
Niilo Paasivirta
>Kun nyt kellään ei oikein tunnu olevan kuin toisen käden tai
>mututietoa, kaivoin tuolta yhden kurssikirjan esille ja refoiroin
>siitä seuraavaa:
>komplikaatioriski, joten hoitoon ja ehkäisyyn tulisi suhtautua
>vakavasti.
Huomattava lienee muuten tässäkin tapauksessa jotain prosentin
murto-osia, eli ei kannata turhaan pelästyä. Esim. pienlentokoneella
lentäminen on kaiketi paljon vaarallisempaa :)
Erkki Nyberg
Niilo Paasivirta kirjoitti viestissä ...
>Huomattava lienee muuten tässäkin tapauksessa jotain prosentin
>murto-osia, eli ei kannata turhaan pelästyä. Esim. pienlentokoneella
>lentäminen on kaiketi paljon vaarallisempaa :)
Tietysti lentäminenkin on jossain määrin vaarallista, mutta tunnen vain
kaksi
vesirokkotapausta aikuisilla miehillä ja toisessa tauti ilmeni vyöruusuna
päässä ja oli erittäin hankala ja pitkään sairastettava tauti. - Toisessa
tapauksessa oli kyseessä alle 50v vahva merimies jonka fyysinen kunto oli
erittäin hyvässä kunnossa. Hän sairastui vesirokkoon eikä koskaan enää
sen jälkeen ollut työelämässä mukana. - Tapauksia on siis vain kaksi joista
osaan kertoa kokemuksia, mutta prosentuaalisesti ei mielestäni voida puhua
prosentin murto-osista missään tapauksessa.
e.n.
Niilo Paasivirta
Erkki Nyberg <erk...@hotmail.com> wrote:
>Niilo Paasivirta kirjoitti viestissä ...
>>Huomattava lienee muuten tässäkin tapauksessa jotain prosentin
>>murto-osia, eli ei kannata turhaan pelästyä. Esim. pienlentokoneella
>>lentäminen on kaiketi paljon vaarallisempaa :)
>Tietysti lentäminenkin on jossain määrin vaarallista, mutta tunnen vain
>kaksi vesirokkotapausta aikuisilla miehillä ja toisessa tauti ilmeni
Oletan että et ole lääkäri tai hoitaja? Minäkin (maallikko) tunnen vain
kaksi tapausta aikuisilla. Kummassakaan tapauksessa ei tullut mitään vakavaa
seurausta. Itse en edes mennyt lääkäriin :), toinen tapaus meni ja sai
asikloviiria.
Ja nyt kyllä jo kaivan kirjan (Infektiotaudit, WSOY 1991) esiin,
jotta saadaan hieman faktaa:
"Tyypillinen sairastamisikä on 2-8 vuotta, mutta vesirokko ei ole
harvinainen aikuisiälläkään."
"Ennestään terveellä henkilöllä vesirokko on melko vaaraton tauti."
"Harvinaisena komplikaationa esiintyy enkefaliitti."
(Huom. harvinaisena. Tarkoittaa juuri prosenttien murto-osia.)
Rakkulat voivat myös infektoitua, ja immunosupression (AIDS) yhteydessä
voi toki esiintyä vaarallinen komplikaatio. Eipä juuri muuta.
"Toinen vaarallinen komplikaatio uhkaa joskus vastasyntynyttä."
- tästä on kai jo jauhettu tarpeeksi?
"Tavallinen vesirokko ei kaipaa muuta kuin tarvittaessa oireenmukaista hoitoa."
"Myös komplikaationa ilmenneen enkefaliitin hoitoon käytetään
asikloviiriä. Hoitotulokset ovat yleensä hyviä."
Eli: aivan turha peloitella aikuisia vesirokolla.
>vyöruusuna päässä ja oli erittäin hankala ja pitkään sairastettava tauti.
Vyöruusu on aiemmin, esim. lapsena, sairastetun vesirokon jälkitauti,
hermon infektio, josta voi seurata pitkällinen hermosärky, ja etenkin
silmän alueella se voi tosiaankin olla hankala. Vyöruusu tulee, jos tulee,
tavallisesti vasta myöhemmällä iällä. Harvinaisia komplikaatioita ovat
yhden silmän sokeutuminen silmänseudun vyöruusussa, ja enkefaliitti,
joka on tavallisesti hyvänlaatuinen. Ja kyllä, hermosärky voi kestää jopa
kuukausia tai vuodenkin, ja on hankalasti hoidettavissa. Kipupolille mars.
>- Toisessa
>tapauksessa oli kyseessä alle 50v vahva merimies jonka fyysinen kunto oli
>erittäin hyvässä kunnossa. Hän sairastui vesirokkoon eikä koskaan enää
>sen jälkeen ollut työelämässä mukana. - Tapauksia on siis vain kaksi joista
>osaan kertoa kokemuksia, mutta prosentuaalisesti ei mielestäni voida puhua
>prosentin murto-osista missään tapauksessa.
Enkefaliitti tms.? Kyseessä on siis harvinainen, mutta tietysti ikävä
tapaus. Jos tuosta on paljon aikaa, ei ole ehkä ollut asikloviiriakaan
käytettävissä (tulikos se 80-luvulla)?
Tuija
todella kova. Ensimmäisenä tuli "pahkurat" päähän ja ajattelin niiden
johtuvan shampoosta. Päivää myöhemmin nousi 39 asteen kuume ja oksentelu.
Kahden päivän päästä vesirakkuloita ilmestyi joka puolelle ja kuume pysyi
korkeana, joten lääkärin puoleen täytyi kääntyä. Hän antoi antibioottikuurin
ja kehoitti tulemaan uudestaan jos kuume ei laske muutaman päivän sisään.
Sai kaksi viikkoa sairaslomaa ja olo oli melko heikko kuumeen ja oksentelun
jälkeen. Tartutin samalla kaksi vuotta vanhemman siskoni, joka ei ollut
sairastanut vesirokkoa. Hän selvisi kuitenkin ilman oksentelua.
-Tuija
V.E Sirokko wrote in message <81jo4p$jvp$1...@tron.sci.fi>...
>Onkos kellään tietoa miten vakavasta asiasta on kyse ?
>
>Tilanne: Saamme perheenlisäystä viikon sisällä. Meillä on jo yksi
>lapsi joka on päiväkodissa ja siinä ryhmässä on ollut vesirokkoa
>sekä erään tuttavan lapset ovat vesirokossa ja heitäkin olemme
>tavanneet juuri ennen rakkuloiden ilmaantumista. - Tosin aiemminkin
>elämänsä varrella (kohta 3v) on ollut tekemisissä vesirokkoisten
>kanssa ilman että on saanut tartuntaa, tai sitten tartunta on ollut niin
>lievä ettemme ole sitä vesirokoksi todenneet. - Myös itselläni ei ole
>tietääkseni ollut vesirokkoa koskaan ja ikää on yli 30v.
>
>Äidillä on ollut vesirokko aikoinaan. - Mikä on siis vaarana ? Vai onko
>mikään ?
>
Jukka Seutu
asia. Oman lapsemme sairastuminen 2 kk iässä vesirokkoon tapahtui täytenä
yllätyksenä, vaikkakin veljissä olikin vesirokkoa. Olihan yleinen käsitys
se, että äidin vasta-aineet suojaavat tuon ikäistä tartunnalta. Olimme myös
moneen tahoon yhteydessä, mutta yksikään terveysviranomainen ei kehottanut
olemaan varuillaan.
Näppyjä lapsella oli vain vähän, mutta kun tauti oli jatkunut 5 päivää,
nousi hänelle eräänä yönä lievä kuume. Veimme samana yönä lapsen sairaalaan,
jossa todettiin, että mikäli lapsi olisi tuotu muutamaa tuntia myöhemmin,
hän olisi menehtynyt verenmyrkytykseen. Eli rokkonäpyt sinänsä ovat suuri
riski sille, että jokin muu mikrobi joutuu niiden välityksellä vereen. Lapsi
joutui olemaan sairaalassa lähes kaksi viikkoa, olemme onnellisia siitä,
että saimme hänet pelastettua viime hetkellä.
V.E Sirokko <Vesi....@tauti.fi> kirjoitti
viestissä:81jo4p$jvp$1...@tron.sci.fi...