Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

VAROITUS SOKOS HOTELLISTA

21 views
Skip to first unread message

Jasoni

unread,
Jun 22, 2004, 4:44:32 AM6/22/04
to
Kävipä tässä niin että varasin parin hengen huoneen Sokoksen
keskusvaraamosta Turun Hamburger börsiin.
Hinta sovittiin S-asiakasomistaja hinnan mukaan kun viipyy 2 vrk samassa
hotellissa.
Menimme paikanpäälle ja olimme sen 2 vrk:tta.
Kun laskun maksunaika tuli oli yllätys melkoinen kun hinta olikin tuplaten.
Turussa kun oli kuulemma Hansapäivät meneillään mikä ei tietenkään
liikuttanut itseä mitenkään.
Väittivät ettei keskusvaraamo ole voinut myidä alennetulla hintaa koska on
erikoispäivät.
No poislähtiessä soitin keskusvaraamoon ja sanoin että mitä maksaa huone
kyseiseen hotelliin tällepäivälle ja oleskelisimme 2 vrk putkeen, tiedän
ettei teillä ole tilaa juuri sille päivälle, mutta hinta kiinnostaisi että
mitä se olisi maksanut.
No taas tarjosivat sitä alennettua hintaa.

...KELE.

Puhelimella kun tilaat niin milläs todistat mitä siellä on puhuttu.
124 ekellä vaan olisi kummasti ostanut lapsille rannekkeita sun muuta, tai
no, piti niitä ostaa silti ;oP

Kieltäytyvät korjaamasta aihetta, sanovat vaan että se on mahdotonta että
myisivät halvemmalla.
Hinnat välittyvät joinain koodeina ja näyttää ettei niistä ota kukaan
selvää.

Jos ette keksi mitä voisi aiheelle tehdä, niin olkoon tämä sitten
varoituksen sana kaikille.
Kumminkin että nykypäivän tietoteknisenä aikana kaikki ei ole niin ruusuista
kuin mitä se näyttää.
Aikaisemmin homma on kyllä pelannut ihan ok.


Säteri/

unread,
Jun 22, 2004, 4:48:31 AM6/22/04
to

"Jasoni" <jaso...@luukku.pois.com> kirjoitti viestissä
news:40d7f171$1...@news.dnainternet.net...

> Kävipä tässä niin että varasin parin hengen huoneen Sokoksen
> keskusvaraamosta Turun Hamburger börsiin.
> Hinta sovittiin S-asiakasomistaja hinnan mukaan kun viipyy 2 vrk samassa
> hotellissa.
> Menimme paikanpäälle ja olimme sen 2 vrk:tta.
> Kun laskun maksunaika tuli oli yllätys melkoinen kun hinta olikin
tuplaten.
> Turussa kun oli kuulemma Hansapäivät meneillään mikä ei tietenkään
> liikuttanut itseä mitenkään.
> Väittivät ettei keskusvaraamo ole voinut myidä alennetulla hintaa koska on
> erikoispäivät.
> No poislähtiessä soitin keskusvaraamoon ja sanoin että mitä maksaa huone
> kyseiseen hotelliin tällepäivälle ja oleskelisimme 2 vrk putkeen, tiedän
> ettei teillä ole tilaa juuri sille päivälle, mutta hinta kiinnostaisi että

Soita uudestaan, sano varauspäivä selkeästi ääneen, nauhoita puhelu, mene
kuluttaja-asiamiehen puheille, kerro asia , soita nauha. Maksa kuitenkin
ensin se iso lasku ettei ne laita sitä oikeuteen.


Ari Laitinen

unread,
Jun 22, 2004, 4:58:33 AM6/22/04
to

"Säteri/" <sab...@luukku.com> kirjoitti viestissä
news:cb8rp1$cbl$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Soita uudestaan, sano varauspäivä selkeästi ääneen, nauhoita puhelu, mene
> kuluttaja-asiamiehen puheille, kerro asia , soita nauha. Maksa kuitenkin
> ensin se iso lasku ettei ne laita sitä oikeuteen.

Virheellistä osaa laskusta ei tarvitse maksaa. Viranomaismaksut on eri asia.
Ne pitää maksaa vaikka ne olisikin virheellisiä.

En usko että varauksen vastaanottanut henkilö viitsii valehdella oikeudessa
sanoneensa sinulle puhelimessa täyden hinnan.


Säteri/

unread,
Jun 22, 2004, 5:03:49 AM6/22/04
to

"Ari Laitinen" <nospa...@arisoft.fi> kirjoitti viestissä
news:WwSBc.2375$GO4....@reader1.news.jippii.net...
Suullinen sopimus on aivan yhtä pitävä mutta kyse onkin juuri sen
todistamisesta. Toki henkilö on vaan siellä duunissa ja ei hän duunipaikan
puolesta valehtele, mutta entä jos sille sanotaankin että erästä toista
ketjua mukaellen " Sanoit sitten väärän hinnan ilman todistajaa puhelimessa,
ja vielä viimeisenä työpäivänä ! "
Ikävä kyllä hävinnyt osapuoli maksaa viulut, oli sitten oikeassa tai
väärässä.


Jasoni

unread,
Jun 22, 2004, 5:08:36 AM6/22/04
to

"Ari Laitinen" <nospa...@arisoft.fi> kirjoitti viestissä
news:WwSBc.2375$GO4....@reader1.news.jippii.net...
>


Maksoin lähtiessä silti raskaimman mukaan koska meillä oli kiire jo
seuraavaan paikkaan.
Ajattelin että josko heillä olisi 'munaa' käsitellä tätä asiaa jälkikäteen
mutta erehdyin.
Käyttivät sitä perinteistä taktiikkaa:
"No mutta hei, meillä on täällä tää sun kännykkänumero niin ........."
Ja veikkaampa ettei mitään kuulu. Ekat kukat pöytään, asia täyttää pian
viikon.


Jasoni

unread,
Jun 22, 2004, 5:15:53 AM6/22/04
to

> Suullinen sopimus on aivan yhtä pitävä mutta kyse onkin juuri sen
> todistamisesta. Toki henkilö on vaan siellä duunissa ja ei hän duunipaikan
> puolesta valehtele, mutta entä jos sille sanotaankin että erästä toista
> ketjua mukaellen " Sanoit sitten väärän hinnan ilman todistajaa
puhelimessa,
> ja vielä viimeisenä työpäivänä ! "
> Ikävä kyllä hävinnyt osapuoli maksaa viulut, oli sitten oikeassa tai
> väärässä.
>
>

Tässä on se ikävä puoli että kun käyttää tälläistä palvelua ja kun se toimii
hyvin niin siihen alkaa luottamaan.
Tästä täytyisi nyt sitten oppia se että AINA pitäisi jaksaa kyseenalaistaa
KAIKEN.
Täytyisi epäillä jopa huonevarauksen paikkansapitävyyttä, ottaa kyseisen
varaamon henkilön nimi ylös jne. jne.
Niin skeptikko en sentään vielä ole, harmi.
Mutta ensi kerralla otan ehkä, jos muitan, kyseisen henkilön nimen ylös.

Varaamossa varmaankin on sen verran henkilöitä töissä että olisi vahinko jos
kaksi varauspuhelua sattuisi samalle henkilölle joka sitten antaa väärää
infoa.
Eli todennäköisesti kyseessä on järjestelmäongelma jota on niin kovin vaikea
myöntää ja korjata/korvata.


jiikoo

unread,
Jun 22, 2004, 5:23:56 AM6/22/04
to

> Kävipä tässä niin että varasin parin hengen huoneen Sokoksen
> keskusvaraamosta Turun Hamburger börsiin.

Tuo on selkeästi Sokoksen moka. Uhkaa kuluttaja-asiamiehellä.


Säteri/

unread,
Jun 22, 2004, 5:25:02 AM6/22/04
to

>
> Tässä on se ikävä puoli että kun käyttää tälläistä palvelua ja kun se
toimii
> hyvin niin siihen alkaa luottamaan.
> Tästä täytyisi nyt sitten oppia se että AINA pitäisi jaksaa kyseenalaistaa
> KAIKEN.
> Täytyisi epäillä jopa huonevarauksen paikkansapitävyyttä, ottaa kyseisen
> varaamon henkilön nimi ylös jne. jne.
> Niin skeptikko en sentään vielä ole, harmi.
> Mutta ensi kerralla otan ehkä, jos muitan, kyseisen henkilön nimen ylös.
>
> Varaamossa varmaankin on sen verran henkilöitä töissä että olisi vahinko
jos
> kaksi varauspuhelua sattuisi samalle henkilölle joka sitten antaa väärää
> infoa.
> Eli todennäköisesti kyseessä on järjestelmäongelma jota on niin kovin
vaikea
> myöntää ja korjata/korvata.
>
Kyseessä tuntuisi olevan sellainen "honest mistake", heidän olisi pitänyt
kertoa ylimääräisestä tapahtumasta ja hinnan muutoksesta ja jonkun
onnettoman tapahtuman takia näin ei ole käynyt.
Tällaisissa tapauksessa hyvätapaiset ja hyvämaineiset yritykset korjaavat
virheen omaksi tappiokseen jotta maine säilyisi, ja mikä tärkeintä,
kuluttajan luottamus.
Näitä asioita ei sitten näköjään Sokos Hotellit arvosta.


Jimi

unread,
Jun 22, 2004, 6:16:29 AM6/22/04
to

"jiikoo" <jii...@pp.p0istatama.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:MUSBc.108$R54...@read3.inet.fi...

>
> > Kävipä tässä niin että varasin parin hengen huoneen Sokoksen
> > keskusvaraamosta Turun Hamburger börsiin.
>
> Tuo on selkeästi Sokoksen moka. Uhkaa kuluttaja-asiamiehellä.
>

Laita viesti (kirje tositekopioineen) Sokoksen johtoon. Kerro mitä, milloin
ja miten tapahtui. Mainitse myös mahdollinen kuluttaja-asiamies -kortti. Ja
voithan lähettää "asiallisen" kirjeen myös HeSarin, Iltalehden,
Ilta-Sanomien, Aamulehden lukijalta -palstalle. Jos menee edes yhdessä
lehdessä läpi, saat varmasti vastineen. Muista kirjoittaa omalla nimellä.

Jarkko Setälä

unread,
Jun 22, 2004, 6:22:48 AM6/22/04
to
Oletkos kysynyt Keskusvaraamosta nimenomaan omaan tapaukseesi
liittyvää asiaa? Eli siis oletko soittanut nimenomaan keskusvaramoon,
ja kertonut tapauksen kulun heille, kysyen, että mitäs tässä on
tapahtunut, kun ensin keskusvaraamo antaa yhden hinnan, ja sitten
hotelli laskuttaakin tuplaten.

Kuten itse myöhemmin viestiketjussa sanot, kyse on todennäköisesti
järjestelmävirheestä, josta tämä johtuu, että Hamburgerbörsin tieto
siitä, että asiakasetuhinta ei olekaan Hamburgerbörsissä käytössä
hansapäivien aikana.

---Jacke---

Jasoni

unread,
Jun 22, 2004, 6:36:48 AM6/22/04
to

"Jarkko Setälä" <jar...@eiroskaa.setala.fi> kirjoitti viestissä
news:7q1gd0p7eoj0mrd39...@4ax.com...


Kyllä heti kun otin yhteyttä omalla nimellä ja oman asiani kanssa niin
luuriin oli havaittavissa että heti alkoi peittely ja oikeastaan mitään ei
enään löytynytkään koneelta. "Tästä en nyt sitä suoraan
näe" -mentaliteetti.
Harmi jos hyvä ketju jää nyt sitten jatkossa käyttämättä ;o)


Jarkko Setälä

unread,
Jun 22, 2004, 6:52:08 AM6/22/04
to
On Tue, 22 Jun 2004 13:36:48 +0300, "Jasoni"
<jaso...@luukku.pois.com> wrote in message
<40d80...@news.dnainternet.net>

>Kyllä heti kun otin yhteyttä omalla nimellä ja oman asiani kanssa niin
>luuriin oli havaittavissa että heti alkoi peittely ja oikeastaan mitään ei
>enään löytynytkään koneelta. "Tästä en nyt sitä suoraan
>näe" -mentaliteetti.

Jatkaisin sitten sinuna kirjeellä jonnekin Sokos-hotelsien
keskuspaikkaan, että näin tapahtui. Virhe on tapahtunut
todennäköisesti nimittäin nimenomaan keskusvaraamossa, Börssi on
laskuttanut sinua ihan oikein, mutta sinulle annettiin
keskusvaraamosta väärä hinta, jonka perusteella varauksesi sitten
teit.

Dokumentoi kirjeessäsi kaikki mahdollinen, milloin puhuit, mitä
kerrottiin, mitä tapahtui hotellissa, mitä sanottiin sitten, kun
soitit uudelleen, ja niin edespäin. Vaadi asiallisesti asian
korjaamista, mieluiten hinnan virheellisen osan palauttamista.

Se vaatii aikaa, ja vähän kirjoitustaitoa, mutta lopussa kiitos
seisoo.

Nimim: Näkövammaisia ei palveltu kokkolan Vaakunan ravintolassa,
asiallinen palaute toi vuorokauden vapaan oleskelun missä tahansa
sokos-hotellissa.

---Jacke---

Jasoni

unread,
Jun 22, 2004, 7:21:50 AM6/22/04
to
Kiitos vastauksista, näin täytyy edetä.


Ari K

unread,
Jun 22, 2004, 9:04:46 AM6/22/04
to
"Säteri/" <sab...@luukku.com> wrote in message
news:cb8rp1$cbl$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Soita uudestaan, sano varauspäivä selkeästi ääneen, nauhoita puhelu, mene
> kuluttaja-asiamiehen puheille, kerro asia , soita nauha. Maksa kuitenkin
> ensin se iso lasku ettei ne laita sitä oikeuteen.

Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa ?
Jos ei sitten laki ole sittemmin muuttunut.
Konstina kyllä olisi erinomainen.

Itse suosin sähköpostia.
Vaikka sitäkin voi väärentää, niin painoarvo on kuitenkin eri tasolla kuin
suullisen puhelun,
sillä postista on aina otettavissa kopio.

Vaikeita juttuja.
Itsekin pidän erityisesti Sokos -ketjun hotelleista ja jos näin on käynyt,
kyllä se omaankin yöpaikan
harkintaan vaikuttaa jatkossa. Jopa ihan periaatteenkin vuoksi.


Pekka Taipale

unread,
Jun 22, 2004, 9:10:32 AM6/22/04
to
"Ari K" <nor...@eiroskaa.nic.fi> writes:
> Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa ?

Miksei saisi? Omat puhelunsa saa nauhoittaa, sitä ei ole kielletty
missään. Ei ole edes pakko kertoa vastapuolelle, vaikka kohteliasta se
olisikin.

--
Pekka Taipale
p...@iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/

Pazi

unread,
Jun 22, 2004, 9:10:36 AM6/22/04
to
> > Soita uudestaan, sano varauspäivä selkeästi ääneen, nauhoita puhelu,
mene
> > kuluttaja-asiamiehen puheille, kerro asia , soita nauha. Maksa kuitenkin
> > ensin se iso lasku ettei ne laita sitä oikeuteen.
>
> Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa ?
> Jos ei sitten laki ole sittemmin muuttunut.
> Konstina kyllä olisi erinomainen.

Saa jos on muitakin kuuntelemassa esim kaiutinpuhelimella,
mankkari vielä viereen ja nauhotus päälle


jiikoo

unread,
Jun 22, 2004, 9:12:58 AM6/22/04
to

> Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa ?
> Jos ei sitten laki ole sittemmin muuttunut.
> Konstina kyllä olisi erinomainen.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/172000/pykal/salakuun.htm


T. Koivula

unread,
Jun 22, 2004, 9:08:32 AM6/22/04
to
In news:40d7f171$1...@news.dnainternet.net,
Jasoni <jaso...@luukku.pois.com> typed:

> Puhelimella kun tilaat niin milläs todistat mitä siellä on puhuttu.

Yksi tapa on lähettää vaikkapa vain maililla vahvistuskirje. "Vahvistan
20.6.2004 käydyssä puhelinkeskustelussa sovitun...." tms. tai vaatia firmaa
lähettämään diili kirjallisena. Aina ei tietty kumpikaan vaihtoehto oikein
onnistu. Esim. puhelinmyynnissä yleensä lähetetään vahvistuskirje perään
ettei asiakas voi kiistää tilausta tavaran saatuaan.

--
T. Koivula

Jussi Paju

unread,
Jun 22, 2004, 9:17:58 AM6/22/04
to
In sfnet.matkustaminen, Ari K <nor...@eiroskaa.nic.fi> wrote:
> "Säteri/" <sab...@luukku.com> wrote in message
> news:cb8rp1$cbl$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> > Soita uudestaan, sano varauspäivä selkeästi ääneen, nauhoita puhelu, mene
> > kuluttaja-asiamiehen puheille, kerro asia , soita nauha. Maksa kuitenkin
> > ensin se iso lasku ettei ne laita sitä oikeuteen.
>
> Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa ?

Kyllä saa.

> Jos ei sitten laki ole sittemmin muuttunut.

Suomessa oman puhelun nauhoittaminen ei AFAIK ole koskaan ollutkaan
laitonta. Salakuuntelukin muuttui laittomaksi vasta vuonna 1972.

> Konstina kyllä olisi erinomainen.

Niin on.

Asiaa on puitu mm. Journalisti-lehdessä vuonna 1998 ja 2000:
<URL: http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/1998/ala/alaker41.htm >
<URL: http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/172000/pykal/salakuun.htm >

--
Jussi

:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.

Jussi Paju

unread,
Jun 22, 2004, 9:19:05 AM6/22/04
to

Ei mitään tuollaista rajoitusta ole olemassa. Jos olet keskustelun
osapuoli, saat aivan vapaasti nauhoittaa sen, niin puhelimessa kuin
"livenäkin".

Säteri/

unread,
Jun 22, 2004, 9:23:03 AM6/22/04
to

"Pekka Taipale" <p...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:n8u7jtz...@pcuf.fi...

> "Ari K" <nor...@eiroskaa.nic.fi> writes:
> > Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa
?
>
> Miksei saisi? Omat puhelunsa saa nauhoittaa, sitä ei ole kielletty
> missään. Ei ole edes pakko kertoa vastapuolelle, vaikka kohteliasta se
> olisikin.
>

Myös vakuutusyhtiöt nauhoittavat puhelunsa ,asiasta mainitaan usein
nettisivulla.
Joka ikinen puhelinmyyjä kun soittaa sinulle niin sillä on nauhuri päällä.
Lista jatkuu...
ja kohta tarvitaan vessaa missä on yhdensuuntaiset lasiseinät.


Harri Juntunen

unread,
Jun 22, 2004, 10:13:25 AM6/22/04
to

Ari K <nor...@eiroskaa.nic.fi> kirjoitti:

> Jos ei sitten laki ole sittemmin muuttunut.

Mikä laki?

--
Harri Juntunen
harri.juntunen at kolumbus.fi


rn

unread,
Jun 22, 2004, 12:27:03 PM6/22/04
to

Puhelinpankit nauhoittavat myös. Kiistatapauksessa siitä, mitä oli
sovittu, pankki kuuntelee nauhoituksen eikä kuuntelemassa ole ko.
asiakaspalveluhenkilö. Omassa tapauksessani pankki korvasi
asiakaspalveluhenkilön tekemän virheen.

Jasoni

unread,
Jun 22, 2004, 1:47:46 PM6/22/04
to

> Vaikeita juttuja.
> Itsekin pidän erityisesti Sokos -ketjun hotelleista ja jos näin on käynyt,
> kyllä se omaankin yöpaikan
> harkintaan vaikuttaa jatkossa. Jopa ihan periaatteenkin vuoksi.
>

En tiedä onnistuuko mutta ainakin kannattaa pyytää vahvistus vaikka
emailiin.
Pieni vaiva ja saattaa olla melkoinen apu kun näyttöä kaivataan.
Nyt olisi ainakin tarvittu.


Mazzo

unread,
Jun 22, 2004, 1:52:03 PM6/22/04
to

"Jasoni" <jaso...@luukku.pois.com> kirjoitti viestissä
news:40d7f171$1...@news.dnainternet.net...

Tuttava varasi hotellihuoneen eräiden juhlien aikaan juuri pitopaikan
vierestä. Hotelli ilmoitti, että äänekäs elämä lakkaa klo 23. Meni 10min
pitkäksi. Tuttava valitti ja sai vapaavalintaisen hotelliyön missä tahansa
ketjun hotellissa Suomessa. Palvelu paranee vain vaatimalla ja valittamalla.
Suomessa tyydytään liian helposti siihen mitä saa.

Mazzo

JiiPee

unread,
Jun 22, 2004, 3:02:32 PM6/22/04
to


Aika paljon matkustavana totean tähän että Sokos-hotellien palvelutaso jää
pahasti jälkeen esim. Scandicista.
Toki nuo muumimaailmapaketit ovat houkuttelevia.

JiiPee

Jouni Kröger

unread,
Jun 22, 2004, 3:14:56 PM6/22/04
to

"JiiPee" <NOjari-pekk...@kolumbus.fi.invalid> wrote in message
news:cb9voa$c4f$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Mazzo wrote:
> > "Jasoni" <jaso...@luukku.pois.com> kirjoitti viestissä
> > news:40d7f171$1...@news.dnainternet.net...
> Aika paljon matkustavana totean tähän että Sokos-hotellien palvelutaso jää
> pahasti jälkeen esim. Scandicista.
> Toki nuo muumimaailmapaketit ovat houkuttelevia.
>


Kyllä näin on. Ainu miinus Scadicissa on olutvalikoima. Ei oo Karhua.

____
Malu est concilium quod mutari non potest. "Suunnitelma, jota ei voi
muuttaa, on huono suunnitelma."
-Publilius Syrus-

Jouni Kröger

kroger(a)iki.fi


Arno Fernell

unread,
Jun 22, 2004, 11:48:19 PM6/22/04
to

"Mazzo" <mjs...@hotmail.com> wrote in message
news:7l_Bc.399$R54...@read3.inet.fi...

>
> Tuttava varasi hotellihuoneen eräiden juhlien aikaan juuri pitopaikan
> vierestä. Hotelli ilmoitti, että äänekäs elämä lakkaa klo 23. Meni 10min
> pitkäksi. Tuttava valitti ja sai vapaavalintaisen hotelliyön missä tahansa
> ketjun hotellissa Suomessa.

<- ohi aiheesta ->

Menee jo liialliseksi valittamiseksi... =)


Muikster

unread,
Jun 23, 2004, 3:07:51 AM6/23/04
to
> > Tuttava varasi hotellihuoneen eräiden juhlien aikaan juuri pitopaikan
> > vierestä. Hotelli ilmoitti, että äänekäs elämä lakkaa klo 23. Meni 10min
> > pitkäksi. Tuttava valitti ja sai vapaavalintaisen hotelliyön missä
tahansa
> > ketjun hotellissa Suomessa.
>
> <- ohi aiheesta ->
>
> Menee jo liialliseksi valittamiseksi... =)
>
Samaa mieltä, tiukkis joka itkee 10 minuutista varmaan valittaa sitten
KAIKESTA muustakin!


Mikko Vimpari

unread,
Jun 23, 2004, 1:35:44 PM6/23/04
to
"Jimi" <from.my@ss> wrote in message
news:BFTBc.2384$177....@reader1.news.jippii.net...

> Laita viesti (kirje tositekopioineen) Sokoksen johtoon. Kerro mitä,
milloin
> ja miten tapahtui. Mainitse myös mahdollinen kuluttaja-asiamies -kortti.
Ja
> voithan lähettää "asiallisen" kirjeen myös HeSarin, Iltalehden,
> Ilta-Sanomien, Aamulehden lukijalta -palstalle. Jos menee edes yhdessä
> lehdessä läpi, saat varmasti vastineen. Muista kirjoittaa omalla nimellä.

Karpo unohtui listalta :)

--
** Mikko Vimpari, Yliopistokatu 24 C 220, 90570 OULU, P. 040-5481533 **
** Vector - Suomen Verkkopeliyhdistys ry - http://www.vector.fi/ **
** "People can come up with statistics to prove anything, 14% of all **
** people know that." -Homer J. Simpson. **


Ville 334

unread,
Jun 25, 2004, 4:58:14 PM6/25/04
to

"Muikster" <mpel...@POISTA.cc.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:40d92c44$1...@news.vip.fi...

> Samaa mieltä, tiukkis joka itkee 10 minuutista varmaan valittaa sitten
> KAIKESTA muustakin!

Näin on! Paras odottaa pari tuntia ainaskin, ennen kuin tekee mitään.
Fiksu antaisi palautteen vaikkapa huonesiivoojalle... joskus seuraavana
päivänä.

T. Ville -334-


Uskovainen Kommunisti

unread,
Jun 29, 2004, 4:15:56 PM6/29/04
to

"Ari K" <nor...@eiroskaa.nic.fi> wrote:
> Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa ?

Kyllä saa. Riittää, kun puhelujen toinen osapuoli on tietoinen
nauhoittamisesta (täysin salaa ei saa nauhoittaa muu kuin poliisi
tuomioistuimen luvalla)

Käsittääkseni muuten tuo Sokos-varaamo hinnoittelee sen huonevarauksen
hotelliin asti ja näkee myös varatessa varaustilanteen sekä minkä hintaisia
huoneita on tarjolla.

Ihan sama juttu kuin joidenkin, esim. Radinsson hotellien hintavaihtoehdot
ja online varaustilanteen näkee kuluttajakin nettimyynnin käyttöliittymässä.

Valitusta vaan peliin.


Uskovainen Kommunisti

unread,
Jun 29, 2004, 4:21:51 PM6/29/04
to

"Ville 334" <enimi...@24.fi> wrote:
> Näin on! Paras odottaa pari tuntia ainaskin, ennen kuin tekee mitään.
> Fiksu antaisi palautteen vaikkapa huonesiivoojalle... joskus seuraavana
> päivänä.
>

Toi on jo tyhjästä rutisemista! Fiksu odottaa pari viikkoa ja itkee sitten
mielipahaansa netin palstoille. Ja vetää muijaa turpiin eikä selittele. Me
ollaan sentään suomalaisia ja yritetään olla eriskummallista kansaa Euroopan
kansojen joukossa. Kannattaa vähän miettiä, että halutaanko me oikeasti
tänne jotain saksalaista hotellistandardia??


Jukka Pakkanen

unread,
Jun 29, 2004, 4:47:31 PM6/29/04
to

"Uskovainen Kommunisti" <ma...@heaven.net> kirjoitti viestissä
news:06kEc.452$Ol5...@read3.inet.fi...

>
> "Ari K" <nor...@eiroskaa.nic.fi> wrote:
> > Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa
?
>
> Kyllä saa. Riittää, kun puhelujen toinen osapuoli on tietoinen
> nauhoittamisesta (täysin salaa ei saa nauhoittaa muu kuin poliisi
> tuomioistuimen luvalla)

Ja taas lisää disinformaatiota... tuo on sellainen kestoaihe joka olisi hyvä
saada joka ryhmän faqqiin. Puhelunsa saa nauhoittaa. Piste. Ei tarvitse
ilmoittaa siitä langan toiseen päähän, ei poliisille, ei isille ei
äidille...


Jussi Paju

unread,
Jun 29, 2004, 5:03:53 PM6/29/04
to
In sfnet.matkustaminen, Jukka Pakkanen <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> wrote:
>
> > > Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja nauhoittaa
> >
> > Kyllä saa. Riittää, kun puhelujen toinen osapuoli on tietoinen
> > nauhoittamisesta (täysin salaa ei saa nauhoittaa muu kuin poliisi
> > tuomioistuimen luvalla)
>
> Ja taas lisää disinformaatiota... tuo on sellainen kestoaihe joka olisi hyvä
> saada joka ryhmän faqqiin. Puhelunsa saa nauhoittaa. Piste. Ei tarvitse
> ilmoittaa siitä langan toiseen päähän, ei poliisille, ei isille ei
> äidille...

Luepas tarkemmin ja ajatuksella; nimimerkki ei missään kohtaa sanonut,
että nauhoituksesta pitäisi ilmoittaa langan toiseen päähän.

Jukka Pakkanen

unread,
Jun 29, 2004, 5:18:49 PM6/29/04
to

"Jussi Paju" <Jussi.Paj...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:p229r1-...@internetti.org...

> In sfnet.matkustaminen, Jukka Pakkanen <jukka.p...@qnet.xdomain.fi>
wrote:
> >
> > > > Ongelmana vaan taitaa olla se, että Suomessa ei saa puheluja
nauhoittaa
> > >
> > > Kyllä saa. Riittää, kun puhelujen toinen osapuoli on tietoinen
> > > nauhoittamisesta (täysin salaa ei saa nauhoittaa muu kuin poliisi
> > > tuomioistuimen luvalla)
> >
> > Ja taas lisää disinformaatiota... tuo on sellainen kestoaihe joka olisi
hyvä
> > saada joka ryhmän faqqiin. Puhelunsa saa nauhoittaa. Piste. Ei tarvitse
> > ilmoittaa siitä langan toiseen päähän, ei poliisille, ei isille ei
> > äidille...
>
> Luepas tarkemmin ja ajatuksella; nimimerkki ei missään kohtaa sanonut,
> että nauhoituksesta pitäisi ilmoittaa langan toiseen päähän.

Ok, voihan sen niinkin lukea että "toisella osapuolella" tarkoitetaan
yksinkertaisesti vain jompaa kumpaa, riippumatta kuka nauhoittaa. Helposti
tuosta saa vain kuvan että tarkoitetaan että että "toinen osapuoli" eli
sinun "vastapelurisi" tulisi olla nauhoituksesta tietoinen kun sinä
nauhoitat... ja sehän on palstoilla usein esiintyvä virheellinen kestoväite.


riku

unread,
Jul 6, 2004, 7:29:46 AM7/6/04
to
In article <vg3gd0tgjgihs6pd1...@4ax.com>, =?ISO-8859-1?Q?Jarkko_Set=E4l=E4?= <jar...@eiroskaa.setala.fi> writes:

> Dokumentoi kirjeessäsi kaikki mahdollinen, milloin puhuit, mitä
> kerrottiin, mitä tapahtui hotellissa, mitä sanottiin sitten, kun
> soitit uudelleen, ja niin edespäin. Vaadi asiallisesti asian
> korjaamista, mieluiten hinnan virheellisen osan palauttamista.

> Se vaatii aikaa, ja vähän kirjoitustaitoa, mutta lopussa kiitos
> seisoo.

> Nimim: Näkövammaisia ei palveltu kokkolan Vaakunan ravintolassa,
> asiallinen palaute toi vuorokauden vapaan oleskelun missä tahansa
> sokos-hotellissa.

Hyvityksen saamista saattaa helpottaa, jos hyväksyt hyvitykseksi
rahan sijasta ilmaisen hotelliyön?

riku

0 new messages