Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Pullonpalautus

141 views
Skip to first unread message

ricke

unread,
Aug 22, 2000, 3:00:00 AM8/22/00
to
Onko laillista hyvittää palauttettujen pullojen pantit ainostaan ostoksina,
ei rahana? Kyseessä on huoltoasema.


--
Riku Järvinen
ri...@ricke.hiisi.net

Ari Husa

unread,
Aug 22, 2000, 8:18:19 PM8/22/00
to
> Onko laillista hyvittää palauttettujen pullojen pantit ainostaan ostoksina,
> ei rahana? Kyseessä on huoltoasema.

En tiedä.

Tässä hiljattain kannoin muovipusseissa kolmetoista kappaletta
puolentoista litran virvoitusjuomapulloja lähimmälle R-kioskille.
Myyjä kieltäytyi ottamasta niitä vastaan, ellen osta tilalle yhtä
monta pullollista juotavaa.

Kysellessäni perusteluja tälle mielestäni omituiselle vaatimukselle
sain vastaukseksi ummet ja lammet pienistä liiketiloista pulloja
varasteleviin pikkupoikiin asti. Totesin, ettei minulla ole niin kova
jano eikä tästä lähtien tänne muutakaan asiaa, ja poistuin viemästä
tilaa pienistä liiketiloista, joissa olisi muuten ollut riittävästi
tyhjiä koreja pulloilleni.

Kaikenlaisia sitä yrittäjiksi ja asiakaspalvelijoiksi ryhtyykin.

No, vieressä on kauppa joka on yhtä pitkään auki kuin mainittu
kioskikin - paitsi sunnuntaisin. Menetys ei ole siis suuren suuri.
Sinänsä minua kiinnostaisi esim. Rautakirjan kanta ketjunsa yrittäjien
menettelytapoihin.

Luru

Jarkko H Tolvanen

unread,
Aug 23, 2000, 3:00:00 AM8/23/00
to
Ari Husa <ari....@kolumbus.fi> wrote:
: Tässä hiljattain kannoin muovipusseissa kolmetoista kappaletta

: puolentoista litran virvoitusjuomapulloja lähimmälle R-kioskille.
: Myyjä kieltäytyi ottamasta niitä vastaan, ellen osta tilalle yhtä
: monta pullollista juotavaa.

Itse törmäsin vastaavaan asenteeseen jo joskus reilut kymmenen vuotta
sitten "pienenä" kun olin tottunut asioimaan vain lähistön R-kioskissa,
mutta ei siellä tyhjiä pulloja suostuttu rahaksi vaihtamaan, joten piti
ihan kauppaan viedä ne. En tiedä kuinka laillista, mutta ilmeisesti aika
yleistä.

Jori Olkkonen

unread,
Aug 23, 2000, 7:25:19 PM8/23/00
to
Ari Husa:

> Sinänsä minua kiinnostaisi esim. Rautakirjan kanta ketjunsa yrittäjien
> menettelytapoihin.

Kerropa Rautakirjan kanta meille muillekin, jos saat sieltä jotain
vastausta. Kiinnostaisi kovasti.

Dzei

Ari Husa

unread,
Aug 24, 2000, 2:02:33 AM8/24/00
to

En pidä asiaa niin merkittävänä että alkaisin tuhlata aikaani sen
selvittämiseen. Äänestän jaloillani ja rahoillani.

Jos joku tuntee toisin, niin tuloksen minäkin mieluusti kuulisin.

Luru

Osmo Ronkanen

unread,
Aug 24, 2000, 3:00:00 AM8/24/00
to
In article <8o1mns$s11$1...@tron.sci.fi>,

Ostakaa limunne kaupasta, Voitte vaikka heittää tyhjät roskiin, ja silti
tulee halvemmaksi kuin R-kiskalta ostaminen.

Osmo

Mikko Palosvirta

unread,
Aug 24, 2000, 3:00:00 AM8/24/00
to
On Tue, 22 Aug 2000 22:16:20 GMT, "ricke" <ri...@ricke.hiisi.net>
wrote:

>Onko laillista hyvittää palauttettujen pullojen pantit ainostaan ostoksina,
>ei rahana? Kyseessä on huoltoasema.

MUTUA:
Huoltoasemista en tiedä. mutta kioskit voivat ymmärtääkseni kieltäytä
maksamasta panttia rahana - juuri tuosta tilanpuutteesta johtuen ->
ohjataan korikaupalla palauttavat kauppoihin, joissa ainakin
pääsääntöisesti on suuremmat varastotilat.

Samoin tölkkejä ei ole pakko ottaa vastaan sillä edellytyksellä, että
kioski ei itsekään myy pantillisissa tölkeissä olevia virvokkeita...


Mikko Palosvirta
http://personal.inet.fi/koti/judanssi
*** Remove "NOSPAM" when sending E-mail****

Matti Siivola

unread,
Aug 25, 2000, 3:00:00 AM8/25/00
to
> Onko laillista hyvittää palauttettujen pullojen pantit ainostaan ostoksina,
> ei rahana? Kyseessä on huoltoasema.

Kaiketi on ellei ole muuhun sitoutunut. Ainakin aikaisemmin keskioluen
myyntiluvan ehtona oli muun muassa se, että tyhjät pullot piti ottaa
vastaan.

Matti

Osmo Ronkanen

unread,
Aug 26, 2000, 3:00:00 AM8/26/00
to
In article <RwDp5.879$Jl5....@read2.inet.fi>,
Jukka Merinen <jmer...@iki.fi> wrote:
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Gambardella Maria" <maria.ga...@r-kioski.fi>
>To: <jmer...@iki.fi>
>Sent: Friday, August 25, 2000 1:15 PM
>Subject: kioskit
>
>
>Hei Jukka
...
>
>Tällä säännöllä on pyritty hillitsemään pullojen palautumista kioskeihin,
>koska kioskit ovat tiloiltaan pieniä ja juomatoimittajien auto käy tuomassa
>kioskille
>lisää juomaa ja hakemassa tyhjät korit max. 2 kertaa viikossa.
>Kaupassa juomatoimittajia käy jopa 2 per /3-6 päivää viikossa.
>

Mitä toi viimeinen virke tarkoittaa?


>Lisäksi osa kioskeista on edelleen takatiloiltaan todella pieniä, tai
>takatiloina on vain sosiaalitilat.
>Heillä on lupa kieltäytyä tyhjien pullojen vastaanottamisesta vedoten
>pieniin tiloihin.
>Silloin kioskin tulisi neuvoa asiakkaalle lähin pulloja vastaanottava piste.
>
>Kuitenkin myös takatiloiltaan pienien R-kioskien tulee ottaa vastaan
>pullopantti,
>jota vastaavan juoman asiakas ostaa tai jos asiakas nauttii juoman kioskissa
>paikan päällä.
>Sen velvoittaa laki.

Mutta jos esim. kävelee 100 metrin päähän juomaan, niin ei enää oteta
takaisin. Mielestäni systeemi pitäisi olla: jos myy, niin ottaa myös
takaisin. Jos myynti on pienempää, kuin palautukset, niin se korjautuu
hintoja pudottamalla.

Osmo

Jarkko H Tolvanen

unread,
Aug 26, 2000, 3:00:00 AM8/26/00
to
Osmo Ronkanen <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote:
:>Kaupassa juomatoimittajia käy jopa 2 per /3-6 päivää viikossa.
:>

: Mitä toi viimeinen virke tarkoittaa?

Käsittäisin sen niin, että kirjoittaja tarkoittaa, että kaupassa käy
juomatoimittaja jopa 2 kertaa päivässä 3-6 päivänä viikossa.

:>Kuitenkin myös takatiloiltaan pienien R-kioskien tulee ottaa vastaan


:>pullopantti,
:>jota vastaavan juoman asiakas ostaa tai jos asiakas nauttii juoman kioskissa
:>paikan päällä.
:>Sen velvoittaa laki.

: Mutta jos esim. kävelee 100 metrin päähän juomaan, niin ei enää oteta
: takaisin. Mielestäni systeemi pitäisi olla: jos myy, niin ottaa myös
: takaisin. Jos myynti on pienempää, kuin palautukset, niin se korjautuu
: hintoja pudottamalla.

Eikös tuossa sanota ihan selvästi, että jos ostaa virvoitusjuoman
(vaikka sitä ei joisikaan kioskissa) niin tyhjä pullo on otettava
vastaan osana maksua. Sitä en ymmärrä miksi tuossa vielä erikseen
selitetaan "tai jos juo paikan päällä".
k

Osmo Ronkanen

unread,
Aug 26, 2000, 3:00:00 AM8/26/00
to
In article <8o8cqk$96m$1...@oravannahka.helsinki.fi>,
Jarkko H Tolvanen <jhto...@cc.helsinki.fi> wrote:
>Osmo Ronkanen <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote:
...

>:>Kuitenkin myös takatiloiltaan pienien R-kioskien tulee ottaa vastaan
>:>pullopantti,
>:>jota vastaavan juoman asiakas ostaa tai jos asiakas nauttii juoman kioskissa
>:>paikan päällä.
>:>Sen velvoittaa laki.
>
>: Mutta jos esim. kävelee 100 metrin päähän juomaan, niin ei enää oteta
>: takaisin. Mielestäni systeemi pitäisi olla: jos myy, niin ottaa myös
>: takaisin. Jos myynti on pienempää, kuin palautukset, niin se korjautuu
>: hintoja pudottamalla.
>
>Eikös tuossa sanota ihan selvästi, että jos ostaa virvoitusjuoman
>(vaikka sitä ei joisikaan kioskissa) niin tyhjä pullo on otettava
>vastaan osana maksua. Sitä en ymmärrä miksi tuossa vielä erikseen
>selitetaan "tai jos juo paikan päällä".

Siis ne on kaksi täysin erilaista skenariota. Ensimmäisessä menet tyhjän
pullon kanssa kiskalle, annat tyhjän kiskalle ja ostat vastaavan uuden.
Jälkimmäisessä menet ilman pulloa, ostat pullon, juot sisällön ja
palautat pantin.

Jos ostaa pullon, juo se muualla ja sitten palauttaa, niin heidä ei
tarvitse ottaa sitä vastaan, ellei osta uutta saman tien. Tavallaan
tolla periaatteell pantti on aina kioskissa sisällä, elleipalauta
muualle.

Osmo

Message has been deleted
0 new messages