Nimikirjoituksesta
Jorma Moll
Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla kädellä
tahansa?
Erkka Murto
>
> Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
> tahansa?
Mielest�ni vain oikealla k�dell� kirjoitetut allekirjoitukset
on p�tevi�. :-))
Jukka Pakkanen
N�in se on. Ja viel� tarkennuksena kyn�� pit�� pit�� vain etusormella ja
peukalolla. Keskisormella saa vain tukea. Muuten on ongelmia tiedossa.
Lu-lu
joo ... vasenk�tisill� on onkelma
Jukka Pakkanen
Eik� ne saa pidetty� kyn�� oikeassa k�dess�?
Jos noin, niin taitaa olla onkelmista pienimpi� nuo allekirjoitukset.
Mika Pirhonen
>> Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
>> tahansa?
>
> Mielest�ni vain oikealla k�dell� kirjoitetut allekirjoitukset on
> p�tevi�. :-))
Vasemmalla k�dell� kirjoitettu teksti yleens�kin pit�isi mit�t�id�.
(Tosin t�st�kin tekstist� keskim��rin puolet katoaisi samalla.)
--
| BALLYCUMBER (n.) one of | [Mika] | LOJO (s.) Yksi niist� noin |
| the six half-read books | |kuudesta puoliluetusta kirjasta,|
| lying somewhere in your | <cooler | jotka ajelehtivat vuoteen |
|bed. - The Meaning of Liff| @pcuf.fi>|tiet�mill�. - Elim�en tarkoitus |
Markku
Mika Pirhonen kirjoitti
>> Mielest�ni vain oikealla k�dell� kirjoitetut allekirjoitukset on p�tevi�.
>> :-))
>
> Vasemmalla k�dell� kirjoitettu teksti yleens�kin pit�isi mit�t�id�.
T�� on asiaryhm�. Jos kirjoittaa, niin on asiaa.
;)
napu
>
> tahansa?
K�siala ratkaisee.
--
Kysy ensin. Ammu vasta sitten.
Jukka Pakkanen
> 16.1.2010 8:42, Jorma Moll kirjoitti:
>>
>> Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
>> tahansa?
>
> K�siala ratkaisee.
Mit� se ratkaisee?
PenttiL
Eih�n t�ss� nyt vain ole tietty� poliittista latausta takana...;-)
-P
Asko Ikävalko
>> Vasemmalla k�dell� kirjoitettu teksti yleens�kin pit�isi mit�t�id�.
Niinh�n ne vasurit aika usein ihan omatoimisesti tekev�tkin, ainakin
kirjoittaessaan kostealla kyn�ll� kiilt�v�lle pinnalle. Tai taululiidulla
liitutaululle.
"Markku" <laaks...@pp.inet.fi> wrote
> T�� on asiaryhm�. Jos kirjoittaa, niin on asiaa.
Sori, mutta oli ihan pakko t�h�nkin vastata. Eip� kovin asiallisesti
l�htenyt t�m�n s�ikeen keskustelu muutenkaan liikkeelle. :-)
-Asko
napu
katosi, kuten my�s uhrinsa.
Juttu selvitettiin 25 vuotta my�hemmin, kun FBI pystyi tietokoneillaan
tutkimaan kidnappaajan viestien k�sialan.
Tekij�ksi paljastui perheenis�, joka oli k�ytt�nyt vasenta k�tt��n
tikkukirjaimien kyn�ilyyn. H�n tosin ehti menn� manan majoille ennen
jutun selvi�mist�. FBI:n dilemmaksi muodostui, miten kertoa jutusta
h�nen ja uhrin perheille.
napu
Jukka Pakkanen
> 17.1.2010 12:07, Jukka Pakkanen kirjoitti:
>> napu kirjoitti:
>>> 16.1.2010 8:42, Jorma Moll kirjoitti:
>>>>
>>>> Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
>>>> tahansa?
>>>
>>> K�siala ratkaisee.
>>
>> Mit� se ratkaisee?
>>
> Maksukanavan dokkarissa jahdattiin kidnappaajaa, joka lunnaat saatuaan
> katosi, kuten my�s uhrinsa.
Niin jonkin telkku-sarja-jorinasi sijaan olisit voinut vastata mit� se
ratkaisee?
napu
Ari Saastamoinen
> 16.1.2010 8:42, Jorma Moll kirjoitti:
> >
> > Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
> > tahansa?
>
> K�siala ratkaisee.
Ainoastaan allekirjoittaja (henkil� siis) ratkaisee. Ja jos
allekirjoittaja kiist�� allekirjoittaneensa, niin siin� tapauksessa
saatetaan yritt�� jotain k�sialavertailuakin tehd�, mutta se tuskin
riitt�� ainoaksi todisteeksi kun tuossa tulos ei taida ikin� olla 100%
varma.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Mika Selänne
"Ari Saastamoinen" <oh3mq...@hyper.fi> kirjoitti viestiss�:m3fx63q...@titan.hyper.fi...
> napu <na...@napu.napu> writes:
>
>> 16.1.2010 8:42, Jorma Moll kirjoitti:
>> >
>> > Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
>> > tahansa?
>>
>> K�siala ratkaisee.
>
> Ainoastaan allekirjoittaja (henkil� siis) ratkaisee. Ja jos
> allekirjoittaja kiist�� allekirjoittaneensa, niin siin� tapauksessa
> saatetaan yritt�� jotain k�sialavertailuakin tehd�, mutta se tuskin
> riitt�� ainoaksi todisteeksi kun tuossa tulos ei taida ikin� olla 100%
> varma.
>
> --
Eik� sek��n aina.
Kun mulla on avoin asianajo-oikeus, niin saan kirjoittaa jonkun muun nimen. Ja olen n�in my�s
tehnyt. Ja se p�tee.
-Mika-
Jukka Pakkanen
Ei sit� kyll� yleens� toisen nime� silti kirjoiteta/v��rennet�, vaan
ihan oma nimi, ja "puolesta" se jolle avoin asianajo-oikeus, ja
liitteen� valtakirja tuosta oikeudesta...
Akseli M�ki
>Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
>tahansa?
Asiapaperiin kannattaa kirjoittaa sill� k�dell� mill� yleens�kin
kirjoittaa. Ruokakaupan kuittiin riitt�� mik� tahansa sutaisu.
Jukka Pakkanen
Eik� ruokakaupan korttimaksukuitti, elikk� rahoittajalaitoksen
velkakirja, ole sinusta "asiapaperi"?
napu
Jos mik� tahansa sutaisu riitt��, kelpaisiko hymi� tai rengas?
MadWankster
"napu" <na...@napu.napu> kirjoitti
viestiss�:0ir5n.66947$La7....@uutiset.elisa.fi...
Itse k�yt�n oikealle kaatunutta "nuottiavainta" nimmarina. Eip� ole kukaan
koskaan valittanut siit�. Kirjoitan sen oikealla. Vasemmalla k�dell� en
varmaan edes osaisi koska, se on vaan sellainen nopea sutaisu.
Mutta ihan oikeasti. Olikos alkuper�inen kysymys ihan vakavissaan kysytty?
Markku
"MadWankster" kirjoitti
> Olikos alkuper�inen kysymys ihan vakavissaan kysytty?
Anteeks, en kuullut, voisitko toistaa kysymyksen?
;)
Jukka Pakkanen
Jos se on sinun puumerkkisi, ei kukaan voi vaatia sinulta tietyn
mallista allekirjoitusta. Oliko t�m� joku uutinen sinulle?
napu
Ei ollut. Kommenttisi ei merkitse mit��n.
Jukka Pakkanen
Kyselet asioita joihin tied�tkin (so not) jo vastauksen, taidat olla
hieman "napu".
Black Stetson
ja ottiatuota. ;-)))))))))))))))))))))
--
Ei niin lyhytt� viesti�, ettei siihen kirjoitusvirhett� mahdu
Akseli M�ki
>Eik� ruokakaupan korttimaksukuitti, elikk� rahoittajalaitoksen
>velkakirja, ole sinusta "asiapaperi"?
No ei. Ket��n ei kiinnosta mit� niihin sutaisee. Aiemmin allekirjoitin
ne kunnolla, ja toisin kuin useimmilla, minun k�sialastani saa selv�n.
Mutta kirjoitan v�h�n hitaasti, joten olen opetellut vaan sutaisemaan
nopeasti niihin papereihin jotain.
napu
Jorma Moll
> "napu" <n...@napu.napu> kirjoitti
> viestissä:0ir5n.66947$La7.22...@uutiset.elisa.fi...
>
>
>
>
>
> > 19.1.2010 22:24, Jukka Pakkanen kirjoitti:
> >>> Jorma Moll wrote:
>
> >>>> Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla kädellä
> >>>> tahansa?
>
> >>> Asiapaperiin kannattaa kirjoittaa sillä kädellä millä yleensäkin
> >>> kirjoittaa. Ruokakaupan kuittiin riittää mikä tahansa sutaisu.
>
> >> Eikö ruokakaupan korttimaksukuitti, elikkä rahoittajalaitoksen
> >> velkakirja, ole sinusta "asiapaperi"?
>
>
> > --
> > Kysy ensin. Ammu vasta sitten.
>
> koskaan valittanut siitä. Kirjoitan sen oikealla. Vasemmalla kädellä en
> varmaan edes osaisi koska, se on vaan sellainen nopea sutaisu.
>
> - Näytä siteerattu teksti -
no ... jooo kyllä se oli. Kirjoitin nimeni huvikseni vasemmalla
kädellä. Vasen käsi on tässä puuhassa niin huono, että
nimikirjoituksesta tuli lähes kirjaimellisesti "harkanvarpaita". No...
joka tapauksessa se on nimikirjoitukseni. Olisiko se pätevä esim.
pankissa, ja ennen kaikkea pysyisikö jollakin rikollisella tavalla
käyttämään hyväksi sitä että kirjoittelisi nimeään välillä oikealla ja
välillä vasemmalla?
no.... siis puolivakavissaan....
Jukka Pakkanen
Se ett� teetk� hienoja koukeroita vai sutaiset jotain ei muuta sen
paperin statusta miksik��n. Pieni ranutalankavihje ei n�ht�v�sti mennyt
perille, mutta kyll� se sinulle allekirjoitettavksi ty�nnetty kuitti on
asiakirja siin� kuin vaikka asuntolainan velkakirja pankissa.
Akseli M�ki
>Pieni ranutalankavihje ei n�ht�v�sti mennyt
>perille, mutta kyll� se sinulle allekirjoitettavksi ty�nnetty kuitti on
>asiakirja siin� kuin vaikka asuntolainan velkakirja pankissa.
Voi sit� kutsua asiakirjaksi jos niin haluaa. Mutta minun n�kemykseni
mukaan se on v�h�p�t�isempi.
MadWankster
"Jorma Moll" <jorma...@gmail.com> kirjoitti
viestiss�:e6ce675f-26f2-4aa2...@22g2000yqr.googlegroups.com...
On 20 tammi, 06:33, "MadWankster" <mart...@juo.nu.pois> wrote:
> "napu" <n...@napu.napu> kirjoitti
>
>
>
>
>
> > 19.1.2010 22:24, Jukka Pakkanen kirjoitti:
> >>> Jorma Moll wrote:
>
> >>>> Saako allekirjoituksen asiapaperiin kirjoittaa kummalla k�dell�
> >>>> tahansa?
>
> >>> Asiapaperiin kannattaa kirjoittaa sill� k�dell� mill� yleens�kin
> >>> kirjoittaa. Ruokakaupan kuittiin riitt�� mik� tahansa sutaisu.
>
> >> velkakirja, ole sinusta "asiapaperi"?
>
>
> > --
> > Kysy ensin. Ammu vasta sitten.
>
> varmaan edes osaisi koska, se on vaan sellainen nopea sutaisu.
>
no ... jooo kyll� se oli. Kirjoitin nimeni huvikseni vasemmalla
k�dell�. Vasen k�si on t�ss� puuhassa niin huono, ett�
nimikirjoituksesta tuli l�hes kirjaimellisesti "harkanvarpaita". No...
joka tapauksessa se on nimikirjoitukseni. Olisiko se p�tev� esim.
pankissa, ja ennen kaikkea pysyisik� jollakin rikollisella tavalla
k�ytt�m��n hyv�ksi sit� ett� kirjoittelisi nime��n v�lill� oikealla ja
v�lill� vasemmalla?
no.... siis puolivakavissaan....
Ent�p�, jos vakiintunut nimikirjoitusk�tesi ajautuu toimintakyvytt�m�ksi,
joko v�liaikaisesti tai tippuu vaikka kokonaan pois. Luuletko, ettet saisi
en�� kirjoittaa "virallista nimmaria"?
Saahan oman nimmarinsa kirjoittaa vaikka varpailla.
T�rkeint� nimikirjoituksessa taitaa olla se ett�, se on SINUN OMA tekem� ja
pystyt todistamaan sen omaksesi.
Itse�ni ihmetytt�� asiakirjoissa vaatimus, nimikirjoituksen selvennyksest�.
Varsinkin jos, oma nimi n�kyy jo muuten kirjoitettuna em. asiakirjassa.
Mulla kun sattuu olemaan oikellakin k�dell� kirjoitettu teksti, kuin
v��r�ll� k�dell� kirjoitettu. Pit�isk� tehd� selvenn�ksen selvenn�s?;-)
Mika Iisakkila
> Itse�ni ihmetytt�� asiakirjoissa vaatimus, nimikirjoituksen selvennyksest�.
> Varsinkin jos, oma nimi n�kyy jo muuten kirjoitettuna em. asiakirjassa.
> Mulla kun sattuu olemaan oikellakin k�dell� kirjoitettu teksti, kuin
> v��r�ll� k�dell� kirjoitettu. Pit�isk� tehd� selvenn�ksen selvenn�s?;-)
Kai sen on tarkoitus toimia jonkinlaisena ylim��r�isen�
k�sialan�ytteen�. Minullakin on kyn�st� riippuen joskus ylivoimaisia
vaikeuksia saada aikaan sellaista teksti�, josta saisin itsek��n en��
selv��, varsinkin kun monessa paikassa k�ytett�viss� oleva tila on
aivan olematon...
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Akseli M�ki
>Saahan oman nimmarinsa kirjoittaa vaikka varpailla.
>T�rkeint� nimikirjoituksessa taitaa olla se ett�, se on SINUN OMA tekem� ja
>pystyt todistamaan sen omaksesi.
Monissa tapauksissa on oleellisempaa ett� allekirjoituksen vaatija
pystyy todistamaan sen sinun tekem�ksesi.
nospam
wrote:
> Jukka Pakkanen wrote:
> >Pieni ranutalankavihje ei nähtävästi mennyt
> >perille, mutta kyllä se sinulle allekirjoitettavksi työnnetty kuitti on
> >asiakirja siinä kuin vaikka asuntolainan velkakirja pankissa.
>
> Voi sitä kutsua asiakirjaksi jos niin haluaa. Mutta minun näkemykseni
> mukaan se on vähäpätöisempi.
Joku kerta tulee tiukka kassatäti, ja vertaa henkkarin, pankkikortin
ja kuitin allekirjoituksia keskenään ja hälyttää vartijat laittamaan
moinen huijari kuriin:-).
Entäs sitten, kun maksaa liikutaseteleillä satasen laskun, eli joutuu
vääntämään nimmarin 25 kertaa 4 euron lippuseen. Silloin viimeistään
muuttuu nimmari suoraviivaisemmaksi, ja etunimi muuttuu
yksikirjaimiseksi nimen selvennyksessä..
Akseli M�ki
>Ent�s sitten, kun maksaa liikutaseteleill� satasen laskun, eli joutuu
>v��nt�m��n nimmarin 25 kertaa 4 euron lippuseen. Silloin viimeist��n
>muuttuu nimmari suoraviivaisemmaksi, ja etunimi muuttuu
>yksikirjaimiseksi nimen selvennyksess�..
Joo noitakin on tullut allekirjoitettua. Joskus on riitt�nyt yhden
allekirjoitus, joskus jopa ei yhdenk��n, jotkut ovat sitten vaatineet
kaikkien allekirjoitusta, vaikka ne varmaan heitet��n aika pian
silppuna roskiin. Periaatteessa voi olla ett� ne l�hetet��n
smartumille mutta ei niit� allekirjoituksia kuitenkaan ket��n jaksa
katsoa.
Kari Asikainen
> Joo noitakin on tullut allekirjoitettua. Joskus on riitt�nyt yhden
> allekirjoitus, joskus jopa ei yhdenk��n, jotkut ovat sitten vaatineet
> kaikkien allekirjoitusta, vaikka ne varmaan heitet��n aika pian
> silppuna roskiin. Periaatteessa voi olla ett� ne l�hetet��n
> smartumille mutta ei niit� allekirjoituksia kuitenkaan ket��n jaksa
> katsoa.
Verottajaahan ne kiinnostaa. Koska ko. lipukkeet ovat verotonta tuloa
niin jos verotarkastus iskee kuvittelisin ett� tarkastetaan sekin ett�
firmasta ei ole maksettu palkkaa ulos liikuntasetelein� verottomasti
niin ett� ty�ntekij� on sitten myynyt ne vaikkapa hiihtokeskuksen
hissijonossa eteenp�in euroja vastaan allekirjottamattomina.
Siksi kuvittelisin ett� niit� ei heitet� silppuna roskiin vaan
toimitetaan Smartumilla ja sit� vastaan palvelun myyj� saa sitten
rahansa ja jos taas se kuvainnollinen uloste osuu tuulettimeen aletaan
rahoja peri� k��nteisess� j�rjestyksess� ja sit� myyj��kin voi t�llaisen
tilanteen takia kiinnostaa se varmistus ett� niiss� kupongeissa on jokin
nimi jotta tappio ei tule omasta pussista maksettavaksi.
-ka