Kovista mielipiteistään tunnettu Santavuori sai viime viikolla
huomautuksen Julkisen sanan neuvostolta. Neuvosto katsoi, että
Santavuoren kommentit presidenttiehdokas Barack Obaman isoäidin
ulkonäöstä loukkasivat ihmisarvoa.
Aamutelevision toimituspäällikkö Leena Pakkanen ei halunnut
kommentoida erottamisen syitä.
"Minä en raportoi tästä Helsingin Sanomille. Katsotte sitten
ohjelmasta", Pakkanen sanoi.
"Sanoudun täydellisesti irti hänen mielipiteistään, ja tuomitsen ne
jyrkästi."
Santavuori itse ei halunnut kommentoida asiaa, vaan kertoi olevansa
matkoilla."
http://www.hs.fi/tulosta/1135233802139
Lukeeko Leena Pakkanen viestejäni? Juuri viime viikolla ihmettelin,
kuinka kukaan haluaa Ritva Santavuorta esille yhtään missään.
L
Onhan kyseessä mielenkiintoinen esimerkki siitä kuinka pienellä järjellä
tässä maassa pääsee pitkälle.
Tarkoitat varmaankin Leena Pakkasen harkintakyvyn puutetta?
Nikke
Todellakin.
Itselläni jää kyllä jatkossa jälkiviisaat katsomatta. Santavuori
värikkäine mielipiteineen oli tärkein syy katsoa kys. ohjelmaa.
--
----------------------------------
Matti Wartiainen.
Kouvola.Suomi.Finland.
-----------------------------------
Miks "potkut"? (maksetaanko tuosta hommasta muka jotain ja onko niillä
työsopimus?) Johan se sai huomautuksen. Aika kova päätös yhden sammakon
jälkeen.
No sammakko julkisuudessa yleensä tarkoittaa että hihna luistaa. Ja kun hina
alkaa luistaa on se yksi sammakko yleensä se ensimmäinen sammakko.
Oletpa viisas. Päätös taisi vastata tahtotilaasi.
No kyllä Santavuoren jutuista aina sai tuollaisen vaikutelman.
Sehän oli syyttäjä. Siinä ammatissa maan paras ja empaattisin.
Tuon jutun tärkein uutisarvo taitaa jälleen kerran olla valtakunnan
päämedian journalistinen taso. Mahtaakohan jutun lähteenä hevosmiesten
tietotoimisto vai Hesarin toimituksen aamukahvirinki, kun sitä ei raskita
kertoa.
Kummallisinta on, että STT uutisoi samasta asiasta seuraavaa:
"Entinen syyttäjä Ritva Santavuori lopettaa Yleisradion aamutelevision
Jälkiviisaat-ohjelmassa. Aamutelevision toimituspäällikön Leena Pakkasen
mukaan lähdön taustalla on Julkisen sanan neuvoston (JSN) antama huomautus
Santavuoren rasistisista kommenteista suorassa lähetyksessä 11. tammikuuta.
Pakkanen kuitenkin kieltää, että Santavuori olisi saanut potkut.
- Olemme tässä yhdennentoista päivän jälkeen pitkin matkaa puhuneet Ritvan
kanssa, ja eilen sovimme ystävyydessä, että ehkä on aika lopettaa. Yhdessä
todettiin, että aika monta vuotta on tullut ja pannaan pillit pussiin,
Pakkanen sanoi STT:lle."
Lopputulos on sama, Santavuori ei jatka Jälkiviisaissa, mutta jos Hesari on
käyttänyt lähteenään STT:tä, niin silloin sisältöä ja uutisen sävyä on
muutettu aika rankasti. Juridisesti on kuitenkin aivan eri asia irtisanoutua
ja saada potkut.
-Markku
Itse asiassa tein santavuoret enkä edes tiedä mistä puhun. Minulla kun ei
ole televisiota.
Lukeeko Leena Pakkanen viestejäni? Juuri viime viikolla ihmettelin,
kuinka kukaan haluaa Ritva Santavuorta esille yhtään missään.
------------------------------------------------
Santavuori on niitä harvoja, joilla kantti riittää sanoa asioista niinkuin
ne asiat on.
Sori vähättely. Olitkin erittäin viisas.
Ei, vaan joku Ylessä lukee Helsingin Sanomia. Eilen sen kolumnisti
Jyrki Räikkä vaati Santavuoren erottamista, tänään lehdessä
uutisoitiin että Santavuori sai potkut. Jälleen kerran havaitsemme,
että Helsingin Sanomilla on liikaa valtaa tässä maassa. Santavuoren
tilalle tietysti tulee joku tylsimys, jolla ei ole mitään sanottavaa
mistään. Ylen oma vika, kun katsojaluvut romahtavat.
Mihin Julkisen Sanan Neuvostoliittoa muuten tarvitaan?
OIrganisaatiota, jossa Kalevi Kivistö on voiniut olla puheenjohtajana,
ei voi ottaa vakavasti. (Vrt. SKDL.)
Hiski
Jos nyt haluaisi olla näppärä voisi vaikka kaivaa historiasta santavuoren
tuomitsemia etniseen vähemmistöön kuuluvia ja vertailla tuomioita muiden
antamiin. Mitähän sieltä löyisi?
Minusta Timo Koon sukulaiset ovat rumia gorilla-naamoja kaikki.
--
Muuten olen sitä mieltä, että suomen on erottava EU:sta.
>>
>> Santavuori on niitä harvoja, joilla kantti riittää sanoa asioista
>> niinkuin ne asiat on.
>
>
> Minusta Timo Koon sukulaiset ovat rumia gorilla-naamoja kaikki.
>
;D
Osittain kyllä olen itsekkin samaa mieltä.
Ilmeisesti kyseessä on pyrkimys estää valtiovallan puuttumista median
asioihin, kun niillä on oma ja arvostettu sensuurielin, niin voivat itse
harjoittaa sensurointia eikä käy niiden pelkäämää asiaa, että
valtiovalta perustaisi jonkun oman elimen, jonka rangaistukset olisivat
oikeita eivätkä vain moraalisia.
Toki on tietenkin oikeusistuimet.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
> työsopimus?) Johan se sai huomautuksen. Aika kova päätös yhden sammakon
Ai yhden?
--
Jyrki Saarinen
http://koti.welho.com/jsaari88/
No ne aikaisemmat eivät olleet millään tavalla poikkiteloin establismentin
kanssa. Eikö se ole lähinnä mustamaalannut narkkareita ja muuta
hylkiösakkia, jota jokaisen kunnon kansalaisen tuleekin parjata.
Kenraali Gustaf Hägglund pilkkasi ohjelmassa vielä törkeämmin
sotaveteraaneja.
Yleensäkin, jos henkilö esiintyy TV:ssä se on merkki, että hän ei
ole täysissä järjissään oleva henkilö. Sellaista koko sakki on ollut
siellä jo pitemmän aikaa.