Polliiseista.
Marcus Räder
> -ylinopeus 25 km/h, rajoitus yli 60 km/h = 12 ps
> -yn 16-20 km/h, rajoitus enintään 60 = 115eur rikesakko
> -yn 16-20 km/h, rajoitus yli 60 = 100eur rs
Eli 16km/h olikin se sakkoraja. No, talvirenkailla 20km/h mittarissa
onnistuu, kesärenkailla ei. =(
Make
Sami Partanen
>> 20km/h ylinopeutta olisi raja, mutta kaverini sai 800mk vaikka ajoi
>> 15km/h ylinopeutta. Se oli kyllä 50km/h alueella.
>>
>> Millä nopeusrajoitusalueilla saa ajaa kuinka paljon ylinopeutta?
>
>Sakkoraja riippuu tietyissä tilanteissa siitä, millä tuulella poliisi on, ja
>oletko esim. saanut kirjallisen huomautuksen tai sakkoja aiemmin.
>
>Poliisin nettisivuilla sakkolaskuri kertoo:
>
>-ylinopeus 25 km/h, rajoitus enintään 60 km/h = 14 päiväsakkoa
>-ylinopeus 25 km/h, rajoitus yli 60 km/h = 12 ps
>-yn 16-20 km/h, rajoitus enintään 60 = 115eur rikesakko
>-yn 16-20 km/h, rajoitus yli 60 = 100eur rs
>
>päiväsakkoa.
>
>Jatkot laki- ja liikenneryhmään.
En nyt tiedä noista rajoista, mutta viimeisin omalle kohdalle sattunut
oli 60 alueella tutkattuna 77 vauhtia, eli siis 17 liikaa.
Rikesakkko 115 eur.
Tapahtui Huhtikuun lopulla, tars varmaa jo kohta maksaa ;)
- Sami Partanen .
--
It's an insane world, but I'm proud to be part of it.
www.pigeonfudge.com
Marcus Räder
news:l5gbhu8hephincklu...@4ax.com...
> >-yn 16-20 km/h, rajoitus enintään 60 = 115eur rikesakko
> oli 60 alueella tutkattuna 77 vauhtia, eli siis 17 liikaa.
> Rikesakkko 115 eur.
Niinhän siinä taitaa lukeakin.
> Tapahtui Huhtikuun lopulla, tars varmaa jo kohta maksaa ;)
Kannattaisi, muuten tulee muistutuslaskua / sakkoa...
Make
Tuomo Seppänen
ja
> oletko esim. saanut kirjallisen huomautuksen tai sakkoja aiemmin.
Luuletko että ne alkavat tarkistelemaan sakkoa kirjoitettaessa montako
sakkoa olet saanut tai kirjallista varoitusta, ja vielä sen mukaan
päättämään heiluuko raippa vaiko eikö. Sitäpaitsi tuo noiden oma
"sakkotilasto" päivittyy aika runsaalla viiveellä eli kuukausi sitten
saamasi sakko ei välttämättä ole vielä sinne päivittynyt.
Matti Grönroos
"Tuomo Seppänen" wrote:
>
> > Sakkoraja riippuu tietyissä tilanteissa siitä, millä tuulella poliisi on,
> ja
> > oletko esim. saanut kirjallisen huomautuksen tai sakkoja aiemmin.
>
> Luuletko että ne alkavat tarkistelemaan sakkoa kirjoitettaessa montako
> sakkoa olet saanut tai kirjallista varoitusta, ja vielä sen mukaan
> päättämään heiluuko raippa vaiko eikö.
Ymmärtääkseni standardiproseduuri kyseisenlaisessa
asiakaspalvelutilanteessa nimenomaan on tarkistaa ajokorttirekisterin
kertomat tiedot. Sitä kautta selviää rikehistorian lisäksi myös muun
muassa mahdollinen ajokielto.
Matti
--
Matti Grönroos - http://www.iki.fi/mjg
Markku Uttula
>> Sakkoraja riippuu tietyissä tilanteissa siitä, millä tuulella
>> poliisi on, ja oletko esim. saanut kirjallisen huomautuksen tai
>> sakkoja aiemmin.
>
> Luuletko että ne alkavat tarkistelemaan sakkoa kirjoitettaessa montako
> sakkoa olet saanut tai kirjallista varoitusta, ja vielä sen mukaan
> päättämään heiluuko raippa vaiko eikö.
Ei. Yleensä tarkistukset tehdään ennen mahdollista sakon kirjoitusta.
Myös on muistettava, että poliisikin on ihminen; huonoja päiviä on
(mutta toisaalta - myös hyviäkin). Itse olen pariin otteeseen päässyt
suullisella varoituksella aika suuristakin ylinopeuksista (pääasiassa
toki tahattomia sellaisia, tyyliin vieraalla paikkakunnalla tulee
kuvitelleeksi nopeusrajoituksen olevan jotakin muuta kuin mitä se
onkaan). Lähes kaikesta kanssakäymisestäni poliisien kanssa on jäänyt
ihan hyvä mieli, ja kaunaahan ei kannata kantaa - töitään ne poliisitkin
vain tekevät.
--
Markku Uttula
URL: http://www.disconova.com/utu/ "Are you hot? Or at least cute?"
MAIL: markku...@disconova.com "If not, are you at least easy?"
Mikko Moilanen
> (mutta toisaalta - myös hyviäkin). Itse olen pariin otteeseen päässyt
> suullisella varoituksella aika suuristakin ylinopeuksista (pääasiassa
Epätasa-arvoa. Vaadin sinulle sakkoja siinä missä muillekkin.
--
https://baldor.ath.cx "the only truth !!!!!!!!!!!!!!!!!!???" --Petri
Walli
Mikko Moilanen
> toki tahattomia sellaisia, tyyliin vieraalla paikkakunnalla tulee
> kuvitelleeksi nopeusrajoituksen olevan jotakin muuta kuin mitä se
> onkaan). Lähes kaikesta kanssakäymisestäni poliisien kanssa on jäänyt
> ihan hyvä mieli, ja kaunaahan ei kannata kantaa - töitään ne poliisitkin
> vain tekevät.
Vaadinkin sakottamistasi, ajokortin takavarikoimista, ja ajokieltoa.
Perustelut:
Vieraalla paikkakunnalla huomattavaa ylinopeutta, osoittaa suurta
piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan.
Kyvyttömyys seurata nopeusrajoitus merkkejä osoittaa henkilön olevan
kykenemätön ajamaan liikenteessä.
Poliisille virkarikos-syytteet. Huonostippa ovat taasen työnsä tehneet, kun
tuollaisen kelmin jättävät sakottamatta. Hyi helvetti for both of you.
Anne-ly
> henkilön olevan kykenemätön ajamaan liikenteessä.
mistä ihmeestä päättelet ettei rajoitusmerkkejä muka seurata?
niiden (älyttömien rajoitusten) noudattaminen sen sijaan ...
ja päivittäin samoja katuja ajeleva osaa kaikki merkit jo ulkoa ...
ellei niitä jatkuvasti vaihdella, kuin KKKK-kaupassa tavarahyllyjä
onhan toki tiedettävä, mihin vauhtiin saakka on äkki-jarrutettava
heti kun poliisi on jossain pusikossa tutkan kanssa heilumassa
älyttömien rajoitusten asettaminen osoittaa viranomaisten
taholta suurta piittaamattomuutta liikenneturvallisuudesta
sekä ylimielistä autoilijoiden älykkyyden halveksuntaa
mono-aina-pohjassa
Juha Makkonen
> Miten muuten, jos näin täydellisillä 0 (nolla) tuloilla ajan tutkaan
> ylinopeutta, mitä tulee päiväsakon määräksi?
6 euroa on päiväsakon minimi.
> Millä tavalla sitten todistan, että juuri tällähetkellä tuloni on
> nolla?
> Koska poliisien koneet kertoo ihan muuta, joka ei pidä ollenkaan nyt
> paikkaansa?
Katsovat viime vuoden verotustiedoista ja sakottavat niiden mukaan.
> Onko se aina oikeusjutun paikka, jotta voin todistaa tuloni nollaksi
> tekohetkellä, vaikka ne esim. kuukauden päästä olisikin jotain muuta?
Kuten sanottua, tekohetken tulot eivät vaikuta, vaan viime vuoden
verotietojen mukaan. Harvoinpa noita poliiseja vastaan kannattaa lähteä
oikeuteen ylinopeussakon vuoksi.
juha.
Mikko Moilanen
>> Kyvyttömyys seurata nopeusrajoitus merkkejä osoittaa
>> henkilön olevan kykenemätön ajamaan liikenteessä.
>
>
>
> mistä ihmeestä päättelet ettei rajoitusmerkkejä muka seurata?
> niiden (älyttömien rajoitusten) noudattaminen sen sijaan ...
begin quote*****************************
Ei. Yleensä tarkistukset tehdään ennen mahdollista sakon kirjoitusta.
Myös on muistettava, että poliisikin on ihminen; huonoja päiviä on
(mutta toisaalta - myös hyviäkin). Itse olen pariin otteeseen päässyt
suullisella varoituksella aika suuristakin ylinopeuksista (pääasiassa
toki tahattomia sellaisia, tyyliin vieraalla paikkakunnalla tulee
kuvitelleeksi nopeusrajoituksen olevan jotakin muuta kuin mitä se
onkaan). Lähes kaikesta kanssakäymisestäni poliisien kanssa on jäänyt
ihan hyvä mieli, ja kaunaahan ei kannata kantaa - töitään ne poliisitkin
vain tekevät.
end quote********************************
Tuosta on selvästi luettavissa "kuvitelleeksi"
> ja päivittäin samoja katuja ajeleva osaa kaikki merkit jo ulkoa ...
> ellei niitä jatkuvasti vaihdella, kuin KKKK-kaupassa tavarahyllyjä
Mikä siinä on niin vaikeaa seurata _joka_ kerta onko ne muuttunut?
> onhan toki tiedettävä, mihin vauhtiin saakka on äkki-jarrutettava
> heti kun poliisi on jossain pusikossa tutkan kanssa heilumassa
Crossirata, enskapolut ja moottorirata ovat racingiä varten. (tai sitten
joku mutkainen peltojen keskellä oleva tiekin menettelee)
> älyttömien rajoitusten asettaminen osoittaa viranomaisten
> taholta suurta piittaamattomuutta liikenneturvallisuudesta
> sekä ylimielistä autoilijoiden älykkyyden halveksuntaa
Mikä niissä niin älytöntä on? Alueilla missä on lapsia, voi tapahtua
erilaisia ryntäyksiä tien yli. Mitä älytöntä on silloin rajoittaa nopuksia
siten, että anne-lykin kykenisi jarruttamaan ja välttämään yliajon? Minä
halveksin kaikkia autoilijoita, ketkä pitävät itseään hyvinä kuskeina,
eivätkä uskalla ajaa henkensä/terveytensä kaupalla sivullisilta turvatuissa
olosuhteissa.
> mono-aina-pohjassa
Hah, salli minun nauraa. Toivottavasti pääsisin tutustuttamaan sinut
todellisuuteen kilpa-ajon merkeissä. (tämä oli retorinen toivomus)
nimim. "Lapsien yli-ajajat hirteen ja vapaat nopeusrajoitukset kunniaan"
--
begin https://baldor.ath.cx "the only truth !!!!!!!!!!!!!!!!!!???"
--Petri Walli
Markku Uttula
> Vaadinkin sakottamistasi, ajokortin takavarikoimista, ja ajokieltoa.
Jaa... ole ihan vapaa vaan :)
Pekka Siltala
news:af51ha$aks$2...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Vaadinkin sakottamistasi, ajokortin takavarikoimista, ja ajokieltoa.
Just joo, te ette ainakaan ole koskaan omistanut moottoripyörää.
--
Pekka
'life begins at 250 km/h' ;-)
Pekka Siltala
news:N_nR8.160$er1....@read2.inet.fi...
> Kuten sanottua, tekohetken tulot eivät vaikuta, vaan viime vuoden
> verotietojen mukaan. Harvoinpa noita poliiseja vastaan kannattaa lähteä
> oikeuteen ylinopeussakon vuoksi.
Jos noin on, kiistäisin heti, ja hakisin vaikka valitusoikeutta KKOhon asti.
Viime vuonna oli töitä, nyt ei. Nyt 'tienaa' netto vuodessa sen, mitä viime
vuonna noin kolmessa viikossa.
Sain kerran sakot moottoripyörän äänenvaimentimen vuoksi, kun poliisismies
väitti (kun vielä tarkistin, lp:n kari tuuri tjsp.) että se on vaihdettu
johonkin toiseen ja pitää liikaa ääntä (olin kaverin kanssa matkalla
maaseudulla). Ei uskonut, vaikka vaimentimessa on isolla meistattuna
kawasaki ja varaosanumero, olis vaan pitänyt kiistää (vaimennin oli ja on
alkuperäinen, kunnossa ja huollettu, pyörä 750ZXR). Jutun olisi voittanut
tutun moottoripyörämekaanikon mukaan helposti, olis vaan käynyt hakemaan
katsastuskonttorilla desibelimittarin lukeman kun tuolla putkella se on
alunperin katsastettukin.
Toinen esimerkki tulee helsingistä missä oli rengasratsia. Eli
komisariusmies sitten mulle, että tuus vähän poika kattoon mitä täällä on.
Eturengas oli kulahtanut toiselta syrjältä sliksiksi, ja toiselta viisi
milliä pintaa (aurauskulmat oli pielessä, jotka korjattiin myöhemmin). Oli
ne auton alla kuukauden päivät olleet, mutta ei juuri päivääkään enempää.
No, poliisi sanoi, että säästä sinä nuo sakkorahat, ja käy ostamassa sillä
uudet renkaat. Ja niin minä teinkin seuraavana päivänä. Jos olis tullut
sakot, ei olis kyllä renkaita tullut vaihdettua, koska niihin ei olisi ollut
yksinkertaisesti rahaa.
Näinkin on käynyt, kun on tullut sakkoa sileestä prätkän takarenkaasta niin
sitten on leikattu makaroniannoksia ja ajettu vaikka moottoripyörän
takarenkaalla kunnes viimeisetkin kankaat pullistelee päivänvalossa (asuin
tuolloin vielä paikkakunnalla, jossa enää ei ollut minkäänlaista julkista
liikennettä). Minun mielestäni oikea "rangaistus" pienestä teknisestä viasta
on korjauskehotus rekisteriotteeseen, eikä iso sakko - jonka jälkeen mitään
ei ole varmasti varaa korjata.
--
Pekka
Roope Lehto
: No enpä nyt taas kuitenkaan ihan usko moista todeksi?!?!
Ei ole pakko uskoa, niin se silti on.
: Millä hel... sen maksaa jos ei ole tuloja?
Istuu sitten vankilassa.
: No toki kannattaa. Ei poliisia vastaan tietty, mutta eihän tämä
: järjestelmä voi olla tuollainen?
Päiväsakon vähimmäisrahamäärä on lain mukaan kuusi euroa.
: Tuossahan pitäisi se sakkolappu viedä siis sossuun maksatukseen....?
Ei kun pitäisi olla ajamatta ylinopeutta.
--
Roope Lehto
roope...@helsinki.REMOVE.fi
Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022
Pekka Siltala
news:af6npo$nh9$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Ei ole pakko uskoa, niin se silti on.
Eli jos tuloni viime vuonna olivat ~3000 EUR/kk, ja tänä vuonna 750 EUR/kk,
niin minua hypoteettisesti sakotettaisiin tuon kolmentuhannen mukaan ?
Tuosta kai voi valittaa oikeudessa vetoamalla suhteellisuuspykälään, vai ?
--
Pekka
Juha Lyytikainen
Ei, merkaat vain sakkoon ruksin että et hyväksy sakon määrää ja varmuuden
vuoksi viellä ruksin että et hyväksy myöskään sakon perusteita.
Matti Grönroos
Pekka Siltala wrote:
>
> "Roope Lehto" <rjl...@cc.helsinki.fi> wrote in message
> news:af6npo$nh9$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> > Ei ole pakko uskoa, niin se silti on.
>
> Eli jos tuloni viime vuonna olivat ~3000 EUR/kk, ja tänä vuonna 750 EUR/kk,
> niin minua hypoteettisesti sakotettaisiin tuon kolmentuhannen mukaan ?
No ei.
Rikoslaissa asia ilmoitetaan seuraavasti: "Kuukausitulon laskemisen ja
varallisuuden arvioimisen ensisijaisena perusteena ovat sakotettavan
viimeksi toimitetun verotuksen mukaiset tulot ja varallisuus. Jos
sakotettavan tuloja ja varallisuutta ei voida luotettavasti selvittää
verotustiedoista tai ne ovat olennaisesti muuttuneet viimeksi toimitetun
verotuksen jälkeen, ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen
perusteella."
Pekka Siltala
news:3D170712...@elisa.fi...
>Ei, merkaat vain sakkoon ruksin että et hyväksy sakon määrää ja varmuuden
>vuoksi viellä ruksin että et hyväksy myöskään sakon perusteita.
Eikös siinä ole vain yksi kohta, eli 'kiistää syytteen' ? Ja sitten asia
ratkaistaan vastaajan kotikunnan vai tuon kunnan jossa rikkomus tapahtui
käräjäoikeudessa ?
--
Pekka
'No pojaat, ny niin maam perusteellisesti' - artturi reinikainen
Timo Viljanen
> Kannattaisi, muuten tulee muistutuslaskua / sakkoa...
Sinulla on varmaan parempaakin tietoa asiasta? Vai oletko vai lämpimiksesi
puhumassa pehmoisia?
Timo
Timo Viljanen
> älyttömien rajoitusten asettaminen osoittaa viranomaisten
> taholta suurta piittaamattomuutta liikenneturvallisuudesta
> sekä ylimielistä autoilijoiden älykkyyden halveksuntaa
Erittäin hyvin kiteytetty!
Timo
Mika Pirhonen
>
> >Katsovat viime vuoden verotustiedoista ja sakottavat niiden mukaan.
>
>
Samoilla tuloilla ja varallisuudella kuin sen (ylinopeus)ajelunkin.
> >> Onko se aina oikeusjutun paikka, jotta voin todistaa tuloni nollaksi
> >> tekohetkellä, vaikka ne esim. kuukauden päästä olisikin jotain muuta?
> >
> >Kuten sanottua, tekohetken tulot eivät vaikuta, vaan viime vuoden
>
> Tuossahan pitäisi se sakkolappu viedä siis sossuun maksatukseen....?
Ei, vaan maksella sitten vaikka niillä kuukauden päästä tulevilla
tuloilla.
Mika.
--
Bomb President Bush Assassination AK-47 Osama Bin Laden Plutonium Mafia
Handgun Ruby Ridge World Trade Center Iraq Anthrax Mailbomb Delta Force
Area 51 Hamas Skorpion White House IRA Waco Revolution C4 Heroine Jihad,
all are search words which have nothing to do with these news postings.
Tom Ruusuvuori
viestissä:N_nR8.160$er1....@read2.inet.fi...
> Katsovat viime vuoden verotustiedoista ja sakottavat niiden mukaan.
Kyllä minun kohdalla ainakin riitti, kun selitin tulojen tippuneen opiskelun
aloittamisen takia. Tosin ensin poliisi yritti periä pari vuotta vanhojen
verotietojen mukaan, jolloin kyllä säikähdin ja selitin asian oikean laidan.
Ei siinä mitään tarkistuksia edes tarvittu kun minimillä mentiin.
--
Tom"Proffa"Ruusuvuori
"Amerikka on kansakunta, joka arvostaa suhdettaan Kaikkivaltiaaseen.
Tarvitsemme arkijärjellä varustettuja tuomareita, jotka ymmärtävät, että
olemme saaneet oikeutemme Jumalalta." -George Bush