Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Kiinteistönomistajan vastuu myrskytuhoista
348 views
Skip to first unread message
Juhani Korhonen
Dec 30, 2011, 4:24:40 AM12/30/11
to
Tästä ajankohtaisesta asiasta tuli mieleen, voiko kiinteistönomistaja
olla vastuussa vahingosta, jonka hänen tontiltaan myrskyn kaatama puu
aiheuttaa viereiselle kiinteistölle? Intuitio sanoisi, että ei voi olla,
koska kiinteistönomistaja ei voi vaikuttaa luonnonvoimiin.
Mitenköhän asia menee vakuutusten näkökulmasta? Vakutuukset otetaan
yleensä vakuutuksenottajan oman kiinteistön rakennuksille,
piharakennelmille jne. eikä naapurin rakennuksille. Vastuuvakuutusten
ehdoissa taas puhutaan henkilöiden aiheuttamista vahingoista, mitä
myrskytuho ei liene.
Mitä mieltä olette?
olla vastuussa vahingosta, jonka hänen tontiltaan myrskyn kaatama puu
aiheuttaa viereiselle kiinteistölle? Intuitio sanoisi, että ei voi olla,
koska kiinteistönomistaja ei voi vaikuttaa luonnonvoimiin.
Mitenköhän asia menee vakuutusten näkökulmasta? Vakutuukset otetaan
yleensä vakuutuksenottajan oman kiinteistön rakennuksille,
piharakennelmille jne. eikä naapurin rakennuksille. Vastuuvakuutusten
ehdoissa taas puhutaan henkilöiden aiheuttamista vahingoista, mitä
myrskytuho ei liene.
Mitä mieltä olette?
Kare Pietilä
Dec 30, 2011, 4:43:57 AM12/30/11
to
tuksista.
Korvausvastuu voi muodostua lähinnä silloin kun puu on huonokuntoi-
seksi tiedetty eikä sitä siitä huolimatta ole poistettu.
--
Byrgcn hgryvnf.
JTM
Dec 30, 2011, 6:53:55 PM12/30/11
to
30.12.2011 11:24, Juhani Korhonen kirjoitti:
> Mitä mieltä olette?
Ei tartte olla mitään mieltä, kun asiasta on olemassa ihan faktaakin.
Vahingon kärsinyt vastaa vahingoista jos myrsky kaataa terveen puun
naapurin tontille.
Juu en jaksa kaivaa linkkiä tähän. Kaiva itte. Netti ja kuukle on jo
keksitty.
> Mitä mieltä olette?
Ei tartte olla mitään mieltä, kun asiasta on olemassa ihan faktaakin.
Vahingon kärsinyt vastaa vahingoista jos myrsky kaataa terveen puun
naapurin tontille.
Juu en jaksa kaivaa linkkiä tähän. Kaiva itte. Netti ja kuukle on jo
keksitty.
JTM
Dec 30, 2011, 6:57:14 PM12/30/11
to
(Yleisradio) näkemys asiasta:
http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/12/naapurin_vakuutus_ei_auta_kun_rytisee_3131564.html
Jouni Nordlund
Jan 1, 2012, 3:14:55 PM1/1/12
to
lankea hänelle."
Ok, mutta saako puutavaran pitää omanaan tai myydä?
--
Jouni Nordlund
Tätä viestiä ei lähetetty Fourtalk-palvelusta.
Message has been deleted
Black viisain Stetson
Jan 2, 2012, 7:46:03 AM1/2/12
to
"Rudi" <Ru...@iki.fi> kirjoitti viestiss�
news:l9v2g7d9qnhqnlmtq...@4ax.com...
> On Sun, 01 Jan 2012 22:14:55 +0200, Jouni Nordlund
> <jouni....@mbnet.fi> wrote:
>
>>Siell� sanotaan: "Vaikka kaatunut puu kuuluisi naapurille, ei vastuu
>>lankea h�nelle."
>>Ok, mutta saako puutavaran pit�� omanaan tai myyd�?
>
> Se osuus mik� ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
> kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
Tuskin nyt kuitenkaan!!
Varmaankin esitt�m�llesi l�ytyy joku linkki vai onko kyseess� RuLu-tieto
Message has been deleted
Black viisain Stetson
Jan 2, 2012, 11:13:47 AM1/2/12
to
"Rudi" <Ru...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:aqd3g7lskvf3c0c7m...@4ax.com...
> On Mon, 2 Jan 2012 14:46:03 +0200, "Black viisain Stetson"
> <jopo@elää.fi> wrote:
>>> Se osuus mikä ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>>> kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
>>
>>Tuskin nyt kuitenkaan!!
>>Varmaankin esittämällesi löytyy joku linkki vai onko kyseessä RuLu-tieto
>>
>>Tuskin nyt kuitenkaan!!
>
> Senkun guuglaat. Kerro mitä löysit.
Miksi guuglaisin kun en moista hölmöyttä edes ole esittänyt??
Jos tuuli kaataa fillarini naapurin puolelle niin naapuri saa sen fillarin
eikös joo??
nospam
Jan 3, 2012, 10:18:25 AM1/3/12
to
On 2 tammi, 14:46, "Black viisain Stetson" <jopo@el .fi> wrote:
> "Rudi" <R...@iki.fi> kirjoitti viestissnews:l9v2g7d9qnhqnlmtq...@4ax.com...
Ainakin kasvavien puiden juuret ja oksat saa katoa rajalta, jos niistä
on haittaa ja pyytää ensin naapuria katkomaan ne. Tiedä sitten,
pitääkö oksat ja juuret sitten heittää naapurin puolelle, vai saisiko
ne pitää itse:-)
(ks. Laki eräistä naapuruussuhteista 8§, www.finlex.fi )
Ainakin oman tonttinsa saa ainakin siivota naapurin puista tai niiden
osista, jos naapuri ei sitä itse tee kohtuullisessa ajassa
huomautuksen jälkeen.
> "Rudi" <R...@iki.fi> kirjoitti viestissnews:l9v2g7d9qnhqnlmtq...@4ax.com...
on haittaa ja pyytää ensin naapuria katkomaan ne. Tiedä sitten,
pitääkö oksat ja juuret sitten heittää naapurin puolelle, vai saisiko
ne pitää itse:-)
(ks. Laki eräistä naapuruussuhteista 8§, www.finlex.fi )
Ainakin oman tonttinsa saa ainakin siivota naapurin puista tai niiden
osista, jos naapuri ei sitä itse tee kohtuullisessa ajassa
huomautuksen jälkeen.
Juha Lyytikäinen
Jan 3, 2012, 5:18:48 PM1/3/12
to
3.1.2012 17:18, nospam kirjoitti:
Väittämä A)
>>> Se osuus mik ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>>> kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
Väittämä B)
> Ainakin kasvavien puiden juuret ja oksat saa katoa rajalta, jos niistä
> on haittaa ja pyytää ensin naapuria katkomaan ne. Tiedä sitten,
> pitääkö oksat ja juuret sitten heittää naapurin puolelle, vai saisiko
> ne pitää itse:-)
>
> (ks. Laki eräistä naapuruussuhteista 8§, www.finlex.fi )
>
> Ainakin oman tonttinsa saa ainakin siivota naapurin puista tai niiden
> osista, jos naapuri ei sitä itse tee kohtuullisessa ajassa
> huomautuksen jälkeen.
Onko siis väittämä A samansisältöinen kuin väittämä B?
Vai onko tässä ns. kaivettu maalitolpat ylös ruvettu niitä siirtelemään?
Väittämä A)
>>> Se osuus mik ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>>> kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
> Ainakin kasvavien puiden juuret ja oksat saa katoa rajalta, jos niistä
> on haittaa ja pyytää ensin naapuria katkomaan ne. Tiedä sitten,
> pitääkö oksat ja juuret sitten heittää naapurin puolelle, vai saisiko
> ne pitää itse:-)
>
> (ks. Laki eräistä naapuruussuhteista 8§, www.finlex.fi )
>
> Ainakin oman tonttinsa saa ainakin siivota naapurin puista tai niiden
> osista, jos naapuri ei sitä itse tee kohtuullisessa ajassa
> huomautuksen jälkeen.
Vai onko tässä ns. kaivettu maalitolpat ylös ruvettu niitä siirtelemään?
Black viisain Stetson
Jan 4, 2012, 9:20:12 AM1/4/12
to
"nospam" <nospa...@supertel.fi> kirjoitti viestissä
news:abbb5b8a-942f-4fc2...@cs7g2000vbb.googlegroups.com...
On 2 tammi, 14:46, "Black viisain Stetson" <jopo@el .fi> wrote:
> "Rudi" <R...@iki.fi> kirjoitti
> viestissnews:l9v2g7d9qnhqnlmtq...@4ax.com...
>
> > On Sun, 01 Jan 2012 22:14:55 +0200, Jouni Nordlund
> > <jouni.norl...@mbnet.fi> wrote:
>
>> > Se osuus mik ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>> > kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
>
>> Tuskin nyt kuitenkaan!!
>> Varmaankin esitt m llesi l ytyy joku linkki vai onko kyseess RuLu-tieto
> Ainakin kasvavien puiden juuret ja oksat saa katoa rajalta, jos niistä
> on haittaa ja pyytää ensin naapuria katkomaan ne. Tiedä sitten,
> pitääkö oksat ja juuret sitten heittää naapurin puolelle, vai saisiko
> ne pitää itse:-)
Sanottiinko em. laissa että toisen omaisuuden saa pitää?
> "Rudi" <R...@iki.fi> kirjoitti
> viestissnews:l9v2g7d9qnhqnlmtq...@4ax.com...
>
> > On Sun, 01 Jan 2012 22:14:55 +0200, Jouni Nordlund
> > <jouni.norl...@mbnet.fi> wrote:
>
>> > Se osuus mik ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>> > kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
>
>> Tuskin nyt kuitenkaan!!
>> Varmaankin esitt m llesi l ytyy joku linkki vai onko kyseess RuLu-tieto
> Ainakin kasvavien puiden juuret ja oksat saa katoa rajalta, jos niistä
> on haittaa ja pyytää ensin naapuria katkomaan ne. Tiedä sitten,
> pitääkö oksat ja juuret sitten heittää naapurin puolelle, vai saisiko
> ne pitää itse:-)
Sen kaatuneen puunkin saa pätkiä ja tehdä klapeiksi ja antaa sitten ne
klpait puun omistajalle!! Tuskin hän pahastuu!
> (ks. Laki eräistä naapuruussuhteista 8§, www.finlex.fi )
> Ainakin oman tonttinsa saa ainakin siivota naapurin puista tai niiden
> osista, jos naapuri ei sitä itse tee kohtuullisessa ajassa
> huomautuksen jälkeen.
Mutta mitä tekemistä tuolla on alkuperäisväitteen kanssa?
Black viisain Stetson
Jan 4, 2012, 9:29:33 AM1/4/12
to
"Juha Lyytikäinen" <juha.lyy...@kolumbus.poista.fi> kirjoitti viestissä
news:a9LMq.3808$I33...@uutiset.elisa.fi...
> 3.1.2012 17:18, nospam kirjoitti:
>
> Väittämä A)
>
>>>> Se osuus mik ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>>>> kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
>
> Väittämä B)
Lisäksi jos vaikka olisi noin kuin alkujaan väitettiin niin tosiasia on se
>
> Väittämä A)
>
>>>> Se osuus mik ulottuu rajan yli sun puolelle on sun. Eli aidan
>>>> kohdalta poikki ja sitten vaikka soitto Teuvolle.
>
> Väittämä B)
että se aita voi olla naapurin puolella ja aidan kohdalta katkastaessa voisi
varastaa naapurinkin puolelta!!
"Ilman naapurin suostumusta voidaan rakentaa enintään 1,2 m korkea aita, jos
aidan etäisyys naapuritontin rajasta on suurempi kuin aidan korkeus, ja aita
voidaan huoltaa omalta tontilta. Aidan ja tontin rajan välinen tila on
pidettävä asianmukaisessa kunnossa. Korkeammat puuaidat ja kaikki
kivirakenteiset aidat edellyttävät toimenpidelupaa.
Nämä ohjeet perustuvat Maankäyttö- ja rakennuslain 126 pykälään, Maankäyttö-
ja rakennusasetuksen 62 pykälään, sekä Tampereen kaupungin rakennusjärjestys
2000:en 3 ja 34 pykälään."
Säädös taitaa kunnittain hiukan vaihdella mutta noin esim Tampereella!
http://www.tampere.fi/asuminenjarakentaminen/laitjaohjeet/rakentamistapaohjeet/tonttienaitaaminen.html
0 new messages