Vaatimus Miika Ojalle ja Piketa Oy:lle
J.Kilpinen
Vaadin, että lopetatte sähköpostiosoitteeni pommittamisen niin Piketan
koneilta kuin kaikilta muiltakin.
Tämän aamun jälkeen olet, Miika Oja, laittanut yksityiseen sähköpostiini
useamman viestin ja esim. tänään kaksi samansisältöistä. En ole missään
vaiheessa ilmaissut halukkuuttani keskustella mistään asiasta
henkilökohtaisen sähköpostini kautta enkä varsinkaan halua sinne useita
kopioita samoista viesteistä, jotka Miika Oja laittaa tähän ryhmään.
Lähettävän koneen nimi on miiga.piketa.fi ja jos ei homma lopu, tulen
ottamaan Piketassa niin korkeaan tahoon yhteyttä kuin on tarvis jotta
tuollainen loppuu. Jos se ei auta, niin oikeat viranomaistahot
lopettavat taatusti tuollaisen häiriköinnin.
Tuosta spämmäämiseeni käytetyn firman nimestä mieleen, että onkos
kyseessä sama Miika Oja joka spämmäsi aikanaan usenetiä Piketan Oy:n
nimissä ja sitten antoi lausuntoja suurinpiirtein malliin "Muuten hyvä
tapa markkinoida mutta saimme varoituksen Kuluttaja-asiamieheltä"?
Jos on, niin onko spämmääminen ja muiden ei-toivottujen viestin
lähettäminen tuosta firmasta virallisesti hyväksytty tapa vai onko Miika
Oja poikkeus?
http://www.nettimarkkinointi.com/tieto/uutisryhmat.htm
Tuossa headereita näistä vastaanottamistani:
from miiga.piketa (217.30.177.46 [217.30.177.46])by
pmta09.mta.everyone.net (EON-PMTA) with ESMTP id 34E31975for
<jiikilpinen@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefg
hijk.com>; Mon, 10 Jan 2005 06:05:39 -0800
from miiga (localhost [127.0.0.1])by miiga.piketa (8.12.8/8.12.8)
with SMTP id j0AE5a4U021891for
<jiikilpinen@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefg
hijk.com>; Mon, 10 Jan 2005 16:05:37 +0200
J.K.
ask@kolumbus.fi ove
... mun näppiksessäni on "DEL" -näppäin ...
... tarviiko vielä muuta sanoa ?
-=kukka=-
"J.Kilpinen"
<jiiki...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com>
kirjoitti viestissä:41e2cb8e$1...@news.dnainternet.net...
> Hyvä Miika Oja ja muut, joita asia mahdollisesti koskee Piketa Oy:ssa,
>
> Vaadin, että lopetatte sähköpostiosoitteeni pommittamisen niin Piketan
> koneilta kuin kaikilta muiltakin.
Jaahans... mitäs se Miika on _TAAS_ tekemässä? Onko taas joku
"jymy-seiska-paljastus-karpo-juttu" sikiämässä?
huoh....
Mikä tämä Piketa OY muuten on?
--
-= k u k k a =-
------------------------------------------------
http://www.kukka.tk
------------------------------------------------
Menestystä mitataan usein sillä,
saatko sen mitä haluat.
Onnellisuus on eri asia.
Se riippuu siitä, haluatko sitä mitä saat.
------------------------------------------
J.Kilpinen
news:crujj8$69m$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Hyvä "J.Kilpinen" ...
> ... mun näppiksessäni on "DEL" -näppäin ...
> ... tarviiko vielä muuta sanoa ?
Sanotko noin myös, jos Oja tai joku muu alkaa häiriköidä sinun
sähköpostiosoitettasi?
Del-näppäin ei muuten käyttämässäni weppikäyttöliittymässä tee yhtikäs
mitään. Onksulla muitakin kivoja nappuloita näppiksessä?
J.K.
J.Kilpinen
news:jmAEd.1275$qw4....@read3.inet.fi...
> Jaahans... mitäs se Miika on _TAAS_ tekemässä? Onko taas joku
> "jymy-seiska-paljastus-karpo-juttu" sikiämässä?
>
> huoh....
tietokoneenvalmistajaa warekopioden levittämisestä, koska tästä koneesta
jolla minä kirjoittelen, puuttuu (tällä hetkellä) tarra.
> Mikä tämä Piketa OY muuten on?
Näyttäs olevan firma, jonka koneita Oja käyttää ainakin minun
sähköpostiani häiriköidessään. Saattaapa käyttää niitä tänne
postaamiseenkin, en ole tutkinut.
Se mikä tässä eniten yllätti, että vasta nyt hiffasin, että
spämminvastaisena tietämäni Oja onkin itse syyllistynyt esim.
news-ryhmien spämmäämiseen jopa siinä määrin, että kuluttaja-asiamieskin
on asiaan puuttunut. Eli spämminvastaisuus onkin luokkaa "Nyyssi-Karpo
saa itse spämmätä newsejä mutta muiden harjoittamaa spämmäämistä
nyyssi-Karpo ei siedä".
Löytyipä noita Ojan lähettämiä nyyssispämmejä näemmä Googlen
arkistostakin.
J.K.
-=kukka=-
"J.Kilpinen"
<jiiki...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com>
kirjoitti viestissä:41e2d612$1...@news.dnainternet.net...
> "-=kukka=-" <kukka...@gmail.com> kirjoitti viestissä
> news:jmAEd.1275$qw4....@read3.inet.fi...
>> Jaahans... mitäs se Miika on _TAAS_ tekemässä? Onko taas joku
>> "jymy-seiska-paljastus-karpo-juttu" sikiämässä?
>>
>> huoh....
> On keksinyt kuningasajatuksen julkisesti syyttää erästä suomalaista
> tietokoneenvalmistajaa warekopioden levittämisestä, koska tästä koneesta
> jolla minä kirjoittelen, puuttuu (tällä hetkellä) tarra.
>
>> Mikä tämä Piketa OY muuten on?
> Näyttäs olevan firma, jonka koneita Oja käyttää ainakin minun
> sähköpostiani häiriköidessään. Saattaapa käyttää niitä tänne
> postaamiseenkin, en ole tutkinut.
Onkohan Miika sielä töissä?
>
> Se mikä tässä eniten yllätti, että vasta nyt hiffasin, että
> spämminvastaisena tietämäni Oja onkin itse syyllistynyt esim.
> news-ryhmien spämmäämiseen jopa siinä määrin, että kuluttaja-asiamieskin
> on asiaan puuttunut. Eli spämminvastaisuus onkin luokkaa "Nyyssi-Karpo
> saa itse spämmätä newsejä mutta muiden harjoittamaa spämmäämistä
> nyyssi-Karpo ei siedä".
>
> Löytyipä noita Ojan lähettämiä nyyssispämmejä näemmä Googlen
> arkistostakin.
Niinpä.... on muuten aika moraalitonta, tuo Miikan tapa julkistaa täällä
jonkun työntekijän henkilöllisyys, mihin hän soittelee. Luin tuossa tuon
"Pomi-puun" ja pisti vaan silmään, että tietääköhän tuo Pomin työntekijä
mihin soppaan hänen nimensä on julkistettu? Toivottavasti Miika on kertonut,
että laittaa hänen nimensä tänne, koska pahintahan on että selän takana....
Noh tyylinsä kaikilla...
--
-= k u k k a =-
http://www.kukka.tk
" ...elämä on"
Ari Laitinen
"J.Kilpinen"
<jiiki...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com>
kirjoitti viestissä:41e2cb8e$1...@news.dnainternet.net...
>
> Vaadin, että lopetatte sähköpostiosoitteeni pommittamisen niin Piketan
> koneilta kuin kaikilta muiltakin.
Jos hän käyttää koko ajan omaa postiosoitettaan niin mikä estää laittamasta
siihen sähköpostikoneeseen eston hänen osoitteelleen? Olisi varmaan käynyt
nopeammin kuin tuon valituksen kirjoittaminen. Laki ei kiellä lähettämästä
sähköpostia eikä edes kiellä lähettämästä paljon sähköpostia kunhan se ei
ole suoramarkkinointia tms.
Marko Koivuniemi
Kun ensiksi kertoilet:
J.Kilpinen wrote:
> Tilanne ei kuitenkaan oikeuta sinua julkisesti nimeltä mainiten
> heittämään lokaa sekä minun että Pomin niskaan. Ja fluudamaan
> lakiryhmää samansisältöisillä copy/paste viesteilläsi.
ja sanot myös:
J.Kilpinen wrote:
> Nytkö iski jonkinlainen paniikki kun yrität koko ajan viedä
> keskustelua itse asiasta muualla ja keskityt sen sijaan enemmän minun
> persoonaani?
ja seuraavassa säikeessä itse heität lokaa Piketan tai Miika Ojan niskaan,
J.Kilpinen wrote:
> Hyvä Miika Oja ja muut, joita asia mahdollisesti koskee Piketa
> Oy:ssa,
>
> Vaadin, että lopetatte sähköpostiosoitteeni pommittamisen niin
> Piketan koneilta kuin kaikilta muiltakin.
>
> Tämän aamun jälkeen olet, Miika Oja, laittanut yksityiseen
> sähköpostiini useamman viestin ja esim. tänään kaksi
> samansisältöistä. En ole missään vaiheessa ilmaissut halukkuuttani
> keskustella mistään asiasta henkilökohtaisen sähköpostini kautta enkä
> varsinkaan halua sinne useita kopioita samoista viesteistä, jotka
> Miika Oja laittaa tähän ryhmään.
>
> Lähettävän koneen nimi on miiga.piketa.fi ja jos ei homma lopu, tulen
> ottamaan Piketassa niin korkeaan tahoon yhteyttä kuin on tarvis
> jotta tuollainen loppuu. Jos se ei auta, niin oikeat viranomaistahot
> lopettavat taatusti tuollaisen häiriköinnin.
>
> Tuosta spämmäämiseeni käytetyn firman nimestä mieleen, että onkos
> kyseessä sama Miika Oja joka spämmäsi aikanaan usenetiä Piketan Oy:n
> nimissä ja sitten antoi lausuntoja suurinpiirtein malliin "Muuten
> hyvä tapa markkinoida mutta saimme varoituksen
> Kuluttaja-asiamieheltä"? Jos on, niin onko spämmääminen ja muiden
> ei-toivottujen viestin lähettäminen tuosta firmasta virallisesti
> hyväksytty tapa vai onko Miika Oja poikkeus?
> http://www.nettimarkkinointi.com/tieto/uutisryhmat.htm
niin eipä kovin vakuuta.
--
T:pi Marko, ~~~ http://marko.koivuniemi.info/ ~~~
Kalle Kivimaa
> Vaadin, että lopetatte sähköpostiosoitteeni pommittamisen niin Piketan
> koneilta kuin kaikilta muiltakin.
Mitenkähän tämä mahtoi liittyä lakikeskusteluun? Jos haluat puida
julkisesti sähköpostiasioitasi, oikeampi ryhmä lienee
sfnet.viestinta.meili tai paremminkin sfnet.viestinta.roskapostit.
Jatkot jälkimmäiseen.
--
* Sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology (T.P) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
J.Kilpinen
news:UjBEd.2770$Je7....@reader1.news.jippii.net...
> Jos hän käyttää koko ajan omaa postiosoitettaan niin mikä estää
laittamasta
> siihen sähköpostikoneeseen eston hänen osoitteelleen? Olisi varmaan
käynyt
> nopeammin kuin tuon valituksen kirjoittaminen. Laki ei kiellä
lähettämästä
> sähköpostia eikä edes kiellä lähettämästä paljon sähköpostia kunhan se
ei
> ole suoramarkkinointia tms.
En ala mitää estoja rakennella sen takia, että joku alkaa häiriköidä. On
selkeämpää vaatia lopettamaan häiriköinti siellä, mihin häiriköinti
liittyy. Mikäli on tiedossa kuka häiriköi. Vaihtoehtoni olivat, että
joko vaadin julkisesti häntä lopettamaan, jotta todistajia olisi. Tai
sitten otan yhteyttä koneet omistavaan tahoon ja ilmoitan vaatimukseni
sekä sinne että Ojalle.
Uskonpa, että Oja arvostaa tätä ratkaisua enemmän. Toki varma en voi
olla. Eikä minun ole myöhäistä muuttaa mieltäni vieläkään. Tämä
päätökseni ei tietenkään millään tavalla sido minua.
Ob laki: Nyt kun olen julkisesti, jotta todistajiakin on, ilmoittanut
Ojalle, että hänen sähköpostinsa ei ole tervetullutta, oletko tosiaan
sitä mieltä, että laki ei kiellä häntä häiriköimästä sähköpostiani?
Entäpä jos hän alkaa soitella puhelimeeni? Missä vaiheessa homma muuttuu
laillisesta laittomaksi?
J.K.
Niilo Paasivirta
>julkistaa täällä
[nips]
>jonkun työntekijän henkilöllisyys, mihin hän soittelee. Luin tuossa tuon
> mihin soppaan hänen nimensä on julkistettu? Toivottavasti Miika on kertonut,
> että laittaa hänen nimensä tänne, koska pahintahan on että selän takana....
> Noh tyylinsä kaikilla...
Kuten nimimerkeillä - jollei nimesi sitten ole Kukka Kukka. (Suomen laki
ei ainakaan moista nimeä salli.)
Jatkot pois, tämä threadi ei edelleenkään taida kuulua millään tavalla
lakiryhmään.
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Minä olen venäläinen, vaikka ei ole punaista päällä, olen kommunisti, mutta
näyttelen vaan. Oikeasti olen ihminen, joka kävelee ja puhuu puhelimeen."
- Matti Nykänen
J.Kilpinen
news:crunfm$nd1$1...@mordred.cc.jyu.fi...
> niin eipä kovin vakuuta.
Heti kun alan häiriköidä Ojan postilaatikkoa lähettelemällä sinne
jatkuvalla syötöllä kopiota nyysseistä on julkinen persoonaankäyminen
osaltani tarpeellista ja hyväksyttävää. Jopa suotavaakin. Koska jos
moista alan harrastaa, toivoisin tosiaan, että joku minut havahduttaisi
että lopettaisin homman.
Siltä osin, että aletaan julkisesti syyttää warekäyttiksen käyttäjäksi
persoonaankäyminen on asiatonta.
J.K.
Ari Laitinen
"J.Kilpinen"
<jiiki...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com>
kirjoitti
> Ob laki: Nyt kun olen julkisesti, jotta todistajiakin on, ilmoittanut
> Ojalle, että hänen sähköpostinsa ei ole tervetullutta, oletko tosiaan
> sitä mieltä, että laki ei kiellä häntä häiriköimästä sähköpostiani?
> Entäpä jos hän alkaa soitella puhelimeeni? Missä vaiheessa homma muuttuu
> laillisesta laittomaksi?
Katsotaanpa... puhelinhäirintä ... vaikeaksi menee KKO:1985-II-166
Puhelinteknisen seurannan ja sen tuloksen tarkistamisen sekä valtion
teknillisen tutkimuskeskuksen seurantamenettelyn luotettavuudesta antaman
tutkimusselostuksen perusteella katsottiin selvitetyksi, että eräät
häirintäpuhelut olivat tulleet syytetyn asunnossa olleesta puhelimesta.
Huomioon ottaen todistajanlausumat ja niitä tukevat kalenterimerkinnät,
joiden luotettavuutta ei ollut aihetta epäillä, ei kuitenkaan katsottu
selvitetyksi, että syytetty olisi soittanut kysymyksessä olevia puheluja.
Syyte kotirauhan häiritsemisestä hylättiin.
Eli vaikka kaikki olisi täysin selvää ei puhelinhäirinnästä tahdo saada
rangaistusta :-)
Puhelinhäirinnässä on kuitenkin enemmän merkitystä sillä, mitä siihen
puhelimeen sanoo kuin sillä kuinka usein on sanottavaa. Sähköpostin puolella
kyseeseen kaiketi tulisi tietoliikenteen häirintä, mutta tuolla
viestimäärällä tietoliikenne ei nyt kovin paljoa häiriinny varsinkin kun
ohjelmalla voi helposti suodattaa ei toivotut viestit pois.
Oikeudellisia suojakeinoja kumpaankin on esim. lähestymiskiellon hakeminen.
-=kukka=-
"Niilo Paasivirta" <n...@nemesis.co.jyu.fi> kirjoitti
viestissä:slrncu5p...@nemesis.co.jyu.fi...
> -=kukka=- wrote:
>>julkistaa täällä
> [nips]
>>jonkun työntekijän henkilöllisyys, mihin hän soittelee. Luin tuossa tuon
> [naps]
>> mihin soppaan hänen nimensä on julkistettu? Toivottavasti Miika on
>> kertonut,
>> että laittaa hänen nimensä tänne, koska pahintahan on että selän
>> takana....
>> Noh tyylinsä kaikilla...
>
> Kuten nimimerkeillä - jollei nimesi sitten ole Kukka Kukka. (Suomen laki
> ei ainakaan moista nimeä salli.)
Halataanko? ;)
--
-= k u k k a =-
http://www.kukka.tk
"Peace and harmony"
Matti Kannela
> Vaadin, että lopetatte sähköpostiosoitteeni pommittamisen niin Piketan
> koneilta kuin kaikilta muiltakin.
>
> Tämän aamun jälkeen olet, Miika Oja, laittanut yksityiseen sähköpostiini
> useamman viestin ja esim. tänään kaksi samansisältöistä. En ole missään
> vaiheessa ilmaissut halukkuuttani keskustella mistään asiasta
> henkilökohtaisen sähköpostini kautta enkä varsinkaan halua sinne useita
> kopioita samoista viesteistä, jotka Miika Oja laittaa tähän ryhmään.
>
> Lähettävän koneen nimi on miiga.piketa.fi ja jos ei homma lopu, tulen
> ottamaan Piketassa niin korkeaan tahoon yhteyttä kuin on tarvis jotta
> tuollainen loppuu. Jos se ei auta, niin oikeat viranomaistahot
> lopettavat taatusti tuollaisen häiriköinnin.
-=kukka=-
"Matti Kannela" <ma...@kannela.net.REMOVE> kirjoitti
viestissä:GzDEd.2821$bA2....@reader1.news.jippii.net...
>Millä lailla tämä liittyy sfnet.keskustelu.laki- ryhmään. ts.
>Säälittävää.
Todella.
--
-= k u k k a =-
http://www.kukka.tk
" ...elämä on"
Miika Oja
> Niinpä.... on muuten aika moraalitonta, tuo Miikan tapa julkistaa täällä
> jonkun työntekijän henkilöllisyys, mihin hän soittelee. Luin tuossa tuon
> "Pomi-puun" ja pisti vaan silmään, että tietääköhän tuo Pomin työntekijä
> mihin soppaan hänen nimensä on julkistettu? Toivottavasti Miika on kertonut,
> että laittaa hänen nimensä tänne, koska pahintahan on että selän takana....
Kyllä Pomin työntekijä tietää.
Luki ensin threadin, ja sen jälkeen kommentoi sen.
Pyysin vielä erikseen nimen.
-=kukka=-
"Miika Oja" <miika+...@ojan.net> kirjoitti
viestissä:pan.2005.01.11....@ojan.net...
Pyysit nimeä, mutta mainitsitko, että julkistat hänen nimensä tänne?
Noh, enivei luultavimmin hän tiesi, että sinä laitata häne nimensä ja
työpaikkansa tänne ja silloinhan homma on moraalisestikkin ihan OK.
Enivei oletko sinä töissä tuolla Piketa OY:ssä tai jos et niin missä olet?
--
-= k u k k a =-
------------------------
http://www.kukka.tk
------------------------
Miksi enkeleillä on siivet?
Miika Oja
> Pyysit nimeä, mutta mainitsitko, että julkistat hänen nimensä tänne?
Kyllä kerroin.
Totesin että tämäntyyppisten väitteiden vuoksi olisi toivottavaa että
POMIn kanta tulee julki.
Nimen julkistamisen tarkoitus on se, että tarjotaan lukijalle
mahdollisuus todentaa tieto.
-=kukka=-
>
>> Pyysit nimeä, mutta mainitsitko, että julkistat hänen nimensä tänne?
>
> Kyllä kerroin.
>
> Totesin että tämäntyyppisten väitteiden vuoksi olisi toivottavaa että
> POMIn kanta tulee julki.
>
> Nimen julkistamisen tarkoitus on se, että tarjotaan lukijalle
> mahdollisuus todentaa tieto.
Noh sillä yksittäisen ihmisen nimellä ei ole mitään merkitystä (siis
ainakaan itselleni), mutta hommahan oli kuitenkin tehty hienosti jos olit
selkeesti kertonut että hänen nimensä tulee tänne.
Anteeksi, että epäilin ettei näin olisi toimittu.
--
-= k u k k a =-
------------------------------------------------
http://www.kukka.tk
------------------------------------------------
Miksi enkeleillä on siivet?
Esa Laitinen
> Kuten nimimerkeillä - jollei nimesi sitten ole Kukka Kukka. (Suomen laki
> ei ainakaan moista nimeä salli.)
Miksikäs muuten ei salli? Kukka lienee ihan hyväksyttävä sukunimi
(eräällä tuttavallani on), ja lienee myös hyväksyttävä naisen etunimi
--
The suespammers.org mail server is located in California; do not send
unsolicited bulk e-mail or unsolicited commercial e-mail to my
suespammers.org address. It's my life: http://www.laitinen.org/blog/
Tapani Tarvainen
> Niilo Paasivirta wrote:
> > Kuten nimimerkeillä - jollei nimesi sitten ole Kukka Kukka. (Suomen laki
> > ei ainakaan moista nimeä salli.)
>
> Miksikäs muuten ei salli? Kukka lienee ihan hyväksyttävä sukunimi
> (eräällä tuttavallani on), ja lienee myös hyväksyttävä naisen etunimi
Nimilain 32b§ kieltää hyväksymästä sukunimeä etunimeksi.
Siinä on tosin muutama varsin väljä poikkeusvarauma
(mm. "...tai jos siihen harkitaan olevan muu pätevä syy"),
joten ei moista nimeä täysin kategorisesti laittomaksi voine
väittää, vaikka ihan helposti sellaista ei luultavasti
hyväksyttäisikään.
--
Tapani Tarvainen
Perttuli Pikkarainen
"Tapani Tarvainen" <gn200501...@tt.oma.it.jyu.fi> kirjoitti
viestissä:n6brbvj...@tt.oma.it.jyu.fi...
Jukka Seppo?
Takavuosien kiekkotähti.
PP
G.K
"Esa Laitinen" <pun...@suespammers.org> wrote in message
news:nr2eb2-...@oma.laitinen.org...
> Niilo Paasivirta wrote:
> > Kuten nimimerkeillä - jollei nimesi sitten ole Kukka Kukka. (Suomen laki
> > ei ainakaan moista nimeä salli.)
>
> Miksikäs muuten ei salli? Kukka lienee ihan hyväksyttävä sukunimi
> (eräällä tuttavallani on), ja lienee myös hyväksyttävä naisen etunimi
Olen tavannut myös Kukka nimisen naisen ja se oli etunimi. Varmistus
löytynee www.vaestorekisterikeskus.fi sivuilta, jossa on nimi haku siellä
jossain.
Tommi P Uschanov
>> Nimilain 32b§ kieltää hyväksymästä sukunimeä etunimeksi.
>
Laki tarkoittaa siis, että samalle henkilölle ei hyväksytä
samaa nimeä sekä suku- että etunimeksi.
--
"I have tried too, in my time, to be a philosopher; but, I don't
know how, cheerfulness was always breaking in." --Oliver Edwards
T P Uschanov tusc...@cc.helsinki.fi +358 (0)40 584 2720
Visit my home page! http://www.helsinki.fi/~tuschano/
Sami Järvenselkä
> Laki tarkoittaa siis, että samalle henkilölle ei hyväksytä
> samaa nimeä sekä suku- että etunimeksi.
Eli Kukka Virtanen ei voi ottaa miehensä sukunimeä kun hän menee
naimisiin Tapio Kukka nimisen miehen kanssa?
Eikös tuo ole nimen perusteella tapahtuvaa syrjintää? :)
-SJ-
Ulla Mansikka-aho
Tommi P Uschanov wrote:
> Perttuli Pikkarainen <pert...@yahoo.com> wrote:
>
>>>Nimilain 32b§ kieltää hyväksymästä sukunimeä etunimeksi.
>>
>>Jukka Seppo?
>
>
> Laki tarkoittaa siis, että samalle henkilölle ei hyväksytä
> samaa nimeä sekä suku- että etunimeksi.
>
Entä jos nimi on Kukka Virtanen ja menee naimisiin Matti Kukan kanssa?
Onko pidettävä sukunimenä Virtanen?
Ulla
Jukka Pakkanen
"Ulla Mansikka-aho" <ho...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:41E57012...@iki.fi...
Eikös se jo todettu että tuohon sääntöön löytyy useita poikkeuksia? Eiköhän
nuo mene juuri noihin sallittujen poikkeusten piikkiin.
Jukka Pakkanen
"Sami Järvenselkä" <sami.jar...@softhome.net> kirjoitti
viestissä:bceFd.3376$2T1....@reader1.news.jippii.net...
Niin oli jo todettu että sääntöön löytyy hölläkätisesti poikkeuksia.