Rappukäytävää videoinut syyllistyi salakatseluun

137 katselukertaa
Siirry ensimmäiseen lukemattomaan viestiin

Marko Kymäläinen

lukematon,
23.5.2008 klo 9.14.5823.5.2008
vastaanottaja
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/rappukäytävää-videoinut-syyllistyi-salakatseluun(130621).ece

Olisiko tuomio ollut sama mikäli tallentamista ei olisi tapahtunut? Entä jos
systeemi olisi ollut sellainen, että ovikameran kuva näkyy vain erillisessä
monitorissa ilman tallennusmahdollisuutta, ja vain silloin kun kyseisen oven
ovikelloa soitetaan?

Tiedän erään kerrostalon (varmasti on muitakin), jossa on kamera kuvaamassa
talon ulko-oven edustaa, ja kuva on moduloitu talon antenniverkkoon, jolloin
kuka tahansa asukas voi televisiostaan jatkuvasti seurata kameran välittämää
kuvaa ja halutessaan myös tallentaa sitä. Lieneekö sen paremmin laillista
kuin rappukäytävän kuvaaminen oman ovensa kohdalta? Mielestäni tuo on vielä
pahempi kuin oman ovensa edustan kuvaaminen, koska tuossa on mahdollista
seurata koko talon liikennettä, koska taloon ei pääse sisään muualta kuin
ko. ovesta. Oman oven edustan ohi eivät kaikki kulje.

Entä ovikamerasysteemi omakotitalossa? Kamerahan saattaa hyvinkin suoraan
kuvata vastapäisen taloa, sen pihaa ja siten myös kyseisen talon asukkaita,
ja voi olla jopa mahdotonta suunnata kameraa muuten.


Kim Fallström

lukematon,
23.5.2008 klo 9.38.1023.5.2008
vastaanottaja
Marko Kymäläinen wrote:
> http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/rappukäytävää-videoinut-syyllistyi-salakatseluun(130621).ece

Rikoslain 24 luku 6 pykälä.

Salakatselu paljastui poliisin käytyä "muista syistä" johtuen asunnossa.
Tuomio tästä oli kovalevylle talletettujen videotiedostojen ja valvonta-
kameran menetys valtiolle. Samassa oikeudenkäynnissä henkilö sai sakko-
tuomion huumausaineen käyttörikoksesta.

Kim

Marko Kymäläinen

lukematon,
23.5.2008 klo 10.08.0423.5.2008
vastaanottaja

"Kim Fallström" <kfa+...@iki.fi> wrote in message
news:4OzZj.484$Oc.478@lon04-news-philips...

Jes. Hieno homma. Siinähän ne vastaukset kysymyksiin tulikin. Kiitos!


Kim Fallström

lukematon,
23.5.2008 klo 10.22.0723.5.2008
vastaanottaja

Kokeilitko myös katsoa aiempia keskusteluita? Google-haku
sfnetistä sanalla "ovisilmäkamera" näytti tuottavan 97 osumaa,
joihin kannattaisi ehkä tutustua rikoslain asianomaisen pykälän
vivahteiden selventämiseksi.

Kim

Matti Mönttäri

lukematon,
24.5.2008 klo 8.36.1124.5.2008
vastaanottaja
Marko Kymäläinen wrote:
> http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/rappukäytävää-videoinut-syyllistyi-salakatseluun(130621).ece
>
> Olisiko tuomio ollut sama mikäli tallentamista ei olisi tapahtunut?
Luultavasti ei, koska tallenteet, jos niissä näkyi ihmisiä,
mahdollistivat näytön salakatselusta. Jos ei olisi voitu näyttää toteen
ihmisten katselua, niin tuomio olisi tullut ainakin salakatselun
valmistelusta. Toisaalta, porraskäytävää kuvaalla kameralla on vaikea
ajatella olevan muuta käyttötarkoitusta kuin käytävässä olevien ihmisten
kuvaaminen. Ainakaan luonnonilmiöiden tarkkailulla kameran olemassaoloa
on vaikea perustella :-)

> Entä jos
> systeemi olisi ollut sellainen, että ovikameran kuva näkyy vain erillisessä
> monitorissa ilman tallennusmahdollisuutta, ja vain silloin kun kyseisen oven
> ovikelloa soitetaan?

Jos kuvaaminen ja milloin se tapahtuu ilmoitettaisiin ovessa, niin ei.
Käyttäjä voi kieltäytyä kuvatuksi tulemisesta ja ovikellon soittamisen
sijaan hakata ovea :-)

> Tiedän erään kerrostalon (varmasti on muitakin), jossa on kamera kuvaamassa
> talon ulko-oven edustaa, ja kuva on moduloitu talon antenniverkkoon, jolloin
> kuka tahansa asukas voi televisiostaan jatkuvasti seurata kameran välittämää
> kuvaa ja halutessaan myös tallentaa sitä. Lieneekö sen paremmin laillista
> kuin rappukäytävän kuvaaminen oman ovensa kohdalta? Mielestäni tuo on vielä
> pahempi kuin oman ovensa edustan kuvaaminen, koska tuossa on mahdollista
> seurata koko talon liikennettä, koska taloon ei pääse sisään muualta kuin
> ko. ovesta. Oman oven edustan ohi eivät kaikki kulje.

Kerrostalon porraskäytävä katsotaan kotirauhan suojaamaksi paikaksi
oikeuskäytännössä, kerrostalon piha taas ei ole kotirauhan suojaama
paikka. Omakotitalon piha taas puolestaan on, kuten ilmeisesti kaikki
sellaiset asuntojen pihat, jotka kuuluvat yhteen tiettyyn asuntoon.

> Entä ovikamerasysteemi omakotitalossa? Kamerahan saattaa hyvinkin suoraan
> kuvata vastapäisen taloa, sen pihaa ja siten myös kyseisen talon asukkaita,
> ja voi olla jopa mahdotonta suunnata kameraa muuten.

Salakatselua, jos joku kykenee näyttämään toteen, että naapuripihan
ihmisiä on katseltu tai kuvattu, muuten salakatselun valmistelua.
Kameran voi aina sijoittaa tai valita, niin ettei se kuvaa kuin omaa
pihaa tai julkista katualuetta.

Lu-lu

lukematon,
24.5.2008 klo 22.52.3724.5.2008
vastaanottaja
"Matti Mönttäri" < kirjoitti
> ... porraskäytävää kuvaalla kameralla on vaikea ajatella olevan muuta
> käyttötarkoitusta kuin käytävässä olevien ihmisten kuvaaminen. Ainakaan
> luonnonilmiöiden tarkkailulla kameran olemassaoloa on vaikea perustella
> :-)

eiku' talonmiehenmuija yhessä as.oy:n hallituksen ja paikallisen
kerrostalokyttääjät ry:n puheenjohtaja-akan kaa, olivat jo pitkään
eppäilleet ettäs' ton asunnon kylppärissä kasvatetaan hamppuja
(kämpän sähkömittari kun viuhtoi vinhasti kellarin talojakamossa)
ja
ko' rappukäytävään oli usein levinnyt imelä pössytyksen haju, ja
yrittäneet päästä sisään ovikelloa rimputtamalla sekä yleisavaintakin
kämpän lukkoon sovittamalla, muttas salakatselija oli aina nähny'
töllöstään, ettäs net uteliaat akat siellä vain taas rimputtaa, joten
enpäs avaa ovea, niin eräänä päivänä talonmiehen muija oli kytännyt
pihalla roskiksen takana, kun pössyttelijä oli palannut sossunluukulta
kämppäänsä ja soittanut heti paikalle virkavallan edustajat
jelppimään kämppään tehtävässä ylläri-ratsiassa, ja joiden kaa yhessä
sisään oli sitten lopultakin päästy ja ... niin samalla oli bongattu syy
siihen miks' ovea ei oltu koskaan avattu, sekä löydetty nää
salakuuntelu-rimpulatkin
kaverin tarkootuksenahan oli vaan varmistaa se, ettei kukaan pääse
yllättämään kotonaansa tapahtuvaa rauhallista pössytystä ... tai
bongaamaan kylppärin hamppupeltoa

> Salakatselua, jos joku kykenee näyttämään toteen, että naapuripihan
> ihmisiä on katseltu tai kuvattu, muuten salakatselun valmistelua. Kameran
> voi aina sijoittaa tai valita, niin ettei se kuvaa kuin omaa pihaa tai
> julkista katualuetta.

joo ... mutt'kun myös sen omankin yksityis(piha-)alueellaansa
(oleskelevien henkilöiden) kuvaaminenkin on yhtä-lailla kiellettyä ?
... vai eikös se muka enää oo'kaan ?


Vastaa kaikille
Vastaa kirjoittajalle
Lähetä edelleen
0 uutta viestiä