Terveystarkastajan uskottavuus??
JPM
firmoja jotka tekevät rakenne- ja sisäilmamittauksia?
Olemme saaneet ristiriitaista tietoa joka koskee lasivillan ja
mineraalivillan kuituja sisäilmassa.
Nämä luotettavammat tahot ovat tuoneet esille että lasi- ja
mineraalivillan kuidut hengitysilmassa ovat haitallisia terveydelle.
Jopa ärsyttävämpiä kuin asbestipöly.
Mitä siis tehdä kun jo parilta taholta olemme kuulleet ja oma
muistinikin sanoo ettei lasivillan kuidut ole sitä kaikkein
turvallisimpia ylähengitysteille, silmille sekä iholle? Itselläni
nimittäin on jo ainakin kolmatta viikkoa kestävä silmätulehdus plus muut
vaivat - astma.
Syylistyykö terveystarkastaja kenties virkavirheeseen tai johonkin
muuhun?
Onko tuolle olemassa jotain lakia / säädöstä?
Pistää miettimään kun terveystarkastaja asettautuu laajojen tutkimusten
ja tutkivien tahojen yläpuolelle ja kumoaa tuloksia omien
mielipiteidensä perusteella!
T: Jarno
Arto Määttä
>Kumpaako uskoa Terveystarkastajaa vaiko jo julkaistuja teoksia ja
>firmoja jotka tekevät rakenne- ja sisäilmamittauksia?
Mitä terveystarkastaja on sanonut? Viestistäsi ei käy se ilmi,
miten terveystarkastaja mielestäsi poikkeaa niistä luotettavista
tahoista.
--
Arto: http://www.iki.fi/arto.maatta/
Seitsenaukeen Isa: http://www.iki.fi/arto.maatta/isa.html
Jarno Manninen
vaikutusta terveyteen.
Synteettiset mineraalikuidut ärsyttävät ihoa, silmien sidekalvoa ja
ylähengitysteitä. Ne ovat huomattavasti ärsyttävämpiä kuin asbestipöly.
Altistuvalla on usein yskänärsytystä sekä nenän tukkoisuutta ja vetisyyttä.
Sideaineena käytetty formaldehydi voi herkistää ihoa ja hengitysteitä.
(Lainattu: "Työperäiset sairaudet, toim. Mari Antti-Poika, Työterveyslaitos
1993")
Samainen terveystarkastaja on lisäksi sanonut että hiilidioksidin määrä
sisäilmassa arvoilla 1500-2500 on normaali. Kun puolestaan sisäilman
asiantuntija sanoi että arvon tulisi olla noin 600, kuitenkin alle 800.
Taloyhtiössä on mitattu alimmillaan 1200 ja korkeimmillaan 3000 (keskiarvon
ollessa 1400) yksikköä (mitä sitten lieneenkään).
Niin että tällaista taustaa.
T: Jarno
"Arto Määttä" <arto....@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:slrn9o7bfd.hh...@butler.cc.tut.fi...
Ari Laitinen
"JPM" <jarno.m...@valmet.com> kirjoitti viestissä
news:3B83A338...@valmet.com...
> Kumpaako uskoa Terveystarkastajaa vaiko jo julkaistuja teoksia ja
> firmoja jotka tekevät rakenne- ja sisäilmamittauksia?
Usko sitä jolle maksat mielipiteestä enemmän.
> Olemme saaneet ristiriitaista tietoa joka koskee lasivillan ja
> mineraalivillan kuituja sisäilmassa.
>
> Nämä luotettavammat tahot ovat tuoneet esille että lasi- ja
> mineraalivillan kuidut hengitysilmassa ovat haitallisia terveydelle.
> Jopa ärsyttävämpiä kuin asbestipöly.
Varmaan ovat ärsyttävämpiä, mutta eivät kaiketi yhtä haitallisia kuin
asbesti. Asbesti aiheuttaa asbestoosi nimisen sairauden. Vuorivillastoosista
tai lasivillastoosista en ole vielä kuullut vaikkakin pienet lasitikut
hengitysteissä ovatkin ärsyttäviä. Siksi työntekijöillä on hengityssuojaimet
lasivillatöissä.
> Mitä siis tehdä kun jo parilta taholta olemme kuulleet ja oma
> muistinikin sanoo ettei lasivillan kuidut ole sitä kaikkein
> turvallisimpia ylähengitysteille, silmille sekä iholle? Itselläni
> nimittäin on jo ainakin kolmatta viikkoa kestävä silmätulehdus plus muut
> vaivat - astma.
Käytät hengityssuojainta työskennellessäsi lasivillan kanssa. Lue myös
työturvallisuusohjeet.
> Syylistyykö terveystarkastaja kenties virkavirheeseen tai johonkin
> muuhun?
Vaikea sanoa kun ei ole mitään tietoa hänen lausunnoistaan tai itse
tilanteesta. Mitä mieltä itse olet?
> Onko tuolle olemassa jotain lakia / säädöstä?
Työturvallisuudesta on kyllä lakeja ja säädöksiä. Katso Työturvallisuuslaki:
20 §. Milloin muihin riittäviin toimenpiteisiin tapaturman tai sairastumisen
vaaran torjumiseksi ei voida ryhtyä tai sellaisia ei kohtuudella voida
vaatia, on työntekijälle varattava tarkoituksenmukaiset henkilökohtaiset
suojeluvälineet. Jos työn laatu tai työolosuhteet tekevät erityisen työpuvun
tai muun varusteen välttämättömäksi tapaturman tai sairastumisen vaaran
vähentämiseksi, on sellainen suojeluväline annettava työntekijän
käytettäväksi.
Henkilökohtaisia suojeluvälineitä tulee olla käytettävissä riittävä määrä.
Ennen kuin työntekijän käyttämä henkilökohtainen suojeluväline saadaan
luovuttaa toisen käyttöön, on se tarvittaessa tarkoituksenmukaisesti ja
riittävän tehokkaasti puhdistettava.
Suojeluvälineet tulee säännöllisin väliajoin huoltaa ja tarkastaa.
> Pistää miettimään kun terveystarkastaja asettautuu laajojen tutkimusten
> ja tutkivien tahojen yläpuolelle ja kumoaa tuloksia omien
> mielipiteidensä perusteella!
Mihin tässä muuten terveystarkastajaa tarvitaan? Saahan niitä
tutkimustuloksia soveltaa ilman viranomaisen päätöstäkin.
Jarno Manninen
lasi- ja mineraalivillakuituja.
Osa asunnon korvausilmasta on tullut välikaton kautta (terveystarkastaja
totesi ratkaisun säädösten vastaiseksi) ja juuri välitilassa on näitä
kuituja. Kuituja leviää siis huoneilmaan korvausilman mukana. Oliko
ajatuksesi se, että käyttäisimme omassa kodissamme hengityssuojaimia 24
tuntia vuorokaudessa? Entä kun on kyse 80 asukkaan kerrostalosta?
Terveystarkastaja pyydettiin meille lääkärinmääräyksestä, kun perheessä
puhkesi kolmella viidestä astma kahdessa vuodessa ja koko talossa on neljän
vuoden aikana sairastunut yli 10 % asukkaista ja kun otetaan huomioon
astmaepäillyt puhutaan jo yli 12 %:sta. Lisäksi on lievempiä juttuja kuten
poskiontelontulehduksia, silmä- ja korvatulehduksia, limakalvojen
kuivumista, nenäverenvuotoa, ihosairauksia jne. Uudesta hienosta talosta on
jo yli puolet asukkaista lähtenyt ja me lähdemme kuukauden päästä.
Korvausvaateet on jätetty sisälle ja yksityisen tahon mittaukset aloitettu.
Selvää on jo että välikaton tila on säädösten vastainen, ilmastointi ei
toimi, saunat on rakennettu väärin jne.
Tässä tilanteessa on tarvittu terveystarkastajaa siihen, että hän olisi
selvittänyt kiinteistön ongelmat ja sen miksi ihmiset sairastuvat täällä
vakavasti. Hänen ammattitaitonsa ei ole kovinkaan suuri ja siksi on ollut
pakko pyytää yksityistä ammattitahoa selvittämään ongelmat. Ongelmana on se,
että rakennuttaja ja isännöitsijä eivät ole taloyhtiössä ottanut ihmisten
valituksia tosissaan vaan asiaa on vähätelty koko täällä asumisen ajan.
Miten nyt kommentoisit terveystarkastajan toimia? Itse olen sitä mieltä,
että hänen palvelunsa ovat yhtä tyhjän kanssa eikä häneltä löydy ammattiin
tarvittavaa ammattitaitoa. Tämän näki jo selvästi siinä, että yksityinen
sisäilmatutkija teki asunnon tarkastuksen melko paljon asiantuntevammin kuin
terveystarkastaja, joka vain kävi sisällä.
Talon tilannetta kuvaa mm. se, että talohallituksen viidestä jäsenestä kaksi
muuttaa pois ja kolmas harkitsee muuttoa. Yksi jäsen on juuri muuttanut
taloon ja on osallistunut asioihin melko vaimeasti. Talossa on myös muita
jotka etsivät asuntoa tilanteen vuoksi.
Kirsi
"Ari Laitinen" <nos...@arisoft.fi> kirjoitti viestissä
news:9m0h9a$l3k$1...@tron.sci.fi...
Petu
Jarno Manninen wrote:
Terveystarkasta on sanonut ettei lasivillalla ja mineraalivillalla ole
vaikutusta terveyteen.
Muistelen että uusimpien tutkimustulosten mukaan voidaan perustellusti epäillä että pitkäaikainen altistus lasi/mineraalivillapölylle voi aiheuttaa asbestoosin kaltaisia oireita.
Ja ellen väärin muista niin tässä suhteessa vaarallisempaa oli mineraalivilla (kivivilla) johtuen siitä että se on lyhytkuituisempaa kuin osittain lasista valmistettu lasivilla.
--
Hyväksytkö tämän ?
http://gamma.nic.fi/~pnur/harjavalta2001/
http://gamma.nic.fi/~pnur/valtio/
http://gamma.nic.fi/~pnur/
- Miksi et ?
Anne-ly
> Selvää on jo että välikaton tila on säädösten vastainen,
> ilmastointi ei toimi, saunat on rakennettu väärin jne.
Kerro pian, MInKÄ niminen on rakennusliike ... ?
Anne-ly
Ari Laitinen
"Jarno Manninen" <jarno.m...@saunalahti.fi> kirjoitti viestissä
news:9m0lva$qqo$1...@tron.sci.fi...
> Tässä ei ole nyt kyse työteosta vaan siitä, että asunnon sisäilmassa on
> lasi- ja mineraalivillakuituja.
Vai niin... kodissa ei kuitenkaan noudateta yhtä tarkkoja määräyksiä kuin
työpaikoilla.
> Osa asunnon korvausilmasta on tullut välikaton kautta (terveystarkastaja
> totesi ratkaisun säädösten vastaiseksi) ja juuri välitilassa on näitä
> kuituja. Kuituja leviää siis huoneilmaan korvausilman mukana. Oliko
> ajatuksesi se, että käyttäisimme omassa kodissamme hengityssuojaimia 24
> tuntia vuorokaudessa? Entä kun on kyse 80 asukkaan kerrostalosta?
Käytetään suojia jos se on tarpeen. Ajatteleppa että villan sijaan
korvausilmassa olisi kyynelkaasua. Eikö silloinkuin kaasunaamarin käyttö
olisi hyvä asia vaikkakin epätavallinen? Vaaralta kannattaa suojautua vaikka
kyse ei olisi työpaikasta koska itsehän siitä sitten kärsii. Jos haitallinen
materiaali tulee korvausilmaventtiileistä niin ne pitää sulkea tai varustaa
hepa-suodattimella jos ei halua kulkea suojanaamarin kanssa.
> Terveystarkastaja pyydettiin meille lääkärinmääräyksestä, kun perheessä
> puhkesi kolmella viidestä astma kahdessa vuodessa ja koko talossa on
neljän
> vuoden aikana sairastunut yli 10 % asukkaista ja kun otetaan huomioon
> astmaepäillyt puhutaan jo yli 12 %:sta. Lisäksi on lievempiä juttuja kuten
> poskiontelontulehduksia, silmä- ja korvatulehduksia, limakalvojen
> kuivumista, nenäverenvuotoa, ihosairauksia jne. Uudesta hienosta talosta
on
> jo yli puolet asukkaista lähtenyt ja me lähdemme kuukauden päästä.
> Korvausvaateet on jätetty sisälle ja yksityisen tahon mittaukset
aloitettu.
> Selvää on jo että välikaton tila on säädösten vastainen, ilmastointi ei
> toimi, saunat on rakennettu väärin jne.
Liekö asiassa sitten enää mitää lisätutkimisen tarvetta. Haluatteko, että
terveystarkastaja määrää asunnon esim. asumiskieltoon niin että joudutte
muuttamaan heti pois?
> Tässä tilanteessa on tarvittu terveystarkastajaa siihen, että hän olisi
> selvittänyt kiinteistön ongelmat ja sen miksi ihmiset sairastuvat täällä
> vakavasti. Hänen ammattitaitonsa ei ole kovinkaan suuri ja siksi on ollut
> pakko pyytää yksityistä ammattitahoa selvittämään ongelmat. Ongelmana on
se,
> että rakennuttaja ja isännöitsijä eivät ole taloyhtiössä ottanut ihmisten
> valituksia tosissaan vaan asiaa on vähätelty koko täällä asumisen ajan.
Tietenkin - se kuuluu hänen työnkuvaan. Terveystarkastaja on kuitenkin
vähäinen nappula tässä pelissä. Oikeudessa asia saadaan toki ratkaistua
lopullisesti olipa tarkastaja sitten mitä mieltä tahansa.
> Miten nyt kommentoisit terveystarkastajan toimia? Itse olen sitä mieltä,
> että hänen palvelunsa ovat yhtä tyhjän kanssa eikä häneltä löydy ammattiin
> tarvittavaa ammattitaitoa. Tämän näki jo selvästi siinä, että yksityinen
> sisäilmatutkija teki asunnon tarkastuksen melko paljon asiantuntevammin
kuin
> terveystarkastaja, joka vain kävi sisällä.
En tiedä mitä hän on tehnyt joten en voi kommentoida sitä juuri mitenkään.
Hän on varmaan toiminut parhaaksi katsomallaan tavalla.
> Talon tilannetta kuvaa mm. se, että talohallituksen viidestä jäsenestä
kaksi
> muuttaa pois ja kolmas harkitsee muuttoa. Yksi jäsen on juuri muuttanut
> taloon ja on osallistunut asioihin melko vaimeasti. Talossa on myös muita
> jotka etsivät asuntoa tilanteen vuoksi.
Ei kun pois vain ja pikaisesti ... oli terveystarkastaja sitten mitä sorttia
tahansa.
JPM
Ari Laitinen wrote:
> "Jarno Manninen" <jarno.m...@saunalahti.fi> kirjoitti viestissä
> news:9m0lva$qqo$1...@tron.sci.fi...
> > Tässä ei ole nyt kyse työteosta vaan siitä, että asunnon sisäilmassa on
> > lasi- ja mineraalivillakuituja.
>
> Vai niin... kodissa ei kuitenkaan noudateta yhtä tarkkoja määräyksiä kuin
> työpaikoilla.
Ehkei, mutta terveydelle se on silti haitallista tekee sitä sitten työkseen tai
asuu
noitten kuitujen joukossa.
>
>
> > Osa asunnon korvausilmasta on tullut välikaton kautta (terveystarkastaja
> > totesi ratkaisun säädösten vastaiseksi) ja juuri välitilassa on näitä
> > kuituja. Kuituja leviää siis huoneilmaan korvausilman mukana. Oliko
> > ajatuksesi se, että käyttäisimme omassa kodissamme hengityssuojaimia 24
> > tuntia vuorokaudessa? Entä kun on kyse 80 asukkaan kerrostalosta?
>
> Käytetään suojia jos se on tarpeen. Ajatteleppa että villan sijaan
> korvausilmassa olisi kyynelkaasua. Eikö silloinkuin kaasunaamarin käyttö
> olisi hyvä asia vaikkakin epätavallinen? Vaaralta kannattaa suojautua vaikka
> kyse ei olisi työpaikasta koska itsehän siitä sitten kärsii. Jos haitallinen
> materiaali tulee korvausilmaventtiileistä niin ne pitää sulkea tai varustaa
> hepa-suodattimella jos ei halua kulkea suojanaamarin kanssa.
>
Tällähetkellä reiät on suljettu roudarin teipillä ja tilan tuulettuvuus on
hoidettu puhkasemalla
johonkin putkeen 20 mm:n reikä. Tiedä sitten kuinka hyvä ratkaisu tuokin on.
Taidanpa ottattaa kuvan kun olen kotona nassenaamarin kanssa - se olisi sitten
muisto tuosta asunnosta....
>
> > Terveystarkastaja pyydettiin meille lääkärinmääräyksestä, kun perheessä
> > puhkesi kolmella viidestä astma kahdessa vuodessa ja koko talossa on
> neljän
> > vuoden aikana sairastunut yli 10 % asukkaista ja kun otetaan huomioon
> > astmaepäillyt puhutaan jo yli 12 %:sta. Lisäksi on lievempiä juttuja kuten
> > poskiontelontulehduksia, silmä- ja korvatulehduksia, limakalvojen
> > kuivumista, nenäverenvuotoa, ihosairauksia jne. Uudesta hienosta talosta
> on
> > jo yli puolet asukkaista lähtenyt ja me lähdemme kuukauden päästä.
> > Korvausvaateet on jätetty sisälle ja yksityisen tahon mittaukset
> aloitettu.
> > Selvää on jo että välikaton tila on säädösten vastainen, ilmastointi ei
> > toimi, saunat on rakennettu väärin jne.
>
> Liekö asiassa sitten enää mitää lisätutkimisen tarvetta. Haluatteko, että
> terveystarkastaja määrää asunnon esim. asumiskieltoon niin että joudutte
> muuttamaan heti pois?
No eipä se meitä niin hirveesti rassaisi jos asunto tai itseasiassa koko talo
määrättäisiinkin asumiskieltoon. Saisipa talon rakennuttaja vähän negatiivista
palautetta ja saataisiin Jyväskyläänkin yksi "Myllypuro". Ainut ongelma vaan
tulisi missä asuttaisiin kuukauden. Todennäköisesti hotellissa rakennuttajan
piikkiin, niinkuin silloin kun asunnossamme piikattiin betonihormia jossa oli
putket vuotaneet rakennusvirheen takia jo pari vuotta.
>
>
> > Tässä tilanteessa on tarvittu terveystarkastajaa siihen, että hän olisi
> > selvittänyt kiinteistön ongelmat ja sen miksi ihmiset sairastuvat täällä
> > vakavasti. Hänen ammattitaitonsa ei ole kovinkaan suuri ja siksi on ollut
> > pakko pyytää yksityistä ammattitahoa selvittämään ongelmat. Ongelmana on
> se,
> > että rakennuttaja ja isännöitsijä eivät ole taloyhtiössä ottanut ihmisten
> > valituksia tosissaan vaan asiaa on vähätelty koko täällä asumisen ajan.
>
> Tietenkin - se kuuluu hänen työnkuvaan. Terveystarkastaja on kuitenkin
> vähäinen nappula tässä pelissä. Oikeudessa asia saadaan toki ratkaistua
> lopullisesti olipa tarkastaja sitten mitä mieltä tahansa.
>
Vähäinen on nappula joo, mutta kun rakennuttaja ja isännöinti meinaa vaan uskoa
sen puheita eikä tätä luotettavampaa tahoa. Oikeuteen ei jakseta lähteä
tappelemaan kun siitä ei mitään hyödytäkään.
>
> > Miten nyt kommentoisit terveystarkastajan toimia? Itse olen sitä mieltä,
> > että hänen palvelunsa ovat yhtä tyhjän kanssa eikä häneltä löydy ammattiin
> > tarvittavaa ammattitaitoa. Tämän näki jo selvästi siinä, että yksityinen
> > sisäilmatutkija teki asunnon tarkastuksen melko paljon asiantuntevammin
> kuin
> > terveystarkastaja, joka vain kävi sisällä.
>
> En tiedä mitä hän on tehnyt joten en voi kommentoida sitä juuri mitenkään.
> Hän on varmaan toiminut parhaaksi katsomallaan tavalla.
>
Vaatimattomaksi ovat jääneet parhaat toiminnat, joten se siitä.
>
> > Talon tilannetta kuvaa mm. se, että talohallituksen viidestä jäsenestä
> kaksi
> > muuttaa pois ja kolmas harkitsee muuttoa. Yksi jäsen on juuri muuttanut
> > taloon ja on osallistunut asioihin melko vaimeasti. Talossa on myös muita
> > jotka etsivät asuntoa tilanteen vuoksi.
>
> Ei kun pois vain ja pikaisesti ... oli terveystarkastaja sitten mitä sorttia
> tahansa.
Näin tehdäänkin. Ei muutakuin pakkaamaan.
T: Jarno
Erkki Liikanen
Hyvä Petu!
>
> Muistelen että uusimpien tutkimustulosten mukaan voidaan perustellusti
> epäillä että pitkäaikainen altistus lasi/mineraalivillapölylle voi
> aiheuttaa asbestoosin kaltaisia oireita.
>
> Ja ellen väärin muista niin tässä suhteessa vaarallisempaa oli
> mineraalivilla (kivivilla) johtuen siitä että se on lyhytkuituisempaa
> kuin osittain lasista valmistettu lasivilla.
>
Olisko 'referaattia'?
Olen kiinnostunut, koska reilut 15v (15-20v) sitten tein paljon
villoitus hommia (lasi/kivi) ja nyt on ollut 'outoja' tuntemuksia
hengityselimissä!
-Erkki
>
> Hyväksytkö tämän ?
????? Siis teet tärkeätä työtä viranomaisten toimien
kyseenalaistamiseksi! Hyväksyn, koska jos on jotain mitä ns.
'viranomaiset' salaa, niin se on PALJASTETTAVA! Olkoootkin mikä
taho tahansa! Vaikka 'hyvä' naapuri!
> http://gamma.nic.fi/~pnur/harjavalta2001/
> http://gamma.nic.fi/~pnur/valtio/
> http://gamma.nic.fi/~pnur/
Tuota... asiaa on paljon ja kaikkea ei jaksa lukea.. 8-(, koska osa
tiedoista on kuiten tapauskohtaisia ja varmaankin hieman
'väritettyjä'. En tarkoita mitään pahaa, mutta totuus on
katsojan silmässä ja siksi oletkin pyrkinyt tekemään enemmän hyvää
kuin pahaa! Toivottavasti! ;))
Rohkeaa ja sanavalmista toimintaa!
[Minulta puuttuu tuo sanavalmius:-(( ]
PS2.Erkki taas....
Petu
Erkki Liikanen wrote:
> >Petu wrote:
>
> Hyvä Petu!
>
> >
> > Muistelen että uusimpien tutkimustulosten mukaan voidaan perustellusti
> > epäillä että pitkäaikainen altistus lasi/mineraalivillapölylle voi
> > aiheuttaa asbestoosin kaltaisia oireita.
> >
> > Ja ellen väärin muista niin tässä suhteessa vaarallisempaa oli
> > mineraalivilla (kivivilla) johtuen siitä että se on lyhytkuituisempaa
> > kuin osittain lasista valmistettu lasivilla.
> >
>
> Olisko 'referaattia'?
Valitettavasti ei. Pelkkä hajanainen muistelo.
>
>
> Olen kiinnostunut, koska reilut 15v (15-20v) sitten tein paljon
> villoitus hommia (lasi/kivi) ja nyt on ollut 'outoja' tuntemuksia
> hengityselimissä!
>
> -Erkki
>
Aivan sata en siis voi olla mistä olen tuota lukenut, mutta saattaisi olla
että kyseessä oli työ- terveys- turvallisuus lehti muutama vuosi (2-4)
sitten tai sitten toisena vaihtoehdona Duodecim (kirjoitinko oikein ?),
molempia löytynee kirjastosta.
--
Hyväksytkö tämän ?
http://gamma.nic.fi/~pnur/harjavalta2001/
http://gamma.nic.fi/~pnur/valtio/
http://gamma.nic.fi/~pnur/
- Miksi et ?
Maiju K Ruismaki
>> > Muistelen että uusimpien tutkimustulosten mukaan voidaan perustellusti
>> > epäillä että pitkäaikainen altistus lasi/mineraalivillapölylle voi
>> > aiheuttaa asbestoosin kaltaisia oireita.
>> >
>> > Ja ellen väärin muista niin tässä suhteessa vaarallisempaa oli
>> > mineraalivilla (kivivilla) johtuen siitä että se on lyhytkuituisempaa
>> > kuin osittain lasista valmistettu lasivilla.
>> >
>>
>> Olisko 'referaattia'?
>
>Valitettavasti ei. Pelkkä hajanainen muistelo.
http://www.occuphealth.fi/tt/kemkort/ipcsnfin/nfin0194.htm
Tuolla ainakin sanotaan näin:
"PITKÄAIKAISEN TAI TOISTUVAN ALTISTUMISEN VAIKUTUKSET:
Tämä aine on mahdollisesti ihmiselle syöpää aiheuttava."
--
-maisu- ma...@iki.fi
Erkki Liikanen
> http://www.occuphealth.fi/tt/kemkort/ipcsnfin/nfin0194.htm
>
> Tuolla ainakin sanotaan näin:
> "PITKÄAIKAISEN TAI TOISTUVAN ALTISTUMISEN VAIKUTUKSET:
> Tämä aine on mahdollisesti ihmiselle syöpää aiheuttava."
Mikähän mahtaa olla 'pitkäaikaisen tai toistuvan' määritelmä?
Siten, että sen normaali kansalainen ymmärtää ja on tässäkin
tilanteessa sopiva!
-Erkki
Petu
JPM wrote:
Miten ihmeessä kunnan rakennustarkastaja on voinut hyväksyä noin huonokuntoisen ja
säädösten vastaisesti tehdyn rakennelman asuinkäyttöön käyttöönotettavaksi ?
Ari Laitinen
"Petu" <petri.n...@nic.fi> kirjoitti viestissä
news:3B884DD3...@nic.fi...
> Miten ihmeessä kunnan rakennustarkastaja on voinut hyväksyä noin
huonokuntoisen ja
> säädösten vastaisesti tehdyn rakennelman asuinkäyttöön käyttöönotettavaksi
?
Jospa rakennus näyttää paremmalta kuin mitä se on?
Olen silti varma, että tarkastaja on toiminut asiassa parhaaksi katsomallaan
tavalla. Kyse voidaankin kääntää siihen miksi tämä tapa on ollut hänelle
paras?
Petu
Erkki Liikanen wrote:
Pitkäaikanen voisi olla tässä tapauksessa pidempään kuin tavallinen
ihminen yleensä joutuu altistumaan. Missä sitten tavallinen ihminen
altistuu ? - Rakentaessaan omaa taloaan ? Toistuvasti: Jos rakentaa
taloja itselle parin vuoden välein, tai toimii rakennusalalla
(eristäjänä). Huomattava tietysti että töissä on pakko käyttää
suojaimia, jos on pölyä tms.
Suojaimista tulikin mieleeni, että eräässä koulussa kuulemma käytetään
"kaasunaamareina" tavallisia pölysuojaimia, mikä ei tietenkään ole siinä
tapauksessa riittävää.
Petu
Ari Laitinen wrote:
Ehkä voimme olettaa että suunnitelmissa kaikki on ollut Ok - eikä
lopputarkastuksessa ole voitu silmämääräisesti havaita tehtyjä töppejä.
JPM
Ja ilman suojaimia.........
Jarno
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Vähäinen on nappula joo, mutta kun rakennuttaja ja isännöinti
> meinaa vaan uskoa sen puheita eikä tätä luotettavampaa tahoa.
Ihmettelen vain miksi ette vaihda isännöitsijää? Isännöitsijänkin
pitäisi hallita nuo asiat ilman terveystarkastajan lausuntoa!
riku
Ari Laitinen
"RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982" <lem...@tnclus.tele.nokia.fi>
kirjoitti viestissä news:2001Aug29.120304.1@tnclus...
Asumisoikeusasunto eli "vuokra"-kämppä.