Postin jakelu
Antti V{h{lummukka
Mietin noita postin suunnitelmia lopettaa kotiin saakka kanto ja siirty{
laatikkojakeluun. Mit{ on laeissa ja asetuksista postin tarjoamista pal-
veluista m{{r{tty?
Kun postitan kirjeen, niin ainakin minun mielest{ni posti sitoutuu kuljet-
maan sen perille, mutta nyt kun pakotetaan ihmiset ostamaan itselleen
postilaatikko tien sivuun, ja niille jotka eiv{t laatikkoa asenna ei
postia kanneta, niin en voi tiet{{ meneek| kirjeeni perille.
Jos olen itsep{inen ja en osta itselleni postilaatikko, joudun siis itse
hakemaan postini postikonttorista. T{ll|in esim. lehtien tilaamisen voi
heti lopettaa, koska samalla tai pienemm{ll{ vaivalla ne saan kioskiltakin,
vaikken ehk{ ihan samaan hintaan.
Ent{s n{m{ v{h{n virallisemmat kirjeet, kuten verot, laskut, karhukirjeet,
kertausharjoituskutsut, haasteet, parkkisakot, yms., velvoittaako joku laki
minut hakemaan postini, kuinka usein minun on k{yt{v{ postini hakemassa?
Mielest{ni olisi huomattavasti j{rkev{mp{{ nostaa postimerkin hintaa vaikka
20 penni{ tai jakaa posti vain maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin,
kuin ruvet{ pelleilem{{n noiden laatikkojuttujen kanssa.
Postille tuntuu olevan s{{st{minen itsetarkoitus, ei ajatella palvelun
laatua tai asiakkaan tyytyv{isyytt{, eik{ edes harkita muita tapoja
nostaa kannattavuutta kuin panemalla v{ke{ pihalle.
ana
--
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:: Name: Antti V{h{lummukka :: Email: a...@tele.nokia.fi ::
:: Phone: +358 0 511 6294 :: a...@otax.tky.hut.fi ::
:: Fax: +358 0 511 5615 :: a...@video.tele.nokia.fi ::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Asumaa Mika Tapani
>
>Mietin noita postin suunnitelmia lopettaa kotiin saakka kanto ja siirty{
>laatikkojakeluun. Mit{ on laeissa ja asetuksista postin tarjoamista pal-
>veluista m{{r{tty?
Eikos posti ainakin toistaiseksi ole viela valtion firma?
Niitahan eivat lait koske.
>Jos olen itsep{inen ja en osta itselleni postilaatikko, joudun siis itse
>hakemaan postini postikonttorista. T{ll|in esim. lehtien tilaamisen voi
>heti lopettaa, koska samalla tai pienemm{ll{ vaivalla ne saan kioskiltakin,
>vaikken ehk{ ihan samaan hintaan.
Ihmiset ovat sellaisia nynnyja, etta suurin osa kuitenkin laittaa
postilaatikon. Jos enemmisto ihmisista jattaisi laatikot laittamatta
ja hakisi postinsa postista esim. kerran kuukaudessa, posti joutuisi
kiikuttamaan lahetykset perille viimeistaan sailytystilan loppuessa ...
>Ent{s n{m{ v{h{n virallisemmat kirjeet, kuten verot, laskut, karhukirjeet,
>kertausharjoituskutsut, haasteet, parkkisakot, yms., velvoittaako joku laki
>minut hakemaan postini, kuinka usein minun on k{yt{v{ postini hakemassa?
Tuskinpa. Sitapaitsi esim. kertausharjoituskutsut lahetetaan
kirjattuina, jotta niiden perillemeno voidaan tarvittaessa todistaa.
Ne joutuu yleensa joka tapauksessa hakemaan postista, joten siina
mielessahan ei tilanne muutu.
Kirjaamattomat kirjeet taas ovat sellaisia, etta kuka tahansa voi
aina vaittaa lahettaneensa mita tahansa, ei niilla taida juuri
merkitysta olla.
>Mielest{ni olisi huomattavasti j{rkev{mp{{ nostaa postimerkin hintaa vaikka
>20 penni{ tai jakaa posti vain maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin,
>kuin ruvet{ pelleilem{{n noiden laatikkojuttujen kanssa.
Olen samaa mielta. Jos rahaa tarvitaan lisaa, niin nostakoot
rehellisesti tuotteen hintaa. Tuollaiset piilolisamaksut ovat
eparehellista pelia.
>Postille tuntuu olevan s{{st{minen itsetarkoitus, ei ajatella palvelun
>laatua tai asiakkaan tyytyv{isyytt{, eik{ edes harkita muita tapoja
>nostaa kannattavuutta kuin panemalla v{ke{ pihalle.
Minulle tuli kerran postista kirje, jossa todettiin, etta postin
osoitetietorekisterin mukaan minun asunnossani ei asu ketaan,
mutta sinne tulee kuitenkin lahetyksia. Ko. kirjeessa pyydettiin
sitten palauttamaan kirjeen mukana tullut lomake, jossa kyseltiin
nimea, henkilotunnusta, uutta osoitetta ja vanhaa osoitetta.
Mina lahetin postin kirjeessa mainitulle henkilolle vastauksen,
jossa totesin, ettei se postille kuulu kuka missakin asunnossa
asuu. Paheksuin sita, etta veronmaksajien varoja kaytetaan
turhanpaivaisten rekisterien yllapitoon, silla onhan toki
lahettajan vastuulla, etta lahetyksessa on oikea osoite, ja
ellei ole, palautettakoon moinen lahetys lahettajalle.
Lisaksi totesin kirjeessani ko. henkilolle, ettei minun
kritiikkiani pida ottaa mitenkaan henkilokohtaisesti,
koska han on todennakoisesti ihan tavallinen syojatyopaikan
haltija, ja todelliset vaikutusvaltaa omaavat holmolaiset
lienevat hierarkiassa muutamaa pykalaa ylempana.
--
*******************************************************************************
Mika Asumaa Aleksanterinkatu 24 C 20
33100 TAMPERE
ma7...@cs.tut.fi (931) 134 715
Tapani Larikka
>Tuskinpa. Sitapaitsi esim. kertausharjoituskutsut lahetetaan
>kirjattuina, jotta niiden perillemeno voidaan tarvittaessa todistaa.
>Ne joutuu yleensa joka tapauksessa hakemaan postista, joten siina
>mielessahan ei tilanne muutu.
No mutta... kuinkas sitten saan sen ilmoituksen kirjatun kirjeen saapumisesta
postikonttoriin, enh{n min{ k{y siell{ kuin kerran kuukaudessa, jos se nyt
sattuu olemaan auki kun siit{ ohi kuljen...
-- kunhan vaan mietiskelen... Tapani L.
Asumaa Mika Tapani
Kirjattu kirje on ymmartaakseni vastaanotettu siina vaiheessa, kun
kuittaat sen vastaanotetuksi nimmarillasi. Miksi siita pitaisi
ilmoitus saada? Eihan kiireellisia asioita ole koskaan voinut
postitse hoitaa.
Tapani Larikka
>In article <1992May8....@lut.fi> lar...@lut.fi (Tapani Larikka) writes:
>>ma7...@cs.tut.fi (Asumaa Mika Tapani) writes:
>>No mutta... kuinkas sitten saan sen ilmoituksen kirjatun kirjeen saapumisesta
>>postikonttoriin, enh{n min{ k{y siell{ kuin kerran kuukaudessa, jos se nyt
>>sattuu olemaan auki kun siit{ ohi kuljen...
>Kirjattu kirje on ymmartaakseni vastaanotettu siina vaiheessa, kun
>kuittaat sen vastaanotetuksi nimmarillasi. Miksi siita pitaisi
>ilmoitus saada? Eihan kiireellisia asioita ole koskaan voinut
>postitse hoitaa.
Onhan sit{ t{h{n menness{ tullut muutama kirjattu kirje saatua. Kaikista
niist{ on kotiin tullut ilmoitus ko. kirjeen saapumisesta postikontoriin.
Se on kyll{ totta ett{ kirjattu kirje on vastaanotettu vasta kun olen sen
kuitannut allekirjoituksella. Jippo lieneekin siin{, ett{ minun on pit{nyt
hiipi{ asioikseni postikonttoriin se nimi kirjoittamaan. kuinka sitten olen
keksinyt sinne menn{? Helppoa, posti on tuonut ilmoituksen asiasta, vaan
ent{p{ jatkossa, kun en tied{ ett{ pit{isi menn{ kirjoittamaan se nimi...
Eiv{t taida n{m{ kirjatut kirjeet koskaan saapua...
Tapani L.
Timo Suhonen
Kirjattu kirje on ymmartaakseni vastaanotettu siina vaiheessa, kun
kuittaat sen vastaanotetuksi nimmarillasi. Miksi siita pitaisi
ilmoitus saada? Eihan kiireellisia asioita ole koskaan voinut
postitse hoitaa.
Niin, mutta miss{ sin{ kuittaat sen kirjeen, jos et hae postiasi
koskaan???
--
Timo "I am logged in, therefore I am" Suhonen
It is left as an easy exercise to the reader to correct all typos. (-me)
Opinions(?) are mine (if not stolen), NOT those of Univ. of Jyvaskyla.
Laura Tiilikainen
>In article <ANA.92Ma...@tnds05.hut.fi> a...@tele.nokia.fi writes:
>>Mit{ on laeissa ja asetuksista postin tarjoamista pal-
>>veluista m{{r{tty?
>Eikos posti ainakin toistaiseksi ole viela valtion firma?
>Niitahan eivat lait koske.
Eik|s postitoimintaa saa harjoittaa muutkin kuin posti, lain suomissa
puitteissa tietenkin? Vai koskeeko tuo tuommoinen vain puhelintoimintaa?
>Jos enemmisto ihmisista jattaisi laatikot laittamatta
>ja hakisi postinsa postista esim. kerran kuukaudessa...
>Sitapaitsi esim. kertausharjoituskutsut lahetetaan
>kirjattuina, jotta niiden perillemeno voidaan tarvittaessa todistaa.
>Ne joutuu yleensa joka tapauksessa hakemaan postista, joten siina
>mielessahan ei tilanne muutu.
Paitsi, ett{ postin ilmoitus kirjatun kirjeen saapumisesta j{isi
tulematta olemattomaan postilaatikkoon...
Laura
Asumaa Mika Tapani
>ma7...@cs.tut.fi (Asumaa Mika Tapani) writes:
> Kirjattu kirje on ymmartaakseni vastaanotettu siina vaiheessa, kun
> kuittaat sen vastaanotetuksi nimmarillasi. Miksi siita pitaisi
> ilmoitus saada? Eihan kiireellisia asioita ole koskaan voinut
> postitse hoitaa.
>Niin, mutta miss{ sin{ kuittaat sen kirjeen, jos et hae postiasi
>koskaan???
Silloin se kirje jaa tietysti vastaanottamatta!
Onko siina jotakin ihmeellista?
Harri scofield Hursti
la...@vipunen.hut.fi (Laura Tiilikainen) ihmettelee :
>Eik|s postitoimintaa saa harjoittaa muutkin kuin posti, lain suomissa
>puitteissa tietenkin? Vai koskeeko tuo tuommoinen vain puhelintoimintaa?
Postiliikenneasetus 2,1 :
Posti- ja lennatinlaitoksella on yksinoikeus suljettujen kirjeiden
ja avonaisten, kokonaan tai osaksi kirjoitettujen tiedonantojen
saannolliseen kuljettamiseen maksua vastaan.
Postisaanto 1.02.1
Jos toimipaikka saa tietaa tai havaitsee, etta liikeyritys tai yk-
sityinen henkilo harjoittaa sellaista toimintaa, joka voi loukata
posti- ja telelaitoksen yksinoikeutta, on siita ilmoitettava pos-
tipiirikonttorin valityksella posti- ja telehallitukselle.
ja vakiintunut tulkinta, jota on oikeudessa koiteltu:
Ns. postitustoimistojen toiminta, jonka tarkoituksena on asiakkai-
den toimeksiantojen pohjalta valmistaa postituskuntoon postilahe-
tyseria kuljetettavaksi posti- ja telelaitoksen valityksella, ei
sellaisenaan loukkaa posti- ja telelaitoksen yksinoikeutta. Mikali
lahetykset eivat ole soljettuja kirjeita eivatka kirjoitettuja
tiedonantoja sisaltavia avonaisia lahetyksia, ei myoskaan niiden
kuljettaminen ja jakelu vastaanottajille yksityisen toimesta,
vaikka se tapahtuisikin saannollisesti maksua vastaan, loukkaa
posti. ja telelaitoksen yksinoikeutta.
...voiko tuon enaa selvemmin sanoa ?
--
Harri "scofield" Hursti ! "... 'cause they walk away from everything,
scof...@lusmu.hut.fi ! just to see the dream come true.
! So God bless the boys, who make the noice,
! on channel #42"
Harri scofield Hursti
a...@tele.nokia.fi (Antti V{h{lummukka) kirjoittaa :
>Mietin noita postin suunnitelmia lopettaa kotiin saakka kanto ja siirty{
>laatikkojakeluun. Mit{ on laeissa ja asetuksista postin tarjoamista pal-
>veluista m{{r{tty?
Postiliikenneasetus 33,1
Postilahetys ja ilmoitus postiosoituksesta annetaan vastaanotta-
jalle noutopostina, kantopostina tai jattopostina. Antamistavas-
ta eri tapauksissa maaraa posti- ja lennatinlaitos ottaen huo-
mioon tarkoituksenmukaisuusnakokohdat ja posti- ja lennatin-
laitoksen kustannukset. Lahetysten jakelua jarjestettaessa on
otettava huomioon, mita kirjesalaisuuden loukkamattomuudesta on
saadetty.
Postiliikenneasetus 34,2
Kantopostissa 1 momentissa mainitus postilahetykset jatetaan pos-
tiosoitteen mukaan asianomaiseen huoneistoon suoraan tai postiluu-
kun kautta tahi rakennuksen sisalla sijaitsevaan postilokerikossa
huoneistolle varattuun erilliseen lukittavaan lokeroon taikka ra-
kennuksen ulkopuolella olevaan vastaanottajan postilaatikkoon.
Postisaanto 5.07.2.
Kantoposti tapahtuu :
a) luukkuunkantona
b) lokerikkoonkantona, tai
c) laatikkoonkantona.
Samassa kantopiirissa tai samalla kantolinjalla voidaan kayttaa
usampkaa kuin yhta kantopostin muotoa.
Postisaanto 5.07.3
Kantoposti jarjestetaan posti- ja lennatinhallituksen antamien tar-
kempien ohjeiden mukaan.
luvuissa 5.08, 5.09, 5.10, 5.11 kasitellaan yksityiskohtaisemmin eri peril-
letoimittamistapoja.
>Kun postitan kirjeen, niin ainakin minun mielest{ni posti sitoutuu kuljet-
>maan sen perille, mutta nyt kun pakotetaan ihmiset ostamaan itselleen
>postilaatikko tien sivuun, ja niille jotka eiv{t laatikkoa asenna ei
>postia kanneta, niin en voi tiet{{ meneek| kirjeeni perille.
No, tuo ihan oma mielipiteesi, ei lain kanta. Eihan posti *VOI* sitoutua
viemaan perille sita, se yrittaa (ei kovin kovasti, silla esim postin
valvollisuus ei ole yrittaa yksiloida henkiloa, jos osoite on K.Virtanen
Kkadulla ja kadulla asuu kaksi K.Virtasta) ja sitten kun on epaonnistunut
lain mukaan kasittelee perillasaamattomana.
>Jos olen itsep{inen ja en osta itselleni postilaatikko, joudun siis itse
>hakemaan postini postikonttorista. T{ll|in esim. lehtien tilaamisen voi
>heti lopettaa, koska samalla tai pienemm{ll{ vaivalla ne saan kioskiltakin,
>vaikken ehk{ ihan samaan hintaan.
niin. valinta on ihan omasi. Toisalta en tieda miten esim Hesarin aamu-
kanto tulee suhtautumaan (ei oo postin bisnes). Joku kantajien ay-liike
kylla alta aikayksikon hoitaa nekin kantamaan lehdet sinne, missa itse
et ole. :(
>Ent{s n{m{ v{h{n virallisemmat kirjeet, kuten verot, laskut, karhukirjeet,
>kertausharjoituskutsut, haasteet, parkkisakot, yms., velvoittaako joku laki
>minut hakemaan postini, kuinka usein minun on k{yt{v{ postini hakemassa?
Pysakointivirhamksustahan tuli juuri ennakkopaatos, ettei sita voida karhu-
ta postin valityksella. Haasteet toimittaa haastemies. Suomessahan on ole-
massa oma postinumero asunnottomille, josta tuntemattomassa paikassa
majailevat voivat postinsa noutaa.
Muistaa taytyy, etta esimerkiksi verovelvollisuus ei todellakaan lakkaa
siihen ettei veroviraston kirje sinua tavoita, voithan hoitaa asiat kay-
malla verovirastossa henkilokohtaisesti.
Sinun ei ole lain mukaan pakko antaa postin helpottaa elamaasi.
>Mielest{ni olisi huomattavasti j{rkev{mp{{ nostaa postimerkin hintaa vaikka
>20 penni{ tai jakaa posti vain maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin,
>kuin ruvet{ pelleilem{{n noiden laatikkojuttujen kanssa.
Taysin samaa mielta
>Postille tuntuu olevan s{{st{minen itsetarkoitus, ei ajatella palvelun
>laatua tai asiakkaan tyytyv{isyytt{, eik{ edes harkita muita tapoja
>nostaa kannattavuutta kuin panemalla v{ke{ pihalle.
Ja kyse on myos politiikasta. Kun tuntuvasti huononnetaan kansalaisen
asemaa, ollaan paremmin hollilla saamassa paljon lisaa rahaa heti kun
nousukausi taas koittaa.
Asumaa Mika Tapani
>niin. valinta on ihan omasi. Toisalta en tieda miten esim Hesarin aamu-
>kanto tulee suhtautumaan (ei oo postin bisnes). Joku kantajien ay-liike
>kylla alta aikayksikon hoitaa nekin kantamaan lehdet sinne, missa itse
>et ole. :(
Ainakin Turussa Turun Sanomat ja Helsingin Sanomat jaetaan luukusta
sisaan omakotitaloalueillakin. Postille moinen palvelu olisi ihan
vierasta.
Asumaa Mika Tapani
>
>In article <1992May11.0...@funet.fi> ma7...@cs.tut.fi (Asumaa Mika Tapani) writes:
> Ainakin Turussa Turun Sanomat ja Helsingin Sanomat jaetaan luukusta
>ettei tule en{{ lehte{ ovelle asti, siit{ tulisi hyvin {kki{ lehti jota
>luettaisiin en{{ kerrostaloissa. Postille ei valitettavasti ole
>vaihtoehtoa.
Ellen ihan vaarin muista, ko. lehdilla on viela sama jakaja.
Vaikeuttaisi vaan jakamista, jos ne pitasi jattaa eri paikkaan.
>Posti kannattaisi vet{{ oikeuteen oikein urakalla, mink{h{n pyk{l{n
>perusteella se onnistuisi? Min{ haluan ett{ postimerkit ostaessani maksan
>kirjeen kuljettamisesta perille asti. Sen vastaanottamisesta ei saa peri{
>maksua.
Ei taida sellaista lakipykalaa olla. Ainoa tehokas ratkaisu olisi
ymmartaakseni tehokas kansalaiskapinointi, ts. KUKAAN EI ASETTAISI
ITSELLEEN POSTILAATIKKOA ja KAIKKI KIELTAYTYISIVAT HAKEMASTA
POSTIAAN POSTISTA. Posti olisi meinaan aika vaikeuksissa siina
tilanteessa. Toisaalta he eivat voisi vieda postia perille, toisaalta
he eivat voisi palauttaa sita lahettajallekaan, jos tallakaan
ei olisi postilaatikkoa. Havittaminenkin on ymmartaakseni laitonta,
joten postin olisi pakko investoida varastotilan laajennuksiin tai
unohtaa koko postilaatikkosysteemi.
Mutta on liikaa toivottu, etta suomalaiset toimisivat noin yhtenaisesti.
Hajanainen vastarinta ei auta mitaan.
Heikki Suonsivu
Lehdet joutuvatkin kilpailemaan toistensa kanssa. Jos hesari ilmoittaisi
ettei tule en{{ lehte{ ovelle asti, siit{ tulisi hyvin {kki{ lehti jota
luettaisiin en{{ kerrostaloissa. Postille ei valitettavasti ole
vaihtoehtoa.
Posti kannattaisi vet{{ oikeuteen oikein urakalla, mink{h{n pyk{l{n
perusteella se onnistuisi? Min{ haluan ett{ postimerkit ostaessani maksan
kirjeen kuljettamisesta perille asti. Sen vastaanottamisesta ei saa peri{
maksua.
-
Heikki Suonsivu, T{ysikuu 10 C 83/02210 Espoo/FINLAND,
hsu@{otax.tky.hut,cs.hut,clinet}.fi +385-0-8031121
/G=Heikki/S=Suonsivu/O=hut/OU=cs/PRMD=Inet/ADMD=Fumail/C=FI,
mcsun!hutcs!hsu, riippu SN, Email preferable.
Harri scofield Hursti
h...@cs.hut.fi (Heikki Suonsivu) ehdottaa :
>Posti kannattaisi vet{{ oikeuteen oikein urakalla, mink{h{n pyk{l{n
>perusteella se onnistuisi? Min{ haluan ett{ postimerkit ostaessani maksan
>kirjeen kuljettamisesta perille asti. Sen vastaanottamisesta ei saa peri{
>maksua.
Kuten nait laisaadannosta, postilla on harkintavalta siita miten se tehta-
vansa hoitaa, tama on tyypillista suomalaista kaytantoa, virkamiehella on
harkintavalta, jota kaytetaan kansalaisia vastaan. Silti yleiso-osastolla
vaaditaan jatkuvasti lisaa valtaa tyonsa hoitamiseen. Lukekaapas eilisesta
hesarista sivuilla C1-C2 juttu virkamiehen harkintavallasta salata ja pi-
mittaa julkista tietoa kansalaisilta.
Vastaavasti saathan kirjeesi nytkin perille asti; esim EMS -kirjeena,
olikos 150 mk per laaki ;)
Harri scofield Hursti
ma7...@cs.tut.fi (Asumaa Mika Tapani) kirjoittaa :
>Kuinkas nuo kuriiripalvelufirmat? Ovatko ne sitten laittomia?
Periaatteessa kylla, vakiintunut tulkinta on sallinut niiden toiminnan...
perustuu a) oikeuteen anoa postilta lupaa ja b) siihen etta toiminta ei
ole "saannollista". Jos DHL, TNT tai vastaava yritys alkaisi avaamaan
samalla tavalla postitoimistoja ja kantamaan postia paivittain ovelta
ovelle, niin huuto nousisi varmasti.
--
Harri "scofield" Hursti ! "... 'cause they walk away from everything,
scof...@cs.hut.fi ! just to see the dream come true.
J{rvinen Hannu-Matti
>tilanteessa. Toisaalta he eivat voisi vieda postia perille, toisaalta
>he eivat voisi palauttaa sita lahettajallekaan, jos tallakaan
>ei olisi postilaatikkoa. Havittaminenkin on ymmartaakseni laitonta,
Havitt{minen ei ole laitonta. Aikaisemmin posti sai avata kirjeen, jos
sen vastaanottajaa ei muuten saatu selvitetty{. Nyt t{m{ oikeus on
poistettu, ja ongelmatapaukset nimen omaan h{vitet{{n. Niinp{
t{llainen postilaatikoton on ongelmatapaus, joka ratkaistaan
h{vitt{m{ll{ l{hetys sopivan ajan kuluttua. Varastotilaa kyll{
tarvittaisiin...
--
-----
Hannu-Matti Jarvinen, h...@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
Jyrki Kuoppala
>>Kuinkas nuo kuriiripalvelufirmat? Ovatko ne sitten laittomia?
>
>Periaatteessa kylla, vakiintunut tulkinta on sallinut niiden toiminnan...
T{{ll{ esitettyjen lakiotteiden ja tietojen vastaisesti muistikuvanion
ett{ olen juuri lukenut ett{ Suomessa on postitoiminta avattu
kilpailulle toisin kuin useimmisssa muissa maissa joissa my|s postilla
perinteisesti on ollut jonkinasteinen monopoliasema.
Lehti oli luultavasti Tekniikka&Talous, numeroa tai p{iv{yst{ ei ole
tiedossa kun vein jo uudelle kierrokselle. Edelleen muistikuvani
mukaan lakimuutos olisi tullu voimaan joko v. 1990 tai 1991.
Samantyyppisi{ muistikuvia minulla h{ilyy mieless{ my|s uutisista
kuuleminani. Olisivatkohan t{{ll{ esitetyt lakiotteet vanhentuneita?
//Jyrki
Harri scofield Hursti
j...@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) kirjoittaa :
>T{{ll{ esitettyjen lakiotteiden ja tietojen vastaisesti muistikuvanion
>ett{ olen juuri lukenut ett{ Suomessa on postitoiminta avattu
>kilpailulle toisin kuin useimmisssa muissa maissa joissa my|s postilla
>perinteisesti on ollut jonkinasteinen monopoliasema.
>Lehti oli luultavasti Tekniikka&Talous, numeroa tai p{iv{yst{ ei ole
>tiedossa kun vein jo uudelle kierrokselle. Edelleen muistikuvani
>mukaan lakimuutos olisi tullu voimaan joko v. 1990 tai 1991.
>Samantyyppisi{ muistikuvia minulla h{ilyy mieless{ my|s uutisista
>kuuleminani. Olisivatkohan t{{ll{ esitetyt lakiotteet vanhentuneita?
Aivan mahdollista, mutta tilasin nama postista, ja tassa lahetteessa on
aikana helmikuu 1992, eli paperit on noin 2,5 kuukatta vanhoja. Jos la-
ki on muuttunut, niin sita ei ole viela kirjailtu jaettaviin papereihin
Otampa asiakseni selvittaa mika on tilanne.
Harri scofield Hursti
Hannu-Matti Jarvinen, h...@cs.tut.fi kirjoittaa :
>Havitt{minen ei ole laitonta. Aikaisemmin posti sai avata kirjeen, jos
>sen vastaanottajaa ei muuten saatu selvitetty{. Nyt t{m{ oikeus on
>poistettu, ja ongelmatapaukset nimen omaan h{vitet{{n. Niinp{
>t{llainen postilaatikoton on ongelmatapaus, joka ratkaistaan
>h{vitt{m{ll{ l{hetys sopivan ajan kuluttua.
Postiliikenneasetus 47,1
Perillesaamaton postilahetys palautetaan lahettajalle, jollei
posti- ja lennatinlaitos tavallisen postikortin, painotuotteen,
pikkupaketin tai sanoma- tahi aikakauslehden osalta toisin
maaraa. Lahetys, jonka palauttaminen ei ole mahdollista tai jota
posti- ja [lennatin]hallituksen antamien maaraysten mukaan ei
palauteta havitetaan tai muutetaan rahaksi, joka tuloutetaan
valtiolle.
Postiliikenneasetus 47,1
Perillesaamattoman postiosoituksen rahamaara, jota ei voida mak-
saa takaisin lahettajalle, seka perillesaamattoman postiennakko-
osoituksen rahamaara tuloutetaan valtiolle.
Postisaanto 6.03.2
Seuraavia lahetyksia ei palauteta :
a) tavalliset postikortit, joissa ei ole lahettajan nimea tai posti-
osoitetta
b) tavalliset kortinmuotoiset painotuotteet
c) muut kuin b) -kohdassa tarkoitetut tavalliset painotuotteet seka
joukkoristisiteet, paitsi jos ne sisaltavat kirjoja, arvokkaita
tieteellisia aikakausilehtia tai julkaisuja tai muuta sellaista
minka havittaminen sen arvoon tai laatuun nahden olisi kohtuutonta
d) sanoma- ja aikakausilehdet seka joukkojulkaisut, lukuunottamatta
arvokkaita tieteellisia julkaisuja
Jos kuitenkin edella a)-d) -kohdassa tarkoitettu lahetys on ennakko-
lahetys tai jos lahettaja on merkinnyt b) tai c) -kohdassa tarkoi-
tettuun lahetykseen taikka joukkojulkaisuun palautuspyynnon, lahetys
palautetaan.
Postisaanto 6.03.3
Kohdasssa 2 mainitut lahetykset, joita ei palauteta, havitetaan osoi-
tetoimipaikassa polttamalla tai, jos se ei ole mahdollista tahi toi-
mipaikan hoitajan harkinnan mukaan tarkoituksenmukaista, lahetetaan
havitettavaksi seuraavasti :
a) sanoma- ja aikakausilehdet seka painotuotteita sisaltavat joukko-
ristisiteet ja -julkaisut kasitellaan siten kuin on maaratty jate-
paperista, ja
b) muut lahetykset lahetetaan posti- ja telehallintokeskuksen hal-
linto-osaston *tiedustelujaostoon*
Luvussa 6.05 Kasitella lisaksi uudelleenkuljettamiskiellon alaiset ta-
paukset.
Harri scofield Hursti
mikr...@kontu.cc.utu.fi (Mikail Ruutu) kertoo :
>Turun Sanomissa kerrottin muutama p{iv{ sitten, ettei postissa mitenk{{n
>tarkisteta postin hakijan henkil|llisyytt{ kun joku tulee postiansa noutamaan.
>Eli koontikuoren voi saada kuka hyv{ns{!
>Ik{{n kuin posti avustaisi rikoksen tekemisess{ t{ll{ tavalla. Ja kyseess{h{n
>on viel{p{ perusoikeus (perustuslaissa m{{ritelty). Ilke{mielinen naapuri
>saa siis tehty{ paljon hallaa hakemalla muidenkin postit. :-(
Postiliikenneasetus 41,1
Saadakseen kuitattavan postilahteyksen, posti- tai postiennakko-
osoituksen tahi osoituksen rahamaaran tulee asiakkaan vaaditta-
essa todistaa henkilollisyytensa
Eli postia ei velvoiteta vaatimaan.
Postisaanto 5.53.1
Jos asiakasta ei tunneta, tulee hanen vaadittaessa todistaa henki-
lollisyytensa saadakseen kirjatun tai vakuutetun lahetyksen, osoi-
tuksen tai osoitusmaaran. Tavallinen paketti ja tavallinen ennakko-
lahetys annetaan vaatimatta henkilollisyyden todistamista, jollei
ole syyta olettaa, etta lahetys joutuu muulle kuin vastaanottajalle.
Sitten hallitusmuodon 12 pykalan kirjesalaisuudesta, silloin kun siihen ei
ole saadetty poikkeusta :
Rikoslaki luku 40 pykala 14 :
Postivirkamies, joka luvattomasti avaa, havittaa, katkee tahi salaa
kirjeen tahi muuta postille uskottua, taikka tahallansa auttaa tois-
ta sellaisessa teossa, tahi tahallansa sallii hanen sita tehda, ran-
gaistakoon vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi taikka sakolla,
ja, jos rikos on sen arvoinen, pantakoon samalla viralta
Lisaksi rikoslaki 40 pykala 19a lisaa salallapitovelvollisuuden.
--
Harri "scofield" Hursti ! "... 'cause they walk away from everything,
scof...@cs.hut.fi ! just to see the dream come true.
Otto J. Makela
"poste restantesta" l{hetyksi{ noutavan henkil|llisyytt{, eik{ sit{
tehd{k{{n, tiettyj{ "aivoja saa k{ytt{{" -tyyppisi{ poikkeuksellisia
postivirkailijoita lukuunottamatta -- nimimerkki "Kokemusta on"
--
/* * * Otto J. Makela <ot...@jyu.fi> * * * * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 41 613 847, BBS: +358 41 211 562 (V.32bis/USR-HST,24h/d) */
/* Mail: Kauppakatu 1B18/SF-40100 Jyvaskyla/Finland, ICBM: 62.14N25.44E */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * * * * * */
Pekka Pessi
>ta postin valityksella. Haasteet toimittaa haastemies. Suomessahan on ole-
>massa oma postinumero asunnottomille, josta tuntemattomassa paikassa
>majailevat voivat postinsa noutaa.
Pys{k|intivirhemaksua ei siis voi karhuta kirjaamattomalla
postilla, kirjattuna kirjeen{ l{hetetty karhu kelpaa kyll{.
Eri asia tietenkin on, kuittaako pys{k|intivirhemaksuja
pakoileva autoilija Helsingin kaupungin l{hett{m{n kirjatun
kirjeen...
Pekka
--
Pekka Pessi / ppe...@niksula.hut.fi