info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Puolustautumisesta.
25 views
Skip to first unread message
Frank Armoton
Jan 7, 2018, 8:43:01 AM1/7/18
to
Oikeuden mukaanhan jotain muijia lapsia ym. ei ole raiskattu koska
eivät ole puolustautuneet tarpeeksi kovalla voimalla jne.
"Nuorempi mies sanoi menneensä nukkumaan makuuhuoneen sänkyyn, ja
heränneen siihen, kun vanhempi mies työnsi seksivälineen hänen sisäänsä.
Kertomansa mukaan nuorimies kimpaantui ja kävi tämän jälkeen vanhemman
miehen kimppuun."
Eli siis nuoremman miehen olisi pitänyt olla vain täysin lamaantuneena?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005515828.html
Nuori mies käytti riittävästi väkivaltaa jolloin on tullut toteen
näytettyä vanhan homon suorittama raiskaus.
Se, että se suoritti korvaukset tuhlaamatta verorahoilla loisivien
tuomareiden palkkioihin yhteiskunnan varoja pitäisi olla lieventävä peruste.
--
Äliö viestit suodattuu lisäämällä suodattimeen maagisen merkin: [
g+ULVz6aVToJiec4JaLKqTioTefsWVUPmy4dEuos8gM17W2rxckDysI/pWZ5bwoHjFfwLngVGIB7h1NRm8u0Sg==
eivät ole puolustautuneet tarpeeksi kovalla voimalla jne.
"Nuorempi mies sanoi menneensä nukkumaan makuuhuoneen sänkyyn, ja
heränneen siihen, kun vanhempi mies työnsi seksivälineen hänen sisäänsä.
Kertomansa mukaan nuorimies kimpaantui ja kävi tämän jälkeen vanhemman
miehen kimppuun."
Eli siis nuoremman miehen olisi pitänyt olla vain täysin lamaantuneena?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005515828.html
Nuori mies käytti riittävästi väkivaltaa jolloin on tullut toteen
näytettyä vanhan homon suorittama raiskaus.
Se, että se suoritti korvaukset tuhlaamatta verorahoilla loisivien
tuomareiden palkkioihin yhteiskunnan varoja pitäisi olla lieventävä peruste.
--
Äliö viestit suodattuu lisäämällä suodattimeen maagisen merkin: [
g+ULVz6aVToJiec4JaLKqTioTefsWVUPmy4dEuos8gM17W2rxckDysI/pWZ5bwoHjFfwLngVGIB7h1NRm8u0Sg==
Frank Armoton
Jan 7, 2018, 11:48:25 AM1/7/18
to
Vetoan myös näihin perusteluihin:
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712212200622540_u0.shtml
"Käräjäoikeus toteaa, että vastaaja on 46-vuotias ja asianomistaja
19-vuotias. Väite, että nuori nainen olisi asemalta lähtenyt itseään 26
vuotta vanhemman miehen mukaan yhdessä etsimään sopivaa paikkaa
sukupuoliyhteyden harjoittamiseen, on epäuskottava."
Miksi joku jätkä joka lähtee ryyppäämään olisi halunnut seksiä vielä
helvetin paljon vanhemmalta mieheltä?
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712212200622540_u0.shtml
"Käräjäoikeus toteaa, että vastaaja on 46-vuotias ja asianomistaja
19-vuotias. Väite, että nuori nainen olisi asemalta lähtenyt itseään 26
vuotta vanhemman miehen mukaan yhdessä etsimään sopivaa paikkaa
sukupuoliyhteyden harjoittamiseen, on epäuskottava."
Miksi joku jätkä joka lähtee ryyppäämään olisi halunnut seksiä vielä
helvetin paljon vanhemmalta mieheltä?
0 new messages