Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mitä eroa rikosnimikkeillä?

56 views
Skip to first unread message

Allo

unread,
Dec 29, 2010, 4:04:55 PM12/29/10
to
Kun puhutaan, että on "anastus" ja "ryöstö" ja "törkeä ryöstö" sekä
vielä taisi olla "näpistys", niin mikä noissa on erottava tekijä?

Eikös anastus ole rahallisesti pieniarvoisen tavaran luvaton
haltuunotto
josta tuli mieleen, että erästä tapausta tutkittiin lehdissä:
"virkavallan anastus" kun taas näpistys sellainen rikos, jossa
varastetun tavaran arvo on jo melko iso, kuten vaikka tilanne, jossa
joku tyyppi sieppaa salaa jostain kaupasta jonkin tavaran maksamatta
sitä?

näissäkin on erikseen vielä näpistyksen yritys, ryöstön yritys...

--
Kuvia ilmaantuu lähinnä tänne;
http://kuparikaivos.varaani.net/Allo


Tukemon

unread,
Dec 29, 2010, 5:23:46 PM12/29/10
to
On Wed, 29 Dec 2010 23:04:55 +0200, Allo <komodo...@poistatama.isoallo.net>
wrote:

>Kun puhutaan, että on "anastus" ja "ryöstö" ja "törkeä ryöstö" sekä
>vielä taisi olla "näpistys", niin mikä noissa on erottava tekijä?

Anastus on nimike teolle, jonka eri muotoja ovat näpistys ja
varkaus. Ryöstöstä on kyse jos anastukseen liittyy väkivaltaa,
tai jos aiheutetaan ruumiinvamma niin kyseessä on törkeä ryöstö.


Kalle Kuk Kork

unread,
Dec 30, 2010, 1:01:34 AM12/30/10
to


aikoinaan taisi olla myös rikosnimike joka oli tuon tapainen ; "ryöstön
luonteinen kiristys"
"anna kymmenen euroa tai vedän sua turpiin".

ps

unread,
Dec 30, 2010, 6:19:46 AM12/30/10
to

--
miss walden <prurit...@gmail.com> valuu allensa kakaraskeidaa.

--
harvoin kohtalon suomat vitsaukset osuu niin oikeudenmukaisesti kuin
mulkku-jussin vyöruusu.

Harri Juntunen

unread,
Dec 30, 2010, 7:43:01 AM12/30/10
to

"Allo" <komodo...@poistatama.isoallo.net> kirjoitti:

> Eikï¿œs anastus ole rahallisesti pieniarvoisen tavaran luvaton
> haltuunotto
> josta tuli mieleen, ettￜ erￜstￜ tapausta tutkittiin lehdissￜ:
> "virkavallan anastus" kun taas nï¿œpistys sellainen rikos, jossa


> varastetun tavaran arvo on jo melko iso, kuten vaikka tilanne, jossa
> joku tyyppi sieppaa salaa jostain kaupasta jonkin tavaran maksamatta

> sitￜ?

Voi hyvￜ luoja mitￜ sekamelskaa.
Oletkin jo saanut vastauksen kahdelta lakiasiantuntijalta. Mutta ￜlￜ
huoli: kumpikin on ihan yhtￜ pihalla kuin sinￜ.

ps

unread,
Dec 30, 2010, 6:19:46 AM12/30/10
to

--
missis ritva kangas <ritva....@metso.com> valuu allensa kakaraskeidaa.

--
harvoin kohtalon suomat vitsaukset osuu niin oikeudenmukaisesti kuin

lesti-ranen vyöruusu.

Juhani Korhonen

unread,
Dec 31, 2010, 6:11:48 AM12/31/10
to
30.12.2010 14:43, Harri Juntunen wrote:
>
> "Allo" <komodo...@poistatama.isoallo.net> kirjoitti:

>
>> Eikös anastus ole rahallisesti pieniarvoisen tavaran luvaton haltuunotto
>> josta tuli mieleen, että erästä tapausta tutkittiin lehdissä:
>> "virkavallan anastus" kun taas näpistys sellainen rikos, jossa

>> varastetun tavaran arvo on jo melko iso, kuten vaikka tilanne, jossa
>> joku tyyppi sieppaa salaa jostain kaupasta jonkin tavaran maksamatta
>> sitä?
>
> Voi hyvä luoja mitä sekamelskaa.
> Oletkin jo saanut vastauksen kahdelta lakiasiantuntijalta. Mutta älä
> huoli: kumpikin on ihan yhtä pihalla kuin sinä.

Faktisesti ottaen Tukemon oli kuitenkin huomattavasti vähemmän pihalla
kuin Allo itse. Epäselväksi vain jää, kuinka pihalla sinä olet tästä
asiasta.

Anastus on omistusoikeuteen kohdistuvien rikosten yleisnimitys.
Anastuksen alalajeja ovat varkaus, kavallus ja ryöstö. Varkauden lievä
tekomuoto on näpistys.

Virkavallan anastus puolestaan ei liity omistusoikeuteen vaan
viranomaisen toimivallan oikeudettomaan käyttämiseen.

Allo

unread,
Jan 1, 2011, 3:10:57 AM1/1/11
to
Kalle Kuk Kork kertoi päiväyksellä 30.12.2010 :

Tai sitten ei, minusta sellaiset rikosnimikkeet taitavat olla myös,
kuin
ryöstön yritys, törkeä ryöstön yritys ja petos sekä törkeä petos.

--
Muistathan myös #isoallo.net @ Quakenetissä
ja SynIrc-verkossa


Antti-Juhani Kaijanaho

unread,
Jan 3, 2011, 10:17:22 AM1/3/11
to
Allo <komodo...@poistatama.isoallo.net> kirjoitti 29.12.2010:
> Kun puhutaan, että on "anastus" ja "ryöstö" ja "törkeä ryöstö" sekä
> vielä taisi olla "näpistys", niin mikä noissa on erottava tekijä?

Anastus ei ole rikosnimike. Se on varkauden ja kavalluksen teonkuvauksen osa.

Varkaudesta on kyse, kun anastetaan toisen hallusta irtainta omaisuutta.
Varkaus voi olla törkeä, jolloin puhutaan törkeästä varkaudesta, tai lievä,
jolloin puhutaan näpistyksestä.

Ryöstö on varkauden ja vakavan pahoinpitelyn tai sen uhkan yhdistelmä. Ryöstö
voi olla törkeä; lievää ryöstöä ei ole (tällöin tuomitaan varkaudesta ja asiaan
sopivasta väkivalta- tai uhkausrikoksesta).

Kavalluksesta on kyse, kun anastetaan omassa hallussa olevaa irtainta
omaisuutta. Kavallus voi olla törkeä tai lievä.

> Eikös anastus ole rahallisesti pieniarvoisen tavaran luvaton
> haltuunotto

Ei.

> josta tuli mieleen, että erästä tapausta tutkittiin lehdissä:
> "virkavallan anastus"

Virkavallan anastus tarkoittaa tilannetta, jossa tekijä käyttää julkista valtaa
ilman laillista oikeutta siihen tai esiintyy virkamiehenä ilman oikeutta
siihen.

> kun taas näpistys sellainen rikos, jossa
> varastetun tavaran arvo on jo melko iso

Näpistys tarkoittaa yleensä vähäarvoisen omaisuuden varkautta. Esimerkiksi
olutpullon vieminen luvatta kaupasta.

> näissäkin on erikseen vielä näpistyksen yritys, ryöstön yritys...

Jep.

--
Mr. Antti-Juhani Kaijanaho, Jyvaskyla, Finland

Harri Juntunen

unread,
Jan 3, 2011, 3:31:25 PM1/3/11
to
"Antti-Juhani Kaijanaho" <antti-...@kaijanaho.fi> kirjoitti:

> Anastus ei ole rikosnimike. Se on varkauden ja kavalluksen
> teonkuvauksen osa.

Näinhän asia on, vaikka lainoppinut Korhonen julistaakin:

Juhani Korhonen

unread,
Jan 5, 2011, 10:58:57 AM1/5/11
to
3.1.2011 22:31, Harri Juntunen wrote:
> "Antti-Juhani Kaijanaho" <antti-...@kaijanaho.fi> kirjoitti:
>
>> Anastus ei ole rikosnimike. Se on varkauden ja kavalluksen
>> teonkuvauksen osa.
>
> Näinhän asia on, vaikka...

Kas kun et itse osannut sitä heti kertoa.

0 new messages