Vammoja tuli tyttöparalle ainakin käteen, josta vuosi verta ja jalkaansakin
valitteli, kun Lanssiin nostettiin.
Mitenkähän laki tähän suhtautuu? Millaisia tuomioita noista annetaan?
H.S.
> Mitenkähän laki tähän suhtautuu? Millaisia tuomioita noista
> annetaan?
"RL 23 luku:
9 § (30.4.1999/545) Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla.
Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa alkoholin tai
muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja siten aiheuttaa vaaraa
toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta
moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään
kolmeksi kuukaudeksi."
- lisäksi /saattaa/ tulla vammantuottamus.
"RL 21 luku:
10 § (21.4.1995/578) Vammantuottamus. Joka huolimattomuudellaan
aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole
vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen
enintään kuudeksi kuukaudeksi."
--
Harri Juntunen
harri.juntunen at kolumbus.fi
tuossa se juuri näkyy ... tuo lainlaatijoiden paha
(oma alkoholi)ongelma :
alkoholin tms. vaikutuksen alaisena olemisen kuvitellaan
(=luullaan) automaattisesti aiheuttavan jotain vaaraa
ja vastavuoroisesti sitten ns. "selvänä olo" on muka
aina jonkinsortin lievennys aiheutetulle onnettomuudelle
tekstistä tulisi tuo "siten"-sana lakia uudistettaessa poistaa
... niin oltaisiin oikeilla jäljillä
Tässä kerran huomasin tien vierellä istuvan kaksi ihmistä joiden
polkupyörät kumossa vieressä. Ensin ajattelin, että ovat vaan
levähtämässä mutta sitten alkoi näyttää, että jotain oli tapahtunut.
Pysäytin autoni ja kävin katsomassa tapausta. Siinä oli mies ja
nainen, kummatkin aikamoisesa änkyrässä. Nainen oli kaapunut
pyörätiellä. Kasvoista tuli verta. Soitin sitten ambulanssin
paikalle ja ilmoitin myös poliisille. Ambulanssimies sanoi,
että sen poliisin voi peruuttaa koska mitään ei tapahtunut
muille ihmisille. Samaa sanoi poliisikin. Tankojuoppoushan
kaiketi jokin vuosi sitten muuttui jollain tavalla pienemmäksi
rikkeeksi samoin kuin jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden
vastuu yleensäkin. Aiemmin nämä saattoi saada vastuuseen mutta
nyt kaiketi tämä on hankalampaa.
Matti Käki oh2bio
> Ambulanssimies sanoi,
> että sen poliisin voi peruuttaa koska mitään ei tapahtunut
> muille ihmisille. Samaa sanoi poliisikin. Tankojuoppoushan
> kaiketi jokin vuosi sitten muuttui jollain tavalla pienemmäksi
> rikkeeksi samoin kuin jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden
> vastuu yleensäkin. Aiemmin nämä saattoi saada vastuuseen mutta
> nyt kaiketi tämä on hankalampaa.
>
Ilmeisesti nuo eivät täyttäneet sitä "ja siten aiheuttaa vaaraa toisen
turvallisuudelle" kohtaa. Eli tankojuoppo saa vaarantaa oman
turvallisuutensa syyllistymättä rikokseen.
-Markku
Neljä tikkiä ja kax viikkoa sairaslomaa.
> Eikö enää moottorittomalla autolla saa ajaa päihtyneenä? Tuo
> 'siten' sana siis hämää minua, aiheuttaako pelkkä päihtymystila
> vaaran riippumatta siitä missä rullaa vai pitääkö vaaratila
> erikseen aiheuttaa?
Merkittävä sana pykälässä on: *tienkäyttäjänä*.
> Eikö enää moottorittomalla autolla saa ajaa päihtyneenä? Tuo 'siten' sana
> siis hämää minua, aiheuttaako pelkkä päihtymystila vaaran riippumatta siitä
> missä rullaa vai pitääkö vaaratila
> erikseen aiheuttaa?
Saa ajaa. Kunhan ei aiheuta vaaraa. Ja käytännön mukaisesti tuon vaaran
pitää olla konkreettinen eli pitää törmäillä muihin ennen kuin siitä voi
saada rangaistuksen.
Muuten ei olisi juuri itselle merkitystä että meneekö juopuneena
pyörällä vai autolla, mutta muille tienkäyttäjille ero on oleellinen.
Timo
> Vux Spatia wrote:
>
>> Eikö enää moottorittomalla autolla saa ajaa päihtyneenä? Tuo 'siten'
>> sana siis hämää minua, aiheuttaako pelkkä päihtymystila vaaran
>> riippumatta siitä missä rullaa vai pitääkö vaaratila
>> erikseen aiheuttaa?
>
> Saa ajaa. Kunhan ei aiheuta vaaraa. Ja käytännön mukaisesti tuon
> vaaran pitää olla konkreettinen eli pitää törmäillä muihin ennen kuin
> siitä voi saada rangaistuksen.
>
Sivuasiana tässä mainittakoon, että muistaakseni esim. Itävallassa
tankojuoppous rinnastetaan täysin rattijuopumukseen ja rangaistus on
ainakin likipitäen sama.
siis ... hm ... noin 20 euroa sakkoa ? ... ja torumiset
onpa sitä tullut istuttua ... NIIN... humalaisen kuskin kyydissä
Saksassa ... Sveitsissä ... Itävallassa ... Ranskassa ...
ja yhdessä on käyty Gaststätte:ssä (tms.) aina välillä
nappaamassa lisää tuota "meno"vettä ... piiitkästä tuopista
no asian hyvä puoli on siinä, ettei reipas > 100 km/h vauhti
pikkukylän kapealla läpiajokadullakaan pahemmin pelota ...
... kumpaakaan
>
> siis ... hm ... noin 20 euroa sakkoa ? ... ja torumiset
>
No, on se kuule pikkasen kovempi. Kerran jäin auton alle Itävallassa
polkupyörän kanssa, ja syy oli autoilijan. En lähtenyt kuitenkaan
sairaalaan kipeän nilkkani kanssa koska olin hiukan humalassa.
Kyllä refleksit & reagointi heikkenee... Pystyssä pysymiseen auttaa
nopeampi vauhti kuin hiljaisempi (humalassa). Liikkeelle lähtö l.
sopivan tasapainorytmin saavuttaminen on se hankalin osuus.
Nimim. Riittävän usein aikoinaan fillarille ympäripäissään ajanut
kotiin (vuodenajasta viis)...
--
Money, it's a crime
-------------------------------------------------------------------------------
Mika Reunanen | Homepage:
Mika . Reunanen @ helsinki . fi | http://www.helsinki.fi/~mreunane/
-------------------------------------------------------------------------------