Tutkintapyyntö?
Timo Hyvonen
sen käsittelee? En löytänyt Finlexistä..
t. Timo
Tonttu
> Missä kohtaa laissa määritellään mikä on tutkintapyyntö ja miten
> poliisi sen käsittelee? En löytänyt Finlexistä..
>
> t. Timo
Termitys on "poliisitutkinta", poliisilain 4.luku muistaakseni.
--
T.T.J
Harri Juntunen
> Timo Hyvonen raapusteli:
>> Missä kohtaa laissa määritellään mikä on tutkintapyyntö ja miten
>> poliisi sen käsittelee? En löytänyt Finlexistä..
Ei tutkintapyyntöä sinänsä ole laissa mitenkään määritelty;
esitutkintalaissa on säädetty yleisesti esitutkinnan
toimittamisvelvollisuudesta:
"Lain soveltamisala
1 §
Esitutkinta rikoksen johdosta toimitetaan tämän lain mukaisesti, jollei
muussa laissa ole toisin säädetty.
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta,
kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä,
että rikos on tehty."
- Esitutkinta on siis toimitettava, jos poliisille tehdyn suullisen tai
kirjallisen ilmoituksen taikka vapaamuotoisen tutkintapyynnön
perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
Tutkintapyyntö käsitellään aivan samalla tavoin kuin muullakin tavalla
tehty ilmoitus.
> Termitys on "poliisitutkinta", poliisilain 4.luku muistaakseni.
Puhut esitutkinnan ja poliisitutkinnan välisestä erosta. Kysymys ei
koskenut sitä.
Lauri Uusitalo
> - Esitutkinta on siis toimitettava, jos poliisille tehdyn suullisen tai
> kirjallisen ilmoituksen taikka vapaamuotoisen tutkintapyynnön
> perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
> Tutkintapyyntö käsitellään aivan samalla tavoin kuin muullakin tavalla
> tehty ilmoitus.
Mikä on "muullakin tavalla tehty ilmoitus"? Onko mitään käytännön eroa
rikosilmoituksella tai tutkintapyynnöllä? Jos ei ole, niin miksi
molempia nimityksiä käytetään?
Lauri
Harri Juntunen
> Mikä on "muullakin tavalla tehty ilmoitus"?
Esimerkiksi kirjallinen tutkimuspyyntö.
> Onko mitään käytännön eroa
> rikosilmoituksella tai tutkintapyynnöllä?
Ei.
> Jos ei ole, niin miksi
> molempia nimityksiä käytetään?
Tästä asiasta on kirjoiteltu tässä ryhmässä vuosien mittaan niin paljon,
etten jaksa ryhtyä toistamaan loppuun puituja juttuja.
Koeta katsoa vanhoja viestiketjuja.
Jukka K. Korpela
> Ei tutkintapyyntöä sinänsä ole laissa mitenkään määritelty;
Ei niin, eikä rikosilmoitustakaan. "Rikosilmoitus", poliisislangissa
"R-ilmoitus", on sen sijaan laissa _käytetty_ sana. Jos määritelmää
kaivataan, niin sitä kannattaa kaivella lähinnä suomen kielen
sanakirjoista, jos kielitaju ei riitä. Esimerkiksi Suomen kielen
perussanakirjan mukaan rikosilmoitus on "rikoksesta poliisille tehty
ilmoitus".
Ei siis ole merkitystä esimerkiksi sillä, onko rikosilmoitus otsikoitu
sievistelevästi "tutkintapyynnnöksi" tai onko sillä otsikkoa ollenkaan.
Rajatapauksissa sillä toki saattaa olla merkitystä arvioitaessa, onko
edes ilmoittajan oman käsityksen mukaan aihetta epäillä rikosta.
> esitutkintalaissa on säädetty yleisesti esitutkinnan
> toimittamisvelvollisuudesta:
- -
> Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta,
> kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä,
> että rikos on tehty."
>
> - Esitutkinta on siis toimitettava, jos poliisille tehdyn suullisen tai
> kirjallisen ilmoituksen taikka vapaamuotoisen tutkintapyynnön
> perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
Oikein, paitsi että lisäys "taikka vapaamuotoisen tutkintapyynnön" on
tässä turha ja harhaanjohtavakin. Mitä se muka lisäisi asiasisältöön?
Poliisin on käsiteltävä sille tehty rikosilmoitus, oli se tehty
määrämuotoisesti tai vapaamuotoisesti.
Olennaista on, onko ilmoituksessa esitetty asioita, jotka antavat aiheen
epäillä rikoksen tapahtuneen. Jos ei, pitäisi poliisin kirjata ja
käsitellä se muuna kuin rikosilmoituksena, esimerkiksi kirjata se
saapuneeksi ja jättää muuten käsittelemättä, tai toimittaa se sille
viranomaiselle, jolle asia kuuluu. Jos taas on, niin silloin pitää
tutkia, vaikka otsikkona olisi "Hyvää päivää". Ja tietysti ilmoittaja
vastaa ilmoituksensa sisällöstä.
Jos ilmoituksessa on esitetty valheellisia väitteitä, joiden takia
jotakuta aiheettomasti epäillään rikoksesta, syyllistyy ilmoituksen
tekijä rikokseen, josta rikoslaki käyttää nimitystä "väärä ilmianto"
(aiemmin "perätön ilmianto"). Siitä ei voi luikerrella vinkumalla "se
oli vain tutkintapyyntö".
> Tutkintapyyntö käsitellään aivan samalla tavoin kuin muullakin tavalla
> tehty ilmoitus.
Jos tarkoitat, että tutkintapyyntö-sanan käyttöön ei kiinnitetä
huomiota, niin olet luultavasti ja toivottavasti oikeassa.
Ari Laitinen
"Lauri Uusitalo" <l...@iki.fi_nospam> kirjoitti
viestissä:_yFDf.20354$Nb2.3...@news1.nokia.com...
> Mikä on "muullakin tavalla tehty ilmoitus"? Onko mitään käytännön eroa
> rikosilmoituksella tai tutkintapyynnöllä? Jos ei ole, niin miksi molempia
> nimityksiä käytetään?
Käytetään tästä asiasta myös termiä "nimetön ilmianto" tai "iltapäivälehden
artikkeli"
Kaikki nämä käynnistävät esitutkinnan jos on syytä epäillä että on tehty
rikos.
Tutkintapyynnöksi nimitetään yleensä dokumenttia, jossa poliisia pyydetään
tutkimaan jotain epäilyttävää asiaa, jota dokumentin kirjoittaja ei
kuitenkaan halua väittää rikokseksi koska ei ole perillä kaikista asiaan
liittyvistä seikoista, jotka poliisilla on mahdollisuus tarkastaa. Esim.
"Autoni on kadonnut pihalta - voitteko tutkia onko tapahtunut rikos vai
ottiko vaimoni sen mukaansa kun tuli riitaa"
Rikosilmoitukseksi kutsutaan yleensä dokumenttia, jossa poliisille kerrotaan
rikoksesta. Esim."Näin että naapurini varasti autoni pihalta viime yönä
kello 2:37". Siinä mainitaan yleensä mikä rikos on tapahtunut.
Poliisin kannalta on yhdentekevää mitä otsikoksi laittaa. Mutta jos väittää
kirjallisesti jotakuta henkilöä rikolliseksi niin tästä voi pahimmassa
tapauksessa joutua itse syytteeseen.
Harri Juntunen
>> - Esitutkinta on siis toimitettava, jos poliisille tehdyn suullisen
>> tai kirjallisen ilmoituksen taikka vapaamuotoisen tutkintapyynnön
>> perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen.
> Oikein, paitsi että lisäys "taikka vapaamuotoisen tutkintapyynnön" on
> tässä turha ja harhaanjohtavakin.
Asiallisesti ottaen lisäykseni on turha, muttei _ehkä_ silti
harhaanjohtava. Tarkoitukseni oli vastata nimenomaan alkuperäiselle
kysyjälle mahdollisimman tarkasti.
> Jos tarkoitat, että tutkintapyyntö-sanan käyttöön ei kiinnitetä
> huomiota, niin olet luultavasti ja toivottavasti oikeassa.
Sitä juuri tarkoitan. Puhun kokemuksesta.
Petu
"Timo Hyvonen" <timo.h...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:m3wtghd...@guru.guru-group.fi...
> Missä kohtaa laissa määritellään mikä on tutkintapyyntö ja miten poliisi
> sen käsittelee? En löytänyt Finlexistä..
>
> t. Timo
>
Tutkintapyyntö on vain rikosilmoituksen toinen nimi
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info