Chat-juontajan irtisanominen

Karu Jäppinen

unread,

Feb 7, 2003, 1:02:14 PM2/7/03

to

Otteita 7 päivää -lehden ("Seiska") tv-chatjuontajan (ilmeisesti
laitonta) irtisanomista koskevasta jutusta:

Rita oli yksi MTV3-chatin pitkäaikaisimpia ruutukasvoja. Hän juonsi
ohjelmaa yli kaksi vuotta.

Chattiohjelmat MTV3:lle tuottaa maikkarin tytäryhtiö MTV3-Tele Oy.
Rita kertoo, että muutama viikko sitten hänet pyydettiin palaveriin,
johon osallistuivat yhtiön toimitusjohtaja Jorma Härkönen ja tuottaja
Olli Oikarinen. -Osasin jo odottaa, mistä oli kyse. Pomojen mukaan en
ollut noudattanut ohjeita, koska puolen tunnin ruokataukoni oli erään
lähetyksen aikana venähtänyt liian pitkäksi. Asia tarkistettiin vielä
kuvanauhalta. Yhteensä olin ollut pois ruudusta 37 minuuttia.

Rita kertoo puolustautuneensa sillä, että oli kyseisen tauon aikana
korjannut työparinsa kanssa rikkinäistä kameraa. -Studiossa oli uusi
kamera, ja siihen tuli kesken ohjelman jotain vikaa. Minun oli
yksinkertaisesti pakko mennä säätämään kameraa ruokataukoni
päätteeksi. Muuten katsojien lähettämät viestit eivät olisi päätyneet
tv-ruutuun, Rita vakuuttaa.

-Selitys ei kelvannut. Minulle ilmoitettiin, että työsuhde katkeaa
välittömästi. En saanut työskennellä irtisanomisaikaani loppuun.

Rita ilmoitti potkuistaan Suomen Journalistiliittoon. Parhaillaan
liiton lakimies tutkii, irtisanottiinko Rita laittomasti.
Työsopimuslain mukaan irtisanomiselle on oltava asiallinen ja erittäin
painava syy.

-Mielestäni olen hoitanut työni hyvin, eikä potkuille ollut
perusteita! Lakimies yrittikin ensin neuvotella työsuhteeni
palauttamisesta. MTV3:n kanssa ei asiasta kuitenkaan ole toistaiseksi
päästy yhteisymmärrykseen, joten olen valmis vaikka käräjille, Rita
tuhahtaa.

Ritan mukaan riitaa selvitettäessä myös hänen työsopimuksestaan löytyi
huomautettavaa.

-Lakimieheni nauroi sopimukseni nähtyään. Siinä lukee, että sunnuntai-
ja iltakorvaus on sisällytetty palkkaan, eikä pyhälisiä makseta.
Lakimieheni mukaan minulla on oikeus vaatia ylityökorvaukset
takautuvasti. Summa nousee tuhansiin euroihin, Rita laskee.

MTV3-Tele Oy:n toimitusjohtaja vastaa:

MTV3-Tele Oy:n toimitusjohtajan Jorma Härkösen mukaan Ritan
irtisanomiselle oli selvät perusteet.
-Tein irtisanomispäätöksen saamieni raporttien ja muun palautteen
perusteella. Itse en tunne Ritaa kovin hyvin.

Entinen työntekijänne aikoo haastaa teidät käräjille laittomasta
irtisanomisesta.

-Jaahas, no sitten siinä käy niin.
-----------------------------------------------

Koko juttu 7 päivää -lehden numerossa 6/2003. Lehdessä myös iso kuva
aina niin ihanasta Ritasta.

Oliko irtisanominen mielestänne laillinen edellisen perusteella? Ei
kai _yhden_ 7 minuuttia ylipitkän ruokatauon perusteella voi heti
irtisanoa, vaikka tauon venyminen johtuisi vaikka kellon katsomisen
unohtamisesta? Mitäköhän ovat Härkösen "muut palautteet"? Katsojien
palautetta? Jokainen chatjuontaja saa lähetyksissä kovaa arvostelua
sekä huimaa palvontaa.

Follarit sfnet.keskustelu.laki. Vaihda sfnet.viestinta.tv, jos vastaus
koskee enemmän tv:tä kuin lakia.

Pertti Ström

unread,

Feb 7, 2003, 1:09:12 PM2/7/03

to

Irtisanoisivat nyt vaan kaikki chat-juontajat. Turha tässä on käydä
nuukailemaan.

--
Paranoideillakin voi olla vihollisia.

Tuomas Eerola

unread,

Feb 7, 2003, 2:14:20 PM2/7/03

to

Karu Jäppinen wrote:

> Oliko irtisanominen mielestänne laillinen edellisen perusteella? Ei
> kai _yhden_ 7 minuuttia ylipitkän ruokatauon perusteella voi heti
> irtisanoa, vaikka tauon venyminen johtuisi vaikka kellon katsomisen

Tuossa tuskin on kyse mistään irtisanomista vaan työsuhteen
purkamisesta, jossa tosiaan työntekijä lähtee samantien ilman
mitään irtisanomisaikoja.

8 luku Työsopimuksen purkaminen
1 § Purkamisperuste

Työnantaja saa purkaa työsopimuksen noudatettavasta irtisanomisajasta
tai työsopimuksen kestosta riippumatta päättyväksi heti vain erittäin
painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää työntekijän
työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti
vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä,
että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen
jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.

Riippuu tehtävistä, mutta jos jonain päivänä vaikka Arvi Lind olisi
myöhästynyt 7 minuuttia uutisten alkamisesta ennalta ilmoittamatta
ja ilman painavaa syytä, olisi työsuhde voinut olla aika katkolla..
Useimmilla muilla 7 minuuttia sinne tänne ei heiluta mitään mihinkään
suuntaan.

Muistaisin että joku KissFM:n aamujuontaja sai myös lähteä samantien
kun jätti aamulla tulematta paikalle kun edellisen illan bileet olivat
hiukan venähtäneet.. mitenkähän siinä jutussa mahtoi lopulta käydä.

Tuomas

Pasi Palanto

unread,

Feb 7, 2003, 2:15:09 PM2/7/03

to

> Otteita 7 päivää -lehden ("Seiska") tv-chatjuontajan (ilmeisesti
> laitonta) irtisanomista koskevasta jutusta:

Hyvä että irtisanottiin. Antaisi potkut vielä kaikille muillekin.

> Rita oli yksi MTV3-chatin pitkäaikaisimpia ruutukasvoja. Hän juonsi
> ohjelmaa yli kaksi vuotta.

Ihmisten harmiksi.

> Koko juttu 7 päivää -lehden numerossa 6/2003. Lehdessä myös iso kuva
> aina niin ihanasta Ritasta.

Possun näköinen se on.

PM

unread,

Feb 7, 2003, 2:56:49 PM2/7/03

to

Pasi Palanto wrote...

> > Otteita 7 päivää -lehden ("Seiska") tv-chatjuontajan (ilmeisesti
> > laitonta) irtisanomista koskevasta jutusta:
>
> Hyvä että irtisanottiin. Antaisi potkut vielä kaikille muillekin.

Ja luulet, ettei uusia tulijoita olisi?

> > Rita oli yksi MTV3-chatin pitkäaikaisimpia ruutukasvoja. Hän juonsi
> > ohjelmaa yli kaksi vuotta.
>
> Ihmisten harmiksi.

Ihmisten kannattaa hankkia sellainen tv, jonka voi sulkea jos tarjonta
ei miellytä.

> > Koko juttu 7 päivää -lehden numerossa 6/2003. Lehdessä myös iso kuva
> > aina niin ihanasta Ritasta.
>
> Possun näköinen se on.

Silmälaseihinkin suosittelen tutustumaan ihan vakavasti.

Pertti Ström

unread,

Feb 7, 2003, 3:14:58 PM2/7/03

to

On Fri, 7 Feb 2003 21:56:49 +0200, PM <pet...@jippii.fi> wrote:

>> Hyvä että irtisanottiin. Antaisi potkut vielä kaikille muillekin.

>Ja luulet, ettei uusia tulijoita olisi?

Hei, ei tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa. TV-chatit ovat
vitsaus. Ne pitäisi kaikki sulkea heti.

Lisää hymiöitä, jos muuten ei hahmotu.

jn

unread,

Feb 7, 2003, 3:21:50 PM2/7/03

to

Tuomas Eerola wrote:
>
> Karu Jäppinen wrote:
>
> > Oliko irtisanominen mielestänne laillinen edellisen perusteella? Ei
> > kai _yhden_ 7 minuuttia ylipitkän ruokatauon perusteella voi heti
> > irtisanoa, vaikka tauon venyminen johtuisi vaikka kellon katsomisen
>
> Tuossa tuskin on kyse mistään irtisanomista vaan työsuhteen
> purkamisesta, jossa tosiaan työntekijä lähtee samantien ilman
> mitään irtisanomisaikoja.
>
> 8 luku Työsopimuksen purkaminen
> 1 § Purkamisperuste
>
> Työnantaja saa purkaa työsopimuksen noudatettavasta irtisanomisajasta
> tai työsopimuksen kestosta riippumatta päättyväksi heti vain erittäin
> painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää työntekijän
> työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti
> vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä,
> että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen
> jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.
>
> Riippuu tehtävistä, mutta jos jonain päivänä vaikka Arvi Lind olisi
> myöhästynyt 7 minuuttia uutisten alkamisesta ennalta ilmoittamatta
> ja ilman painavaa syytä, olisi työsuhde voinut olla aika katkolla..
> Useimmilla muilla 7 minuuttia sinne tänne ei heiluta mitään mihinkään
> suuntaan.
>

Tuskin aamu yöstä tapahtuvaa chatti ohjelmaa toki voi verrata
pääuutislähetykseen.
Painava syy mahdollisesti mielestäni olisi ollut, jos juontaja ei olisi
saapunut
tai ollut työnantajan ns. määräämässä paikassa. Näin ollen, koska
juontaja oli
työnsuorituspaikalla, miksi tauon pitkittymisestä ei ensiksi annettu
huomautusta tai varoitusta? Irtisanominen yleensä seuraa vasta
huomautuksien ja varoituksien jälkeen.
Toki jos myöhästely tai muu laiminlyönti oli toistuvaa, niin silloin
tottakai on
työnantajalla oikeus irtisanomiseen (huomautuksien ja varoituksien
jälkeen)
Työtuomioistuin todennäköisesti ratkaisee tämänkin.

Niilo Paasivirta

unread,

Feb 7, 2003, 3:59:32 PM2/7/03

to

Pertti Ström <pertt...@hotmail.com> wrote:
>Hei, ei tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa. TV-chatit ovat
>vitsaus. Ne pitäisi kaikki sulkea heti.

Ei itse asiassa muuten hahmotu. Millä tavalla TV-chatit haittaavat
esimerkiksi sinua? Mikä niistä tekee vitsauksen? Pakottaako joku sinut
TV:n ääreen niitä katsomaan tai jotain?

--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Mikki-setä...etkö tietänyt, ettei kengänpohjien sauhua saa vetää keuhkoihin?"
- Mortti

Pertti Ström

unread,

Feb 7, 2003, 4:14:20 PM2/7/03

to

On Fri, 7 Feb 2003 20:59:32 +0000 (UTC), n...@horus.co.jyu.fi (Niilo
Paasivirta) wrote:

>Ei itse asiassa muuten hahmotu.

*Halit NiilOllE* Sun tapauksessas ei mUuta WoiNut oletTaaKaan *wirn* -
onx guumii gimmoi - Walwoja mix mun wiesTiT ei Tuu AIna PeriLLe
t: Pertza 09-aReA PS. kuka on KöyliÖn kuumin Kundi

Ari Laitinen

unread,

Feb 7, 2003, 2:01:05 PM2/7/03

to

"Karu Jäppinen" <k_jap...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3e43...@news.vip.fi...

> Oliko irtisanominen mielestänne laillinen edellisen perusteella? Ei
> kai _yhden_ 7 minuuttia ylipitkän ruokatauon perusteella voi heti
> irtisanoa, vaikka tauon venyminen johtuisi vaikka kellon katsomisen
> unohtamisesta? Mitäköhän ovat Härkösen "muut palautteet"? Katsojien
> palautetta? Jokainen chatjuontaja saa lähetyksissä kovaa arvostelua
> sekä huimaa palvontaa.

Onks tää

a) haastattelututkimus,
b) arvausleikki vaiko
c) jokin muu?

Arvataan nyt, että työnantaja halusi päästä eroon työntekijästä hinnalla
millä hyvänsä. Muita tapojahan ei ole paitsi se jos ei ole töitä tarjolla.
Ohjelmat halutaankin nykyisin ostaa tuotantoyhtiöltä mm. siksi että päästään
duunareista eroon sitten kun ne on tehneet työnsä. Tuotantoyhtiö pääsee
niistä eroon sillä perusteella että työt on loppuneet kun ei ole tilattu
lisää. Tässä kohtaa on ehkä tapahtunut virhe kun on palkattu ihminen ja
siitä virheestä nyt sitten maksetaan.

Londo

unread,

Feb 7, 2003, 10:26:56 PM2/7/03

to

"Karu Jäppinen" <k_jap...@hotmail.com> kirjoitti

> Otteita 7 päivää -lehden ("Seiska") tv-chatjuontajan (ilmeisesti
> laitonta) irtisanomista koskevasta jutusta:

Hyvä lähdelehti.

> Oliko irtisanominen mielestänne laillinen edellisen perusteella? Ei
> kai _yhden_ 7 minuuttia ylipitkän ruokatauon perusteella voi heti
> irtisanoa, vaikka tauon venyminen johtuisi vaikka kellon katsomisen
> unohtamisesta? Mitäköhän ovat Härkösen "muut palautteet"? Katsojien
> palautetta? Jokainen chatjuontaja saa lähetyksissä kovaa arvostelua
> sekä huimaa palvontaa.

Mihin "juontajaa" yleensä tarvitaan? Kaipa kakarat sinne rahansa salaa
tunkevat ilmankin. Moiset chatin irvikuvat eivät minun mielestäni edes
kuulu televisioon.

--Londo

Mikko Sokero

unread,

Feb 7, 2003, 11:44:22 PM2/7/03

to

"Londo" <londom...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:4O_0a.2$qc...@read3.inet.fi...
> Hyvä lähdelehti.

Ovat ainakin tehneet aika perusteellisen taustojenselvitystyön.

J.Kilpinen

unread,

Feb 8, 2003, 4:37:06 AM2/8/03

to

"Karu Jäppinen" <k_jap...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3e43...@news.vip.fi...

> Lakimieheni mukaan minulla on oikeus vaatia
> ylityökorvaukset takautuvasti. Summa nousee tuhansiin
> euroihin, Rita laskee

Vaikea uskoa että tuo olisi ylitöitä tehnyt, kun ei työpaikallaan
viihtynyt edes varsinaisena työaikanaan.

> Oliko irtisanominen mielestänne laillinen edellisen perusteella? Ei
> kai _yhden_ 7 minuuttia ylipitkän ruokatauon perusteella voi heti
> irtisanoa, vaikka tauon venyminen johtuisi vaikka kellon katsomisen
> unohtamisesta?

Muistan kun yhden kerran tuli kaveripiirissä puhetta ko. tyttelin
työntekohaluttomuudesta ja jatkuvista tauoista.
Noh, seuraavan kerran kun ko. juontaja oli töissä, niin kellotimme.
(Asia kiinnosti siksi, koska asiasta kertonut jäpikäs esitti asian
ns. sisäpiirin tietona. "Tiiättekö, että näin luottamuksellisesti
kertoen, tuo tyttö on saanut varoituksen ja jos ei ala viihtyä
työpaikallaan, saa kenkää". Jaksoimme ko. heebon sisäpiiriyhteyksiä
kovasti epäillä)
Seitsemästä tunnista, hän oli ruudussa _lähes_ kolme tuntia.
Seuraavan kerran piti tarkistaa, oliko tämä yksittäinen tapaus.
Tuolloin ruudussaoloaika oli hieman yli kolme tuntia ja lähetys oli
muistaakseni joku pidennetty kahdeksantuntinen versio.
Joten tuskinpa tuo yksi 7 minuutin ylitys oli yksinomainen syy.

J.K.

Kari Hyvönen

unread,

Feb 8, 2003, 7:12:07 AM2/8/03

to

"Pertti Ström" <pertt...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:m3884v0ihklap7nic...@4ax.com...

> On Fri, 7 Feb 2003 20:59:32 +0000 (UTC), n...@horus.co.jyu.fi (Niilo
> Paasivirta) wrote:
>
> >Ei itse asiassa muuten hahmotu.
>
> *Halit NiilOllE* Sun tapauksessas ei mUuta WoiNut oletTaaKaan *wirn* -
> onx guumii gimmoi - Walwoja mix mun wiesTiT ei Tuu AIna PeriLLe
> t: Pertza 09-aReA PS. kuka on KöyliÖn kuumin Kundi

Satuin äskettäin näkemään tämäntapaisen chat-viestin: "Voisko joku panna
<paikkakunta> top-5 muijat?" ;)

Markku Vainio

unread,

Feb 8, 2003, 8:48:22 AM2/8/03

to

"Londo" <londom...@luukku.com> wrote in message
news:4O_0a.2$qc...@read3.inet.fi...
> Mihin "juontajaa" yleensä tarvitaan?

Täällä on tuotu esille, että chattien viestit ovat ala-arvoisia. Juontajaa
voi sentään *kuunnella* ja parhaimmillaan *katsella*. Nehän ovat edelleen
aika lähellä tv:n perusajatusta. (Ala-arvoisia) viestejä ei tarvitse
*lukea*, jos ne jotain kiusaavat. Usein juontajat kyllä lukevat viestejä,
mutteivat onneksi ole mitään lukukoneita. "Varsinaisissa" chateissä
ala-arvoisten viestien lukeminen on ainoa mahdollisuus. Niin, ja toki niiden
kirjoittaminen.

> Kaipa kakarat sinne rahansa salaa
> tunkevat ilmankin.

Tämä on hyvin pinttynyt mihinkään pohjautuva mielikuva. Oikeasti chätteihin
tuhlaa rahojaan hyvin eri-ikäistä porukkaa, vaikkakin enimmäkseen nuoria.
Harva koululainen kuitenkaan viitsii kukkua ylhäällä arkisin kolmen-neljän
aikaan yöllä.

> Moiset chatin irvikuvat eivät minun mielestäni edes
> kuulu televisioon.

Jos ei yölliset chatit kiinnosta, tee kuten useimmat muut samaan aikaan:
nuku. Miksi kiusaat itseäsi asialla mikä ei kiinnosta?

MTV

Jouni T. Nordlund

unread,

Feb 8, 2003, 12:21:02 PM2/8/03

to

Tuomas Eerola kirjoitti artikkelissa <gAT0a.525$025...@read3.inet.fi>

> Riippuu tehtävistä, mutta jos jonain päivänä vaikka Arvi Lind olisi
> myöhästynyt 7 minuuttia uutisten alkamisesta ennalta ilmoittamatta
> ja ilman painavaa syytä, olisi työsuhde voinut olla aika katkolla..
> Useimmilla muilla 7 minuuttia sinne tänne ei heiluta mitään mihinkään
> suuntaan.

Et sitten ikinä ole nähnyt ruudussa tekstiä "Hetkinen" tai "Odottelemme
yhteyttä Englantiin" ?-)

Kun Arvi Lind esiintyy suorassa lähetyksessä, paikalla on varmaankin myös
muuta väkeä. Ei hän joudu korjailemaan kameroita tms.

--
Jouni Nordlund, Satakunta
If we can't fix it -- its broken!

Pentti Lajunen

unread,

Feb 8, 2003, 1:35:54 PM2/8/03

to

"Karu Jäppinen" <k_jap...@hotmail.com> writes:
> Otteita 7 päivää -lehden ("Seiska") tv-chatjuontajan (ilmeisesti
> laitonta) irtisanomista koskevasta jutusta:
>

> -Lakimieheni nauroi sopimukseni nähtyään. Siinä lukee, että sunnuntai-
> ja iltakorvaus on sisällytetty palkkaan, eikä pyhälisiä makseta.
> Lakimieheni mukaan minulla on oikeus vaatia ylityökorvaukset
> takautuvasti. Summa nousee tuhansiin euroihin, Rita laskee.

Ehkä maikkarin muidenkin juontajien kannattaisi tämän
jälkeen tarkistuttaa sopimuksensa...? Mutta eihän
tuollainen ohjelma kyllä voikaan olla muuta kuin alentava
inhimillisyyden jätetunkio. Puoli-ilmaista työvoimaa
houkutellaan sillä, että voi päästä ihan telsuun, voi
kekkunjumalis sentään!

--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille

Laura Ahonen

unread,

Feb 8, 2003, 4:40:29 PM2/8/03

to

"Jouni T. Nordlund" <jouni....@mbnet.fi> wrote in message
news:MPG.18af67e5f...@news.mbnet.fi...

Näin on. Paikalla on yleensä toinenkin uutistenlukija. Sellaista jouduttiin
kerran itseasiassa käyttämään, tosin ei myöhästymisen vuoksi, kun Arvi sai
kesken kaiken omituisen kohtauksen eikä hän voinut jatkaa uutistenlukua. En
nyt juuri tähän hätään muista mistä oli kyse, mutta ei kuitenkaan mistään
vakavammasta.

Toisaalta Arvi, tai kukaan muukaan, ei saavu lukemaan uutisia suoraan
ruokatauolta.

--
Laura Ahonen
"Si essem tu, non illic graderer."

Tuuli Tuominen

unread,

Feb 9, 2003, 7:47:49 AM2/9/03

to

On Sat, 8 Feb 2003 23:40:29 +0200, Laura Ahonen wrote:
> Näin on. Paikalla on yleensä toinenkin uutistenlukija. Sellaista jouduttiin
> kerran itseasiassa käyttämään, tosin ei myöhästymisen vuoksi, kun Arvi sai
> kesken kaiken omituisen kohtauksen eikä hän voinut jatkaa uutistenlukua. En
> nyt juuri tähän hätään muista mistä oli kyse, mutta ei kuitenkaan mistään
> vakavammasta.

Oli kyse migreenikohtauksesta, jonka johdosta Arvi ei enää kyennyt lukemaan
tekstiä tai näkemään kunnolla.

Tuuli.
--
"It was amazing I won, I was running against peace and
prosperity and incumbency."
-- George W Bush, Gothenburg Sweden, June 15, 2001

Laura Ahonen

unread,

Feb 9, 2003, 10:49:29 AM2/9/03

to

"Tuuli Tuominen" <t...@iki.fi> wrote in message
news:slrnb4cjf...@yendor.it.helsinki.fi...

> > Näin on. Paikalla on yleensä toinenkin uutistenlukija. Sellaista
jouduttiin
> > kerran itseasiassa käyttämään, tosin ei myöhästymisen vuoksi, kun Arvi
sai
> > kesken kaiken omituisen kohtauksen eikä hän voinut jatkaa uutistenlukua.
En
> > nyt juuri tähän hätään muista mistä oli kyse, mutta ei kuitenkaan
mistään
> > vakavammasta.
>
> Oli kyse migreenikohtauksesta, jonka johdosta Arvi ei enää kyennyt
lukemaan
> tekstiä tai näkemään kunnolla.

Jostain sellaisesta ja Arto Nurmi taisi jatkaa lukemista. Asian
merkilliseksi tekee itseasiassa se, että siitä tuli pieni uutinen itsessään
ja koko kansalle ilmoittettiin seuraavana päivänä, ettei Arvin ruudusta
poistumisessa ollut kyseessä mistään vakavasta asiasta. Asiasta voivat
halukkaat lukea Arvi Lindin elämäkerrasta 'Lindin Arvi'.

Lauri-Matti Parppei

unread,

Feb 10, 2003, 4:49:44 PM2/10/03

to

Kari Hyvönen wrote:
>>> Ei itse asiassa muuten hahmotu.
>> *Halit NiilOllE* Sun tapauksessas ei mUuta WoiNut oletTaaKaan *wirn*
>> - onx guumii gimmoi - Walwoja mix mun wiesTiT ei Tuu AIna PeriLLe
>> t: Pertza 09-aReA PS. kuka on KöyliÖn kuumin Kundi
>
> Satuin äskettäin näkemään tämäntapaisen chat-viestin: "Voisko joku
> panna <paikkakunta> top-5 muijat?" ;)

Pike, Satu, Mirkku, Sauli ja Hanna.

--
Lauri-Matti Parppei | http://www.kaakao.org/

PM

unread,

Feb 11, 2003, 12:02:49 PM2/11/03

to

Lauri-Matti Parppei wrote...

> >
> > Satuin äskettäin näkemään tämäntapaisen chat-viestin: "Voisko joku
> > panna <paikkakunta> top-5 muijat?" ;)
>
> Pike, Satu, Mirkku, Sauli ja Hanna.

Sauli?

Riku Leminen

unread,

Feb 12, 2003, 6:14:32 AM2/12/03

to

"Tuomas Eerola" <t...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:gAT0a.525$025...@read3.inet.fi...

> Tuossa tuskin on kyse mistään irtisanomista vaan työsuhteen
> purkamisesta, jossa tosiaan työntekijä lähtee samantien ilman
> mitään irtisanomisaikoja.

Näin varmaan on. Irtisanominen edellyttää varoitusta, jonka jälkeen
työntekijälle pitää antaa mahdollisuus korjata toimintaansa.

Toisaalta yksi muutaman minuutin myöhästyminen ei riitä lainmukaiseksi
perusteeksi työsuhteen purulle.

riku

Riku Leminen

unread,

Feb 12, 2003, 6:17:08 AM2/12/03

to

"PM" <pet...@jippii.fi> kirjoitti
viestissä:MPG.18b35930a...@news.kolumbus.fi...

Pieni paikkakunta?

riku

J.Kilpinen

unread,

Feb 12, 2003, 6:38:34 AM2/12/03

to

"Riku Leminen" <riku.l...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:s0q2a.135$ND1...@read3.inet.fi...

> Näin varmaan on. Irtisanominen edellyttää varoitusta, jonka
> jälkeen työntekijälle pitää antaa mahdollisuus korjata
> toimintaansa.
>
> Toisaalta yksi muutaman minuutin myöhästyminen ei
> riitä lainmukaiseksi perusteeksi työsuhteen purulle.

Näin on, ja siksi en tosiaankaan usko että, kun papereita aletaan
tutkia, työsuhteen purkamisen syynä olisi yksi 7 minuutin
myöhästyminen.
Tottahan tyttö tarrasi täkyyn, kun sai näkyvyyttä ja ehkä rahaakin
sensaatiolehdistössä, mutta oikeudessa itsekerrotut mielipiteet
sensaatiolehdistölle eivät paljon auta työnantajan, todennäköisesti
raudanlujia, purkuperusteita vastaan.
Työnantaja pystyy tässä asiassa todistamaan tarvittaessa
videonauhalta lähes jatkuvan työtehtävien laiminlyönnin.

J.K.

J.Kilpinen

unread,

Feb 12, 2003, 6:40:29 AM2/12/03

to

"Riku Leminen" <riku.l...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:s0q2a.135$ND1...@read3.inet.fi...

Oletko muuten sukua Helena Lemiselle? (o.s. Kara) Jos olet, minulla
oli kunnia tuntea hänet, hieno ja hurmaava ihminen.

J.K.

Riku Leminen

unread,

Feb 13, 2003, 4:04:21 PM2/13/03

to

"J.Kilpinen" <nos...@no.com.invalid> kirjoitti
viestissä:koq2a.3955$B33.2...@reader1.news.jippii.net...

Lemisiä on vain reilut 700 mutta en ole tiettävästi sukua Hannu Lemiselle
enkä
myöskään tälle taitoluistelijalle. Meidän suvussamme ei tiettävästi ole
julkkiksia?

riku

Markku Vainio

unread,

Feb 13, 2003, 4:21:04 PM2/13/03

to

"J.Kilpinen" <nos...@no.com.invalid> wrote in message
news:xmq2a.3954$B33.2...@reader1.news.jippii.net...

> Työnantaja pystyy tässä asiassa todistamaan tarvittaessa
> videonauhalta lähes jatkuvan työtehtävien laiminlyönnin.

Mahtaakohan tuolla työpaikalla videovalvonta? Epäilen.

MTV

Jussi Paju

unread,

Feb 14, 2003, 2:20:48 AM2/14/03

to

In sfnet.keskustelu.laki, Markku Vainio <markku....@welho.com.invalid> wrote:
>
> > Työnantaja pystyy tässä asiassa todistamaan tarvittaessa
> > videonauhalta lähes jatkuvan työtehtävien laiminlyönnin.
>
> Mahtaakohan tuolla työpaikalla videovalvonta? Epäilen.

Koska kyseessä on tv-juontaja, melko pienellä päätelyllä voisi kyllä
todeta miten alkup. väite pitää paikkansa. Kanavathan joutuvat jos
lainkin perusteella säilömään *kaiken* etteriin lähetetyn ohjelman
X-pituisen ajanjakson verran ja kun työtehtävien laiminlyönti
nimenomaan näkyy ruudusta poissaolemisena (venähtäneinä katkoina), niin
eipä tuossa paljoa vastaansanomista voi olla.

Eihän ollut niin vaikeaa? Tuota ohjelmafeedin arkistointia
lukuunottamatta kaikki faktat olisi voinut saada lukemalla tämän ketjun
aikaisemmat viestit.

--
Jussi

:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.

Ari Laitinen

unread,

Feb 14, 2003, 6:13:43 AM2/14/03

to

"Jussi Paju" <Jussi.Paj...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:gc5i2b...@internetti.org...

> Koska kyseessä on tv-juontaja, melko pienellä päätelyllä voisi kyllä
> todeta miten alkup. väite pitää paikkansa. Kanavathan joutuvat jos
> lainkin perusteella säilömään *kaiken* etteriin lähetetyn ohjelman
> X-pituisen ajanjakson verran ja kun työtehtävien laiminlyönti
> nimenomaan näkyy ruudusta poissaolemisena (venähtäneinä katkoina), niin
> eipä tuossa paljoa vastaansanomista voi olla.

Löysin tällaisen ehdon vain radiolaista eli radio-ohjelmat on nauhoitettava
ääninauhoille, mutta tv:stä en moista ehtoa löytänyt. Kenties aikoinaan ehto
olisi ollut mahdoton toteuttaa joten sitä ei ole sen vuoksi lakiin laitettu
mutta luultavassti ne silti nauhoitetaan arkistoon.

J.Kilpinen

unread,

Feb 14, 2003, 6:33:32 AM2/14/03

to

"Ari Laitinen" <nos...@arisoft.fi> kirjoitti
viestissä:Hb43a.4608$B33.3...@reader1.news.jippii.net...

> olisi ollut mahdoton toteuttaa joten sitä ei ole sen vuoksi
> lakiin laitettu mutta luultavassti ne silti nauhoitetaan arkistoon.

Luultavasti. Ja jos ei muuten, niin ainakin siinä vaiheessa, kun
työnantajataholta on työsuhteen purkua alettu harkitsemaan, on kaikki
alettu laittaa talteen mahdollista oikeusjuttua varten.

J.K.

Markku Vainio

unread,

Feb 14, 2003, 12:37:13 PM2/14/03

to

"Jussi Paju" <Jussi.Paj...@iki.fi> wrote in message
news:gc5i2b...@internetti.org...

> Koska kyseessä on tv-juontaja, melko pienellä päätelyllä voisi kyllä
> todeta miten alkup. väite pitää paikkansa.

Arvasinkin, että joku tarjoaa tätä "päättelyä".

> Kanavathan joutuvat jos
> lainkin perusteella säilömään *kaiken* etteriin lähetetyn ohjelman
> X-pituisen ajanjakson verran ja kun työtehtävien laiminlyönti
> nimenomaan näkyy ruudusta poissaolemisena (venähtäneinä katkoina), niin
> eipä tuossa paljoa vastaansanomista voi olla.

En lähde kiistelemään siitä, tallettavatko kaiken vai eivät.

> Eihän ollut niin vaikeaa?

Ei ollut, mutta sinä et näköjään vieläkään ymmärtänyt.

> Tuota ohjelmafeedin arkistointia
> lukuunottamatta kaikki faktat olisi voinut saada lukemalla tämän ketjun
> aikaisemmat viestit.

Tämä suoraviivainen päättelysi edellyttää sen lähtökohdan, että juontajalle
"työn tekeminen" on kameran edessä istumista. Ei ole. Aivan kuin
tavalliselle konttorityöntekijän ei edellytetä istuvan työpöytänsä ääressä
tai formulakuskin auton ratissa kaksi tuntia joka toinen sunnuntai. Työ
yleensä sisältää muutakin kuin siitä yleisölle näkyvän osan.

Jos valvoja kertoi, että hän oli korjaamassa kameraa, niin näkyykö sekin
kamerassa? Ja kun ei näy kamerassa, niin mitä hän teki silloin, kun kamera
ei häntä kuvannut? Kerropa, miten tuo selviää sieltä videolta.

MTV

Ari Laitinen

unread,

Feb 14, 2003, 3:04:18 PM2/14/03

to

"Markku Vainio" <markku....@welho.com.invalid> kirjoitti
viestissä:b2j9hb$632$1...@nyytiset.pp.htv.fi...

> Jos valvoja kertoi, että hän oli korjaamassa kameraa, niin näkyykö sekin
> kamerassa? Ja kun ei näy kamerassa, niin mitä hän teki silloin, kun kamera
> ei häntä kuvannut? Kerropa, miten tuo selviää sieltä videolta.

Siten että kuva parani kun kameraa korjattiin. Jos kuvassa ei ollut vikaa
eikä se muutenkaan parantunut ei kameraa oltu korjaamassa.

Mikko Koivisto

unread,

Feb 15, 2003, 5:23:04 AM2/15/03

to

"Ari Laitinen" <nos...@arisoft.fi> wrote in message
news:8Zb3a.4798$B33.3...@reader1.news.jippii.net...

Ja asia (korjaus) ei voi esimerkiksi epäonnistua kiireessä siten, että
näkyvää parannusta ei saatukaan aikaiseksi?

Mikko

Ari Laitinen

unread,

Feb 15, 2003, 12:34:08 PM2/15/03

to

"Mikko Koivisto" <m...@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:b2l4eb$1dpc67$1...@ID-167359.news.dfncis.de...

> "Ari Laitinen" <nos...@arisoft.fi> wrote in message

> > Siten että kuva parani kun kameraa korjattiin. Jos kuvassa ei ollut

vikaa
> > eikä se muutenkaan parantunut ei kameraa oltu korjaamassa.
>
> Ja asia (korjaus) ei voi esimerkiksi epäonnistua kiireessä siten, että
> näkyvää parannusta ei saatukaan aikaiseksi?

Siinä olisi jo selittelyn makua jos mitään muutosta ei näkyisi kuvassa ei
edes korjausyrityksen aiheuttamia lisähäiriöitä. Joka tapauksessa kuvasta
näkyy onko mitään korjattavaa edes ollut.

Markku Vainio

unread,

Feb 15, 2003, 1:25:31 PM2/15/03

to

"Ari Laitinen" <nos...@arisoft.fi> wrote in message

news:kSu3a.5057$B33.3...@reader1.news.jippii.net...

>
> Siinä olisi jo selittelyn makua jos mitään muutosta ei näkyisi kuvassa ei
> edes korjausyrityksen aiheuttamia lisähäiriöitä. Joka tapauksessa kuvasta
> näkyy onko mitään korjattavaa edes ollut.

Voihan kyllä olla, että kuva on hyvä ja skarppi, mutta sitä ei saa zoomattua
haluttulle etäisyydelle. Tämän minä katsoisin viaksi, mutta katsojat eivät
sitä oikein huomaa.

MTV

Ari Laitinen

unread,

Feb 15, 2003, 2:18:29 PM2/15/03

to

"Markku Vainio" <markku....@welho.com.invalid> kirjoitti
viestissä:b2m0p2$1lc$2...@nyytiset.pp.htv.fi...

Ja noissa lähetyksissä zoomataan useinkin?

Markku Vainio

unread,

Feb 15, 2003, 3:14:56 PM2/15/03

to

"Ari Laitinen" <nos...@arisoft.fi> wrote in message

news:9ow3a.5081$B33.3...@reader1.news.jippii.net...

>
> "Markku Vainio" <markku....@welho.com.invalid> kirjoitti
> viestissä:b2m0p2$1lc$2...@nyytiset.pp.htv.fi...

> > Voihan kyllä olla, että kuva on hyvä ja skarppi, mutta sitä ei saa
> zoomattua
> > haluttulle etäisyydelle. Tämän minä katsoisin viaksi, mutta katsojat
eivät
> > sitä oikein huomaa.
>
> Ja noissa lähetyksissä zoomataan useinkin?

Melko harvoin. Jos kuitenkin objektiivi on jäänyt väärään asentoon, pitää
käyttää zoom-nappulaa asennon korjaamiseksi. Jos objektiivi on jumissa, sen
korjaamiseen on kohtuullista käyttää työaikaa. Toisaalta jos juontaja olisi
etukäteen tiennyt, että kuvan pitää olla huono tai muuten saa potkut, niin
olisi hän ehkä jättänyt sen huonoksi.

Turhaa spekuloida asioilla, joista meillä kummallakaan ei ole arvailua
parempaa käsitystä.

MTV