Teraaselain tulkintaa
Jani Kemppainen
maahantuonti ja valmistus myyntia varten seka kauppa on kielletty.
Tarkoittaako tama, etta seka maahantuonti MYYNTIA varten,
etta valmistus myyntia varten on kielletty? Mielestani tama ei kiella
maahantuontia yksityiskayttoa varten, koska olettaisin, etta silloin
litania menisi "Vaarallisen teraaseen maahantuonti, valmistys myyntia
varten seka kauppa on kielletty". Samanlaisia tulkintoja olen nahnyt
sfnet.harrastus.aseet-ryhmassa ja Pohjois-Suomen Eramessuilla Fiskarsin
tuotepaallikko vakuutti minulle asianlaidan olevan nain. Kysyin viela,
etta onko kyseessa oma, vaiko virallisen tahon kanta, ja han sanoi
etta jalkimmaisen.
Toisaalta eraan turkulaisen kaverini ulkomailta tilaamat
veitset syynataan kuulemma tullissa hyvin tarkkaan. Pikapaketit
(joista maksetaan sen mukaan, etta ne toimitetaan ovelle) otetaan
lahes aina syrjaan, jolloin ne pitaa itse hakea tullista. Kaantoveitsiin
ei kiinniteta yhta paljon huomiota kuin (etenkin isoihin)
kiinteateraisiin, mutta kuulemma monesti niistakin halutaan tera
nahda.
Eli, osaisiko joku sanoa, miten asia on (kun lain sanamuoto
tuntuu jakavan mielipiteet)? Laitan viela selvennykseksi lain
maaritelman vaarallisesta teraaseesta (1. pykala): Vaarallisella
teraaseella tarkoitetaan tassa laissa tikaria, stilettia ja pistinta.
Mitenkas sitten, jos tilaan ulkomailta jousitoimisen
linkkuveitsen, jollaista maallikot sanovat stiletiksi (oikea stiletti
on kapeaterainen tikari, jousia niissa ei ole) ja tullimies vaittaa
sita stiletiksi ja mina vaitan vastaan. Tietenkin, jos tuonti
yksityiskayttoon on sallittua, niin talla kappaleella ei ole mitaan
merkitysta.
Ja viela lopuksi, onko kellaan tuoretta tietoa, milloin uusi
teraaselaki (tai "laki vaarallisista esineista) tulee?
Pahoittelen skandien puutetta.
Jani
Sami Sandqvist
> Eli, osaisiko joku sanoa, miten asia on (kun lain sanamuoto
> tuntuu jakavan mielipiteet)? Laitan viela selvennykseksi lain
> maaritelman vaarallisesta teraaseesta (1. pykala): Vaarallisella
> teraaseella tarkoitetaan tassa laissa tikaria, stilettia ja pistinta.
Olen kysynyt tätä tullista (www.tulli.fi). Olennaiset osat
vastauksesta:
---
Vaarallisten teräaseiden maahantuonti kaupalliseen tarkoitukseen on
kielletty. Vaarallisella teräaseella tarkoitetaan esim. tikaria,
stilettiä, pistintä, viidakkoveitsi, heittopuukko.
Historiallisestitai tai taiteellisesti arvokkaan vaarallisen
teräaseen maahantuonti myyntiä varten on sallittu.
Yksityishenkilön omia tarpeitaan varten (esim. keräily- tai
muistoesineeksi tarkoitetun) vaarallisen teräaseen maahantuonti on
sallittu.
Metsästys-, retkeily- ja muut leikkaamisvälineitä olevien puukkojen
ja veitsien tulli on 10,2 %. Teräaseiden tulli on 2 %. Tulli
lasketaan tullausarvosta, mikä on ostohinta + kuljetuskustannukset.
Arvonlisävero on 22 % tullausarvosta, johon on lisätty tulli.
Tämä ei ole valtiota sitova tieto.
---
Veikkaan, että "stiletti" tarkoittaa tässä automaattiveistä.
Sami
--
Fairness, niceness, these things are irrelevant.
With true understanding comes correct action.
-- fl...@interport.net (void)
Jyri Hakola
tapaan...
>Vaarallisten teräaseiden maahantuonti kaupalliseen tarkoitukseen on
>kielletty. Vaarallisella teräaseella tarkoitetaan esim. tikaria,
>stilettiä, pistintä, viidakkoveitsi, heittopuukko.
Hmm.. mitenkäs muuten tässä on esimerkiksi tuo pistin määritelty, luetaanko
esim. suomalainen RK:n puukkopistin pistimeksi ja jos lueteaan niin millä
perusteella samaan teräaihioon perustuva sissipuukko on sitten mitä
ilmeisemmin tuollainen "vaaraton" teräase kun sitä saa täällä vapaasti
kaupitella ?-)
--
_______________________________________________________________________
* JYRI HAKOLA A9 It's better to reign in Hell than serve in Heaven
* jha...@clinet.fi - John Milton
* jyri....@hut.fi
* http://www.clinet.fi/~jhakola
Sami Sandqvist
> Artikkelissaan <m3g14n4...@ehdo.ton.tut.fi>, sam...@iki.fi
> kertoili tähän tapaan...
>
> >Vaarallisten teräaseiden maahantuonti kaupalliseen tarkoitukseen on
> >kielletty. Vaarallisella teräaseella tarkoitetaan esim. tikaria,
> >stilettiä, pistintä, viidakkoveitsi, heittopuukko.
>
> Hmm.. mitenkäs muuten tässä on esimerkiksi tuo pistin määritelty,
> luetaanko esim. suomalainen RK:n puukkopistin pistimeksi ja jos
> lueteaan niin millä perusteella samaan teräaihioon perustuva
> sissipuukko on sitten mitä ilmeisemmin tuollainen "vaaraton" teräase
> kun sitä saa täällä vapaasti kaupitella ?-)
En ole nähnyt missään pistimen määritelmää. Varmaan mainitsemasi
puukkopistin on tällainen pistin. Minustakin tuo on outo juttu, jos
jollakin on rynnäkkökivääri mihin kiinnittää pistin niin se pistin on
suhteessa aika heikko ase.
Itse asiassa eikö ole yleensäkin hassua että jotain saa omistaa ja
ostaa muttei myydä? Vähittäismyyntirahat menevät ulkomaille.
Osmo Ronkanen
Sami Sandqvist <sam...@iki.fi> wrote:
>jhakola.r...@clinet.fi (Jyri Hakola) writes:
>>
>> Hmm.. mitenkäs muuten tässä on esimerkiksi tuo pistin määritelty,
>> luetaanko esim. suomalainen RK:n puukkopistin pistimeksi ja jos
>> lueteaan niin millä perusteella samaan teräaihioon perustuva
>> sissipuukko on sitten mitä ilmeisemmin tuollainen "vaaraton" teräase
>> kun sitä saa täällä vapaasti kaupitella ?-)
>
>En ole nähnyt missään pistimen määritelmää. Varmaan mainitsemasi
>puukkopistin on tällainen pistin. Minustakin tuo on outo juttu, jos
>jollakin on rynnäkkökivääri mihin kiinnittää pistin niin se pistin on
>suhteessa aika heikko ase.
Minä taas ymmärtäisin sen muuksi kuin puukkopistimeksi. Idea on, ettei
tollaiselle pistimelle ole mitään laillista käyttötarkoitusta.
Osmo
Sami Sandqvist
> >En ole nähnyt missään pistimen määritelmää. Varmaan mainitsemasi
> >puukkopistin on tällainen pistin. Minustakin tuo on outo juttu, jos
> >jollakin on rynnäkkökivääri mihin kiinnittää pistin niin se pistin on
> >suhteessa aika heikko ase.
>
> Minä taas ymmärtäisin sen muuksi kuin puukkopistimeksi. Idea on, ettei
> tollaiselle pistimelle ole mitään laillista käyttötarkoitusta.
Tuo on ihan totta. Jos joku haluaisi kuitenkin keräillä pistimiä, ne
pitäisi aina ostaa ulkomailta eikä hän saisi suomalaista
pistintä. Ihmiset tykkäävät keräillä mitä omituisempia tavaroita
joilla ei aina ole mitään käyttötarkoitusta.
Jani Kemppainen
: Minä taas ymmärtäisin sen muuksi kuin puukkopistimeksi. Idea on, ettei
: tollaiselle pistimelle ole mitään laillista käyttötarkoitusta.
Laillisia kayttotarkoituksia ovat esim. harjoittelu ja ihan
jokapaivainen kaytto. Se on suhteellisen vankkatekoinen varkki, tera
tietaakseni hiiliterasta ja J-P Peltosen (jos kyseessa on Sissipuukko
M-95:n aiempi versio) veitset ovat pitkaikaisia tuokaluja.
Osmo Ronkanen
Jani Kemppainen <gep...@NOSPAM.juppi.merikoski.edu.ouka.fi> wrote:
>Osmo Ronkanen <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote:
>
>: Minä taas ymmärtäisin sen muuksi kuin puukkopistimeksi. Idea on, ettei
>: tollaiselle pistimelle ole mitään laillista käyttötarkoitusta.
>
> Laillisia kayttotarkoituksia ovat esim. harjoittelu ja ihan
>jokapaivainen kaytto.
Voihan Erkki, tolla argumentilla saisi mille tahansa esineelle laillisen
käyttötarkoituksen. Jokapäiväinen käyttö? Assalla?
>Se on suhteellisen vankkatekoinen varkki, tera
>tietaakseni hiiliterasta ja J-P Peltosen (jos kyseessa on Sissipuukko
>M-95:n aiempi versio) veitset ovat pitkaikaisia tuokaluja.
Veitset??? Puhuin rotanhännistä tms.
Osmo
t...@rak061.oulu.fi
> In article <7iesae$jtl$1...@pan.oamk.fi>,
> Jani Kemppainen <gep...@NOSPAM.juppi.merikoski.edu.ouka.fi> wrote:
> >Osmo Ronkanen <ronk...@cc.helsinki.fi> wrote:
> >
> >: Minä taas ymmärtäisin sen muuksi kuin puukkopistimeksi. Idea on, ettei
> >: tollaiselle pistimelle ole mitään laillista käyttötarkoitusta.
> >
> > Laillisia kayttotarkoituksia ovat esim. harjoittelu ja ihan
> >jokapaivainen kaytto.
>
> Voihan Erkki, tolla argumentilla saisi mille tahansa esineelle laillisen
> käyttötarkoituksen. Jokapäiväinen käyttö? Assalla?
M-95 sissipuukko toimii erittäin hyvin tavallisena puukkona. Siinä on
se laillinen käyttö.
> >Se on suhteellisen vankkatekoinen varkki, tera
> >tietaakseni hiiliterasta ja J-P Peltosen (jos kyseessa on Sissipuukko
> >M-95:n aiempi versio) veitset ovat pitkaikaisia tuokaluja.
>
> Veitset??? Puhuin rotanhännistä tms.
Osmo ei taida tietää mistä puhutaan. Idea on siinä, että taistelijan puukon
voi kiinnittää piipun päähän jolloin sillä voidaan sohia.
Kysymys oli että määritelläänkö tällainen puukko (jonka voi kiinnittää)
teräaselain mukaan 'pistimeksi' joka on vaarallinen teräase.
--
Tapio Erola t...@rieska.oulu.fi (No mail to t...@rak061.oulu.fi please)
Pity you'll get for free, Envy has to be earned
Arto Määttä
>Veikkaan, että "stiletti" tarkoittaa tässä automaattiveistä.
Muistan lukeneeni alan lehdestä (luultavimmin joku viime
vuotinen Erä), että laissa stiletillä tarkoitetaan nimen-
omaan oikeaa stilettiä. Jutun kirjoittaja itsekin mainit-
si, että rahvas käyttää stiletti-nimitystä väärin. Siis
jousitoiminen linkkari ei ole stiletti, eikä lain tarkoit-
tama vaarallinen teräase. Väärinkäsitys johtunee siitä,
että käsittääkseni jousitoimisia stilettejä (vieläpä sel-
laisia, että terä ei käänny, vaan tulee suoraan kahvan kär-
jestä) nähdessään ihmiset ovat luulleet, että stiletti ni-
mitys tulee jousitoimisuudesta.
--
Arto, A10
Lisätietoja minusta?
ks. http://www.students.tut.fi/%7em116180/
Sami Sandqvist
> Sami Sandqvist <sam...@iki.fi> wrote:
> >Veikkaan, että "stiletti" tarkoittaa tässä automaattiveistä.
>
> Muistan lukeneeni alan lehdestä (luultavimmin joku viime
> vuotinen Erä), että laissa stiletillä tarkoitetaan nimen-
> omaan oikeaa stilettiä.
Aika yllättävää sinänsä että Suomessa automaattiveitsi on samassa
asemassa kuin puukko (voi käyttää työkaluna), koska automaattiveitset
ovat esimerkiksi Jenkkilässä kaiken pahan alku ja juuri.
Tässähän ei paljon järkeä ole, koska nykyiset kääntöveitset eivät
pienen harjoittelun jälkeen merkittävästi häviä
nopeudessa. Automaattiveitsiä oli vaan paljon elokuvissa joskus
pahoilla sedillä. Hienoa että Suomessa on käytetty järkeä.