Haastehakemus (OIK 5:2), pesänjakajan/-selvittäjän varatuomari Tapio Kantola
Åke Tyvi
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Asia
Haastehakemus (OIK 5:2), pesänjakajan/-selvittäjän varatuomari Tapio
Kantolan suorittama virheellinen ja väärä perintökaarta ja muuta
lakia rikkova perinnönjakokirja, moitittava perinnönjakojakokirja,
korvaus- ja jakovelvollisuus
Kantaja
Åke Tyvi
poistettu
poistettu
puh. poistettu
sp. poistettu
Prosessiosoite
Åke Tyvi
poistettu
poistettu
Asiamies
Kantaja itse toimii asiamiehenä.
Vastaaja
Varatuomari Tapio Kantola
Asianajotoimisto Kantola & Allén
poistettu
poistettu
Oikeuspaikka
Tampereen käräjäoikeus on toimivaltainen, koska se on vastaajayhtiön
kaupparekisteriin merkityn kotipaikan mukainen alioikeus.
Vaatimukset
1.Vastaaja on velvoitettava suorittamaan oikeudenkäyntikulut,
todistajapalkkiot ja muut sen luotoiset oikeudenkäyntikulut
täysimääräisesti korkolain mukaisine viivästyskorkoine siitä lukien
kun tuomion antamisesta on kulunut kuukausi. Tähän astiset
oikeudenkäyntikulut Tapio Kantolan osalta ovat 11.427,71EUR.
2.Vastaaja on velvoitettava korvaamaa Antti Johannes Tyvi kp:lle
kaikki jaossa aiheuttamansa taloudellinen halla, sekä Tuula Tellervo
Tyvi kp:lle aiheutunut välillinen halla. Aiheutetun taloudellisen
vahingon suuruus on Tapio Kantolan perunkirjaan merkitsemä ja
kirjaama 25% sukuyhtiöomistusosuus (reaaliomistuksena ja
yhtiöarvostusomaisuutena; siis rahaksi muutettuna omaisuutena, ei
osakekirjoina).
3.Vastaaja on velvoitettava korvaamaa Antti Johannes Tyvi kp:lle
kaikki lain rikkomisen seurauksena syntyneet ja rikkomusten
selvittämisestä aiheutuneet kustannukset. Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesien selvittämis- ja oikeudenkäymiskustannukset
on eritelty Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kp:ien
pesänselvityksen aikana Tapio Kantolalle Åke Johannes Tyvin
osoittamassa kirjeenvaihdossa ja tarkka summa löytyy Tapio Kantolan
asiakirjoista.
4.vastaaja on velvoitettava korvaamaa väärin laaditusta
perinnönjakokirjasta Antti Johannes Tyvi kp:lle kaikki sen kärsimät
taloudelliset menetykset.
Pesänselvityksessä/-jaossa ei päästy sopimukseen. Vaadin
pesänselvittäjän/-jakajan vaihtamista, tai kuolinpesien selvittämistä
perintökaaren mukaisesti: Antti Johannes Tyvi kp:n edustaja Åke
Johannes Tyvin pesänselvittäjä/-jakaja Tapio Kantolalle esittämistä
vaateista on esittää kirjallinen todistemateriaali ja
henkilötodistajat.
Åke Johannes Tyvi on vaatinut Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesien so. pesän koko omaisuuden myyntiä, ellei kaikkia
osapuolia tyydyttävään sopimukseen päästä. Tällöin myytäväksi tulee
myös sukuyhtiöomaisuus.
Jaossa on riitaa kiinteistöjen lisäksi sukuyhtiöistä, joista riidan
toinen osapuoli (Leena Miekka kp, Jaakko ja Heikki Tyvi) ei halua
luovuttaa rintaperilliselle (Antti Johannes Tyvi) hänelle kuuluvaa
osaa sen täydestä ja käypästä arvosta, jolloin Astoo Nikkilä RN:o
3:51 kiinteistön lunastamisneuvottelut sujuisivat paremmin riidan
vastapuolen (Leena Miekka kp, Jaakko ja Heikki Tyvi) kanssa.
5.Muut Antti Johannes Tyvi kp:n toimesta esitetyt vaateet koskevat
pesänselvittäjä/-jakaja Tapio Kantolaa ja hänen tekemäänsä
perinnönjakokirjaa, ja ne on eritelty tämän haastehakemuksen
liitteissä.
Perustelut
1. tapahtumaselostus
Toijalan käräjäoikeuden päätöksellä 25.1.2002 02/81 dnro 01/1564 on
Aune Vellamo (*poistettu, +23.3.1988) ja Viljo Johannes Tyvi
(*poistettu, +22.2.1985) kuolinpesien pesänselvittäjäksi ja
- -jakajaksi määrätty varatuomari Tapio Kantola, joka tässä
haastehakemuksessa esiintyy vastaajana.
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyviltä jäi neljä rintaperillistä,
joiden kesken kuolinpesien omaisuus oli tarkoitus jakaa:
Pesänosakkaat ja rintaperilliset ovat Jaakko Asser, Antti Johannes ja
Heikki Hannu Elias Tyvi, sekä Leena Tuulikki Miekka (os. Tyvi).
Tyvi Jaakko Asser (*poistettu) ja Heikki Hannu Eliaksen (*poistettu),
sekä Leena Miekan (+30.5.2002, *poistettu, os. Tyvi, edustajana Leena
Miekka kp:llä jaossa toimi aviomies Aimo Miekka) lainopillisena
avustajana pesänjaossa toimi varatuomari Risto Koukkula.
Neljättä siskosta, Antti Johannes Tyvi (*poistettu, +30.3.1996) kp:ää
pesänjaossa edusti Åke Johannes Tyvi (*poistettu).
Antti Johannes ja Tuula Tellervo Tyvi (*poistettu, +4.8.2001) kp:en
edunsaaja ja edustajana toiminut Åke Johannes Tyvi vaati
toistuvasti pesänselvityksessä ja jaossa Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesien omaisuuden myyntiä, ellei
pesänjakokokouksissa päästä sopimukseen pesänomaisuuden
tasapuolisesta jaosta.
Jaon kuluessa esitetyt vaateet on kerrottu myöhemmin todennettavalla
tavalla kirjallisesti tai henkilötodistajien ollessa läsnä.
Lopullisena vaateena Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kp:en osalta
oli koko kuolinpesien omaisuuden myynti, ellei kaikkia osapuolia
tyydyttävään sopimukseen päästä - eikä päästy. Pesänjakokokoukset
päättyivät tuloksettomina.
Åke Johannes Tyvi allekirjoitti henkilötodistajien ollessa läsnä ja
todistamana lausuman, missä hän toteaa, ettei hyväksy Tapio Kantolan
laatimaa jakoehdotusta, hänen suorittamaansa pesänselvitystä tai
- -jakoa sen ollessa epäoikeudenmukainen, rikkoessa perintökaarta, sekä
muita lakeja ja asetuksia.
Pesänselvityksen ja -jaon tehnyt varatuomari Tapio Kantola kirjasi ja
allekirjoitti esittämänsä (ja Åke Johannes Tyvin hylkäämän)
perinnönjakokirjan 6.5.2004 ja suoritti jaon Antti Johannes ja Tuula
Tellervo Tyvi kp:ille ja edunsaajalle epäedullisena sopimusjakona.
Åke Johannes Tyvi on ilmoittanut Tapio Kantolalle kirjallisesti,
ettei hän hyväksy sopimusjakoa sen rikkoessa lakia ja asetusta, sekä
perinnönjakokirjan ollessa epäedullinen Antti Johannes ja Tuula
Tellervo Tyvi kp:ille, sekä hänelle edunsaajana.
Tapio Kantolan laatimassa perinnönjakokirjassa on omaisuutta jaettu
väärin ainakin seuraavilta osin:
1) Perinnönjakokirjaan kirjatut omaisuuden arvostusta kuvaavat luvut
perustuvat välittäjien antamiin arvioihin hinnasta, eivätkä ne tällä
perusteella vastaa todellista myyntihintaa.
Kahden muun kuolinpesän osakkaana epäilen hinta-arvoiden perustuneen
hintojen manipulointiin edustamilleni kuolinpesille epäedullisella
tavalla.
Omaisuuden jakamisesta ei päästy jakokokouksissa sopuun, eikä ketään
testamentin kautta rintaperillisenä toista parempaan asemaan jaossa
saatettu, niin tulee jako toimittaa omaisuuden käypää arvoa vasten.
Ainoa hyväksytty käypä arvo on tällöin omaisuuden myyntihinta.
Hinta-arviot perustuvat mielikuvaan ja ovat tällä perusteella ns.
käypästä (so. todellinen) arvosta eriävä.
Koska sopimukseen pesänjaossa ei päästy, ja ellei sopimukseen päästä
tulevaisuudessa, niin tällöin lain mukaan ainoaksi oikeaksi
vaihtoehdoksi jää joko jakoneuvotteluiden jatkaminen tai
kuolinpesien kaiken omaisuuden myynti sen käypästä arvosta.
2) Asianajaja Jari Maarasen (as.tsto Astrea Oy) tiedustellessa Antti
Johannes Tyvi kp edunsaaja Åke Johannes Tyvi pyynnöstä Tapio Kantolan
laatimaan perinnönjakokirjaan merkittyä sukuyhtiöosuutta (25%) sen
edelleen myymiseksi paljastui yhtiöosuutta myyntiin laitettaessa,
ettei todellinen omistusosuus ole kuin 14 osaketta 3000:sta
(0,0047%).
Kolme vastapuolen edustajaa (Tyvi Jaakko Asser ja Heikki Hannu Elias,
sekä Leena Miekka) ja rintaperillistä ovat kieltäytyneet antamasta
lakisääteisiä tietoja suvun osakeyhtiöistä vuodesta 1996 lukuisista
kirjallisista ja prosessioikeudellisista toimista huolimatta.
Sukuyhtiöiden, sekä Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi perikuntien
omaisuuskytkökset ovat olleet epäselvät ja ne ovat tienneet vain
Heikki Hannu Elias Tyvi toimiessaan sekä Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi perikuntien pesänhoitajana, että sukuyhtiöiden
toimitusjohtajana, sekä mahdollisesti kaksi muuta kuolinpesien
osakasta (Jaakko Asser Tyvi ja Leena Miekka (sittemmin Aimo Miekka)).
Näin on asia ollut ainakin Antti Johannes Tyvi kuolemasta
(V30.3.1996) lähtien.
Heikki Tyvi on menetellyt väärin ajaessa omaa ja kahden muun
pesänosakkaan (Lenna Miekka kp. ja Jaakko Tyvi) etuansa neljännen
kuolinpesän osakkaan (Antti Johannes Tyvi kp) kustannuksella: Heikki
Tyvi on toiminut samanaikaisesti jaettavien Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesien pesänhoitajana, sekä sukuyhtiöiden
toimitusjohtajana ja yhtenä neljästä pääosakkaasta. Hän on
siirtänyt/siirrättänyt kuolinpesistä omaisuutta rintaperillisille
epäedullisella tavalla pois kuolinpesistä (yhtiöomaisuus) ja tällä
tavoin petoksella saanut haltuunsa pesälle kuuluvia varontoja yhdessä
kahden muun osakkaan kanssa (so. Leena Miekka kp ja Jaakko Tyvi).
Käsitykseni mukaan hän on kavaltanut kuolinpesille kuuluvia varoja ja
järjestellyt niitä kahden muun pesän osakkaan (Jaakko Asser Tyvi ja
Leena Miekka (sittemmin Aimo Miekka Leena Miekka kp:n edustajan ))
eduksi ohitse Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien edun.
Toijalan ja Helsingin käräjäoikeudet ovat jättäneet käsittelemättä
lakiin perustuvat omaisuuden turvaamistoimihakemuksen ja osakeyhtiön
osakeomistusta koskevan vahvistuskanteen, eikä omistusta ole voitu
varmistaa ennen jakoa tai sen kuluessa.
Åke Johannes Tyvi ilmoitti Antti Johannes ja Tuula Tellervo Tyvi kp:n
edustajana ja edunsaajana kirjallisesti ja todistajien varmentamalla
allekirjoituksella varustetulla asiakirjalla 19.5.2004, ettei hän
hyväksy perinnönjakokirjaan hänelle tai hänen perikunnilleen
epäedullista sopimusjakoa, sillä jako ei mene tasan, jako ei ole
perintökaaren hengen mukainen, eikä epäselvä yhtiöomistus ole
ratkennut.
Ainoa hyväksyttävä jakotapa yhdenkään rintaperillisen (tai hänen
edustajansa) riitautuessa pesänselvityksen ja jaon, on myydä koko
kuolinpesien omaisuus ja suorittaa pesänjako rahaksi muutettuina
summina, jolloin omaisuusarviot tai pesänjakajan jakopäätös ei
vääristä jakoa. Jakoa varten ei voida myydä vain yhtä osaa
kuolinpesien omaisuudesta, ellei muusta omaisuuden jaosta sovita
erikseen.
Varatuomari Tapio Kantola ei menetellyt jaossa kuten perintökaaren ja
ennakkotapausten mukaan tulisi menetellä. Hän on näin menettelemällä
aiheuttanut Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesille, sekä
em. kp:n rintaperilliselle Antti Johannes Tyvi ja Tuula Tellervo Tyvi
kp edunsaaja Åke Johannes Tyvi Tyville tahallisen ja
tarkoituksellisen sekä myöhemmin todistettavan vahingon.
3) Åke Johannes Tyvi vaati suullisesti Antti Johannes Tyvi kp:n
jako-osuuteen kuuluvaksi myös Helsingin Kaukokiito Oy:n osakkeita,
joiden takana ovat mm. liikennöintiluvat. Pesänselvittäjä-/jakaja
Tapio Kantola on sivuuttanut perinnönjakokirjassa Åke Johannes Tyvin
esittämät vaateet täysin ja merkannut kaikki osakkeet Heikki Hannu
Ellias Tyville.
4) Antti Johannes Tyvi kp:n edustaja Åke Johannes Tyvi ei ole
allekirjoittanut perintökirjaa, vaan on riitauttanut jaon ottamalla
kanteen: Hakemus Toijalan käräjäoikeuden 25.1.2002 päätöksen 02/81
d:no 01/1564 ja 16.8.2004 päätöksen 04/975 d:no 04/663, Turun
Hovioikeuden 17.11.2004 antaman tuomion nro 3087 d:no S 04/2072,
Korkeimman oikeuden tuomion nro 1620 d:no S2005/72, ja pesänjakaja
Tapio Kantolan 6.5.2004 kirjaaman perinnönjakokirjan purkamiseksi.
5) Olen esittänyt vaateeni pesänselvittäjälle suullisesti todistajan
ollessa läsnä, sekä kirjallisesti. Kummassakin tapauksissa siis
myöhemmin todistettavalla tavalla.
Olen yksilöinyt vaateeni pesänselvittäjällä/-jakajalle olevaan
kirjeenvaihtoon, mistä saa kopion allekirjoittaneelta, mikäli
varatuomari Tapio Kantola olisi sattunut omansa hukkaamaan.
Olen täsmentänyt ja yksilöinyt vaateeni kanteessa.
2. oikeudellinen arviointi
Kyseessä on ollut perinnönjaon moittimistarkoituksessa esitetyt
yksilöidyt vaatimukset ja korvausvaateet, jotka on esitetty
pesänselvittäjä/-jakaja Tapio Kantolalle kirjallisessa tai
suullisessa muodossa myöhemmin todistettavalla tavalla. Kaikki
esitetyt vaateet olisi ollut tutkittavissa ja ratkaistavissa
pesänselvityksen-/jaon kuluessa.
Antti Johannes Tyvi kp:ää edustaneen Åke Johannes Tyvi taholta
esitetyt vaateet olisi pitänyt tutkia pesänselvityksessä/-jaossa, ja
esitetyt vaateet voidaan oikeaksi todistaa mm. henkilötodistajan
(insinööriopiskelija ja lautamies Arttu Laine, toiminnanjohtaja Mika
Niikko jne.) tai asiakirjatodisteiden kautta. Näin ei kuitenkaan
menetelty itse pesänselvityksessä/-jaossa, tai sitä seuranneessa
kannemenettelyssä.
Toijalan käräjäoikeus on kirjannut kanteesta päätöksen 16.8.2004
04/975 dnro 04/633 venäläisittäin II maailmansodan jälkeen suosimalla
tekniikalla; Toijalan käräjäoikeuden edustaja on kiistämällä ja
vääristämällä kanteen ottajan vaatimukset, sekä tietoisena oman
päätöksensä jäävän oikeuslaitoksen rekistereihin, ja siinä toivossa,
ettei tälle talousalueelle koituisi lakisääteisiä taloudellisia
menetyksiä, menetellyt näin. Samaa linjausta on jatkanut Turun
hovioikeus. Vasta korkein oikeus on ottanut asiaan kantaa
päätöksellään 25.4.2006 918 dnro H2005/266, mistä selviää
pesänselvittäjän-/jakajan syyllisyys: perinnönjako ei ole
lainvoimaiseen tuomioon rinnastettava oikeudellinen ratkaisu.
Kannetta ei tutkittu asianmukaisella tavalla,
pesänselvittäjä-/kantaja on kehottanut ottamaan kanteen ja korkein
oikeus on todennut "ettei jakopäätös ole mikään oikeudellinen
ratkaisu" .
Kannetta ei ole tutkittu, vaikka Åke Johannes Tyvin esittämistä
vaateista pesänselvityksessä-/jaossa on esittää henkilö- ja
asiakirjatodisteet.
Taloudellisen vahingon ja hallan syy on voinut olla vain a)
poliittinen tai b) johtunut lain tuntemuksen puutteellisuudesta.
Kyseessä on ollut oikeuslaitoksen päätöksiin perustuva ja siten
myöhemmin päätöksillä todistettava perustuslain § 118 mukainen
oikeudenmenetys.
Välioikeuksien käyttämästä tekniikasta on toistuva näyttö, jonka
takia olen pyytänyt ulkomaisia turvallisuuspalveluita selvittämään
miksi suomen oikeuskäytäntö toimii tällä tavoin ja ko. toimintatavan
mahdolliset poliittiset kytkökset yksityisomistukselle haitallisia
tahoja vastaan. Epäkohdasta tietoisena olen lähettänyt
selvityspyynnön em. tuomiokäytännön vaikutuksesta (ulkomaiseen)
omistukseen Suomessa ja ulkovaltojen turvallisuusorganisaatioiden
mahdollisuuteen puuttua vastoin kansallista lakia oleviin tuomioihin
ja niitä tehtailevien virkamiesten etenemismahdollisuuteen urallansa.
Suomen lain mukaan yksipuolista sopimusta ei ole (so. ei voi olla)
olemassa tai sellaista vain toinen sopimusosapuolista voi yksinään
sopia kahden tai useamman sopimusosapuolen edestä. Sopimusosapuolia
on aina kaksi tai useampia, jotka yhteisellä päätöksellä tekevät
sopimuksen suullisesti tai kirjallisesti; Aivan kuten Antti Johannes
Tyvi ja Aune Vellamo Tyvi ovat yhdessä sopineet rakennusluvista Aune
Vellamo Tyvin henkilökohtaiseen omaisuuteen.
Åke Johannes Tyvi ei ole hyväksynyt tai allekirjoittanut Tapio
Kantolan laatimaa perinnönjakokirjaa tai mitään
hallintasopimusta, joten tontin jakamisesta sovittua
hallintaoikeussopimusta ei voi tällä perusteella olla olemassa.
Korkeimman oikeuden päätöksellä 918 dnro H2005/266 perinnönjako ei
ole sellainen lainvoimaiseen tuomioon rinnastettava oikeudellinen
ratkaisu, joten perunkirjalla ei tällä perusteella ole lain voimaa.
Perunkirjalla, pesänselvityksellä ja -jaolla ei ole lainvoimaa tai
sopimukseen perustuvaa voimaa.
Astoo Nikkilä RN:o 3:51 tilan osalta oikeus perustuu maakaareen ja
perintökaareen, sekä kiinteistölle myönnettyihin rakennuslupiin. Nämä
luvat on myönnetty edesmenneen vainajan taholta.
Maanmittauslaitokselta saatujen tietojen mukaan kyseessä on yksi
jakamaton kiinteistö, jonka jakaminen ei hyödytä ketään.
3. Näyttö
3.1 Asiakirjat
Korkeimman oikeuden päätös H2005/266 (liite)
Todistusteema:
1.Osoittaa, ettei pesänselvityksestä otettua kannetta käsitelty
laissa säädetyllä tavalla, eikä pesänjakajan antaman ohjeen
mukaisesti.
2.Osoittaa, ettei pesänjakajan/-selvittäjän kanssa käytyä
kirjeenvaihtoa, pesänjaon aikana esitettyjä suullisia tai kirjallisia
vaateita tarkistettu oikeuslaitoksen toimesta.
3.Osoittaa oikeuslaitoksen jättäneen asian tutkimatta,
henkilötodistajia kuulematta tai asiakirjatodisteita selvittämättä.
4.Osoittaa perustuslain § 188 mukaisen oikeudenmenetyksen
tapahtuneen.
5.Osoittaa, ettei oikeuslaitos antanut riitauttaa
pesänselvitystä/-jakoa ja tällä tavoin hallaa ja taloudellista
vahinkoa aiheuttaen ovat korvausvelvollisia (oikeudenkäymiskaari
1:12).
Tapio Kantolan pesänselvityksessä syntynyt materiaali ja
kirjeenvaihto, joka on noudettavissa asianajotoimisto Kantola & Allen
Oy:stä.
Todistusteema:
1.Osoittaa yksilöidyt vaateiden ja perusteiden esittäminen
pesänselvityksen/-jaon kuluessa.
2.Osoittaa pesänjakajan-/selvittäjän menetelleen Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien edun vastaisesti tehdessään
sopimusjaon.
3.Osoittaa Tapio Kantolan kirjanneen perunkirjaan omaisuutta, joka
olisi tullut purkaa tai selvittää pesänjaon/-selvityksen kuluessa
(mm. sukuyhtiöt).
4.Osoittaa, että perintökaareen mukainen ratkaisu olisi ollut kaiken
kuolinpesien omaisuuden myyminen yhdenkään rintaperillisen tai
edunsaajan riitauttaessa jaon.
5.Osoittaa, ettei epäselvän perinnönjaon aikana perustetut
osakeyhtiöt tosiasiallisesti ole muuta kuin varainsiirto Aune Vellamo
ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesiltä ohitse rintaperillisen Antti
Johannes Tyvi kp:n.
Korkeimmalle oikeudelle lähtenyt 89 s. käsittävä vastine liitteine
(1. Toijalan käräjäoikeuden päätös 02/81 d:no 01/1564, 2. Korkeimman
oikeuden päätös liitteineen (sisältäen muut viitatut päätökset), 3.
Tuula Tellervo Tyvi kuolinpesä perunkirja, 4. Antti Johannes Tyvi
kuolinpesä perunkirja, 5. Aune Vellamo Tyvi kuolinpesä perunkirja, 6.
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesä perunkirja, 7. Pesänjakaja/-selvittäjä
Tapio Kantolan laatima perinnönjakokirja, 8. Maakaarta rikkovan
tontin yhteisjakopäätöksen estäminen; tonttijaon muutoksen estämistä
koskeva hakemusasiakirja, 9. Henkilöomistusta rikkova toimi (kuva),
10. Jäljennös pyynnöstä suorittaa osakekirjat).
Todistusteema:
1.Osoittaa yksilöityjen vaateiden kirjaaminen kanteen muodossa.
2.Osoittaa oikeuslaitoksen tehneet työnsä huolimattomasti ja
jättäneen heidän asian tutkimatta.
3.Osoittaa oikeuslaitoksen toimien seurauksena syntynyt perustuslain
§ 188 mukaiset oikeudenmenetykset.
4.Osoittaa pesänjakajan-/selvittäjän menetelleen Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien edun vastaisesti tehdessään
sopimusjaon.
5.Osoittaa Tapio Kantolan kirjanneen perunkirjaan omaisuutta, joka
olisi tullut purkaa tai selvittää pesänjaon/-selvityksen kuluessa.
6.Osoittaa Heikki Tyvin menetelleen pesänhoitajana Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien edun vastaisesti ja kolmen muun
osakkaan edun nimissä.
7.Osoittaa Helsingin käräjäoikeuden syyllistyneen tahalliseen ja
virheelliseen käsittelyyn jättämällä käsittelemättä Suomen lakiin
perustuvan osakeyhtiölain mukaisen osakeomistusta koskevan vahvistus-
ja velvoitekanteen.
8.Osoittaa Heikki ja Jaakko Tyvin, sekä Leena Miekka kp:n (Leena
Miekka ja Leena Miekka kp) rikkoneen osakeyhtiölakia vuodesta 1996
jättämällä toimittamatta lakiin perustuvia julkisia
osakeyhtiöasiakirjoja nähtäväksi kirjallisesta pyynnöstä tai
käräjäoikeudelle toimitetuista haasteesta huolimatta. Tällä
perusteella sukuyhtiöt eivät ole oikeustomikelpoisia.
9.Osoittaa Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kp:ien omaisuutta
kavalletun tahallisesti petoksella.
10.Osoittaa, ettei epäselvän perinnönjaon aikana perustetut
osakeyhtiöt tosiasiallisesti ole muuta kuin varainsiirto Aune Vellamo
ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesiltä ohitse rintaperillisen Antti
Johannes Tyvi kp:n.
11.Osoittaa pesänselvittäjän/-jakajan tai sukuyhtiöiden edustajien
puhuneen ristiin Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kp:iin
kohdistuneiden lainatakaisten osalta; Tuula Tellervo ja Antti
Johannes Tyvi kp:n omaisuus on ollut täysin muihin kuolinpesiin ja
sukuyhtiösotkuihin sidoksisssa. Tällä omaisuudella on taattu
sukuyhtiöiden liiketointa ja muiden kuin Antti Johannes Tyvi kp:n
rintaperillisten elintasoa. Asiaa ei sovittu tai lainoja järjestelty
uudelleen.
3.2 Henkilönäyttö
Arttu Laineen (HKI käräjäoikeuden lautamies ja insinööriopiskelija)
kuuleminen todistajana.
Todistusteema:
Osoittaa allekirjoittaneen esittäneen yksilöidyt vaatimukset
pesänselvittäjä/-hoitaja Tapio Kantolalle.
Helvi Halonen (lakinainen ja johtava oikeusavustaja) kuuleminen
todistajana.
Todistusteema:
Osoittaa Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kp:ien omaisuuden
riippuneen täysin Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesistä
pesien omaisuuskytkösten takia.
Oikeus voi kutsua lisätodistajia seuraavasti:
Jaana Linna-Laihon (varatuomari) kutsuminen todistajaksi.
Todistusteema:
Osoittaa miten Antti Johannes Tyvi kp:n perunkirjaan saatiin
osakeomistusta koskevat tiedot.
Asianajotoimisto Proscope & Hornborg Oy:stä asianajaja Ismo Hentulan
kutsuminen todistajaksi (yhteydenottoviite: 3.9.2003, 8.3.2004 ja
10.5.2004).
Todistusteema:
Osoittaa osakeyhtiölakiin perehtyneen liikejuristin avulla, etteivät
Toijalan tai Helsingin käräjäoikeuden notaarit tunteneet
osakeyhtiölakia jättäessään lakiin perustuvan turvaamistoimikanteen
ja osakeyhtiölakiin perustuvan osakeomistusta koskevan vahvistus- ja
velvoitekanteen käsittelemättä.
Osoittaa Tyvi Oy:n ja Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n rikkoneen
osakeyhtiölakia, ja omaisuuden siirron olleen vastoin Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kp:ien etua.
Asianajaja Jari Maarasen kutsuminen todistajaksi Astrea Oy:stä.
Todistusteema:
Osoittaa, ettei Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kp:issä olevien
epäselvyyksien takia omistussuhteet ole olleet selvillä, omaisuus
hallittavissa, tuottanut tai myytävissä. Osoittaa Tapio Kantolan
kirjaamasta perunkirjasta, ettei siihen kirjattu 25% osakeomistus
pidä paikkaansa.
Osoittaa yhden rintaperillisen l. so. Antti Johannes Tyvi kp:n
jääneen osuudettomaksi Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kp:istä
tehtyjen omaisuussiirtojen takia. Omaisuussiirroista ja niiden
nykyisestä omistuksesta ovat vastanneet pesän kolme muuta
rintaperillistä.
Asianajaja Pekka Montosen kutsuminen todistajaksi.
Todistusteema:
Osoittaa pesänkavallus tapahtuneeksi, sillä omaisuuden määrää ei ole
voitu selvittää Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kp:ien osalta.
Toiminnanjohtaja Mika Niikon kutsuminen todistajaksi Takaisin Elämään
ry:stä.
Todistusteema:
Osoittaa allekirjoittaneen hylänneen Tapio Kantolan ehdotuksen
pesänjaosta. Asiasta on esittää myös muita todistajia, jotka
todistivat allekirjoituksellaan lausuman.
Vanhempi konstaapeli Erkki Annalan kutsuminen todistajaksi.
Todistusteema:
Ainoa tapa selvittää mitä omaisuutta tosiasiallisesti Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi, sekä Antti Johannes Tyvi kuolinpesillä oli ja
miten liikeyritys kytkeytyi pesänomistukseen. Erkki Annala toimi
kuolinpesien uskottuna miehenä.
4. Muu huomioitava asia
Tämä haastehakemus on julkaistu soveltuvin osin julkisena asiakirjana
tietoverkossa: Kansalaisten pyynnöstä Tampereen käräjäoikeuden
tuomioista ja päätöksistä valituksia oikeuskanslerille tehneenä Åke
Johannes Tyvi on saanut tietoonsa Tampereen käräjäoikeudessa
tehtävän ja ylöskirjattavan vastoin Suomen lakia olevia tuomioita ja
päätöksiä. Vastoin lakia kirjattu päätös/tuomio on Tampereen
käräjäoikeudesta saatetuissa tuomioissa hyvin suorasanaisesti ja
kirjallisesti kerrottu.
Tästä haastehakemuksesta on toimitettu kopio kolmelle ulkomaiselle
turvallisuus-/tutkimusinstanssille, joiden tehtävänä on Suomen
oikeusjärjestelmän antamien tuomioiden ja päätösten tarkastelu
kansallista lakia vasten, sekä taata yksityisoikeudellinen suoja
omaisuudelle oikeusjärjestelmän edustajien tehdessä Suomen lain
vastaisia tuomioita.
Suomi ei toimi valtiona oikein. Se kuormittaa kansalaisiansa
liiallisella byrokratialla ja laskuttaa huimia summia huonosti
tehdystä työstä. Sosialistisen oikeusvaltion oikeusoppineet pyrkivät
vaurioittamaan yksityisomistusta. Vahingon aiheuttajasta ei ole
epäselvyyttä ja heidät on koulutettu tihutyöhönsä suomalaisissa
yliopistoissa.
Olen joutunut lykkäämään takianne hääpäivääni (akateemisen
koulutuksen saaneen lääkärin kanssa), sillä ette ole tehneet lain
mukaista oikeutta ja olette tällä tavoin aiheuttaneet vahingon ja
hallan. Tuleva puolisoni on lukenut kaikki vastineeni siltä varalta,
ettei Tampereen käräjäoikeus oikeusoppineet tuntisi vieläkään Suomen
lakia.
Olette pyrkineet orjuuttamaan ja köyhdyttämään suomalaisia lain
voimalla. Lain yläpuolella on Jumala. Vaadin Jumalani koston
päällenne.
Helsinki 2.5.2006
Åke Tyvi
insinööriopiskelija, datanomi
DBE R&D, DEI
Jakelu:
Hämeenlinnan maaoikeus, tämä asiakirja liitteineen.
Hämeen maanmittaustoimista, tämä asiakirja liitteineen.
Lääninoikeus [kantelu], vain tämä asiakirja.
Oikeuskanslerin virasto, vain tämä asiakirja.
Valtakunnansyyttäjän virasto, vain tämä asiakirja.
Liitteet
Kohdassa 3.1 mainitut asiakirjat.
- ---
Sebaotin nimeen olkoon suomalaisen oikeusoppineen osana kaikki se,
mitä minulle ja muille olette tehneet.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQA/AwUBRFoxMHJvIfdhs7sWEQJVQwCdE6xbLCWJLdW+R8lOCq0VwE37vAAAoNfh
3Sw9yBVpcQn/WflNA772hFjp
=Tc6F
-----END PGP SIGNATURE-----
--
--
Åke Tyvi
---
--- ACTUAL MESSAGE FOLLOWS THE LEGAL NOTICE
--- VARSINAINEN VIESTI SEURAA ILMOITUSTA
---
--- LEGAL NOTICE / ROSKAPOSTIN LÄHETTÄMISKIELTO
LEGAL NOTICE:
Do not use this or any other e-mail account owned by the recipient without a
valid licence to do so (i.e. agreed usage in beforehand). Our mail program's
spam filter will remove automatically all e-mail except from those
individuals, bureau or corporations named in recipient's access-list. These
people and institutions have agreed in beforehand of this e-mail account
usage, and they have been accepted into recipient's access-list as 'valid
e-mail senders'. All other e-mail will be automatically removed before of
its final receiving and thus will never be read.
Universities and other educational institutions, researchers from these
institutions, and some private research bureaus are being accepted to this
access-list among some individuals.
If this e-mail send by you is commercial by its nature and sending your
e-mail is not based on recipient's subscription (as in newsletter service
for example), then based on Privacy Act I obligate you as a sender to remove
this e-mail address as a valid recipient from your (as a sender) e-mail
list, and an obligation not to pass on this e-mail address is forced to the
sender according to Privacy Act.
Åke Tyvi
ROSKAPOSTIN LÄHETTÄMISKIELTO:
Älä käytä tätä tai muuta ao. omistajan nimellä varustettua
sähköpostiosoitetta luvatta (so. sovi etukäteen käytöstä päästäksesi
luettavien postiviestien listalle)! Postiohjelmaan asennettu
roskapostisuodatin poistaa kaiken saapuvan postin pl. erikseen nimetyiltä
henkilöiltä, instansseilta ja yhtiöiltä saapuva posti. Em. instanssien tai
henkilöiden kanssa on erikseen ja etukäteen sovittu sähköpostin
vastaanottamisesta ja lähettäjän sähköpostiosoite on merkitty pääsylistalle.
Kaikki muu saapuva posti tuhotaan automaattisesti ennen sen lopullista
vastaanottamista ja lukemista.
Hyväksyttyjen sähköpostilähettäjien pääsylistalle pääsevät
tietojenkäsittelyalan tutkijat, muutaman ohjelmisto- ja tutkimusinstanssit,
sekä erikseen nimetyt yksityishenkilöt.
Mikäli lähettämäsi postiviesti oli kaupallinen mainos, minkä tilaaminen ei
perustunut vastaanottajan tilaukseen (kuten esimerkiksi
uutiskirjepalveluissa), tmsk. ei tarpeellinen viesti, niin velvoitan
lähettäjän lain nojalla poistamaan tämän sähköpostiosoitteen (so.
allekirjoittanut) vastaanottajien luettelosta ja velvoitan viestin
lähettäjää lakiin perustuen olemaan luovuttamatta tätä sähköpostiosoitetta
eteenpäin.
Åke Tyvi
Tsemi
tarvitaan myös Suomessa.
Mutta, mitä kommentteja kaipaat viestiisi?
"Åke Tyvi" <Ake....@edu.stadia.fi> wrote in message
news:Hyq6g.210$ej6...@read3.inet.fi...
Kalle Olavi Niemitalo
> ettei todellinen omistusosuus ole kuin 14 osaketta 3000:sta
> (0,0047%).
Pikemminkin 0,47%, joka silti on huomattavasti vähemmän kuin 25%.
> Tästä haastehakemuksesta on toimitettu kopio kolmelle ulkomaiselle
> turvallisuus-/tutkimusinstanssille, joiden tehtävänä on Suomen
> oikeusjärjestelmän antamien tuomioiden ja päätösten tarkastelu
> kansallista lakia vasten, sekä taata yksityisoikeudellinen suoja
> omaisuudelle oikeusjärjestelmän edustajien tehdessä Suomen lain
> vastaisia tuomioita.
Millä ulkomaisilla laitoksilla on moinen tehtävä?
> Olen joutunut lykkäämään takianne hääpäivääni (akateemisen
> koulutuksen saaneen lääkärin kanssa)
Morsiamen koulutuksella kerskuminen vaikuttaa omituiselta.
Tonttu
> "Åke Tyvi" <Ake....@edu.stadia.fi> kirjoitti:
>
>
>> Olen joutunut lykkäämään takianne hääpäivääni (akateemisen
>> koulutuksen saaneen lääkärin kanssa)
>
> Morsiamen koulutuksella kerskuminen vaikuttaa omituiselta.
Näkisitpä tuon pariskunnan.....
--
T.T.J
Matti Suhonen
> Olen joutunut lykkäämään takianne hääpäivääni (akateemisen
> koulutuksen saaneen lääkärin kanssa)
Minkä akateemisen koulutuksen lääkärimorsiosi on saanut?
>
> Sebaotin nimeen olkoon suomalaisen oikeusoppineen osana kaikki se,
> mitä minulle ja muille olette tehneet.
Et kai toivo, että oikeusoppineisiinkin iskisi kverulatorinen paranoia?
--
David Lee Suhonen
Aki
Käyppäs nappaamassa pariskunnasta kuva ja postaa kuva
finet.binaries.keskustelu -ryhmään.
--
Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä.
Timo MK Pietilä
> > 2) Asianajaja Jari Maarasen (as.tsto Astrea Oy) tiedustellessa Antti
> > Johannes Tyvi kp edunsaaja Åke Johannes Tyvi pyynnöstä Tapio Kantolan
> > laatimaan perinnönjakokirjaan merkittyä sukuyhtiöosuutta (25%) sen
> > edelleen myymiseksi paljastui yhtiöosuutta myyntiin laitettaessa,
> > ettei todellinen omistusosuus ole kuin 14 osaketta 3000:sta
> > (0,0047%).
> >
Todennäköisesti kaikki "faktat" (joista tosin tuon sekavan vuodatuksen
perusteella ei saa yhtään parempaa tolkkua kuin aikaisempien sekavien
vuodatuksienkaan perusteella - ja Åken mielesterveyshän on 100% täydellinen
koska hän seurustelee lääkärin kanssa) ovat yhtä paikkansapitäviä kuin tuo
prosenttilaskentakin.