Kirjeen julkistaminen ja kirjesalaisuus
TimoKoo
lisäksi myös mm. sähköpostia ja kännyköitä. Lakiteksti taisi olla jotenkin
niin, että jos viesti on jotenkin suojattu (suljettu kirjekuoreen tms) niin
sitä ei saa ilman vastaanottajan lupaa mennä aukomaan, kuten ei saa mennä
aukomaan toisen kännykkää lukeakseen tekstiviestit tai avata toiselle
osoitettua sähköpostia - siis nimenomaan ei saa jos ei saa vastaanottajan
lupaa siihen.
Mutta mitenkäs sitten on sen suhteen, että saako itselleen osoitetun kirjeen
julkistaa "kaiken kansan töllisteltäväksi"? Vaikka niin, että saapi
joltakulta sähköpostin ja copypastaa sen omaan blogiinsa. Tarvitaanko tuossa
kirjeen/sähköpostin/tekstiviestin lähettäjän suostumus, vai saako saamalleen
viestille tehdä mitä lystää?
En usko, että kuuluu hyviin tapoihin kysymättä julkaista blogiinsa toisilta
saamiaan sähköposteja. Mutta mitä sanoo lainsäädäntömme ja/tai
ennakkotapaukset asiasta?
Thaimaan Norppa
> Muistelen, että kirjesalaisuus [ - - ]
http://groups.google.fi/groups?lnk=hpsg&hl=fi&q=kirjesalaisuus
--
'Bugger'
Unlucky Alf from The Fast Show
Jori Mantysalo
> Mutta mitenkäs sitten on sen suhteen, että saako itselleen osoitetun kirjeen
> julkistaa "kaiken kansan töllisteltäväksi"? Vaikka niin, että saapi
> joltakulta sähköpostin ja copypastaa sen omaan blogiinsa. Tarvitaanko tuossa
> kirjeen/sähköpostin/tekstiviestin lähettäjän suostumus
Tämä olisi ehdottomasti FAQ-tavaraa, jos ryhmällä olisi sellainen.
Kirjesalaisuus ei koske asiaa mitenkään. Ks. HE 309/1993 osoitteesta
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309: "- - kysymys
viestinnän osapuolen oikeudesta julkistaa luottamukselliseksi
tarkoitettu viesti jää ratkaistavaksi muulla perusteella. - -".
Luonnollisesti kirjeen julkaisu voi olla jonkin erityislain nojalla
rangaistavaa. Näin esimerkiksi, jos kirje sisältää potilaan lääkärilleen
lähettämiä terveystietoja. Tässä kirjemuoto on merkityksetön, samoin
olisi vaikka potilas kertoisi tiedot suullisesti.
Kirjeen julkaisulla voi syyllistyä ainakin yksityiselämää loukkaavan
tiedon levittämiseen. Tämä tulee kyseeseen, jos kirjeessä esimerkiksi
kertoo mielenterveysongelmistaan tms.
Toisinaan on vedottu myös tekijänoikeuteen. Oman oikeustajuni mukaan
sellainen vetoaminen on väärin, ainakin tavanomaisessa tilanteessa jossa
kirje ei mitenkään erityisesti yritä olla teos. Yleensähän tällaista
kysytään tilanteessa, jossa joku on epäkohteliaasti julkaissut kysyjän
lähettämän kirjeen.
Mutta epämääräiseksi siis käytännössä jää tuo tekijänoikeus. Sitä ei kai
koskaan ole käsitelty oikeudessa, ei ainakaan ylemmissä oikeusasteissa.
--
"Purukumia ei syödä!!! eiku... Pyyhekumia ei syödä!"
-- Väsynyt vaimo vauvalle
TimoKoo
"Jori Mantysalo" <jm5...@uta.fi> wrote in message
news:ei7073$iu7$1...@news.cc.tut.fi...
>
> Tämä olisi ehdottomasti FAQ-tavaraa, jos ryhmällä olisi sellainen.
>
FAQ-tavaraa ilman muuta, googlaaminenkin asian tiimoilta sortuu
runsaudenpulaan. Asiaa on näemmä käsitelty useasti ja todella monelta eri
kantilta, tiedonjyvästet on siis ripoteltu joka suuntaan.
> Kirjeen julkaisulla voi syyllistyä ainakin yksityiselämää loukkaavan
> tiedon levittämiseen. Tämä tulee kyseeseen, jos kirjeessä esimerkiksi
> kertoo mielenterveysongelmistaan tms.
>
Tämä lienee selvää. Jos kirje sisältää arkaluontoista tavaraa
lähettäjästään, niin sen julkaiseminen on vähintään moraalisesti erittäin
arveluttavaa, ellei jopa jonkin lainsäädännön kohdan mukaan ole vallan
kriminalisoitu.
>
> Mutta epämääräiseksi siis käytännössä jää tuo tekijänoikeus. Sitä ei kai
> koskaan ole käsitelty oikeudessa, ei ainakaan ylemmissä oikeusasteissa.
>
On varmaan tapauskohtaista, onko kirje tulkittavissa teokseksi ja nauttisi
näin tekijänoikeuden suojaa. Ehkäpä jonkin runon tms sisältävä kirje tuolta
osin olisi tekijänoikeuden alaista materiaalia, mutta yleisesti
tekijänoikeus ei taida suojata yksilöiden välistä viestintää...?
Jori Mantysalo
>> Mutta epämääräiseksi siis käytännössä jää tuo tekijänoikeus. Sitä ei kai
>> koskaan ole käsitelty oikeudessa, ei ainakaan ylemmissä oikeusasteissa.
> On varmaan tapauskohtaista, onko kirje tulkittavissa teokseksi ja nauttisi
> näin tekijänoikeuden suojaa. Ehkäpä jonkin runon tms sisältävä kirje tuolta
> osin olisi tekijänoikeuden alaista materiaalia, mutta yleisesti
> tekijänoikeus ei taida suojata yksilöiden välistä viestintää...?
Teoskynnyksen ylittymiseen ei käsittääkseni vaadita, että sitä on
tietoisesti ajateltu tekstiä tms. luotaessa. Olen itsekin kirjoittanut
sekä nyyseissä että meilissä tekstejä, joiden voisin ajatella hyvin
olevan kirjaan sopivia palasia joista joku ehkä maksaisikin.
Joka tapauksessa kannattaa muistaa, että kirjeen _sisällön_ saa
julkaista omin sanoin. Tekijänoikeuslaki kieltää minua painattamasta
Tuntematonta sotilasta ilman lupaa, mutta voin kyllä vapaasti kertoa
mitä Tuntemattomassa tapahtuu.
TimoKoo
>
> Joka tapauksessa kannattaa muistaa, että kirjeen _sisällön_ saa
> julkaista omin sanoin. Tekijänoikeuslaki kieltää minua painattamasta
> Tuntematonta sotilasta ilman lupaa, mutta voin kyllä vapaasti kertoa
> mitä Tuntemattomassa tapahtuu.
>
Lisäksi taitaa olla sallittua käyttää sitaatteja, eli suoria lainauksia.
Antamassasi esimerkissä voisit siis kertoa Tuntemattoman tapahtumat omin
sanoin ja höystää sitä muutamalla sitaatilla.
Käsittääkseni sitaattien määrä/pituus/tms on oltava "hyvän tavan mukaista"
ja lähde on aina mainittava. Omaa referaattia Tuntemattomasta ei voi siis
muodostaa pelkistä sitaateista, mutta muutamat repliikit tms. lienee
luvallista ottaa sellaisenaan.
Sensijaan taitaa olla niin, että yksityisyyden suoja estää julkaisemasta
vaikkapa saatua sähköpostia täysin vapaasti. Taitaa päteä vain silloin, kun
ao. viesti kertoo jotain lähettäjästään?
Jukka Kohonen
>Sensijaan taitaa olla niin, että yksityisyyden suoja estää julkaisemasta
>vaikkapa saatua sähköpostia täysin vapaasti. Taitaa päteä vain silloin, kun
>ao. viesti kertoo jotain lähettäjästään?
Esim. jos viestistä käy selvästi ilmi, että lähettäjä on aivan pöljä? :-)
--
Jukka....@iki.fi
* Tiesitkö? Iskender-kebabin kehitteli herra Iskender Bursan kaupungista.
TimoKoo
"Jukka Kohonen" <koh...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:ei7h8h$bsf$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>
> Esim. jos viestistä käy selvästi ilmi, että lähettäjä on aivan pöljä? :-)
>
Heh, noniinpä...;D
Sinänsä sehän on julkistetun viestin lukijasta kiinni... julkaisihan ei voi
välttämättä tietää, että minkälaisia arvailuja lukijakunta tekee viestin
alkuperäisestä lähettäjästä. Tietysti asiaan voi liittyä julkaisun suhteen
tarkoitushakuisuuttakin, hyvässä tai pahassa mielessä.
Jori Mantysalo
>> Joka tapauksessa kannattaa muistaa, että kirjeen _sisällön_ saa
>> julkaista omin sanoin. Tekijänoikeuslaki kieltää minua painattamasta
>> Tuntematonta sotilasta ilman lupaa, mutta voin kyllä vapaasti kertoa
>> mitä Tuntemattomassa tapahtuu.
> Lisäksi taitaa olla sallittua käyttää sitaatteja, eli suoria lainauksia.
> Antamassasi esimerkissä voisit siis kertoa Tuntemattoman tapahtumat omin
> sanoin ja höystää sitä muutamalla sitaatilla.
Joo, mutta tämä taas ei päde kirjeeseen, koska sitaatteja saa ottaa vain
julkaistusta teoksesta.
> Sensijaan taitaa olla niin, että yksityisyyden suoja estää julkaisemasta
> vaikkapa saatua sähköpostia täysin vapaasti.
"Yksityisyyden suoja" on perusoikeus jolla ei tässä ole suoraa vaikutusta.
(Vrt. hengen ja terveyden suoja - tappaja saa rangaistuksen tappo-, murha-,
surma- tms. lakipykälän nojalla, ei perustuslain erään perusoikeuden
rikkomisesta.) Konkreettinen pykälä tässä olisi kai yksityiselämää loukkaavan
tiedon levittäminen.
Santeri
hallituksen puh.joht. niin voiko hän haastaa minut oikeuteen jos mainitsen
hupaisimpia kohtia ko. kirjeestä seuraavassa yhtiö kokouksessa ?
Kirje allekirjoitettu tyyliin,
As Oy xxxx Hallitus
Laati,
xxx xxxx
Hallituksen puheenjohtaja
Kalle Kivimaa
> Entä jos saan kirjeen taloyhtiön hallitukselta, jonka on allekirjoittanut
> hallituksen puh.joht. niin voiko hän haastaa minut oikeuteen jos mainitsen
> hupaisimpia kohtia ko. kirjeestä seuraavassa yhtiö kokouksessa ?
Toki voi haastaa oikeuteen. Kanteen menestyminen on sitten toki eri
asia.
> Laati,
> xxx xxxx
> Hallituksen puheenjohtaja
Tämä indikoisi, että teksti on kirjoitettu yhtiön (hallituksen)
nimissä, joten uskoisin, että oikeusistuin katsoisi
osakkaan/vuokralaisen oikeuksiin kuuluvan tekstin (osittaisen)
julkaisemisen yhtiökokouksessa.
--
* Sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology (T.P) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *