Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kenwood -yleiskone, kannattaako hankkia?

159 views
Skip to first unread message

Anu Laakso

unread,
Jul 3, 2002, 3:47:53 AM7/3/02
to
Tervehdys!

Ajattelin vihdoin investoida yleiskoneeseen, kun alkaa tuo taikinan
tekeminen käsin jo kyllästyttää. Kävin kiertelemässä liikkeitä ja etsin
tietoja netistä, ja nyt vaikuttaa että Kenwoodin KM600 olisi meille sopiva
kone. Masiinalla olisi siis tarkoitus tehdä enimmäkseen taikinaa ja iso
kokokaan ei haittaa, että saa kerralla pakastimen täyteen pullaa.
Tarkoituksena olisi myös ostaa tuohon lisäosana raastin/viipalointiosa,
jolla sopii hoitaa satunnaiset kasvisten suikaloinnit.

Nyt kiinnostaisi tietää olisiko mitään syytä miksei kannattaisi hankkia
edellämainittua isoa Kenwoodia. Olisi kiva kuulla, jos jollain olisi jotain
sanottavaa kyseisestä laitteesta (tai aikaisemmista versioista). Kävin
valmistajan kotisivulla katsomassa, mutta eihän siellä mitään pahaa koneesta
voida kertoa. Voikohan osia pestä koneessa? Entä onkohan tuollaisessa
riittävästi vääntöä ihan oikeasti niin ison taikinan tekoon kun mainoksessa
maksimikapasiteetiksi mainitaan? Millainen on melutaso?

Jos jollain on esittää varteenotettava kilpailija em. laitteelle, niin
ehdotuksiakin otetaan vastaan.


Kesäisin terveisin
Anu Laakso


Jussi Paju

unread,
Jul 3, 2002, 4:07:31 AM7/3/02
to
In sfnet.keskustelu.kuluttaja, Anu Laakso <ala...@hotmail.com> wrote:
> Tervehdys!
>
> Ajattelin vihdoin investoida yleiskoneeseen ... vaikuttaa että

> Kenwoodin KM600 olisi meille sopiva kone.
>
> Nyt kiinnostaisi tietää olisiko mitään syytä miksei kannattaisi hankkia
> edellämainittua isoa Kenwoodia.

En malleista osaa sanoa juuta enkä jaata mutta en ole kuullut kuin
erittäin positiivisia kommentteja isojen Kenwoodien omistajilta,
muutamilla tutuillani on jopa kymmeniä vuosia vanhoja Kenwoodeja jotka
toimivat kuin juuri tehtaan hihnalta tulleet.

--
Jussi

:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.

Jarno Tuomainen

unread,
Jul 3, 2002, 4:30:27 AM7/3/02
to
Jussi Paju wrote:
>
> In sfnet.keskustelu.kuluttaja, Anu Laakso <ala...@hotmail.com> wrote:
> > Tervehdys!
> >
> > Ajattelin vihdoin investoida yleiskoneeseen ... vaikuttaa että
> > Kenwoodin KM600 olisi meille sopiva kone.
> >
> > Nyt kiinnostaisi tietää olisiko mitään syytä miksei kannattaisi hankkia
> > edellämainittua isoa Kenwoodia.
>
> En malleista osaa sanoa juuta enkä jaata mutta en ole kuullut kuin
> erittäin positiivisia kommentteja isojen Kenwoodien omistajilta,
> muutamilla tutuillani on jopa kymmeniä vuosia vanhoja Kenwoodeja jotka
> toimivat kuin juuri tehtaan hihnalta tulleet.

Vanhemmilla on kyseinen peliväline, kunnossa on käsittääkseni pysynyt ja
hommansa tehnyt, mutta kuulosuojaimet ovt suositeltava lisävaruste, sen
verran lähtee masiinasta mölyä.

Mikail Ruutu

unread,
Jul 3, 2002, 6:12:54 AM7/3/02
to

"Jarno Tuomainen" <jarno_t...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3D22B724...@hotmail.com...

> Jussi Paju wrote:
> >
> > In sfnet.keskustelu.kuluttaja, Anu Laakso <ala...@hotmail.com> wrote:
> > > Tervehdys!
> > >
> > > Ajattelin vihdoin investoida yleiskoneeseen ... vaikuttaa että
> > > Kenwoodin KM600 olisi meille sopiva kone.

> > muutamilla tutuillani on jopa kymmeniä vuosia vanhoja Kenwoodeja jotka


> > toimivat kuin juuri tehtaan hihnalta tulleet.

> hommansa tehnyt, mutta kuulosuojaimet ovt suositeltava lisävaruste, sen
> verran lähtee masiinasta mölyä.

Molemmat kommentit tukevat omia kokemuksiani Kenwoodista. Kokemukset tosin
jo vähän vanhempia ja taatusti eri mallista. Todellinen työjuhta
kaikenmaailman muovisten Philipsien rinnalla mutta vaatii myös käyttäjältään
tavallista tuhdimmat lihakset ja melusuojaukset. Suositellaan siis vakavaan
käyttöön...

MR


Markku Bernström

unread,
Jul 3, 2002, 6:44:28 AM7/3/02
to

Meillä on Kenwood KM800 joka eroaa KM600:sta vain
ulkokuoriltaan.
Olemme tyytyväisiä laitteeseen, se jaksaa vääntää uskomattoman
suuren taikinan. Ei se äänettä kuitenkaan tapahdu.

Käyttöohjeessa kehotetaan pesemään kulhot käsin. Lisäksi
sanotaan että lankavatkaimen, vispilän ja taikinakoukun väri
voi muuttua astianpesukoneessa pestäessä.

Lisälaitteita on saatavilla moneen makuun. Osa niistä
vaikuttaa hieman hennommilta kuin peruskone. Toisaalta
niitäkään emme ole saaneet hajalle paitsi jäätelökoneen (A954)
sekoitinvarren. Se katkesi kun tuli laitettua aivan liian
paksut "jäätelö"aineet koneeseen. Varaosa löytyi helposti,
mutta oli melko arvokas.

Markku

Mari Voipio

unread,
Jul 3, 2002, 7:37:03 AM7/3/02
to
Markku Bernström <markku.b...@netsonic.fi> wrote:

: Meillä on Kenwood KM800 joka eroaa KM600:sta vain
: ulkokuoriltaan.

Minulla on jokin saman sarjan koneista (Kenwood Chef jotakin, ikää pari
vuotta), sillä on siniset kuoret, muuten lienee aika sama laite.
Painosta päätellen sisukset ovat täyttä terästä, muovia tuossa ei ole
edes kuorissa.


: Olemme tyytyväisiä laitteeseen, se jaksaa vääntää uskomattoman


: suuren taikinan. Ei se äänettä kuitenkaan tapahdu.

Sama täällä. Litran sämpylätaikina menee vielä ihan hyvin, tuppaa tosin
kohoamaan ulos kulhosta, jos ei muista vahtia. Kuten lapsuudestanikin
muistan, isojen hiivataikinoiden vääntäminen ei tosiaan ole aivan äänetön
operaatio (omassani taitaa tosin olla myös jauhoja jossakin välissä,
kitinästä päätellen), mutta ei toisaalta kestä kovin kauan.
Hankin koneen nimenomaan taikinakoneeksi, mutta se on osoittaunut myös
Moulinex-yleiskonetta (Raastaa, leikkaa, vaahdottaa...) kätevämmäksi ja
helpommin puhdistettavaksi kaikenlaisissa vatkaus- ja vaahdotuspuuhissa;
Moulinexini on nykyisin alennettu lähinnä sose- ja raastemyllyksi.


: Käyttöohjeessa kehotetaan pesemään kulhot käsin. Lisäksi


: sanotaan että lankavatkaimen, vispilän ja taikinakoukun väri
: voi muuttua astianpesukoneessa pestäessä.

En enää muista, mitä omani käyttöohje sanoi, mutta kysyin neuvoa äidiltä
ja kahden sukupolven kokemukset kertovat seuraavaa: kaikki kulhot -
lasi, muovi (en tosin tiedä näistä uusista), teräs - kestävät konepesun
loistavasti, teräskulhon hohto saattaa tosin himmetä nopeammin
konepesussa. Lankavatkain ei muutu pesussa miksikään ja laitankin sen
yleensä tiskikoneen yläkoriin pesuun, sen sijaan vispilä ja
taikinakoukku (alumiinia tms.) tosiaan harmaantuivat ensimmäisellä
pesukerralla ja saattavat äidin kokemuksen mukaan myös värjätä vähän
seuraavaa vatkattavaa taikinaa tms, mikä on tai ei ole haitta, itse en
huomannut mitään (taisi olla sämpylätaikina); suurin haitta on
kosmeettinen, tummuminen ei aiheuta mitään vaaraa vatkattujen tuotteiden
syöjille.

Teräskulhossa on se hyvä puoli, että se kestää melkein mitä vain, ei
tarvitse varoa lähes kiehuvienkaan aineiden kanssa (esim. vispipuuron
voi kaataa kattilasta kuumana ja notkeana kulhoon jäähtymään ennen
vispausta). Toisaalta lasi- tai muovikulho olisi kiva, voisi kuumentaa
taikinanesteet mikrossa suoraan kulhossa (olettaen, että mikro on
tarpeeksi iso), muovikulho olisi myös vähän kevyempi - teräskulhoa ja
varsinkaan lasikulhoa ei paljon yhdellä kädellä käsitellä, jos niissä on
jotakin painavampaa sisällä eli esim. kakkutaikinan kaapiminen kulhosta
on joskus vähän hankalaa.


: Lisälaitteita on saatavilla moneen makuun. Osa niistä


: vaikuttaa hieman hennommilta kuin peruskone. Toisaalta
: niitäkään emme ole saaneet hajalle paitsi jäätelökoneen (A954)
: sekoitinvarren. Se katkesi kun tuli laitettua aivan liian
: paksut "jäätelö"aineet koneeseen. Varaosa löytyi helposti,
: mutta oli melko arvokas.

Muinoin meillä oli Kenwoodin lihamylly (muistan sitä lapsena
tuijotelleeni), joka toimi loistavasti, mutta sen puhdistaminen oli
tietysti juuri niin tuskallista kuin lihamyllyn yleensä. Samoin muistan
meillä olleen tehosekoitinosan (pyörivä teräosa + lasinen kannu; engl.
liquidiser), joka kyllä toimi, mutta ei ollut silloisessa
kokoonpanossaan aivan idioottivarma ja äiti pelkäsi kait kovasti, että
saamme joskus sormemme sen teriin. Vähän olen tuollaista
tehosekoitinkannua harkinnut omaani, mutta sitä ei voi panna kiinni, kun
kone on vakiopaikallaan osittain kaapin alla, niin onpa investointi
jäänyt tekemättä - tiedä osan puhdistamisestakaan... Kenwoodin hyvä
puoli on tietysti se, että lisälaitteita ON joka lähtöön,
jäätelökoneesta kahvimyllyyn.

Jotain Kenwoodista kertoo ehkä se, että kun ilmoitin haluavani kunnon
"taikinakoneen", äiti sanoi "Kenwood". Ja että ko. tuotteen nimiin
vannovat niin äiti kuin isoäitikin, kodeissamme ja mökillä on eri
vuosien versioita Kenwoodista - eivät ole edes paljon muuttuneet,
useimmat osat (vatkaimet, kulhot) sopivat ristiin vaikka ikäeroa olisi
paljonkin.
En sano, etteikö tähän tarkoitukseen olisi muitakin hyviä koneita, mutta
omat kokemukseni Kenwoodista ovat siis hyviä.


mari

JiiHoo

unread,
Jul 3, 2002, 1:31:12 PM7/3/02
to
Keinot on monet sanoi Jarno Tuomainen, kun sfnet.keskustelu.kuluttaja -
ryhmällä pöytää pyyhki.
> Jussi Paju wrote:

> > > Ajattelin vihdoin investoida yleiskoneeseen ... vaikuttaa että
> > > Kenwoodin KM600 olisi meille sopiva kone.

Muistaakseni meillä on aivan samanlainen kone työpaikalla. Hyvin on
hommansa hoitanut.


> Vanhemmilla on kyseinen peliväline, kunnossa on käsittääkseni pysynyt ja
> hommansa tehnyt, mutta kuulosuojaimet ovt suositeltava lisävaruste, sen
> verran lähtee masiinasta mölyä.

Noista pienistä laitteista lähtee aina ääntä. Seuraava askel paremmaksi
onkin jo "oikeat" ammattilaitteet, mutta ne ovat myös sitten
suurikokoisempia ja reilusti kalliimpia. Joku Metoksen vehje 10 litran
pytyllä maksoi kymppitonnin vanhaa rahaa eikä siihen hintaan sisälly
mitään ylimääräistä joten kaikki kauhat ja vispilät joutuu ostamaan
erikseen. Eikä niitä taida oikein helposti saada ostettuakaan ilman
firmaa.

--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################

Anu Laakso

unread,
Jul 3, 2002, 3:12:20 PM7/3/02
to
Hei taas ja kiitoksia monipuolisista ja positiivisista kokemuksista!

Kävin tänään kiertelemässä kodinkoneliikkeitä ostomielessä. Kaupat lopulta
syntyivätkin, mutteivät siitä laitteesta (isosta Kenwoodista) jota alunperin
olin ajatellut. Kenwoodia möi Tampereen keskustassa vain Stockmann, eikä
siellä alennushässäkän takia ollut palveluhaluisia myyjiä jotka olisivat
esitelleet konetta. Expertillä sitten tutustuin Electrolux Assistenttiin
(N24), joka osoittautuikin edellämainittua paremmaksi valinnaksi.

Assistentin etuja olivat Kenwoodiin verrattuna isompi kulho (joka oli
vieläpä terästä kun Kenwoodissa olisi ollut muovia), avoimempi tila lisätä
kulhoon tavaraa käytön aikana, pienempi tilanvienti työpöydällä
sivusuunnassa, teräksiset työkalut (alumiinia Kenwoodissa), lähes kaikkien
osien konepestävyys ja koneen pohjoismaisuus - made in Sweden. Assistentti
on lisäksi melko hiljainen. Lisävarusteeksi ostin vihannessilppurin ja ison
taikinakoukun, jolla onnistuu koneessa jopa kahden litran pullataikinan
teko. Myyjä kehui, etteivät kone/lisävarusteet ole muuttuneet mainittavasti
kymmeniin vuosiin, joten täydentää ehtii settiä myöhemminkin. Negatiivisena
puolena mainittakoon johdon säilytyspaikan puuttuminen ja tajuton hinta,
joka oli kyllä tosin suunnilleen sama kuin mitä olisi tullut Kenwood
maksamaan. Itse laite tuntuu erittäin laadukkaalta ja jämäkältä.

Saa nähdä miten kone käytössä käyttäytyy, mutta ainakin "tyhjäkäynnillä"
kaikki osat toimivat hienosti. Alustavasti voin suositella masiinaa ainakin
tutustumisen arvoiseksi, mikäli on tarkoituksena hankkia järeämpi yleiskone.
Nolona täytyy myöntää, etten edes aikaisemmin tiennyt että Assistenttiin saa
hankittua lisäosia, vaan pidin sitä pelkkänä taikinakoneena. Jos joku haluaa
tutustua, niin seuraavasta nettiosoitteesta löytyy tuotetietoja:
http://www.hedengren.fi/kotikone/leivont2.htm


Mukavaa kesää ja leivontahetkiä kaikille kuluttaja-ryhmän lukijoille!
terveisin Anu Laakso

JiiHoo

unread,
Jul 4, 2002, 4:00:53 AM7/4/02
to
Keinot on monet sanoi Anu Laakso, kun sfnet.keskustelu.kuluttaja -ryhmällä
pöytää pyyhki.

>
> Assistentin etuja olivat Kenwoodiin verrattuna isompi kulho (joka oli
> vieläpä terästä kun Kenwoodissa olisi ollut muovia),

Ei se sitten ollut sama malli kuin luulin meillä olevan. Siinä nimittäin
on teräskulho.

Laura Kataja

unread,
Jul 4, 2002, 5:39:34 AM7/4/02
to
Be-Wed, 3 Jul 2002 22:12:20 +0300, amar Anu Laakso:

>esitelleet konetta. Expertillä sitten tutustuin Electrolux Assistenttiin
>(N24), joka osoittautuikin edellämainittua paremmaksi valinnaksi.

Luultavasti onkin. Anopilla on ollut moinen hiisi ties kuinka kauan, ja se
leipoo paljon. Vehje vaikuttaa todella tukevalta, suorastaan ammattitason
laitteelta.

No, meillä on Philips jonka taikinaosa tarvitsisi huoltoa (pitää kaameaa
meteliä, jotain selvästi pikeentynyt sisään, etenkin kun meteli on
pahimmillaan heti käynnistyksen jälkeen), mutta tuota lukuunottamatta se on
palvellut uskollisesti seitsemisen vuotta. Paitsi tehosekoitin, jonka
pohjaruuvi joko vuotaa tai juuttuu tai molempia.

+++ [||] Never /\ /\ +++
+++ Laura Kataja [||] trust a ( *~~~* ) +++
+++ [||] smiling \ + / +++
+++ EMAIL: kisuli miau iki.fi [||] cat! ( ) +++

Niilo Siljamo

unread,
Jul 15, 2002, 10:01:29 AM7/15/02
to
"Anu Laakso" <ala...@hotmail.com> writes:

>Nyt kiinnostaisi tietää olisiko mitään syytä miksei kannattaisi hankkia
>edellämainittua isoa Kenwoodia. Olisi kiva kuulla, jos jollain olisi jotain
>sanottavaa kyseisestä laitteesta (tai aikaisemmista versioista).

Edellisen Kuluttajalehden mukaan seuraavassa numerossa (ilmestyy
17.7.) on yleiskonevertailu. Ajattelin katsoa sen ennen kuin ostan
mitään konetta.

--
Niilo....@iki.fi

Anne-ly

unread,
Jul 15, 2002, 11:42:33 PM7/15/02
to
> Edellisen Kuluttajalehden mukaan seuraavassa numerossa
> (ilmestyy 17.7.) on yleiskonevertailu.


koneiden käyttövertailuissa jää joskus ottamatta huomioon
vekotinten jälkipuhdistuksen vaatima työ- ja aikamäärät

oikeassa elämässä (ei vertailutestissä) on varsin turhauttavaa
jos 5 minuutin taikinan vaivaamisen jälkeen saa 15 minuuttia
tiskata sokkeloisia koneen osia

0 new messages