info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Tilannekatsaus
4 views
Skip to first unread message
Matti Lehtiniemi
Oct 1, 2022, 9:41:50 PM10/1/22
to
Olen tässä viime aikoina joutunut hyvin tarkkaan tekemään asioita ja
suunnittelemaan tulevaisuutta, koska asun isossa omakotitaloussa
pohjoisessa ja minulla on sähkölämmitys.
Lisäksi omistan yhteismetsää, jonka alueelle on tulossa kolme
tuulivoimapuistoa eli kyseessä on isot rahat.
Kysymys kuuluu: Miksi ei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä ?
Miksi ei selvästi lasketa yhdessä ja median toimesta, mikä on
sähköyhtiön todelliset kulut.
Minulle tuli suurena yllätyksenä että sähköyhtiöni, Kotimaan Energia,
onkin Fortumin tytäryhtiö. Helsinkäläinen suomenruotsalainen eliitti oli
kehittänyt tämmöisen juonen, jolla suomalaisilta voidaan nyhtää rahat
pois. Ilmeisesti Ukrainan sota ja Uniperin tapahtumat saivat heidät
paljastamaan juonensa. He pelästyivät sodan uhkaa niin pahasti, ja
halusivat että suomalaiset liittyvät NATOon ja puolustavat tarvittaessa
heidän omaisuuttaan.
Koska Fortumilta oli mennyt maine Caruna-kauppojen takia, olivat he
kehittäneet tämmöisen yhtiön myydäkseen suomalaisille sähköä.
Kun viimeksi tutkin sähkön tuotantohintoja 10 vuotta sitten, tuotettiin
ydinenergiaa hinnalla 1 sentti/kWh. Tällä hetkellä se lienee 1.5-2
senttiä per kWh.
Kun ihmiset maksavat sähköstään 36 senttiä/kWh uusimmissa sopimuksissa,
on se valtava rahallinen kuluerä sähkölämmitteisissä omakotitaloissa.
Minulla on 5 senttiä/kWh tällä hetkellä ,mutta joulukuun alussa se muuttuu.
Nyt on Olkiluoto 3:nen käynnistynyt, joka on muuttanut tilanteen kokonaan.
Eikö meidän kannattaisi laskea tarkkaan ,mikä on esim. Fortumin kulut,
ja sitten antaa sille oikeus vaan tietyn suuruiseen voittoon.
Käytettäisiin painotettua keskiarvoa. Jos Fortum tuottaa energiaa 80
prosenttia hintaan 2 senttiä /kWh, ja loput 20% markkinahintaan
keskimäärin 25 senttiä /kWh,voidaan tästä laskea painotettu keskiarvo.
Eli lasku on 80% kertaa 2 senttiä ja 20% kertaa 25 senttiä eli 6.6
senttiä /kWh.
Sitten annettaisiin Fortumille oikeus tehdä voittoa 1.4 senttiä /kWh
jolloin ensi talvena ihmisten sähkölasku olisi 8 senttiä / kWh
Tässä on kuitenkin kyse monopolista , eikä markkinatalouden lakeja
tarvitse soveltaa. Ei kuka tahansa voi perustaa ydinvoimalaa Suomeen.
Luonnollista monopolia tulee valtion kaitsea.
Yksi vaihtoehto olisi pakottaa Fortum paljastamaan tuotantolukunsa jotta
painoitettu keskiarvo voidaan tarkkaan laskea.
suunnittelemaan tulevaisuutta, koska asun isossa omakotitaloussa
pohjoisessa ja minulla on sähkölämmitys.
Lisäksi omistan yhteismetsää, jonka alueelle on tulossa kolme
tuulivoimapuistoa eli kyseessä on isot rahat.
Kysymys kuuluu: Miksi ei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä ?
Miksi ei selvästi lasketa yhdessä ja median toimesta, mikä on
sähköyhtiön todelliset kulut.
Minulle tuli suurena yllätyksenä että sähköyhtiöni, Kotimaan Energia,
onkin Fortumin tytäryhtiö. Helsinkäläinen suomenruotsalainen eliitti oli
kehittänyt tämmöisen juonen, jolla suomalaisilta voidaan nyhtää rahat
pois. Ilmeisesti Ukrainan sota ja Uniperin tapahtumat saivat heidät
paljastamaan juonensa. He pelästyivät sodan uhkaa niin pahasti, ja
halusivat että suomalaiset liittyvät NATOon ja puolustavat tarvittaessa
heidän omaisuuttaan.
Koska Fortumilta oli mennyt maine Caruna-kauppojen takia, olivat he
kehittäneet tämmöisen yhtiön myydäkseen suomalaisille sähköä.
Kun viimeksi tutkin sähkön tuotantohintoja 10 vuotta sitten, tuotettiin
ydinenergiaa hinnalla 1 sentti/kWh. Tällä hetkellä se lienee 1.5-2
senttiä per kWh.
Kun ihmiset maksavat sähköstään 36 senttiä/kWh uusimmissa sopimuksissa,
on se valtava rahallinen kuluerä sähkölämmitteisissä omakotitaloissa.
Minulla on 5 senttiä/kWh tällä hetkellä ,mutta joulukuun alussa se muuttuu.
Nyt on Olkiluoto 3:nen käynnistynyt, joka on muuttanut tilanteen kokonaan.
Eikö meidän kannattaisi laskea tarkkaan ,mikä on esim. Fortumin kulut,
ja sitten antaa sille oikeus vaan tietyn suuruiseen voittoon.
Käytettäisiin painotettua keskiarvoa. Jos Fortum tuottaa energiaa 80
prosenttia hintaan 2 senttiä /kWh, ja loput 20% markkinahintaan
keskimäärin 25 senttiä /kWh,voidaan tästä laskea painotettu keskiarvo.
Eli lasku on 80% kertaa 2 senttiä ja 20% kertaa 25 senttiä eli 6.6
senttiä /kWh.
Sitten annettaisiin Fortumille oikeus tehdä voittoa 1.4 senttiä /kWh
jolloin ensi talvena ihmisten sähkölasku olisi 8 senttiä / kWh
Tässä on kuitenkin kyse monopolista , eikä markkinatalouden lakeja
tarvitse soveltaa. Ei kuka tahansa voi perustaa ydinvoimalaa Suomeen.
Luonnollista monopolia tulee valtion kaitsea.
Yksi vaihtoehto olisi pakottaa Fortum paljastamaan tuotantolukunsa jotta
painoitettu keskiarvo voidaan tarkkaan laskea.
TJT2
Oct 5, 2022, 11:01:33 PM10/5/22
to
Matti Lehtiniemi wrote:
> Olen tässä viime aikoina joutunut hyvin tarkkaan tekemään asioita ja
> suunnittelemaan tulevaisuutta, koska asun isossa omakotitaloussa
> pohjoisessa ja minulla on sähkölämmitys.
Olet siis harrastanut ennustelemista? Vaan mihinkäs sinä niitä polttopuita
> Olen tässä viime aikoina joutunut hyvin tarkkaan tekemään asioita ja
> suunnittelemaan tulevaisuutta, koska asun isossa omakotitaloussa
> pohjoisessa ja minulla on sähkölämmitys.
kipeällä jalallasi raahasit jos talosi lämpiääkin sähköllä eikä puilla?
> Lisäksi omistan yhteismetsää, jonka alueelle on tulossa kolme
> tuulivoimapuistoa eli kyseessä on isot rahat.
tahon omistuksessa, ainakin ne metsät oli joissa aikoinaan heilun vesuri
kourassa tai istuttelin taimia tai ruiskuttelin vesakkomyrkkyä. Kovasti sai
toisinaan olla tarkkana, että pysyy työ tilanneen omistajan metsässä eikä
mene jonkun toisen metsään, kun niissä umpimetsissä ei mitään raja-aitoja
ole, eikä tuohon aikaan ollut mitään gps-laitteita ainakaan MHY:n
työntekijöillä.
> Kysymys kuuluu: Miksi ei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä ?
> Miksi ei selvästi lasketa yhdessä ja median toimesta, mikä on
> sähköyhtiön todelliset kulut.
> Minulle tuli suurena yllätyksenä että sähköyhtiöni, Kotimaan Energia,
> onkin Fortumin tytäryhtiö. Helsinkäläinen suomenruotsalainen eliitti
> oli kehittänyt tämmöisen juonen, jolla suomalaisilta voidaan nyhtää
> rahat pois. Ilmeisesti Ukrainan sota ja Uniperin tapahtumat saivat
> heidät paljastamaan juonensa. He pelästyivät sodan uhkaa niin
> pahasti, ja halusivat että suomalaiset liittyvät NATOon ja
> puolustavat tarvittaessa heidän omaisuuttaan.
> Koska Fortumilta oli mennyt maine Caruna-kauppojen takia, olivat he
> kehittäneet tämmöisen yhtiön myydäkseen suomalaisille sähköä.
> Kun viimeksi tutkin sähkön tuotantohintoja 10 vuotta sitten,
> tuotettiin ydinenergiaa hinnalla 1 sentti/kWh. Tällä hetkellä se
> lienee 1.5-2 senttiä per kWh.
> Kun ihmiset maksavat sähköstään 36 senttiä/kWh uusimmissa
> sopimuksissa,
lupasi 50 euron säästöä, kovasti ihmettelin että rupeaako ne maksamaan
minulle 25 euroa kun lasku noin 25... Siihen loppui se puhelu.
> on se valtava rahallinen kuluerä sähkölämmitteisissä omakotitaloissa.
tulevaisuudessa tulla ongelmia, ja rakentaa taloon myös uunit ja savupiippu.
Tai jättää jo rakennetut purkamatta. Onko sinun talossasi uunit? Jos, niin
miksi et ota niitä käyttöön? Jos ei ole, niin oletko tutkinut miten helposti
talosi voidaan muuttaa puilla lämmitettäväksi?
> Minulla on 5 senttiä/kWh tällä hetkellä ,mutta joulukuun alussa se
> muuttuu. Nyt on Olkiluoto 3:nen käynnistynyt, joka on muuttanut
> tilanteen kokonaan. Eikö meidän kannattaisi laskea tarkkaan ,mikä on
> esim. Fortumin kulut,
httphttps://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/s://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
ja etenkin
https://www.svk.se/en/national-grid/the-control-room/
Ruotsi näkyy exporttaavan lähes 3 000 MW, joten ruotsalaisella sähköllä se
talosi nyt lämpiää. Tai tanskalaisella tuulivoimalla, Tanskakin vaihteeksi
exporttaaja, vaikka yleensä importtaaja. Ja nyt näköjään Suomikin, "Finland
Export1 547 MW", eka kerta kun olen nähnyt Suomen vievän sähköä, aina ennen
ollut niinpäin että Suomeen tuodaan. Ja koko alueen tiedot:
Total production 38 605 MW
Total consumption 35 565 MW
Net export 3 040 MW
Ja Eesitin kohdalla nuoli Venäjälle... Mutta kovasti tuonne Länsi-Eurooppaan
varsinkin Norjasta, joten ei sähköstä oikeasti mitään pulaa ole, täällä
Pohjois-Euroopassa, vaan sekin lapioidaan Keski- ja Etelä-Eurooppaan.
> ja sitten antaa sille oikeus vaan tietyn suuruiseen voittoon.
> Käytettäisiin painotettua keskiarvoa. Jos Fortum tuottaa energiaa 80
> prosenttia hintaan 2 senttiä /kWh, ja loput 20% markkinahintaan
> keskimäärin 25 senttiä /kWh,voidaan tästä laskea painotettu keskiarvo.
> Eli lasku on 80% kertaa 2 senttiä ja 20% kertaa 25 senttiä eli 6.6
> senttiä /kWh.
> Sitten annettaisiin Fortumille oikeus tehdä voittoa 1.4 senttiä /kWh
> jolloin ensi talvena ihmisten sähkölasku olisi 8 senttiä / kWh
> Tässä on kuitenkin kyse monopolista , eikä markkinatalouden lakeja
> tarvitse soveltaa. Ei kuka tahansa voi perustaa ydinvoimalaa Suomeen.
> Luonnollista monopolia tulee valtion kaitsea.
> Yksi vaihtoehto olisi pakottaa Fortum paljastamaan tuotantolukunsa
> jotta painoitettu keskiarvo voidaan tarkkaan laskea.
sisäpuolella. Norjahan ilmoitti joskus muutama viikko sitten, että rajoittaa
vientiä... Ja toisaalta, Venäjältähän saisi halpaa sähköä, mutta
kaikenmaailman jiihoot mieluummin palelevat kuin ostavat, kun jotenkin
harhoissaan kuvittelevat että Putin pelästyy...
--
--TJT--
Matti Lehtiniemi
Oct 6, 2022, 2:41:37 AM10/6/22
to
TJT2 kirjoitti 6.10.2022 klo 5.39:
> Mikä on yhteismetsä? Tietääkseni täälläpäin kaikki metsät ovat jonkin
> yhden tahon omistuksessa, ainakin ne metsät oli joissa aikoinaan heilun
> vesuri kourassa tai istuttelin taimia tai ruiskuttelin vesakkomyrkkyä.
> Kovasti sai toisinaan olla tarkkana, että pysyy työ tilanneen omistajan
> metsässä eikä mene jonkun toisen metsään, kun niissä umpimetsissä ei
> mitään raja-aitoja ole, eikä tuohon aikaan ollut mitään gps-laitteita
> ainakaan MHY:n työntekijöillä.
https://sijoitusmetsat.fi/yhteismetsat/?gclid=Cj0KCQjw1vSZBhDuARIsAKZlijQ3qWP0wk-b6C5XYpwyS4BX6Yz56HM6So61oVoGX8rO1VtC4uUoafcaAtxGEALw_wcB
> Mikä on yhteismetsä? Tietääkseni täälläpäin kaikki metsät ovat jonkin
> yhden tahon omistuksessa, ainakin ne metsät oli joissa aikoinaan heilun
> vesuri kourassa tai istuttelin taimia tai ruiskuttelin vesakkomyrkkyä.
> Kovasti sai toisinaan olla tarkkana, että pysyy työ tilanneen omistajan
> metsässä eikä mene jonkun toisen metsään, kun niissä umpimetsissä ei
> mitään raja-aitoja ole, eikä tuohon aikaan ollut mitään gps-laitteita
> ainakaan MHY:n työntekijöillä.
> Olisi aikoinaan kannattanut ennustella, että sähkön kanssa saattaa
> joskus tulevaisuudessa tulla ongelmia, ja rakentaa taloon myös uunit ja
> savupiippu. Tai jättää jo rakennetut purkamatta. Onko sinun talossasi
> uunit? Jos, niin miksi et ota niitä käyttöön? Jos ei ole, niin oletko
> tutkinut miten helposti talosi voidaan muuttaa puilla lämmitettäväksi?
kuution lisäksi.
Ilmalämpöpumpun COP:n , 4.6 lämpimällä ilmalla (vaikka +5) astetta,
takia ei kannata kuitenkaan vielä polttaa puuta juuri lainkaan.
Pumppuni COP on 3 ,jos lämpötila on -7 astetta ja 2.0 jos lämpöä on -20
astetta.
Eli kun ilmat kylmenevät alan lämmittämään enenevissä määrin puulla.
Äidilläni ei valitettavasti ole puulämmitystä, vaan ainoastaan
ilma-vesi-lämpöpumppu joka menee osittain suorasähkövastuksille kovilla
pakkasilla eli lasku on aivan hirvea.Ehkä noin 1500 euroa kuussa ensi
tammikuussa.
Hänen lämpöpumppunsa teho ei siis riitä, pitäisi hankkia pari
ilmalämpöpumppua lisää.
> Eihän OL3 mitään vaikuta, Suomi on sähköpörssissä
> httphttps://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/s://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
prosenttia pörssissä.
Joku Fortum ei osta lainkaan huippukallista pörssisähköä.
Vaan tuottaa ne ehkä keskimäärin 3 sentin hintaan per kWh.
0 new messages