linssiin viilaamista
MR2
Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
vahvuuksilla. Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480 €. Minä ostin
kahdet silmälasit tuolta:
hinta yhteensä 50 € toimituskuluineen ja priimalaatua.
MR
Asko Ikävalko
> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit vahvuuksilla.
> Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480 €.
Minä puntaroin noin vuosi sitten Instrumentariumin ja erään halpisliikkeen
(muistaakseni juuri Eyen) välillä. Päätin ottaa Instrumentariumilta siinä
uskossa, se on tunnettu ja pitkäikäinen firma ja kuvittelin saavani sieltä
hyvää palvelua.
Firman pitkäikäisyys osoittautui paremmaksi, kuin Eyenillä, mutta palvelu ei
ollut kovin ihmeellistä. Kävin Jumbon Instrussa yhteensä neljä kertaa ja
ainoastaan yhdellä kerralla pääsin suoraan palveltavaksi. Muilla kerroilla
jonotin ainakin 5 min, pahimmillaan yli 30 min.
Näöntarkastus sujui hienosti, lasien myynti keskinkertaisesti ja lasien
käyttöönotto heikosti. Lasit eivät istuneet aluksi ollenkaan, joten jouduin
melko pian käymään uudestaan väännättämässä laseja. Sen jälkeenkin lasit
tuntuivat hieman oudoilta ja kävin varmuuden vuoksi kysäisemässä, että
vieläkö pitäisi väännellä, mutta tulimme yhdessä siihen johtopäätökseen,
ettei ne enää vääntelemällä parane. Edelleenkin nuo ovat kokoontaitettuna
silmin nähden epäsymmetriset, mutta päässä eivät enää tunnu niin pahalta,
kun niihin on tottunut. Vauhdikkaampaan menoon tulee kyllä kaivettua
pöytälaatikosta vanhat lasit, jotka ovat istuvammat.
Netistä en kyllä laseja ostaisi jatkuvaan käyttöön, kun niitä on itse vähän
hankala väännellä oikean muotoisiksi.
-Asko
MR2
>
> Netistä en kyllä laseja ostaisi jatkuvaan käyttöön, kun niitä on itse
> vähän hankala väännellä oikean muotoisiksi.
>
>
silmälasit, ihan sen takia, että ovat niin edulliset, olleet aina hyvät
ja ne on niin vaivatonta sieltä hankkia. Malleja on joka lähtöön.
Hellävaraisesti taivuttelemalla voi kehykset itsekin muotoilla
sopiviksi. Kävin silmälääkärissäkin varmuuden vuoksi ja silmälääkäri
ihasteli ja kehui netistä ostamiani laseja. PD (pupil distance) pitää
pyytää lääkäriltä erikseen, sitä ei näköjään automaattisesti ole reseptissä.
MR
Pasi Pikkupeura
> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
> vahvuuksilla. Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480 €.
Se on silmälaseissa aika lailla mitä tarvitsee. Itse olen tänä keväänä
kantanut Instruun paria euroa vajaat 300 euroa. Sillä hinnalla olen
saanut:
- Näöntarkastuksen
- 30 paria Dailies AquaComfort Plus piilareita + opastuksen
- Silmätipat
- Piilareiden jälkikontrollin
- Kahdet tavallliset silmälasit:
- Toiset hengettömät, jossa ohennetut linssit EasyCare-pinnoitteella
- Toinen kevyt titaanikehys, jossa normi kova ja heijastamaton pinta
Silmälaseissa minulla on onni, että en tarvitse erikoisempia linssejä.
Minulle riittää hengettömissäkin kertaalleen ohennetut linssit, joten
parhaalla mahdollisella pinnoitteella linssinparin hinta oli 149 e.
Kakkoslaseissa linssiparin hinta oli 79 e.
Mutta jos joutuu käyttämään monitehoja, tai näkö on sen verran heikko,
että valittuun kehykseen joutuu ottamaan useamman kerran ohennetun
linssin, niin hintaahan laseille tulee.
Viime lauantaina Instrussa laseja kokeillessani tuli melkein huono
omatunto kuulla sivusta jonkun mummoparan silmälasilasku, joka oli yli
800 euroa. Itse olin samaan aikaan valitsemassa kakkoslaseja ihan vain
siitä ilosta, että ykköslaseissa itseäni eniten miellyttänyt kehys
sattui löytymään tarjouksessa olleesta mallistosta.
Kari Asikainen
> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
> vahvuuksilla. Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480 €. Minä ostin
> kahdet silmälasit tuolta:
Tuollaisilla 500e hinnoilla laseja ostavan kannattaa vakavasti harkita
korjausleikkausta jo ihan finanssipoliittisista syistä.
Tiedän toki että kaikki eivät leikkausta halua ja/tai silmälasit voivat
olla myös ulkonäöllinen asia.
Kilpailu on tuonut leikkausten hintaa alas ja varsinkin nuorena sillä
saa jo ihan rahallistakin etua ellei sitten tosiaan osta nettilaseja -
ja lisäksi sitten voipi miettiä mikä arvo kenellekin on siitä että
laseja ei enää tarvitse.
Minua kaduttaa että kävin leikkauksessa liian myöhään, rahansäästö olisi
ollut isompi jos olisin tehnyt tempun 5v aikaisemmin.
-ka
Pasi Pikkupeura
> Tuollaisilla 500e hinnoilla laseja ostavan kannattaa vakavasti
> harkita korjausleikkausta jo ihan finanssipoliittisista syistä.
Riippuu taas aika kovasti. Jos henkilöllä ei näkö hirveästi
muutu, niin samoilla laseilla elelee mukavasti 3-4 vuotta ennen
kuin pinnoitteet alkavat kulumaan häiritsevästi.
Korjausleikkaus maksaa kaikkinensa mitä... 2500 euroa?
Äkkilaskemalla korjausleikkaus tulisi säästöksi noin 15-20 vuoden
periodilla. Jotkut maksavat asuntolainansakin nopeammin.
Mutta toki jos laseja joutuu terveydellisistä syistä uusimaan
tiheämmin, eikä ajatus silmäleikkauksesta kammota, niin silloin
varmasti rahallinenkin säästö tulee eteen.
Muotikin tietenkin vaikutta uusimistiheyteen - varsinkin naisilla.
Miesten on helpompi suosia suht. neutraaleja kehyksiä, jotka eivät
muotivirtausten mukana kovin nopeasti vanhene.
Mika Iisakkila
> Riippuu taas aika kovasti. Jos henkilöllä ei näkö hirveästi
> muutu, niin samoilla laseilla elelee mukavasti 3-4 vuotta ennen
> kuin pinnoitteet alkavat kulumaan häiritsevästi.
Minä olen nyt liimaillut omiani kasaan aika ajoin sellaiset 2-3
vuotta kun ei niin kuin millään nappaa lähteä ostoksille. Kaikille
tämä ei tietenkään imagosyistä käy.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Samppa
> Pasi Pikkupeura<pa...@pikkupeura.moc.invalid> writes:
>> muutu, niin samoilla laseilla elelee mukavasti 3-4 vuotta ennen
>
> Min� olen nyt liimaillut omiani kasaan aika ajoin sellaiset 2-3
> vuotta kun ei niin kuin mill��n nappaa l�hte� ostoksille. Kaikille
> t�m� ei tietenk��n imagosyist� k�y.
Mulla on kolmissa laseissa kest�nyt pinnoitteet ainakin 10 + vuotta.
Brillej� pit�� my�s osata hoitaa, ts. ei liian kuuma pesuvesi, neutraali
pesuaine ja hankaamaton kuivausv�line. M� en k�yt� puhdistukseen
mikrokuitulinoja ollenkaan, vaan pesun j�lkeen kuivaan linssit pehme�ll�
veskipaperilla. Ja pesuun k�yt�n laimennettua Fairy�.
Tietysti asiaan vaikuttaa my�s linssien sek� pinnoitteiden laatu. Halvat
pinnoitteet ei kest� kuumaa ollenkaan, omat ovat kest�neet niin saunaa,
kuin kokkauksessa syntyvi� kuumia h�yryj�.
--
t:S
samppa (�t) samppa (piste) org
Seismo R. Malm
http://www.favoptic.com/
http://www.optical4less.com/
Syynä se, että mulla rikkoutuu laseja paljon (nukun niiden päällä), paha
nikkeliallergia ja iso pää. Ollut ihan tyytyväinen.
Kohta on taas aika tilata parit lasit. Nillä pärjää taas ensi kesään.
seismo malm
Asko Ikävalko
> Mulla on kolmissa laseissa kestänyt pinnoitteet ainakin 10 + vuotta.
>
> Brillejä pitää myös osata hoitaa
Ensimmäiset lasini sain 17 vuotiaana ja niillä tetsasin vuoden verran
intissäkin. Yhteensä käytin noita laseja noin 5 vuotta, jonka jälkeen
optikko kehui linssejä uudenveroisiksi. Toisetkin lasini olivat noin 5
vuotta käytössä ja ovat edelleen moitteettomassa kunnossa ja toimivat
kakkoslaseina.
Kaikissa laseissani on aina ollut sellainen liukas pinnoite, josta vesi
helmeilee pesun jälkeen pois. Pesuun minäkin käytän lämmintä (ei polttavaa)
vettä ja fairyliuosta. Tavallisista käsisaippuoista jää rasvaisen näköinen
jälki, mutta fairylla tulee kunnolla puhdasta eikä pesun jälkeen tarvitse
kuin puhaltaa pisarat pois.
Ikinä - kenttäolosuhteissakaan en hinkkaa lasejani millään kuivalla rätillä,
koska se kuluttaa linssejä eikä rätillä tule riittävän puhdasta jälkeä (lika
vaan leviää tasaisesti). Mielummin kärvistelen suttuisilla linsseillä
seuraavan vesikraanan äärelle tai ETYK-reissulla laitan rillit
säilytyskoteloonsa.
-Asko
Pasi Pikkupeura
> Mulla on kolmissa laseissa kestänyt pinnoitteet
> ainakin 10 + vuotta.
Omassakin käytössä linssit kestää reilut 5 vuotta, jonka jälkeen
ne joutaa laittaa sivuun.
Pinnoite ei lähde pois, mutta linssiin alkaa tulemaan ajan kanssa
pientä mikronaarmua, joka ei näy näkökentässä eikä hyvässä
valossa, mutta jos valo tulee takaa tai sivusta, niin ottaa
ikävästi heijastuksia.
Hiukan tuntuu, että niitä saa olla useammin pesemässäkin.
...
Onkos kellään pidempää kokemusta Instrumentariumin myymistä
EasyCare-pinnoitetuista linsseistä? Lähinnä pinnoitteen kestosta.
Kyseessä on jonkinlainen Dupontin kehittämä Teflon-pinnoite,
jonka pitäisi liki hylkiä likaa ja pölyä, estää huuruuntumista ja
kaikkea muuta mukavaa.
Optikko kertoi pinnoitteen kovuuden olevan samaa tasoa kuin
perinteisillä pinnoitetuilla linsseillä, mutta itseäni hiukan
häiritsee ajatus Teflonista.
Tai ovathan laadukkaat Teflon-pannutkin laadukkaita aikansa, mutta
lopulta niidenkin ominaisuudet katoaa vaikka kuinka oikeaoppisesti
käsittelisi.
Tuollaiset linssit on kutenkin tulossa, joten voin kertoa omia
kokemuksia sanotaan parin-kolmen vuoden kuluttua... :) (ellei
Teflon lohkeile jo sitä aiemmin).
JiiHoo
> http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34400
>
> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki nstrumentariumin mainostamat huippuhalvat
Mä en oikein ymmärrä tuossa uutisessa olevaa huijausta? Onko siis niin,
että niitä seitsemän euron laseja ei saa millään?
Onhan se nyt ihan selvää, että jos ei otakaan niitä halpislaseja, vaan
jotkut pinnoitetut lasit ja vielä jotkut kalliimmat kehykset, niin ei
niitä tietenkään saa 7 eurolla.
Olen minäkin parit lasit ostanut ja aina olen saanut selville hinnan
ennen kauppojen lyömistä lukkoon. Aina voi kieltäytyä, jos ei hinta
kelpaa.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Osmo R
Sen
> jälkeenkin lasit tuntuivat hieman oudoilta ja kävin varmuuden vuoksi
> kysäisemässä, että vieläkö pitäisi väännellä, mutta tulimme yhdessä
> siihen johtopäätökseen, ettei ne enää vääntelemällä parane. Edelleenkin
> nuo ovat kokoontaitettuna silmin nähden epäsymmetriset, mutta päässä
> eivät enää tunnu niin pahalta, kun niihin on tottunut. Vauhdikkaampaan
> menoon tulee kyllä kaivettua pöytälaatikosta vanhat lasit, jotka ovat
> istuvammat.
Instrussa on tyytyväisyystakuu, jolla lasit saa vaihdettua
kuukauden aikana. Kun laseja menee väännättämään, kannattaa ottaa
vanhat lasit malliksi.
Osmo
McJukeH
> MR2 wrote :
>> http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34400
>>
>>
>> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki nstrumentariumin mainostamat
>> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
>> vahvuuksilla. Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480. Minä ostin
>> kahdet silmälasit tuolta:
>
> Mä en oikein ymmärrä tuossa uutisessa olevaa huijausta? Onko siis niin,
> että niitä seitsemän euron laseja ei saa millään?
>
esim minulla on -5,5 linssit, niin minä en koskaan saa lasejani
7:llä eurolla, koska noi varastovoimakkuudet ovat +3 - -3 välillä
yleensä.
Minulla menee aina se 500 euroa vaikka kuinka ostais halvimmat
pokat ja linssit.
-McJukeH
JiiHoo
> On 15.6.2010 15:00, JiiHoo wrote:
>> MR2 wrote :
>>> http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34400
>>>
>>>
>>> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki nstrumentariumin mainostamat
>>> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
>>> vahvuuksilla. Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480. Minä ostin
>>> kahdet silmälasit tuolta:
>>
>> Mä en oikein ymmärrä tuossa uutisessa olevaa huijausta? Onko siis niin,
>> että niitä seitsemän euron laseja ei saa millään?
>>
> On, noi halpislasit koskevat vain varastovoimakkuuksia linsseissä,
> esim minulla on -5,5 linssit, niin minä en koskaan saa lasejani
> 7:llä eurolla, koska noi varastovoimakkuudet ovat +3 - -3 välillä
> yleensä.
Eikös noissa mainoksissa lue aina jossain, että koskee
varastovoimakkuuksia ja yksiteholaseja?
Pitäishän sen nyt tajuta, että jos tarvitsee erikoistaittoja tai on
lähes sokea, niin halpiksia ei saa.
MR2
> On, noi halpislasit koskevat vain varastovoimakkuuksia linsseissä,
> esim minulla on -5,5 linssit, niin minä en koskaan saa lasejani
> 7:llä eurolla, koska noi varastovoimakkuudet ovat +3 - -3 välillä
> yleensä.
> Minulla menee aina se 500 euroa vaikka kuinka ostais halvimmat
> pokat ja linssit.
Tuolla eivät voimakkuudet nosta hintaa:
http://www.selectspecs.com/Glasses/Prescription/
Hintaan kuuluvat kehykset, linssit alla mainituilla ominaisuuksilla,
kova kotelo ja puhdistusliina
FREE: Thin and light lenses
FREE: Anti reflection
FREE: UV protection (Essential for protection against radiation)
FREE: Scratch resistant lenses
FREE: Anti smudge treatment
FREE: Hydrophobic treatment (Water repellent)
FREE: EMR treatment (Dust repellent)
FREE: Spectacle case
FREE: Cleaning cloth
Lisämaksusta saa ohuempia linssejä:
Super Thin 24,74 €
Ultra Super Thin 68,14 €
UltraX Super Thin 99,14
toimituskulut ovat vähän yli 4 €
Olen ostanut tuolta kahdeksat lasit ja ollut joka kerta tyytyväinen.
Firma on luotettava, laatu korkea ja nopea toimitus.
Viimeisimmät lasit oli postitettu Hong Kongista, sitä edelliset Englannista.
MR
Samppa
> "Samppa" kirjoitti:
>> Mulla on kolmissa laseissa kestänyt pinnoitteet
>> ainakin 10 + vuotta.
>
> Omassakin käytössä linssit kestää reilut 5 vuotta, jonka jälkeen
> ne joutaa laittaa sivuun.
>
> Pinnoite ei lähde pois, mutta linssiin alkaa tulemaan ajan kanssa
> pientä mikronaarmua, joka ei näy näkökentässä eikä hyvässä
> valossa, mutta jos valo tulee takaa tai sivusta, niin ottaa
> ikävästi heijastuksia.
Käytätkö muovilinssejä?
Mä ostan aina lasilinssit, eikä niitä saa naarmuille oikein millään.
Olkoon painavammat, mutta käyttöikä laadukkailla lasilinsseillä on tosi
pitkä. Ja sangat otan aina aurinkolasihyllystä, (Ray Ban, Faconnable)
ovat mukavia ja yllättävän edullisia. Myös varaosat noihin on melkein
puoli-ilmaisia.
--
t:S
samppa (ät) samppa (piste) org
McJukeH
Kiitos paljon tiedoista.
-McJukeH
Asko Ikävalko
> Instrussa on tyytyväisyystakuu, jolla lasit saa vaihdettua kuukauden
> aikana.
No tuskin sieltä olisi parempiakaan löytynyt. Jos olisi, niin kai minä
olisin ne ostanut jo alunperin! :-)
> Kun laseja menee väännättämään, kannattaa ottaa vanhat lasit malliksi.
Mitäs hyötyä siitä on? Ainakin tässä tapauksessa nämä uudet ovat
kehyksettömät ja muutenkin ihan erimuotoiset kuin vanhat. Pitäisi varmaan
olla lähes saman malliset vanhat ja uudet, että niitä voisi toisiinsa
vertailla.
-Asko
Pasi Pikkupeura
> Käytätkö muovilinssejä?
Kyllä. Tiedän lasilinssien edut, mutta ykköslaseissa yksi korkealle
rankkaamani ominaisuus on keveys, jonka takia sangatkin ovat ns.
hengettömät. Vaikka painoerokaan ei olisi iso, niin hengettomiin olen
silti mieltynyt, eikä niihin oikein lasilinssejä saa.
Kakkoslaseissa tärkeä kriteeri on jämäkkyys ja iskunkestävyys, jonka
vuoksi myöskin muovilinssi.
nospa...@supertel.fi
wrote:
> Pinnoite ei lähde pois, mutta linssiin alkaa tulemaan ajan kanssa
> pientä mikronaarmua, joka ei näy näkökentässä eikä hyvässä
> valossa, mutta jos valo tulee takaa tai sivusta, niin ottaa
> ikävästi heijastuksia.
Taidan ottaa seuraavat lasit taas perus-peruslinsseillä Suomesta, ja
sitten samalla reseptillä "varalasit" selectspecsistä kokeeksi. Itse
totesin, että peruslinssit kestää lopulta parhaiten, kun ne
pinnoitteet kärsii joskus yllättävän pienestä mokasta.
>
> Kyseessä on jonkinlainen Dupontin kehittämä Teflon-pinnoite,
> jonka pitäisi liki hylkiä likaa ja pölyä, estää huuruuntumista ja
> kaikkea muuta mukavaa.
>
Tuli testattua joskus pinnoittamattomien lasien kiillottamista uuden
auton kovalla polymeerivahalla, jossa taitaa olla tefloniakin mukana.
Tulee vettä hylkivä liukas pinta. Helpompi putsata, ja naarmut päittyi
hieman, sateella toimii paremmin. Huurtuminen alkaa ehkä myöhemmin,
mutta sitten häiritsee enemmän, kun pisarat on korkeampia kuin
muuten.
Nuo pinnoitteet on suomalaisten optikkojen mukaan jotain todella
hitekkiä ja miljoonalaitteita vaativia. Puolijohdepuolella vastaavia
kerroksia tehdään aika simppelillä reaktorilla, samoin vaikka 100
euron näytössä on kalliimpia johtavia pinnoitteita, jotka on vielä
kuvioitu.
Pasi Pikkupeura
> Taidan ottaa seuraavat lasit taas perus-peruslinsseill�
> Suomesta, ja sitten samalla reseptill� "varalasit"
> selectspecsist� kokeeksi.
Itsekin melkein innostuin ajatuksesta, kunnes l�hdin katselemaan
siedett�v�n oloisia hengett�mi� titaanikehyksi�, joihin tulisi
ohennetut linssit.
Muuten ihan peruslinssit (miinusta vain -2.5) ja kas kummaa, niin
heitti Selectspecsinkin hinta yli 200 euron.
Yll�tt�en hintaero ei en�� ollutkaan niin houkutteleva - varsinkin
kun j�rest��n jokaisella paikallisella optikolla on kehykset
kes�alennuksessa.
Eik� se hintakaan, vaan sovittaminen ja oikean malli l�yt�minen...
Aurinkolaseja voisin netist� katsella. Ne eiv�t ole itselle ihan
niin ulkon�k�kriittinen ostos. Voivat olla enemm�n sinne p�in.
Akseli M�ki
>Eik�s noissa mainoksissa lue aina jossain, ett� koskee
>varastovoimakkuuksia ja yksiteholaseja?
Aika monissa juu. Miss��n en ainakaan min� ole n�hnyt t�ll�isen
"varastovoimakkuuden" kuvausta.
Akseli Mäki
>Mulla on kolmissa laseissa kestänyt pinnoitteet ainakin 10 + vuotta.
Sulla onkin varmaan lasiset. Niiden pinnoitteet ovat paljon kestävämmät
kuin muovien pinnoitteet. Muovi on toki kaikin puolin parempi muuten jos
uusii joka tapauksessa lasinsa muutaman vuoden välein.
Mulla meni muutamassa vuodessa muovisten linssien pinnoitteet ja eivät ne
mielestäni mitkään halvat olleet.
Akseli Mäki
>http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34400
>Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
>huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
>vahvuuksilla.
Mulla on jostain Instrusta tai vastaavasta liikkeestä Turusta ostetut
lasit. Toki niihin muutama satanen meni mutta olen paljon tyytyväisempi
näihin kuin edellisiin, jotka olivat kalliimmat eivätkä kestäneet juuri
lainkaan.
Joskus kun oli sellainen tarjous, että lasit saisi jollain eurolla tai
kympillä, ajattelin ostaa sellaiset ja ottaa niistä linssit ja leikata ne
pienemmäksi että sopisivat uimalaseihin. Mun on vähän hankalaa uida
altaassa kun en näe kovin kauas ilman vahvuuksia..
Pasi Pikkupeura
> Joskus kun oli sellainen tarjous, että lasit saisi jollain eurolla tai
> kympillä, ajattelin ostaa sellaiset ja ottaa niistä linssit ja leikata ne
> pienemmäksi että sopisivat uimalaseihin. Mun on vähän hankalaa uida
> altaassa kun en näe kovin kauas ilman vahvuuksia..
Specsaversiltä saa mitkäliekehykset alkaen yhdeksän euroa sisältäen
Pentaxin vakioyksitehot.
Mutta hakusanoilla: uimalasit vahvuuksilla
Pari ensimmäistä osumaa:
http://mshop.medith.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=Hilco
http://www.uintikauppa.fi/uimalasit/vahvuudet/uimalasit-vahvuuksilla.html
Ehkä olet noista tietoinenkin, mutta itselle tuli yllätyksenä, että
vahvuuksilla uimalasit voi saada noinkin edullisesti (40-50 e).
Voimakkuudet toki loppuu jo -8 paikkeille.
nospa...@supertel.fi
wrote:
>
> Ehkä olet noista tietoinenkin, mutta itselle tuli yllätyksenä, että
> vahvuuksilla uimalasit voi saada noinkin edullisesti (40-50 e).
> Voimakkuudet toki loppuu jo -8 paikkeille.
Taisin nähdä halvempiakin joskus uimahallien tiskillä.
Viime kesänä joku kaupitteli noita Uimastadionin edessä kojussa.
Alkaa olla itsellenikin aika uusia uimalasit. Edelliset on
Barcelonalaisesta marketista..
Silmälasilinsseistä ei ole helppo tehdä uimalaseja,
linssin pitäisi olla toiselta puolelta taso jotta sen saa
kiinni uimalasiin, ja uimalasin pitää olla myös taso.
Sukelluslaseihin taso linssejä on liimailtu paljonkin.
nospa...@supertel.fi
wrote:
>
> vahvuuksilla uimalasit voi saada noinkin edullisesti (40-50 e).
> Voimakkuudet toki loppuu jo -8 paikkeille.
swimming goggles optical -hakusanoilla löytyy sitten
alle 10 taalan laseja ja useita 10-20€ hintaluokassa.
Akseli Mäki
>Specsaversiltä saa mitkäliekehykset alkaen yhdeksän euroa sisältäen
>Pentaxin vakioyksitehot.
Mulla on kuitenkin nuo vanhat naarmuuntuneet kalliit muovilasit, niistä
vaan voi leikata ja hioa linssit sopivan muotoisiksi ja liimata kiinni.
>Mutta hakusanoilla: uimalasit vahvuuksilla
>Pari ensimmäistä osumaa:
>http://mshop.medith.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=Hilco
>http://www.uintikauppa.fi/uimalasit/vahvuudet/uimalasit-vahvuuksilla.html
>Ehkä olet noista tietoinenkin, mutta itselle tuli yllätyksenä, että
>vahvuuksilla uimalasit voi saada noinkin edullisesti (40-50 e).
>Voimakkuudet toki loppuu jo -8 paikkeille.
Tuli hieman yllätyksenä. Toki tuo on teknisesti ollut iät ja ajat
mahdollista, mutta olen kuvitellut että kustannukset ja kysyntä tekisi
tuollaisista älyttömän kalliita. Armeijassakin esimerkiksi puhuttiin että
niihin kaasunaamareisiin saisi jotkut korjauslinssit myös kiinnitettyä,
mutta niitä jaellaan lähinnä kantahenkilökunnalle. Ja ilman sitten laseja
mä en juuri mitään nähnyt sellainen kaasunaamari päässä.
Toisaalta noista valmiista täytyy sitten pitää tarkempaa huolta, koska
muuten joku Sherlock tunnistaa että ne ovat vahvuuksilla ja 'arvokkaat',
ja vie mennessään.
Jostain ulkomailta noita voisi kuvitella saavan 15-30 eurolla.
Akseli Mäki
>Silmälasilinsseistä ei ole helppo tehdä uimalaseja,
>linssin pitäisi olla toiselta puolelta taso jotta sen saa
>kiinni uimalasiin, ja uimalasin pitää olla myös taso.
>Sukelluslaseihin taso linssejä on liimailtu paljonkin.
Mitä minä hahmottelin niin se olisi erittäin helppo. Siis tavallisen
silmälasien kupera linssi ja sen leikkaa ja hio pieneksi, ja liimaa
uimalaseihin sisäpuolelle.
Vähäiset (tai suuret ) optiset hyvin vääristymät, pieni näkökenttä sun
muut ongelmat eivät tunnu missään jos näkee edellä uivan ihmisen
tavanomaisen parin metrin sijaan viidestä - kymmenestä metristä.
Jukka Marin
Minulla on myös ollut muovilinssien pinnoitteiden keston kanssa ongelmia.
Nykyisissä saattaa kestää jo paremmin, mutta kaksissa edellisissä laseissa
pinnoitteeseen tuli valoa vasten näkyviä juovia, joiden liikkeessä arvelivat
johtuvan liiasta lämmöstä. On se kumma, ettei lasit kestä sitä mitä käyt-
täjä - sokkonako sitä leivinuuniin, takkaan ja kiukaaseen pitäisi puita
lisätä?
-jm
John Smith
> Pasi Pikkupeura wrote:
>
>> Specsaversilt� saa mitk�liekehykset alkaen yhdeks�n euroa sis�lt�en
>> Pentaxin vakioyksitehot.
>
> Mulla on kuitenkin nuo vanhat naarmuuntuneet kalliit muovilasit, niist�
> vaan voi leikata ja hioa linssit sopivan muotoisiksi ja liimata kiinni.
>
>> Mutta hakusanoilla: uimalasit vahvuuksilla
>> http://mshop.medith.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=Hilco
>> http://www.uintikauppa.fi/uimalasit/vahvuudet/uimalasit-vahvuuksilla.html
>
>> Ehk� olet noista tietoinenkin, mutta itselle tuli yll�tyksen�, ett�
>> vahvuuksilla uimalasit voi saada noinkin edullisesti (40-50 e).
>> Voimakkuudet toki loppuu jo -8 paikkeille.
>
> mahdollista, mutta olen kuvitellut ett� kustannukset ja kysynt� tekisi
> tuollaisista �lytt�m�n kalliita. Armeijassakin esimerkiksi puhuttiin ett�
> niihin kaasunaamareisiin saisi jotkut korjauslinssit my�s kiinnitetty�,
> mutta niit� jaellaan l�hinn� kantahenkil�kunnalle. Ja ilman sitten laseja
> m� en juuri mit��n n�hnyt sellainen kaasunaamari p��ss�.
>
> Toisaalta noista valmiista t�ytyy sitten pit�� tarkempaa huolta, koska
> muuten joku Sherlock tunnistaa ett� ne ovat vahvuuksilla ja 'arvokkaat',
> ja vie menness��n.
>
> Jostain ulkomailta noita voisi kuvitella saavan 15-30 eurolla.
Miksi sin� et n�e armeijan kaasunaamarin l�pi?
Linssith�n ovat suoraa lasia kuten ikkunat.
N�etk� ikkunoista?
--
Muutkin otti, mutta min� en
John Smith
Sun niksistäs puuttui sukkahousut.
Muuten oli perseestä.
--
Muutkin otti, mutta minä en
Pasi Pikkupeura
> pinnoitteeseen tuli valoa vasten näkyviä juovia, joiden liikkeessä arvelivat
> johtuvan liiasta lämmöstä. On se kumma, ettei lasit kestä sitä mitä käyt-
> täjä - sokkonako sitä leivinuuniin, takkaan ja kiukaaseen pitäisi puita
> lisätä?
Viimeksi ei mainittu mitään erikoista muovilinssien pinnotteista, mutta
vielä muutama vuosi sitten optikko kehoitti varomaan suuria ja nopeita
lämmönvaihteluja.
Eli esimerkiksi uunin luukkua avatessa ei ole nokka pitkällä suoraan
luukun yläpuolella, kun höyryt lehahtavat ulos, vaan pitää päätä hiukan
sivummalla.
tpi
"Kari Asikainen" <kari...@vapaapudotus.net> kirjoitti viestissä
news:_1xRn.19306$if1....@uutiset.elisa.fi...
> On 14.6.2010 21:15, MR2 wrote:
>
>> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
>> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
>> kahdet silmälasit tuolta:
>
> Tuollaisilla 500e hinnoilla laseja ostavan kannattaa vakavasti harkita
> korjausleikkausta jo ihan finanssipoliittisista syistä.
>
Jos tarve monitehoihin, niin mites meinasit semmoisen leikkauksen hankkia?
Jukka Marin
Esim. leivinuunissa on usein kunnon hiillos siinä vaiheessa kun sinne
lisää puita tai kohentaa hiillosta - ja jos päätä pitää nurkan takana
piilossa, operaatio pitäisi hoitaa sokkona. Ei toimi. ;)
Mutta nämä nykyiset linssit ovat toistaiseksi kestäneet, väittivät että
lämmönkesto olisi parantunut edellisistä. Oikeastaan ainoa syy nykyisten
linssien hankkimiseen olikin tuo pinnoitteen kärsiminen - vahvuuksia eivät
saaneet muutettua vaikka kuinka yrittivät.
-jm
Kari Asikainen
Itseasiassa tekevät noita leikkauksiakin halutessa epäsymmetrisesti
niin, että jättävät toisen silmän tarkoituksella ikänäköön varautuen
erilaiseksi.
-ka
Mika Iisakkila
> Esim. leivinuunissa on usein kunnon hiillos siinä vaiheessa kun sinne
> lisää puita tai kohentaa hiillosta - ja jos päätä pitää nurkan takana
> piilossa, operaatio pitäisi hoitaa sokkona. Ei toimi. ;)
>
> Mutta nämä nykyiset linssit ovat toistaiseksi kestäneet, väittivät että
> lämmönkesto olisi parantunut edellisistä. Oikeastaan ainoa syy nykyisten
> linssien hankkimiseen olikin tuo pinnoitteen kärsiminen - vahvuuksia eivät
> saaneet muutettua vaikka kuinka yrittivät.
Mulla on kyllä näissä ehkä 8-vuotiaissa (Instrusta) pinnoitteet
kestäneet ihan hyvin, tosin kuperimmassa kohdassa nyt sen verran
hiusnaarmua että pitää ryhtyä senkin vuoksi jo uusia katselemaan
(räjähtäneiden kehysten lisäksi).
Ajattelin kyllä jättää heijastuksenestopinnoitteen tällä kertaa pois.
On kai se ihan kiva, mutta tekee samalla linssien puhdistamisesta
kenttäolosuhteissa täysin mahdotonta. Jos ei ole käytettävissä
reilusti puhdasta vettä, saippuaa (vast) ja täysin puhdasta liinaa tai
paperia kuivaamiseen, töhnä vain leviää.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Akseli Mäki
>Itseasiassa tekevät noita leikkauksiakin halutessa epäsymmetrisesti
>niin, että jättävät toisen silmän tarkoituksella ikänäköön varautuen
>erilaiseksi.
Tekee varmaan hyvää stereonäölle ja etäisyyksien arvioimiselle.
Akseli Mäki
>Miksi sinä et näe armeijan kaasunaamarin läpi?
>Linssithän ovat suoraa lasia kuten ikkunat.
>Näetkö ikkunoista?
Öö, mitähän mahdat tarkoittaa? Ilman laseja täytän "laillisen sokeuden"
rajan.
KK
Haittaa muuten harvinaisen vähän, sanoisin, että ei ollenkaan. Tänäänkin
olin lentämässä, eikä tuottanut vaikeuksia osua kenttään melko nätisti.
Sen sijaan on melko mukavaa kun voi lueskellakin ilman laseja, vaikka
ikää alkaa ollakin.
Otto J. Makela
Aivot kompensoivat yleensä varsin hyvin. Ainoa ongelma joka on tullut
vastaan on että ampumaradalla ei aluksi osaa päättää kummalla silmällä
tähtää kun näkökentässä on kohde sekä lähellä että kaukana...
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
nospa...@supertel.fi
>
> > Mitä minä hahmottelin niin se olisi erittäin helppo. Siis tavallisen
> > silmälasien kupera linssi ja sen leikkaa ja hio pieneksi, ja liimaa
> > uimalaseihin sisäpuolelle.
> > Vähäiset (tai suuret ) optiset hyvin vääristymät, pieni näkökenttä sun
> > muut ongelmat eivät tunnu missään jos näkee edellä uivan ihmisen
> > tavanomaisen parin metrin sijaan viidestä - kymmenestä metristä.
>
> Sun niksistäs puuttui sukkahousut.
> Muuten oli perseestä.
Kannattaisi kertoa, mikä on pielessä, eikä vaan haukkua niksejä.
Se liimattu linssi toimii vain ollessaan ilmaa vasten tai tasolinssi
myös vettä tai tasomaista lasia vasten. Eli tuo kikka on hivenen
haastava, kun liimatun linssi ja uimalasin välissä oleva tila pitäisi
olla tiivis ja kestää tarvittavat paineet. Lisäksi linssi ei saa olla
silmässä tai uimalasin pinnassa kiinni. Onneksi paineet on aika
pieniä, hyppyaltaan pohja on suurin syvyys mihin voi uimalaseilla
sukeltaa. Eli max noin 0.4 bar ylipainetta ulkopuolella.
Eli pitäisi leikata linssi aika tarkaan laseihin sopivaksi ja liimata
sopivalla tiivistävällä liimalla kiinni. Jos väliin pääsee vettä,
linssin toiminta muuttuu totaalisesti, ja liimatun linssin putsaaminen
on mahdotonta. Voihan tuo onnistuakin, itse ehkä aloittaisin
leikkaamalla mallilevyn, joka sopii uimalaseihin tiukasti. Sitten
merkataan linssien keskikohta ja siirretään kuvio linsseihin. Sitten
vaan kangashanskat kourassa viilaillaan ja sovitellaan kunnes saadaan
linssit suoraan ja sopimaan. Lopuksi sitten liimataan reunat vaikka
kirkkaalla epoksilla tai akvaariosilikonilla.
Akseli Mäki
>Se liimattu linssi toimii vain ollessaan ilmaa vasten tai tasolinssi
>myös vettä tai tasomaista lasia vasten. Eli tuo kikka on hivenen
>haastava, kun liimatun linssi ja uimalasin välissä oleva tila pitäisi
>olla tiivis ja kestää tarvittavat paineet. Lisäksi linssi ei saa olla
>silmässä tai uimalasin pinnassa kiinni. Onneksi paineet on aika
>pieniä, hyppyaltaan pohja on suurin syvyys mihin voi uimalaseilla
>sukeltaa. Eli max noin 0.4 bar ylipainetta ulkopuolella.
En nyt ehkä ymmärtänyt? Siis ajattelin sellaisten tavallisten uimalasien
sisäpuolelle sen asentaa, jossa on toki vain ilmaa. Ei sen täydellisesti
tarvitse toimia, kunhan vähän auttaa. Nykyiset uimalasit eivät juuri edes
koskaan vuoda sisään vettä, vanhemmat vuosivat joista sitten lopulta se
kuppien välinen pala meni rikki.
>Eli pitäisi leikata linssi aika tarkaan laseihin sopivaksi ja liimata
>sopivalla tiivistävällä liimalla kiinni.
Taidat ajatella että leikkaisin uimalasit auki edestä ja siihen tilalle
laittaisin korjaavan linssin? Se olisi niin haastavaa ettei tullut
alunperin edes sellainen vaihtoehto mieleen.
nospa...@supertel.fi
>
> Taidat ajatella ett leikkaisin uimalasit auki edest ja siihen tilalle
> laittaisin korjaavan linssin? Se olisi niin haastavaa ettei tullut
> alunperin edes sellainen vaihtoehto mieleen.
Ei vaan takaa, lähelle lasien omaa linssiä. Arvaisin, että linssi
pitäisi olla tiiviisti kiinni, jotta väliin ei jää vettä ja huurua.
Jos linssit on esim 3 mm päässä toisistaan, niiden väliin jää pisarat
kiinni "ikuisesti". Lisäksi huurut on vaikea putsata ja torjua, kun
huurupintoja on kolme.
Ei se sinänsä ehkä hirveän vaikea ole, paperista ensin malline, jonka
avulla muoto kopioidaan linssiin suhteellisen tarkkaan. Sitten kun
linssi on viilattu malliinsa, injektioruiskulla tms reunat liimalla
kiinni.
Matti Kaki
>Asko Ikävalko kirjoitti:
> Sen
>> jälkeenkin lasit tuntuivat hieman oudoilta ja kävin varmuuden vuoksi
>> kysäisemässä, että vieläkö pitäisi väännellä, mutta tulimme yhdessä
>> siihen johtopäätökseen, ettei ne enää vääntelemällä parane. Edelleenkin
>> nuo ovat kokoontaitettuna silmin nähden epäsymmetriset, mutta päässä
>> eivät enää tunnu niin pahalta, kun niihin on tottunut. Vauhdikkaampaan
>> menoon tulee kyllä kaivettua pöytälaatikosta vanhat lasit, jotka ovat
>> istuvammat.
>
>Instrussa on tyytyväisyystakuu, jolla lasit saa vaihdettua
>kuukauden aikana. Kun laseja menee väännättämään, kannattaa ottaa
>vanhat lasit malliksi.
Keravan Instrussa joskus 80-luvulla miesoptikko väänsi juuri sieltä
ostamani lasit rikki. Sanoin, että tuntuvat häijyltä ja kokeilin
muuttaa niiden kulmaa päässä ja totesin, että ovat liian kenossa.
Optikko sanoi, että minun pitää totutella niihin. Koska kuitenkin
totesin, että selvästi häijyys johtuu linssien liiasta vinoudesta,
optikko harmissaan otti lasit ja käsissään väänsi metallisankaiset
lasit suoremmiksi. No ne lasit sitten hajosivat muutaman vuoden päästä
juuri niistä kohdista joista optikko väänsi ne saranat vinoon.
Matti Kaki
wrote:
>15.6.2010 11.29, Pasi Pikkupeura kirjoitti:
>> "Samppa" kirjoitti:
>>> Mulla on kolmissa laseissa kestänyt pinnoitteet
>>> ainakin 10 + vuotta.
>>
>> Omassakin käytössä linssit kestää reilut 5 vuotta, jonka jälkeen
>> ne joutaa laittaa sivuun.
>>
>> Pinnoite ei lähde pois, mutta linssiin alkaa tulemaan ajan kanssa
>> pientä mikronaarmua, joka ei näy näkökentässä eikä hyvässä
>> valossa, mutta jos valo tulee takaa tai sivusta, niin ottaa
>> ikävästi heijastuksia.
>
>Käytätkö muovilinssejä?
>
>Mä ostan aina lasilinssit, eikä niitä saa naarmuille oikein millään.
>Olkoon painavammat, mutta käyttöikä laadukkailla lasilinsseillä on tosi
>pitkä. Ja sangat otan aina aurinkolasihyllystä, (Ray Ban, Faconnable)
>ovat mukavia ja yllättävän edullisia. Myös varaosat noihin on melkein
>puoli-ilmaisia.
Minulla on nytkin lasilinssit, karkaistut. Minulla kun on paha tapa
puunata linssejä aina lähimpänä olevalla rätillä eikä siihen kohteluun
muovilissi vieläkään sovellu. Ongelma onkin nyt se, etten meinaa
mistään löytää optikkoa josta saisi karkaistuja lasilinssejä. Yksi
paikka on tiedossani Suomessa, joka karkaisee linssejä joten olisi
yksi mahdollisuus ostaa lasilinssit ja lähettää ne karkaistaviksi.
Englantilaisessa nettikaupassa http://www.optical4less.com tarjosivat
polykarbonaattilinssejä. Onko kellään kokemuksia naarmuuntumisen
kestävyydestä? Muutenhan aine on aivan loistava muovi kestämään vaikka
mitä.
Matti Kaki
<pa...@pikkupeura.moc.invalid> wrote:
>17.6.2010 17:54, Akseli Mäki kirjoitti:
>> Joskus kun oli sellainen tarjous, että lasit saisi jollain eurolla tai
>> kympillä, ajattelin ostaa sellaiset ja ottaa niistä linssit ja leikata ne
>> pienemmäksi että sopisivat uimalaseihin. Mun on vähän hankalaa uida
>> altaassa kun en näe kovin kauas ilman vahvuuksia..
>
>Specsaversiltä saa mitkäliekehykset alkaen yhdeksän euroa sisältäen
>Pentaxin vakioyksitehot.
Kävinkin Keravan Specsaverilla ja kyllä niitä tosiaan sai 9 eurolla ja
nyt kesähintaan 50% alennuksella. Luulin sen olevan jokin temppu,
jolla saadaan asiakas liikkeeseen mutta kyllä se taitaa onnistua.
Tosin myyjä sanoi etten voi ottaa vakiolinssejä koska linssit ovat
luokkaa -5 johon minä sanoin, että kestän kyllä. On kokemusta. Eli
heti tietysti yritettiin myydä ohennettua lisähintaan. No, huono
myyjähän sellainen olisi joka ei yrittäisi. Muuten ihan mukava palvelu
ja optikko vastasi esittämiini hankaliin kysymyksiin hyvin ja
asiallisesti mistä suuri plussa Specsaversille.
Mutta kun sitten aloin tilata linssejä, minulla olisi pitänyt olla
edellisten lasieni resepti mukana. Sitäpä en tiedä missä on joten
sanoin, ettei löydy. Eivät kuulemma oikein voi muuten laseja antaa
ellei ole aiempia reseptejä vaikka Specsavers tarkastaisi näkönikin.
Kun erehdyin sanomaan, että olen viimeksi ollut Silmäklinikalla
tutkimuksissa, minulla pitäisi lisäksi olla silmälääkäriltä lupa
siihen, että optikko saa määrätä minulle lasit. Perustuu kuulemma
Suomen lakiin. Koskaan aiemmin mikään optikko ei ole tällaisia
kertonut joten olisiko niin, että Specsavers ulkomaisena yrityksena
haluaa hoitaa kaiken tarkasti lakien mukaan koska ei halua mitään
sotkuja asiassa. Sama tilanne on monen ulkomaalaistaustaisen kauppiaan
kanssa muutenkin. Ettei viranomainen pääse huomauttamaan. Ja on
varmaan niitä toisen äären kauppiaitakin jotka tuovat kotimaansa tavat
ja perinteet sellaisenaan tänne suloiseen ja kaukaiseen Suomeen.
Asko Ikävalko
> No ne lasit sitten hajosivat muutaman vuoden päästä
> juuri niistä kohdista joista optikko väänsi ne saranat vinoon.
Eli _saranat_ hajosivat muutama vuosi säädön jälkeen? Ja kauanko oli aikaa
ostohetken ja säätöhetken välissä?
-Asko
Tuomas Yrjövuori
> Englantilaisessa nettikaupassa http://www.optical4less.com tarjosivat
> polykarbonaattilinssejä. Onko kellään kokemuksia naarmuuntumisen
> kestävyydestä? Muutenhan aine on aivan loistava muovi kestämään vaikka
> mitä.
Lasin naarmuuntumisenkestävyys on parempi kuin polykarbonaatin. Muuten
polykarbonaatti todellakin on uskomattoman kestävää. Tai siis lähinnä
sen iskusitkeys on uskomattoman hyvä.
Vähän paremmissa ja hienommissa kelloissa lasi on sataprosenttista
alumiinioksidia ts. "safiirilasia". Se on melkein yhtä kovaa kuin
timantti. Mahtaakohan maailmalta mistään saada alumiinioksidisia linssejä?
--
Tuomas Yrjövuori
Lu-lu
"Matti Kaki" <matti.ka...@iki.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:v3t3265qt74gnhdbo...@4ax.com...
hm ... jospa net tunsivat sut siellä specsaversilla ... ?
eli
pelkkää höpinää kaikki nuot verukkeet, joiden (muka) perusteella
et niitä tarjous(hintaisia)- silmälaseja sitten saanutkaan
oisit sanonu' että ne lasit tulee sun 1/2-sokeelle kissallesi
tunn(ist)ettu urputtaja ?
Matti Kaki
<ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>"Matti Kaki" <matti.ka...@iki.fi.invalid> wrote
>> No ne lasit sitten hajosivat muutaman vuoden p��st�
>> juuri niist� kohdista joista optikko v��nsi ne saranat vinoon.
>
>Eli _saranat_ hajosivat muutama vuosi s��d�n j�lkeen? Ja kauanko oli aikaa
>ostohetken ja s��t�hetken v�liss�?
Abouttiarallaa pari minuuttia. Se optikko v��nsi saranat sijoiltaan.
Eli taivutti sivusankoja niin, ett� saranat antoivat periksi. Taivutus
olisi tietenklin pit�nyt tehd� pihdeill�.
Matti Kaki
<pure.b...@kolumbus.fi> wrote:
>> Kävinkin Keravan Specsaverilla ja kyllä niitä tosiaan sai 9 eurolla ja
>> Mutta kun sitten aloin tilata linssejä, minulla olisi pitänyt olla
>> edellisten lasieni resepti mukana.
>hm ... jospa net tunsivat sut siellä specsaversilla ... ?
>eli
>pelkkää höpinää kaikki nuot verukkeet, joiden (muka) perusteella
>et niitä tarjous(hintaisia)- silmälaseja sitten saanutkaan
Tuskin tunsivatten. No nyt tuntevatten sitäkin paremmin kun aika kauan
haastattelin. Itse asiassa Suomen laki kertoo, että optikko ei saa
määrätä laseja ilman silmälääkärin lupaa jos asiakkaalla on jokin
silmäsairaus. Koska olen silmäklinikalla ollut, epäili optikko
tietenkin sairautta ja silloin pitää olla se lääkärin lupalappu.
Jossain minulla on silmälääkärin resepti. Pitää etsiä ja katsoa onko
siinä jokin lause, että optikko saa määrätä lasit. En kyllä muista.
Lääkäri kuitenkin sanoi minulle, että kannattaa antaa optikon
tarkastaa näkö paremmin ja katsoa sopivat lasit.
Mutta tuo aiempien reseptien vaade oli jotain uutta. Sekin kuulemma on
johonkin kirjattu, että pitää olla mutten toistaiseksi ole löytänyt.
Seismo R. Malm
Toi puoti on Kiinassa, parit lasit on tilattu ja olen kovin tyytyväinen
(toiset kyllä hajosivat puolessa vuodessa mutta tuo on mulle sangen
tavallista kun 120 kg pyörii niiden yli useamman kerran yössä niin lasit
eivät kestä), erityisesti malliin p133.
Polykarbonaatti on aika pehmeää eli ottaisin kyllä kovapinnoitteen.
Matti on muuten ihan oikeassa tuossa taivutteluasiassa, ilman pihtejä
saranat vaurioituvat hyvin helposti.
Mulla on tapana ostaa uudet halpislasit aina kerran kesässä kun käyttö on
aika rajua.
Esa
> http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34400
>
>
> Tuttavani meni "halpaan" ja hankki Instrumentariumin mainostamat
> huippuhalvat lasit, samalla hinnalla sai vielä aurinkolasit
> vahvuuksilla. Hinnaksi jotenkin vain sitten muodostui 480 €. Minä ostin
> kahdet silmälasit tuolta:
>
>
> hinta yhteensä 50 € toimituskuluineen ja priimalaatua.
>
> MR
Suomeksi palvelevista LensWaylla halvimmillaan 33€. Lasien lisäksi
pakkaavat mukaan silmälasikotelon, miniruuvarin sankojen kiristykseen ja
lasien puhdistussetin. (minikokoinen spraypullo jotain puhdistuslitkua
ja mikrokuituliina.) Kirjelähetys, eli postikuluja ei hirveesti päälle
lätkästä.
Linssit on ohuet (ei kuit. superohuet) ja pinnoitetut (kovetettu +
heijatuksen esto)
Moniteholinssit veloittavat perushinnan + 99€ Ja kyseessä ei ole
tarjous. Hinnoitttelun toinen pää on 99€ Kuun vaihteen alv-korotus
nostanee hintoja. Kolmen kuukauden vapaakauppa, jos et ole tyytyväinen,
saat rahasi takaisin.
Esa
>
> Keravan Instrussa joskus 80-luvulla miesoptikko väänsi juuri sieltä
> ostamani lasit rikki. Sanoin, että tuntuvat häijyltä ja kokeilin
> muuttaa niiden kulmaa päässä ja totesin, että ovat liian kenossa.
> Optikko sanoi, että minun pitää totutella niihin. Koska kuitenkin
> totesin, että selvästi häijyys johtuu linssien liiasta vinoudesta,
> optikko harmissaan otti lasit ja käsissään väänsi metallisankaiset
> lasit suoremmiksi. No ne lasit sitten hajosivat muutaman vuoden päästä
> juuri niistä kohdista joista optikko väänsi ne saranat vinoon.
>
Lasit on kulutustavaraa, ikävä kyllä. 2-3 vuotta yksille sangoille on jo
aika hyvä saavutus. Ainakin normisaranoilla varustetut. Ns.
joustosarana, joka melkein kaikissa kai on, sitää hiukan enempi
Esa
> 15.6.2010 0:19, Kari Asikainen kirjoitti:
>> Tuollaisilla 500e hinnoilla laseja ostavan kannattaa vakavasti
>> harkita korjausleikkausta jo ihan finanssipoliittisista syistä.
>
No jos vaan (ulko)näön vuoksi vaihtaa lasit vuoden välein ja aina
tuollaisia 500€ laseja niin silloin kyse ei ole pelkästään taittovirheen
korjauksesta,
> Riippuu taas aika kovasti. Jos henkilöllä ei näkö hirveästi
> muutu, niin samoilla laseilla elelee mukavasti 3-4 vuotta ennen
> kuin pinnoitteet alkavat kulumaan häiritsevästi.
>
Ja kun edulliset ja ihan hyvät lasit saa reilusti alle 50€. (Ohuthionta
+ heijastuksen esto + naarmuuntumisen esto + miniruuvari sankojen
kiristämiseen + linssien puhdistussetti.) Monitehot on sitten eri juttu.
(esim. Lensway, vakiohinta) Tuohon hintaan saa sitten valita ohuet
metallisangat tai paksua muovia. Ei sieltä kyllä Gucceja tms.
(laatu?)merkkejä saa.
Postimyynnissä on tietysti omat rajoituksensa, ihan kaikki eivät sieltä
varmasti apua saa. Vaikeammat karsastustapaukset mm.) "Reseptiä"
mainittu firma ei kysy, kunhan osaa tilauslomakkeeseen naputtaa oikeat
arvot silmälääkärin tai otikon silmälasimääräyksestä. Piilareita
tilattaessa muistaakseni lomakkeessa on raksi, jossa tilaaja vakuuttaa
että voi (ja osaa) käyttää piilareita. Kaikille kun ne eivät
terveyssyistä sovi. Silmät kuivuu liikaa jne.
> Korjausleikkaus maksaa kaikkinensa mitä... 2500 euroa?
>
Josta EI saa Kela-korvausta, paitsi jos taittovika on huomattava,
muistaakseni jotain seiskan luokkaa. Ja kukaanhan ei takaa, että
leikkaus olisi lopullinen ratkaisu. Viimeistään ikänäkö tuo lasit takaisin.
> Äkkilaskemalla korjausleikkaus tulisi säästöksi noin 15-20 vuoden
> periodilla. Jotkut maksavat asuntolainansakin nopeammin.
>
Mun tapauksessa (kun en tuhraa rahojani kalliisiin merkkipokiin) pitäisi
ostaa jotain 70 lasit. Näön heikkenemisen vuoksi jouduin aikanaan
uusimaan lasit vain kerran tai kaksi. Viimeiset 15 vuotta (ylikin) on
mennyt samoilla vahvuuksilla. (Nyt 36v). Optikko tarkisti näkökyvyn
viimeksi pari vuotta sitten. Sellaiset 20 vuotta lisää, niin sitten ehkä
pitää tarkistaa
> Mutta toki jos laseja joutuu terveydellisistä syistä uusimaan
> tiheämmin, eikä ajatus silmäleikkauksesta kammota, niin silloin
> varmasti rahallinenkin säästö tulee eteen.
>
Jos lasit terveyssyistä menee vaihtoon usein, silloin tuskin leikkaus
auttaa pitkäksi aikaa. (Jos edes taittovikaleikkausta tekevät. Kaihia on
toki korjattu leikkauksin jo ennen laserleikkausten tuloa.) Oma budjetti
kertoo, paljonko kakkuloihin haluaa sijoittaa.
Leikkauksesta muuten. KAUAN SITTEN, aikaan ennen laserleikkausta luin
jostan (Valitut Palat?) että jotkut kävivät Neuvostoliitossa (<=tollanen
se oli silloin) silmäkirurgilla korjaamassa taittovikansa. Kirurgin
työkalu oli ihan normaali kirurginveitsi. Sitä en sitten muista mikä oli
onnistumisprosentti. Aika vähän tuohon jää leikkaavalle kirurgille "oho,
eiku" mahdollisuuksia.
Heikki Heinonen
>
>
>Leikkauksesta muuten. KAUAN SITTEN, aikaan ennen laserleikkausta luin
>jostan (Valitut Palat?) että jotkut kävivät Neuvostoliitossa (<=tollanen
>se oli silloin) silmäkirurgilla korjaamassa taittovikansa. Kirurgin
>työkalu oli ihan normaali kirurginveitsi. Sitä en sitten muista mikä oli
>onnistumisprosentti. Aika vähän tuohon jää leikkaavalle kirurgille "oho,
>eiku" mahdollisuuksia.
Muistan lukeneeni saman jutun jostain. Siitä oli myös telkkarissa dokkari.
Silmän päälle laitettiin metallilangasta tehty maski minkä raoista vedeltiin
veitsellä. Toimenpiteen nimi oli radiaalikeratomia.
Neuvostolääketiede kehitti 60 vuodessa tasan kaksi toimenpidettä jotka otettiin
käyttöön maailmanlaajuisesti. Toinen oli tuo silmäleikkaus joka keksittiin koska
5-vuotissuunnitelmasta unohtui silmälasitehdas ja jotain piti tehdä äkkiä vajeen
korjaamiseksi. Lännessä kauhisteltiin terveen kudoksen leikkaamista koska sitä
pidettiin epäeettisenä.
Toinen oli sääriluiden pidentäminen sahaamalla ne poikki ja venyttämällä jalkaa
teräksisen kehikon avulla. Se oli sotilaslääketiedettä jolla hoidettiin
Afganistanin sodassa haavoittuneita.
Sitten kehitettiin vielä verensiirto kuolleilta. Kuollut potilas imettiin
tyhjäksi verestä joka siirrettiin elävälle. Veri säilyi hyvänä ruumiissa noin
vuorokauden kuoleman jälkeen. Menetelmää ei otettu käyttöön lännessä.
Esa
Siitä vanhasta mallista (Malli 61), joka oli käytössä vielä 1990-luvun
alkupuoliskolla nyt ei nähnyt normaalisilmillä varustettukaan lävitse.
Uusiin (malli 95 ja siitä edellenkehitetty malli 05) sopii kai lasit sisään.
Kuusykkönen näytti tältä: (siis käyttämättömänä. Varusmiehille jaetut
oli... jotain muuta.)
http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=3130
Ero uuteen (malli 95, ja 05)) on huima
http://www.kolumbus.fi/jussi.lukkari/Suojelualan_materiaalia.pdf
PDF-tiedosto, sivu 16
Osmo R
> Taidan ottaa seuraavat lasit taas perus-peruslinsseillä Suomesta, ja
> sitten samalla reseptillä "varalasit" selectspecsistä kokeeksi. Itse
> totesin, että peruslinssit kestää lopulta parhaiten, kun ne
> pinnoitteet kärsii joskus yllättävän pienestä mokasta.
Ongelma on käsittääkseni nimenomaan heijastuksen
estopinnoitteessa. Linssit voi ottaa pelkällä kovapinnoitteella.
Niin minä olen tehnyt, jos pinnoitteen olen halunut. Nissenin
viiden euron laseihin pinnoitetta ei kannata hankkia, kun sillä
rahalla saa muutamat varalasit.
> Nuo pinnoitteet on suomalaisten optikkojen mukaan jotain todella
> hitekkiä ja miljoonalaitteita vaativia. Puolijohdepuolella vastaavia
> kerroksia tehdään aika simppelillä reaktorilla, samoin vaikka 100
> euron näytössä on kalliimpia johtavia pinnoitteita, jotka on vielä
> kuvioitu.
Optikoilla on kaikenlaisia käsityksiä. Radiossa tuli joku vuosi
sitten silmälasi-ilta, jossa merkkiliikkeiden optikot haukkuivat
halpalinssejä siitä, että ne on tehty 1980-luvun tekniikalla.
Minulle tämä ei oikein mennyt perille. Yleensähän uusia
tekniikoita kehitetään nimenmaan, jotta asoita voidaan tehdä
halvemmalla.
Osmo
Mikko Saukkoriipi
> 20.06.2010 22:28, Akseli Mäki kirjoitti:
>> John Smith wrote:
>>
>>> Miksi sinä et näe armeijan kaasunaamarin läpi?
>>> Linssithän ovat suoraa lasia kuten ikkunat.
>>> Näetkö ikkunoista?
>>
>> Öö, mitähän mahdat tarkoittaa? Ilman laseja täytän "laillisen sokeuden"
>> rajan.
>
> Siitä vanhasta mallista (Malli 61), joka oli käytössä vielä 1990-luvun
> alkupuoliskolla nyt ei nähnyt normaalisilmillä varustettukaan lävitse.
> Uusiin (malli 95 ja siitä edellenkehitetty malli 05) sopii kai lasit
> sisään.
>
Tarkennuksena tähän että M95:n kanssa voi käyttää erillisiä
suojanaamarin sisälle kiinnitettäviä silmälaseja. Omia lasejaan ei voi
käyttää senkään kanssa.
Asko Ikävalko
> Kuun vaihteen alv-korotus nostanee hintoja.
ALV:n noustessa 22% -> 23% verollinen myyntihinta nousee 0,8%.
En kylläkään ihmettelisi, jos joku lyhyen matikan lukenut kauppias nostaisi
hintojaan 8%. :-D
Kokonaisuutta ajattelevat (uudelleenhinnoittelun vaiva) kauppiaat eivät
nosta hintojaan ke-to välisenä yönä ollenkaan, vaan sitten pikkuhiljaa sitä
mukaa kun ostavat uutta tavaraa myyntiin.
-Asko
Akseli M�ki
>Kokonaisuutta ajattelevat (uudelleenhinnoittelun vaiva) kauppiaat eiv�t
>nosta hintojaan ke-to v�lisen� y�n� ollenkaan, vaan sitten pikkuhiljaa sit�
>mukaa kun ostavat uutta tavaraa myyntiin.
Lidlin mainoksessa mainostettiin etteiv�t he nosta hintoja, joka kai
tarkoittaa ett� nykyisiss� hinnoissa oli sopivasti l�ys�� :)
Akseli Mäki
>Tarkennuksena tähän että M95:n kanssa voi käyttää erillisiä
>suojanaamarin sisälle kiinnitettäviä silmälaseja. Omia lasejaan ei voi
>käyttää senkään kanssa.
Näinhän mä aiemmin totesin että siihen saa erilliset korjauslinssit, toki
en maininnut tuota mallia. Ja tuossa PDF tiedostossa todettiin että tuo 05
malli on kasvo-osaltaan samanlainen, eli ei siihenkään sovi.
Matti Kaki
<akseli.n...@saunalahti.fi> wrote:
>Asko Ikävalko wrote:
>
>>Kokonaisuutta ajattelevat (uudelleenhinnoittelun vaiva) kauppiaat eivät
>>nosta hintojaan ke-to välisenä yönä ollenkaan, vaan sitten pikkuhiljaa sitä
>>mukaa kun ostavat uutta tavaraa myyntiin.
>
>Lidlin mainoksessa mainostettiin etteivät he nosta hintoja, joka kai
>tarkoittaa että nykyisissä hinnoissa oli sopivasti löysää :)
Ja paljon onkin:
Copax
Mutta kotimaisilla kaupoilla löysää on sitten paljon enemmän.
Lidl:n ruokakassi kun on ollut kaikkein halvin jo yli vuoden ajan.
--Copac
nospa...@supertel.fi
>
> >> Lidlin mainoksessa mainostettiin etteivät he nosta hintoja, joka kai
> >> tarkoittaa että nykyisissä hinnoissa oli sopivasti löysää :)
>
> > Ja paljon onkin:
>
> > http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/LIDL/#hintaerot
>
> Mutta kotimaisilla kaupoilla löysää on sitten paljon enemmän.
> Lidl:n ruokakassi kun on ollut kaikkein halvin jo yli vuoden ajan.
>
Tuossa syy, miksi Lidl voi kiskoa suomalaisilta rahaa, ja miksi se
ylipäätään pärjää täällä. Jos Saksassa elektroniikkarojusta tai
musiikkivehkeistä pyytäisi samaa hintaa kuin Suomessa, ei kauppa
kävisi.
Täältä puuttuu halvat erikoiskaupat, ja Lidln on helppo kaupata
erikoistavaraa "halvalla", mutta hyvällä katteella. Saksasta löytyy
helpommin muualtakin kohtuuhintaista golf-settiä, ratsastussaapasta,
makuupussia jne.
Sama juttu ruokatavaran suhteen, jos Stocca tai Prisma pyytää Lidliin
nähden tuplahintaa hyvistä lihajalosteista, ei Lidln kannata laskea
hintojaan, vaikka olisi varaa. Bratwurstia ja ilmakuivattua kinkkua
tai vaikka olutta kun saa Saksassa halvalla myös Aldista, Suomessa ei
oikein mistään. Lidln 1-olut on kallista verrattuna saksan
halpamarkethintoihin..
Copax
Totta puhut!
Onko Suomessa sittenkin liian vähän kilpailua ja liian
pienet markkinat.
Myös Vissyt ovat Suomessa sikahintaisia Saksaan verrattuna.
--Copac