Lidl limsat
Hermanni
jatketun makuisia.
Ostin avajaisista freeway lemon light sekä cola light ja juomatta jäi.
Ymmärrän kyllä että light on light, mutta kilpailevien tuotteissa on sentään
makua. He myyvät 2L pulloissa limsaa tuntuu kuin olisi 1,5 litran limsaa
lisätty 0,5 litraa vettä.
Terveisin
Hepa
Juha
"Hermanni" <hermanni...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:Ik5d9.310$M%2.1...@read2.inet.fi...
Jokaisella on oma makunsa - älä sitten osta Lidl-limsaa.
Tuntuu vähän että menossa on "hauku Lidliä" viikot. Koko ajan yritetään jopa
Kauppalehdessä jollain tapaa löytää keinoja haukkua ao. lafkaa.
Mistä tämä johtuu - onko suomalaisella kaupalla ns. pissat pöksyissä ? Itse
olen hyvin onnellinen kun on oikeita vaihtoehtoja välillä
Jukka Kohonen
>Ostin avajaisista freeway lemon light sekä cola light ja juomatta jäi.
Placebovaikutus?
Oletkos kokeillut kaataa lidl-colan ja k-käly-colan samanlaisiin
juomalaseihin ja sekoittaa lasit keskenään? Vieläkö jää jompikumpi
juomatta? Vieläkö erotat, kumpi on kumpi?
--
Jukka....@iki.fi
* Quiquid latine dictum est, profundum videtur.
Tobi
"Hermanni" <hermanni...@pp.inet.fi> wrote in message
news:Ik5d9.310$M%2.1...@read2.inet.fi...
baltianmaista maistuu laimealta, vaikka resepti on luultavasti sama.
Mutta 1,5l vichypullo 59 senttiä on mukava yllätys, kun muut kaupat ottavat
siitä noin 2 euroa. Samoin oluet.
Tavara on Kaarinan Lidlissä loppumassa, eikä jatkuva tungos helpota asiaa
kun eivät pääse kunnolla täyttämään hyllyt. Kolmesti olen käynyt, ja aina
pizzat on siellä melkein loppu.
Timo Niemi
> jatketun makuisia.
>
Limpparia en oo vielä kokeillut, mutta siideriä (sitä miedompaa 1,5 litraista)
kylläkin ja sekä minä että emäntä molemmat ei yhtään tykätty.
Alkoholisempaa siideriä ja lonkkuakin ostettiin. Lonkku oli ihan OK,
siideriä ei vielä maistettu.
JiiHoo
>
> "Hermanni" <hermanni...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
> > makua. He myyvät 2L pulloissa limsaa tuntuu kuin olisi 1,5 litran limsaa
> > lisätty 0,5 litraa vettä.
> Jokaisella on oma makunsa - älä sitten osta Lidl-limsaa.
Niinpä. Taitaa muuten olla kaikissa limsoissa aika paljon vettä joukossa.
> Tuntuu vähän että menossa on "hauku Lidliä" viikot. Koko ajan yritetään jopa
> Kauppalehdessä jollain tapaa löytää keinoja haukkua ao. lafkaa.
>
> Mistä tämä johtuu - onko suomalaisella kaupalla ns. pissat pöksyissä ? Itse
> olen hyvin onnellinen kun on oikeita vaihtoehtoja välillä
Suomalaisilla kaupoilla tai ainakin isoilla keskusliikkeillä on. Sitä en
tosin ymmärrä miksi tavalliset ihmiset hyökkäävät Lidl kimppuun. Ehkä ne
on niitä samoja ihmisiä jotka pelkäävät, että saksalaiset tulee ja ostaa
kaikki mökit ja muut hauskat asiat suomalaisilta pois.
Kun Gigantti tuli Suomeen hirvittävän tiedotuskampanjan ja markkinoinnin
avulla, niin se oli niin väärin, että piti oikein antaa sakkoja
vääränlaisesta markkinoinnista.
Kun Lidl tulee Suomeen tuppisuuna, niin sekin on niin väärin.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Tero Lehto
>
> Suomalaisilla kaupoilla tai ainakin isoilla keskusliikkeillä on. Sitä
> en tosin ymmärrä miksi tavalliset ihmiset hyökkäävät Lidl kimppuun.
> Ehkä ne on niitä samoja ihmisiä jotka pelkäävät, että saksalaiset
> tulee ja ostaa kaikki mökit ja muut hauskat asiat suomalaisilta pois.
Jotkut ihmiset eivät ole vielä huomanneet tai hyväksyneet, että elämme
globaalissa markkinataloudessa - tai olemme ainakin menossa sitä kohti -
jossa sellaiset asiat kuten "kotimaa", "kotimainen" ja "isänmaa" laajenevat
ja osittain menettävät merkitystään. Jos nyt "kotikentästä" haluaa puhua,
pitäisi sillä tarkoittaa enemmänkin koko EU:ia.
Vaikken itse Lidlin kohderyhmää olekaan, olen silti iloinen sen tulosta
tänne. Tuleepahan vaihtelua tarjontaan ja Suomen pitkään suljetut Keskon ja
muiden isojen tukkutrustien hallitsemat markkinat saavat pitkään kaivattua
kilpailun piristettä.
--
Tero Lehto
http://lehto.net/tero/
Pasi Pikkupeura
> Tuleepahan vaihtelua tarjontaan ja Suomen pitkään suljetut Keskon
> ja muiden isojen tukkutrustien hallitsemat markkinat saavat pitkään
> kaivattua kilpailun piristettä.
Lidlin saapuminen Suomeen oli kuluttajalle yhtä iloinen tapahtuma,
kuin halpapizzerioiden maihinnousu ja niiden keskinäinen hintakilpailu.
Tero Lehto
> Lidlin saapuminen Suomeen oli kuluttajalle yhtä iloinen tapahtuma,
> kuin halpapizzerioiden maihinnousu ja niiden keskinäinen
> hintakilpailu.
Keitä kuluttajia nyt tarkoitat: opiskelijoita, hyvätuloisia sinkkuja,
työttömiä, persaukisia lapsiperheitä, hyvätuloisia lapsiperheitä, varakkaita
tai ökyvarakkaita suomalaisia vai kaikkia yleensä?
En usko, että kuluttajien etua voi yleistää. Osalle kuluttajista pienikin
säästö ruoan ynnämuiden päivittäistavaroiden menoissa voi olla merkittävä
asia ja osa panostaa jatkossakin laatuun. Ei paljon merkitse Lidlin
parikymmentä senttiä halvempi kalja, jos joka tapauksessa juo vaikka Velkoa,
Urquelia tai muuta kalliimpaa tsekkiolutta.
Minulle ainakin ruoka ja ruokajuomat ovat enemmänkin harrastus kuin pelkkää
nälän tätyttämistä tarjousten perässä mahdollisimman halvalla. En edes
pahemmin seuraa tarjouksia tai tarkkoja hintoja, vaan esmes hyvä tuoreiden
lihojen ja kalojen tiski on korkeammalla prioteetilla. Näin ollen en oikein
koe olevani Lidlin kohderyhmää, eikä heiltä kai olekaan tulossa liikettä
lähelle kotiani Espooseen lähitulevaisuudessa.
Niilo Paasivirta
>Vaikken itse Lidlin kohderyhmää olekaan, olen silti iloinen sen tulosta
>tänne. Tuleepahan vaihtelua tarjontaan ja Suomen pitkään suljetut Keskon ja
>muiden isojen tukkutrustien hallitsemat markkinat saavat pitkään kaivattua
>kilpailun piristettä.
Kyllä Keskon hirvittävä paniikki on ollut selvästi havaittavissa. Ettäkö
tänne tulee ihan KIL-PAI-LUA!!! Kyllä se nyt on niin hirvittävän väärin.
Noh, eiköhän Suomi eroa EU:sta ja ryhdy kommunistimaaksi, niin että Kesko
on sitten ainoa elintarvikkeiden jakelija. Sittenhän kaikki on hyvin.
Itse haistatan etenkin Keskolle oikein pitkät paskat. Kyseinen paskapulju
on ihan itse syypää tähän "skandaaliin", että joku tulee ja "ryöstää"
heidän kallista markkinaosuuttaan. He ovat ihan itse estäneet kilpailua.
Jos Suomessa olisi suvaittu tähän asti enemmän kilpailua, Lidl tuntuisi
vain yhdeltä kaupalta muiden joukossa. Nyt se pystyi tuomaan suunnilleen
kokonaan uuden valikoiman tuotteita. Ja arvaahan sen, että sellainen menee
kaupaksi, kun kahdellä ainoalla suurella kauppaketjulla on vuosikausia
lähes sama ja saman hintainen (tai siis hitaasti kallistuva) valikoima.
Sattuvasti hinnatkin ovat olleet kotimaisilla ketjuilla lähes tarkalleen
samat. Varmaan ovat "omatoimisesti hinnoitelleet" kaiken, eivätkä ikinä
tai koskaan missään vaiheessa vilkaisseetkaan kilpailijoiden hintoihin,
eihän?
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@co.jyu.fi URL: http://www.co.jyu.fi/%7Enp/
"Ymmärtäväisesti poikia on kohdeltava. Kyllä se heihin vaikuttaa. Isät,
lahjakello kannustaa enemmän kuin 40 paria raippoja." (Omega-kellomainos)
Vesa Ojalehto
>Juha kirjoitti:
>>
>> "Hermanni" <hermanni...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
>> > makua. He myyvät 2L pulloissa limsaa tuntuu kuin olisi 1,5 litran limsaa
>> > lisätty 0,5 litraa vettä.
>
>> Jokaisella on oma makunsa - älä sitten osta Lidl-limsaa.
>
>Niinpä. Taitaa muuten olla kaikissa limsoissa aika paljon vettä joukossa.
>
>> Tuntuu vähän että menossa on "hauku Lidliä" viikot. Koko ajan yritetään jopa
>> Kauppalehdessä jollain tapaa löytää keinoja haukkua ao. lafkaa.
>>
>> Mistä tämä johtuu - onko suomalaisella kaupalla ns. pissat pöksyissä ? Itse
>> olen hyvin onnellinen kun on oikeita vaihtoehtoja välillä
>
>Suomalaisilla kaupoilla tai ainakin isoilla keskusliikkeillä on. Sitä en
>tosin ymmärrä miksi tavalliset ihmiset hyökkäävät Lidl kimppuun. Ehkä ne
>on niitä samoja ihmisiä jotka pelkäävät, että saksalaiset tulee ja ostaa
>kaikki mökit ja muut hauskat asiat suomalaisilta pois.
>
Tai ehkä se limsa ei oikeasti ollut hyvää? Suomessa ei kuitenkaan
(vielä) liene monopolia noissa elintarvikkeissa, joten hinnoista
tuskin aivan kauheasti ilmaa löytyy. Ja pitäähän sitä katetta saada,
halvemmastakin tuotteesta, joten ei se heikompilaatuisuus täysin
mahdoton ajatus ole.
Onhan se Lidlin halpa tölkkikalja kuulemma aika pahaa ja halpa makkara
aivan hirveetä, ainakin yhden saunaillan otannon pohjalta. Mutta
onneksi oli halpaa, tjsp.
>Kun Gigantti tuli Suomeen hirvittävän tiedotuskampanjan ja markkinoinnin
>avulla, niin se oli niin väärin, että piti oikein antaa sakkoja
>vääränlaisesta markkinoinnista.
>Kun Lidl tulee Suomeen tuppisuuna, niin sekin on niin väärin.
>
Jos et ole huomannut, niin suomessa on voimassa näitä tälläisia
lakeja, joita myös ulkomaalaisten yritysten tulee noudatattaa, jos
täällä liikentoimintaansa aikovat harrastaa.
Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
hintavertailuita.
Ja Gigantin "hintatakuun" ja "erikoiserien" mainioudesta
on tälläkin palstalla taidettu riittävästi kirjoitella.
--
:ojis
Niilo Paasivirta
>Onhan se Lidlin halpa tölkkikalja kuulemma aika pahaa ja halpa makkara
>aivan hirveetä, ainakin yhden saunaillan otannon pohjalta. Mutta
>onneksi oli halpaa, tjsp.
No tässä Oikeita Mielipiteitä Lidlin tuotteista: sipsit kehnoja, makkara
pahaa, limsa ihan samaa kuralientä kuin muissakin kaupoissa, Leijona-
olut hinta/laatusuhteeltaan ihan siedettävää (parempaa kuin esim.
Budveiserin jenkkiversio), pikakahvi kelvollista, gouda-sulatejuusto
ihan siedettävää.
>Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
>kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
>vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
>omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
>hintavertailuita.
Mikäs se tuollainen kielto on? Tuollaisella kiellolla voi pyyhkiä
alaselkää vessassa. Miten he muka aikovat moista kieltoa ylläpitää?
>Ja Gigantin "hintatakuun" ja "erikoiserien" mainioudesta
>on tälläkin palstalla taidettu riittävästi kirjoitella.
Gigantin hintatakuuhan oli suoranaista huijausta. Mutta ei Gigantista
muuten ole juuri valittamista, takuuhuolto toimi - kun halpa mikrouuni
hajosi - ja palvelukin niin "sutjakkaasti" kuin nyt noin halvan tuotteen
kanssa voi odottaa.
Timo Hirvi
> Vesa Ojalehto <ojv...@kanto.eng.sun.com> wrote:
>
>>Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
>>kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
>>vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
>>omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
>>hintavertailuita.
>
> Mikäs se tuollainen kielto on? Tuollaisella kiellolla voi pyyhkiä
> alaselkää vessassa. Miten he muka aikovat moista kieltoa ylläpitää?
Tuolla varmaan viitataan erään lehden vierailuun Lidlin myymälässä
avajaispäivänä. Kun toimittaja kirjasi hintoja ylös, häntä kiellettiin
tekemästä niin, koska se kuulemma häiritsi asiakkaita.
Oli miten oli, yritys saa valita asiakkaansa, ellei syrji ketään
laittomasti. Jos toimittaja siis käyttäytyy yrityksen edustajien
mielestä epäasiallisesti yrityksen tiloissa, hänet voi vaikkapa
saattaa ulos (säästäkää "paitsi jos toimittaja kuuluu vähemmistöön
X"-kommenttinne). Tässä tapauksessa yrityksen edustajille riitti, että
toimittaja lopetti hintojen kirjaamisen.
--
Timo Hirvi
Markku Vainio
viestissä:slrnanc8...@horus.co.jyu.fi...
> Tero Lehto <tero-...@lehto.net> wrote:
> >Vaikken itse Lidlin kohderyhmää olekaan, olen silti iloinen sen tulosta
> >tänne. Tuleepahan vaihtelua tarjontaan ja Suomen pitkään suljetut Keskon
ja
> >muiden isojen tukkutrustien hallitsemat markkinat saavat pitkään
kaivattua
> >kilpailun piristettä.
>
> Kyllä Keskon hirvittävä paniikki on ollut selvästi havaittavissa. Ettäkö
> tänne tulee ihan KIL-PAI-LUA!!! Kyllä se nyt on niin hirvittävän väärin.
> Noh, eiköhän Suomi eroa EU:sta ja ryhdy kommunistimaaksi, niin että Kesko
> on sitten ainoa elintarvikkeiden jakelija. Sittenhän kaikki on hyvin.
Jos olisit seurannut kaupan alan kehitystä viime vuosina, olisit huomannut
Keskon menettäneen markkinaosuuttaan eräälle toiselle kotimaiselle
ryhmittymälle. Jos jotain paniikkia on ollut, niin epäilemättä se on
johtunut juuri tästä. Suomessa on ollut ja on ihan oikeasti kilpailua.
Kokonaan toinen asia on se, millä asioilla on kilpailtu.
Laatikkokauppalinjalle mikään kauppa ei ole lähtenyt, vaan kilpailuetua on
etsitty muistakin asioista kuin hinnoista.
Lidlillä on varaa myydä piskuiseen Suomeen tavaraa vaikka tappiolla, kun se
kuitenkin kerää voittonsa muualta. Polkumyynnillä raivataan kilpailijat pois
tieltä, jonka jälkeen hintoja voi surutta nostaa. Kannattaa tarkkailla
hintoja myös kuherruskuukauden jälkeen!
> Itse haistatan etenkin Keskolle oikein pitkät paskat. Kyseinen paskapulju
> on ihan itse syypää tähän "skandaaliin", että joku tulee ja "ryöstää"
> heidän kallista markkinaosuuttaan. He ovat ihan itse estäneet kilpailua.
Keskoko kutsui Lidlin tänne? Mikä skandaali on tapahtunut? Jos ovat estäneet
kilpailua, niin eivät ole tehneet sitä riittävän hyvin, koska ovat olleet
kilpailussa altavastaajana.
> Sattuvasti hinnatkin ovat olleet kotimaisilla ketjuilla lähes tarkalleen
> samat. Varmaan ovat "omatoimisesti hinnoitelleet" kaiken, eivätkä ikinä
> tai koskaan missään vaiheessa vilkaisseetkaan kilpailijoiden hintoihin,
> eihän?
On selvää, että kilpailijoiden hintoja tarkkaillaan. Niin KAIKKI tekevät,
taatusti myös Lidl. Miksi tavaraa pitäisi myydä juuri niin halvalla kuin
pystyy?
MTV
Jari Karjalainen
> Kyllä Keskon hirvittävä paniikki on ollut selvästi havaittavissa.
Kuten esimerkiksi?
--
JK
Jarmo Järvenpää
Niilo Paasivirta wrote:
> Gigantin hintatakuuhan oli suoranaista huijausta. Mutta ei Gigantista
> muuten ole juuri valittamista, takuuhuolto toimi - kun halpa mikrouuni
> hajosi - ja palvelukin niin "sutjakkaasti" kuin nyt noin halvan tuotteen
> kanssa voi odottaa.
Mitä tarkoitat huijauksella? Meillä ainakin toimi kun kaupasta ei
löytynyt haluttua tarjousta, niin saatiin kalliimpi vastaava tavara
tarjoushintaan.
Jarmo
Jarmo Järvenpää
No makuasia on aina makuasia. Meillä on ainakin tykätty tähän mennessä
kaikista aineksista mitä on ostettu. Light limsojakin on kokeiltu ja
juotaviahan nuo oli vaikkakin vähän laimeampaa versiota olivat. Eipä
ollut happoja niin paljon kuin täällä meillä tehdyissä limukoissa mikä
oli hyvä. Siideritkin oli mukava yllätys.
Mukava saada erilaisuutta tähän suomalaiseen makumaailmaan.
Jarmo
Teemu Nurminen
> - - Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
> omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
> hintavertailuita.
...sikäli kun kunnon ruokakorivertailuja enää edes tehdään
mm. Citymarketin jäätyä kiinni vertailun manipuloimisesta,
ks. http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.phtml?id=14075
--
tn
Teemu Nurminen
> Nyt se pystyi tuomaan suunnilleen
> kokonaan uuden valikoiman tuotteita. Ja arvaahan sen, että sellainen menee
> kaupaksi, kun kahdellä ainoalla suurella kauppaketjulla on vuosikausia
> lähes sama ja saman hintainen (tai siis hitaasti kallistuva) valikoima.
Perinteisten suomalaisten suurten markettien valikoimat ovat
kuitenkin aivan eri luokkaa Lidlin vastaaviin verrattuna.
Esimerkiksi suuressa Citymarketissa tai Prismassa voi helposti
olla yli 10000 erilaista tuotetta, kun taas Lidlin valikoima
lienee reilusti alle kymmenesosa tästä. Jos siis Lidl toisi
"uuden valikoiman", riittäisi vastaavaan uudistukseen näillä
isommilla kaupoilla muutaman prosentin vaihto valikoimassa.
Todella pieni tuotevalikoima ja tavaroiden erittäin halpa
esillepano (lava tuoremehua tai tölkkejä käytävän varteen)
auttavat tietysti painamaan muutenkin halvalla tehtyjen tuotteiden
hintaa entisestään. Kotimaisten kauppojen on tietysti hankala
kilpailla nykyisellä mallilla, joten ei ihme jos nurinaa kuuluu.
Jos nimittäin Lidl alkaa myydä "liian" hyvin, pitänee muidenkin
kauppiaiden pienentää valikoimaa ja karsia liiketilojen hoidosta.
--
tn
Ora Järvinen
news:al5ml8$hnm$1...@ousrvr3.oulu.fi...
> Todella pieni tuotevalikoima ja tavaroiden erittäin halpa
> esillepano (lava tuoremehua tai tölkkejä käytävän varteen)
> auttavat tietysti painamaan muutenkin halvalla tehtyjen tuotteiden
> hintaa entisestään.
Tämähän se on se koko juju Lidlissä (ja muissa Saksan halpaketjuissa jotka
eivät ainakaan vielä levinneet Suomeen). Jos halpa esillepano häiritsee niin
voithan ostaa mehusi muualta kalliimmallakin.
> Kotimaisten kauppojen on tietysti hankala
> kilpailla nykyisellä mallilla, joten ei ihme jos nurinaa kuuluu.
> Jos nimittäin Lidl alkaa myydä "liian" hyvin, pitänee muidenkin
> kauppiaiden pienentää valikoimaa ja karsia liiketilojen hoidosta.
Mitä tekemistä tässä on kotimaisuudella ja miksi niiden pitäisi "pienentää
valikoimaa ja karsia liiketilojen hoidosta"? Tilaahan on molemmille
kauppamalleille - täällä Saksassa Lidl, Aldi ym. halpaketjut ovat sulassa
sovussa (no joo, ehkä liioiteltua) ns. täysvalikoimaa tarjoavien kauppjen
kanssa.
Itse asun Münchenin lähiössä - kävelymatkan päässä on Lidl, pari tavallista
markettia (ja turkkilainen ja italialainen pikkukauppa), ja parin minuutin
automatlan päässä Aldi (Saksan suurin halpaketju). Käytännön esimerkki: juon
mielelläni ns. suoraan puristettua (appelsiini)tuoremehua (siis ei
sellaaista joka on jostain pakasteesta takaisin lantrattu). Se maksaa täällä
Lidlissä 1,29 - samanlainen mehu (tosin ns. merkkituote, olikohan se
"Tropicana" tms.) näkyi maksavan Suomessa vähän yli 3 euroa, täällä
normaalikaupassa ehkä 2,50. Maussa ei ole suurta eroa, saattaa olla että
Lidlin mehu on jopa vähän parempaa, ei ainakaan huonompaa... miksi maksaisin
tuplahinnan mehista siksi että saan ottaa sen hienommasta hyllystä kuin
Lidlissä? Siitä huolimatta ne muutkaan kaupat ei näytä kärsivän - riippuen
kulinaarisista tarpeistasi Lidlistä ei ehkä kuitenkaan löydy ihan kaikkea
mitä haluat.
JiiHoo
Suomessa on siis joskus ollut kalliita laatupizzerioita, mutta nykyään ei
ole?
JiiHoo
> Lidlillä on varaa myydä piskuiseen Suomeen tavaraa vaikka tappiolla, kun se
> kuitenkin kerää voittonsa muualta. Polkumyynnillä raivataan kilpailijat pois
> tieltä, jonka jälkeen hintoja voi surutta nostaa. Kannattaa tarkkailla
> hintoja myös kuherruskuukauden jälkeen!
Lidl tuotteet nyt tuskin ovat niin halpoja, että voidaan puhua
polkumyynnistä ja on naurettava väite, että Lidl pystyisi vapaassa
kilpailussa saamaan monopolin Suomeen.
> On selvää, että kilpailijoiden hintoja tarkkaillaan. Niin KAIKKI tekevät,
> taatusti myös Lidl. Miksi tavaraa pitäisi myydä juuri niin halvalla kuin
> pystyy?
Ei tarvitsekaan, mutta kyllä ennen EU:ta huolehdittiin siitä ettei
yksikään ulkolainen ketju vaan pääse Suomeen "häiritsemään" markkinoita.
Kuinkakohan monta vuotta sitä Ikeaakin esteltiin rantautumasta tänne?
JiiHoo
> Todella pieni tuotevalikoima ja tavaroiden erittäin halpa
> esillepano (lava tuoremehua tai tölkkejä käytävän varteen)
> auttavat tietysti painamaan muutenkin halvalla tehtyjen tuotteiden
> hintaa entisestään.
Ja tämä on huono juttu?
> Kotimaisten kauppojen on tietysti hankala
> kilpailla nykyisellä mallilla, joten ei ihme jos nurinaa kuuluu.
Eli lailla pitää kieltää tuollainen kauppamalli?
> Jos nimittäin Lidl alkaa myydä "liian" hyvin, pitänee muidenkin
> kauppiaiden pienentää valikoimaa ja karsia liiketilojen hoidosta.
Eli asiakkaat ovat päättäneet mitä he haluavat.
Aika naurettavaa kritiikkiä ottaen huomioon nämä jättimäiset automarketit
mitä kotimaisetkin firmat ovat rakentaneet.
JiiHoo
> >Suomalaisilla kaupoilla tai ainakin isoilla keskusliikkeillä on. Sitä en
> >tosin ymmärrä miksi tavalliset ihmiset hyökkäävät Lidl kimppuun. Ehkä ne
> >on niitä samoja ihmisiä jotka pelkäävät, että saksalaiset tulee ja ostaa
> >kaikki mökit ja muut hauskat asiat suomalaisilta pois.
> >
>
> Tai ehkä se limsa ei oikeasti ollut hyvää?
Mahdollista. Eipä tuo Olvinkaan kokiskopio kauhean hyvää ole, mutta enpä
ole nähnyt kenenkään haukkuvan vielä sitä nyyseissä.
> Suomessa ei kuitenkaan
> (vielä) liene monopolia noissa elintarvikkeissa, joten hinnoista
> tuskin aivan kauheasti ilmaa löytyy.
Se mitä suomalaiset maanviljelijät saavat tuotteista verrattuna siihen
mitä joku Kesko siitä nyhtää, niin voisinpa luulla jonkinlaista ilmaa
olevan välissä.
> Ja pitäähän sitä katetta saada,
> halvemmastakin tuotteesta, joten ei se heikompilaatuisuus täysin
> mahdoton ajatus ole.
Ei varmastikaan, mutta makuasioista voi kiistellä. Joku todellakin voi
pitää jostain mikä toisen mielestä on kamalaa.
> Onhan se Lidlin halpa tölkkikalja kuulemma aika pahaa ja halpa makkara
> aivan hirveetä, ainakin yhden saunaillan otannon pohjalta. Mutta
> onneksi oli halpaa, tjsp.
Eipä niitä tarvitse sitten toiste ostaa. Onhan sitä tultu ostettua K-
kaupastakin pahoja tuotteita ja olen ovelasti jättänyt kyseiset tuotteet
jatkossa ostamatta.
Mikäli Lidl:n tuotteet ovat kaikki pahoja suomalaiseen makuun, niin
uskooko joku suomalaisten niitä tuotteita ostavan vaikka olisivat kuinka
halpoja?
> Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
> kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
> vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
> omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
> hintavertailuita.
Oudosti olen kyllä nähnyt parissakin lehdessä Lidl:n tuotteiden
hintavertailua kotimaisiin.
Sitäpaitsi olisikin mielenkiintoista tietää miten Lidl estää viranomaisia
tekemästä työtään?
Juha
">
> >Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
> >kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
> >vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
> >omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
> >hintavertailuita.
Minkä takia niitä hintoja pitäisi kirjata ylös - jos mä satun menemään
kauppaan X Kuopiossa niin mua ei kyllä kiinnosta pätkääkään mitä joku tuote
maksaa paikassa Y Turussa.
Jos se maksaa Turussa 4,90 euroa ja Kuopiossa 5.90 euroa niin mitä sitten -
pakko se on mun kuitenkin saada siitä Kuopion paikasta, jos näin olen
päättänyt
ja tuo lauseesi siitä että joku asia EI ole lainvastaista ja silti se voisi
kiinnostaa viranomaisia niin huh huh. Viranomaisten tehtävänä on valvoa että
lakia noudatetaan - minkä takia sen pitäisi laillisen toiminnan perään
katsoa
.
Mikko
Gigantin toiminta ja "hintatakuu" on todellista kusetusta.
Itse en ole Gigantissa käynyt, mutta tuttavani esimerkiksi oli mennyt
ostamaan heti aamulla liikkeen avaamisaikaan erästä mainostettua
tarjoustuotetta, niin "yllättäen" olikin myyty "eioota" ja sanottu,
että tuotteita on ihan pian tulossa. Kun hän oli sitä tarjoustuotetta
odottanut siellä liikkeessä tunnin, niin myyjä sanoikin että "ne
kaikki 5 liikkeeseen tullutta tuotetta onkin myyty jo 'takaoven
kautta'." (sic!)
Onneksi kaveri ei ollut ihan tollo, joten sekin juttu meni
kuluttajaviranomaisille.
Ilmeisesti Gigantti mainostaa säännöllisesti erikoistarjouksia, joita
ei sitten olekkaan yhtään kappaletta liikkeissä myytävänä tai jos
onkin niin niitä on hassu kappale tai pari. Ilmeisesti kyseisen puljun
tarkoituksena on houkutella asiakkaita kauppaan olemattomilla
tarjouksilla ja tuputtaa ja pakkomyydä heille sitten kalliimpia muita
tuotteita.
EI todellakaan puhettakaan siitä, että loppuneen tai tulematta jääneen
tarjoustuotteen tilalle saisi paremman tai vastaavan toisen tuotteen.
Myös se Gigantin "hintatakuu" on syvältä paikasta jonne aurinko ei
koskaan paista. Jos kilpailevasta liikkeestä löytyy vastaava tuote
edullisemmin, niin se ei koskekkaan muita kuin kilpailevan liikkeen
normaalihintaisia (ovh.) tuotteita. Siis jos ostat gigantista tuotteen
X hintaan 254 euroa ja huomaatkin vaikka seuraavana päivänä
kilpailevan naapuri liikkeen ikkunasta, että samaa tuotetta X myydään
siellä hintaan 169 euroa, niin arvaappas miten paljon gigantin
"hintatakuusta" saat takaisin. Et todellakaan senttiäkään, koska
naapuriliikkeessä se hinta on tarjous/kampanjahinta.
"Hintatakuun" toimivuutta on estetty myös sillä tavoin, että Gigantti
tilaa myymistään tuotteita usein räätälöityjä erikoisversioita. Esim.
se tunnetun valmistajan X tuote saattaakin olla gigantissa mallia X+,
jossa ainoana erona X malliin on esimerkiksi hieman erilainen
värisävy. Arvaa koskeeko "hintatakuu" myös sellaista tilannetta, jossa
joku on sattunut ostamaan tuotteen X+ Gigantista ja sitten toisessa
kaupassa normaalihintaan tuote X olisikin ollut normaalintaankin
paljon Giganttia halvempi - ei todellakaan.
Voisivat Gigantissa alkaa myymään oikeasti niitä tarjouksissa
mainostamiaan tuotteita, voisivat muuttaa hintatakuun sellaiseksi kuin
se muuallakin maailmassa on ja josta voisi ollakkin jotain iloakin
(koskisi myös kilpailevan liikkeen tarjoushintoja) ja voisivat
lopettaa yleensäkkin asiakkaidensa kusettamisen ja aliarvioinnin.
Vesa Ojalehto
>>kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
>>vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
>>omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
>>hintavertailuita.
>
>Mikäs se tuollainen kielto on? Tuollaisella kiellolla voi pyyhkiä
>alaselkää vessassa. Miten he muka aikovat moista kieltoa ylläpitää?
>
Olisiko ollut osa tätä Lidlin julkisuutta-kieltämällä-tiedottaminen
-kamppanjaa. Uutisoinnin mukaan ainakin joissakin Lidl -kaupoissa
kiellettiin kirjaamasta tuotteiden hintoja ylös, siis toimittajien
mukaan.
Kyllä ainakin yksittäisiä hintatietoja eri lehdet ovat julkaisseeet,
mutta mitään järjestelmällistä listausta en ole nähnyt, jollaisen
luulisi ainakin jomman kumman iltalehdistä kehittäneen. En kyllä
tunnusta kovin säänöllisesti ko. lehtiä lukevani, joten saatan
väittää höpöjä.
--
:ojis
Vesa Ojalehto
>
>">
>> >Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
>> >kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
>> >vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
>> >omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
>> >hintavertailuita.
>
>
>Minkä takia niitä hintoja pitäisi kirjata ylös - jos mä satun menemään
>kauppaan X Kuopiossa niin mua ei kyllä kiinnosta pätkääkään mitä joku tuote
>maksaa paikassa Y Turussa.
Sinua ei, mutta kovin montaa muuta kuluttajaa tuntuu
kiinnostavan. Siksi yleisiä nämä ruokakorivertailuiden tekemiset ovat
viimevuosina olleet.
Vertailuiden tarkoituksenahan on tutkia kaupan yleinen hintataso,
tiettyjen edullisten tuoteryhmien tarkastelun sijaan. Kyllähän se
maitopurkki voi maksaa sen 15 senttiä vähemmen mitä toisessa kaupassa,
mutta jos wc-paperi puolestaan on 30 senttiä kalliimpaa, niin
silloinhan minun kannattaa käydä siellä toisessa kaupassa (siis jos
maitoa ja wc-paperia haluan, mutta ymmärtänet esimerkini pointin.)
Minä ainakaan en jaksa enää (silloin kun vielä olin köyhä opiskelija,
jaksoin) laukata kaupasta kauppaan sen "yhden halvan" perässä.
> ja tuo lauseesi siitä että joku asia EI ole lainvastaista ja silti se voisi
>kiinnostaa viranomaisia niin huh huh. Viranomaisten tehtävänä on valvoa että
>lakia noudatetaan - minkä takia sen pitäisi laillisen toiminnan perään
>katsoa
>
Jaa. Et taida Suomessa asua?
--
:ojis
Ville-Matti Kiili
> Ei tarvitsekaan, mutta kyllä ennen EU:ta huolehdittiin siitä ettei
> yksikään ulkolainen ketju vaan pääse Suomeen "häiritsemään" markkinoita.
> Kuinkakohan monta vuotta sitä Ikeaakin esteltiin rantautumasta tänne?
Sikäli kun muistan lehtikirjoittelua Ikean Suomeen tulon ajoilta, niin
kuulemma Ikea suunnitteli jo 60-luvulla Suomeen tuloa, mutta eipä tullut.
En muista tarkasti, mutta jotenkin taisi liittyä tonttipulmiin, eli ei
kunta suostunut kaavoittamaan tonttia tms...
--
Poista sähköpostiosoitteestani kalkkikuorinen osuus niin tulee viesti
perille.
Pasi Pikkupeura
> Keitä kuluttajia nyt tarkoitat: kaikkia yleensä?
Kaikkia yleensä.
> Osalle kuluttajista pienikin säästö ruoan ynnämuiden
> päivittäistavaroiden menoissa voi olla merkittävä asia ja
> osa panostaa jatkossakin laatuun.
Totta, en tätä seikkaa halua vähätelläkään, enkä sitä yrittänyt
vihjatakaan. En vain usko, että on yhdenkään kuluttajan edun
mukaista houkutella tämä ostamaan silkkoa viidellä eurolla,
jos voi saada puhtaita jauhoja kuudella.
Marko Vainiomaa
> kun eivät pääse kunnolla täyttämään hyllyt. Kolmesti olen käynyt, ja aina
>
Olen käynyt kahdesti Jyväskylän Lidlissä ja huomannut saman asian: osa
tuotehyllyistä tyhjänä esim. eilen tämä Leijona-olut. Muutoinkin muutamana
ensimmäisenä päivänä ovat hinnat olleet halvempia kuin nyt. Bissejä ei myydä
hintaan 0,89e vaan hinta onkin 1,09e eli viikossa on tullut 20 centtiä
lisää. Tuosta kun katsoo, niin 0,33 tölkki on lähes saman hintainen kuin
kaikissa muissa kaupoissa myytävät perinteiset suomaliset laagerit. Tietysti
Lidlin hinta sisältää Lidl-pantin, mutta minua ei juuri jaksa innostaa
kerätä eri pantin omaavia hylsyjä eri kasseihin. Tällöin Lidlin purkit
menevät suoraan roskiin.
Kaiken kaikkiaan koko Lidl hössötys on aivan turhaa. Tuotteet eivät
mielestäni ole ratkaisevasti edullisempia, mutta tuotevalikoima ja
laatu(vaikutelma) selvästi perinteisiä kauppoja heikompia. Uskon, että Lidl
jää markkinoille sen kummemmin muuttamatta Suomen hintatasoa suuntaan tai
toiseen.
--
=======================================================
Marko Vainiomaa R a l l i s a t i a i n e n
mailto:markova@jaiko(dot)fi http://www.adastraracing.com/
=======================================================
Vesa Ojalehto
>
<snip>
Limu oli pahaa -> ei se limu pahaa ole kuvittelet, KESKO monopolittaa ->
voihan se Limu kuitenkin pahaa olla -> no älä sitten osta sitä , KESKOn
maatalouspolitiikka monopolittaa.
</snip>
Öö. Aivan, jos se safka on pahaa, niin ei sitä tarvitse ostaa. Ja
miksi joku kertoisi olvin(?) soka-solan olevan laimeaa, tuotehan on
ollut markkinoilla jo iät ajat.
Mistähän nämä Lidlin sulkemisevaadeuhkaus -viittaukset ovat peräisin?
Panimoliiton edustajat ovat kyllä nyreissään kun Lidl myy kaljaa
tappiolla, mutta eivät noi suomalaisten kauppaketjujen kommentit eivät
IMO kovin paniikkisia ole olleet, lähinnä ovat hyrisseet kuinka heillä
torstai-perjantaina oli ruuhkaa Lidlin avajaisten seurauksena.
Ja onhan noita halpaketjuja ollut aikaisemminkin, Minimani ja
Halpa-Halli tulevat ainakin mieleen.
>
>> Esim. Lidlin tuotteiden hintojen ylöskirjaamisesen kielto voi hyvinkin
>> kuluttajansuojaviranomaista kiinnostaa, vaikka ei taida lakien
>> vastaista ollakkaan. Ja ko. kauppaketju menee kyllä välittömästi
>> omalle boikottilistalle jos kielto koskettaa myös näitä ruokakorien
>> hintavertailuita.
>
>Oudosti olen kyllä nähnyt parissakin lehdessä Lidl:n tuotteiden
>hintavertailua kotimaisiin.
>
Satutko muistamaan pvm/lehteä. Sellainen järjestelmällinen
hintavertailu noin periaatteessa kiinnostaisi. Kyllä minäkin olen
nähnyt vertailuja tyyliin maito maksaa nn senttiä vähemmän Lidlissä
kuin prismassa. Mutta yksittäisten tuotteiden vertailusssa ei ole
mitään mielenkiintoista. Kaikissa kaupoissa löytyy niitä halvempia ja
kalliimpia tuotteita.
>Sitäpaitsi olisikin mielenkiintoista tietää miten Lidl estää viranomaisia
>tekemästä työtään?
>
Ööö? Toivottavast olet aikamoisen hyppäyksen joutunut tekemään jos
tuollaista luulet minun väittäneen.
Kyllähän he siinä tapauksessa estävät kuluttajaviraston asiamiehen
(mutta onkohan hän virkamies, hmm) toimintaa jos he hänet poistavat
liiketiloistaan kesken hintavertailututkimuksen tekemisen. Nythän he
ovat tainneet poistaa tiloistaan vain toimittajia.
Tässä vaiheessa kuluttajansuoja viranomaisia voisi kiinnostaa se että
estääkö Lidl kuluttajaa tekemestä hintavertailuja (joka
usein on lähinnä mielikuva, johon vahvasti nämä lehdessä julkaistut
vertailut vaikuttavat), mutta uskoakseni vaikka Lidl hintavertailun
estäisikin, kuluttajaviranomainen voi ainoastaan esittää
paheksuntansa.[1]
Ja onhan se selvää että viranomainen, jonka missiona on 80-luvulta
alkaen ollut kuluttajan tiedottaminen, vetää herneen nenään jos
markkinoille tulee yritys jonka mainoskamppanjan teemana on "no
comments".
Termit ovat hieman hakusessa, mutta itse en suostu siihen
cgi-häkkyrään koskemaan joka nykyisin kuluttajaviraston kotisivujen
virkaa ajaa.
[1] IMO, jokainen moisessa kaupassa[2] asioiva ansaitseekin tulla silmään
kustuksi.
[2] Siis kaupassa joka estää asiallisten hintavertailuiden tekemisen,
en viittaa erityisesti Lidliin.
--
:ojis
Jani Miettinen
> Sikäli kun muistan lehtikirjoittelua Ikean Suomeen tulon
> ajoilta, niin kuulemma Ikea suunnitteli jo 60-luvulla Suomeen
> tuloa, mutta eipä tullut. En muista tarkasti, mutta jotenkin
> taisi liittyä tonttipulmiin, eli ei kunta suostunut
> kaavoittamaan tonttia tms...
kaavoitusongelmat puolestaan liittyivät siihen, että Ikea halusi
Suomeenkin tyypillisen Ikea-rakennuksen, jonka iloisesta
sinikeltaisesta värityksestä löytyy esimerkki:
http://www.lux.cz/ptz/images/photos/ikea.jpg
Valkoiselle rakennukselle lupa myönnettiin, ja kun muualla Ikeat
ovat sinikeltaisia, niin tuossa versiossa voi olla jotain perääkin.
--
Saata Ville saataville.
Niilo Paasivirta
>Tämän päivän Hesarissa on Panimoliiton edustajan kommentit Lidlistä:
>"Lapin Kansan haastattelema hallitusneuvos Ismo Tuominen tuomitsee Lidlin
>tempauksen kovasanaisesti. "Nyt tulee tällainen törkimys (Lidl), joka
>alentaa hintaa ilman, että veroa lasketaan. Tämä on Panimoliitolle kaikkien
>painajaisten ruumiillistuma", hän sanoo."
>Lähde: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020905TA1
Aha. Eli Panimoliiton tyyppi julistaa suoraan, että heillä on ollut
Suomen ja EU:n lakien mukaan laiton hintakartelli. Toivottavasti yleinen
syyttäjä nostaa syytteen. Julkinen tunnustus on aika hyvä pohja sille.
>Lidl ei ole juuri markkinoinut kuin muutamissa paikallislehdissä ja
>niissäkään ei ole näkemieni lehtien perusteella käytetty halpaa kaljaa
>sisäänvetotuotteena. Valitukset ovat täysin perusteetonta narinaa
>suljetuille ja suojatuille markkinoille tottuneilta tahoilta.
Varsinkin kun Lidlin halpa kalja ei olisi maistunut kenellekään
ostovoimaiselle (ei-rapajuopolle) kovin pitkään. Moinen vaahtoaminen ja
hintakartellin puolustelu toimii täysin Panimoliittoa itseään vastaan.
Taas nähtiin, kuinka paljon kannattaa ruveta törmäilemään paniikissa
silmät tiukasti kiinni.
JiiHoo
> JiiHoo <jor...@mbnet.fi> wrote:
> > Ei tarvitsekaan, mutta kyllä ennen EU:ta huolehdittiin siitä ettei
> > yksikään ulkolainen ketju vaan pääse Suomeen "häiritsemään" markkinoita.
>
> > Kuinkakohan monta vuotta sitä Ikeaakin esteltiin rantautumasta tänne?
>
> Sikäli kun muistan lehtikirjoittelua Ikean Suomeen tulon ajoilta, niin
> kuulemma Ikea suunnitteli jo 60-luvulla Suomeen tuloa, mutta eipä tullut.
> En muista tarkasti, mutta jotenkin taisi liittyä tonttipulmiin, eli ei
> kunta suostunut kaavoittamaan tonttia tms...
Joku tuollainen oli ainakin jossain vaiheessa esteenä. Eli
järjestelmällisesti torpedoitiin Ikean rantautuminen Suomeen vuosikausien
ajan.
JiiHoo
> Gigantin toiminta ja "hintatakuu" on todellista kusetusta.
Sinänsä koko hintatakuu on kuluttajille huono ja kyseinen juttu on
taidettu oikein tutkimuksilla todistaa. Siinähän aktiiviset ja
hintatietoiset asiakkaat saavat tuotteet halvalla, mutta käytännössä suuri
enemmistö maksaa enemmän kuin normaalissa hintakilpailussa, koska luulevat
tuotteiden automaattisesti olevan halvimpia mahdollisia.
> Itse en ole Gigantissa käynyt, mutta tuttavani esimerkiksi oli mennyt
> ostamaan heti aamulla liikkeen avaamisaikaan erästä mainostettua
> tarjoustuotetta, niin "yllättäen" olikin myyty "eioota" ja sanottu,
> että tuotteita on ihan pian tulossa.
Kyseinen toiminta ei ole mitenkään harvinaista Anttilallekaan, jonka
tarjouslehdykässä mainostettuja tuotteita ei usein ole eikä tule.
Tero Lehto
> Panimoliiton edustajat ovat kyllä nyreissään kun Lidl myy kaljaa
> tappiolla, mutta eivät noi suomalaisten kauppaketjujen kommentit eivät
> IMO kovin paniikkisia ole olleet, lähinnä ovat hyrisseet kuinka heillä
> torstai-perjantaina oli ruuhkaa Lidlin avajaisten seurauksena.
Tämän päivän Hesarissa on Panimoliiton edustajan kommentit Lidlistä:
"Lapin Kansan haastattelema hallitusneuvos Ismo Tuominen tuomitsee Lidlin
tempauksen kovasanaisesti. "Nyt tulee tällainen törkimys (Lidl), joka
alentaa hintaa ilman, että veroa lasketaan. Tämä on Panimoliitolle kaikkien
painajaisten ruumiillistuma", hän sanoo."
Lähde: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020905TA1
Tässä ollaan jo lähellä pohjanoteerausta näissä Lidl-kommenteissa. On
syntynyt lähes isänmaallinen itku ja paru, kun paha törkeä kilpailija kehtaa
tulla ulkomailta Suomeen ja syyllistyy vielä hintakilpailuun. Siat! Heti
kiellettävä moinen.
Lidl ei ole juuri markkinoinut kuin muutamissa paikallislehdissä ja
niissäkään ei ole näkemieni lehtien perusteella käytetty halpaa kaljaa
sisäänvetotuotteena. Valitukset ovat täysin perusteetonta narinaa
suljetuille ja suojatuille markkinoille tottuneilta tahoilta.
--
Tero Lehto
http://lehto.net/tero/
JiiHoo
> Kyllä ainakin yksittäisiä hintatietoja eri lehdet ovat julkaisseeet,
> mutta mitään järjestelmällistä listausta en ole nähnyt, jollaisen
> luulisi ainakin jomman kumman iltalehdistä kehittäneen. En kyllä
> tunnusta kovin säänöllisesti ko. lehtiä lukevani, joten saatan
> väittää höpöjä.
Enpä ole nähnyt yhdestäkään Suomalaisestakaan kaupasta tuollaista
järjestelmällistä hintojen vertailua. Tuo olisi sinänsä turhaakin ellei
sitä tehtäisi joka päivä, koska hinnathan kaiketikin muuttuvat jatkuvasti.
Mutta kovasti ovat iltapäivälehdet kyllä nähneet vaivaa Lidl:n takia.
Juuri jompikumpi lehdistä "paljasti" Lidl:n suomalaiset tavarantoimittajat
ja millä koodeilla ne tunnistaa liikkeestä.
Onkohan Lidl tehnyt jonkun diilin lehden kanssa? Jatkuvaa kohua ja
"paljastuksia" tuotteista.
JiiHoo
> Olen käynyt kahdesti Jyväskylän Lidlissä ja huomannut saman asian: osa
> tuotehyllyistä tyhjänä esim. eilen tämä Leijona-olut.
Koko pullotuserä on myyty loppuun. Yllättikö menekki firman?
JiiHoo
> tempauksen kovasanaisesti. "Nyt tulee tällainen törkimys (Lidl), joka
> alentaa hintaa ilman, että veroa lasketaan. Tämä on Panimoliitolle kaikkien
> painajaisten ruumiillistuma", hän sanoo."
>
> Lähde: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020905TA1
>
>
> Tässä ollaan jo lähellä pohjanoteerausta näissä Lidl-kommenteissa. On
> syntynyt lähes isänmaallinen itku ja paru, kun paha törkeä kilpailija kehtaa
> tulla ulkomailta Suomeen ja syyllistyy vielä hintakilpailuun. Siat! Heti
> kiellettävä moinen.
Samaa mieltä kommentin pohjanoteerauksesta. Toisaalta viranomaiset ovat
oikeastaan kehuneet Lidl halpoja oluthintoja ja todenneet
veronkevennysvaatimukset turhiksi. "Ensin pitää ottaa ilmat pois hinnoista
ja tehostaa toimintaa, sitten vasta voi harkita veronkevennyksiä.
Myöskin kotimaan alentuneet hinnat ehkäisevät viinarallia ulkomailta ja
ehkäisevät valtion verotulojen laskua."
No joo. Molemmat kommentit ovat kyllä aikamoista propagandaa, mutta
pointti oli etteivät kaikki itke Lidl:n tuloa.
JiiHoo
> Öö. Aivan, jos se safka on pahaa, niin ei sitä tarvitse ostaa. Ja
> miksi joku kertoisi olvin(?) soka-solan olevan laimeaa, tuotehan on
> ollut markkinoilla jo iät ajat.
Joku haluaisi vaan jakaa kokemuksensa muiden kanssa?
> Mistähän nämä Lidlin sulkemisevaadeuhkaus -viittaukset ovat peräisin?
En tiedä.
> Ja onhan noita halpaketjuja ollut aikaisemminkin, Minimani ja
> Halpa-Halli tulevat ainakin mieleen.
Ovat kotimaisia. Kyllähän halpaketjuista on ennenkin nuristu, mutta ei
muistaakseni ainakaan samassa mittakaavassa kuin tästä sakujen
maihinnoususta.
> >Oudosti olen kyllä nähnyt parissakin lehdessä Lidl:n tuotteiden
> >hintavertailua kotimaisiin.
> >
>
> Satutko muistamaan pvm/lehteä. Sellainen järjestelmällinen
> hintavertailu noin periaatteessa kiinnostaisi.
Turun Sanomissa tai jommassakummassa iltapäivälehdessä. Siinä oli n.
kymmenen tuotetta vertailussa kotimaisiin liikkeisiin ja Saksan Lidl:iin.
Päivämäärä ajoittuu jonnekin avajaisten tienoille.
> Kyllähän he siinä tapauksessa estävät kuluttajaviraston asiamiehen
> (mutta onkohan hän virkamies, hmm) toimintaa jos he hänet poistavat
> liiketiloistaan kesken hintavertailututkimuksen tekemisen.
En ole tosin kuullut tuollaista tapahtuneen.
> Nythän he
> ovat tainneet poistaa tiloistaan vain toimittajia.
Toisaalta ymmärrän mikäli liikkeessä on tuhottomasti toimittajia
pyörimässä asiakkaiden tiellä ja haastattelemassa jokaista siihen
suostuvaa. Sehän häiritsee bisnestä. Valokuvauskielto taitaa olla
joissakin suomalaisissakin liikkeissä ainakin lakiryhmän juttujen mukaan.
> Ja onhan se selvää että viranomainen, jonka missiona on 80-luvulta
> alkaen ollut kuluttajan tiedottaminen, vetää herneen nenään jos
> markkinoille tulee yritys jonka mainoskamppanjan teemana on "no
> comments".
Erona voisi pitää, että onko yhtiö vain tiedottamatta asioistaan jotka
eivät periaatteessa muille kuulu vai estääkö/haittaako firma myös
kuluttajaviranomaisen toimintaa. En ole huomannut ainakaan vielä yhtään
kuluttajaviranomaisen kommenttia Lidl:stä.
Pasi Pikkupeura
> järjestelmällisesti torpedoitiin Ikean rantautuminen
> Suomeen vuosikausien ajan.
Onko Ikea jo saapunut Suomeen? Mistäs päin Suomea sellaista
voisi etsiskellä?
Suomessa tänään poutaa, lämpötila +20C, tuuli kaakosta 3 m/s.
Ora Järvinen
news:MPG.17e1769fa...@news.mbnet.fi...
> > >Oudosti olen kyllä nähnyt parissakin lehdessä Lidl:n tuotteiden
> > >hintavertailua kotimaisiin.
> > >
> >
> > Satutko muistamaan pvm/lehteä. Sellainen järjestelmällinen
> > hintavertailu noin periaatteessa kiinnostaisi.
>
> Turun Sanomissa tai jommassakummassa iltapäivälehdessä. Siinä oli n.
> kymmenen tuotetta vertailussa kotimaisiin liikkeisiin ja Saksan Lidl:iin.
> Päivämäärä ajoittuu jonnekin avajaisten tienoille.
MTV3 sivuilla - siinä ei kyllä ollut Saksan hintoja, jotka postasin tänne
johonkin myöhemmin.
Hermanni
ja uusia tuotteita.
En käsittääkseni yrittänyt manipuloida ketään lidl vastaiseksi vaan
keskustella lähinnä limsojen mausta. Olen hivenen matkustellut ja kaikkialla
olen saanut limsani sellaisena kun olen sen tottunut juomaan.
Nyt ostamani limsa yllätti, hiilihappoa huomattavasti vähemmän kuin
"tavallisissa" cola juomissa kuin olisivat olleet pitkään vajaassa pullossa.
Maku ei ollut mitenkään voimakas vaan kuten siihen olisi lisätty vettä
(kuten tiivistemehu plantattuna liiallisella vesi määrällä).
Itse olen käynyt lidl:ssä kolmesti ja ollut tyytyväinen muihin tuotteisiin.
Leijona olutkin mielestäni erittäin juotavaa en vain osta enään lidl:stä
limsaa ostan sen jostain muualta silloin kun sitä haluan.
Erityisen mukavana pidän kebab-lihan edullista hintaa.
Terveisin
Hepa
"Hermanni" <hermanni...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:Ik5d9.310$M%2.1...@read2.inet.fi...
> Onko kukaan muu huomannut lidl:n limsat ovat äärettömän laimean ja vedellä
> jatketun makuisia.
>
> Ostin avajaisista freeway lemon light sekä cola light ja juomatta jäi.
>
> Ymmärrän kyllä että light on light, mutta kilpailevien tuotteissa on
sentään
> makua. He myyvät 2L pulloissa limsaa tuntuu kuin olisi 1,5 litran limsaa
> lisätty 0,5 litraa vettä.
>
> Terveisin
>
> Hepa
>
>
Tobi
"Pasi Pikkupeura" <ppik...@jippii.fi> wrote in message
news:al7i7t$iq5$1...@plaza.suomi.net...
Vesa Ojalehto
>Vesa Ojalehto wrote:
>> Panimoliiton edustajat ovat kyllä nyreissään kun Lidl myy kaljaa
>> tappiolla, mutta eivät noi suomalaisten kauppaketjujen kommentit eivät
>> IMO kovin paniikkisia ole olleet, lähinnä ovat hyrisseet kuinka heillä
>> torstai-perjantaina oli ruuhkaa Lidlin avajaisten seurauksena.
>
>Tämän päivän Hesarissa on Panimoliiton edustajan kommentit Lidlistä:
>
Tätä tarkoitin omassa kommentissanikin. Ja tämä on ollut negatiivisin
kommentti jonka itse olen suomalaisten kauppiaiden kuullut antavan
Lidliin liittyen.
>"Lapin Kansan haastattelema hallitusneuvos Ismo Tuominen tuomitsee Lidlin
>tempauksen kovasanaisesti. "Nyt tulee tällainen törkimys (Lidl), joka
>alentaa hintaa ilman, että veroa lasketaan. Tämä on Panimoliitolle kaikkien
>painajaisten ruumiillistuma", hän sanoo."
>
>Lähde: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020905TA1
>
>
>Tässä ollaan jo lähellä pohjanoteerausta näissä Lidl-kommenteissa. On
>syntynyt lähes isänmaallinen itku ja paru, kun paha törkeä kilpailija kehtaa
>tulla ulkomailta Suomeen ja syyllistyy vielä hintakilpailuun. Siat! Heti
>kiellettävä moinen.
>
Ei panimoliittokaan ole vaatinut Lidlin sulkemista tai edes pannaan
julistamista, eivätkä ilmeisesti myöskään Keskon tahi minkään
suomalaisen kauppaketjun omistajat.
Mutta ilmeisesti paniliittokin saa nukkua yönsä rauhassa, jos Lidli
on sitten sitä kaljan hintaa sillä 20 sentillä nostanut.
Itse asiassa ainoat kommentit siitä, kuinka Lidl syö isänmaallisten
kauppaketjujen leipää ja täten pitäisi heti sulkea, olen kuullut tällä
palstalla. Noiden kauppaketjujen tiedottajat tai yksittäisen tj:t eivät
ihan tuolla linjalla ole olleet.
--
:ojis
Matti Grönroos
JiiHoo wrote:
>
> > Sikäli kun muistan lehtikirjoittelua Ikean Suomeen tulon ajoilta, niin
> > kuulemma Ikea suunnitteli jo 60-luvulla Suomeen tuloa, mutta eipä tullut.
> > En muista tarkasti, mutta jotenkin taisi liittyä tonttipulmiin, eli ei
> > kunta suostunut kaavoittamaan tonttia tms...
>
> Joku tuollainen oli ainakin jossain vaiheessa esteenä. Eli
> järjestelmällisesti torpedoitiin Ikean rantautuminen Suomeen vuosikausien
> ajan.
Höpön höpön.
Ikealle ei vain kelvannut mikään muu tontti kuin se, jonka se oli
hankkinut kaavoittamattomana Turunväylän ja tuolloisen Kehä III:n
rinnalla. Jos Ikea olisi todellakin halunnut pystyttää liikkeensä vaikka
kymmentä vuotta aikaisemmin, se olisi aivan varmasti muuttanut seiniensä
värityssuunnitelman. Ja aivan yhtälailla se olisi sinikeltaiselle
hirvitykselleen saanut rakennusluvan jostain hieman huomaamattomammasta
paikasta.
Aivan yhtä raflaavasti voitaisiin sanoa, että monikansallinen
huonekalualan yritys 20 vuoden ajan painostaa Espoon kaupunkia luopumaan
kaavoitusmonopolistaan.
Matti
--
Matti Grönroos - http://www.iki.fi/mjg
Vesa Ojalehto
>Vesa Ojalehto kirjoitti:
>
>
>> Kyllähän he siinä tapauksessa estävät kuluttajaviraston asiamiehen
>> (mutta onkohan hän virkamies, hmm) toimintaa jos he hänet poistavat
>> liiketiloistaan kesken hintavertailututkimuksen tekemisen.
>
>En ole tosin kuullut tuollaista tapahtuneen.
Enkä minä sellaista ole väittänytkään tapahtuneen, vaan:
>> Nythän he
>> ovat tainneet poistaa tiloistaan vain toimittajia.
>Toisaalta ymmärrän mikäli liikkeessä on tuhottomasti toimittajia
>pyörimässä asiakkaiden tiellä ja haastattelemassa jokaista siihen
>suostuvaa. Sehän häiritsee bisnestä. Valokuvauskielto taitaa olla
>joissakin suomalaisissakin liikkeissä ainakin lakiryhmän juttujen mukaan.
>
Heko, heko. Niitä toimittajia pitäisi olla aikamoinen pino paikalla
ennenkuin se liiketoimintaa havaittavasti ryhtyisi
häiritsemään. Eiköhän tuo nyt ole kuitenkin pelkkä mainostempaus.
>
>> Ja onhan se selvää että viranomainen, jonka missiona on 80-luvulta
>> alkaen ollut kuluttajan tiedottaminen, vetää herneen nenään jos
>> markkinoille tulee yritys jonka mainoskamppanjan teemana on "no
>> comments".
>
>Erona voisi pitää, että onko yhtiö vain tiedottamatta asioistaan jotka
>eivät periaatteessa muille kuulu vai estääkö/haittaako firma myös
>kuluttajaviranomaisen toimintaa. En ole huomannut ainakaan vielä yhtään
>kuluttajaviranomaisen kommenttia Lidl:stä.
>
kyseessä ei nyt ole kuluttajaviranomaisen/asiamiehen toiminnan suora
estaminen. Kuluttajaviraston yksi tehtävistähän on edistää kuluttajan
mahdollisuuksia tehdä ns. järkeviä kulutuspäätöksiä, ja jotta
kuluttaja voisi tälläisiä päätöksiä tehdä, hän tarvitsee
informaatiota. Jota kuluttaja voi saada siis lähinnä
tiedostusvälineiden avulla, sillä kovinkaan moni ei ole tähän
liittyvää työurakkaa valmis tekemään (btw. kuluttajaviraston huhtikuun
ruokakorissa taisi olla 70 tuotetta ja lähemmäs sata yritystä)
Tästä johtuen Lidlin "no comments, no notes" -mainoskamppanja on
hyvinkin kiinnostava (kulutus-buulaakin kannalta). Ja tulet aika
varmasti huomaamaan kuluttajaviranomaisten kommetteja jos kyseessä
onkin pysyvämpi linjaus.
--
:ojis
Jukka Kohonen
>Nyt ostamani limsa yllätti, hiilihappoa huomattavasti vähemmän kuin
>"tavallisissa" cola juomissa kuin olisivat olleet pitkään vajaassa pullossa.
>Maku ei ollut mitenkään voimakas vaan kuten siihen olisi lisätty vettä
>(kuten tiivistemehu plantattuna liiallisella vesi määrällä).
No, oliko makuero sama vielä sokkotestissäkin?
--
Jukka....@iki.fi
* Quiquid latine dictum est, profundum videtur.
Korkiamäki
>Marko Vainiomaa kirjoitti:
>
>> Olen käynyt kahdesti Jyväskylän Lidlissä ja huomannut saman asian: osa
>> tuotehyllyistä tyhjänä esim. eilen tämä Leijona-olut.
>
>Koko pullotuserä on myyty loppuun. Yllättikö menekki firman?
asun seinäjoella jossa on tuo mallaskosken laitos joa suoltaa sitä
leijona olutta, ei oo häävin kokonen putiikki joten (oma mielipiteeni)
eivät luultavasti pysty toimittamaan tarvittavaa määrää tavaraa
iltasanomissahan oli jotain niistä verohelpotuksista joita panimo saa
tiettyyn rajaan saakka ?? 2miljoonaa litraa ??
eikös lidlillä ollut 10 liikettä suomessa joten jokaiseen riittäis n.
600 000 pulloa, onko tuo sitten paljon vai vähän ??
100 000 six packkiä ei enää tunnukkaan paljolta :)
montako six packiä on euro lavassa ?? 175 ??
.....
...
.
.
Hannes Korkiamäki
hannes.k...@saunalahti.fi
http://www.saunalahti.fi/hapakipa/
ICQ:129433044
Korkiamäki
haluttais kans käydä lidlissä mutta asun seinäjoella ja tänne olis
tuloss ens vuonna, missä siis lähin ??
Markku Vainio
viestissä:dea3bc15.0209...@posting.google.com...
> Voisivat Gigantissa alkaa myymään oikeasti niitä tarjouksissa
> mainostamiaan tuotteita, voisivat muuttaa hintatakuun sellaiseksi kuin
> se muuallakin maailmassa on ja josta voisi ollakkin jotain iloakin
> (koskisi myös kilpailevan liikkeen tarjoushintoja) ja voisivat
> lopettaa yleensäkkin asiakkaidensa kusettamisen ja aliarvioinnin.
Kerrotko millainen hintatakuun tulisi olla? Minkälainen hintatakuu on
"muuallakin maailmassa"?
Mustassa Pörssissä olen joskus törmännyt sellaiseen takuuseen, että jos
tuote muistaakseni kuukauden kuluessa on halvempi samassa liikkeessä (siis
tuotteen hinta laskee), saat tulla hakemaan hintaerotuksen itsellesi.
MTV
Hermanni
Selvinpäin tietenkin ...
terveisin
Hepa
"Jukka Kohonen" <koh...@cc.helsinki.fi> kirjoitti
viestissä:al815i$5c3$2...@oravannahka.helsinki.fi...
JiiHoo
> Höpön höpön.
>
> Ikealle ei vain kelvannut mikään muu tontti kuin se, jonka se oli
> hankkinut kaavoittamattomana Turunväylän ja tuolloisen Kehä III:n
> rinnalla. Jos Ikea olisi todellakin halunnut pystyttää liikkeensä vaikka
> kymmentä vuotta aikaisemmin, se olisi aivan varmasti muuttanut seiniensä
> värityssuunnitelman.
No, jos sinä sitten tiedät asian. Varmana tietona on tosin pidetty, että
suomalaiset huonekalumyyjät etujärjestöineen muka estivät kaikki
ulkomaiset maahanrantautumisyritykset.
Ei mulla siitä tietenkään mitään huhupuheita parempaa tietoa ole.
Sini Mäkelä
> Ja sikäli kuin olen kuullut asioista ns. oikean version,
> kaavoitusongelmat puolestaan liittyivät siihen, että Ikea halusi
> Suomeenkin tyypillisen Ikea-rakennuksen, jonka iloisesta
> sinikeltaisesta värityksestä löytyy esimerkki:
> http://www.lux.cz/ptz/images/photos/ikea.jpg
> Valkoiselle rakennukselle lupa myönnettiin, ja kun muualla Ikeat
> ovat sinikeltaisia, niin tuossa versiossa voi olla jotain perääkin.
Muualla missä? Ei ainakaan täällä Norjassa.
- Sini
Teemu Nurminen
> Teemu Nurminen kirjoitti:
>> Todella pieni tuotevalikoima ja tavaroiden erittäin halpa
>> esillepano (lava tuoremehua tai tölkkejä käytävän varteen)
>> auttavat tietysti painamaan muutenkin halvalla tehtyjen tuotteiden
>> hintaa entisestään.
> Ja tämä on huono juttu?
Asioin tietenkin mieluummin siistissä liikkeessä, mutta ei se tuotteiden
esillepano minulle nyt niin tärkeää ole. Tuotevalikoima onkin sitten
toinen juttu, kun ainakaan toistaiseksi testatuissa tuotteet eivät ole
oikein maistuneet. Pakastepizza oli kyllä ihan kohtuullista.
>> Kotimaisten kauppojen on tietysti hankala
>> kilpailla nykyisellä mallilla, joten ei ihme jos nurinaa kuuluu.
> Eli lailla pitää kieltää tuollainen kauppamalli?
Eihän sitä lailla voi eikä pidä kieltää. Mieleen tulee kuitenkin
NRJ:n ja muiden hittiradioasemien tulo Suomeen -> rokinkuuntelijoiden
valinnanvara kaventui Mafian lähtiessä kisaan mukaan. Ihan ok, jos
sattuu tykkäämään siitä yhdestä ainoasta tarjolla olevasta tuotteesta,
muuten voi vähän harmittaa.
>> Jos nimittäin Lidl alkaa myydä "liian" hyvin, pitänee muidenkin
>> kauppiaiden pienentää valikoimaa ja karsia liiketilojen hoidosta.
> Eli asiakkaat ovat päättäneet mitä he haluavat.
Ei se sitä tarkoita, että kaikki asiakkaat olisivat näin halunneet,
ja saavathan huolestuneet (kuten minä) tuoda huolensa esiin? No,
minulla tuskin on aihetta huoleen, sillä vähänkin isommilla
paikkakunnilla (jollaisessa asun) riittää asiakkaita suuremman
valikoiman kaupoille.
--
tn
Teemu Nurminen
> Sikäli kun muistan lehtikirjoittelua Ikean Suomeen tulon ajoilta, niin
> kuulemma Ikea suunnitteli jo 60-luvulla Suomeen tuloa, mutta eipä tullut.
> En muista tarkasti, mutta jotenkin taisi liittyä tonttipulmiin, eli ei
> kunta suostunut kaavoittamaan tonttia tms...
Ruotsalaisista ketjuista, Lidlistä, kaavoituksesta ja kilpailun estämisestä
puheenollen... Tietääkös kukaan, mikä on Lidl:n tilanne Ruotsissa ja miksi?
--
tn
Lauri Nurmi
>
> haluttais kans käydä lidlissä mutta asun seinäjoella ja tänne olis
> tuloss ens vuonna, missä siis lähin ??
Kauhajoella avataan Lidl lähiviikkoina.
--
/bin/echo '0P79163@3£3M43Q$5$QS_+Q$2A5' | tr \
'O123N0_456SPAMQ789+£$' '0r1i2l3f4m5a6. n8u9k0'
Mikko
<markku.t.vainio@[remove this]welho.com wrote:
>
> Kerrotko millainen hintatakuun tulisi olla? Minkälainen hintatakuu on
> "muuallakin maailmassa"?
>
erotuksesta takaisin korkojen kera, jos löytää mistä tahansa
myymälästä saman tuotteen 30 vuorokauden aikana edullisemmin ja siitä
ilmoittaa ostopaikkaan. Todisteeksi käy esimerkiksi lehdestä repäisty
tarjous. En tiedä sitten varmistetaanko sitä hintaa esimerkiksi
soittamalla siihen toiseen liikkeeseen. Hintatakuu koskee _myös_
kilpailevien liikeiden _alennushintoja_.
Kts. esim. www.circuitcity.com sieltä kohta help&service ja sieltä
edelleen low price guarantees.
Isoimpana erona Gigantin "hintatakuuseen" on juuri se, että se
hintatakuu koskee myös kilpailevien liikeiden alennettuja/kampanja
hintoja. Suomessakin on paljon sellaisia tuoteryhmiä joissa
normaalihinta/ovh on lähinnä vitsi ja todella harvat maksaa
tuotteistaan missään kyseistä normaalihintaa. Yhtenä esimerkkinä
tällaisesta tuoteryhmästä olkoot vaikka matkapuhelimet. Eli
käytännössä kaikki selllaiset tuoteryhmät jäävät heti automaattisesti
hintatakuun ulkopuolelle gigantissa.
elisa
"Mikko" <m...@iobox.com> wrote in message
news:dea3bc15.0209...@posting.google.com...
> Jarmo Järvenpää <Jarmo.J...@softers.net> wrote in message
news:<3D765000...@softers.net>...
> > Niilo Paasivirta wrote:
> >
> >
> > > Gigantin hintatakuuhan oli suoranaista huijausta. Mutta ei
Gigantista
> > > muuten ole juuri valittamista, takuuhuolto toimi - kun halpa
mikrouuni
> > > hajosi - ja palvelukin niin "sutjakkaasti" kuin nyt noin halvan
tuotteen
> > > kanssa voi odottaa.
> >
> > Mitä tarkoitat huijauksella? Meillä ainakin toimi kun kaupasta ei
> > löytynyt haluttua tarjousta, niin saatiin kalliimpi vastaava tavara
> > tarjoushintaan.
> >
>
> Gigantin toiminta ja "hintatakuu" on todellista kusetusta.
Vaikka hintatakuu yleisesti ottaen onkin perseestä niin ei se
varsinaista kusetusta ole. Jos tuote on identtinen niin hintatakuu
toimii. Itse olin ostamassa 650mk:n hintaisen Giganttituotteen, jota
Anttila myi 599mk:aan. Kerrottuani asiasta tyttö laski hinnanalennuksen
ja sain tuotteen muistaakseni 90e:oon. Tuossa tapauksessa itse
pikemminkin huijasin sillä Anttilan tuote oli kokonaisuus X kun Gigantin
oli X+a (missä a on toinen tuote hinnaltaan noin 100mk). Ei haitannut
menoa.
JiiHoo
> JiiHoo wrote:
> > Teemu Nurminen kirjoitti:
> >> Todella pieni tuotevalikoima ja tavaroiden erittäin halpa
> >> esillepano (lava tuoremehua tai tölkkejä käytävän varteen)
> >> auttavat tietysti painamaan muutenkin halvalla tehtyjen tuotteiden
> >> hintaa entisestään.
>
> > Ja tämä on huono juttu?
>
> Asioin tietenkin mieluummin siistissä liikkeessä, mutta ei se tuotteiden
> esillepano minulle nyt niin tärkeää ole. Tuotevalikoima onkin sitten
> toinen juttu,
Olen lähes varma, että laajojakin tuotevalikoimia pitäviä kauppoja tulee
aina löytymään. Ei tietenkään mistään pikkukylistä, mutta eipä niitä taida
löytyä niistä nykyäänkään.
> >> Kotimaisten kauppojen on tietysti hankala
> >> kilpailla nykyisellä mallilla, joten ei ihme jos nurinaa kuuluu.
>
> > Eli lailla pitää kieltää tuollainen kauppamalli?
>
> Eihän sitä lailla voi eikä pidä kieltää. Mieleen tulee kuitenkin
> NRJ:n ja muiden hittiradioasemien tulo Suomeen
Minkäs sille voi, jos suurimmalla osalla radion kuuntelijoista on surkea
musiikkimaku. :)
> -> rokinkuuntelijoiden
> valinnanvara kaventui Mafian lähtiessä kisaan mukaan.
On aika raivostuttavaa, että YLE kilpailee kaupallisten asemien kanssa ja
jättää koko monipuolisen kultturitarjonnan hunningolle.
> >> Jos nimittäin Lidl alkaa myydä "liian" hyvin, pitänee muidenkin
> >> kauppiaiden pienentää valikoimaa ja karsia liiketilojen hoidosta.
>
> > Eli asiakkaat ovat päättäneet mitä he haluavat.
>
> Ei se sitä tarkoita, että kaikki asiakkaat olisivat näin halunneet,
> ja saavathan huolestuneet (kuten minä) tuoda huolensa esiin?
Oikeastaan tämäkin asia johtuu suomalaisten heikosta ostovoimasta ja
verohelvetissä. Eivät ihmiset ostaisi halvimpia mahdollisia tavaroita, jos
sitä rahaa olisi niin ettei tarvitsisi jokaista senttiä laskea.
> No,
> minulla tuskin on aihetta huoleen, sillä vähänkin isommilla
> paikkakunnilla (jollaisessa asun) riittää asiakkaita suuremman
> valikoiman kaupoille.
Niin kauan kuin jonkun myyminen tuo voittoa myyjällä, niin kauan sitä
myydään.
KK
"Sini Mäkelä" <si...@zilched.net> kirjoitti viestissä
news:al8fv3$1o8fe6$1...@ID-155965.news.dfncis.de...
>
> > Valkoiselle rakennukselle lupa myönnettiin, ja kun muualla Ikeat
> > ovat sinikeltaisia, niin tuossa versiossa voi olla jotain perääkin.
>
> Muualla missä? Ei ainakaan täällä Norjassa.
>
Eikä Italiassa eikä Saksassa.
Itse muista, että ympäristöministeri Matti Ahde oli TV:n
ajankohtaisohjelmassa pantu seisomaan Ikean tontille, ja häneltä
kysyttiin, miksi ympäristöministeriö on kumonnut Espoon kaavoituksen
Ikean tonttia varten. Ahde totesi, että kyseinen tontti edustaa
uusmaalaista lehtomaisemaa täydellismmillään, ja on siksi suojeltava.
- KK
Mikko Peltoniemi
> Vaikka hintatakuu yleisesti ottaen onkin perseestä niin ei se
> varsinaista kusetusta ole.
Pidemmän päälle ei hintatakuu silti ole kuluttajalle aivan niin
hieno juttu kuin ensi ajatellen antaisi ymmärtää.
Esimerkkinä vaikka otetaan liike A ja B. B:llä on käytössään
hintatakuu. Molemmat liikkeet myyvät jotain tuotetta, sanotaan
vaikka CD-soitinta hintaan 100. Tässä vaiheessa liikeessä A
mietitään, kannattaisiko soitinta myydä tarjoushintaan, jotta
sen myynti kasvaisi. Mutta A:n ei kannatakaan laskea hintaa,
koska ihmisiä menisi silti liikkeeseen B ostamaan saman
soittimen, koska he tietävät että siellä myydään sitä hintatakuulla.
Ja etenkin, jos tarjoushintaan liittyisi vielä jokin mainoskampanja,
niin tällöinhän osa mainosrahoista olisi mennyt kilpailijan
hyväksi kokonaan.
Eli lopputuloksena hintatakuu aiheutti korkeamman hinnan kuin
olisi muuten. Liikkeet eivät ryhdy alentamaan hintoja, koska
siitä ei ole hyötyä hintatakuuta vastaan kilpaillessa.
Ja pidemmän päälle sama tietenkin pätee myös ei-tarjoustuotteissa.
Monet ihmiset myös menevät hintatakuu-liikkeeseen suoraan
pelkästään sen hintatakuun takia, ja olettavat saavansa
tuotteen halvalla automaattisesti.
Kaupathan seuraavat tarkasti toistensa hintoja, ja missään nimessä
hyväntekeväisyyshän ei ole kaupan tarkoitus.
--
Mikko Peltoniemi; Film & Video Editor, Avid Technician
Looking to edit in the US or Finland.
http://editor.is.dreaming.org
Markku Vainio
viestissä:dea3bc15.02090...@posting.google.com...
> In article <al86to$200$1...@nyytiset.pp.htv.fi> Markku Vainio"
> <markku.t.vainio@[remove this]welho.com wrote:
> >
> > Kerrotko millainen hintatakuun tulisi olla? Minkälainen hintatakuu on
> > "muuallakin maailmassa"?
> >
> Yhdysvalloissa esimerkiksi osassa kauppaketjuista rahat saa hintojen
> erotuksesta takaisin korkojen kera, jos löytää mistä tahansa
> myymälästä saman tuotteen 30 vuorokauden aikana edullisemmin ja siitä
> ilmoittaa ostopaikkaan. Todisteeksi käy esimerkiksi lehdestä repäisty
> tarjous. En tiedä sitten varmistetaanko sitä hintaa esimerkiksi
> soittamalla siihen toiseen liikkeeseen. Hintatakuu koskee _myös_
> kilpailevien liikeiden _alennushintoja_.
Eli siis tavallisin on takuu "meillä on kaikkein halvin tuote". Giganttihan
yrittää kiertää tuota valmistuttamalla tuotteista omia erikoisversioitaan,
mitä ei muista kaupoista saa. Edes jenkkitakuut tuskin koskevat erilaisia
henkilökuntahintoja?
Mainitsemani Mustan Pörssin hintatakuu (onkohan sitä enää, tietääkö kukaan?)
koskee vain saman liikkeen tuotteita ja on sikäli ystävällisempi liikkeelle
itselleen, mutta usein riittävä asiakkaalle, joka ei metsästä aivan
nollakatteella myytäviä tuotteita. Monethan ihan oikeasti ostavan tuotteen
tekemättä kattavaa hintakartoitusta. Vapaa-ajallakin on hintansa.
Vaikkapa viime aikoina XBoxia ostaessa tällainen hintakuu olisi ollut ihan
kiva, kun hinta on tippunut jo ainakin pari kertaa. Harmi olisi ollut, kun
viime viikolla asiakas osti koneen ja tänään olisi ollut halvempi.
MTV
Pasi Pikkupeura
> Olen lähes varma, että laajojakin tuotevalikoimia pitäviä
> kauppoja tulee aina löytymään. Ei tietenkään mistään pikkukylistä,
> mutta eipä niitä taida löytyä niistä nykyäänkään.
Tuntui, että r-kioskillakin oli laajempi tuotevalikoima kuin Lidlissä.
Ja kunnon kyläkaupastahan saa mitä vain. Jos ei tuotetta ole hyllyssä,
niin sitä tilataan. Palvelua ja yrittäjähenkisyyttä.
Matti
sattumalta kävin liikkeessä toisen asian takia pientä vaille kuukauden
aikana ,sattuipa kohdalle tarjous jossa ihan samaa kameraa myytiin n500mk
halvemmalla.Otin myyjän kanssa hintatakuu asian puheeksi ja sain tosiaan
tuon erotuksen +25% ihan käteisenä .
Matti
"Markku Vainio" <markku.t.vainio@[remove this]welho.com> kirjoitti
viestissä:alaofj$hf1$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
Tuomas Eerola
> Kyllä Gigantin hintatakuu toimii,ostin vajaa vuosi sitten videokameran,ja
> sattumalta kävin liikkeessä toisen asian takia pientä vaille kuukauden
> aikana ,sattuipa kohdalle tarjous jossa ihan samaa kameraa myytiin n500mk
> halvemmalla.Otin myyjän kanssa hintatakuu asian puheeksi ja sain tosiaan
> tuon erotuksen +25% ihan käteisenä .
Tässä piilee osa hintatakuun nerokkuutta, harva asiakas tuotteen ostettuaan
enää jaksaa vilkuilla hintoja kovin aktiivisesti tai erityisesti käydä
katsomassa uudempaa kertaa myöhemmin.
Sinä sait rahaa takaisin, N kpl muita videokameran ostajia joutui maksamaan
kamerastaan enemmän. Vaikka olisit saanut +25% niin Gigantti jäi vielä ihan
hyvin voitolle kun muut kameran ostajat eivät sattumalta käyneetkään jonkin
muun asian vuoksi kyseisessä liikkeessä.
Tuomas
Jori Olkkonen
news:qY8e9.6215$EL6....@news.kpnqwest.fi:
> Kyllä Gigantin hintatakuu toimii,ostin vajaa vuosi sitten
> videokameran,ja sattumalta kävin liikkeessä toisen asian takia pientä
Vinkkinä mainittakoon asiaa harkitseville:
Sony DCR-TRV25 videokamera
- Gigantti 1349e (suullinen tarjous 3.7.2002)
- Netsson 1234e (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=7890)
Jori Olkkonen
> Kyllä Gigantin hintatakuu toimii,ostin vajaa vuosi sitten
> videokameran,ja sattumalta kävin liikkeessä toisen asian takia pientä
Tiedoksi asian kanssa pohdiskeleville:
Videokamera Sony DCR-TRV25
- Gigantti 1329e (suullinen tarjous 3.9.2002)
Ora Järvinen
news:Xns92821A2DC32D...@193.64.137.17...
Tämän hintatakuun kannalta epäoleellista mutta esim.
http://www.newyorkcamera.de/ hinta on 1098,-
Nimestään huolimatta ko. firma on Saksassa ja toimittaa myös Suomeen... ks.
http://www.newyorkcamera.de/language/finnish/index.htm (ei, en saa näistä
provisiota...)
Jouni Nordlund
> Sinä sait rahaa takaisin, N kpl muita videokameran ostajia joutui maksamaan
> kamerastaan enemmän. Vaikka olisit saanut +25% niin Gigantti jäi vielä ihan
> hyvin voitolle kun muut kameran ostajat eivät sattumalta käyneetkään jonkin
> muun asian vuoksi kyseisessä liikkeessä.
Murphyn laki: jos ostat kodinkoneen (käteisellä), parin viikon päästä
sama malli on tarjouksessa. Voit tietysti yrittää purkaa kaupan...
Ellei hintatakuuta olisi, joutuisit vain tyytymään osaasi.
--
Jouni Nordlund, Satakunta
Olisin laittanut tähän jotain nerokasta tai hauskaa
mutta valitettaavsti ehdin jo painaa send-painiketta
Tuomas Eerola
>>Sinä sait rahaa takaisin, N kpl muita videokameran ostajia joutui maksamaan
>>kamerastaan enemmän. Vaikka olisit saanut +25% niin Gigantti jäi vielä ihan
>>hyvin voitolle kun muut kameran ostajat eivät sattumalta käyneetkään jonkin
>>muun asian vuoksi kyseisessä liikkeessä.
> Murphyn laki: jos ostat kodinkoneen (käteisellä), parin viikon päästä
> sama malli on tarjouksessa. Voit tietysti yrittää purkaa kaupan...
> Ellei hintatakuuta olisi, joutuisit vain tyytymään osaasi.
Isompien koneiden kohdalla ei pitä tyytyä muutenkaan niihin hintoihin
joita lapussa lukee. Se tingitty hinta kuitenkin on kuitenkin tähän
asti ollut halvempi kuin tarjoushinta.
Tuomas
PenttiL
Tero Lehto wrote:
>
> JiiHoo wrote:
> >
> > Suomalaisilla kaupoilla tai ainakin isoilla keskusliikkeillä on. Sitä
> > en tosin ymmärrä miksi tavalliset ihmiset hyökkäävät Lidl kimppuun.
> > Ehkä ne on niitä samoja ihmisiä jotka pelkäävät, että saksalaiset
> > tulee ja ostaa kaikki mökit ja muut hauskat asiat suomalaisilta pois.
>
> Jotkut ihmiset eivät ole vielä huomanneet tai hyväksyneet, että elämme
> globaalissa markkinataloudessa - tai olemme ainakin menossa sitä kohti -
> jossa sellaiset asiat kuten "kotimaa", "kotimainen" ja "isänmaa" laajenevat
> ja osittain menettävät merkitystään. Jos nyt "kotikentästä" haluaa puhua,
> pitäisi sillä tarkoittaa enemmänkin koko EU:ia.
>
> Vaikken itse Lidlin kohderyhmää olekaan, olen silti iloinen sen tulosta
> tänne. Tuleepahan vaihtelua tarjontaan ja Suomen pitkään suljetut Keskon ja
> muiden isojen tukkutrustien hallitsemat markkinat saavat pitkään kaivattua
> kilpailun piristettä.
>
> --
> Tero Lehto
> http://lehto.net/tero/
Niin, onpahan tässä Lidlissä nyt sitten ensimmäinen _todellinen_
EUROkuntoinen markettiketju Suomessa -hyvine ja huonoine puolineen.
-Pentti
Juha Aaltonen
>> Kauppalehdessä jollain tapaa löytää keinoja haukkua ao. lafkaa.
>>
>> Mistä tämä johtuu - onko suomalaisella kaupalla ns. pissat pöksyissä ? Itse
>> olen hyvin onnellinen kun on oikeita vaihtoehtoja välillä
>
>Suomalaisilla kaupoilla tai ainakin isoilla keskusliikkeillä on. Sitä en
>tosin ymmärrä miksi tavalliset ihmiset hyökkäävät Lidl kimppuun. Ehkä ne
>on niitä samoja ihmisiä jotka pelkäävät, että saksalaiset tulee ja ostaa
>kaikki mökit ja muut hauskat asiat suomalaisilta pois.
Mielenkiintoinen tulkinta. Jos X-maara ihmisista esittaa negatiivisia
kommentteja Lidlista, sen pitaa jotenkin mystisesti johtua siita, etta
jollakulla on kusi sukassa jonkun ihmeen hyokkayksen edessa?
eiko paljon luontevampi selitys olisi, etta tuo X-maara ihmisista ei pida
siita asiasta, josta he nipottavat? Ihan ilman mitaan salaliittoa?
Juha Aa.
Hanne Tolvanen
Marko Vainiomaa <mar...@jaiko.fi> wrote in article
<al74o9$s03$1...@mordred.cc.jyu.fi>...
> > Tavara on Kaarinan Lidlissä loppumassa, eikä jatkuva tungos helpota
asiaa
> > kun eivät pääse kunnolla täyttämään hyllyt. Kolmesti olen käynyt, ja
aina
> >
> Olen käynyt kahdesti Jyväskylän Lidlissä ja huomannut saman asian: osa
> tuotehyllyistä tyhjänä esim. eilen tämä Leijona-olut. Muutoinkin
muutamana
> ensimmäisenä päivänä ovat hinnat olleet halvempia kuin nyt. Bissejä ei
myydä
> hintaan 0,89e vaan hinta onkin 1,09e eli viikossa on tullut 20 centtiä
> lisää.
Kyllä tänään myytiin tuota leijona olutta 0,89 euron hintaan.
> Kaiken kaikkiaan koko Lidl hössötys on aivan turhaa. Tuotteet eivät
> mielestäni ole ratkaisevasti edullisempia, mutta tuotevalikoima ja
> laatu(vaikutelma) selvästi perinteisiä kauppoja heikompia. Uskon, että
Lidl
> jää markkinoille sen kummemmin muuttamatta Suomen hintatasoa suuntaan tai
> toiseen.
>
Minusta taas monet tuotteet olivat ratkaisevasti edullisempia esim.
Ingmanin voi 500g 1,79 euroa, kirsikkatomaatti 0,99 euroa, leivinpaperi
1,29 euroa, tuore paprika 1,99 euroa/kg jne. Ostettiin myös grillparty
pakkaus jossa oli 4 kassleria, 2 kylkisiivua ja 2 bratwurstia ja syötiin se
juuri. Kaupan marinadiksi ihan hyvän makuista ja lisäksi se ei sisältänyt
säilöntäaineena E 200 tai 202 joille olen allerginen.Samoin lähes kaikki
muissa kaupoissa myytävät hillot ja marmeladit sisältävät noita
säilöntäaineita ja Lidlin tuotteet eivät, joten ostin useampaakin sorttia.
Leikeleitä ja muita makkaroita en vielä ostanut koska olemme lähdössä
reisuun, mutta varmasti sen jälkeen testataan niitäkin. Eli ainakin
toistaiseksi olen tyytyväinen ostoksiini (myös colaan) lukuunottamatta
tölkkikaljaa joka mieheni mielestä maistui liikaa metallille.
Hanne tolh...@cc.jyu.fi
Petri Kekarainen
Itselläni tuo Gigantin hintatakuu on toiminut hyvin (Tampereen
Gigantti). Neljä kertaa olen pyytänyt hyvitystä ja joka kerta sen myös
saanut ilman mitään ongelmia.
Ensimmäinen oli keittiön yleiskone. Kävin ensin Hobby Hallin myymälässä
(vertailtuani hintoja netistä ennakkoon) ja sitten menin Giganttiin.
Riitti, kun sanoin Hobby Hallin myyvän sitä tiettyyn hintaan... Hyvitys
tuli, eli tuo erotus + 25%. Ja Hobby Hallin hinta oli vielä ns. b-tuote,
eli asiakaspalautus..
Seuraavalla kerralla tarvitsin hiiren hajonneen tilalle ja oli ilta,
eikä muita sopivia liikkeitä lähellä auki. Hain Gigantista hiiren ja
maanantaina vertailtuani mbnetin hintaseurannalla Bulldog oli Tampereen
halvin. Giganttista hyvitys.
Kolmaskerta oli perjantai-iltana ja skannerin hankinnalla oli kiire. No
Gigantista hakemaan ja viikonloppuna hintavertailu. HelpJetissä 50 euroa
halvemmalla sama vehje. Giganttissa pyytäessäni hyvitystä myyjä tarkisti
netistä HelpJetin hinnan ja katsoi, että tuotetta varastossa. Sen
jälkeen antoi hyvityksen.
Neljännellä kerralla olin hakemassa tietokoneeseen kaiuttimia. Kello oli
jotain vähän yli viiden ja ajattelin tulostaa valmiiksi hintaseurannasta
ko. tuotteen hintatiedot ja painuin Giganttiin. Halvin Tampereella oli
LJH (56 euroa). Gigantin hinta oli 69 euroa. Ilmoitin myyjälle asiasta
ja hän tarkisti netistä LJH:n hinnan ja sanoi, että heillä tuskin on ko.
pakettia hyllyssä, ja kellon ollessa niin paljon, hän ei voi sitä
tarkistaakkaan, mutta myy hintaan 50 euroa.
Niin ja mitä on tullut tarjoustuotteen loppumiseen, niin aina (2 kertaa)
olen saanut lapun jossa ilmoitetaan uuden erän saapumisajankohta ja ovat
varanneet.
Ilmeisesti myymälöiden välillä on eroja...
--
Petri Kekarainen
ne...@kekarainen.net
ICQ: 123441172
http://www.kekarainen.net