LIDL:in elintarvikkeet hyviä
F6
lämmittää), Saskia Quelle hiilihapotettu luontainen mineraalivesi, Bratwurst
makkarat ja tuoreet kokonaiset ananakset.
J. Lindqvist
Oma suosikkini, jonka takia menen lidliin "päätäpahkaa", on
ilmakuivattu salami. Sellainen harmaanvalkopintainen jööti.
Ostin perjantaina sellaisen, ja söin yhteen menoon koko hoidon, noin
5-10mm viipaleiksi leikattuna. Palan painikkeeksi join kolme purkkia
karhua.
Olisi siinä ollut Hannapartasella oksentamista.
Röyh!
...
>
_______________________________________________
J.Lindqvist @ phases of the Nakkila Church
http://www.kivipakari.net
http://www.lehmuksenoksa.com
_______________________________________________
Reijo Liljedahl
Bratwustit tietysti, Schwaben Bräu Pilsner ja ennen kaikkea lammaspaisti.
Että osataankin tehdä liha mureaksi.Siinä on Väiskillä vielä kauan
opettelemista.
-Reijo-
Pasi Viheraho
"F6" <pk...@sdjoirn.ipw> kirjoitti
viestissä:463731d8$0$31533$9b53...@news.fv.fi...
Minusta siellä on epämääräsiä tavaraa tarjolla.
Pasi Viheraho
"F6" <pk...@sdjoirn.ipw> kirjoitti
viestissä:463731d8$0$31533$9b53...@news.fv.fi...
Ihan hyvää kamaa on joo
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tuotevirheet_ja_takaisinvedot/?id=391
Villi
Ja mitäköhän tahdoit tuolla linkilläsi sanoa?
Siinä puhutaan yhdestä tuotteesta, eikä siinäkään ole mitään laatuvikaa.
Puutteellinen pakkausmerkintä asiasta, joka kiinnostaa vain
taikauskoisia ihmisiä.
V
Matti Rantanen
Ja tuolla tavalla se eräs herkkuni siis katosi. Olenkin sen perään
haikaillut. En voinut uskoa, että menekin vuoksi hävisi.
Ainoa pettymys yksinomaan tämän ketjun ruokatuotteissa on heidän
'Karjalanpiirakat'. Saisivat kilpailuttaa uudelleen valmistajan. Itse
Karjalaisena en voi noita niiksi kutsua, vaikka ostankin.
Mutta onhan siellä Malvialan Coctailriisipiirakat, paistovalmiit, 2kg
laatikko 4.49€. Sittarin Mammuttipäivien erikoistarjouksessa sama
laatikko 4.99€.
Matti R.
Pasi Viheraho
"Matti Rantanen" <mkran...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:bidh33hfqn9g08q02...@4ax.com...
> On Wed, 02 May 2007 07:12:58 GMT, Villi <Wil...@wert.com> wrote:
>
> Ja tuolla tavalla se eräs herkkuni siis katosi.
Se on sinun parhaaksesi tuo häviäminen.
Et sitä tietenkään nyt ymmärrä mutta se on sinun parhaakseni tuo.
Samoin Lidl tuotteista voisi poistella aika paljon muitakin noita
kemikaalipommeja mitä siellä on.
LIDL tuotteet on terveydelle vaarallisia mielestäni.
Vesa-Matti Sarenius
>LIDL tuotteet on terveydelle vaarallisia mielestäni.
Aika rankka yleistys. Sanoisin ennemmin, että LIDLin tuotteista
suuremmassa osassa on terveydelle vaarallisia aineita normaaliin
suomalaiseen kauppaan verraten.
--
Vesa-Matti Sarenius, M.Sc. * * * * * * * * * * * * * * * * *
mailto:sare...@koivu.oulu.fi * Music seems to help the pain *
Lecturer, mathematics education * R.I.P. Syd, my hero *
University of Oulu, Finland * * * * * * * * * * * * * * * * *
Juhani Suomi
> In article <rrc_h.157619$7n6....@reader1.news.saunalahti.fi>, Pasi
> Viheraho wrote:
>> LIDL tuotteet on terveydelle vaarallisia mielestäni.
>
> Aika rankka yleistys. Sanoisin ennemmin, että LIDLin tuotteista
> suuremmassa osassa on terveydelle vaarallisia aineita normaaliin
> suomalaiseen kauppaan verraten.
Esimerkiksi?
Markku Kalima
Lisäisin listaan vielä joitain kalatuotteita. Lidlistä saa edullista
kylmäsavulohta sekä pakasteena kuorrutuksella päällystettyjä
seitibrikettejä ja puna-ahven-fileitä. Purkkitavarana taas löytyy
maustekastikkeessa olevia sillifileitä. Hyviä kaikki!
Markku
Pasi Viheraho
"Juhani Suomi" <ur...@kakkonen.fi> kirjoitti
viestissä:oDf_h.36$VZ4...@read3.inet.fi...
Ei paljon tarvita päättely kykyä kun silmäilee LIDL tuotteiden
säilöntäaineita ja lisäaineta ja väriaineita että ne ovat vaarallisia
kemikaalipommeja.
Tuolta löytyy skannattu juttu vanhasta lehdestä jossa käsitellään noita
aineita.
http://www.viheraho.com/friskies/
Alun perin kiinnitin huomiota koiran sapuskoissa oleviin turhiin ja
haitallisiin aineisiin mutta samoja aineita on ihmisille suunnatuissa
elintarvikkeissa ja haitallisuudessa LIDL vetää kyllä pisimmän korren.
LIDL tarkoitus on saada kuluttajan rahat pois välittämättä noista
mahdollisista haittavaikutuksista.
ATSOVÄRIT tulivat EU:n myötä takaisin jotka voivat aiheuttaa voimakkaitakin
allergisia reaktiota.
Mastus
Hyvää ruokaa siellä on.
Jotkut tuotteet kyllä on vähän erikoisia, mutta ei se niistä
syömäkelvotonta tee. Jos ei tykkää, niin jätetään seuraavalla kerralla
ostamatta.
Ja kuinkahan moni ihminen maailmassa mättää geenimuunneltua riisiä
naamaansa? Vissiin aika moni, eikä siinä tietääkseni ole ollut sen
kummempia ongelmia.
Luomuhan ois vissiin terveellistä, mutta kun ne maksavat niin
perkeleesti, niin ei oo vara ostaa... Pitää siis ostaa Lidl-tuotteita.
Toistaiseksi hengissä ollaan *kop kop*
Pasi Viheraho
"Mastus" <olavip...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:463a332d$0$22538$9b53...@news.fv.fi...
Niissä on paljon keskivertoa enemmän noita kauniita väriaineitakin.
Ongelma on siinä että haitat niistä ilmenee ehjä vasta joskus 20 vuoden
päästä.
IsmoT
viestissä:oDf_h.36$VZ4...@read3.inet.fi...
>> Pasi Viheraho wrote:
>>> LIDL tuotteet on terveydelle vaarallisia mielestäni.
>>
>> Aika rankka yleistys. Sanoisin ennemmin, että LIDLin tuotteista
>> suuremmassa osassa on terveydelle vaarallisia aineita normaaliin
>> suomalaiseen kauppaan verraten.
>
> Esimerkiksi?
Lähes kaikki jugurtit ja jäätelöt sisältävät vehnää. Vaarallista
vehnäallergikoille ja haitallista keliaakikoille.
Hyviä tuotteita, eivät kaikki elintarvikkeita: 250 g voi, valmistaja
saksalainen, Passe -vessapaperi :-), Milbona -fetajuusto, Saskia
Quelle -kivennäisvesi, chilijuusto (sellaisten paperipalasten välissä olevia
siivuja), runsas valikoima erilaisia italialaisia kinkkuja jne.
Monet suomalaiset tuotteet ovat kalliimpia kuin naapurin Prismassa, esim.
tuoreliha. Positiivisena yllätyksenä huomasin eilen että sieltä saa vihdoin
gluteenitonta leipää, tosin ainoastaan yhtä laatua.
Arvi Maunukka
"Pasi Viheraho" <kesku...@viheraho.com> kirjoitti
viestissä:Nbl_h.157862$wb2.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
>
> Tuolta löytyy skannattu juttu vanhasta lehdestä jossa käsitellään noita
> aineita.
> http://www.viheraho.com/friskies/
>
Eikös noita Friskiessejä myydä muuallakin kuin Lidlissä?
Olisiko muita esimerkkejä? Oikeita vertailuja siis, tyyliin Lidlin maito vs.
S-marketin maito, Lidlin mehu vs. Citymarketin mehu jne.
Jani Markkanen
Oliko merkitty oliko luontaisesti gluteiinittomia vai jälkikäteen
manipuloituja?
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia että olen oikeassa.
Mika Iisakkila
> Niissä on paljon keskivertoa enemmän noita kauniita väriaineitakin.
> Ongelma on siinä että haitat niistä ilmenee ehjä vasta joskus 20
> vuoden päästä.
Eiköhän niitä väriaineita ole tässä maassa jo 40 vuotta syöty, eikä
havaittu ainakaan mitään pahempaa kuin ne vaikutukset, jotka ilmenevät
siitä että syö päivästä toiseen jotain hirveää paskaa. Ihan
riippumatta siitä mistä kaupasta sen hakee.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Pasi Pikkupeura
> Tuolta löytyy skannattu juttu vanhasta lehdestä jossa
> käsitellään noita aineita.
> http://www.viheraho.com/friskies/
Näinkö oikein, että lehti oli Hymy vuodelta 1983... :D
Ihan mielenkiintoista ajankuvaa, mutta rohkenisin väittää, että maailma,
ja tieto maailmasta siinä sivussa, on hiukan noista päivistä muuttunut.
Matti Kaki
>
>
>Suosikkejani ovat mm. kilon pakkaus Lasagnea(valmista, tarvitsee vain
>lämmittää), Saskia Quelle hiilihapotettu luontainen mineraalivesi, Bratwurst
>makkarat ja tuoreet kokonaiset ananakset.
Minä olen useitakin kertoja rohkaissut mieleni ja ostanut
kokeeksi LIDListä erilaisia eineksiä. Yksikään ei ole ollut
mielestäni hyvä. Hienon ja houkuttelevan näköisiä pakkauksia
mutta itse tuote on niin pitkälti teollinen ja jotenkin tarkkan
mitoitettu, että siitä ei paljon iloa saa.
-
Pizzoja olen ostanut useita erilaisia ja ensimmäinen maistuu
jopa hyvältä. Parin päivän päästä ottaa toisen, jolloin siinä
alkaa jo muistua jokin tietty maku, joka alkaa pikkuhiljaa
etoa. Kun ottaa kolmannen vaikka viikon päästä, sitä ei enää
oikein viitsisikään syödä, koska maku alkaa todella häiritä.
Tuo maku on jostain syystä kaikissa samansuuntainen ja johtunee
jostain mausteesta. Itse tuote ei maistu sen läpi lainkaan
eikä tuotetta voi itse maustaa mieleisekseen, koska niissä
on jo valmiina jokin ihmeellinen LIDL-maku. Ihmiset on tähän
makuun pikkuhiljaa totutettu ja kun tuotetta syö riittävän
pitkään, alkaa makuaisti pikkuhiljaa hyväksyä sen. Voi olla,
että tuo erikoinen sivumaku on myös jokin säilöntäaine, koska
se tosiaan puskee läpi kaikissa kokeilemissani tuotteissa.
Saaroisten einekset on suomalaiseen makuun hyvin miedosti
maustettuja joten niitä voi itse maustaa haluamallaan tavalla.
Niissä sentään pystyy jollain tavalla maistamaan sen ruuan oman
maun.
Ovatkohan LIDLin ruuista pitävät muuten tupakoitsijoita?
-
Ostin myös paahtokylkeä, jonka pakkaus oli todella houkutteleva.
Paketissa kehuttiin, että lyhin valmistus aika on 5 minuuttia
kun liha on valmiiksi sulaa ja mikroaaltouunin teho on 750 W.
No, minäpä sitten kokeilin ja jos unohdetaan maku, joka oli niissä
kyljissä ihan samanlainen kuin kaikissa LIDLin valmisruuissa, niin
vaikka pidin mikrossa (900 W) niitä minuutin ohjeen yli, olivat luut
hyvin tiukasti kiinni lihassa eikä lihaa saanut niistä kalutuksi.
Paahtokyljen kypsyyden tietää siitä, että liha irtoaa luusta. Jos ei
niin kylki ei ole kypsää.
Toteamus: LIDL myy väärillä tiedoilla paahtokylkeä. Sitä ei pysty
valmistamaan pakkauksessa luvatussa lyhimmässä ajassa. Eikä kyllä
pitkässäkään ajassa. Kokeilin kaksinkertaista kypsennystä mikrossa
eikä silti liha lähtenyt luista. Tuote vaatisi valmistuksen uunissa.
-
Ostin useiden suosittelemana terttutomaatteja. Koskaan en muista
syöneeni niin paksukuorisia ja tylsän makuisia tomaatteja. Niissä
ei ollut tomaatin makua lainkaan.
-
Makkarat ovat oikein rasvapommeja. Ostin kerran kokeeksi ja
verrattuna esim. Snellmannin kevytmeetvurstiin se LIDLin
metvursti hävisi 10 - 0.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Pasi Pikkupeura
> Makkarat ovat oikein rasvapommeja. Ostin kerran kokeeksi ja
> verrattuna esim. Snellmannin kevytmeetvurstiin se LIDLin
> metvursti hävisi 10 - 0.
Älä osta makkaroita, pakastepizzoja ja muita eineksiä, jos
elopainosi jo on 150kg+. Pidättäydy vaikka niissä terttutomaateissa,
joissa lajikkeesta johtuen on paksumpi kuori. Lidlissä oli viimeksi
myös erittäin hyviä ananaksia ja mangoja.
Kypsän mangon tunnistaa helposti puristelemalla, mutta ananas saattaa
joskus olla hankalampi. Kypsä ananas kuitenkin tuoksuu selvästi
makealle ananakselle, ja sen sisemmät lehdet lähtevät kevyesti
nyppäisemällä irti.
Tai jos välttämättä haluat syödä lihaleikkeleitä, niin Lidlissä
on jonkun kotimaisen valmistajan 300 gramman pakkauksissa niin
keittokinkkua kuin kalkkunaleikettä.
Paljon proteiineja, rasvaa vähän ja kaloreita alle puolet jostain
Snellmanin kevytmeetvurstista (noin 100 kcal / 100 g).
Markku Kalima
> Minä olen useitakin kertoja rohkaissut mieleni ja ostanut
> kokeeksi LIDListä erilaisia eineksiä. Yksikään ei ole ollut
> mielestäni hyvä.
Miksi ihmeessä sinä oikein käyt Lidlissä. Ruoat ovat pahoja, tuotteet
huonosti merkittyjä, jopa vaarallisia, palvelu huonoa, toiminnot
lainvastaisia ja jopa invapaikat epäsopivia.
Luulisi jo tuolla kokemuksella osaavan vaihtaa kauppaa.
Markku
Turo Juurakko
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:AvC_h.158298$q61.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
>Itse tuote ei maistu sen läpi lainkaan
> eikä tuotetta voi itse maustaa mieleisekseen, koska niissä
> on jo valmiina jokin ihmeellinen LIDL-maku. Ihmiset on tähän
> makuun pikkuhiljaa totutettu ja kun tuotetta syö riittävän
> pitkään, alkaa makuaisti pikkuhiljaa hyväksyä sen.
Onneksi valmiseineksillä ei voi pilata makuaistiaan...
Turo Juurakko
"Markku Kalima" <mka...@pp.nic.fi> kirjoitti
viestissä:1178272670.1...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
---------------------------
Se on varmaankin inspiroiva paikka...
Vesa-Matti Sarenius
>Paljon proteiineja, rasvaa vähän ja kaloreita alle puolet jostain
>Snellmanin kevytmeetvurstista (noin 100 kcal / 100 g).
Juu, kevytmeetvursti on vähä semmonen contradiction in terms...
IsmoT
>> Positiivisena yllätyksenä huomasin eilen että sieltä saa vihdoin
>> gluteenitonta leipää, tosin ainoastaan yhtä laatua.
>
> Oliko merkitty oliko luontaisesti gluteiinittomia vai jälkikäteen
> manipuloituja?
Moilasen Luontaisesti gluteeniton Tumma leipä...
Mieluummin syön saman firman Hapanta mausteleipää tai Semperin puolivalmiita
sämpylöitä.
Pasi Viheraho
"Arvi Maunukka" <lei...@osoi.te> kirjoitti
viestissä:ZkA_h.31$Yz5...@read3.inet.fi...
>
> "Pasi Viheraho" <kesku...@viheraho.com> kirjoitti
> viestissä:Nbl_h.157862$wb2.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
>>
>> Tuolta löytyy skannattu juttu vanhasta lehdestä jossa käsitellään noita
>> aineita.
>> http://www.viheraho.com/friskies/
>>
>
> Eikös noita Friskiessejä myydä muuallakin kuin Lidlissä?
>
Pointti ei ollut tämä koiran ruoka,joka mielestäni on vaarallinen vaan se
että LIDL tuotteissa on keskimääräistä enemmän näitä teollisen ruoan
raakaaineita ja näitä vaarallisia lisäaineita ja sybteettisiä atsovärejä.
LIDL on siis huono paikka ostaa elitarvikkeita elleit tarkasti katso mitä
ostaa.
> Olisiko muita esimerkkejä? Oikeita vertailuja siis, tyyliin Lidlin maito
> vs. S-marketin maito, Lidlin mehu vs. Citymarketin mehu jne.
>
>
Maito on maitoa koska meillä on lainsäädöntö.
Pasi Viheraho
"Pasi Pikkupeura" <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti
viestissä:QXB_h.42$Yz5...@read3.inet.fi...
On toki mutta miten se muuttaa sitä tosia asiaa että nämä LIDL
elintarvikkeet sisältää runsaasti näitä sallittuja lisäaineita.
Joista on siis terveydellisiä haittoja ja ei ne siitä vuosikymmenien
saatossa miksikään muutu eikä tule muutumaankaan.
Mad Wankster
---------------------------clips------------------------
> Niissä on paljon keskivertoa enemmän noita kauniita väriaineitakin.
> Ongelma on siinä että haitat niistä ilmenee ehjä vasta joskus 20 vuoden
> päästä.
>
Itseasiassa mututuntumalla veikkaisin LIDL:n tuotteissa olevan vähemmän
väriaineita, vrt. "kotimaisiin". Ihan ulkonäöllään em. firman sapuskat ei
ole niin hyvännäköisiä. En muuten ole huomannut niissä muitakaan kummempia
"teollisia" makuja kuin "kotimaisissakaan" tuotteissa. Esim. bratwurstissa
on kyllä aika reilusti valkopippuria, vrt. Suomessa pakattuihin vastaaviin.
Itseasiassa tuli löydettyä hyvä kaalisalaatti Natsisiwasta. Sellanen missä
on majoneesia ja kaalia. Sopii esim paahtiksien väliin tai miten diggaa...
Juhani Suomi
> Matti Kaki kirjoitti:
>
> Tai jos välttämättä haluat syödä lihaleikkeleitä, niin Lidlissä
> on jonkun kotimaisen valmistajan 300 gramman pakkauksissa niin
> keittokinkkua kuin kalkkunaleikettä.
>
Kalkkunaleike 300g on hyvää, isompi paketti ja halvempi kilohinta kuin
kilpailijoilla ja lisäksi paljon paremman makuista. Muiden kauppojen
kalkkunaleikkeet ihmeen vetisiä ja mauttomia.
Janne Karppanen
--
Terveisin
Janne Karppanen
qrppa
> maustettuja joten niitä voi itse maustaa haluamallaan tavalla.
> Niissä sentään pystyy jollain tavalla maistamaan sen ruuan oman
> maun.
Voisiko Saarioisen tuotteiden maun takana olla se, että ne ovat "äitien
valmistamia". Kyllähän suomalaiset äidit tekevät parempaa ruokaa kuin
saksalaiset. Tiedä vaikka eivät olisi äitejä ollenkaan!
> Ostin myös paahtokylkeä, jonka pakkaus oli todella houkutteleva.
> Paketissa kehuttiin, että lyhin valmistus aika on 5 minuuttia
> kun liha on valmiiksi sulaa ja mikroaaltouunin teho on 750 W.
Mikrolla harvemmin saa loihdittua makunautintoja. En ole ko. tuotetta
kokeillut mutta luulisi että uunissa se olisi onnistunut paremmin.
En ole Lidlin asiakas mutta kaupan pähkinätarjontaan olen tutustunut.
Suosittelen pistaasipähkinöitä jotka ovat hyviä (tosin suolaisia) ja
halvempia kuin kolleegansa suomalaisten ketjujen kaupoissa.
Matti Rantanen
<janne.TAMAP...@pp1.inet.fi> wrote:
>Lidlin piimä on erinomaista. Minkähän meijerin purkittamaa?
Harmi kun Lidl meni myömään niitä Saarioisten 'pizzoja', eli
väripainokoneella painettuja kartonkipyörylöitä. Sekä Atrian
tuotteita. Dulano jauhelihapihvit saattavat jäädä sivuun vain
kotimaisten pakkauksien perään katsovilta.
Maku kun on usein katsojan silmissä, ei muussa.
Matti R.
MR2
> Lisäisin listaan vielä joitain kalatuotteita. Lidlistä saa edullista
> kylmäsavulohta sekä pakasteena kuorrutuksella päällystettyjä
> seitibrikettejä ja puna-ahven-fileitä. Purkkitavarana taas löytyy
> maustekastikkeessa olevia sillifileitä. Hyviä kaikki!
>
No, kuinkas sattuikaan :-) . Kylmäsavulohta lukuunottamatta (kun en sitä
huomannut) noita kaikkia ostin viimeksi Lidlissä käydessäni, kun olen
niitä ennenkin ostanut ja tiedän hyviksi.
MR
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> Makkarat ovat oikein rasvapommeja. Ostin kerran kokeeksi ja
>> verrattuna esim. Snellmannin kevytmeetvurstiin se LIDLin
>> metvursti hävisi 10 - 0.
>
>Älä osta makkaroita, pakastepizzoja ja muita eineksiä, jos
>elopainosi jo on 150kg+. Pidättäydy vaikka niissä terttutomaateissa,
>joissa lajikkeesta johtuen on paksumpi kuori. Lidlissä oli viimeksi
>myös erittäin hyviä ananaksia ja mangoja.
Jos ne maistuvat yhtä huonoilta, kuin LIDLin terttutomaatit
niin taidanpa jättää väliin. Eiköhän se tomaatin paksu kuori
ole keinotekoisesti mutatoitu, jotta ne kestäisivät paremmin
kuljetusta ja säilyisivät hyvän näköisinä pitempään.
>Tai jos välttämättä haluat syödä lihaleikkeleitä, niin Lidlissä
>on jonkun kotimaisen valmistajan 300 gramman pakkauksissa niin
>keittokinkkua kuin kalkkunaleikettä.
Jotka ovat suomalaisissa kaupoissa halvempia. LIDL ei ainakaan
juuri halvemmalla niitä myy. Koska olen kuiullut aika paljon
tarinoita LIDLin tuotteiden viallisuuksista säilykepurkkien
ruosteista lähtien, taidan kuitenkin ostaa vastakin muualta.
Luulenpa, että olemme huomattavasti vahve,milla jos tuollainen
tuote osuu kohdalle suomalaisessa kaupassa kuin LIDLissä.
Matti Kaki
>
>
>On May 4, 11:52 am, Matti Kaki <oh2bioPOI...@sci.fi.invalid> wrote:
>
>> Minä olen useitakin kertoja rohkaissut mieleni ja ostanut
>> kokeeksi LIDListä erilaisia eineksiä. Yksikään ei ole ollut
>> mielestäni hyvä.
>
>Miksi ihmeessä sinä oikein käyt Lidlissä. Ruoat ovat pahoja, tuotteet
>huonosti merkittyjä, jopa vaarallisia, palvelu huonoa, toiminnot
>lainvastaisia ja jopa invapaikat epäsopivia.
Ensinnäkin LIDLin invapaikat eivät ole epäsopivia. Mistä olet
tuollaiseen käsitykseen päässyt. Olen nimenomaan kertonut,
että LIDLin invapaikat toimivat yllättävän hyvin.
Mitä tulee tuotteisiin, olen kokeillut siitä syystä, että
porukka niin kovasti LIDLin ruokaa ylistää. Yhtään hyvää
en ole toistaiseksi vielä löytänyt. Halpa hinta kyllä
houkuttelee mutta tuotteiden hinnasta suuri osa koostuu
niistä näyttävistä, paksuista ja upeasti painetuista
ulkokuorista. Jos hieman tinkisivät tuotteen pakkauksen
ulkonäöstä, voisivat LIDLinkin tuotteet olla parempia.
Olen päätymässä siihen lopputulokseen, että LIDLin upeat
pakkaukset ja vihannesten hieno ulkonäkö ainosataan pettää
ihmisiä ja he luulevat tuoteiden maistuvan hyvältä. Jos
LIDLin einekset pakattaisiin epämääräisempiin pakkauksiin.
voisi niitä kehujia olla vähemmän.
Matti Kaki
Olen täysin eri mieltä! LIDLin valmiseinesten (eivätkö kaikki
einekset ole muuten _valmis_eineksiä?) sisältämä erikoinen maku
kyllä muokkaa makuasitia toisin kuin suomalainen eines, jossa
ei mausteita juurikaan ole,
Matti Kaki
>
>
>In article <YFC_h.49$Yz5...@read3.inet.fi>, Pasi Pikkupeura wrote:
>>Paljon proteiineja, rasvaa vähän ja kaloreita alle puolet jostain
>>Snellmanin kevytmeetvurstista (noin 100 kcal / 100 g).
>
>Juu, kevytmeetvursti on vähä semmonen contradiction in terms...
Niinhän sitä voisi luulla. Ja onhan se periaatteessa, koska
metvurstin kuuluisi olla rasvaista. Mutta jos maistaa tuota
Snellmannia niin se muuttaa käsityksiä asiasta. Meetvurstin
ei tarvitse olla rasvaista maistuakseen hyvältä.
Matti Kaki
>
>"Markku Kalima" <mka...@pp.nic.fi> kirjoitti
>viestissä:1178272670.1...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>On May 4, 11:52 am, Matti Kaki <oh2bioPOI...@sci.fi.invalid> wrote:
>
>> Minä olen useitakin kertoja rohkaissut mieleni ja ostanut
>> kokeeksi LIDListä erilaisia eineksiä. Yksikään ei ole ollut
>> mielestäni hyvä.
>
>Miksi ihmeessä sinä oikein käyt Lidlissä. Ruoat ovat pahoja, tuotteet
>huonosti merkittyjä, jopa vaarallisia, palvelu huonoa, toiminnot
>lainvastaisia ja jopa invapaikat epäsopivia.
Missä olen väittänyt LIDLin invapaikkoja epäsopiviksi? Olen jopa
maininnut, että ne toimivat yllättävän hyvin. Sekoitat Prismaan,
jossa invapaikat ovat aika vekkulit, etten sanoisi.
http://www.sci.fi/~oh2bio/invapaikat/
Rauli Lehto
viestissä:YFC_h.49$Yz5...@read3.inet.fi...
> Tai jos välttämättä haluat syödä lihaleikkeleitä, niin Lidlissä
> on jonkun kotimaisen valmistajan 300 gramman pakkauksissa niin
> keittokinkkua kuin kalkkunaleikettä.
Ihan vaan nus nus, vaikkei aiheeseen suoraan kuulukkaan.
Mutta jos meinaa noita 300g lihaleikkele pakkauksia hankkia, niin miksi
niitä lidlistä ostaisi jos kuitenkin käy halvemmissa suomikaupoissa (prisma,
k-marketit, citymarketit jne.) jossa nuo on halvempia.
Matti Kaki
>Itseasiassa mututuntumalla veikkaisin LIDL:n tuotteissa olevan vähemmän
>väriaineita, vrt. "kotimaisiin". Ihan ulkonäöllään em. firman sapuskat ei
>ole niin hyvännäköisiä. En muuten ole huomannut niissä muitakaan kummempia
>"teollisia" makuja kuin "kotimaisissakaan" tuotteissa.
Tuossa olen eri mieltä. Kotimaiset einekset ovat hyvin tasapainoisia
ja niissä on vältetty voimakkaita mausteita ("suomalaiseen makuun").
Sen sijaan kaikki LIDListä ostamni einekset ovat maistuneet teollisen
samankaltaisilta. Jättäisvät mausteet mieluummin pois, jotta niitä
voisi maustaa mielensä mukaan. Nyt LIDLin eineksiä syödessä makuun
kyllästyy erittäin nopeasti. mitä ei tapahdu kotimaisissa eineksissä.
Voisiko olla niin, että tuo LIDLin einesten aika omituinen sivumaku
johtuisi jostain lisäaineesta? Vai ovatko kaikki lisäaineet mauttomia?
Toinen selitys voisi olla jokin mauste, joka on räätälöity sikäläiseen
makuun ja johon siellä on totuttu. Tällöin ruoka maistuu tottuneen
henkilön mielestä hyvältä. Ihminen kun karsastaa kaikkia uusia makuja
ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää niistä. Tämä johtuu ihmsen
alkukantaisesta varoitusjärjestelmästä, joka varoittaa myrkyllisestä
ruuasta. Siksi esimerkiksi porkkana voi maistua pahalta, jos sitä ei
ole tottunut syömään ja siitä alkaa pitää vasta, kun sen makuun tottuu.
Matti Kaki
Osuvasti sanottu! Olen nimittäin itse päätymässä siihen
lopputulokseen, että LIDLin eineksiä kehuvat ovat menneet
lankaan ja hieno ja todella maukkaan näköinen pakkaus on
se, joka niistä jää mieleen, eikä suinkaan sen ruuan maku.
Matti Kaki
Onko siellä todellakin kylmäsavuLOHTA? Ettei sateenkarirautua?
Sitäpä täytyy kokeilla. Lohen hinta kun alkaa olla korkealla.
jani
> Toinen selitys voisi olla jokin mauste, joka on räätälöity sikäläiseen
> makuun ja johon siellä on totuttu. Tällöin ruoka maistuu tottuneen
> henkilön mielestä hyvältä. Ihminen kun karsastaa kaikkia uusia makuja
> ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää niistä. Tämä johtuu ihmsen
> alkukantaisesta varoitusjärjestelmästä, joka varoittaa myrkyllisestä
> ruuasta. Siksi esimerkiksi porkkana voi maistua pahalta, jos sitä ei
> ole tottunut syömään ja siitä alkaa pitää vasta, kun sen makuun tottuu.
Miten selität sen, että on valtavasti tuikituntemattomia ruokia, joista
vaikkapa minä olen pitänyt heti?
Lapsuuskodissani ei 70-luvulla todellakaan käytetty ruuassa esimerkiksi
kookosmaitoa, limeä tai korianteria, mutta silti minusta thai-ruuat,
joissa näitä siis runsaasti käytetään, ovat olleet ensimaistamalta asti
varsinaisia herkkuja.
Joko siis minä en ole ihminen tai sitten väitteesi: "ihminen kun
karsastaa kaikkia uusia makuja ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää
niistä" on täyttä puppua.
Tiedän saivartelevani, mutta kun vaadit lukijoiltasi täsmällisyyttä ja
huolellista lukemista, niin mielestäni lukijatkin ansaitsevat
jonkinlaisen tolkun väitteisiin.
jani
--
- Jani's Photo of the Day -
An attempt to shoot and publish
exactly 365 photographs in 2007
http://www.janikyllonen.com/
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>
>> Toinen selitys voisi olla jokin mauste, joka on räätälöity sikäläiseen
>> makuun ja johon siellä on totuttu. Tällöin ruoka maistuu tottuneen
>> henkilön mielestä hyvältä. Ihminen kun karsastaa kaikkia uusia makuja
>> ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää niistä. Tämä johtuu ihmsen
>> alkukantaisesta varoitusjärjestelmästä, joka varoittaa myrkyllisestä
>> ruuasta. Siksi esimerkiksi porkkana voi maistua pahalta, jos sitä ei
>> ole tottunut syömään ja siitä alkaa pitää vasta, kun sen makuun tottuu.
>
>Miten selität sen, että on valtavasti tuikituntemattomia ruokia, joista
>vaikkapa minä olen pitänyt heti?
>
>Lapsuuskodissani ei 70-luvulla todellakaan käytetty ruuassa esimerkiksi
>kookosmaitoa, limeä tai korianteria, mutta silti minusta thai-ruuat,
>joissa näitä siis runsaasti käytetään, ovat olleet ensimaistamalta asti
>varsinaisia herkkuja.
>
>Joko siis minä en ole ihminen tai sitten väitteesi: "ihminen kun
>karsastaa kaikkia uusia makuja ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää
>niistä" on täyttä puppua.
Se ei varmuudella ole puppua. Yritän selvittää ja palaan asiaan.
Teppo Oranne
> In article <2SH_h.158514$tJ3....@reader1.news.saunalahti.fi>, mar...@juo.nu says...
>
>> Itseasiassa mututuntumalla veikkaisin LIDL:n tuotteissa olevan vähemmän
>> väriaineita, vrt. "kotimaisiin". Ihan ulkonäöllään em. firman sapuskat ei
>> ole niin hyvännäköisiä. En muuten ole huomannut niissä muitakaan kummempia
>> "teollisia" makuja kuin "kotimaisissakaan" tuotteissa.
>
> Tuossa olen eri mieltä. Kotimaiset einekset ovat hyvin tasapainoisia
> ja niissä on vältetty voimakkaita mausteita ("suomalaiseen makuun").
> Sen sijaan kaikki LIDListä ostamni einekset ovat maistuneet teollisen
> samankaltaisilta. Jättäisvät mausteet mieluummin pois, jotta niitä
> voisi maustaa mielensä mukaan. Nyt LIDLin eineksiä syödessä makuun
> kyllästyy erittäin nopeasti. mitä ei tapahdu kotimaisissa eineksissä.
>
Niin, kotimaiset mauttomat/samanteollisenmakuiset einekset ovat
muokanneet sinun makuaistisi luulemaan että ko. roskan maku olisi
jotenkin "oikea" ja siksi vierastat muita makuja. Olen melko varma ettet
edes kykenisi maistamaan oikean ruuan makuja vaan pitäisit niitäkin
jotenkin epämiellyttävinä.
Olet raiskannut makuaistisi liiallisella eineksien syömisellä.
> Voisiko olla niin, että tuo LIDLin einesten aika omituinen sivumaku
> johtuisi jostain lisäaineesta? Vai ovatko kaikki lisäaineet mauttomia?
>
> Toinen selitys voisi olla jokin mauste, joka on räätälöity sikäläiseen
> makuun ja johon siellä on totuttu. Tällöin ruoka maistuu tottuneen
> henkilön mielestä hyvältä. Ihminen kun karsastaa kaikkia uusia makuja
> ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää niistä. Tämä johtuu ihmsen
> alkukantaisesta varoitusjärjestelmästä, joka varoittaa myrkyllisestä
> ruuasta. Siksi esimerkiksi porkkana voi maistua pahalta, jos sitä ei
> ole tottunut syömään ja siitä alkaa pitää vasta, kun sen makuun tottuu.
>
Saattaa olla että juuri sinä olet tottunut saarioisen "makuun" ja siksi
vierastat muita makuja.
jani
> In article <f1hg3b$95m$1...@nyytiset.pp.htv.fi>, givenname...@gmail.com says...
>>
>> Matti Kaki wrote:
>>
>>> Toinen selitys voisi olla jokin mauste, joka on räätälöity sikäläiseen
>>> makuun ja johon siellä on totuttu. Tällöin ruoka maistuu tottuneen
>>> henkilön mielestä hyvältä. Ihminen kun karsastaa kaikkia uusia makuja
>>> ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää niistä. Tämä johtuu ihmsen
>>> alkukantaisesta varoitusjärjestelmästä, joka varoittaa myrkyllisestä
>>> ruuasta. Siksi esimerkiksi porkkana voi maistua pahalta, jos sitä ei
>>> ole tottunut syömään ja siitä alkaa pitää vasta, kun sen makuun tottuu.
>> Miten selität sen, että on valtavasti tuikituntemattomia ruokia, joista
>> vaikkapa minä olen pitänyt heti?
>>
>> Lapsuuskodissani ei 70-luvulla todellakaan käytetty ruuassa esimerkiksi
>> kookosmaitoa, limeä tai korianteria, mutta silti minusta thai-ruuat,
>> joissa näitä siis runsaasti käytetään, ovat olleet ensimaistamalta asti
>> varsinaisia herkkuja.
>>
>> Joko siis minä en ole ihminen tai sitten väitteesi: "ihminen kun
>> karsastaa kaikkia uusia makuja ja vasta pitempään syötyään alkaa pitää
>> niistä" on täyttä puppua.
>
> Se ei varmuudella ole puppua. Yritän selvittää ja palaan asiaan.
Odota hetki. Korostan vielä: "karsastaa _KAIKKIA_ uusia makuja ja vasta
_PIDEMPÄÄN_ syötyään alkaa pitää niistä". Mieti nyt hyvä mies omassa
päässäsi tuon väitteen täyttä järjettömyyttä.
Etkö ole koskaan maistanut mitään uutta ja pitänyt siitä? Etkö oikeasti?
Kari Asikainen
> Tuossa olen eri mieltä. Kotimaiset einekset ovat hyvin tasapainoisia
> ja niissä on vältetty voimakkaita mausteita ("suomalaiseen makuun").
Suolaisia ne ainakin ovat. Ehkä se sitten on "suomalainen maku".
Itsekin popsin eineksiä liian usein koska olen laiska enkä jaksa aina
tehdä yhdelle ihmiselle ruokaa mutta en kyllä niiden makua
"tasapainoiseksi" kehuisi. Teollista kuraa jossa on liikaa suolaa ja
liian vähän oikeaa makua.
-ka
vmo
> In article <5a0ef4F...@mid.individual.net>, tjuu...@valid.invalid says...
>>
>>
>> "Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>> viestissä:AvC_h.158298$q61.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
>>> Itse tuote ei maistu sen läpi lainkaan
>>> eikä tuotetta voi itse maustaa mieleisekseen, koska niissä
>>> on jo valmiina jokin ihmeellinen LIDL-maku. Ihmiset on tähän
>>> makuun pikkuhiljaa totutettu ja kun tuotetta syö riittävän
>>> pitkään, alkaa makuaisti pikkuhiljaa hyväksyä sen.
>> Onneksi valmiseineksillä ei voi pilata makuaistiaan...
>
> Olen täysin eri mieltä! LIDLin valmiseinesten (eivätkö kaikki
> einekset ole muuten _valmis_eineksiä?) sisältämä erikoinen maku
> kyllä muokkaa makuasitia toisin kuin suomalainen eines, jossa
> ei mausteita juurikaan ole,
>
En kyllä kerta kaikkiaan ymmärrä sinua - jos kerran et pidä Lidl:n
einesten mausta miksi ihmeessä sitten ostat niitä. Jos et kestä uusia
makuja, elä osta Lidlistä mitään.
Tietyissä ruoka-aineissa, esim. makkaroissa, on tietty kansallinen maku,
joka saattaa olla muiden maiden maistajille erilainen, jopa outo.
Norjalaiset tai brittiläiset makkarat voivat olla meidän mielestä oudon
makuisia mutta älä niitä silti huonoiksi väitä. Suomalaisten makkaramaku
voi täsmätä saksalaisiin tuotteisiin muttei välttämättä norjalaisiin.
Silti norjalaiset makkarat eivät ole huonompia kuin suomalaiset makkarat.
Se, että Lidlin tuotteissa voi olla atsoväriaineita, johtuu siitä että
atsovärit ovat EU:ssa sallittuja, siitäkin huolimatta, että ne saattavat
olla tietyille henkilöryhmille epäsopivia. Allergigot joutuvat ottamaan
tämän huomioon mutta jokainen voi kaupassa tehdä valintoja. Jos valitset
kaupan hyllyltä värikkäitä tuotteita, voisi aikuisen ihmisen kuvitella
ostavan samalla väriaineita sisältäviä tuotteita. Ei tämän niin vaikeaa
pitäisi olla.
Ellet halua kokeilla mitään uutta, pysy suomalaisissa perusmauissa äläkä
kokeile mitään uutta - äläkä valita.
/vm ollilainen
IsmoT
"jani" <givenname...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:f1hh3q$9cs$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Odota hetki. Korostan vielä: "karsastaa _KAIKKIA_ uusia makuja ja vasta
> _PIDEMPÄÄN_ syötyään alkaa pitää niistä". Mieti nyt hyvä mies omassa
> päässäsi tuon väitteen täyttä järjettömyyttä.
>
> Etkö ole koskaan maistanut mitään uutta ja pitänyt siitä? Etkö oikeasti?
Toinen näkökulma, eräässä ravitsemusterapeutin pitämässä luettelossa
korostettiin että monesti ihminen karsastaa vieraita makuja mutta tottuu
niihin noin 7-10 maistamiskerran jälkeen. Esimerkkinä vaikkapa hirssi.
Itse en syönyt ennen tomaattia, sipulia, hernekeittoa, maksamakkaraa etc.
Nykyisin kaikki noista menevät paitsi raaka sipuli.
Reijo Liljedahl
>
> Osuvasti sanottu! Olen nimittäin itse päätymässä siihen
> lopputulokseen, että LIDLin eineksiä kehuvat ovat menneet
> lankaan ja hieno ja todella maukkaan näköinen pakkaus on
> se, joka niistä jää mieleen, eikä suinkaan sen ruuan maku.
Tuosta voisi jo loukkaantua. Oletko tosissasi sitä mieltä että vain ja
ainoastaan sinun kieroutunut ja vainoharhainen maailmankuvasi tuottaa
ainoata oikeaa tietoa alkaen Volvon tunkeista aina kulinaristisiin
nautintoihin?
-Reijo-
MR2
Kokeileppas Lidlin kalaa lehtitaikinassa, sitä, jossa on vaaleaa kalaa
(seitiä ja pinaattimuhennosta). Vot!
MR
Markku Kalima
> In article <1178272670.153984.316...@o5g2000hsb.googlegroups.com>, mkal...@pp.nic.fi says...
> >Miksi ihmeessä sinä oikein käyt Lidlissä. Ruoat ovat pahoja, tuotteet
> >huonosti merkittyjä, jopa vaarallisia, palvelu huonoa, toiminnot
> >lainvastaisia ja jopa invapaikat epäsopivia.
> Ensinnäkin LIDLin invapaikat eivät ole epäsopivia. Mistä olet
> tuollaiseen käsitykseen päässyt. Olen nimenomaan kertonut,
> että LIDLin invapaikat toimivat yllättävän hyvin.
Saatoin sekoittaakin. Joka tapauksessa et ole juuri hyvää Lidlistä
täällä kertonut, niin siksi ihmettelen miksi siellä käyt.
> Mitä tulee tuotteisiin, olen kokeillut siitä syystä, että
> porukka niin kovasti LIDLin ruokaa ylistää. Yhtään hyvää
> en ole toistaiseksi vielä löytänyt.
Jos haet siltä vain erikoisuuksia, niin löydät varmasti suomalaiselle
maulle sopimattomia tuotteita, ja ehkä aika ajoin myös suorastaan
pahoja. Mutta ihan samoja löytää muistakin kaupoista. Vika on siinä,
ettet hae Lidlistä tavallisia elintarvikkeita (maito, tonnikala,
juusto, hernekeitto, oliivit, sipuli, peruna, kalapuikot, jne.), vaan
juuri erikoisuuksia.
Mielestäni Lidl on onnistunut hyvin rikkomaan suomalasiten
tukkukauppojen monopolia ja aidosti tuonut ruuan hintaa alaspäin. Toki
välillä tulee ylilyöntejä, mutta missähän (ääri)toiminnassa ei tulisi.
En silti ymmärrä lainkaan tapaasi ottaa tuo liike silmätikuksi ja
periaatteellisen kuluttajasotasi kohteeksi.
> Halpa hinta kyllä
> houkuttelee mutta tuotteiden hinnasta suuri osa koostuu
> niistä näyttävistä, paksuista ja upeasti painetuista
> ulkokuorista. Jos hieman tinkisivät tuotteen pakkauksen
> ulkonäöstä, voisivat LIDLinkin tuotteet olla parempia.
Logiikkasi on omituista. Halpa hinta ei riitä, vaan sen pitäisi olla
vieläkin halvempi, koska pakkauskustannukset ovat liian korkeat. Ja
jos he noita pakkauksia muuttaisivat, niin seuraavaksi haukkuisit ne
kumminkin harhaanjohtavista pakkauskuvista ja vajavaisista
pakkausmerkinnöistä.
> Olen päätymässä siihen lopputulokseen, että LIDLin upeat
> pakkaukset ja vihannesten hieno ulkonäkö ainosataan pettää
> ihmisiä ja he luulevat tuoteiden maistuvan hyvältä.
Ja pisteenä i: päälle pidät vielä ihmisiä idiootteina. Mitä, jos
välillä keskittyisit omakohtaisiin kokemuksiisi, etkä olisi niin
jalosti tuo pienen ja sorretun kuluttajareppanan asialla.
Markku
Arvi Maunukka
"Pasi Viheraho" <kesku...@viheraho.com> kirjoitti
viestissä:EcF_h.158389$je2....@reader1.news.saunalahti.fi...
>
>
> Pointti ei ollut tämä koiran ruoka,joka mielestäni on vaarallinen vaan se
> että LIDL tuotteissa on keskimääräistä enemmän näitä teollisen ruoan
> raakaaineita ja näitä vaarallisia lisäaineita ja sybteettisiä atsovärejä.
> LIDL on siis huono paikka ostaa elitarvikkeita elleit tarkasti katso mitä
> ostaa.
>
Ok, mutta olisiko silti niitä esimerkkejä näistä nimenomaan Lidlin
tuotteista? Eli missä Lidlin tuotteessa on enemmän vaarallisia lisäaineita
kuin vastaavassa S-marktin tuotteissa.
MR2
tuotteiden poisvetämiseltä markkinoilta. Kyllä siinä jakeluketjussa on
ollut kaikkia kaupparyhmittymiä. Monissa kotimaisissa vappusimoissakin
oli sulfiittia, jota ei oltu ilmoitettu tuoteselosteessa. Lidlin
tuotteista Ruotsissa vedettiin jokin aika sitten pois markkinoilta
NasiGoreng (eräs suosikkini :-( ). Syynä taisi olla joku bakteeri, en
nyt tarkalleen muista.
MR
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Matti Kaki wrote:
>> Tuossa olen eri mieltä. Kotimaiset einekset ovat hyvin tasapainoisia
>> ja niissä on vältetty voimakkaita mausteita ("suomalaiseen makuun").
> Suolaisia ne ainakin ovat. Ehkä se sitten on "suomalainen maku".
Rahaa voi ainakin säästää. Olkoon nimi Poro, villisika, kauris, lammas
tms, ja pala mikä tahansa (ja hinta 18-70e/kg) niin valmisleikkeissä
kyseessä on aina mauton suolaliha. Valmiiksi viipaloitua poron
sisäfilettä, 18e/kg, ei ole huono diili jos haluaa bisnisvieraita
impata...
En muuten ole lähes koskaan löytänyt ulkomaalaista joka ei uskoisi että
juuri hänen maansa maatalaustuottet olisivat maailman parhaat, ilman
lisukkeita, väriaineita jne. Jopa jenkit uskoo näin. Eräs tutkimus
(aikoja sitten) kuitenkin esitti että suomalaisessa
peruselintarvikkeissa oli saman verran ympäristömyrkkyjä kuin
vastaavanlaisessa saksalaisessa.
Sitä mukaan kun yhä useampi aine saa E-numeron tätä sisältävät
tavarat ilmeisesti teollistuvat vaikka itse tuote ei muutu? Sitä mukaan
kun analyysimenetelmät kehittyvät löytyy yhä enemmän kummallisuuksia
normaalista ruoastamme?
> Itsekin popsin eineksiä liian usein koska olen laiska enkä jaksa aina
> tehdä yhdelle ihmiselle ruokaa mutta en kyllä niiden makua
> "tasapainoiseksi" kehuisi. Teollista kuraa jossa on liikaa suolaa ja
> liian vähän oikeaa makua.
LIDListä kun oli puhe, osta niiden pakastettuja lampaanfileitä.
Yksittäispakattuja ja nam! (Lammas on toki makuasia, inhoan raan
hajua).
Kaikkien maiden, kaikkien firmojen, kaikkien tuotteiden "marinoituja"
versioita tuotteista pitää boikotoida, ja koko marinointitoimintaa
vastaan pitäisi säätää lakeja!
--
Kaj
Teppo Oranne
Jos lähdemateriaalina on 20v vanhat Hymyt, ollaan kyllä samalla linjalla
kuin tuo toinen ammattivalittaja, jolle kelpaa minäolen -lehti. Näihin
keskusteluihin on kovin turhaa ujuttaa faktaa mukaan kun se lähinnä
vähentäisi viihdearvoa.
qrppa
> lopputulokseen, että LIDLin eineksiä kehuvat ovat menneet
> lankaan ja hieno ja todella maukkaan näköinen pakkaus on
> se, joka niistä jää mieleen, eikä suinkaan sen ruuan maku.
Millaisia nämä vetovoimaiset LIDL einespakkaukset sitten ovat? Niissä
Lidlin tuotteissa, joita ole nähnyt livena / mainoslehdykässä on todella
korni pakkaus. Harvassa tuotteessa ei ole hymyilevää lapsiperhettä ja
auringonpaisteista niittyä. Joka helvetin paketissa on myös "Güt" tai
"Finest Quality" -tyylinen maininta. Kyllä suomalaisissa eineksissä on
hienommat pakkaukset, esim. Saarioisen pakkaukset ovat mielestäni aika
tyylikkäitä ja tarjoiluehdotukset ovat sangen maukkaan näköisiä. Näissä
sitä harhaanjohtavuutta on jos missä. Muistaakseni Matti itse uskoi
telkkarimainoksen "laadukkaita työkaluja" -hokemaan ja meni ostamaan
työkalusarjan LIDListä. Poru tuli tästäkin heräteostoksesta, joten ehkei
kannattaisi puuttua muiden harkintakykyyn.
Eiköhän eineskeskustelun voi lopettaa tähän. 150 kiloinen
einesfanaatikko tietää varmasti mistä puhuu. Ei siihen ole meillä
"silloin roiskeläppää kun ei muutakaan löydy" -koulukunnan ihmisillä
juuri lisättävää.
vmo
> Kari Asikainen <kari...@vapaapudotus.net> wrote:
>> Matti Kaki wrote:
>
>>> Tuossa olen eri mieltä. Kotimaiset einekset ovat hyvin tasapainoisia
>>> ja niissä on vältetty voimakkaita mausteita ("suomalaiseen makuun").
>
>> Suolaisia ne ainakin ovat. Ehkä se sitten on "suomalainen maku".
>
> Rahaa voi ainakin säästää. Olkoon nimi Poro, villisika, kauris, lammas
> tms, ja pala mikä tahansa (ja hinta 18-70e/kg) niin valmisleikkeissä
> kyseessä on aina mauton suolaliha. Valmiiksi viipaloitua poron
> sisäfilettä, 18e/kg, ei ole huono diili jos haluaa bisnisvieraita
> impata...
>
> En muuten ole lähes koskaan löytänyt ulkomaalaista joka ei uskoisi että
> juuri hänen maansa maatalaustuottet olisivat maailman parhaat, ilman
> lisukkeita, väriaineita jne. Jopa jenkit uskoo näin. Eräs tutkimus
> (aikoja sitten) kuitenkin esitti että suomalaisessa
> peruselintarvikkeissa oli saman verran ympäristömyrkkyjä kuin
> vastaavanlaisessa saksalaisessa.
>
Näin juuri on - lähes kaikkien maiden kuluttajat pitävät juuri omassa
maassaan tuotettuja elintarvikkeita kaikkein puhtaimpina: suomalaiset,
saksalaiset, puolalaiset, jne. Jokaisen maan kannattaa pitää tätä
myyttiä yllä jo ihan maatalouspoliittisista syistä. On hyvä muistaa,
että maatalouteen (ja siten myös elintarvikkeisiin) liittyvät menoerät
EU:ssa ovat suurimpia menoeriä, ellei peräti suurin.
> Sitä mukaan kun yhä useampi aine saa E-numeron tätä sisältävät
> tavarat ilmeisesti teollistuvat vaikka itse tuote ei muutu? Sitä mukaan
> kun analyysimenetelmät kehittyvät löytyy yhä enemmän kummallisuuksia
> normaalista ruoastamme?
Nyt mielestäni sotket kaksi asiaa: E-numeron saavat lisäaineina käytetyt
yhdisteet. Lisäaine on AINA tarkoituksella elintarvikkeeseen lisätty
aine, jonka turvallisuus on testattu ja tunnetaan erittäin hyvin. Ne
eivät ole sattumalta elintarvikkeissa, siis ne eivät ole vierasaineita,
kuten kontaminaation seurauksena elintarvikkeisiin joutuneita.
Elintarvikkeiden muita lisältämiä yhdisteitä, esim. kasvien sisältämiä
kaikkia yhdisteitä ei tunneta niin hyvin tai niiden turvallisuutta ei
tunneta. Monet luontaisesti esiintyvät aineet ovat haitallisia tai jopa
toksisia. Luontaisuus ei ole turvallisuuden tae.
Se on totta, että analyysimenetelmien kehittyessä voidaan mitata yhä
pienempiä ja pienempiä pitoisuuksia mutta sittenkin pitää pitää järki
mukana. Esimerkiksi massaspektrometrisesti voidaan löytää tämän
tyyppisiä pitoisuuksia: liuotetaan yhdistettä sokeripalan verran
Helsingin Töölönlahteen ja se on mittauksilla havaittavissa.
>
>> Itsekin popsin eineksiä liian usein koska olen laiska enkä jaksa aina
>> tehdä yhdelle ihmiselle ruokaa mutta en kyllä niiden makua
>> "tasapainoiseksi" kehuisi. Teollista kuraa jossa on liikaa suolaa ja
>> liian vähän oikeaa makua.
Höps - teollisuudella on tarkat rajat esimerkiksi suolapitoisuuksissa.
Jos haluat täysin suolatonta ruokaa sitten valmisruoat ei sinulle käy.
Lastenruokien esim. torjunta-ainerajat ovat niin matalat ettei omissa
kotioloissa ole juurikaan mahdollista tehdä itse "puhtaampaa"
lastenruokaa. Tämä teollisen ruoan kategorinen mollaaminen ilman
faktatietoja on älyllistä epärehellisyyttä.
Teollisesti valmistettu ruoka joudutaan maustamaan hyvin miedosti ja
perinteisesti, jotta se olisi mahdollisimman monien kuluttajien
hyväksyttävissä. Ja voihan jokainen tehdä päivittäisen ruokansa ihan
itse raaka-aineista lähtien - tämähän on ihan valintakysymys...
>
> LIDListä kun oli puhe, osta niiden pakastettuja lampaanfileitä.
> Yksittäispakattuja ja nam! (Lammas on toki makuasia, inhoan raan
> hajua).
>
> Kaikkien maiden, kaikkien firmojen, kaikkien tuotteiden "marinoituja"
> versioita tuotteista pitää boikotoida, ja koko marinointitoimintaa
> vastaan pitäisi säätää lakeja!
Kerropa miksi teollisuuden tekemä marinointi olisi jotenkin huonompi
asia kuin itse kotona tehty. Arvatenkin samanlaista maustekirjoa
kaikkien kuluttajien makuun ei liene teollisessa mitassa
toteutettavissa. Jos et halua marinoitua lihaa tms. voithan herranen
aika ostaa marinoimatonta lihaa ja maustaa sen itse. Taas oma
valintakysymys: jos haluat välttää suolaa tai lisäaineita, osta lihaa,
kalaa tms ja mausta itse. Jos haluat helpottaa omaa tekemistä, osta
puolivalmisteita. Jos haluat juoda sinistä virvoitusjuomaa tai vaikka
punaista kinkkua, älä ihmettele jos samalla saat lisäaineita. Oma
valinta ratkaisee.
/vm ollilainen
>
vmo
> Arvi Maunukka wrote:
>> "Pasi Viheraho" <kesku...@viheraho.com> kirjoitti
>> viestissä:EcF_h.158389$je2....@reader1.news.saunalahti.fi...
>>
>>> Pointti ei ollut tämä koiran ruoka,joka mielestäni on vaarallinen
>>> vaan se että LIDL tuotteissa on keskimääräistä enemmän näitä
>>> teollisen ruoan raakaaineita ja näitä vaarallisia lisäaineita ja
>>> sybteettisiä atsovärejä.
>>> LIDL on siis huono paikka ostaa elitarvikkeita elleit tarkasti katso
>>> mitä ostaa.
>>>
>>>
>>
>> Ok, mutta olisiko silti niitä esimerkkejä näistä nimenomaan Lidlin
>> tuotteista? Eli missä Lidlin tuotteessa on enemmän vaarallisia
>> lisäaineita kuin vastaavassa S-marktin tuotteissa.
>>
Lidlin tuotteita säätelevät samat lisäainesäädökset kuin S-Marketinkin
tuotteita. Jos joku valmistaja lisää yli sallitun määrän on se virhe.
Mutta en voi uskoa, että Lidl ottaisi erityisesti juuri noita tuotteita
myyntiin.
>>
>>
> Eviran tiedotteissa vähän väliä ilmoitetaan mm. geenimuunneltujen
> tuotteiden poisvetämiseltä markkinoilta. Kyllä siinä jakeluketjussa on
> ollut kaikkia kaupparyhmittymiä.
GMO-materiaali ei ole lisäaine.
Monissa kotimaisissa vappusimoissakin
> oli sulfiittia, jota ei oltu ilmoitettu tuoteselosteessa.
Sulfiitti on sallittu lisäaine mutta pitää ilmoittaa
Lidlin
> tuotteista Ruotsissa vedettiin jokin aika sitten pois markkinoilta
> NasiGoreng (eräs suosikkini :-( ). Syynä taisi olla joku bakteeri, en
> nyt tarkalleen muista.
Bakteerit eivät ole lisäaineita.
Kukahan nyt avaisi sanaisan arkkunsa ja kertoisi näistä "vaarallisista
lisäaineista" ihan vaan todenperäistä tietoa...
/vm ollilainen
>
> MR
>
>
>
Kari Asikainen
> Höps - teollisuudella on tarkat rajat esimerkiksi suolapitoisuuksissa.
> Jos haluat täysin suolatonta ruokaa sitten valmisruoat ei sinulle käy.
> Lastenruokien esim. torjunta-ainerajat ovat niin matalat ettei omissa
> kotioloissa ole juurikaan mahdollista tehdä itse "puhtaampaa"
> lastenruokaa. Tämä teollisen ruoan kategorinen mollaaminen ilman
> faktatietoja on älyllistä epärehellisyyttä.
No rehellisyyden nimissä - ei ne valmisruuat nyt ihan älyttömän
suolaisia ole. Valitettavasti minulla ei nyt ole antaa viitettä mutta
takaraivossa on joku taannoinen dokumentti jossa juuri eineksien
suolapitoisuuksia ihmeteltiin ja teollisuuden perusteena oli että kovaan
suolaukseen syynä on se että "pitää sen ruuan maistua mutta ei voi
maustaa mausteilla".
Täysin suolatonta ruokaa en halua, mutta olen tottunut vähäsuolaiseen
ruokaan. Ja kuten sanoin - syön vapaaehtoisesti eineksiä aivan liian
usein - kun itse teen ruokaa en pääsääntöisesti lisää suolaa ollenkaan
muiden mausteiden tai kastikkeen tai esim. liemikuution lisäksi ruokaan.
Lastenruokia en sentään syö :D
Teollista ruokaa koskeva kommenttini koski sitä että se einesruoka
maistuu kyllä joka kerta 100% täsmälleen samalta eikä sen makuun voi
vaikuttaa (muuta kuin itse sitten sen maustesirottimen kanssa mutta minä
lasken tämän itsensä pettämiseksi) - joillekin tämä on hyvä asia,
toisille taas ei.
-ka
MR2
>
>
> Lidlin tuotteita säätelevät samat lisäainesäädökset kuin S-Marketinkin
> tuotteita. Jos joku valmistaja lisää yli sallitun määrän on se virhe.
> Mutta en voi uskoa, että Lidl ottaisi erityisesti juuri noita
> tuotteita myyntiin.
>
>
>>>
>>>
>> Eviran tiedotteissa vähän väliä ilmoitetaan mm. geenimuunneltujen
>> tuotteiden poisvetämiseltä markkinoilta. Kyllä siinä jakeluketjussa
>> on ollut kaikkia kaupparyhmittymiä.
>
> GMO-materiaali ei ole lisäaine.
>
> Monissa kotimaisissa vappusimoissakin
>> oli sulfiittia, jota ei oltu ilmoitettu tuoteselosteessa.
>
> Sulfiitti on sallittu lisäaine mutta pitää ilmoittaa
>
> Lidlin
>> tuotteista Ruotsissa vedettiin jokin aika sitten pois markkinoilta
>> NasiGoreng (eräs suosikkini :-( ). Syynä taisi olla joku bakteeri, en
>> nyt tarkalleen muista.
>
> Bakteerit eivät ole lisäaineita.
>
> Kukahan nyt avaisi sanaisan arkkunsa ja kertoisi näistä "vaarallisista
> lisäaineista" ihan vaan todenperäistä tietoa...
Otsikkona ei ollut lisäaineet. Säikeessä on puhuttu kaikenlaista
elintarvikkeista. Silloin myös vierasaineet kuuluvat mielestäni samaan
aihepiiriin.
MR
vmo
Ok - annapa sitten selvää faktaa noista vierasaineista ja siitä miten ne
liittyvät Lidlin tuotteisiin
/vm ollilainen
Reijo Liljedahl
> Kyllä suomalaisissa eineksissä on hienommat pakkaukset, esim. Saarioisen
> pakkaukset ovat mielestäni aika tyylikkäitä ja tarjoiluehdotukset
> ovat sangen maukkaan näköisiä. Näissä sitä harhaanjohtavuutta on jos
> missä.
Nimenomaan. Joka helkkarin kotimaisessa mikroruokaeineksessä on kansikuvana
"tarjoiluehdotus" erilaisne salaatteineen ja muine lisukkeineen, ja
sisällöksi paljastuu joku vetinen teollisuusmuussikasa, jossain nurkassa
teollisuuskastiketta ja toisessa nurkassa muutama teollisuuslihapulla. Edes
mössön määrä ei täsmää lähellekään. Tässä olisi valittamisen aihetta jos
missä. Valitus varmasti syntyykin jos Lidl ottaa nämäkin mössöt
valikoimiinsa, ei ennen.
-Reijo-
MR2
>>> Kukahan nyt avaisi sanaisan arkkunsa ja kertoisi näistä
>>> "vaarallisista lisäaineista" ihan vaan todenperäistä tietoa...
>>
>> Otsikkona ei ollut lisäaineet. Säikeessä on puhuttu kaikenlaista
>> elintarvikkeista. Silloin myös vierasaineet kuuluvat mielestäni
>> samaan aihepiiriin.
>>
>
> ne liittyvät Lidlin tuotteisiin
>
Tässä säikeessä juuri halusinkin sanoa, että asia ei liity mitenkään
juuri erityisesti Lidliin.
Asiasta toiseen: avaapa sanainen arkkusi ja kerro meille, mitä mieltä
olet lihaan lisätyistä nitriiteistä.
MR
vmo
Kaks'piippuinen juttu - sekä sen käyttöä tai kieltämistä voisi
perustella seuraavasti:
Sianlihan (kinkun, makkaroiden tms) punainen väri saadaan aikaan
lisäämällä valmistuksen aikana suolauksen mukana kinkkuun tai
makkaramassaan nitraattia tai nitriittiä (E251 ja E252). Näin saatu
punainen väri on elintarvikekosmetologiaa eli ei-välttämätöntä.
Toinen syy miksi nitraattia lisätään tiettyihin elintarvikkeisiin
(etenkin kala- lihasäilykkeet) on sen botulismimyrkytystä ehkäisevä
vaikutus eli se estää Clostridium botulinum -bakteeria
kasvamasta/tuottamasta tuota hengenvaarallista myrkkyä.
Valvontaviranomaiset ovat arvioineet että ehkä yksi vakava/tappava
ruokamyrkytys tulisi Suomessa vuosittain ilman tätä nitraatin käyttöä
(oma muistikuva). Kyseessä on siis riski ja sen arviointi eli
tasapainoilua riskinhallinnan kanssa.
Nitraatin haitta on sen muuttuminen nitriitiksi, jonka puolestaan
epäillään muodostajan nitrosoamiineja. Ne taas ovat haitallisia elimistölle.
Pinaatti, salaatti ja punajuuri voivat myös sisältää runsaasti
nitraattia ja aivan luontaisesti eikä siksi punajuurta suositella
syötettävän aivan pienille lapsilla. Aikoinaan ruukkusalaatin
kasvatuksessa oli ongelmana aika korkea nitraattipitoisuus. Nyt asia on
jo korjaatunut uusien kasvatusmenetelmien vuoksi. Nitraatti on yksi
harvoja/ongelmallisia lisäaineita, joiden saantisuositus voi ylittyä:
pienille lapsille pari nakkia tuottaa päivittäisen enimmäisannoksen eli
pienten lasten ruokavalioon ei pitäisi sisällyttää usein nakkia
(miettikääpä vaan lastenannoksia huvipuistoissa tai bensa-asemilla:
nauravat nakit ja ranskalaiset, nakit ja muusi, nakkivarras eli vastuu
on tässä vanhemmilla).
/vm ollilainen
aiheesta enemmän jos kiinnostaa:
nitraatista lisää
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/hygieniaosaaminen/tietopaketti/elintarvikkeiden_luontaiset_myrkyt/
nitraatin saannista:
http://www.palvelu.fi/evi/files/55_519_255.pdf ja sen sivu 59
Matti Rantanen
Noin tarkoitin säikeessä aiemmin. Atrian, Saarioisten tms tuotteet
ovat mahdollisimman halpaa massaa. Mielikuvilla tehdään ostopäätös.
Dulano jauhelihapihvit ovat niin tiiviitä ja paksuja, että joutuu
hieman tarkastelemaan ovatko ne yleensäkään jauhelihaa.
Atrian viimeaikoina tuottamat, grillattavat jauhelihapuristeet, eivät
kestä koossa kääntämistä grillissä.
Tuo 800m päässä oleva LIDL on tullut kuitenkin pääostoskohteeksi.
Ainoastaan nuo karjalanpiirakat ovayt outoja. Kun tarkkaan valikoi,
löytyy yhtiön omista tuotteista todella laadukkaita tuotteita.
Lihatuotteisiin ei saa pistää surutta teurasjätettä ja kamaraa.
Nitriitti on mielestäni se lisäaine, johon suomalaiset on totutettu.
Tämän puuttuminen saksalaisesta lihatuotteesta tekee siitä sitten muka
'oudon'.
Matti R.
MR2
>>
>> Asiasta toiseen: avaapa sanainen arkkusi ja kerro meille, mitä mieltä
>> olet lihaan lisätyistä nitriiteistä.
>>
>
Tuo oli aika kattava ja asiantuntemusta osoittava kirjoitus.
Kiitos siitä.
MR
jani
> Kari Asikainen <kari...@vapaapudotus.net> wrote:
>> Matti Kaki wrote:
>
>>> Tuossa olen eri mieltä. Kotimaiset einekset ovat hyvin tasapainoisia
>>> ja niissä on vältetty voimakkaita mausteita ("suomalaiseen makuun").
>
>> Suolaisia ne ainakin ovat. Ehkä se sitten on "suomalainen maku".
>
> Rahaa voi ainakin säästää. Olkoon nimi Poro, villisika, kauris, lammas
> tms, ja pala mikä tahansa (ja hinta 18-70e/kg) niin valmisleikkeissä
> kyseessä on aina mauton suolaliha. Valmiiksi viipaloitua poron
> sisäfilettä, 18e/kg, ei ole huono diili jos haluaa bisnisvieraita
> impata...
Impata, heh. Kirjoitat niin loistavaa suomea, että piti oikein tarttua
tähän hassuuteen (vanhana f.s.p-tuttuna).
Pyrkiä tekemään vaikutus johonkuhun- impa på någon
Impata - sniffa (bensin etc)
> En muuten ole lähes koskaan löytänyt ulkomaalaista joka ei uskoisi että
> juuri hänen maansa maatalaustuottet olisivat maailman parhaat, ilman
> lisukkeita, väriaineita jne.
Juuri tänään saksalainen kaverini rupesi puhumaan jäätelökioskulla
siitä, kuinka meillä aina dissataan ulkomaan mansikoita (söivät
vappubrunssilla hollantilaisia suomalaisen tyttöystävänsä kanssa).
Sanoin sille, että suomalaiset mansikat ovat meille uskonto ja jos herra
Daniel aikoo asua täällä vielä pidempäänkin ja olla vielä muiden kanssa
väleissä, niin kannattaa pitää tästä aiheesta turpa visusti kiinni.
Eero Asunta
news:00X_h.158901$Bv1....@reader1.news.saunalahti.fi:
> In article <02P_h.158808$5x7....@reader1.news.saunalahti.fi>,
> mriikone@ei..roska..postia..elisanet.fiu says...
>>
>>
>>Markku Kalima wrote:
>>> Lisäisin listaan vielä joitain kalatuotteita. Lidlistä saa edullista
>>> kylmäsavulohta sekä pakasteena kuorrutuksella päällystettyjä
>>> seitibrikettejä ja puna-ahven-fileitä. Purkkitavarana taas löytyy
>>> maustekastikkeessa olevia sillifileitä. Hyviä kaikki!
>>>
>>
>>No, kuinkas sattuikaan :-) . Kylmäsavulohta lukuunottamatta (kun en
>>sitä huomannut) noita kaikkia ostin viimeksi Lidlissä käydessäni, kun
>>olen niitä ennenkin ostanut ja tiedän hyviksi.
>
> Onko siellä todellakin kylmäsavuLOHTA? Ettei sateenkarirautua?
> Sitäpä täytyy kokeilla. Lohen hinta kun alkaa olla korkealla.
Höpö höpö. Norjalainen kassilohi on ainakin Tampereen marketeissa
monasti kirjolohta _halvempaa_. Satenkaarirautu-nimikkeellä
harhauttamisesi jätän omaan käki-arvoonsa.
eero
--
Soittakaa Paranoid!
Matti Rantanen
Sateenkaarirautu, nimenä vaikuttava, mutta värinsä ruokaan
sekoitettuna saanut, ja tarkkaan lihotettuna, on täällä itäsuomessa
saanut pelkistetymmän nimen ' lammikkosika'.
Itse en noin pitkälle mene, savikala on oma termini tuolle tuotteelle.
Hyvänmakuiselle kuitenkin.
Matti R.
Markku Kalima
> Onko siellä todellakin kylmäsavuLOHTA? Ettei sateenkarirautua?
> Sitäpä täytyy kokeilla. Lohen hinta kun alkaa olla korkealla.
Kyllä se on ihan "aitoa" lohta - ei kirjosellaista. Taisi olla
norjalaista, 200g paketeissa ja jotain 17 euroa kilo. Lieko hinta
noussut, kun muistan sen olleen aiemmin jonkin verran edullisempaa.
Hyvää kumminkin.
Markku
Matti Rantanen
Sateenkaarirautu, nimenä vaikuttava, mutta värinsä ruokaan
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> Kaikkien maiden, kaikkien firmojen, kaikkien tuotteiden "marinoituja"
>> versioita tuotteista pitää boikotoida, ja koko marinointitoimintaa
>> vastaan pitäisi säätää lakeja!
> Kerropa miksi teollisuuden tekemä marinointi olisi jotenkin huonompi
> asia kuin itse kotona tehty. Arvatenkin samanlaista maustekirjoa
> kaikkien kuluttajien makuun ei liene teollisessa mitassa
> toteutettavissa. Jos et halua marinoitua lihaa tms. voithan herranen
> aika ostaa marinoimatonta lihaa ja maustaa sen itse.
Joo, myönnän että kärjistin melkoisesti. Jospa muotoilen uudestaan:
"minun mielestäni kaikki teollisuusmarinaadit, kulkevat ne sitten nimellä
hunaja- punaviini- valkosipuli jne nimikkeillä ovat samaa
mitäänsanomatonta peruskamaa". Elikkä teen itse paljon paremmin minun
makuuni sopivaa. Saahan sitä marinoitua myydä, ei siinä mitään, mutta kun
rupeaa olemaan niin että esim. marinoimattomia broilerinkoipia on hankala
löytää tämä marinointibisnes ärsyttää.
Toinen asia on sitten että näin jonkin aikaa sitten tutkimuksen
jonka mukaan n. 50% "lihamestareista" luuli että marinointi pidentää
säilytysaikaa. Tämä tietenkin pätee lähinnä tiskin
irtomyyntituotteisiin, mutta ei poista sitä tosiasiaa että on väärin
(ellei suolaa lisätä marinaadiin reilusti).
--
Kaj
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> Rahaa voi ainakin säästää. Olkoon nimi Poro, villisika, kauris, lammas
>> tms, ja pala mikä tahansa (ja hinta 18-70e/kg) niin valmisleikkeissä
>> kyseessä on aina mauton suolaliha. Valmiiksi viipaloitua poron
>> sisäfilettä, 18e/kg, ei ole huono diili jos haluaa bisnisvieraita
>> impata...
> Impata, heh. Kirjoitat niin loistavaa suomea, että piti oikein tarttua
> tähän hassuuteen (vanhana f.s.p-tuttuna).
Olihan tuossa myöskin sanat diili ja bisnisvieras..
(Riikin)ruotsissa on todellakin joitakin loistavia sanoja, ja muutama
jäi käteen kun siellä asuin. Muutama lisäesimerkki:
imponatorvärde - asian kyky tehdä vaikutusta muihin
runkabilitetsindex - pornolehden "käyttöarvo"
gigolo emeritus - mies joka esiintyy ikäänsä nähden liian nuorekkaana
--
Kaj
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
Toivottavasti tämä savustus muuttaa prosessia, mutta Ruotsissa oli
äskettäin juttu jossa kerrottiin lohifileistä: eteläruotsissa myynnissä
oleva on kasvatettu ja tapettu Norjassa, pakastettuna kuljetettu
Thaimaahan jossa puolisulatettu ja fileerattu, pakastettu uudestaan ja
kuljetettu Ruotsiin.
Globalisaatio voi olla hyväkin asia, mutta jos tuollainen
toiminta kannattaa niin jossain on perustavanlaatuinen virhe. En ole
mikään eko-friikki mutta järki (ja makunystyrät?) protestoivat...
--
Kaj
Eero Asunta
news:d5vq33ta3ep3984ab...@4ax.com:
> On Sun, 06 May 2007 06:26:08 GMT, Eero Asunta <ee...@iki.fi> wrote:
>
>>Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote in
>>news:00X_h.158901$Bv1....@reader1.news.saunalahti.fi:
>>
>>> In article <02P_h.158808$5x7....@reader1.news.saunalahti.fi>,
>>> mriikone@ei..roska..postia..elisanet.fiu says...
>>>>
>>>>
>>>>Markku Kalima wrote:
>>>>> Lisäisin listaan vielä joitain kalatuotteita. Lidlistä saa
edullista
>>>>> kylmäsavulohta sekä pakasteena kuorrutuksella päällystettyjä
>>>>> seitibrikettejä ja puna-ahven-fileitä. Purkkitavarana taas löytyy
>>>>> maustekastikkeessa olevia sillifileitä. Hyviä kaikki!
>>>>>
>>>>
>>>>No, kuinkas sattuikaan :-) . Kylmäsavulohta lukuunottamatta (kun en
>>>>sitä huomannut) noita kaikkia ostin viimeksi Lidlissä käydessäni, kun
>>>>olen niitä ennenkin ostanut ja tiedän hyviksi.
>>>
>>> Onko siellä todellakin kylmäsavuLOHTA? Ettei sateenkarirautua?
>>> Sitäpä täytyy kokeilla. Lohen hinta kun alkaa olla korkealla.
>>
>>Höpö höpö. Norjalainen kassilohi on ainakin Tampereen marketeissa
>>monasti kirjolohta _halvempaa_. Satenkaarirautu-nimikkeellä
>>harhauttamisesi jätän omaan käki-arvoonsa.
>>
>>eero
>
> Sateenkaarirautu, nimenä vaikuttava, mutta värinsä ruokaan
> sekoitettuna saanut,
Ei kai sentään. Kyllähän sen kylki valoa taittaa monasti
koko spektrissä ja siitä nimi. Taisi olla vielä Kekkosen antama
eli tästä ei sitten keskustella.
;)
eero
--
Soittakaa Paranoid!
Pasi Ojala
> kasvatettu ja tapettu Norjassa, pakastettuna kuljetettu
> Thaimaahan jossa puolisulatettu ja fileerattu, pakastettu uudestaan
> ja kuljetettu Ruotsiin.
Dokumentissa oli muistaakseni kyseessä nimenomaan turska, mutta
saattaapa lohikin kulkea kummallisia reittejä ruokapöytään.
Sinänsä tuolla matkalla ei kovin paljon luonnonvaroja tuhlata, eivät
ne paatit niin paljon polttoainetta kuluta. Dokumentin enemmän
häiritsevä paljastus oli, että kyseinen tanskalainen tukkuri ostaa
turskaa hämäräperäisesti pyyntikiintiöiden ohi keneltä tahansa, ja
antaa vastineeksi sopivat "paperit".
> Globalisaatio voi olla hyväkin asia, mutta jos tuollainen
> toiminta kannattaa niin jossain on perustavanlaatuinen virhe. En ole
> mikään eko-friikki mutta järki (ja makunystyrät?) protestoivat...
Jos maussa olisi suurempaa vikaa, kuluttaja päättäisi lompakollaan.
Mutta kun joku keksii kalanperkauslaitteen, tulee sen käyttö
halvemmaksi kuin perkuutyövoiman ostaminen halpatyövoimamaista.
-Pasi
--
/Nynaeve could only shake her head. She remembered the night the girl had
filled her fool self with wine. At least she had never done that again;
her head the next morning had seemed an effective cure./
-- Nynaeve about Elayne in The Wheel of Time:"The Fires of Heaven"
Matti Rantanen
Viestini kimposi useaan otteeseen, mutta jos Kekkosen antama nimi,
asentoni heti menee armeijassa opittuun ja alistun. Ei siitä siten
sovi keskustella. Stasi toivottavasti armahtaa kun olen tunnustanut.
Matti R.
Pasi Viheraho
"Markku Kalima" <mka...@pp.nic.fi> kirjoitti
viestissä:1178363175....@p77g2000hsh.googlegroups.com...
En silti ymmärrä lainkaan tapaasi ottaa tuo liike silmätikuksi ja
periaatteellisen kuluttajasotasi kohteeksi.
***
LIDL toiminnassa on paljonkin epämääräistä johon mm minä tulen
lähitulevaisuudessa puuttumaan.
Markku Kalima
> "Markku Kalima" <mkal...@pp.nic.fi> kirjoitti
> viestissä:1178363175.528789.85...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>
> En silti ymmärrä lainkaan tapaasi ottaa tuo liike silmätikuksi ja
> periaatteellisen kuluttajasotasi kohteeksi.
>
> ***
>
> LIDL toiminnassa on paljonkin epämääräistä johon mm minä tulen
> lähitulevaisuudessa puuttumaan.
Niin sopii toki tehdäkin, jos aihetta on. Matin tapa on vain kovin
usein hakemalla hakea jostain liikkestä vikaa, vaikka aihettaa juuri
ei ole. Oikeisiin epäkohtiin puuttuminen on toki aina toivottua, mutta
mustamaalaaminen ei.
Markku
Matti Kaki
>
>
>
>"jani" <givenname...@gmail.com> kirjoitti
>viestissä:f1hh3q$9cs$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
>> Odota hetki. Korostan vielä: "karsastaa _KAIKKIA_ uusia makuja ja vasta
>> _PIDEMPÄÄN_ syötyään alkaa pitää niistä". Mieti nyt hyvä mies omassa
>> päässäsi tuon väitteen täyttä järjettömyyttä.
>>
>> Etkö ole koskaan maistanut mitään uutta ja pitänyt siitä? Etkö oikeasti?
>
>Toinen näkökulma, eräässä ravitsemusterapeutin pitämässä luettelossa
>korostettiin että monesti ihminen karsastaa vieraita makuja mutta tottuu
>niihin noin 7-10 maistamiskerran jälkeen. Esimerkkinä vaikkapa hirssi.
Tuo siis puoltaa näkemystäni asiasta.
Mitä tulee uusiin makuihin, kokeilen mielelläni niitä, mutta
jostain syystä juuri LIDLin einekset ovat erikoisen makuisia.
En tarkoita nyt uutta makua vaan sitä, että niissä on kaikissa
sama sivumaku. Liekö sitten jokin keskieurooppalainen maku,
johon siellä ovat tottuneet? Briteissä en ainakaan siihen ole
törmännyt enkä Saksassaq o0le käynyt muuta kuin kääntymässä.
Vaimo on toisaalta asunut Saksassa useita vuosia 70-luvulla,
mutta hän ei pidä maustetuista ruuista. Käsittääkseni hän söi
siellä ns. kotiruokaa, eikä niinkään eineksiä.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Matti Kaki
>> Mitä tulee tuotteisiin, olen kokeillut siitä syystä, että
>> porukka niin kovasti LIDLin ruokaa ylistää. Yhtään hyvää
>> en ole toistaiseksi vielä löytänyt.
>
>Jos haet siltä vain erikoisuuksia, niin löydät varmasti suomalaiselle
>maulle sopimattomia tuotteita, ja ehkä aika ajoin myös suorastaan
>pahoja. Mutta ihan samoja löytää muistakin kaupoista. Vika on siinä,
>ettet hae Lidlistä tavallisia elintarvikkeita (maito, tonnikala,
>juusto, hernekeitto, oliivit, sipuli, peruna, kalapuikot, jne.), vaan
>juuri erikoisuuksia.
Eikö esim. pizza ja tomaatti ole aika tavallista ruokaa?
Mielestäni en ole LIDListä ostanut mitään erikoista ruokaa.
Erikoisuuksia ostan Citymarketista. Haikala maistui hyvältä
ja nyt ostin kengurua. Kohtalaisen edullista ja erittäin
vähärasvaista. Miten kenguru pitäisi valmistaa?
>> Halpa hinta kyllä
>> houkuttelee mutta tuotteiden hinnasta suuri osa koostuu
>> niistä näyttävistä, paksuista ja upeasti painetuista
>> ulkokuorista. Jos hieman tinkisivät tuotteen pakkauksen
>> ulkonäöstä, voisivat LIDLinkin tuotteet olla parempia.
>
>Logiikkasi on omituista. Halpa hinta ei riitä, vaan sen pitäisi olla
>vieläkin halvempi, koska pakkauskustannukset ovat liian korkeat. Ja
>jos he noita pakkauksia muuttaisivat, niin seuraavaksi haukkuisit ne
>kumminkin harhaanjohtavista pakkauskuvista ja vajavaisista
>pakkausmerkinnöistä.
Ei tietenkään. Sama hinta mutta halvempi pakkaus mahdollistaisivat
laadukkaaamman tuotteen.
> > Olen päätymässä siihen lopputulokseen, että LIDLin upeat
> > pakkaukset ja vihannesten hieno ulkonäkö ainosataan pettää
> > ihmisiä ja he luulevat tuoteiden maistuvan hyvältä.
>
>Ja pisteenä i: päälle pidät vielä ihmisiä idiootteina. Mitä, jos
>välillä keskittyisit omakohtaisiin kokemuksiisi, etkä olisi niin
>jalosti tuo pienen ja sorretun kuluttajareppanan asialla.
Asiasta on tehty erittäin paljon tutkimuksia. Hyvän näköinen
ruoka maistuu paremmalta kuin aivan sama ruoka huonomman
näköisenä. Kyllä sillä pakkauksella on selvä vaikutus.
Ihan kuin ostaessaa jotain kestokulutushyödykettä. Jos on ihan
sama vemmel hienossa, värikkäässä ja lujasssa pakkauksessa,
ja toinen yksilö letkussa valkoisessa kiinapaketissa, niin
ihmiset mieltävät sen paremmin pakatun tuotteen paremmaksi,
vaikka kyseessä olisi ihan sama tuote.
Matti Kaki
Kirjolohi on Urkin aikoinaan keksimä väännös.
Lakikin kertoo ettei kirjolohi ole lohi.
- - -
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930179
119 §. Onkiminen ja pilkkiminen on kielletty
lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski-
ja virtapaikoissa. Pykälässä määritellään
loheksi katsottavat kalalajit sekä se,
milloin vesistö katsotaan lohi- tai
siikapitoiseksi. Eräisiin vesiin on nyttemmin
istutettu runsaasti kirjolohta, joka voidaan
kalastuksellisesti katsoa lohen veroiseksi
arvokkaaksi kalalajiksi. Kirjolohi (Oncorhyncus
mykiss) on kuitenkin varsinaisista lohikaloista
(Salmo salar) erillinen kalalaji.
Istustustoimenpiteiden turvaamiseksi kirjolohi
ehdotetaan lisättäväksi loheksi katsottaviin
kalalajeihin.
- - -
Tuo jälkimmäinen kommentti kyllä tuo mieleen väistämättä
kauppaiden vaatimuksen, koska kirjolohta halutaan myydä
lohena, koska se kuulostaa paremmalta. Aika harvoin
näkee myytävän esimerkiksi "loimukirjolohta" vaan siellä
lukee "loimulohi". Mielestäni tuo on harhaanjohtavaa mainontaa.
Teppo Oranne
Mitä ihmeen merkitystä lohella ja kirjolohella on sinulle kun kuitenkin
syöt jotain eineksiä, joilla taas ei ole mitään tekemistä edes ruuan kanssa?
pv
> Mitä tulee uusiin makuihin, kokeilen mielelläni niitä, mutta
> jostain syystä juuri LIDLin einekset ovat erikoisen makuisia.
> En tarkoita nyt uutta makua vaan sitä, että niissä on kaikissa
> sama sivumaku. Liekö sitten jokin keskieurooppalainen maku,
> johon siellä ovat tottuneet? Briteissä en ainakaan siihen ole
> törmännyt enkä Saksassaq o0le käynyt muuta kuin kääntymässä.
Miksi syöt eineksiä etkä kunnon ruokaa? Aikaahan luulisi eläkkeellä
olevan laitella. Tulee edellisemmaksi, on todennäköisesti
terveellisempää ja ennen kaikkea maistuu paremmalta. Ei väkisin.
> Vaimo on toisaalta asunut Saksassa useita vuosia 70-luvulla,
> mutta hän ei pidä maustetuista ruuista.
Jaa. No onpas köyhä makumaailma sitten.
Matti Kaki
Käynpä ostamassa, jos vaan korttini kelpaa. Kun ostin sitä
SilverCrest DVD -soitinta, kassa kertoi, että koneessa lukee
"Kortti on ulkulistalla". Sitten siihen tuli myymälävastaava
ja näppäili jotain, jonka jälkeen kortti alkoi toimia. Korttini
oli taatusti ihan OK, eikä mitään ongelmia muualla ole ollut.
Mikä lienee ollut tuo ilmoitus "Kortti on sulkulistalla"?
Matti Kaki
TÄH? Ei hiivatti sentään. Todella järjetöntä touhua. Ovat varmaan
laskeneet, että kannattaa juuri ja juuri kuskata toiselle puolelle
maapalloa fileerattavaksi (toivottavasti ei lapsityövoimalla).
Jokainen voi tehdä sellaisen ekologisen päätöksen, että ostaa
mahdollisimman lähellä tuotettua ruokaa. Mitä kauempaa safka on
tuotu, sitä epäekologisempaa se on. Taas yksi syy välttää LIDLin
saksasta tuotuja ruokia.
Itse ostelen aina silloin tällöin erikoisuuksia, kuten nyt
tuon kengurunlihan, mutta harvemmin. Pyrin katsomaan, että
tuote on tehty mieluimmin Suomessa, vaikka maksaakin hieman
enemmän kuin toiselta puolelta maapalloa rahdattu.
Matti Kaki
´Ostan aina silloin tällöin lohta. Siis oikeaa lohta. Etenkin
jos sattuu saamaan kotimaista. Graavilohi on meinaan herkkua.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote:
>
>> Mitä tulee uusiin makuihin, kokeilen mielelläni niitä, mutta
>> jostain syystä juuri LIDLin einekset ovat erikoisen makuisia.
>> En tarkoita nyt uutta makua vaan sitä, että niissä on kaikissa
>> sama sivumaku. Liekö sitten jokin keskieurooppalainen maku,
>> johon siellä ovat tottuneet? Briteissä en ainakaan siihen ole
>> törmännyt enkä Saksassaq o0le käynyt muuta kuin kääntymässä.
>
>Miksi syöt eineksiä etkä kunnon ruokaa? Aikaahan luulisi eläkkeellä
>olevan laitella. Tulee edellisemmaksi, on todennäköisesti
>terveellisempää ja ennen kaikkea maistuu paremmalta. Ei väkisin.
Olen joskus hieman kokeillut ruuanlaittoa eikä siitä mitään tule.
Jokunen poikkeus, kuten esimerkiksi sveitsinleike, josta olen
joskus saanut jopa syötävän makuista. Ja vie aikaakin kohtuuttomasti.
Sille ajalle keksii kyllä jotain muutakin tekemistä, kuin keittiössä
olemista. Olen sitäpaitsi heter... öh...taitaa paras olla hiljaa. :-)
>> Vaimo on toisaalta asunut Saksassa useita vuosia 70-luvulla,
>> mutta hän ei pidä maustetuista ruuista.
>
>Jaa. No onpas köyhä makumaailma sitten.
Sekin on yksi seikka. Jos teen jotain ruokaa, siitä tulee sen
verran voimakkaasti maustettua, ettei tahdo kelvata muille.
Pasi Pikkupeura
> Aika harvoin
> näkee myytävän esimerkiksi "loimukirjolohta" vaan siellä
> lukee "loimulohi".
Kun paikallisena tulee turistihoukutukset kierrettyä, niin
aika harvoin näkee myytävän ylipäätään mitään loimutettua kalaa.
Matti Kaki
Miten ne sitten on tehty? On se kala ainakin naulattu lautaan
kiinni ja lieskojen loimussa siinä paistattaa itseään.
Risto Lankinen
> Ihan kuin ostaessaa jotain kestokulutushyödykettä. Jos on ihan
> sama vemmel hienossa, värikkäässä ja lujasssa pakkauksessa,
> ja toinen yksilö letkussa valkoisessa kiinapaketissa, niin
> ihmiset mieltävät sen paremmin pakatun tuotteen paremmaksi,
> vaikka kyseessä olisi ihan sama tuote.
Vaikka samasta tuotteesta onkin kysymys, niin värikkäässä ja
lujassa pakkauksessa olevalla tuotteella on paremmat speksit.
- Risto -
Börje Rundqvist
>> keittokinkkua kuin kalkkunaleikettä.
>
> Jotka ovat suomalaisissa kaupoissa halvempia. LIDL ei ainakaan
> juuri halvemmalla niitä myy. Koska olen kuiullut aika paljon
> tarinoita LIDLin tuotteiden viallisuuksista säilykepurkkien
> ruosteista lähtien, taidan kuitenkin ostaa vastakin muualta.
> Luulenpa, että olemme huomattavasti vahve,milla jos tuollainen
> tuote osuu kohdalle suomalaisessa kaupassa kuin LIDLissä.
>
Ainahan voit palauttaa viallisen tuotteen kauppaan.
Börje Rundqvist
Suomalaisten makkaramaku
> voi täsmätä saksalaisiin tuotteisiin muttei välttämättä norjalaisiin.
> Silti norjalaiset makkarat eivät ole huonompia kuin suomalaiset makkarat.
>
Että mitä?
Norjalaista makkaraa paikalliselta grillikioskilta ostaneena täytyy
todeta, että toista kertaa en osta. Minä syön kyllä ennakkoluulottomasti
melkein mitä vain mutta norjalaisten käsitys makkarasta on lievästi
sanottuna outo.
Saksalainen ja tanskalainen makkara ovat syötävissä ja ovat hyviä eikä
välttämättä edes huomaa mitä pistää poskeen. Mutta norjalaisen makkaran
- jos sitä voi kutsua - tunnistaa ensipuraisulla. Monilla se voi jäädä
viimeiseksi. Karseaa tauhkaa.
Arvi Maunukka
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:LwC%h.160080$G91....@reader1.news.saunalahti.fi...
>
> Jokainen voi tehdä sellaisen ekologisen päätöksen, että ostaa
> mahdollisimman lähellä tuotettua ruokaa. Mitä kauempaa safka on
> tuotu, sitä epäekologisempaa se on.
>
Ei se välttämättä ole noin yksinkertaista. Kuinkahan ekologista on viljellä
tomaatteja tai kurkkuja napapiirin tuntumassa keskellä talvea? Lämmittäminen
ja aurinkolamput vievät kohtalaisesti energiaa.
pv
> Olen joskus hieman kokeillut ruuanlaittoa eikä siitä mitään tule.
Mielenkiintoista. Mutta oletko siis tosiaan ~60 vuotta syönyt niitä
eineksiä?
Mika Iisakkila
> Asiasta on tehty erittäin paljon tutkimuksia. Hyvän näköinen
> ruoka maistuu paremmalta kuin aivan sama ruoka huonomman
> näköisenä. Kyllä sillä pakkauksella on selvä vaikutus.
No niin varmaan. Sinun maustasi tai sen puuttesta en mene sanomaan
mitään, mutta saat olla varma, että noin puolelle kansasta Lidlin
pakkausten ja mainosten aitosaksalainen 7 Päivää teletappimaassa -ilme
tuo lähinnä miinuspisteitä, ja ostopäätösten takana on aivan muut syyt,
jos niitä siitä huolimatta ilkeää ostaa.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Teppo Oranne
Oletko ihan varma, ettei kirjolohi kelpaisi sinulle ihan yhtä hyvin kuin
lohikin. Nimittäin jos on jo valmis korvaamaan ruuan eineksillä, ei
luulisi muutenkaan olevan mitään väliä sillä mitä suuhunsa tunkee.
Vai onko vain muodikasta ja egoa kohottavaa nillittää tuosta lohi
-nimityksestä?
Pasi Pikkupeura
> Miten ne sitten on tehty? On se kala ainakin naulattu lautaan
> kiinni ja lieskojen loimussa siinä paistattaa itseään.
Herra keravalainen, kait minä syntyperäisenä lappilaisena tiedän,
mikä on loimulohi.
Pointti oli siinä, että jos nyt ei jonnekin Napapiirille mene,
tai jonnein muualle missä turisteja kestitetään, niin aika harvoin
näkee ylipäätään mitään loimutettua kalaaa myynnissä. Ja
harvakseltaan turistipaikoissakaan.