Vakuutuksien kilpailuttaminen
Timo A.
Taas vuodenalusta repesi lompakosta pohja, joten kummasti alkoi
kiinnostamaan taloudesta ulospäin virtaavan rahan hillitseminen.
Mielessä siis kytee vakuutuksien (henki-, koti- ja auto-) kilpailuttaminen
eri yhtiöillä. Kysymys kuuluukin, että kannattaako moinen vaiva, vai saako
tyhjän pyytämättäkin, ja miten tuo kilpailutus olisi parasta suorittaa? Eli
kokemuksia kyselisin.
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Terv. Timo A.
Vesa
"Timo A." <tim...@eipostia.kiitos> kirjoitti viestissä news:c0afhu$3pr$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Mielessä siis kytee vakuutuksien (henki-, koti- ja auto-) kilpailuttaminen
> eri yhtiöillä. Kysymys kuuluukin, että kannattaako moinen vaiva, vai saako
> tyhjän pyytämättäkin, ja miten tuo kilpailutus olisi parasta suorittaa? Eli
> kokemuksia kyselisin.
Mielestäni kannattaa. Minulle kerrottiin muutama vuosi sitten, että vakuutusyhtiöt pysyvät paljon pirteämpinä, kun kilpailuttaa ne parin vuoden välein. Idea tuntui mielestäni oudolta kun ajattelin niiden toimivan kiinteällä listahinnalla. Mutta sitten käyttämäni yhtiö ei tehnyt haluamanilaista kiinteistövakuutusta joten otin asiakseni ja kilpailutin kolme yhtiötä. Hinnassa oli selvästi eroa, sisällön suhteen on pahempi sanoa. Toisella kilpailutuskierroksella tuli taas niin paljon eroa, että vaihdoin yhtiötä. Viime vuonna en saanut muualta parempaa tarjousta joten yhtiö säilyi. Viime viikolla muutin kotivakuutuksen kiinteistövakuutukseksi, ja kun sitä aikani tingin, niin kyllä maksuun sain keskitys- ja maksutapa-alennusten päälle vielä ylimääräisen 15% henkilökohtaisen alennuksen. Virkailija tosin joutui sen kysymään pääkonttorista.
Kilpailutuksen käytännön suoritus: Pyysin nykyisestä vakuutusyhtiöstä paperille koosteen vakuutuksista, niiden sisällöstä ja hinnoista. Samalla varmistin, että ovatko nämä hinnat nyt sitten lopulliset, aion käydä parissa muussa yhtiössä kierroksella? Sitten menin seuraavaan yhtiöön, ja pyysin tarjouksen vakuutuksista, kerroin millaisia vakuutuksia minulla on nyt. Tarjouksen sain yleensä postitse, sitten vertasin, ja jos jossakin oli sisällössä huomattavaa eroa, niin pyysin tarkennuksen. Sitten mielenkiintoisimman tarjouksen tekijän luokse ja koska siellä joku yksittäinen vakuutus oli kuitenkin kalliimpi tai huonommilla ehdoilla niin sitä paikan päällä viilamaan ja vertaamaan parin kilpailijan parempaan tarjoukseen. Vakuutusvirkailijat tuntuvat tietävän varsin hyvin kilpailijoidensa vakuutussisällöt ja ehdot, vain hintajousto on hämärämpää aluetta.
Vakuutettuna on kaksi taloa, kolme autoa, ja lasten ja minun tapaturma yms. vakuutukset. Tulee noista vuodessa aikamoinen maksukasa.
-VJ-
Asko Ikävalko
> Kysymys kuuluukin, että kannattaako moinen vaiva,
Kyllä niissä hintaeroja on, mutta niin on myös palvelun laadussa eroja.
Toinen yhtiö korvaa jotain mitä toinen ei, mutta toisella taas saattaa
olla pienemmät omavastuut.
Sanoisin, että on erittäin vaikea verrata eri firmojen vakuutuspaketteja
toisiinsa. Asiakkaan täytyy siis tarkkaan tietää, mitä arvostaa eniten,
kun valitsee vakuutusyhtiötään.
-Asko
Petri Nieminen
kotivakuutus - ei tarkkaa ehtovertailua:
Pohjola: ?156 + ?301 + ?126 = ?583 kanta-asiakkuuksin
Tapiola: ?196 + ?383 + ?141 = ?620 ilman asiakasalennuksia
Nordea: ?155 + ?339 + ?163 = ?657 avainasiakkuuksin
IF: ?178 + ?358 + ?162 = ?698 sopimusalennuksin
Petri (poista replytessäsi piste osoitteesta!)
Petri Nieminen
> kotivakuutus - ei tarkkaa ehtovertailua:
>
> Tapiola: ?196 + ?383 + ?141 = ?620 ilman asiakasalennuksia
> Nordea: ?155 + ?339 + ?163 = ?657 avainasiakkuuksin
> IF: ?178 + ?358 + ?162 = ?698 sopimusalennuksin
Pohjolan kotivakuutuksen hinta (€126 omavastuu, täysarvo) korjattu.
Helge Eskelinen
> Hei!
> Taas vuodenalusta repesi lompakosta pohja,
Valitan että en pysty vastaamaan kysymykseesi mutta tuli mieleen että miksei
suomessa voi olla sellaista yritystä kuin ruotsissa ainakin muutama vuosi
sitten oli.
Ko yritys räätälöi halukkaille vakuutukset, piti itse vain toimittaa tiedot
vakuutettavasta omaisuudesta ja yritys hoiti loput.
Asiakas sai kotiinsa postitse edullisimmat, asiakkaan tarpeisiin räätälöidyt
tarjoukset eikä se maksanut asiakkaalle mitään.
Yritys joka räätälöinnin oli tehnyt, sai palkkionsa vakuutusyhtiöstä jonka
kanssa asiakas teki sopimuksen.
Itsellekin tuli vakuutusyhtiön vaihto tuon yrityksen räätälöinnin ansiosta
huomattavasti halvemmaksi kuin vanhassa yhtiössä.
Kari Asikainen
> Ko yritys räätälöi halukkaille vakuutukset, piti itse vain toimittaa tiedot
> vakuutettavasta omaisuudesta ja yritys hoiti loput.
> Asiakas sai kotiinsa postitse edullisimmat, asiakkaan tarpeisiin räätälöidyt
> tarjoukset eikä se maksanut asiakkaalle mitään.
Onhan noita. Googleen vaikka hakusana vakuutusmeklari.
Itse olen käyttänyt vakuutusmeklarin palveluja yhteisön kalliissa
omaisuusvakuutuksissa, mutta näkyvät noita palveluja tarjoavan
yksityisillekin.
-Kari
Mika Hiltunen
vapaaehtoisen vakuutuksen voi ottaa mistä tahansa jäsenvaltiosta. Siihen
menee vielä vuosia.
Vakuutusyhtiöiden kilpailua sääteelee mm. EU:n komission ryhmäpoikkeusasetus
358/2003, jota yksikään vakuutusyhtiö ei Suomessa kokonaisuudessaan noudata.
Pyrkivät yhteenliittymillään mitä ihmeellisimmin keinoin rajoittamaan
kilpailua asetuksen vastaisesti. Jos koet, ettei vakuutusyhtiö kohdallasi
noudata tätä asetusa, on oikea valitusosoite kilpailuvirasto:
www.kilpailuvirasto.fi ja EU:n komissio ja siellä kilpailuasioita hoitava
osasto. Koko asetus löytyy täältä: http://tinyurl.com/rw9e. Hauskoja
lukuhetkiä!