Vakuutusmäärä, jälleenhankinta-arvo, päivänarvo ja ikävävähennykset
timo.au...@aim-dtp.net
tuoteselosteessa:
sanotaan sivulla 5 että:
"Tarkista vakuutusmäärä: Jos vakuutusmäärä on alempi kuin omaisuuden
jälleenhankinta-arvo, omaisuutesi on alivakuutettu. Tällöin
vakuutusyhtiön maksama korvaus vastaa vakuutusmäärän ja
jälleenhankinta-arvon välistä suhdetta.
Ymmärrän ylläolevan kappaleen tarkoituksen sekä merkityksen.
Mutta sivulla 6 sanotaan että:
"Ikävähennys - Käytetyt esineet eivät ole uusia: Myös silloin kun
jälleenhankinta-arvo on korvauksen lähtökohtana, on vahingoittunut
omaisuus iän ja käytön johdosta saattanut menettää osan arvostaan.
Jotta korvaus vastaisi vahingoittuneen omaisuuden todellista arvoa,
omaisuuden jälleenhankinta-arvosta tai korjauskustannuksista tehdään
vuosittain ikävähennyksiä. Mm. kodin elektroniikasta,
kotitalouskoneista, polkupyöristä ja silmälaseista tehtävä ikävähennys
on 10 prosenttia, kun mm. urheiluvälineistä ja -varusteista
ikävähennys on 20 prosenttia. Vähennystä ei lasketa siltä vuodelta,
jolloin hankit omaisuuden uutena."
Tuota kappaletta en täysin ymmärrä. Mielestäni *myös* -sana
ensimmäisessä lauseessa (siis "Myös silloin kun jälleenhankinta-arvo
on korvauksen lähtökohtana...") viittaa siihen että kaikissa muissakin
tapauksissa sovelletaan ikävähennystä? Eikä mistään oikein tunnu
käyvän selville että mitä ne muut lähtökohdat ovatkaan tai minkä
mukaan valitaan se mitä lähtökohtaa kulloinkin käytetään.
Ja sitten takaisin sivulle 5 jossa sanotaan:
"Korvauksen perusteet: Korvausmäärän lähtökohtana on omaisuuden
jälleenhankinta-arvo. Jälleenhankinta-arvolla tarkoitetaan sitä
rahamäärää, jonka tarvitset samanlaisen tai vastaavan uuden omaisuuden
hankkimiseen. Veritas Vahinkovakuutus voi valita korvaako se
vahingoittuneen omaisuuden korjaamisen tai vastaavan uuden omaisuuden
hankinnan. Jos omaisuuden päivänarvo on alle 50 prosenttia
jälleenhankinta-arvosta, korvaus suoritetaan päivänarvon mukaisesti.
Päivänarvo on se arvo joka omaisuudella oli juuri ennen vahingon
tapahtumista."
Ja nyt olen yhtenä kysymysmerkkinä.
Miten päivänarvo määräytyy, onko se yhtä kuin jälleenhankintahinta
miinus ikävähennys, vaiko se rahamäärä jolla vastaavan käytetyn
esineen saa jostakin hankittua, vaiko se kumpi edelläolevista on
pienempi?
Ikävähennys-pykälästä puolestaan saan sellaisen käsityksen että kaikki
yli 10 vuotta vanha omaisuus on käytännössä täysin vakuutuksen
ulkopuolella. Ja vakuutusmäärä-pykälästä saan sen käsityksen että
kaikki omaisuus on siitä huolimatta ettei niistä mitään korvausta
ikävähennyksen takia saakaan, laskettava mukaan vakuutusmäärään.
Mutta kuitenkin Korvauksen perusteet-pykälän voisi hyvällä tahdolla
ymmärtää siten että kaikki vakuutettu rompe kuitenkin korvataan
päivänarvollaan, mikä se sitten onkaan, eli ikävähennys ei ehkä
sittenkään veisi romppeen arvoa nollaan 10 vuodessa?
Hoh hoijaa, on tämä ollut antoisa ilta. Kannatti todella näitä ehtoja
yrittää ymmärtää sillä sivulla 4 sanotaan melkolailla
yksiselitteisesti että:
"Veritas kotivakuutus kattaa automaattisesti myös seuraavat riskit,
kun vakuutusmäärä on oikealla tasolla: [...] irtaimiston kuljetuksen
muuton yhteydessä vakituisesta asunnosta toiseen. Vakuutus on voimassa
molemmissa osoitteissa 14 päivän ajan."
Eli vakuutukseni kattaa sellaisen riskin että päätän muuttaa, ja siis
korvaa muuttokustannukset. Jos päättäisin kuljettaa irtaimistoani
jostain muusta syystä kuin muuttaakseni vakituisesta asunnosta toiseen
niin sitten ei kattaisi siirtelykustannuksia. Ja kaiken kukkuraksi
jossakin lienee jokin automaatti mihin ne muuttolaskut voi tunkea.
Noh, ei tämä ole mitenkään nimenomaisesti kohdistettu Veritakseen,
vilkaisin muutamien muiden vakuuttajien kotivakuutusehtoja ja aivan
yhtä epäymmärrettävää, hämäävää ja harhaanjohtavaa pykäläviidakkoa on
kaikilla. Olen Vertaksen asiakas koska minusta tuntuu siltä että se on
hyvä vakuutusyhtiö. Tämä mielikuva syntyi siitä että Veritas on ainoa
vakuutusyhtiö jonka kasko on voimassa täysimääräisenä myös Baltiassa
(ja olikohan se niin että aivan kaikkialla maailmassa). Taannoin kun
asiaa selvittelin niin soitin monelle vakuuttajalle kysyen että "onko
kasko-vakuutuksenne voimassa Baltiassa sekä koko Via Balticalla".
Kaikki muut vastasivat yks'kantaan että "kyllä on". Veritas oli
viimeinen johon soitin ja sieltä sanottiin että "kyllä on,
täysimääräisenä". Niinpä sitten soitin uudemman kerran kaikille muille
pelureille kysyen tälläkerralla että: "onko kasko-vakuutuksenne
täysimääräisenä voimassa Baltiassa sekä koko Via Balticalla", ja vasta
siten saivat artikuloitua että kattaa vain 10% ... 50%, riippuen
vakuuttajasta ynnä valtiosta jossa vahinko on tapahtunut. Aika kieroa
peliä, se riitti minulle, valitsin Veritaksen.
Mutta olisi se silti hyvä tietää mitä vakuutukseni toden tullen
oikeasti korvaa ja miten.
Timo Autiokari
JiiHoo
>
> Mutta olisi se silti hyvä tietää mitä vakuutukseni toden tullen
> oikeasti korvaa ja miten.
Sitähän varmaan kaikki toivoisivat. Oikeudessa sen sitten saa selville,
jos ei tyydy vaakuutuslafkan kielteiseen päätökseen.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################