LIDL myy taas röyhkeästi sitä heikkoa työkalulaappia
Matti Kaki
hajosi olohuoneessani viime vuonna. Hinta on alennettu ehkä
juuri siksi, että ovat huomanneet sen huonon laadun.
Kuluttahjavirastosta soitivat viime vuonna ja kysyivät, onko
kaappi minulla ja kerroin palauttaneeni sen Keravan Lidliin.
Olin eilen yhteydessä Kuluttajavirastoon ja kertoivat, että
ovat olleet yhteydessä Lidliin useampaankin otteeseen, joka
on luvannut etsiä kyseisen kaapin mutta mitään ei ole kuulunut.
Ottavat uudestaan sinne yhteyttä ja yrittävät hoputtaa.
Kyseinen työkalukaappi siis kaatui tyhjänä olohuoneeni lattialle
kun olin saanut sen kasatuksi. Onni onnettomuudessa, että kaappi
oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon. Mikäli
kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja, jonka
jälkeen olisi kaatunut, olisi voinut olla hieman huonompi asia kun
huoneeseen olisi mahdollisesti leijunut kemikaalien aromisekamelska.
Tai vaikka työkaluja täynnä oleva kaappi olisi kaatunut jalalle.
Kaapin tiedot: "Säilytyskaappi Rullilla" Nro 964
http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/tyokalukaappi.htm
Jatkot kuluttajaan.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.mattikaki.fi
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
McjukeH
> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
> hajosi olohuoneessani viime vuonna. Hinta on alennettu ehkä
> juuri siksi, että ovat huomanneet sen huonon laadun.
>
Ei täälläpäin ainakaan ole tuollasia myynnissä Lidlissä.
Sitäpaitsi olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseessä
oli yksittäinen viallinen tuote, ei siis välttämättä ollut
kaikissa kaapeissa sitä samaa vikaa.
-McJukeH
Pasi Pikkupeura
> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
> hajosi olohuoneessani viime vuonna.
No älä. Eikö 17 maahan levittäytynyt yksi Euroopan suurimmista
kauppaketjuista, jonka liikevaihto ylittää Suomen valtion
budjetin, vetänytkään tuotetta myynnistä yksittäisen keravalaisen
eläkeläisperheen reklamaation perusteella?
> Onni onnettomuudessa, että kaappi
> oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon. Mikäli
> kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja
Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
haitallisia aineita.
Onko työkalukaappi oikea ja suositeltu paikka haitallisten
kemikaalien säilytykseen?
Matti Kaki
>
>Matti Kaki wrote:
>> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
>> hajosi olohuoneessani viime vuonna. Hinta on alennettu ehkä
>> juuri siksi, että ovat huomanneet sen huonon laadun.
>>
>
>Ei täälläpäin ainakaan ole tuollasia myynnissä Lidlissä.
Jos haluat sellaisen niin voin käydä ostamassa sillä ehdolla,
että saan ensin tutkia (en hajoittaisi). Postimaksut voivat
olla kyllä aika korkeat. Älä sitten pyöriä kiinnitä, please.
>Sitäpaitsi olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseessä
>oli yksittäinen viallinen tuote, ei siis välttämättä ollut
>kaikissa kaapeissa sitä samaa vikaa.
Minä konepajoissakin jonkin verran hyörineenä olen hieman eri mieltä.
Pistehitsi oli huonosti tehty eli hitsauslaite oli väärin säädetty.
Syynä todennäköisesti se, että paljon paksummasta pellistä taivutettu
pyöräkiinnike on jouduttu hitsaamaan ohueen peltiin jolloin useimmiten
on ongelmallista valita sopiva virta ja sopivat kärjet. Nykyaikaiset
laitteethan pystyvät vaikka mihin ilman hitsaajan taitoakin. Mutta
kiinalaisessa tehtaassa, joka noita on väsännyt, ei arvatenkaan mitään
huipputeknikkaa ole käytössä vaan lapsiraukat siellä hitsailevat perheen
ruuan eteen rikkaille länsimaisille kauppayrityksille 16 tuntisia
päiviä. Tämä ei tarkoita sitä, että Lidl olisi tuohon syyllistynyt.
On äärimmäisen epätodennäköistä, että vain yhdessä kaapissa olisi noin
käynyt. Pistehitasus tehdään tehtaassa valmiiksi säädetyillä arvoilla
eikä niitä yleensä työntekijä mene muuttelemaan eri kaappien kohdalla.
Tuossa ongelmaa on lisännyt kärryn ruostuminen. Voi olla myös, että
sen tietäjän säätämän ja asettelema kone on mennyt rikki ja hitsaaja
on mennyt jollekin toiselle koneelle joka ei ole lainkaan tarkoitettu
tällaiselle hitsaustapaukselle. Ja kyllä, olen myöskin pistehitsannut.
Aina pellistä painettujen piirien läpivientiholkkeihin. Ihan itse ne
säätäen ja asetellen.
Tuossa on vähän tarkempia kuvia (valitettavasti kamerani resoluutio
on noissa kuvissa vain 2.5 M joten kuvat voisivat olla tarkempiakin)
Käy näyttämässä kuvia siellä teidän konepajassanne kavereille niin
varmaan toteavat samaa. Ainakin olisin hyvin kiinnostunut heidän
kommenteistaan tätä asiaa koskien. Ja sitten jonkun oikean pajakallen.
http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/tyokalukarry_tarkempi1.jpg
http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/tyokalukarry_tarkempi2.jpg
http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/tyokalukarry_tarkempi3.jpg
Matti Kaki
pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
>> hajosi olohuoneessani viime vuonna.
>
>No älä. Eikö 17 maahan levittäytynyt yksi Euroopan suurimmista
>kauppaketjuista, jonka liikevaihto ylittää Suomen valtion
>budjetin, vetänytkään tuotetta myynnistä yksittäisen keravalaisen
>eläkeläisperheen reklamaation perusteella?
Reklamaation olen tehnyt vain minä eikä perheessämme ole muita
eläkeläisiä. Reklamaation lisäksi asia on KULUTTAJAVIRASTOSSA
joka ei ole lupauksista huolimatta saanut Lidliltä sitä sinne
palauttamaani hajonnutta kaapia.
>> Onni onnettomuudessa, että kaappi
>> oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon. Mikäli
>> kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja
>
>Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
>päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
>haitallisia aineita.
Nimenomaan siksi sen ostin, että säilyttäisin siellä kemikaalejani.
>Onko työkalukaappi oikea ja suositeltu paikka haitallisten
>kemikaalien säilytykseen?
On. Se on peltiä ja tuuletuksen olisin tehnyt poraamalla reikiä.
Kemikaalit säilytetään peltikaapeissa jollainen tuokin on.
Sijoitus tulee tietysti harkita.
McjukeH
> In article <Zs1yl.20$Dm...@read4.inet.fi>, mcj...@gmail.com says...
>> Matti Kaki wrote:
>>> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
>>> hajosi olohuoneessani viime vuonna. Hinta on alennettu ehkä
>>> juuri siksi, että ovat huomanneet sen huonon laadun.
>>>
>> Ei täälläpäin ainakaan ole tuollasia myynnissä Lidlissä.
>
> Jos haluat sellaisen niin voin käydä ostamassa sillä ehdolla,
> että saan ensin tutkia (en hajoittaisi). Postimaksut voivat
> olla kyllä aika korkeat. Älä sitten pyöriä kiinnitä, please.
>
IKH:sta hankittu työkalukaappi.
-McJukeH
Pasi Pikkupeura
> Reklamaation lisäksi asia on KULUTTAJAVIRASTOSSA
> joka ei ole lupauksista huolimatta saanut Lidliltä sitä sinne
> palauttamaani hajonnutta kaapia.
Palautit viallisen tuotteet, purit kaupan, ja oletat, että kauppa
olisi velvollinen säilyttämään varastossaan hävikkiin merkattavaa
tuotetta, koska sinä niin käskit ja mainitsit Kuluttajaviraston.
Oletuksesi kaikkivoipaisuudestasi lähentelee jo Timo TA Mikkosen
tasoa.
> Nimenomaan siksi sen ostin, että säilyttäisin siellä kemikaalejani.
> Se on peltiä ja tuuletuksen olisin tehnyt poraamalla reikiä.
Eli pyörillä varustettu peltihärpäke, jonka ovia ei saa lukittua
tai edes salvattua, on oikea paikka kemikaaleille?
Olisi luullut ammattilaisen valitsevan kemikaaleille kaapin, joka
vähintäänkin seisoo tukevasti lattialla, mutta ilmeisesti ei.
Ilmeisesti ammattilainen katsoo, että potentiaalisesti haitallisten
kemikaalien säilytykseen ohuesta pellistä tehty rullilla varustettu
kaappi, jonka rakennetta on seiniä poraamalla entisestään
heikennetty, on oikea paikka kemikaaleille.
Ei muuten, mutta itsepä kemikaalien säilytystä erityisesti korostit.
Pasi Pikkupeura
> On äärimmäisen epätodennäköistä, että vain yhdessä kaapissa
> olisi noin käynyt. Pistehitasus tehdään tehtaassa valmiiksi
> säädetyillä arvoilla eikä niitä yleensä työntekijä mene
> muuttelemaan eri kaappien kohdalla.
Minkä takia sitten yrität kuluttaa Lidlin ja Kuluttajaviraston
aikaa siihen, että jostain vielä löytyisi juuri se sinun palauttamasi
työkalukaappi? Pelkästään kiusallasiko, koska tulit huomanneeksi
jälkikäteen, että purettuasi kaupan, asia oli sinun ja Lidlin osalta
käsitelty, eikä sinulla ole enää mitään millä jatkaa valitusrumbaa?
Jos Lidlin työkalukaapit ovat kaikki heikosti valmistettuja, niin
kuluttajatuotteiden turvallisuutta valvova viranomainen pystyy
toteamaan asian mistä tahansa Lidlissä myytävästä vastaavasta
kaapista. Eivät he siihen sitä sinun palauttamaasi yksilöä tarvitse.
Osku
<pasi.pikkupe...@jippii.if.invalid> wrote:
> "Matti Kaki" kirjoitti:
> > Onni onnettomuudessa, että kaappi
> > oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon. Mikäli
> > kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja
>
> Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
> päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
> haitallisia aineita.
>
> Onko työkalukaappi oikea ja suositeltu paikka haitallisten
> kemikaalien säilytykseen?
Ja vielä olohuoneessa!
Osku
Markus Strand
> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
> hajosi olohuoneessani viime vuonna.
Aika hurjaa, että ovat korjanneet ja ottaneet myyntiin asiakaspalautuksen.
Nyt vain kaikki viranomaiset sinne katsomaan sen vaarallisuutta.
Keneltähän ne loput kaapit on saatu palautuksina?
> Huomasinpa, että Lidl myy taas sitä työkalukaappia jollainen
> hajosi olohuoneessani viime vuonna. Hinta on alennettu ehkä
> juuri siksi, että ovat huomanneet sen huonon laadun.
Pienellä parantelullahan tuosta saa ihan hyvä. Eli ihan yhtä laadukas
kun vaikka saman kaupan ruuvipenkki. Pienellä säädöllä mahdollisesti
toimiva tuote.
> Kyseinen työkalukaappi siis kaatui tyhjänä olohuoneeni lattialle
> kun olin saanut sen kasatuksi. Onni onnettomuudessa, että kaappi
> oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon.
Ei tuo kaappi nyt ihan olohuoneen kalusteelta näytä. Mutta silti
kannattaa laittaa jotain lattian suojaksi kun tuntemattomia esineitä
kasailee.
> Mikäli
> kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja, jonka
> jälkeen olisi kaatunut, olisi voinut olla hieman huonompi asia kun
> huoneeseen olisi mahdollisesti leijunut kemikaalien aromisekamelska.
Tuollainen kaappi ei ole oikein hyvä kemikaalikaappina. Kiinteä kaappi
on paljon tuvallisempi.
Lisäksi vetokaappi olisi ihan hyvä investointi, jos oikeasti varastoi
kemikaaleja jotka reagoivat voimakkaasti keskenään.
> Tai vaikka työkaluja täynnä oleva kaappi olisi kaatunut jalalle.
Kannattaa käyttää turvakenkiä.
++MStr
PS. Miten valintamyymälä myy mitään röyhkeästi?
.
"McjukeH" <mcj...@gmail.com> wrote in message
news:nA2yl.28$Dm2...@read4.inet.fi...
Vaan minäpä tuollaisen Lidlin kaapin ostin. Varmaan samoihin aikoihin
käkisijän kanssa, joskus vuosi-puolitoista sitten. Oli lähi-liiterin ovella
rasvaroopeja hakemassa samaa kaappia ja taisivat kaikki kauppansa tehdä
parissa minuutissa.
Noh, asiaan. Kaappi ei varmaankaan IKH:n tai vielä hinnakkaammile pärjää,
mutta mitä tuo nyt maksoi, alle 70 ?. Hinnaltaan IHAN OK tarkoitukseensa.
Itsellä käytössä autotallissa, olohuoneeseen ei oikein mielestäni istu. On
toiminut ja kestänyt siinä tarkoituksessa johon hankin. Sisältää n kiloa
työkaluja, alakaapissa pysyy porakoneet järjestyksessä, ei ole pyörät tai
mikään muukaan korkannut.
Ja autotallin lattia on ei-niin-priima-kunnossa oleva betonilattia, jossa
kärryä tuuppailen suuntaan jos toiseen tarpeen mukaan.
Että paskaa matti taas jauhat ja turhasta valitat. Mutta hauskahan noita
gonzoiluita on lukea valillä.
Mika
McjukeH
yksittäiskappale tai että niitä viallisia kaappeja onkin vain muutama.
Olisikin ihmeellistä, että kaappejahan myytiin useita kymmeniä, ellei
satoja koko Suomessa, jos tuo olisi ollut vikana kaikissa tai suuressa
osassa kaappeja, olisi siitä ihan taatusti ollut juttua nettifoorumeilla
ja olisi siitä kuluttajaviranomaisellekin tehty valituksia, muutkin
kuin vain Matti.
-McJukeH
Sami
"McjukeH" <mcj...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:Zs1yl.20$Dm...@read4.inet.fi...
> Ei täälläpäin ainakaan ole tuollasia myynnissä Lidlissä.
On myynnissä ainakin Lappeenrannan Lidlissä ja kyllä, eipä ole ollut
hitsarilla katse kaappiin päinkään kun asiaa tutkailin renkaiden osalta.
Sami
Kari
vetää kaikki hyllyt ulos. Toki oppii varomaan kun pari kertaa kaatuu.
Varsinkin sellasesta kuulalaakeroiduilla laatikoilla olevasta saa lapsetkin
noi hyllyt ulos.
Jukka Pakkanen
Ja se "yksittäinen viallinen tuote" juttukin on ihan tuon käen tarinoiden
varassa. Onko olemassa tavaraa mitä käki ei olisi saanut rikottua?
Jukka Pakkanen
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xxxx.fi> kirjoitti
viestissä:49c8f4bc$0$14898$9b53...@news.fv.fi...
>
> "McjukeH" <mcj...@gmail.com> kirjoitti
>>
>> Sitäpaitsi olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseessä
>> oli yksittäinen viallinen tuote, ei siis välttämättä ollut
>> kaikissa kaapeissa sitä samaa vikaa.
>
> Ja se "yksittäinen viallinen tuote" juttukin on ihan tuon käen tarinoiden
> varassa. Onko olemassa tavaraa mitä käki ei olisi saanut rikottua?
Mites se vanha sananlasku menikään, "on kahdenlaisia tavaroita; niitä mitkä
mattikäki on rikkonut, ja niitä mitä mattikäki vielä ei ole rikkonut".
tuomaskuona
"Matti Kaki" <oh2...@POISTAsci.fi.invalid> kirjoitti viestissä
news:302yl.3580$_f7...@uutiset.elisa.fi...
Olisiko syytä kertoa pelastusviranomaisille sekä taloyhtiölle että ko
huoneistossa säilytetään kaapillinen vaarallisia kemikaaleja olohuoneessa.
Ja jos oikein olen ymmärtänyt Matin kirjoituksista niin hän ostaa joka
kuukausi tuhansia kiloja tavaraa kotiinsa. Miten onko asunto asumiskäytössä
vai varastona?
Matti Kaki
Sieltä minäkin ostelen. Osa on roinaa mutta suurin osa ihan OK.
Matti Kaki
No minullahan on todisteena valokuvat joten tuskinpa sitä p***aa
jauhan. Onko sinulla näyttää valokuvaa todisteena? Sorry vaan mutta
McJukehin tarinat ovat saaneet minut vähän valppaaksi. Kun joku
nimimerkillä kirjoittaa tuollaista niin kuulostaa aika oudolta. Voi
toki olla hyviäkin yksilöitä mutta epäilenpä. McJukeh kertoi itse
ostaneensa Lidlistä sellaisen reikäporan ja saaneensa sillä aivan
erilaisia reikiä kuin minä joten en sitäkään usko. Erityisesti
kun McJukeh satuili puusepän väittäneen reiän olevan tarkoituksella
puoli milliä liian pieni. Niin, että jos se kuva löytyisi niin
sitten voisin liittää sen tiedon tunne sivulleni. Olisi ensimmäinen
palaute asiassa. Ja kuvia työkalusiatakin. Onko se vetolaatikosto
päällä ja onko siinäkin työkaluja? Onko niitä kymmeniä vai satoja?
Matti Kaki
pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Reklamaation lisäksi asia on KULUTTAJAVIRASTOSSA
>> joka ei ole lupauksista huolimatta saanut Lidliltä sitä sinne
>> palauttamaani hajonnutta kaapia.
>
>Palautit viallisen tuotteet, purit kaupan, ja oletat, että kauppa
>olisi velvollinen säilyttämään varastossaan hävikkiin merkattavaa
>tuotetta, koska sinä niin käskit ja mainitsit Kuluttajaviraston.
Lidl on luvannut Kuluttajaivrastolle etsiä sen kaapin mutteivät ole
ottaneet yhteyttä, kuten kerroin. Kuluttajavirasto otti siis sinne
tänään yhteyttä ja lupasi pitää minut ajantasalla.
>Oletuksesi kaikkivoipaisuudestasi lähentelee jo Timo TA Mikkosen
>tasoa.
Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>> Nimenomaan siksi sen ostin, että säilyttäisin siellä kemikaalejani.
>> Se on peltiä ja tuuletuksen olisin tehnyt poraamalla reikiä.
>
>Eli pyörillä varustettu peltihärpäke, jonka ovia ei saa lukittua
>tai edes salvattua, on oikea paikka kemikaaleille?
Lukon olisin tottakai lisännyt. Minä kun osaan rakentaa vaikka
mitä. Me rakentelijat olemme nääs vähän eri porukkaa. Toisaalta
tarvitaanko yksityiskodissa lukittua kemikaalikaappia? Minä vaan
kysyn. Olisin se kyllä laittanut mutta noin muuten.
>Olisi luullut ammattilaisen valitsevan kemikaaleille kaapin, joka
>vähintäänkin seisoo tukevasti lattialla, mutta ilmeisesti ei.
No minähän en missään tapauksessa osannut arvata, että Lidlin
kaappi olisi NOIN huono.
>Ilmeisesti ammattilainen katsoo, että potentiaalisesti haitallisten
>kemikaalien säilytykseen ohuesta pellistä tehty rullilla varustettu
>kaappi, jonka rakennetta on seiniä poraamalla entisestään
>heikennetty, on oikea paikka kemikaaleille.
Tuuletusreikien poraamine kaapin peltiin ei sitä rakennetta
heikennä. Rakenteen tukevuus tulee pokkauksista. Sama juttu
kuin autossakin.
Matti Kaki
says...
Koska kyse on ollut vaaratilanteesta josta olisi voinut syntyä
ihmisvahinko tai esineellistä mittavaa vahinkoa, on asia eri
kuin muuten. Siksi Kuluttajavirasto halusi juuri sen kaapin.
Kaapin rikkoutuminen olisi voinut olla kohtalokasta jos se olisi
tapahtunut myöhemmin. Kuluttajavirastolla ja muilla viranomaisilla
on Lidlin kanssa ollut jatkuvasti vaikeuksia kun Lid on sellainen
ankerias näissä asioissa. Tukes onnistui tosin hoitamaan sen
halogeenilamppujutun asiallisesti ja Lidl veti kyseisen tuotteen
vapaaehtoisesti pois markkinoilta. Sitä toki auttoi Ruotsissa
voimassa oleva kielto. Tukesilta ollaan erilaisten asioiden
kanssa oltu varsin ahkerasti yhteydessä Lidliin. Miksikähän?
http://www.mattikaki.fi/sahkoturvallisuus/LIDL_halogeenivalaisin.htm
Pasi Pikkupeura
> Koska kyse on ollut vaaratilanteesta josta olisi voinut syntyä
> ihmisvahinko tai esineellistä mittavaa vahinkoa, on asia eri
> kuin muuten. Siksi Kuluttajavirasto halusi juuri sen kaapin.
Minä en edelleenkään ymmärrä logiikkaasi. Yhtä hyvin olisit voinut
itsekin viedä kaapin kaatopaikalle, koska sinne liikkeet hylkytavarat
toimittavat.
Minkä helekatin takia sinä palautit kaapin etkä toimittanut sitä
viranomaisille tutkittavaksi?
Tuliko oikosulku vai keksitkö sopivan valituksen aiheen liian myöhään,
kun liike oli jo iskenyt palautusrahat kouraan?
> Kaapin rikkoutuminen olisi voinut olla kohtalokasta jos se olisi
> tapahtunut myöhemmin.
Kaappia ei ole millään muotoa tarkoitettu kemikaalien säilytykseen.
Kohtalokasta siis tosiaankin, sillä voisi olla aika vaikea selittää
tapahtunutta vakuutusyhtiölle.
--
Pasi Pikkupeura
pasi.pikkupeura @ jippii.if.invalid
Pasi Pikkupeura
> Lidl on luvannut Kuluttajaivrastolle etsiä sen kaapin
> mutteivät ole ottaneet yhteyttä, kuten kerroin.
No voi että. Tosi ikävää, kun lupaa soittaa eikä sitten soitakaan.
Ehkä Lidlissä tultiin lupauksen jälkeen toisiin ajatuksiin. Kun heillä
ei ole mitään velvollisuutta alkaa yksittäistä palautustuotetta
tonkimaan, niin ehkä he ajattelivat, että on tässä parempaakin
tekemistä.
Tai ehkä he valehtelivat suoraan, jotta saisivat lopetettua sinänsä
tyhjänpäiväisen yksittäistä tuotepalautusta koskevan puhelun lyhyeen,
kun kauppakin oli jo kaikkien sääntöjen mukaisesti peruttu ja asiakas
saanut rahansa takaisin.
Tai ehkä joku on jossain ymmärtänyt jotain väärin, eikä koko lupausta
tai alkuperäistä yhteydenottoa ole koskaan ollutkaan.
> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta.
Minähän sanoin, että _sinä_ muistutat TTA:sta.
> Vaikka minä kyseiselle kaverille laitoinkin Maikkarissa jauhot
> suuhun niin kuitenkin...
Toki. Kukaanhan ei ole Suomessa oikeammassa kuin TTA. Paitsi...
> Lukon olisin tottakai lisännyt.
Mitä varten?
> No minähän en missään tapauksessa osannut arvata, että
> Lidlin kaappi olisi NOIN huono.
Miten niin? Sinähän sivuillasikin kehuit, että tuo rullilla varustettu
vetolaatikosto olisi ollut muuten hyvä kemikaalien säilytykseen mitä nyt
se yksi pyörä irtosi.
> Me rakentelijat olemme nääs vähän eri porukkaa.
No niin tunnutte olevan. Sinulla olisi omien sanojesi mukaan ollut
käytössäsi ihan kelvollinen aihio laatikon rakentamiseen, mutta kaikkien
lukkojen lisäämisen ja tuuletusreikien poraamisen jälkeen yksi irronnut
rengas teki laatikosta täysin käyttökelvottoman.
Et sinä ainakaan kovin näppärä rakentelija vaikuta olevan.
Jeff Gordon
>
> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>
JG
Mika Pirhonen
> McJukehin tarinat ovat saaneet minut vähän valppaaksi. Kun joku
> nimimerkillä kirjoittaa tuollaista niin kuulostaa aika oudolta. Voi
> toki olla hyviäkin yksilöitä mutta epäilenpä. McJukeh kertoi itse
> ostaneensa Lidlistä sellaisen reikäporan ja saaneensa sillä aivan
> erilaisia reikiä kuin minä joten en sitäkään usko. Erityisesti
Kyllä se olet Matti sinä, jonka juttuja täällä ei enää kukaan usko.
--
Mika
Valvo aina pienten lasten syömistä.
- BaBy:CarrOTS - miniPOrKKanOiTa iLman LiSäaineiTa -pakkauksen seloste
Mika Pirhonen
> kiinalaisessa tehtaassa, joka noita on väsännyt, ei arvatenkaan mitään
> huipputeknikkaa ole käytössä vaan lapsiraukat siellä hitsailevat perheen
> ruuan eteen rikkaille länsimaisille kauppayrityksille 16 tuntisia
> päiviä.
Ja tuollaisilta yrityksiltä sitä sitten tilailet tuotteita.
> Käy näyttämässä kuvia siellä teidän konepajassanne kavereille niin
> varmaan toteavat samaa. Ainakin olisin hyvin kiinnostunut heidän
> kommenteistaan tätä asiaa koskien. Ja sitten jonkun oikean pajakallen.
Viimeinen lause oli taas kaikkitietäjänä pakko lisätä tuohon loppuun.
Turo Juurakko
> Matti Kaki kirjoitti:
>
>> Kaapin rikkoutuminen olisi voinut olla kohtalokasta jos se olisi
>> tapahtunut myöhemmin.
>
> Kaappia ei ole millään muotoa tarkoitettu kemikaalien säilytykseen.
> Kohtalokasta siis tosiaankin, sillä voisi olla aika vaikea selittää
> tapahtunutta vakuutusyhtiölle.
Pahempaahan jälkeä siitä olisi saattanut syntynyt jos kaappi olisi lastattu
tarkoituksenmukaisesti työkaluilla.
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
> Matti Kaki wrote:
>> Huomasinpa, ett� Lidl myy taas sit� ty�kalukaappia jollainen
>> hajosi olohuoneessani viime vuonna.
>
> Aika hurjaa, ett� ovat korjanneet ja ottaneet myyntiin
> asiakaspalautuksen. Nyt vain kaikki viranomaiset sinne katsomaan
> sen vaarallisuutta.
Harmi ett� meni hyv� vitsiyritelm� ihan hukkaan kun Matti ei kirjoittanut
"ty�kalukaappia, joka hajosi..." mutta ehk� s� voisit editoida Matin teksti�
sillai sopivasti.
--
mukavan tiukkaa
Mika Pirhonen
>>> Sitäpaitsi olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseessä
>>> oli yksittäinen viallinen tuote, ei siis välttämättä ollut
>>> kaikissa kaapeissa sitä samaa vikaa.
>> Ja se "yksittäinen viallinen tuote" juttukin on ihan tuon käen tarinoiden
>> varassa. Onko olemassa tavaraa mitä käki ei olisi saanut rikottua?
>
> Mites se vanha sananlasku menikään, "on kahdenlaisia tavaroita; niitä mitkä
> mattikäki on rikkonut, ja niitä mitä mattikäki vielä ei ole rikkonut".
"Ne tavarat, jotka mattikäki saa rikki, ovat huonoja ja ne, joita
mattikäki ei saa rikki, ovat myös aika huonoja. Hyviä tavaroita ei ole."
Pasi Pikkupeura
> Pahempaahan jälkeä siitä olisi saattanut syntynyt jos kaappi
> olisi lastattu tarkoituksenmukaisesti työkaluilla.
Niinkuin mitä? Tuon päälle nostetun irrallisen laatikostonkin
kanssa kaapin korkeus on noin metri ja pelkän kärryn korkeus
jotain n. 70 senttiä.
Jos kärry olisi lastattu täyteen työkaluja, niin mitä kauheaa
sen kaatumisesta voisi olla seurauksena?
Mika Pirhonen
> Lukon olisin tottakai lisännyt. Minä kun osaan rakentaa vaikka
> mitä. Me rakentelijat olemme nääs vähän eri porukkaa.
Viimeisen piti olla: "Me rehentelijät olemme nääs vähän eri porukkaa."
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Pahempaahan jälkeä siitä olisi saattanut syntynyt jos kaappi
>> olisi lastattu tarkoituksenmukaisesti työkaluilla.
>
> Niinkuin mitä? Tuon päälle nostetun irrallisen laatikostonkin
> kanssa kaapin korkeus on noin metri ja pelkän kärryn korkeus
> jotain n. 70 senttiä.
>
> Jos kärry olisi lastattu täyteen työkaluja, niin mitä kauheaa
> sen kaatumisesta voisi olla seurauksena?
Jotain sellaista, jonka jälkeen on aina sanottu se perinteinen "eihän
tällaista pitänyt tapahtua"...
Oli se sitten lemmikkimarsu tai pikku lapsi joka sen kaapin alle olisi
jäänyt, riippuu tietenkin katsojan psyykkeen laadusta, kuinka kauhia asia on
kyseessä. Kaappihan hajosi ja kaatui itsestään, joten tässä nyt ei päde
sekään, että "lapsi ei saa kiskottua tuollaista kaappia nurin"...
Sä kun nyt seuraavaksi alat varmaankin jäpittämään siitä, ettei Matilla ole
pieniä lapsia, niin se ei ole relevanttia. Yhtä hyvin se peltiloota olisi
voinut päätyä jollekin toisellekin.
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
> Minä kun osaan rakentaa vaikka mitä.
Tsai jai jai jai. Taispa tulla nyt haasteen paikka?
Mites sille edelliselle haasteelle kävi? Oliko se joku sähkötentti, vai
mikä?
--
mukavan tiukkaa
Mika Pirhonen
> Palautit viallisen tuotteet, purit kaupan, ja oletat, että kauppa
> olisi velvollinen säilyttämään varastossaan hävikkiin merkattavaa
> tuotetta, koska sinä niin käskit ja mainitsit Kuluttajaviraston.
>
> Oletuksesi kaikkivoipaisuudestasi lähentelee jo Timo TA Mikkosen
> tasoa.
Tarkoitatko että pian Matti on enää vain yhtä kaikkivoipainen kuin TTAM?
> Ilmeisesti ammattilainen katsoo, että potentiaalisesti haitallisten
> kemikaalien säilytykseen ohuesta pellistä tehty rullilla varustettu
> kaappi, jonka rakennetta on seiniä poraamalla entisestään
> heikennetty, on oikea paikka kemikaaleille.
Unohdit Mattimaailman lainalaisuudet. Siellä aivan kaikki tehdään
päinvastoin, ylösalaisin tai ainakin takaperin silmät sidottuina.
Mikko Lehtikanto
>"Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Pahempaahan jälkeä siitä olisi saattanut syntynyt jos kaappi
>> olisi lastattu tarkoituksenmukaisesti työkaluilla.
>Jos kärry olisi lastattu täyteen työkaluja, niin mitä kauheaa
>sen kaatumisesta voisi olla seurauksena?
Oluhuoneessa konttaava imeväinen olisi jäänyt alle?
http://cc.joensuu.fi/~spitkan/kuvat/baby/baby4.gif
--
Mikko Lehtikanto
Mika Pirhonen
>>> Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
>>> päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
>>> haitallisia aineita.
>> Nimenomaan siksi sen ostin, että säilyttäisin siellä kemikaalejani.
>>> Onko työkalukaappi oikea ja suositeltu paikka haitallisten
>>> kemikaalien säilytykseen?
>> On. Se on peltiä ja tuuletuksen olisin tehnyt poraamalla reikiä.
>> Kemikaalit säilytetään peltikaapeissa jollainen tuokin on.
>> Sijoitus tulee tietysti harkita.
>
> Olisiko syytä kertoa pelastusviranomaisille sekä taloyhtiölle että ko
> huoneistossa säilytetään kaapillinen vaarallisia kemikaaleja
> olohuoneessa. Ja jos oikein olen ymmärtänyt Matin kirjoituksista niin
> hän ostaa joka kuukausi tuhansia kiloja tavaraa kotiinsa. Miten onko
> asunto asumiskäytössä vai varastona?
No ei se ainakaan ravintolakäytössä ole, koska ruokaa ei ole vara ostaa.
Mika Pirhonen
>>> oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon. Mikäli
>>> kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja
>> Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
>> päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
>> haitallisia aineita.
>>
>> Onko työkalukaappi oikea ja suositeltu paikka haitallisten
>> kemikaalien säilytykseen?
>
> Ja vielä olohuoneessa!
Tietenkin olohuoneessa, koska autotalli on räjähdysvaarallinen tila!
Pasi Pikkupeura
> Sä kun nyt seuraavaksi alat varmaankin jäpittämään siitä,
> ettei Matilla ole pieniä lapsia, niin se ei ole relevanttia.
En vaan siitä, että työkaluja, kemikaaleja tai teräväreunaisia
metallilaatikostoja ei muutenkaan varastoida tiloihin, joissa
ryömii imeväisiä tai marsuja.
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Sä kun nyt seuraavaksi alat varmaankin jäpittämään siitä,
>> ettei Matilla ole pieniä lapsia, niin se ei ole relevanttia.
>
> En vaan siitä, että työkaluja, kemikaaleja tai teräväreunaisia
> metallilaatikostoja ei muutenkaan varastoida tiloihin, joissa
> ryömii imeväisiä tai marsuja.
Siitä huolimatta kaikenlaisia vahinkoja sattuu.
--
mukavan tiukkaa
.
"Matti Kaki" <oh2...@POISTAsci.fi.invalid> wrote in message
news:Zjayl.3809$_f7....@uutiset.elisa.fi...
>
> No minullahan on todisteena valokuvat joten tuskinpa sitä p***aa
> jauhan. Onko sinulla näyttää valokuvaa todisteena? Sorry vaan mutta
> McJukehin tarinat ovat saaneet minut vähän valppaaksi. Kun joku
> nimimerkillä kirjoittaa tuollaista niin kuulostaa aika oudolta. Voi
> toki olla hyviäkin yksilöitä mutta epäilenpä. McJukeh kertoi itse
> ostaneensa Lidlistä sellaisen reikäporan ja saaneensa sillä aivan
> erilaisia reikiä kuin minä joten en sitäkään usko. Erityisesti
> kun McJukeh satuili puusepän väittäneen reiän olevan tarkoituksella
> puoli milliä liian pieni. Niin, että jos se kuva löytyisi niin
> sitten voisin liittää sen tiedon tunne sivulleni. Olisi ensimmäinen
> palaute asiassa. Ja kuvia työkalusiatakin. Onko se vetolaatikosto
> päällä ja onko siinäkin työkaluja? Onko niitä kymmeniä vai satoja?
>
> --
> Matti Kaki at iki dot fi http://www.mattikaki.fi
> =========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
> Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
>
Siis valokuvia mistä ? Oletkos muistanut ottaa napit ?
Miksi valokuvaisin kaikkea mitä löytyy mistäkin ? Jos et usko, että
tallissani on ehjä Lidlin kaappi, niin älä usko.
Jaa mun pitäisi vielä työkalunikin kuvata, miksi ? Vetolaatikosto on kärryn
päällä, kaikenkaikkiaan olen niihin vähän lajitellut kaikenlaisia työkaluja.
Yhdessä taitaa olla rengasrautoja, toisessa prätkän erikoiskaluja jne. Ei,
en ole punninnut/laskenut/valokuvannut työkaluja. Katsos meillä taitaa olla
erilaiset työkalujen käyttötavat.
Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
Mika
Markus Strand
> Kun joku
> nimimerkillä kirjoittaa tuollaista niin kuulostaa aika oudolta. Voi
> toki olla hyviäkin yksilöitä mutta epäilenpä.
Miten nimimerkki oh2bio poikeaa muista nimimerkeistä?
Epäileminen on ihan tervettä.
++MStr
Lasse Pere
>
> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
Kerro lisää.
Matti Kaki
pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> Koska kyse on ollut vaaratilanteesta josta olisi voinut syntyä
>> ihmisvahinko tai esineellistä mittavaa vahinkoa, on asia eri
>> kuin muuten. Siksi Kuluttajavirasto halusi juuri sen kaapin.
>
>Minä en edelleenkään ymmärrä logiikkaasi. Yhtä hyvin olisit voinut
>itsekin viedä kaapin kaatopaikalle, koska sinne liikkeet hylkytavarat
>toimittavat.
Ja kärsiä liki 70 euroa nahoissani. Oikeastiko?
>Minkä helekatin takia sinä palautit kaapin etkä toimittanut sitä
>viranomaisille tutkittavaksi?
Koska siinä oli rahaa kiinni 70 e ja vei tilaakin niin
penteleesti. Ynnä lisäksi se, että viranomaisille tehdyn
ilmoituksen jälkeen aina kuluu aikaa useampi kuukausi
ennen kuin alkaa jotain tapahtua. Ynnä vielä se, että
ei ollut lainkaan varmaa jotta Kuluttajavirasto reagoi
asiaan millään tavalla. Riittikö? Olen kyllä tarkkaan
jokaisen asian pohtinut mutten olisi uskonut Lidlin
tarkoituksellisti (?) hävittävän vaarallista tuotetta.
Ehkä pyyntöni säilyttämisestä ei kulkeutunut kaapin
mukana ja siksi se mahdollisesti hävitettiin. Mutta jos
minä olisin ollut kyseisessä Lidlin ketjussa se päättävä
henkilö, olisin ilman muuta tutkituttanut asia koska
se voi aiheuttaa selvää vaaraa.
>Tuliko oikosulku vai keksitkö sopivan valituksen aiheen liian myöhään,
>kun liike oli jo iskenyt palautusrahat kouraan?
Olin kyllä tehnyt ilmoituksen jo ennen palauttamista.
>> Kaapin rikkoutuminen olisi voinut olla kohtalokasta jos se olisi
>> tapahtunut myöhemmin.
>
>Kaappia ei ole millään muotoa tarkoitettu kemikaalien säilytykseen.
>Kohtalokasta siis tosiaankin, sillä voisi olla aika vaikea selittää
>tapahtunutta vakuutusyhtiölle.
Jos kaappiin on laitettu sata kiloa työkaluja ja se kaatuu
varpaille tai pikkulapsen päälle, voi tällainen eiheuttaa
erittäin surullista jälkeä. Joku voi vammautua loppuiäkseen
tai pikkulapsi voi jopa menettää henkensä.
Minusta on omituista, että Lidl ei ole lupauksistaan huolimatta
ollut yhteydessä Kuluttajavirastoon joka on tätäkin kaappia
useaan kertaan sieltä tiedustellut.
Matti Kaki
pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> Lidl on luvannut Kuluttajaivrastolle etsiä sen kaapin
>> mutteivät ole ottaneet yhteyttä, kuten kerroin.
>
>No voi että. Tosi ikävää, kun lupaa soittaa eikä sitten soitakaan.
Kyllä viranomaislle annettu lupaus pitää täyttää. Toki niinhän
kaikille muillekin mutta erityisesti tällaisessa asiassa.
>Ehkä Lidlissä tultiin lupauksen jälkeen toisiin ajatuksiin. Kun heillä
>ei ole mitään velvollisuutta alkaa yksittäistä palautustuotetta
>tonkimaan, niin ehkä he ajattelivat, että on tässä parempaakin
>tekemistä.
Ei yhtään ihmetyttäisi kun on Lidlin edesvastuuttomuutta seurannut.
>Tai ehkä he valehtelivat suoraan, jotta saisivat lopetettua sinänsä
>tyhjänpäiväisen yksittäistä tuotepalautusta koskevan puhelun lyhyeen,
>kun kauppakin oli jo kaikkien sääntöjen mukaisesti peruttu ja asiakas
>saanut rahansa takaisin.
Hmmm. Siinä tapauksessa Lidl ei oikein tajua, että jossain maassa
voidaan välittää kansalaisten turvallisuudesta. Itse asiassa hyvin
huolestatuttavaa jos tuo tosiaankin pitäisi paikkansa.
>Tai ehkä joku on jossain ymmärtänyt jotain väärin, eikä koko lupausta
>tai alkuperäistä yhteydenottoa ole koskaan ollutkaan.
Minä en todellakaan usko, että KAKSI Kuluttajaviraston eri henkilöä
kertoisi tuollaisen asian jollei se olisi totta.
>> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta.
>
>Minähän sanoin, että _sinä_ muistutat TTA:sta.
Kiitos vaan tästäkin. Minä en sentään ajattele, että koiraat
yrittäisivät _lisääntyä_ keskenään, kuten TTA kertoo.
>> Lukon olisin tottakai lisännyt.
>
>Mitä varten?
Jottei kukaan ottaisi kaapissa olevia puteleita. Siksi.
>> No minähän en missään tapauksessa osannut arvata, että
>> Lidlin kaappi olisi NOIN huono.
>
>Miten niin? Sinähän sivuillasikin kehuit, että tuo rullilla varustettu
>vetolaatikosto olisi ollut muuten hyvä kemikaalien säilytykseen mitä nyt
>se yksi pyörä irtosi.
Kerronko noin? Ei noissa Lidlin vetolaatikostoissa voi säilyttää
muuta kuin korkeintaan lukkosulan kokoisia kemikaalipläjäyksiä.
>> Me rakentelijat olemme nääs vähän eri porukkaa.
>
>No niin tunnutte olevan. Sinulla olisi omien sanojesi mukaan ollut
>käytössäsi ihan kelvollinen aihio laatikon rakentamiseen, mutta kaikkien
>lukkojen lisäämisen ja tuuletusreikien poraamisen jälkeen yksi irronnut
>rengas teki laatikosta täysin käyttökelvottoman.
Minä en missään tapauksessa hyväksy kaappia joka on RUOSTEESSA
ja osittain siksi hajonnut. Se kaappi todennäköisesti on muutenkin
huonosti kasattu ja voi aiheuttaa yllätyksiä vaikka ne pyörät
olisi poistettukin.
http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/tyokalukaappi.htm
Matti Kaki
>
>
>>
>> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
>> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>>
>Miksi mun tekee mieli tunkea likaista sukkaa jonkun suuhun?
Älä viitsi. Ei se TTA nyt _niin_ paha ole. Hieman kyllä ylimielinen
mutta näyttää uskovan kun sille riitävän selkeästi ja aika tiukasti
asian selittää. Sukan tunkeminen TTA:n suuhun voisi saada aikaan
jonkinlaista mediakohuakin josta TTA voisi tosin olla tyytyväinenkin.
Matti Kaki
>
>Matti Kaki wrote:
>> Minä kun osaan rakentaa vaikka mitä.
>
>Tsai jai jai jai. Taispa tulla nyt haasteen paikka?
>
>Mites sille edelliselle haasteelle kävi? Oliko se joku sähkötentti, vai
>mikä?
Ei siis ole seurattu asiaa. Tentti on vasta _ensi_ kuussa.
Kyllä sitten kerron tulokset. Odotelkaa ihan rauhassa vaan.
Mikko Saukkoriipi
> Matti Kaki kirjoitti:
>
>> McJukehin tarinat ovat saaneet minut vähän valppaaksi. Kun joku
>> nimimerkillä kirjoittaa tuollaista niin kuulostaa aika oudolta. Voi
>> toki olla hyviäkin yksilöitä mutta epäilenpä. McJukeh kertoi itse
>> ostaneensa Lidlistä sellaisen reikäporan ja saaneensa sillä aivan
>> erilaisia reikiä kuin minä joten en sitäkään usko. Erityisesti
>
> Kyllä se olet Matti sinä, jonka juttuja täällä ei enää kukaan usko.
>
Tätä mieltä myös.
Matti Kaki
>Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
Heti kun selittää miksi kertto tuollaista legendaa joka ei mene
tällaisen kokeneen henkilön siivilän läpi millään. Kukaan, siis
ei kukaan, oikea puuseppä voi väittää tekevänsä tarkoituksellisesti
0,5 mm liian pienen reiän 35 mm saranalle. McJukeh ei ole sitä
millään tavalla kommentoinut joten minä teen siitä johtopäätöksen,
että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
Mikko Lehtikanto
>In article <1237963007.302615@vanews01>, ab.cd@ef.g says...
>>Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
> Heti kun selittää miksi kertto tuollaista legendaa joka ei mene
> tällaisen kokeneen henkilön siivilän läpi millään. Kukaan, siis
> ei kukaan, oikea puuseppä voi väittää tekevänsä tarkoituksellisesti
> 0,5 mm liian pienen reiän 35 mm saranalle. McJukeh ei ole sitä
> millään tavalla kommentoinut joten minä teen siitä johtopäätöksen,
> että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
Kuitenkin tässäkin vääristelet sitä mitä henkilö on
oikeasti asiasta kirjoittanut. Häpeäisit senkin epärehellinen
valehtelija.
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.kuluttaja/msg/ef79512c91de3595?h
l=en
En ihmettele , ettei asianomainen kommentoi tähän vääristelyysi.
Lukekaa tuo viittamani viesti ja verratkaa miten se suodattuu
Matin käsittelyssä. Lainataanpa se tähänkin.
McJuheH kirjoitti:
"Oltin asiasta selvää ja kyllä juuri noin se on.
Oulun puutyön työntekijä kertoi, että se on tarkoituksellisesti
34,5 mm, jotta se muovinen tappi sopii siihen reikään tiukasti.
Reiän läpimitaksi tulee hyvin lähelle 35 mm, koska vaikka siinä
reunassa onkin se leikkaava terä niin puu antaa periksi sitä
porattaessa ja työstettävän puun kosteus on suurempi ja
itten se kuivuu ajanoloon kalusteena, niin se reikä hieman kasvaa."
--
Mikko Lehtikanto
Teppo Oranne
Masan "rehellisyyttä" kuvaa myös se vakuutuspuljaus. Ensin rehenteli
täällä ettei tarvinnut itse maksaa mitään. Sitten kun alkoi tosiaan
näyttää siltä että herra on syyllistynyt petokseen asiassa, tuli
syyteuhkailua ja jälkikäteen masa kertoo kuinka onkin maksanut
omavastuun itse. Rehellisen ihmisen ei tarvitse selitellä rehellisyyttään.
Pasi Pikkupeura
> Kyllä viranomaislle annettu lupaus pitää täyttää. Toki niinhän
> kaikille muillekin mutta erityisesti tällaisessa asiassa.
Tuota... Jos sinä olet luvannut soittaa esim. Kuluttajavirastoon etkä
sitten soitakaan, niin mitäs sitten?
> Hmmm. Siinä tapauksessa Lidl ei oikein tajua, että jossain maassa
> voidaan välittää kansalaisten turvallisuudesta. Itse asiassa hyvin
> huolestatuttavaa jos tuo tosiaankin pitäisi paikkansa.
Se on todennäköisin vaihtoehto, että ovat vain jättäneet soittamatta.
Ei Lidlin myyntivolyymeilla aleta yhden tuotteen takia hötkyilemään.
> Minä en todellakaan usko, että KAKSI Kuluttajaviraston eri henkilöä
> kertoisi tuollaisen asian jollei se olisi totta.
Vaikea tietää varmasti, koska kertomasi on minun kohdalla jo kolmannen
käden tietoa. Täytyy nyt vain luottaa siihen, että joku ketjussa Lidl,
sinä, Kuluttajavirasto, sinä ja nyyssit ei ole pettänyt.
> Kiitos vaan tästäkin. Minä en sentään ajattele, että koiraat
> yrittäisivät _lisääntyä_ keskenään, kuten TTA kertoo.
Niin, harvempi on Suomessa oikeammassa kuin TTA.
>>> Lukon olisin tottakai lisännyt.
>> Mitä varten?
> Jottei kukaan ottaisi kaapissa olevia puteleita. Siksi.
Liikkuuko teillä paljonkin asiattomia henkilöitä sisätiloissa?
>> Miten niin? Sinähän sivuillasikin kehuit, että tuo rullilla varustettu
>> vetolaatikosto olisi ollut muuten hyvä kemikaalien säilytykseen
> Kerronko noin?
Kyllä. Näin kerroit. Kerrot omin sanoin, että kaappi vaikutti paitsi
pakkauksen perusteella sopivalta niin myös _kokoamisen_jälkeen_
asialliselta.
Pasi Pikkupeura
> Ja kärsiä liki 70 euroa nahoissani. Oikeastiko?
Tuo nyt on täysin keskityy selitys.
Kemikaalikaapin tulee pysyä kiinteästi paikoillaa, eikä sen kuulu
rullata pyörien päällä. Sehän on vain parempi, ettei siinä ole pyöriä.
Ja vaikka pyörät olisit laatikolle halunnutkin, niin olisit joka
tapauksessa leikannut laatikkoon tuuletusreikiä sekä jälkiasentanut
lukot. Mitä asiaan olisi enää vaikuttanut joku pyörän hitsaaminen?
Kyseessähän oli sinulle pelkkä aihio.
> Koska siinä oli rahaa kiinni 70 e ja vei tilaakin niin
> penteleesti. Ynnä lisäksi se, että viranomaisille tehdyn
> ilmoituksen jälkeen aina kuluu aikaa useampi kuukausi
> ennen kuin alkaa jotain tapahtua. Ynnä vielä se, että
> ei ollut lainkaan varmaa jotta Kuluttajavirasto reagoi
> asiaan millään tavalla. Riittikö?
Ei riitä. Olet itse hävittänyt ja luovuttanut pois tuotteen ja nyt itket
sitä, kun tuotetta ei enää mistään löydy.
Ja jos laatikostossa olisi ollut ylein tyyppivika, kuten annat
ymmärtää, niin eikö Kuluttajavirastolle riittäisi malliksi mikä tahansa
yksilö?
Ja laatikkohan itse asiassa olisi soveltunut siihen tarpeeseen mihin sen
ostit.
> Olen kyllä tarkkaan
> jokaisen asian pohtinut mutten olisi uskonut Lidlin
> tarkoituksellisti (?) hävittävän vaarallista tuotetta.
Kyllä sinä tiedät, että käytöstä poistettu laatikosto ei ole vaarallinen
vaan sen paikka on kierrätysromun joukossa.
> Ehkä pyyntöni säilyttämisestä ei kulkeutunut kaapin
> mukana ja siksi se mahdollisesti hävitettiin.
Et ole vielä pystynyt selittämään, millä perusteella Lidl olisi
velvollinen noudattamaan pyyntöäsi? Palautit tuotteen, sait rahasi
takaisin. Mitä vielä?
> Mutta jos minä olisin ollut kyseisessä Lidlin ketjussa se päättävä
> henkilö, olisin ilman muuta tutkituttanut asia koska
> se voi aiheuttaa selvää vaaraa.
Tietenkin. Myös Timo TA Mikkonen olisi toiminut oikeammin. Myös Timo
TA Mikkosen pyyntöä tulee noudattaa, koska pyynnön on esittänyt TTA,
joka alan ammattilainen.
Oletko muuten huomannut, että sekä sinä että TTA olette kaikessa
oikeassa, eikä ole sellaista alaa, josta ette tietäisi kaikkea ja josta
teillä ei olisi ammatillista kokemusta?
> Olin kyllä tehnyt ilmoituksen jo ennen palauttamista.
Mitä Kuluttajavirastossa sanottiin, kun kerroit että ajattelit luovuttaa
tuotteen pois ennen kuin pääsevät virastossa sitä tutkimaan?
> Jos kaappiin on laitettu sata kiloa työkaluja ja se kaatuu
> varpaille tai pikkulapsen päälle,
Niin on syytä kysyä mitä varten pikkulapset ryömivät työtiloissa,
joissa aikuistenkin tulisi käyttää jonkinlaisia suojavarusteita kuten
hyviä työkenkiä.
> Minusta on omituista, että Lidl ei ole lupauksistaan huolimatta
> ollut yhteydessä Kuluttajavirastoon joka on tätäkin kaappia
> useaan kertaan sieltä tiedustellut.
Mikä heidät siihen velvoittaisi? Heillä on muutakin tekemistä kuten
huolehtia päivittäistavarakaupasta.
Pasi Pikkupeura
> Siitä huolimatta kaikenlaisia vahinkoja sattuu.
Joo. Sellaisiin vahinkoihin on hyvä varautua etukäteen.
Teppo Oranne
> "Matti Kaki" kirjoitti:
> Tietenkin. Myös Timo TA Mikkonen olisi toiminut oikeammin. Myös Timo
> TA Mikkosen pyyntöä tulee noudattaa, koska pyynnön on esittänyt TTA,
> joka alan ammattilainen.
>
> Oletko muuten huomannut, että sekä sinä että TTA olette kaikessa
> oikeassa, eikä ole sellaista alaa, josta ette tietäisi kaikkea ja josta
> teillä ei olisi ammatillista kokemusta?
>
>
Oletko huomannut, että molemmat suorittavat viranomaistehtäviä
viranomaisten valtuutuksella, josta ko. viranomaiset eivät tiedä mitään.
TTA esiintyy pääesikunnan salaisessa tehtävässä kertausharjoituksissa
kun taas masalla on nuo TUKESin salaiset tehtävät. TTA hankki mainetta
höykyttämällä tiedotusosaston tyttöä "Teille minä olen HERRA MAJURI"
tyyliin kun taas masa on erikoistunut kiusaamaan lidlin ja tarjoustalon
henkilökuntaa.
Onko maikkarin ruuassa ollut jotain vai mistä tämä johtuu...
Jeff Gordon
"Matti Kaki" <oh2...@POISTAsci.fi.invalid> wrote in message
> In article <49c94d50$0$14935$9b53...@news.fv.fi>, je...@gmail.fi says...
>>
>>
>>>
>>> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
>>> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>>>
>>Miksi mun tekee mieli tunkea likaista sukkaa jonkun suuhun?
>
> Älä viitsi. Ei se TTA nyt _niin_ paha ole. Hieman kyllä ylimielinen
> mutta näyttää uskovan kun sille riitävän selkeästi ja aika tiukasti
> asian selittää. Sukan tunkeminen TTA:n suuhun voisi saada aikaan
> jonkinlaista mediakohuakin josta TTA voisi tosin olla tyytyväinenkin.
>
> --
huomaatkos jonkinlaisen korrelaation itseesi, itse kirjoittamastasi
tekstistä
Minä taas luulen, että TTA on hymyillyt sisäänpäin, kun sinä olet levitellyt
jauhoja ympäriinsä.
JG
Opas Koira
Ei ne ole jauhoja, ne on sahanpuruja, ja ne leviävät ympäriinsä
koska matti ravistelee päätään ankarasti.
Turo Juurakko
Niin on, mutta siltikin vahinkoja sattuu.
Kun nyt näytät vänkäävän aihetta siihen suuntaan, että vastuu on sillä, joka
päästi marsun tai pikkulapsen isin työverstaaseen, muistetaan nyt, että
talojakin sortuu. Vastuu olisi näin ollen siis ihmisellä, joka meni tieten
tahtoen sellaiseen sisään. Ulkona tosin saattaa jäädä auton alle tai tulla
salaman iskemäksi, mikä voisi toimia lieventävänä asianhaarana, muttei
tietenkään poista vastuuta ihmiseltä itseltään kävi miten kävi.
<rakennuttajat, yrittäjät ja kauppiaat taputtavat paskaisia käsiään>
--
mukavan tiukkaa
Turo Takanen
viestissä:Tllyl.3992$_f7....@uutiset.elisa.fi...
> Jos kaappiin on laitettu sata kiloa työkaluja ja se kaatuu
> varpaille tai pikkulapsen päälle, voi tällainen eiheuttaa
> erittäin surullista jälkeä. Joku voi vammautua loppuiäkseen
> tai pikkulapsi voi jopa menettää henkensä.
Varpaille kaatumisesta ei luulisi paljoa vahinkoa seuraavan tai on syytä
vaihtaa ne työkengät parempiin. Autotallin/verstaan oveen taas on syytä
vaihtaa parempi lukko, jos pikkulapsi on sinne omineen päässyt, tai ehkä
olisi hieman syytä vahtia sen pikkulapsen menemistä edes.
Huonostihan se kaappi oli tehty, kuten osasi olettaakin, mutta ei kai asiaa
silti tarvitse paisutella?
--
Turo Takanen
Pasi Pikkupeura
> Kun nyt näytät vänkäävän aihetta siihen suuntaan, että
> vastuu on sillä, joka päästi marsun tai pikkulapsen isin
> työverstaaseen
Niinpä.
Pitää hiukan katsoa, mihin marsut ja taaperot päästää.
Verstaassa on paljon muutakin kuin työkalukaappi, johon
taapero tai marsu voi itsensä loukata. Kaikenlaisia teräviä
esineitä ja houkuteltavan nakerrettavia sähköjohtoja.
> muistetaan nyt, että talojakin sortuu.
On toki paljon erilaisia tapaturmia, joita voisi kuvitella
tapahtuvaksi.
Ifillä on siitä ihan mainio televisiomainosetn sarjakin,
vaikka itse en ehkä valitsisi vakuutusyhtiötä, joka on
laskenut vakuutusmaksuihinsa kaikki mahdolliset keksitytkin
riskit, joiden verukkeella vakuutusmaksuja voidaan hilata
ylöspäin.
> Vastuu olisi näin ollen siis ihmisellä, joka meni tieten tahtoen sellaiseen
> sisään.
Jos loukkaat itsesi esim. teollisuusalueella, johon sinulla
ei ole asiaa, niin moka on pitkälti oma.
Matin nostamaan esimerkkiin tuo korreloituu siten, että jos
vanhemmat päästävät taaperon ryömimään työverstaaseen, niin
kyllä siinä kerjätään jotain vahinkoa tapahtuvaksi.
Turo Takanen
viestissä:302yl.3580$_f7...@uutiset.elisa.fi...
>>Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
>>päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
>>haitallisia aineita.
>
Onko kemikaaleissasi kyse esim. shampoosta vai vahvasta rikkihaposta?
--
Turo Takanen
Turo Takanen
viestissä:1237893829.980481@vanews01...
> Lisäksi vetokaappi olisi ihan hyvä investointi, jos oikeasti varastoi
> kemikaaleja jotka reagoivat voimakkaasti keskenään.
Eikä keskenään voimakkaasti reagoivia kemikaaleja kyllä samassa kaapissa saa
edes säilyttää.
--
Turo Takanen
Pasi Pikkupeura
> Huonostihan se kaappi oli tehty, kuten osasi olettaakin,
> mutta ei kai asiaa silti tarvitse paisutella?
Kyllä jonkun on oltava vastuussa siitäkin, mitä kaikkea
kuviteltavissa olevaa olisi voinut tapahtua jos niin
olisi tapahtunut.
Turo Takanen
viestissä:72t2ibF...@mid.individual.net...
>> Aika hurjaa, että ovat korjanneet ja ottaneet myyntiin
>> asiakaspalautuksen. Nyt vain kaikki viranomaiset sinne katsomaan
>> sen vaarallisuutta.
>> Keneltähän ne loput kaapit on saatu palautuksina?
>
> Harmi että meni hyvä vitsiyritelmä ihan hukkaan kun Matti ei kirjoittanut
> "työkalukaappia, joka hajosi..." mutta ehkä sä voisit editoida Matin
> tekstiä sillai sopivasti.
Huomioi Matin otsikko, jossa mainitaan Lidl'n myyvän taas röyhkeästi _sitä_
heikkoa työkalukaappia. Puhe on siis mitä ilmeisimmin Matin jo aiemmin
ostamasta ja palauttamasta yksilöstä. Ja eihän siinä mitään
röyhkeää/epätavallista olisikaan, jos samanlaiset kaapit olisivat käyneet
tarkastuksen läpi ja olisi palanneet myyntiin korjattuina.
--
Turo Takanen
Opas Koira
> Matin nostamaan esimerkkiin tuo korreloituu siten, että jos
> vanhemmat päästävät taaperon ryömimään työverstaaseen, niin
> kyllä siinä kerjätään jotain vahinkoa tapahtuvaksi.
Valitettavasti Matin vanhemmat ollevat jo muilla verstailla
eivätkä ole valvomassa taaperon tekemisiä.
Turo Juurakko
Niinkö? Mä yritin välttää idioottimaista teorisointia aiheella, mutta on
ihan normaalia että poika (miksei tyttökin jos tätä kiinnostaa) pääsee
katsomaan isänsä tekemisiä verstaaseen. Ei siellä eletä odotusarvolla, että
200-kiloiset työkalukaapit kaatuilevat itsestään (tai kevyen tönäisyn
avustamana) ilman ennakkovaroitusta.
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" <tj...@valid.invalid> kirjoitti
> viestissä:72t2ibF...@mid.individual.net...
>>> Aika hurjaa, että ovat korjanneet ja ottaneet myyntiin
>>> asiakaspalautuksen. Nyt vain kaikki viranomaiset sinne katsomaan
>>> sen vaarallisuutta.
>>> Keneltähän ne loput kaapit on saatu palautuksina?
>>
>> Harmi että meni hyvä vitsiyritelmä ihan hukkaan kun Matti ei
>> kirjoittanut "työkalukaappia, joka hajosi..." mutta ehkä sä voisit
>> editoida Matin tekstiä sillai sopivasti.
>
> Huomioi Matin otsikko, jossa mainitaan Lidl'n myyvän taas
> röyhkeästi _sitä_ heikkoa työkalukaappia. Puhe on siis mitä
> ilmeisimmin Matin jo aiemmin ostamasta ja palauttamasta yksilöstä.
En minä sitä noin tulkitsis, vaan että "sillä" viitataan työkalulaapin
malliin, eikä yksilöön.
--
mukavan tiukkaa
Opas Koira
Luultavasti rikkihapon lisäksi kaapista löytyy myös typpihappoa ja
glyserolia, puuvillavanu (pumpuli) kelpaa hätätilassa.
Pasi Pikkupeura
> Mä yritin välttää idioottimaista teorisointia aiheella,
> tekemisiä verstaaseen.
Kyllä koko uhkaesimerkki on hyvin teoreettinen.
Mikä tahansa voi kaatua tai tippua, jolloin on olemassa
teoreettinen mahdollisuus, että alle jää pikkulapsi.
--
Pasi Pikkupeura
pasi.pikkupeura @ jippii.if.invalid
Turo Takanen
viestissä:72v4btF...@mid.individual.net...
>>> Harmi että meni hyvä vitsiyritelmä ihan hukkaan kun Matti ei
>>> kirjoittanut "työkalukaappia, joka hajosi..." mutta ehkä sä voisit
>>> editoida Matin tekstiä sillai sopivasti.
>>
>> Huomioi Matin otsikko, jossa mainitaan Lidl'n myyvän taas
>> röyhkeästi _sitä_ heikkoa työkalukaappia. Puhe on siis mitä
>> ilmeisimmin Matin jo aiemmin ostamasta ja palauttamasta yksilöstä.
>
> En minä sitä noin tulkitsis, vaan että "sillä" viitataan työkalulaapin
> malliin, eikä yksilöön.
Ehkä näin, en vain siinä tapauksessa ymmärrä tuon "röyhkeän" merkitystä. Kai
se Matin mielestä on röyhkeää tehdä jotain havaitulle ongelmalle.
--
Turo Takanen
Turo Takanen
viestissä:KYsyl.129$Xt...@read4.inet.fi...
>>> Nimenomaan siksi sen ostin, että säilyttäisin siellä kemikaalejani.
>>
>> Onko kemikaaleissasi kyse esim. shampoosta vai vahvasta rikkihaposta?
>
> Luultavasti rikkihapon lisäksi kaapista löytyy myös typpihappoa ja
> glyserolia, puuvillavanu (pumpuli) kelpaa hätätilassa.
Ainiin, täytyyhän Matin saada omat räjäytysaineet tehtyä paristojen
räjäyttämiseen.
--
Turo Takanen
McJukeH
> "Matti Kaki" <oh2...@POISTAsci.fi.invalid> wrote in message
>
>> No minullahan on todisteena valokuvat joten tuskinpa sitä p***aa
>> jauhan. Onko sinulla näyttää valokuvaa todisteena? Sorry vaan mutta
>> McJukehin tarinat ovat saaneet minut vähän valppaaksi. Kun joku
>> nimimerkillä kirjoittaa tuollaista niin kuulostaa aika oudolta. Voi
>> toki olla hyviäkin yksilöitä mutta epäilenpä. McJukeh kertoi itse
>> ostaneensa Lidlistä sellaisen reikäporan ja saaneensa sillä aivan
>> erilaisia reikiä kuin minä joten en sitäkään usko. Erityisesti
>> puoli milliä liian pieni. Niin, että jos se kuva löytyisi niin
>> sitten voisin liittää sen tiedon tunne sivulleni. Olisi ensimmäinen
>> palaute asiassa. Ja kuvia työkalusiatakin. Onko se vetolaatikosto
>> päällä ja onko siinäkin työkaluja? Onko niitä kymmeniä vai satoja?
>>
>> --
>> Matti Kaki at iki dot fi http://www.mattikaki.fi
>> =========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
>> Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
>>
>
> Miksi valokuvaisin kaikkea mitä löytyy mistäkin ? Jos et usko, että
> tallissani on ehjä Lidlin kaappi, niin älä usko.
Eikä kannata edes ottaa kuvia, eihän Matti usko edes niitä vaikka
ottaist ja julkistaisit ne.
>
> Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
>
Niinpä!
Tuo asiahan on jo ollut ja mennyt jo aikaa sitten.
(Eihän Matti uskonut edes mun kuvia, vaikka itse niitä ensin kerjäsi)
Juuh arvaan mikä Masaa nyppii
-McJukeH
McJukeH
tuosta omavastuustaan. Ei taatusti ole!
-McJukeH
Teppo Oranne
Niin tai näin, jossain kohdassa on pysytty totuudessa "niin hyvin kuin
kykenee"
Mika Pirhonen
> Heti kun selittää miksi kertto tuollaista legendaa joka ei mene
> tällaisen kokeneen henkilön siivilän läpi millään. Kukaan, siis
> ei kukaan, oikea puuseppä voi väittää tekevänsä tarkoituksellisesti
> 0,5 mm liian pienen reiän 35 mm saranalle. McJukeh ei ole sitä
> millään tavalla kommentoinut joten minä teen siitä johtopäätöksen,
> että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
Sinä olet teistä kahdesta se, joka on epärehellinen ja valehtelija.
--
Mika
Valvo aina pienten lasten syömistä.
- BaBy:CarrOTS - miniPOrKKanOiTa iLman LiSäaineiTa -pakkauksen seloste
McJukeH
> In article <49c8b893$0$14941$9b53...@news.fv.fi>, pasi.pi...@jippii.if.invalid
> says...
>> "Matti Kaki" kirjoitti:
>>> On äärimmäisen epätodennäköistä, että vain yhdessä kaapissa
>>> olisi noin käynyt. Pistehitasus tehdään tehtaassa valmiiksi
>>> säädetyillä arvoilla eikä niitä yleensä työntekijä mene
>>> muuttelemaan eri kaappien kohdalla.
>> Minkä takia sitten yrität kuluttaa Lidlin ja Kuluttajaviraston
>> aikaa siihen, että jostain vielä löytyisi juuri se sinun palauttamasi
>> työkalukaappi? Pelkästään kiusallasiko, koska tulit huomanneeksi
>> jälkikäteen, että purettuasi kaupan, asia oli sinun ja Lidlin osalta
>> käsitelty, eikä sinulla ole enää mitään millä jatkaa valitusrumbaa?
>>
>> Jos Lidlin työkalukaapit ovat kaikki heikosti valmistettuja, niin
>> kuluttajatuotteiden turvallisuutta valvova viranomainen pystyy
>> toteamaan asian mistä tahansa Lidlissä myytävästä vastaavasta
>> kaapista. Eivät he siihen sitä sinun palauttamaasi yksilöä tarvitse.
>
> Koska kyse on ollut vaaratilanteesta josta olisi voinut syntyä
> ihmisvahinko tai esineellistä mittavaa vahinkoa, on asia eri
> kuin muuten. Siksi Kuluttajavirasto halusi juuri sen kaapin.
Miksi Matti valehtelet?
Mikä on se esineellinen mittava vahinko?
Kuluttaja viranomainen EI koskaan ole ollut kiinnostunut
yksittäisestä viallisesta tuotteesta, vaan kuluttajaviranomainen
seuraa onko jossakin tuotteessa yleisesti jokin tyyppivika, joka
siis esiintyy, jollei ihan kaikissa tuotteissa, hyvin useassa
tuotteessa.
Nyt herääkin epäilys siitä, mitä sinä olet valehdellut kuluttaja-
viranomaisille...oletko kenties antanut heidän ymmärtää, että
rattaiden kiinnitys olisi huono kaikissa kaapeissa, vaikkei sinulla
mitään faktaa asiasta.
-McJukeH
McJukeH
> In article <1237963007.302615@vanews01>, ab.cd@ef.g says...
>
>> Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
>
> tällaisen kokeneen henkilön siivilän läpi millään. Kukaan, siis
> ei kukaan, oikea puuseppä voi väittää tekevänsä tarkoituksellisesti
> 0,5 mm liian pienen reiän 35 mm saranalle. McJukeh ei ole sitä
> millään tavalla kommentoinut joten minä teen siitä johtopäätöksen,
> että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
>
Voi voi kun se nyppii!
Mutta ihan sen verran tästä...viimeisen kerran!
Minä olen jo tuon asian käsitellyt loppuun asti!!!
Tuolla minun kuvissani näkee, että laadukas LUX:n terä on 34,6 mm,
(Jätän ne sadasosamillit pois kun SINÄ et niitä osaa mitata, minulla
kun on hienomekaanikon ammattipätevyys osaan senkin
mitata niin, että sadasosa millitkin voidaan ottaa huomioon
tuollaisessa metalli valutuotteessa),
http://picasaweb.google.com/McJukeH/Upotuspora#
tekee kolon johon Pislan 35 mm sarana menee ihan
helposti, ihan kuten menee Lidlin terälläkin, joka on myös mitoiltaan
ihan saman kokoinen, tehtyyn reikään.
Jollet sinä ymmärrä miten puu käyttäyttyy sitä työstettäessä,
niin se EI ole minun vika.
Jollet sinä ymmärrä sitä, että miten puu käyttäytyy kun sen
kuivuu ja sitä, että miksi puu on halutaan olevan sopivasti
kostea kun sitä työstetään.
Se EI ole minun vika!
Massatyöt ovat oma asiansa.
KUN sinä mittaat poranteräsi ihan väärästä kohden leikkaavien
terien välistä (Kuva 29), niin sekään ei ole minun vika.
Sinä väitit, että se kohta oli poranterän paksuin kohta,
jos niin olisi niin se terä hirttaisi 100% kiinni jos
sillä poraisi.
Kuten sinun ottamistasi kuvista huomaa niin ne siivekkeet
MÄÄRÄÄVÄT! sen reiän halkaisijan, koska poranterässä EI
ole mitään muuta reiän kokoon vaikuttavaa leikkaavaa
terää!
Nyt vain kävi niin, että minä porasin EHYELLÄ terällä
omat testi reikäni ja sinne mahtui 35 mm Pislan sarana.
Sinä porasit palaneella terälläsi ja väitit, ettei siihen
mene 35 mm sarana...mutta MISSÄ on todiste?
Sinulta EI löydy kuvaa sellaisesta?
MIKSEI?
Sinun ottamasi kuva 10 ja 33 osoittavat sen miten
se terä on palanut.
Ohessa kärjistetyt kuvat!:
Oikeasti terä on kartion mallinen näin:
\ / Leikkaavat teräsiivekkeet
-----
| | Runko
-----
| |
| |
Eli terän uloimmat siivekkeet määräävät millainen
halkaisja reiästä tulee.
No Mattihan poltti teränsä, joka näkyy Matin kuvistakin
ja niistä tuli karrikoidusti tälläisia.
( ) Terien kärjet palaneet
-----
| |
-----
| |
| |
Terien kärjet kuumuivat ja sulivat ja taipuivat sisäänpäin,
eli tuollaisella poranterällä EI saa enää tehtyä
samankokoista reikää kuin ehyellä saa.
Mutta kuten olen jo myöntänyt, voihan, että noin halvoissa
terissä on jopa .03 mm vaihteluita.
Sekään ei ole minun vika.
Sinulla on alamittainen terä, mutta minulla EI
Ihan kuriositeettina, arvaappa kumpi on pitävyyden kannalta
parempi?
Se että normi naula naulataan puuhun, niin että se on teräväkärkinen,
vai että se olisikin tylppä?
-McJukeH
Nyt tämä saa loppua tähän.
Vielä jos tuon takia valehtelijaksi minua nimität ilman perusteita
niin asia lähtee eteenpäin.
Mika Pirhonen
>> että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
>> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
>> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
>
> (Jätän ne sadasosamillit pois kun SINÄ et niitä osaa mitata, minulla
> kun on hienomekaanikon ammattipätevyys osaan senkin
> mitata niin, että sadasosa millitkin voidaan ottaa huomioon
Mutta sinä et olekaan _erikoishienomekaanikko_...
McjukeH
> In article <49c8b6ef$0$14919$9b53...@news.fv.fi>,
>> "Matti Kaki" kirjoitti:
>>> joka ei ole lupauksista huolimatta saanut Lidliltä sitä sinne
>>> palauttamaani hajonnutta kaapia.
>> Palautit viallisen tuotteet, purit kaupan, ja oletat, että kauppa
>> olisi velvollinen säilyttämään varastossaan hävikkiin merkattavaa
>> tuotetta, koska sinä niin käskit ja mainitsit Kuluttajaviraston.
>
> Lidl on luvannut Kuluttajaivrastolle etsiä sen kaapin mutteivät ole
> ottaneet yhteyttä, kuten kerroin. Kuluttajavirasto otti siis sinne
> tänään yhteyttä ja lupasi pitää minut ajantasalla.
>
>> Oletuksesi kaikkivoipaisuudestasi lähentelee jo Timo TA Mikkosen
>> tasoa.
>
> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>
>> Eli pyörillä varustettu peltihärpäke, jonka ovia ei saa lukittua
>> tai edes salvattua, on oikea paikka kemikaaleille?
>
> Lukon olisin tottakai lisännyt. Minä kun osaan rakentaa vaikka
> mitä. Me rakentelijat olemme nääs vähän eri porukkaa.
Mutta et osaa kiinnittää takaisin irronnutta pyörää!
Antaa kuvan hyvän kuvan osaamisestasi.
Eihän tuon takaisin kiinnittäminen luotettavasti
olisi ollut kuin 5 minuutin juttu.
Samalla olisi voinut tehdä varmistukset muidenkin rattaiden
kiinnityksiin.
-McJukeH
McjukeH
> Osku kirjoitti:
>
>>>> oli tyhjä ja vain olohuoneen parketti sai muutaman kolon. Mikäli
>>>> kaapsissa olisi vaikkapa ollut siihen aikomiani kemikaaleja
>>> Kemikaali on toki melkoisen laaja käsite, mutta huolenaiheestasi
>>> päätellen olit aikeissa säilöä työkalukaappiin potentiaalisesti
>>> haitallisia aineita.
>>>
>>> kemikaalien säilytykseen?
>>
>> Ja vielä olohuoneessa!
>
> Tietenkin olohuoneessa, koska autotalli on räjähdysvaarallinen tila!
>
REPS!
-McJukeH
Matti Kaki
>
>Matti Kaki wrote:
>>
>> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
>> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>
Enpä taida. Tilanne oli ja meni. Se koski työtilannetta MTV:llä kun
TTA oli juuri tullut taloon. Konfliktin jälkeen TTA sitten pyysi
minulta asiallisesti anteeksi, jota arvostan, enkä siksi halua siitä
sen kummemmin toitottaa.
Matti Kaki
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> kaikille muillekin mutta erityisesti tällaisessa asiassa.
>
>Tuota... Jos sinä olet luvannut soittaa esim. Kuluttajavirastoon etkä
>sitten soitakaan, niin mitäs sitten?
Tuskin sen kummempaa kosoa minä ole yksityishenkilö. LIDL on firma
ja on tilivelvollinen Kuluttajavirastolle mahdollisesti vaarallisista
tuotteista. Tällöin Lidlille on huomattavasti suurempi vaatimus ottaa
yhteyttä jos ovat luvanneet.
>> Hmmm. Siinä tapauksessa Lidl ei oikein tajua, että jossain maassa
>> voidaan välittää kansalaisten turvallisuudesta. Itse asiassa hyvin
>> huolestatuttavaa jos tuo tosiaankin pitäisi paikkansa.
>
>Se on todennäköisin vaihtoehto, että ovat vain jättäneet soittamatta.
>Ei Lidlin myyntivolyymeilla aleta yhden tuotteen takia hötkyilemään.
Koska minä olen tehnyt ilmoituksen LIDLIN VAARALLISESTA TAVARASTA,
ja Kuluttajavirasto on siitä useaan otteeseen ottanut Lidliin yhteyttä,
osoittaa vastaamattomuus suurta röyhkeyttä Lidliltä olla vastaavatta.
Piittaamattomuutta suomalaisten asiakkaidensa hengestä ja terveydestä.
>> Kiitos vaan tästäkin. Minä en sentään ajattele, että koiraat
>> yrittäisivät _lisääntyä_ keskenään, kuten TTA kertoo.
>
>Niin, harvempi on Suomessa oikeammassa kuin TTA.
No on nyt sitten ainakin toinen joka on TTA:n kanssa samaa
mieltä. En olisi sinusta uskonut mutta toki saat olla tuota
mieltä jos haluat. Suomi on vapaa maa.
Matti Kaki
pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>> Olin kyllä tehnyt ilmoituksen jo ennen palauttamista.
>
>Mitä Kuluttajavirastossa sanottiin, kun kerroit että ajattelit luovuttaa
>tuotteen pois ennen kuin pääsevät virastossa sitä tutkimaan?
Tästä ei ollut mitään puhetta.
>> Minusta on omituista, että Lidl ei ole lupauksistaan huolimatta
>> ollut yhteydessä Kuluttajavirastoon joka on tätäkin kaappia
>> useaan kertaan sieltä tiedustellut.
>
>Mikä heidät siihen velvoittaisi? Heillä on muutakin tekemistä kuten
>huolehtia päivittäistavarakaupasta.
Kuluttajavirasto on VIRANOMAINEN. Onhan Lidl pakoillut aikoinaan
Verovirastoakakin. Taitaa olla Saksassa tapana vähän lusmuilla.
Tulivat vähän valloittajan elkein mutteivät sitten päässetkään
ihan niin niskan päälle kuin ensin luulivat. Sinänsä ei ole mitään
vikaa siinä, että saksalainen kauppa myy täällä tavaraa, onhan täällä
Bauhausklin, mutta maahanmuuttajan täytyy olla maassa maan tavalla.
Ei oikein käy suomaiseen pirtaan se, että käyttäydytään kuin pellossa
eikä välitetä suomalaisista laeista ja viranomaisista. Lidl on vaan
harvinaisen sitkeä. Kai sitä johdetaan niin voimakkaalla kädellä
ulkomailta etteivät suomalainen Lidlin henkilökunta voi muuta kuin
mennä vikisten mukana tai työpaikka on heikoilla.
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" <oh2...@POISTAsci.fi.invalid> wrote in message
>> In article <49c94d50$0$14935$9b53...@news.fv.fi>, je...@gmail.fi says...
>>>
>>>
>>>>
>>>> Pliis. Älä muistuta minua TTA:sta. Vaikka minä kyseiselle kaverille
>>>> laitoinkin Maikkarissa jauhot suuhun niin kuitenkin...
>>>>
>>
>> Älä viitsi. Ei se TTA nyt _niin_ paha ole. Hieman kyllä ylimielinen
>> mutta näyttää uskovan kun sille riitävän selkeästi ja aika tiukasti
>> asian selittää. Sukan tunkeminen TTA:n suuhun voisi saada aikaan
>> jonkinlaista mediakohuakin josta TTA voisi tosin olla tyytyväinenkin.
>Minä taas luulen, että TTA on hymyillyt sisäänpäin, kun sinä olet levitellyt
>jauhoja ympäriinsä.
Milloin olen jauhoja levitellyt ympäriinsä? Vai oliko tämä
nyt jokin kielikuva? En valitettavasti oikein tajunnut.
Mikko Lehtikanto
> Enp? taida. Tilanne oli ja meni. Se koski ty?tilannetta MTV:ll? kun
> TTA oli juuri tullut taloon. Konfliktin j?lkeen TTA sitten pyysi
> minulta asiallisesti anteeksi, jota arvostan, enk? siksi halua siit?
> sen kummemmin toitottaa.
Eik?s Mikkonen tullut taloon vuosia ennen sinua. 60-luvun
lopulla tai 70-luvun alussa ja sin? 1976?
--
Mikko Lehtikanto
Matti Kaki
>
>Matti Kaki <oh2...@poistasci.fi.invalid> wrote:
>>In article <1237963007.302615@vanews01>, ab.cd@ef.g says...
>
>>>Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
>
>> Heti kun selittää miksi kertto tuollaista legendaa joka ei mene
>> tällaisen kokeneen henkilön siivilän läpi millään. Kukaan, siis
>> ei kukaan, oikea puuseppä voi väittää tekevänsä tarkoituksellisesti
>> 0,5 mm liian pienen reiän 35 mm saranalle. McJukeh ei ole sitä
>> millään tavalla kommentoinut joten minä teen siitä johtopäätöksen,
>> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
>> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
>
>oikeasti asiasta kirjoittanut. Häpeäisit senkin epärehellinen
>valehtelija.
>
>http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.kuluttaja/msg/ef79512c91de3595
?h
>l=en
>
>En ihmettele , ettei asianomainen kommentoi tähän vääristelyysi.
>Lukekaa tuo viittamani viesti ja verratkaa miten se suodattuu
>Matin käsittelyssä. Lainataanpa se tähänkin.
>
>McJuheH kirjoitti:
>"Oltin asiasta selvää ja kyllä juuri noin se on.
>Oulun puutyön työntekijä kertoi, että se on tarkoituksellisesti
>34,5 mm, jotta se muovinen tappi sopii siihen reikään tiukasti.
>Reiän läpimitaksi tulee hyvin lähelle 35 mm, koska vaikka siinä
>reunassa onkin se leikkaava terä niin puu antaa periksi sitä
>porattaessa ja työstettävän puun kosteus on suurempi ja
>itten se kuivuu ajanoloon kalusteena, niin se reikä hieman kasvaa."
Kyllä muistan tuon ja olen edelleen erittäin ymmälläni
tuollaisesta väitteestä. Faija oli kirvesmies ja faijan
veli puuseppä ja olen ollut kummankin opissa enkä kyllä
allekirjoita noin outoa väitettä. McJukeh ei ole yhtään
asiaa puolustellut vaikka yleensä pitkät jutut raapustaa.
Jo yksistään 34,5 mm poran löytyminen voi olla sangen
vaikeaa mikä mielestäni jo kertoo jonkun valehtelevan.
Se on 1.3583" joten ei voi edes tuumakokoihin viitata.
Ja minä olen niitä puutyökalujankin nähnyt tosi paljon!
En ole löytänyt Oulun puutyön nimellä yhtään mitään
joten sekin viittaa valehteluun. Muistutan vielä, että
minä olen saanut puutyöissä jonkin verran koulutusta ja
tunnen ne asiat melko hyvin. McJukeh ei edes ole yrittänyt
asiaa selittää mikä sekin mielestäni viittaa satuiluun.
Kun joku on yhdenkin kerran jäänyt kiinni tuollaisesta
mahdollisesta valheesta. kaikki tämän henkilön kirjoitukset
joutuvat minun vaa'assani hyvin kyseenalaisiksi.
Koska olen tottunut rehellisyyteen, en voi sietää minkäänlaista
valehtelua. Itse kulutan suuresti aikaa siihen, että pystyisin
tekemään dokumenttini mahdollisimman totuudenmukaiksi joten
tuollainen harmittaa vieläkin enemmän.
Jukka Pakkanen
"Mikko Lehtikanto" <leht...@cc.joensuu.fi> kirjoitti
viestissä:gqfdjs$3bp$1...@cc.joensuu.fi...
Nuo matin jutut taisivatkin olla jostain niistä rinnakkaismaailmoista.
McjukeH
Ja kuten myös laioin kuvan laadukkaasta Saksalaisesta LUX:n terästä
jonka halkaisija on 34,6 mm ja johon Pislan sarana menee helposti.
Sehän se pääasia on, että poranterällä saadaan sen kokoinen
reikä johon haluttu esine menee, tässä tapauksessa sarana.
-McJukeH
Jukka Pakkanen
"Matti Kaki" <oh2...@POISTAsci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:y2Hyl.4445$_f7....@uutiset.elisa.fi...
>
> Koska olen tottunut rehellisyyteen, en voi sietää minkäänlaista
> valehtelua. Itse kulutan suuresti aikaa siihen, että pystyisin
Miksi matti sinulla on noin patologinen tarve toistella ja todistella
olevasi rehellinen, se kuullostaa kyllä erittäin epäilyttävältä ja ellei
sinua jo tiedettäisi epärehelliseksi henkilöksi ja valehtelijaksi, niin
tuolla toistelulla viimeistään sinusta saisi sen kuvan.
McjukeH
> McJukeH kirjoitti:
>
>>> että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
>>> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
>>> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
>>
>> (Jätän ne sadasosamillit pois kun SINÄ et niitä osaa mitata, minulla
>> kun on hienomekaanikon ammattipätevyys osaan senkin
>> mitata niin, että sadasosa millitkin voidaan ottaa huomioon
>
> Mutta sinä et olekaan _erikoishienomekaanikko_...
>
Pirhonen perkele...kahvivaroitus unohtui!
;-)
-McJukeH
McjukeH
> In article <49c9fa73$0$14978$9b53...@news.fv.fi>,
> pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>
>>> Olin kyllä tehnyt ilmoituksen jo ennen palauttamista.
>> Mitä Kuluttajavirastossa sanottiin, kun kerroit että ajattelit luovuttaa
>> tuotteen pois ennen kuin pääsevät virastossa sitä tutkimaan?
>
> Tästä ei ollut mitään puhetta.
>
valituksen ja sen jälkeen menit palauttamaan kaapin takaisin
Lidliin ja he ottivat sen vastaan ja antoivat rahat takaisin.
Case Closed.
Ainoa mitä sinun olisi pitänyt tehdä olisi ollut ilmoittaa
kuluttajavirastolle, että homma on suljettu, ottakaa valitus pois,
kauppa purettiin ja asia on kunnossa.
Kai olet kuluttajavirastolle kertonut, että ei ole enää
mitään keissiä, kun kauppa onkin jo purettu.
-McJukeH
McjukeH
> In article <49c9f52a$0$14785$9b53...@news.fv.fi>,
> pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>> "Matti Kaki" kirjoitti:
>>> Kyllä viranomaislle annettu lupaus pitää täyttää. Toki niinhän
>>> kaikille muillekin mutta erityisesti tällaisessa asiassa.
>> Tuota... Jos sinä olet luvannut soittaa esim. Kuluttajavirastoon etkä
>> sitten soitakaan, niin mitäs sitten?
>
> Tuskin sen kummempaa kosoa minä ole yksityishenkilö. LIDL on firma
> ja on tilivelvollinen Kuluttajavirastolle mahdollisesti vaarallisista
> tuotteista. Tällöin Lidlille on huomattavasti suurempi vaatimus ottaa
> yhteyttä jos ovat luvanneet.
>
>>> Hmmm. Siinä tapauksessa Lidl ei oikein tajua, että jossain maassa
>>> voidaan välittää kansalaisten turvallisuudesta. Itse asiassa hyvin
>>> huolestatuttavaa jos tuo tosiaankin pitäisi paikkansa.
>> Se on todennäköisin vaihtoehto, että ovat vain jättäneet soittamatta.
>> Ei Lidlin myyntivolyymeilla aleta yhden tuotteen takia hötkyilemään.
>
> Koska minä olen tehnyt ilmoituksen LIDLIN VAARALLISESTA TAVARASTA,
> ja Kuluttajavirasto on siitä useaan otteeseen ottanut Lidliin yhteyttä,
> osoittaa vastaamattomuus suurta röyhkeyttä Lidliltä olla vastaavatta.
> Piittaamattomuutta suomalaisten asiakkaidensa hengestä ja terveydestä.
>
Eli olet valehdellut tai harhauttanut kuluttajaviranomaista
kertomalla, että Lidlissä on myynnissä kaapeja jotka ovat
hengenvaarallisia.
Kuitenkin kyseessä on ollut (todennäköisesti) yksi tai muutama
yksittäinen kaappi jossa on huonosti kiinnitetty ratas.
Nythän tilanne on jo Fifty-Sixty, on yksi viallinen kaappi
ja yksi ehyenä pysynyt kaappi.
Onko kuluttajaviranomaiselle raportoitu useampiakin Lidlin
työkalukaapin hajoamisia?
Jos vika olisi yleinen niin taatusti niitä valituksia olisi
useampia kuin yksi, eli sinun tekemä.
-McJukeH
Pasi Pikkupeura
>> Mitä Kuluttajavirastossa sanottiin, kun kerroit että ajattelit
>> luovuttaa tuotteen pois ennen kuin pääsevät virastossa sitä
>> tutkimaan?
> Tästä ei ollut mitään puhetta.
Mitä he sitten sanoivat sen jälkeen kun kuulivat, että olet
käynyt luovuttamassa pois tuotteen, josta olit aiemmin tehnyt
ilmoituksen?
Varmaan että kiitti vitusti, mutta sivistyneemmin sanamuodoin.
Ja edelleen: Jos pitää paikkansa, että Kuluttajavirasto olisi
oikeasti kiinnostunut Lidlin laatikoston turvallisuudesta (jota
epäilen), niin millä selität, ettei virasto ole käynyt hakemassa
jotain muuta yksilöä tarkasteltavaksi?
Kait asia pitäisi todeta jostain puolueettomasti tutkitusta
yksilöstä, jota kukaan kuluttaja ei ole päässyt näpertämään
mielensä mukaan. Onhan kyseessä myös myyjäliikkeen oikeusturva.
> Kuluttajavirasto on VIRANOMAINEN.
Eli hoitaa jotain julkista virkaa. Ei sen kummempaa. Suomessa on
yksi virkamies noin joikaista kymmentä asukasta kohden eli aika
monta sataa tuhatta.
Matti Kaki
>
>Matti Kaki wrote:
>> In article <1237963007.302615@vanews01>, ab.cd@ef.g says...
>>
>>> Koitapas kuitenkin jo päästä tuosta kompleksistasi McJuken suhteen.
>>
>> Heti kun selittää miksi kertto tuollaista legendaa joka ei mene
>> tällaisen kokeneen henkilön siivilän läpi millään. Kukaan, siis
>> ei kukaan, oikea puuseppä voi väittää tekevänsä tarkoituksellisesti
>> 0,5 mm liian pienen reiän 35 mm saranalle. McJukeh ei ole sitä
>> millään tavalla kommentoinut joten minä teen siitä johtopäätöksen,
>> että McJukeh on valehdellut. Minä en tykkää valehtelusta ja yksi
>> riittää saatamaan henkilön maineen mielessäni toisenmerkkiseksi.
>> Minut on kasvatettu rehelliseksi ja sellsena aion pysyäkin.
>>
>Voi voi kun se nyppii!
>Mutta ihan sen verran tästä...viimeisen kerran!
>Minä olen jo tuon asian käsitellyt loppuun asti!!!
>
>Tuolla minun kuvissani näkee, että laadukas LUX:n terä on 34,6 mm,
>(Jätän ne sadasosamillit pois kun SINÄ et niitä osaa mitata, minulla
>kun on hienomekaanikon ammattipätevyys osaan senkin
>mitata niin, että sadasosa millitkin voidaan ottaa huomioon
>tuollaisessa metalli valutuotteessa),
>http://picasaweb.google.com/McJukeH/Upotuspora#
LUX ei ole laadukasta nähnytkään. Se on huonoimpia työkalumerkkejä
mitä minä olen nähnyt. Katso vaikka tätä nahkapaskakaskahommaa.
Kyllähän joku voi LUXia luulla hyväksi kun siinä pakkauksessa
niin kerrotaan. LUX on lukenut sähköpostini muttei ole vastannut.
Jokaine vähänkään työkaluja tunteva näkee heti että laatu on
aivan peestä.
http://www.mattikaki.fi/laitetestit/nahkapaskasakset.htm
>tekee kolon johon Pislan 35 mm sarana menee ihan
>helposti, ihan kuten menee Lidlin terälläkin, joka on myös mitoiltaan
>ihan saman kokoinen, tehtyyn reikään.
>Jollet sinä ymmärrä miten puu käyttäyttyy sitä työstettäessä,
>niin se EI ole minun vika.
>Jollet sinä ymmärrä sitä, että miten puu käyttäytyy kun sen
>kuivuu ja sitä, että miksi puu on halutaan olevan sopivasti
>kostea kun sitä työstetään.
>Se EI ole minun vika!
>Massatyöt ovat oma asiansa.
Nyt olikin kyse siitä väitteestäsi, että Oulun puutyön työntekijä
väitti, että reikä tehdään tarkoituksellisesti 0,5 mm liian pieneksi!
>Kuten sinun ottamistasi kuvista huomaa niin ne siivekkeet
>MÄÄRÄÄVÄT! sen reiän halkaisijan, koska poranterässä EI
>ole mitään muuta reiän kokoon vaikuttavaa leikkaavaa
>terää!
Siivekkeet? Ei tämä mikään pikkuhousunsuoja ole.
>Nyt vain kävi niin, että minä porasin EHYELLÄ terällä
>omat testi reikäni ja sinne mahtui 35 mm Pislan sarana.
>Sinä porasit palaneella terälläsi ja väitit, ettei siihen
>mene 35 mm sarana...mutta MISSÄ on todiste?
>Sinulta EI löydy kuvaa sellaisesta?
>MIKSEI?
>Sinun ottamasi kuva 10 ja 33 osoittavat sen miten
>se terä on palanut.
>
>Ohessa kärjistetyt kuvat!:
>
>Oikeasti terä on kartion mallinen näin:
>
> \ / Leikkaavat teräsiivekkeet
> -----
> | | Runko
> -----
> | |
> | |
>
>Eli terän uloimmat siivekkeet määräävät millainen
>halkaisja reiästä tulee.
>
>No Mattihan poltti teränsä, joka näkyy Matin kuvistakin
>ja niistä tuli karrikoidusti tälläisia.
>
> ( ) Terien kärjet palaneet
> -----
> | |
> -----
> | |
> | |
>
>Terien kärjet kuumuivat ja sulivat ja taipuivat sisäänpäin,
>eli tuollaisella poranterällä EI saa enää tehtyä
>samankokoista reikää kuin ehyellä saa.
Olet väärässä. Minä näköjään tunnen porat sinua paremmin
joten nyt kuulostat aika epätoivoiselta. Minun porassani
terä oli valmiiksi taipunut eikä taipunut porauksen aikana.
Jos kuvittelet, että teräs SULAA siinä kuumuudessa jonka
lastulevyyn poraaminen aiheuttaa, olet totaalisen väärässä.
Kuumeneminen ja hitaasti jäähtyminen voi hieman päästää
terästä eli pehmentää sitä muttei taatusti sentään sulata.
>Vielä jos tuon takia valehtelijaksi minua nimität ilman perusteita
>niin asia lähtee eteenpäin.
Minä en ole sinua valehetelijaksi väittänyt vaan epäillyt
koska et ole sitä Oulun puutyön asiaa lainkaan selvittänyt.
Koska minulla on aika paljon kokemusta sekä puu. että
metallitöistä, sinun kirjoituksei bvälillä tuntuvat aika
tuulesta temmatuilta. Kerro jo viimen mikä on sen Oulun
puutyön tilanne? Sanoiko joku puuseppä oikeasti tuollaisen
väitteen, että reikä porataan tarkoituksella puoli milliä
liian pienellä poralla? Ja mistä saa sellaisia poria. Minä
olen nyt mitannut kolme sellaista tavanomaista parempaa poraa
ja kaikissa mitta oli jokseenkin 35 mm.
>minulla kun on hienomekaanikon ammattipätevyys
"siivekkeet"
"sulaa"
Suo nyt santeeksi mutta minun on todella vaikea uskoa tuota.
Minä kun olen hienomekaniikkahommia oikesti tehnyt aika paljon.
Vrmaan yhtä paljon kuin elektroniikkahommiakin koska laitteet
olivat olleet sähköismekaanisia joita olen työkseni korjannut.
Miksi ihmeessä sinä koko ajna seuraat minua ja jatkuvasti tartut
jokaiseen kirjoittamaani asiaan? En ymmärrä miksi ihmeessä kulutat
kallista aikaasi tuollaiseen jahtaamiseen. Näköjään et enää kirjoita
sieltä mistä aiemmin. Eivät kai sentään potkuja antaneet? Se ei
olisi kivaa vaikka tässä nyt vähän naljaillaankin.
Matti Kaki
>
>Teppo Oranne wrote:
>> Mikko Lehtikanto wrote:
>>> Matti Kaki <oh2...@poistasci.fi.invalid> wrote:
>>>> In article <1237963007.302615@vanews01>, ab.cd@ef.g says...
>> Masan "rehellisyyttä" kuvaa myös se vakuutuspuljaus. Ensin rehenteli
>> täällä ettei tarvinnut itse maksaa mitään. Sitten kun alkoi tosiaan
>> näyttää siltä että herra on syyllistynyt petokseen asiassa, tuli
>> syyteuhkailua ja jälkikäteen masa kertoo kuinka onkin maksanut
>> omavastuun itse. Rehellisen ihmisen ei tarvitse selitellä rehellisyyttään.
>Uskotko, että Matti on edelleenkään maksanut euroakaan
>tuosta omavastuustaan. Ei taatusti ole!
No aivan varmasti olen maksanut IFille juuri sen minkä
ovat laskuttaneetkin. Mitä se nyt oli, jotain 170 euroa.
Yhtään laskua en ole jättänyt maksamatta. Sehän oltaisiin
ulosmitattu tai vastaavaa. Enkä myöskään kyseista omavastuuta
ole keneltäkään saanut vaan maksnut aivan omasta pussistani.'
Miksi ihmeessä sekä Teppo että McJukeh olette jatkuvasti kimpussani?
Mitä pahaa olen teille muka tehnyt? Eikö olisi jo aselevon aika? Rauha?
Matti Kaki
Nojuu. Tämä oli hyvä. Myönnetään. :-)
Pasi Pikkupeura
> Tuskin sen kummempaa kosoa minä ole yksityishenkilö. LIDL
> on firma ja on tilivelvollinen Kuluttajavirastolle
Ei ole. Kuluttajavirasto tai kuluttaja-asiamies on kuluttajan
oikeuksia valvova viranomainen, jolle elinkeinonharjoittaja ei
ole tilivelvollinen.
Kuluttaja-asiamiehen valtuudet rajoittuu siihen, että hänellä
on lupa esim. riitatapauksissa pyrkiä saamaan osapuolet
vapaaehtoiseen ratkaisuun.
Muuten kuluttaja-asiamiehen keinot puuttua asioihin ovat
lähinnä julkinen voivottelu ja asian vieminen jonkun muun
käsiteltäväksi.
> Koska minä olen tehnyt ilmoituksen LIDLIN VAARALLISESTA
> TAVARASTA, ja Kuluttajavirasto on siitä useaan otteeseen ottanut
> Lidliin yhteyttä, osoittaa vastaamattomuus suurta röyhkeyttä
> Lidliltä olla vastaavatta.
Subjektiivinen mielipide, mutta siihen sinulla on oikeus.
Lidlillä ei ole asiassa mitään velvollisuutta mihinkään suuntaan.
Ja jos kaapistossa olisi tyyppivika, valvovan viranomaisen tulisi
todeta asia jostain myyntikappaleesta eikä yksittäisen kuluttajan
käytössä hajonneesta yksilöstä.
> Piittaamattomuutta suomalaisten asiakkaidensa hengestä ja
> terveydestä.
Hyvin mahtipontista.
> No on nyt sitten ainakin toinen joka on TTA:n kanssa samaa
> mieltä.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että myös Timo TA Mikkonen on sanonut
sinulle, että harvoin löytää Suomesta ihmistä, joka on yhtä
oikeassa kuin sinä?
Kyllä komppaan TTA:ta. Olisi ollut hauska olla todistamassa teidän
kahden välistä keskustelua.
Matti Kaki
>Eli olet valehdellut tai harhauttanut kuluttajaviranomaista
>kertomalla, että Lidlissä on myynnissä kaapeja jotka ovat
>hengenvaarallisia.
>Kuitenkin kyseessä on ollut (todennäköisesti) yksi tai muutama
>yksittäinen kaappi jossa on huonosti kiinnitetty ratas.
Ensinnäkin se ei ole ratas, herra hienomekaanikko. Tai
itse asisaa "rulla" kutren Lidl sitä nimittää. Ja toki
tiedän slangina käytetyn nimityksen "ratas" mutta kuitenkin...
Minä olen tehnyt asiallisen ilmoituksen juuri tästä yhdestä
kaapista enkä väittänyt ilmoituksessa todenneeni mitään
muita vaarallisia yksilöitä. En tietenkään ole vonut tehdä
ilmoituskia muista kaapeista koske en ole niitä tutkinut.
http://www.mattikaki.fi/kuluttaja/tyokalukaappi.htm
Minä en ole koskaan eläissäni harhauttanut viranomaisia kuten
teki Tarjoustalon myymäläpäällikkö poliisit kutsuessaan.
Mika Lindblad
> Olet väärässä. Minä näköjään tunnen porat sinua paremmin
> joten nyt kuulostat aika epätoivoiselta. Minun porassani
> terä oli valmiiksi taipunut eikä taipunut porauksen aikana.
Miksi sitten menit tekemään sillä yhtään mitään, jos olit havainnut sen
vialliseksi?
Matti Kaki
pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>>> Mitä Kuluttajavirastossa sanottiin, kun kerroit että ajattelit
>>> luovuttaa tuotteen pois ennen kuin pääsevät virastossa sitä
>>> tutkimaan?
>> Tästä ei ollut mitään puhetta.
>
>Mitä he sitten sanoivat sen jälkeen kun kuulivat, että olet
>käynyt luovuttamassa pois tuotteen, josta olit aiemmin tehnyt
>ilmoituksen?
>
>Varmaan että kiitti vitusti, mutta sivistyneemmin sanamuodoin.
>
>Ja edelleen: Jos pitää paikkansa, että Kuluttajavirasto olisi
>oikeasti kiinnostunut Lidlin laatikoston turvallisuudesta (jota
>epäilen), niin millä selität, ettei virasto ole käynyt hakemassa
>jotain muuta yksilöä tarkasteltavaksi?
He eivät löytäneet niitä. Nyt olen ilmoittanut heille kaapista
joita on ainakin Keravalla myynnissä, joten todennäköisesti
ovat sieltä noutaneet niitä.
Vielä kerran: Minulla ei ole tapanani valehdella. Piste.
>Kait asia pitäisi todeta jostain puolueettomasti tutkitusta
>yksilöstä, jota kukaan kuluttaja ei ole päässyt näpertämään
>mielensä mukaan. Onhan kyseessä myös myyjäliikkeen oikeusturva.
Juu.