Mistä "aurinkolasiklipsit"
Marko K.
Paikkakunta on JKL, mutta ostopaikkana joku webbihässäkkäkin käy jos
puljussa vain palvelu pelaa.
Tarkoitan siis sellaisia klipsejä joita tyrkytettiin muutama vuosi sitten
kaikissa silmälasiliikkeissä. Nyt jos niitä käy kysymässä, niin vastaus on
että ei niitä ole enää kun kaikki käyttävät aurinkolaseja voimakkuuksilla
tai sitten tarjotaan jotain rumia vappulasien kokoisia pleksejä joista
leikataan about samanmuotoiset palat kuin mitä normilasit ovat, mutta jotka
kiinnitetään niin hölmösti että että näyttää kuin olisi kilo rautaa nenän
päällä. Lisäksi nämä ovat yleensä sellaisia lippalakiksi avautuvia
"katsokaa, olen juntti" -tyyppisiä ratkaisuja.
Vanhoihin laseihin mulla oli lähes täydellisesti istuvat ja sirot mutta
silti tukevat klipsit, jotka myös näyttivät hyvältä ja jotka kulkivat
kätevästi mukana. Nyt kun hommasin uudet pokat, niin eipä niihin enää
saakaan klipsejä, vaikka nämä ovat Ray-Banin merkkipokat.
Kuulemma ihmiset haluavat käyttää aurinkolaseja vahvuuksilla, mutta eihän se
voi pitää paikkaansa, kun sitten pitäisi kuljettaa aina reissussa mukana
kaksia laseja jossa ei taas ole mitään järkeä. Stana, tässä on ihan selvästi
taustalla joku optikoiden salaliitto.
--
Make.
kau...@POISTAjamk.fi
PS. Poista ylimääräiset vastatessasi mailitse.
Timppa
> Mistä löytyisi toimivat/tyylikkäät aurinkolasit tavallisten lasien päälle?
Menehän uudestaan optikolle ja kysy, tekisivätkö.
Mulle tehtiin just linsseihin sopivat eikä hinta poikennut niistä valmiista
epäsopivista.
Joonas Jakala
Samalla vaivalla kuin kuljetat mukana niitä klipsejä, kuljetat mukana
myös niitä vahvuuksilla olevia aurinkolaseja?
JJ
--
Bene est mihil
@arvaa.loput Pekka Leinonen
>Kuulemma ihmiset haluavat käyttää aurinkolaseja vahvuuksilla, mutta eihän se
>voi pitää paikkaansa, kun sitten pitäisi kuljettaa aina reissussa mukana
>kaksia laseja jossa ei taas ole mitään järkeä. Stana, tässä on ihan selvästi
>taustalla joku optikoiden salaliitto.
Eikös noiden klipsien kantaminen vastaa melkein samaa kuin kantais kaksia
laseja matkassa? Yksi vaihtoehto olis ollut valita fototrooppiset linssit,
jotka tummuvat UV:n vaikutuksesta, eivät kyllä toimi autolla ajaessa :(.
Osmo R
> Eikös noiden klipsien kantaminen vastaa melkein samaa kuin kantais kaksia
> laseja matkassa? Yksi vaihtoehto olis ollut valita fototrooppiset linssit,
> jotka tummuvat UV:n vaikutuksesta, eivät kyllä toimi autolla ajaessa :(.
Miten noisa tummuvissa laseissa estetään se simiin sattuva
häikäisy, kun tulee pimeästä sisältä ulos?
Kyllähän klipsit menevät mukana kätevämmin kuin toiset lasit.
Lisäksi niiden kanssa ei ainakaan silmälasit pääse hukkumaan. Kun
lähtee niiden kanssa ulos, on silmälasit automaattisesti mukana.
Lisäksi, jos laseissa on merkittävästi vahvuutta voi aurínkolasit
olla kalliit. Minulla on sylinteriä toisessa silmässä 1,0. Tämä
on maksimi, jolla sai halvat aurinkolasit.
Tietysti miinuksena klipeissä on, että jos jää lasit bussin oven
väliin, menee silmälasit solmuun, eikä vain aurinkolastit.
Osmo
Rolf Moberg
> laseja matkassa? Yksi vaihtoehto olis ollut valita fototrooppiset linssit,
> jotka tummuvat UV:n vaikutuksesta, eivät kyllä toimi autolla ajaessa :(.
Minä teetin mustat vahvuuteen hiotut polarisoivat lasilinssit. Ovat
verrattomat liikenteessä.
Nykyääänhän silmälaseina myydään kaikenlaisia täysmuovisia virityksiä.
Se jos jokin on huiputusta.
Rolf
Turo Takanen
viestissä:468d3c90$0$9927$9b53...@news.fv.fi...
> Minä teetin mustat vahvuuteen hiotut polarisoivat lasilinssit. Ovat
> verrattomat liikenteessä.
Polarisoivat linssit ovat muuten mitä parhaimmat, mutta liikenteessä aivan
p*rseestä, kun mm uusi asfaltti kiiltelee kaikissa sateenkaaren väreissä =/
Eipä täältä Kotkastakaan oikein noita aurinkolasiklipsejä taida saada,
emännälle ollaan yritetty moisia etsiä. No, ennemmin vanhoilla naarmuisilla
sitten, kun ei missään haluta myydä.
--
Turo Takanen
Marko K.
> Minä teetin mustat vahvuuteen hiotut polarisoivat lasilinssit. Ovat
> verrattomat liikenteessä.
Niin varmasti ovat, mutta nyt tarvittaisiin tavallisten lasien seuraksi
klipsiversiot aurinkolaseista lomareissuja yms. ajatellen. Autossa voisi
toki pitää vaikka aina kunnollisia erillisiä aurinkolaseja, mutta se on
sitten kokonaan eri juttu.
Marko K.
>> Samalla vaivalla kuin kuljetat mukana niitä klipsejä, kuljetat mukana
> myös niitä vahvuuksilla olevia aurinkolaseja?
Et taida omistaa kumpiakaan kun tuollaisia ehdottelet? Kyllä se vain on niin
klipsit kulkevat omassa pikku suojapussissa taskunpohjalla huomattavasti
kätevämmin kuin sangalliset lasit. Jos sankalasit laittaa taskuun niin ne
hajoavat tai vääntyvät mutkalle kun ensimmäisen kerran istuu
huolimattomasti.
Kunnolliset klipsit ovat metallia ja sellaiset että ne tavallaan
"venytetään" reunoilta tavallisten lasien päälle. Kiinnitys tapahtuu
reunoissa olevilla pienillä väkäsillä.
Ilman sankoja ne ovat siis käytännössä täysin litteät noita mainittuja
väkäsiä lukuun ottamatta. Kätevää ja huoletonta, mutta ilmeisesti niistä ei
irtoa tarpeeksi katetta kun niitä ei löydy enää juuri mistään.
Marko K.
> Menehän uudestaan optikolle ja kysy, tekisivätkö.
Kävin lähes kaikissa JKL:n keskustan optikkoliikkeissä ja kaikissa sanottiin
samaa.
Lasit ovat muodoltaan muuten samanlaiset kuin tässä, mutta koko on
135/19/49, eli eivät mitenkään erikoisen muotoiset:
http://selectspecs.com/detailps.php?item=122.23
Kaikki valmiit klipsit oli kuitenkin suunniteltu vappulaseille tai sitten
lähes pyöreille linsseille.
> Mulle tehtiin just linsseihin sopivat eikä hinta poikennut niistä
> valmiista epäsopivista.
Missä teetit, kauanko valmistus kesti ja pitikö omat lasit jättää
liikkeeseen?
Itse asiassa kyllä minullekin tarjottiin muotoon leikattavia versioita
parissa paikassa, mutta ne olivat juuri näitä muovisia "ylösnostettavia"
versioita joissa kiinnitys tapahtuu keskeltä sellaisella hassulla
pyykkipoikavirityksellä. Tuo kiinnitys on sitä paitsi toteutettu niin että
aurinkolasit jäävät monen millin päähän varsinaisista laseista ja tämän
vuoksi ne näyttävät hölmöiltä ja todennäköisesti aiheuttavat kaikenlaisiä
hassuja halo-efektejä auringonvalossa. Muunlaisia klipsejä ei paikallisilla
optikoilla ollut valmiiden epäsopivien lisäksi.
Hinta taisi olla jotain 50 euron kieppeillä.
Timppa
> Missä teetit, kauanko valmistus kesti ja pitikö omat lasit jättää
> liikkeeseen?
Turussa Instrumentariumissa. Tehtiin samalla kun ostin uudet lasit.
Metallireunus, just sellainen 'päällevedettävä' malli kun kaipailit.
Hintaa en muista kun olivat samassa paketissa. Optikko ne takahuoneessa
teki. Ihan itse tarjosivat tätä kun ei sopivaa löytynyt.
@arvaa.loput Pekka Leinonen
>Miten noisa tummuvissa laseissa estetään se simiin sattuva
>häikäisy, kun tulee pimeästä sisältä ulos?
Ei mitenkään, niiden tummuminen on kiinni säteilyn intensiteetistä Omat
kokemukset sellaisista ovat vajaan 10 vuoden takaa ja silloiset tummuivat
paremmin ja nopeammin pakkasessa (lue kevätauringossa). En tiedä on niissä
tapahtunut kehitystä. Lisää tietoa näyttäis löytyvän:
http://www.stadia.fi/opiskelu/sote/optometria/aineistot/uv-ja-ir-sateet/sivu35.asp
>Kyllähän klipsit menevät mukana kätevämmin kuin toiset lasit.
>Lisäksi niiden kanssa ei ainakaan silmälasit pääse hukkumaan. Kun
>lähtee niiden kanssa ulos, on silmälasit automaattisesti mukana.
>Lisäksi, jos laseissa on merkittävästi vahvuutta voi aurínkolasit
>olla kalliit. Minulla on sylinteriä toisessa silmässä 1,0. Tämä
>on maksimi, jolla sai halvat aurinkolasit.
No juu onhan niistä aisat poissa. Itse hukkasin klipsit aikoinaan surffilaudan
kanssa saikatessa rantavedessä. Pitkään sain snorklata, ennen kuin löysin ne jo
hieman mudan alle vajonneena.
Arvi Maunukka
"Marko K." <kau...@POISTAjamk.fi> kirjoitti
viestissä:f6jje7$m9d$1...@mordred.cc.jyu.fi...
>
> Missä teetit, kauanko valmistus kesti ja pitikö omat lasit jättää
> liikkeeseen?
>
Tampereen Instrussakin onnistui teettäminen. Eivät tehneet paikanpäällä,
mutta laseja ei muistaakseni tarvinnut jättää sinne. Teko kesti ehkä n.
viikon. Maksoi kyllä aika paljon, niin kuin Insturssa kaikki muukin.
Rolf Moberg
> aivan p*rseestä, kun mm uusi asfaltti kiiltelee kaikissa sateenkaaren
> väreissä =/
Ei täällä muutaman kilometrin päässä poronhoitoalueen etelärajalta ole
näkynyt tiemäärärahoja, mitä nyt joskus paikkauksia tekevät.
Ihan tosipuheella, en ole koskaan tuommoista kiiltelyä huomannut.
Täytyypä katsella kun seuraavan kerran ajelee. Tuossa kävi pari viikkoa
sitten asfalttiporukka tuossa naapuritiellä.
Rolf
Esa
>
> Tampereen Instrussakin onnistui teettäminen. Eivät tehneet paikanpäällä,
> mutta laseja ei muistaakseni tarvinnut jättää sinne. Teko kesti ehkä n.
> viikon. Maksoi kyllä aika paljon, niin kuin Insturssa kaikki muukin.
>
kehykset puoleen hintaan + toinen linssi ilmaiseksi + varalasit (tai
aurinkolasit vahvuuksilla) kaupan päälle.
Tosi veikeetä, kun Suomessa kelvolliset silmälasit voi maksaa monta
kertaa enemmän kun digipokkarikamera. Ja vaikka silmälasit ovat
käyttäjilleen pakolliset (liikenteessä ainakin, jos ei muuta), veroissa,
tai kelan tuissa niistä ei koravuksia heru.
(Kelvollinen linssi on vähintäänkin kovamuovinen ohuthionta (ainakin
isommilla vahvuuksilla, allekirjoittaneella molemmissa silmisä noin 3,5)
ja heijastusestolla
Marko K.
> Turussa Instrumentariumissa. Tehtiin samalla kun ostin uudet lasit.
>
> Metallireunus, just sellainen 'päällevedettävä' malli kun kaipailit.
>
> Hintaa en muista kun olivat samassa paketissa. Optikko ne
> takahuoneessa teki. Ihan itse tarjosivat tätä kun ei sopivaa löytynyt.
Sulla on käynyt tuuri. Soitin paikalliseen Instruun ja pyysin selvittämään
tilanteen myös Turusta. Vastaus oli että siellä on jossakin vaiheessa ollut
joitakin yksittäisiä kappaleita, mutta nekään eivät ole olleet mitenkään
yleisesti kaikkiin sankamalleihin soveltuvia. Käytännössä Turussa on siis
suunnilleen sama valikoima klipsejä kuin täälläkin.
Perustelut heikolle saatavuudelle olivat että koska klipsit asetetaan
normilasien päälle, ne hiertävät melko nopeasti lasien pinnoitteen pilalle.
Optikon toimesta muokattavien metallisankaisten klipsien osalta heikon
tarjonnan pääsyy on kuulemma niiden huono kesto sekä varaosien saatavuus?!
Katettakaan niistä ei kuulemma jää kummoisesti kun ne hommataan joltakin
kolmannelta osapuolelta omien tehtaiden ohi (tämä aspekti ei tosin asiakasta
juurikaan kiinnosta). Sitä en tiedä mikä tämä kolmas osapuoli on, koska jos
se olisi tiedossa, kysyisin suoraan sieltä.
Täytyy sanoa että jos 30 vuotta sitten osattiin rakentaa häkkyrä jolla
pystyi matkustamaan kuuhun, niin jotenkin ihmetyttää ettei nykypäivänä osata
tehdä tavallisiin silmälaseihin sopivia/toimivia aurinkosuojia. Sitä paitsi
ainakaan minulla ei ole ollut mitään ongelmia edellisissä laseissa olleiden
klipsien kanssa vaikka olen käyttänyt niitä melko paljon useiden vuosien
aikana, joten on sellaisia todistettavasti tehty ihan toimivasti ainakin
vielä jokunen vuosi sitten.
Lomareissulle pitäisi lähteä, mutta taitaa jäädä aurinkolasit saamatta,
sillä sen verran vaikeaksi on tämäkin taas tehty. Vahvuuksilla varustettuja
lasejakaan ei saa alle 3 viikon odottelulla.
Pitäisi varmaan käydä operoimassa näkökyky kuntoon ensi kesäksi, niin ei
tarvitse tuskailla silmälasien kanssa lainkaan.
--
Make.
kau...@POISTAjamk.fi
PS.Poista ylimääräiset vastatessasi mailitse.
Marko K.
> Sitä en tiedä mikä tämä kolmas osapuoli on, koska jos se olisi tiedossa,
> kysyisin suoraan sieltä.
No niin, nyt näkyy hailakkaa valoa tunnelin päässä --> googlettamalla löytyi
mm. tällainen jenkkiläinen pulju kuin http://www.polarizedoptics.com/
Liike antaa klipseistä tällaisen aika kattavan lupauksen:
- - - -
Polarized optics is the largest supplier of Optical Quality Polarized
clip-on sunglasses.
Our selection consists of a total of 588 different clip ons. ALL in stock
and available for immediate shipment.
With such a complete selection we are able to Custom Fit 99.9% of the frames
available in the market today, at a fraction of what it would cost you any
where else, and we are certain that we can MATCH your specific frame
PERFECTLY.
- - -
Tuolla siis myydään hyvinkin monenlaisia klipsejä ja ainakin pikaisen
mittailun perusteella nämä olisivat kokolailla sopivat meikäläisen laseille:
http://www.polarizedoptics.com/catalog/product_info.php?products_id=110
Hintaa klipseillä on $31.95 ja siihen päälle postikulut $10.95, eli yhteensä
$42.90 (~31.5 euroa), joka on edelleen halvempi hinta kuin missään
paikallisessa liikkeessä millään klipsimallilla.
Ainoa ongelma on että reunimmainen kiinnike näyttäisi menevän ainakin
silmämääräisesti katsottuna suoraan sangan päälle. Tosin jos tuo kuva pitää
paikkaansa, niin klipseissä on molemmilla puolilla kolme kiinnikettä,
jolloin keskimmäisen poistaminen ei todennäköisesti haittaisi.
Tilatuilla tuotteilla on 30 päivän palautusoikeus, mutta koska
toimituskuluja ei palauteta, on aika kallista tilata jenkeistä saakka
klipsit pelkästään kokeiltavaksi.
MR2
>Marko K. wrote:
>
>
>>Sitä en tiedä mikä tämä kolmas osapuoli on, koska jos se olisi tiedossa,
>>kysyisin suoraan sieltä.
>>
>>
>
>No niin, nyt näkyy hailakkaa valoa tunnelin päässä --> googlettamalla löytyi
>mm. tällainen jenkkiläinen pulju kuin http://www.polarizedoptics.com/
>
>Liike antaa klipseistä tällaisen aika kattavan lupauksen:
>
>
---
Eräs tuttuni oli kuullut, että joku englantilainen silmälasifirma on
tulossa Suomen markkinoille. Onko kenelläkään tuosta parempaa tietoa?
Sittenpähän luulisi ainakin hintojen laskevan. Suomessa silmälasit ovat
ihan älyttömissä hinnoissa verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin, Virosta nyt
puhumattakaan.
MR
Osmo R
> Et taida omistaa kumpiakaan kun tuollaisia ehdottelet? Kyllä se vain on niin
> klipsit kulkevat omassa pikku suojapussissa taskunpohjalla huomattavasti
> kätevämmin kuin sangalliset lasit. Jos sankalasit laittaa taskuun niin ne
> hajoavat tai vääntyvät mutkalle kun ensimmäisen kerran istuu
> huolimattomasti.
Lasit toki pitää pitää kunnon metallirunkoisessa kotelossa.
Tietenkään tuo ei ole kovin mukava housuntaskussa.
Osmo
Osmo R
> Arvi Maunukka kirjoitti:
>>
>> Tampereen Instrussakin onnistui teettäminen. Eivät tehneet
>> paikanpäällä, mutta laseja ei muistaakseni tarvinnut jättää sinne.
>> Teko kesti ehkä n. viikon. Maksoi kyllä aika paljon, niin kuin
>> Insturssa kaikki muukin.
>>
> Kaikki silmälaseihin liittyvä maksaa Suomessa paljon.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Minulla meni aurinkolasit
aikalailla solmuun jäädessään bussin oven väliin. Instrussa ne
oikaistiin kuntoon ja hinta oli pyöreät 0 euroa. Itse lasit
maksoivat aikanaan 69 euroa. Myös silmälaseja saa myös halvalla,
jopa alle 100 euron.
> Vaikka saisikin
> kehykset puoleen hintaan + toinen linssi ilmaiseksi + varalasit (tai
> aurinkolasit vahvuuksilla) kaupan päälle.
Nämä tarjoukset ovatkin keinoja myydä kalliita laseja ihmisile.
> Tosi veikeetä, kun Suomessa kelvolliset silmälasit voi maksaa monta
> kertaa enemmän kun digipokkarikamera. Ja vaikka silmälasit ovat
> käyttäjilleen pakolliset (liikenteessä ainakin, jos ei muuta), veroissa,
> tai kelan tuissa niistä ei koravuksia heru.
Jos on varaton lasit saa sossusta ilmiseksi. Miksi niistä pitäisi
korvauksia antaa sellisille, joilla on varaa ne ostaa muutenkin.
> (Kelvollinen linssi on vähintäänkin kovamuovinen ohuthionta (ainakin
> isommilla vahvuuksilla, allekirjoittaneella molemmissa silmisä noin 3,5)
> ja heijastusestolla
Joo ja kelvolliset sangat ovat jotain merkkiä, jolla voi
brassailla. Kummasti aina kun valitetaan lasien kalleutta syy
onkin siinä, että halutaan kalliita laseja.
Osmo
Marko K.
> No niin, nyt näkyy hailakkaa valoa tunnelin päässä
Jepjep, enää ei tarvitse valittaa.
Kiersin meinaan loputkin paikalliset liikkeet läpi ja kuinkas ollakaan,
kaikille Silmäasemille oli otettu valikoimiin ruotsalaisen Nordlysin
kohtuulliset laadukkaat clipon -klipsit. Liikkeen tiskillä oli kätevä
taulukko josta pystyi selvittämään mikä malli ja koko sopii parhaiten omille
laseille ja parissa minuutissa hyllystä löytyikin juuri sopivat
metallisankaiset lasit jotka olivat käytännössä juuri omien lasieni
muotoiset. Valinnan jälkeen optikko kävi takahuoneessa sovittamassa lasien
etäisyyden sopivaksi ja leikkasi "säätötangosta" ylimääräiset veks. Hintaa
kertyi 45 euroa.
Hassua on se että kävin samassa liikkeessä pari viikkoa sitten ja silloin
siellä tarjottiin eioota ja suositeltiin aurinkolaseja voimakkuuksilla "kun
ei kukaan enää halua käyttää klipsejä".
Lisää tietoa mm täältä:
http://www.nordlys.se/templates/ClipOnPage.asp?pkID=4
Marko K.
> Lasit toki pitää pitää kunnon metallirunkoisessa kotelossa.
> Tietenkään tuo ei ole kovin mukava housuntaskussa.
Niinpä niin, siinähän se oleellinen olikin, eli vain klipsejä pystyy/viitsii
kuljettaa mukana lomareissuilla shortsien taskussa.
Osmo R
> Niinpä niin, siinähän se oleellinen olikin, eli vain klipsejä pystyy/viitsii
> kuljettaa mukana lomareissuilla shortsien taskussa.
>
Toisaalta miksi ne silmälasit sitten pitäisi olla mukana, jos
kulkee shortseissa.
Osmo
Marko K.
> Eipä täältä Kotkastakaan oikein noita aurinkolasiklipsejä taida saada,
> emännälle ollaan yritetty moisia etsiä.
Kuten toisessa viestissäni jo mainitsinkin, Silmäasemien valikoimaan on
ainakin JKL:ssä otettu ilmeisesti viime viikon aikana ruotsalaisen Nordlysin
kohtuulliset laadukkaat clipon -klipsit.
Lisää tietoa mm täältä:
http://www.nordlys.se/templates/ClipOnPage.asp?pkID=4
Kotkassakin näyttää olevan Silmäasemia, joten ei muuta kuin kysäisemään
sieltä uudestaan.
Marko K.
> Toisaalta miksi ne silmälasit sitten pitäisi olla mukana, jos
> kulkee shortseissa.
Nyt mä putosin kärryiltä, meinasitkos että vaatetus määrää sen kuinka hyvin
tarvitsee nähdä eteenpäin?
Turo Takanen
viestissä:468df775$0$9939$9b53...@news.fv.fi...
> Turo Takanen kirjoitti:
>> aivan p*rseestä, kun mm uusi asfaltti kiiltelee kaikissa sateenkaaren
>> väreissä =/
>
> katsella kun seuraavan kerran ajelee. Tuossa kävi pari viikkoa sitten
> asfalttiporukka tuossa naapuritiellä.
No itse olen huomannut joka paikassa ja aina, eikä eroa ole tullut eri
visiireillä... ilmeisesti se muovin kaarelle taivutus jo aiheuttaa jotain
epäsopivia valon taittumisia tai polarisoitumisia =/
--
Turo Takanen
Turo Takanen
viestissä:f6lkmc$312$1...@mordred.cc.jyu.fi...
> Kuten toisessa viestissäni jo mainitsinkin, Silmäasemien valikoimaan on
> ainakin JKL:ssä otettu ilmeisesti viime viikon aikana ruotsalaisen
> Nordlysin kohtuulliset laadukkaat clipon -klipsit.
>
> Lisää tietoa mm täältä:
> http://www.nordlys.se/templates/ClipOnPage.asp?pkID=4
>
> Kotkassakin näyttää olevan Silmäasemia, joten ei muuta kuin kysäisemään
> sieltä uudestaan.
Kappas, kiitoksia paljon! Pitääkin informoida emäntää asiasta. Eiköhän
tuolta sopivat löydy.
--
Turo Takanen
Marko H. Tamminen
> Ei todellakaan pidä paikkaansa. Minulla meni aurinkolasit
> aikalailla solmuun jäädessään bussin oven väliin. Instrussa ne
> oikaistiin kuntoon ja hinta oli pyöreät 0 euroa. Itse lasit
Oikaisu on kieltämättä aina ollut ilmaista ihan samoin kuin
pikkukorjaukset (linssin pujotus paikoilleen). Tämä lienee joku
kartellimainen sopimus optikkofirmojen välillä, mutta eipä minua harmita
lainkaan.
Olen siis monestikin oikaissut lasejani muuallakin kuin juuri siinä
liikkeessä, josta lasini olen hankkinut.
> maksoivat aikanaan 69 euroa. Myös silmälaseja saa myös halvalla,
> jopa alle 100 euron.
Nuo hinnat ovat kyllä varsin edullisia, ovatko ihan kivijalkaliikkeitä?
Kerrothan nimiä, jos ovat Suomessa...
Tiedän kyllä, että esim. Hong Kongissa saa laseja, joita Suomessa ei
suostuta tekemään "mahdottomina" (ei näin suurilla vahvuuksilla onnistu
tällaiset) hinnoilla, joilla Suomessa saa naftisti katsoa sopivia
sankoja; enkä tällaisia hintoja odotakaan, mutta kokonaisuutena alan
meininki tuntuu aika älyttömältä.
Nimim. leikkaus minullakin harkinnassa
--
Marko H. Tamminen
zu...@iki.fi
http://iki.fi/zumba/
Rolf Moberg
> No itse olen huomannut joka paikassa ja aina, eikä eroa ole tullut eri
> visiireillä... ilmeisesti se muovin kaarelle taivutus jo aiheuttaa
> jotain epäsopivia valon taittumisia tai polarisoitumisia =/
Linsseihin myydään jotakin heijastuksenestopintojakin. Mahtaisiko tuo
vaikuttaa asiaan.
R
Turo Takanen
viestissä:468f3a70$0$9943$9b53...@news.fv.fi...
Tuskin auttaa, tuohan on ihan tunnettu polarisoivien ongelma, jota en itse
tullut ajatelleeksi laseja talvella ostaessani. Polaroivat ihan hyvät
muuten, mutta liikenteeseen polaroimattomat.
--
Turo Takanen
MR2
turha yrittää perustella hintaa, Yhdysvalloissa saa varmasti ihan yhtä
laadukkaat lasit puoleen hintaan siitä, mitä Suomessa maksavat. 11
vuotta sitten hankin täällä (JKL) moniteholasit, yksi linssi maksoi 1800
mk. Se kerrottuna kahdella+kehykset!! Amerikkalainen ystäväni kehotti
matkustamaan Amerikkaan ja hankkimaan sieltä lasit. Matkan hinta olisi
sama kuin hintaerotus.
MR
Lauri Nurmi
>
> Tietysti miinuksena klipeissä on, että jos jää lasit bussin oven
> väliin, menee silmälasit solmuun, eikä vain aurinkolastit.
Mitäh?
Toteamuksesi on varmaankin totta, mutta onko lasien jääminen bussin oven
väliin niin tavallinen skenaario, että sen perusteella kannattaa
lasihankintoja suunnitella?
@arvaa.loput Pekka Leinonen
<mriikone@ei..roska..postia..elisanet.fiu> wrote:
>Suomessa silmälasien hinnoissa on ilmaa kuin ilmapallossa. Laadulla on
>turha yrittää perustella hintaa, Yhdysvalloissa saa varmasti ihan yhtä
>laadukkaat lasit puoleen hintaan siitä, mitä Suomessa maksavat. 11
>vuotta sitten hankin täällä (JKL) moniteholasit, yksi linssi maksoi 1800
>mk. Se kerrottuna kahdella+kehykset!! Amerikkalainen ystäväni kehotti
>matkustamaan Amerikkaan ja hankkimaan sieltä lasit. Matkan hinta olisi
>sama kuin hintaerotus.
Tein tuota vertailua viime kesänä, eikä hintaero USA:n ja Suomen välillä ollut
niin suuri, joten päädyin hankkimaan lasit Suomesta. Kyseessä oli samat
"hengettömät" titaanikehykset. Yleinen hintataso on halvempi, mutta hyvästä saa
sielläkin maksaa. Kehysmuoti vain laahaa parikymmentä vuotta perässä Euroopasta
:)... Amerikkalaisella ystävälläsi saattaa on sen sortin vakuutus, jotta lasit
eivät hänelle paljoa kustanna. Monien työnantajien kautta otetuissa
vakuutuksissa saa lasit uusia joka vuosi maksamalla omavastuuosuuden.
Kari Asikainen
> Suomessa silmälasien hinnoissa on ilmaa kuin ilmapallossa. Laadulla on
"Eurooppalaista keskitasoa" ollaan hesarin mukaan (juttu halpaliikkeiden
maihinnoususta Suomeen) - meiltä ovat halpaliikkeet puuttuneet mutta
eivät ne muuallakaan ole koko markkinaa haukanneet.
> turha yrittää perustella hintaa, Yhdysvalloissa saa varmasti ihan yhtä
> laadukkaat lasit puoleen hintaan siitä, mitä Suomessa maksavat. 11
> vuotta sitten hankin täällä (JKL) moniteholasit, yksi linssi maksoi 1800
> mk. Se kerrottuna kahdella+kehykset!! Amerikkalainen ystäväni kehotti
> matkustamaan Amerikkaan ja hankkimaan sieltä lasit. Matkan hinta olisi
> sama kuin hintaerotus.
11 vuotta on aika pitkä aika joten paha sanoa mikä silloin on lentolipun
hinta ollut, mutta etpä tainnut verrata kyllä tarjous-silmälaseja ja
tarjous-lentolippua vaan taisi tuohon silmälasipuoleen lipsahtaa se
kallein hinta ja lentolippuun se erikoistarjous. Noilla hinnoillasi kun
saisi lasien hinnaksi tuollaisen rapiat 600 euroa linsseistä + kehykset
päälle, jos konservatiivisesti lasketaan niin vaikkapa 100 euroa = 700e.
Aika kova hinta nykyään, saati 11v sitten.
Normaalihinta Finnairilla Helsinki-New York edestakaisin näyttää olevan
nykyään noin 800 euroa. Melko mielenkiintoisesti on pitänyt hintojen
muuttua 11 vuoden aikana, tai sitten keksit omiasi (tai silmälasit ovat
USA:ssa ilmaisia).
-ka
Akseli Mäki
>Mitäh?
Omalla mielikuvituksellani tuossa vaiheessa on myös oma pää bussin
oven välissä, joka voi hetkellisesti jopa harmittaa enemmän kuin ne
lasit.
Ihmettelen kyllä kovin että miten siinä niin voi käydä?
Hannu Heinonen
MR2
> 11 vuotta on aika pitkä aika joten paha sanoa mikä silloin on
> lentolipun hinta ollut, mutta etpä tainnut verrata kyllä
> tarjous-silmälaseja ja tarjous-lentolippua vaan taisi tuohon
> silmälasipuoleen lipsahtaa se kallein hinta ja lentolippuun se
> erikoistarjous. Noilla hinnoillasi kun saisi lasien hinnaksi
> tuollaisen rapiat 600 euroa linsseistä + kehykset päälle, jos
> konservatiivisesti lasketaan niin vaikkapa 100 euroa = 700e. Aika kova
> hinta nykyään, saati 11v sitten.
>
> Normaalihinta Finnairilla Helsinki-New York edestakaisin näyttää
> olevan nykyään noin 800 euroa. Melko mielenkiintoisesti on pitänyt
> hintojen muuttua 11 vuoden aikana, tai sitten keksit omiasi (tai
> silmälasit ovat USA:ssa ilmaisia).
>
Vuonna 1995, Helsinki-Heathrow-Dulles, edestakainen lento British
Airways, vähän yli 3000 mk. En kylläkään ollut silmälaseja hankkimassa.
MR
MR2
> Vuonna 1995, Helsinki-Heathrow-Dulles, edestakainen lento British
> Airways, vähän yli 3000 mk. En kylläkään ollut silmälaseja hankkimassa.
>
>
lähes tyhjä. Istuskelin siellä ikkunapaikalla ylhäisessä yksinäisyydessä
koko matkan Lontoosta Washingtoniin nautiskellen ilmaisia juomia
(shamppanja olisi ollut maksullinen, mutta kun kerroin lentoemännälle,
että tämä on elämäni ensimmäinen matka Amerikkaan, sanoi lentoemäntä,
että talo tarjoaa, sellainen kummajainen olin hänen mielestään, ei kai
ollut ennen tavannut sellaista ihmistä, joka ei ollut käynyt Amerikassa
:-) ). Lähin matkustaja oli n. viiden metrin päässä. Tupakoimattomien
puolella ihmiset istuivat kuin sillit suolassa. Maisemat olivat koko
ajan vain Atlantin valtameri.
MR
Marko K.
> Tein tuota vertailua viime kesänä, eikä hintaero USA:n ja Suomen
> välillä ollut niin suuri, joten päädyin hankkimaan lasit Suomesta.
Onneksi olkoon, osoitit siis tehneesi huonoja vertailuja.
Kuka sitä paitsi on sanonut että USA olisi oikea paikka jos haluaa hankkia
lasit edullisesti?
> Kyseessä oli samat "hengettömät" titaanikehykset.
Eli ilmeisesti Silhouetit tai vastaavat (http://www.silhouette.com/)? Nämä
ovat sen verran erikoisia että niissä hintaeroa ei välttämättä ole niin
paljoa kuin tavallisissa kehyksissä, mutta ei sen perusteella kuitenkaan
kannata yleistää.
> Yleinen hintataso on halvempi, mutta hyvästä saa sielläkin maksaa.
Ööh, itse hommasin puolisen vuotta sitten Ray-Banin merkkikehykset ja niihin
ohennetut/pinnoitetut linssit englannista reilusti yli puolet halvemmalla
kuin mitä suomesta olisi irronnut. Kävin ensin suomessa optikolla ja
valitsin hyllystä sopivat kehykset. Sitten otin reseptin mukaani ja
googlasin netistä fiksuimman ostopaikan samoille laseille. Lopulta maksoin
137 euroa samoista laseista/kehyksistä postikuluineen ja sain kaupan päälle
toiset varalinssit.. Suomessa hintaa olisi kertynyt noin 450 euroa, eli
kyllä siellä ihan varmasti on ilmaa mukana vaikka miten päin pyörittelisi.
Jos kiinnostaa, niin firman nimi oli http://selectspecs.com
MR2
> Ööh, itse hommasin puolisen vuotta sitten Ray-Banin merkkikehykset ja niihin
> ohennetut/pinnoitetut linssit englannista reilusti yli puolet halvemmalla
> kuin mitä suomesta olisi irronnut. Kävin ensin suomessa optikolla ja
> valitsin hyllystä sopivat kehykset. Sitten otin reseptin mukaani ja
> googlasin netistä fiksuimman ostopaikan samoille laseille. Lopulta maksoin
> 137 euroa samoista laseista/kehyksistä postikuluineen ja sain kaupan päälle
> toiset varalinssit.. Suomessa hintaa olisi kertynyt noin 450 euroa, eli
> kyllä siellä ihan varmasti on ilmaa mukana vaikka miten päin pyörittelisi.
>
> Jos kiinnostaa, niin firman nimi oli http://selectspecs.com
>
>
MR
Osmo R
Ei se ollut tavallista minullekaan, kunnes kävi noin. Lasit
mutkalle ja toinen linssi irti. Se tietysti putosi kadulle.
Instrussa korjasivat lasit ilman kustannuksia.
Osmo
Osmo R
> Omalla mielikuvituksellani tuossa vaiheessa on myös oma pää bussin
> oven välissä, joka voi hetkellisesti jopa harmittaa enemmän kuin ne
> lasit.
> Ihmettelen kyllä kovin että miten siinä niin voi käydä?
Ei todellakaan pää harmittanut yhtään. Sensijaan lasit
harmittivat. Kuskilla ilmeisesti oli joku kiire saada ne ovet
kiinni. Muuta syytä en voi keksiä. Turvamekanismi kyllä avasi
oven heti, mutta sitä ei ole tehty niin hellävaraiseksi ettei se
olisi laseja vääntänyt ja heittänyt päästä.
Lasit voivat toki hajota muullakin tavalla. Tällöin on hyvä, että
on toiset lasit varalla.
Osmo
Akseli Mäki
>Ei todellakaan pää harmittanut yhtään. Sensijaan lasit
>harmittivat.
OK. Luulin että kyseessä on täysin fiktiivinen tapaus. Ihmisten olen
joskus nähnyt kyllä jääneen bussin ovien väliin mutta en pään
kohdalta. Itselläni lasit ovat menneet piloille pinnoitteiden
(lämpövaurio?) takia, ja harmitti varsinkin kun lasit eivät mielestäni
kestäneet niin kauan.
MR2
> OK. Luulin että kyseessä on täysin fiktiivinen tapaus. Ihmisten olen
> joskus nähnyt kyllä jääneen bussin ovien väliin mutta en pään
> kohdalta. Itselläni lasit ovat menneet piloille pinnoitteiden
> (lämpövaurio?) takia, ja harmitti varsinkin kun lasit eivät mielestäni
> kestäneet niin kauan.
>
silmälasien pinnoitteet olivat pilanneet linssit kuuman vesihöyryn takia
(uunin tai astianpesukoneen luukun avaaminen).
MR
Marko K.
> Kuningaskuluttaja-ohjelmassa oli jokin aika sitten sellainen juttu,
> että silmälasien pinnoitteet olivat pilanneet linssit kuuman
> vesihöyryn takia (uunin tai astianpesukoneen luukun avaaminen).
Korjataan sen verran että pinnoitteet eivät siis pilaa laseja, vaan juuri
kuumuus joka aiheuttaa pinnoitteeseen halkeamia ja se taas ilmenee
sellaisena utuisena kalvona kun vahinkoa on kertynyt tarpeeksi. Pinnoite
saattaa myös lohkeilla linssien reunoilta, mutta ilmeisesti riippuu sekä
pinnoitteen tyypistä että tietenkin vahingon aiheuttajasta/laajuudesta millä
tavoin ongelmia ilmenee.
Allekirjoittaneen vanhoissa laseissa ongelma ilmeni juuri tuollaisena
utuisena "mandariinikuvioisena" kalvona koko linssin alueella. En tiedä mikä
oli lopullinen syy, mutta koskaan en tajunnut varoa uunin tai
astianpesukoneen luukun avaamista ja jossakin vaiheessa kertynyt rasitus oli
sitten liikaa pinnoitteelle.
Arvaan että saunominen lasit päässä tai sitten avattavasta uunista tuleva
lämpö on todennäköisin vahinkojen aiheuttaja.
Linssien pinnoitetta ei voi uusia tai korjata, joten edessä on uusien
linssien hankinta jos näin pääsee käymään.
Hoya tarjoaa linsseihinsä muistaakseni jotain uutta superpinnoitetta jonka
pitäisi kestää korkeampia lämpötiloja kuin perinteiset pinnoitteet, mutta
joten kyseessä saattaa toki olla myös mainosmiesten propaganda.
--
Make.
kau...@POISTAjamk.fi
PS.Poista ylimääräiset vastatessasi mailitse.
MR2
Matti Kaki
>
>
>Joonas Jakala wrote:
>>> Samalla vaivalla kuin kuljetat mukana niitä klipsejä, kuljetat mukana
>> myös niitä vahvuuksilla olevia aurinkolaseja?
>
>Et taida omistaa kumpiakaan kun tuollaisia ehdottelet? Kyllä se vain on niin
>klipsit kulkevat omassa pikku suojapussissa taskunpohjalla huomattavasti
>kätevämmin kuin sangalliset lasit. Jos sankalasit laittaa taskuun niin ne
>hajoavat tai vääntyvät mutkalle kun ensimmäisen kerran istuu
>huolimattomasti.
>
>Kunnolliset klipsit ovat metallia ja sellaiset että ne tavallaan
>"venytetään" reunoilta tavallisten lasien päälle. Kiinnitys tapahtuu
>reunoissa olevilla pienillä väkäsillä.
Tuollaiset ovat yleensä kyseisten sankojen valmistajan omia
aurinkolaseja ja ne on muotoiltu jokaista sankaa varten
erikseen. Hyvän näköiset ja istuvat nätisti mutta harvemmin
käyvät toisiin kehyksiin kuin siihen alkuperäiseen.
Polaroidilla on ollut, ja miksei olisi vieläkin, sellaisia
ikivanhalla patentilla olevia jotka kiinniteään nenätuen
kummallakiin puolella olevilla kiinnittimillä. Ei paras
mahdollinen kiinnitys mutta nopea pukea ja riisua. Samalla
systeemillä on olemassa saranoitua mallia.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Matti Kaki
>
>
>Marko K. kirjuutteli tämmösiä on 5.7.2007 23:14:
>
>> Missä teetit, kauanko valmistus kesti ja pitikö omat lasit jättää
>> liikkeeseen?
>
>Turussa Instrumentariumissa. Tehtiin samalla kun ostin uudet lasit.
>
>Metallireunus, just sellainen 'päällevedettävä' malli kun kaipailit.
>
>Hintaa en muista kun olivat samassa paketissa. Optikko ne takahuoneessa
>teki. Ihan itse tarjosivat tätä kun ei sopivaa löytynyt.
Mitä? Vieläkö joku osaa itse tehdä jotain. Kun kävin ostamassa
Keravalaisesta optikkoliikkeestä uudet nenätuet, eivät myyjät
saaneet niitä kunnolla edes kiinni vaan toinen tuki oli ihan
vinkkelissä. Säätelin sitten itse. Kun kysyin, ovatko kyseiset
neiti ja rouva, optikkoja, oli vastaus etteivät ole vaan myyjiä.
Optikkoliikkeessäkään ei siis välttämättä saa enää optikon
palvelua. Siellä oli kyllä miesoptikko joka istui pöytänsä
ääressä jotain väkästämässä muttei lainkaan auttanut naisia
ongelman kanssa vaikka ihan selvästi olivat pulassa.
http://www.mattikaki.fi/kuvia/tuki.jpg
Matti Kaki
>Eräs tuttuni oli kuullut, että joku englantilainen silmälasifirma on
>tulossa Suomen markkinoille. Onko kenelläkään tuosta parempaa tietoa?
>Sittenpähän luulisi ainakin hintojen laskevan. Suomessa silmälasit ovat
>ihan älyttömissä hinnoissa verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin, Virosta nyt
>puhumattakaan.
Se on Specsavers. Varsin suuri ketju ja aikoo ilmeisesti alkaa
pudotella Suomen hintoja ihan tuntuvasti. Telkkariuutisissa
oli siitä asiaa ja haasteteltiin jotain Suomen Optikkojen liiton
tyyppiä joka sanoi, etteivät Suomen Optikot firmaa juuri pelkää.
Kaveri sanoi, että kyseinen Specsavers voi olla ihan tervetullut
asia niille, jotka nyt ostavat "Tiimarilaseja". Näin voivat valita
nhieman parempia laseja. :-D Aika hauskaa kun viitataan ihan oikean
optikkoliikkeen tulossa Tiimarilaseihin. Niin, että tervetuloa!
Luulen, että moni kallis optikkoliike joutuu pudottamaan hintojaan
kovastikin jos mielii edelleen pysyä markkinoilla mukana.
http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1195296&s=r
Matti Kaki
>Eräs tuttuni oli kuullut, että joku englantilainen silmälasifirma on
>tulossa Suomen markkinoille. Onko kenelläkään tuosta parempaa tietoa?
>Sittenpähän luulisi ainakin hintojen laskevan. Suomessa silmälasit ovat
>ihan älyttömissä hinnoissa verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin, Virosta nyt
>puhumattakaan.
Se on Specsavers. Varsin suuri ketju ja aikoo ilmeisesti alkaa
pudotella Suomen hintoja ihan tuntuvasti. Telkkariuutisissa
oli siitä asiaa ja haasteteltiin jotain Suomen Optikkojen liiton
tyyppiä joka sanoi, etteivät Suomen Optikot firmaa juuri pelkää.
Kaveri sanoi, että kyseinen Specsavers voi olla ihan tervetullut
asia niille, jotka nyt ostavat "Tiimarilaseja". Näin voivat valita
Pasi Pikkupeura
> Siellä oli kyllä miesoptikko joka istui pöytänsä
> ääressä jotain väkästämässä muttei lainkaan auttanut naisia
> ongelman kanssa vaikka ihan selvästi olivat pulassa.
Eipä kyllä minullakaan, tai minun työtovereilla sen puoleen, ole
tapanani seurata toisten tekemisiä ja olla selän takana valmiina
tarjoamaan apua, elleivät sitä itse halua pyytää. Sen verran pitää
olla luottoa omiin työtovereihin.
On ihan terveellistä, että saa itse ratkaista työssään eteen
tulevat ongelmat. Ei siihen tarvita koko ajan jotain kokeneempaa
tai siihen alaan perehtynyttä työntekijää näyttämään, että miten
hommat pitää tehdä.
Toisaalta on ihan yhtä tervettä tunnistaa ne tilanteet, joista
ei itse omin avuin kunnialla selviä, jolloin sitä apuakin voi
työkavereiltaan pyytää, etteivät työt jää tarpeettomasti seisomaan
tai tule huonosti hoidetuiksi.
mikko
>
> Kyllähän klipsit menevät mukana kätevämmin kuin toiset lasit.
> Lisäksi niiden kanssa ei ainakaan silmälasit pääse hukkumaan. Kun
> lähtee niiden kanssa ulos, on silmälasit automaattisesti mukana.
> Lisäksi, jos laseissa on merkittävästi vahvuutta voi aurínkolasit
> olla kalliit. Minulla on sylinteriä toisessa silmässä 1,0. Tämä
> on maksimi, jolla sai halvat aurinkolasit.
>
> Tietysti miinuksena klipeissä on, että jos jää lasit bussin oven
> väliin, menee silmälasit solmuun, eikä vain aurinkolastit.
>
Tuolta saa kohtuu hinnalla ihan asiallisia silmälaseja
aurinkolasivärjäyksellä. Eikä ole tuota yhden sylinterin rajoitusta
voimakkuuteen.
Esimerkiksi polarisoivat lasit omalla voimakkuudella ja
heijastuksenesto käsittelyllä maksaa noin sata euroa. Tavallisia
vahvuuksilla olevia aurinkolaseja saa sitten halvemmalla.
http://www.glasogondirekt.com/
Eihän tuokaan tietenkään klipsi ole, mutta uskoisin että 99 prosenttia
lasien tarvitsijoista ottaisi ennemmin erilliset kunnon aurinkolasit
vahvuuksilla kuin klipsit.
MR2
> In article <f6lcao$1da$1...@mordred.cc.jyu.fi>, mriikone@ei..roskapostia..cc.jyu.fi says...
>
>
>> Eräs tuttuni oli kuullut, että joku englantilainen silmälasifirma on
>> tulossa Suomen markkinoille. Onko kenelläkään tuosta parempaa tietoa?
>> Sittenpähän luulisi ainakin hintojen laskevan. Suomessa silmälasit ovat
>> ihan älyttömissä hinnoissa verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin, Virosta nyt
>> puhumattakaan.
>>
>
> Se on Specsavers. Varsin suuri ketju ja aikoo ilmeisesti alkaa
> pudotella Suomen hintoja ihan tuntuvasti. Telkkariuutisissa
> oli siitä asiaa ja haasteteltiin jotain Suomen Optikkojen liiton
> tyyppiä joka sanoi, etteivät Suomen Optikot firmaa juuri pelkää.
> Kaveri sanoi, että kyseinen Specsavers voi olla ihan tervetullut
> asia niille, jotka nyt ostavat "Tiimarilaseja". Näin voivat valita
> hieman parempia laseja. :-D Aika hauskaa kun viitataan ihan oikean
> optikkoliikkeen tulossa Tiimarilaseihin. Niin, että tervetuloa!
> Luulen, että moni kallis optikkoliike joutuu pudottamaan hintojaan
> kovastikin jos mielii edelleen pysyä markkinoilla mukana.
>
> http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1195296&s=r
>
> http://www.specsavers.fi
>
>
olikin kuullut asiasta. Nyt kylläkin tilasin Markon kirjoituksen
rohkaisemana silmälääkärin reseptin mukaiset silmälasit tuolta:
En ole koskaan aikaisemmin netistä tilannut luottokortin tiedot
antamalla. Toivottavasti tili ei tyhjene :-) .
MR
Osmo R
>
> Nuo hinnat ovat kyllä varsin edullisia, ovatko ihan kivijalkaliikkeitä?
> Kerrothan nimiä, jos ovat Suomessa...
Esin Eyen mainostaa ohentamattomia yksitehoja alkaien 79 euroa ja
aurinkolaseja alkaen 59 euroa. Ohennettuinakin pitäisi saada 99
euroon. Toki, jos vahvuudet ovat erikoiset voi hintakin nousta.
Samoin pinnoitteet kai maksaa lisää.
Osmo
Osmo R
> Suomessa silmälasien hinnoissa on ilmaa kuin ilmapallossa. Laadulla on
> turha yrittää perustella hintaa, Yhdysvalloissa saa varmasti ihan yhtä
> laadukkaat lasit puoleen hintaan siitä, mitä Suomessa maksavat. 11
> vuotta sitten hankin täällä (JKL) moniteholasit, yksi linssi maksoi 1800
> mk. Se kerrottuna kahdella+kehykset!!
Juuri nämä linsseihin hinnoittelut ovat sitä ilmaa. Laseja saa
myös kokonaisuutena hinnoiteltuna. Toisessa viestissä
mainitsemani liike mainostaa monitehoja alkaen 179 euroa.
Ja laatu ei ole sama kuin brandi.
Osmo
Osmo R
> Esin Eyen mainostaa ohentamattomia yksitehoja alkaien 79 euroa ja
> aurinkolaseja alkaen 59 euroa. Ohennettuinakin pitäisi saada 99 euroon.
> Toki, jos vahvuudet ovat erikoiset voi hintakin nousta. Samoin
> pinnoitteet kai maksaa lisää.
Korjaan: hinta sisältää pinoitukset, sekä myös näöntarkastuksen.
Osmo
Osmo R
> Osmo R wrote:
>> Toisaalta miksi ne silmälasit sitten pitäisi olla mukana, jos
>> kulkee shortseissa.
>
> Nyt mä putosin kärryiltä, meinasitkos että vaatetus määrää sen kuinka hyvin
> tarvitsee nähdä eteenpäin?
Kun olen ulkona käytän aurinkolaseja. Silmälaseja tarvitsen vain,
jos menen jonnekin sisälle missä on hämärää (kaupat ym. ovat niin
hyvin valaistuja, että aurinkolaseilla pärjää). Likinäköisenä
voin tarvittaessa lukea myös ilman laseja, joskin tällöin lehden
pitää olla lähes kiinni nenässä.
Osmo
Osmo R
> Kuningaskuluttaja-ohjelmassa oli jokin aika sitten sellainen juttu, että
> silmälasien pinnoitteet olivat pilanneet linssit kuuman vesihöyryn takia
> (uunin tai astianpesukoneen luukun avaaminen).
Kyse on nimenomaan heijastuksenestopinoitteesta. Itselläni sitä
ei koskaan ole ollut, joten en juurikaan olut tietoinen ko. asiasta.
Osmo
Osmo R
> Ööh, itse hommasin puolisen vuotta sitten Ray-Banin merkkikehykset ja niihin
> ohennetut/pinnoitetut linssit englannista reilusti yli puolet halvemmalla
> kuin mitä suomesta olisi irronnut. Kävin ensin suomessa optikolla ja
> valitsin hyllystä sopivat kehykset. Sitten otin reseptin mukaani ja
> googlasin netistä fiksuimman ostopaikan samoille laseille. Lopulta maksoin
> 137 euroa samoista laseista/kehyksistä postikuluineen ja sain kaupan päälle
> toiset varalinssit.. Suomessa hintaa olisi kertynyt noin 450 euroa, eli
> kyllä siellä ihan varmasti on ilmaa mukana vaikka miten päin pyörittelisi.
>
> Jos kiinnostaa, niin firman nimi oli http://selectspecs.com
Ja miten noissa varmistatte henkilökohtaisen sopivuuden? Ainakin
minulla laseja aina pitää muokata yksilöllisesti etteivät paina
ja hierrä. Mainitun bussinoviepisodin jälkeen oikaisivat lasit
liiankin tehokkaasti, kun korjasivat ne alkuperäiseen asuun. Piti
käydä vielä pari kertaa, että sai kuntoon.
Menettekö härskisti johonkin Instruun tms. ja pyydätte siellä
myyjiä vääntelemään sankoja?
Osmo
MR2
>
> Ja miten noissa varmistatte henkilökohtaisen sopivuuden? Ainakin
> minulla laseja aina pitää muokata yksilöllisesti etteivät paina ja
> hierrä. Mainitun bussinoviepisodin jälkeen oikaisivat lasit liiankin
> tehokkaasti, kun korjasivat ne alkuperäiseen asuun. Piti käydä vielä
> pari kertaa, että sai kuntoon.
>
Hyvin ovat sangat tuon käsittelyn kestäneet. En kyllä välttämättä
suosittele tuota metodia, liian kovakourainen käsittely saattaa tehdä
kehyksistä entiset kehykset.
MR
Marko K.
> Itse olen sankoja väännellyt, jos eivät lasit meinaa pysyä silmillä.
> Hyvin ovat sangat tuon käsittelyn kestäneet.
Sama täällä, eli itse olen säätänyt jos kyse ei ole ollut sellaisesta
säädöstä joka vaatii erikoistyökaluja tai muoviosien kuumentamista.
Jos ei itseltä onnistu, niin ainahan voi käydä jollakin paikallisella
optikolla pyytämässä että voisiko laseja vähän säätää. Joka kerta ovat
suostuneet ja vaikka olen rahaakin tarjonnut, niin eivät ole veloittaneet.
Plussaa suomalaisille optikoille tästä käytännöstä.
Marko K.
> Kun olen ulkona käytän aurinkolaseja. Silmälaseja tarvitsen vain,
> jos menen jonnekin sisälle missä on hämärää (kaupat ym. ovat niin
> hyvin valaistuja, että aurinkolaseilla pärjää).
Minä en halua käyttää ulkonakaan koko aikaa aurinkolaseja, joten ainakin
minulle molemmat lasit ovat tarpeen. Sitä paitsi en viitsi hiihtää kauppojen
sisällä aurinkolasit silmillä, joten sielläkin normilasit ovat paikallaan.
Mutta ei siitä sen enempää, kukin tavallaan.
MR2
> Jos ei itseltä onnistu, niin ainahan voi käydä jollakin paikallisella
> optikolla pyytämässä että voisiko laseja vähän säätää. Joka kerta ovat
> suostuneet ja vaikka olen rahaakin tarjonnut, niin eivät ole veloittaneet.
> Plussaa suomalaisille optikoille tästä käytännöstä.
>
>
tippunut. Ilmaiseksi liikkeessä korjasivat odottaessa.
MR
Reijo Liljedahl
> Kuten toisessa viestissäni jo mainitsinkin, Silmäasemien valikoimaan
> on ainakin JKL:ssä otettu ilmeisesti viime viikon aikana ruotsalaisen
> Nordlysin kohtuulliset laadukkaat clipon -klipsit.
>
Käydessäni eilen Hämeenlinnassa Synsam-optikolla, oli siellä iso pyöröhylly
täynnään erimallisia Polaroid-klipsejä. Kai niitä muillakin
optikkoliikkeillä löytyy?
-Reijo-
Matti Kaki
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> Siellä oli kyllä miesoptikko joka istui pöytänsä
>> ääressä jotain väkästämässä muttei lainkaan auttanut naisia
>> ongelman kanssa vaikka ihan selvästi olivat pulassa.
>
>Eipä kyllä minullakaan, tai minun työtovereilla sen puoleen, ole
>tapanani seurata toisten tekemisiä ja olla selän takana valmiina
>tarjoamaan apua, elleivät sitä itse halua pyytää. Sen verran pitää
>olla luottoa omiin työtovereihin.
No tässä tapauksessa ne myyjät keskustelivat ihan siinä optikon
vieressä ongelmasta ja minäkin sanoin, siitä asiasta. Miesoptikko
ei ollut lainkaan kuulevinaan. Tai sitten ei oikeasti kuullut.
Toisaalta myyjät kyllä keskustelivat hänen kanssaan siitä, mistä
niitä nenäkappaleita löytyy ja kaveri ojensi laatikon. Sanoin
vielä (kuuluvalla äänellä) siinä vaiheessa kun myyjä yritti
epätoivoisesti irrottaa jäljellä olevaa toista nenäkappaletta.
Tarjosin apuani, koska olin sen aiemmin itsekin irrottanut.
Myyjä ei selvästikään osannut käyttää pihtejä vaan väänteli
sankoja miten sattuu. Työ näytti tuottavan isoja vaikeuksia.
Kyllä siinä vaiheessa miesoptikon olisi pitänyt asiaan puutua.
Hän taatusti tiesi tilanteen kun myyjä siinä ihan vieressä asian
kanssa painiskeli. Saatuani lasit takaisin sanoin kuuluvalla
äänellä (jotta se miesoptikko kuulisi), että lasit ovat aivan
pielessä. Myyjä ei itse huomannut niissä mitään vikaa. Tarkoitus
ei ollut mollata sitä myyjää vaan herättää miesoptikko hoitamaan
asiaa. Kyllä minun mielestäni myymälän pomon tulee auttaa alaisiaan.
Ja samaa mieltä oli ketjun johtaja, johon otin yhteyttä. En katso,
että syy oli myyjissä vaan nimeomaan siinä optikossa. Vain myyjien
suojaaminen estää minua ilmoittamasta kyseisen optikkoketjun nimeä.
http://www.mattikaki.fi/kuvia/tuki.jpg
>On ihan terveellistä, että saa itse ratkaista työssään eteen
>tulevat ongelmat. Ei siihen tarvita koko ajan jotain kokeneempaa
>tai siihen alaan perehtynyttä työntekijää näyttämään, että miten
>hommat pitää tehdä.
Mutta ei niitä saa asiakkaan laseilla harjoitella.
>Toisaalta on ihan yhtä tervettä tunnistaa ne tilanteet, joista
>ei itse omin avuin kunnialla selviä, jolloin sitä apuakin voi
>työkavereiltaan pyytää, etteivät työt jää tarpeettomasti seisomaan
>tai tule huonosti hoidetuiksi.
Minulle jäi hieman sellainen kuva, että henkilökemia optikon ja
myyjien välillä ei ollut ihan kohdillaan. Voin toki olla väärässäkin
muttta tuollaisen käsityksen minä sain asiasta. Jos ne olisivat
kunnossa, olisi avun pyytäminen ollut itsestään selvää.
Matti Kaki
Kuten niinikään Keravalla Instrussa kauan sitten ostamani lasit.
Sain lasit ja sanoin, että ne vääristävät oudosti. Optikko (mies)
otti ne ja kertoi, että lasit ovat ihan OK. Minä en kuitenkaan
antanut periksi ja arvelin vääristyksen johtuvan siitä, että
linssit olivat kovin erikoisessa kulmassa. Ne olivat "menevän"
oloiset eli yläreuna huomattavasto edempänä kuin alareuna.
Sitten optikko otti lasit ja harmistuneena väänsi _käsissään_ sangat
sellaiseksi, etteivät ne enää vääristäneet. Optikko teki vaan aika
ison mokan kun väänsi ne käsissään. Kyseessä olivat metallisangat ja
optikon vääntelyssä kumpikin sarana vääntyi ja jonkin ajan päästä
ne rikkoutuivat. Korjaaja sanoi, että se johtui optikon väärästä
käsittelystä. Olisi pitänyt käyttää pihtejä apuna. Sanoin asiasta
siinä optikon väännettyä laseja mutta hän antoi minun ymmärtää, että
hän kyllä tietää mitä tehdä joten ei kannata asiasta marista. Sen
jälkeen en ole Instumentariumia käyttänyt. Nytteemin siellä on kyllä
toinen optikko, ei sen puoleen. Mutta käsittämätöntä käytöstä ison
ketjun optikolta.
Pasi Pikkupeura
> No tässä tapauksessa ne myyjät keskustelivat ihan siinä optikon
> vieressä ongelmasta ja minäkin sanoin, siitä asiasta.
Tietenkin sinä sanoit ja kuuluvalla äänellä. Sotkeennuit myyjien
työhön, tarjosit apuasi ja huomasit epäkohtia työntekijöiden
työtavoissa, sillä olethan myös optikkoalan asiantuntija.
Jostain syystä et kuitenkaan onnistunut saamaan silmälasejasi
optikolta takaisin kelvollisessa kunnossa, mutta onnistuit
saamaan optikkoketjun johtajalta vastauksen valitukseesi.
Tuo ei kuulosta ollenkaan siltä, millaisia kokemuksia minulla
on optikoilla ollut. Vaikka optiokoiden hinnoista usein napistaan,
niin kyllä siellä on aina katsottu, että rillit istuvat
kunnolla päähän niin uutena kuin huoltotoimienkin jälkeen.
Aina on optikko tai myyjä asettamit rillit putsattuina nenälle
ja sanonut, että katsotaanpa vielä miten istuvat. Koskaan ei
rillejä ole vain lykätty käteen ja toivotettu tervemenoa.
En tiedä mistä johtuu, että joillain ei luonnistu edes
optikolla asiointi ilman jonkinasteista konfliktia.
> Mutta ei niitä saa asiakkaan laseilla harjoitella.
Sattuneesta syystä täydelliseksi ammattilaiseksi ei koskaan
tulla ilman todellista työkokemusta. Kyllä työnantaja ottaa sen
huomioon, että uudella työntekijällä tulee enemmän virheitä.
Sellaista se on.
Mutta ehkä sinun jatkossa kannattaisi kysellä työntekijöiden
työvuosien määrää ennen kuin katsot heidät kelvollisiksi
vaihtamaan silmälasiesi nenätyynyt.
> Minulle jäi hieman sellainen kuva, että henkilökemia optikon ja
> myyjien välillä ei ollut ihan kohdillaan.
Minulle on jäänyt sellainen kuva, että sinulla ei henkilökemia
toimi missään myyntiliikkeessä, vaan aina menee jotain vinoon,
ääni kohoaa liikkeessä ja lopulta otetaan yhteyttä myymäläketjun
johtoportaaseen.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> No tässä tapauksessa ne myyjät keskustelivat ihan siinä optikon
>> vieressä ongelmasta ja minäkin sanoin, siitä asiasta.
>
>Tietenkin sinä sanoit ja kuuluvalla äänellä. Sotkeennuit myyjien
>työhön, tarjosit apuasi ja huomasit epäkohtia työntekijöiden
>työtavoissa, sillä olethan myös optikkoalan asiantuntija.
Kyllä asiakkaalla, joka näkee silmälasejaan väänneltävän solmuun,
on täysi oikeus puuttua asiaan! Ja pitääkin.
>Jostain syystä et kuitenkaan onnistunut saamaan silmälasejasi
>optikolta takaisin kelvollisessa kunnossa, mutta onnistuit
>saamaan optikkoketjun johtajalta vastauksen valitukseesi.
Jep.
>Tuo ei kuulosta ollenkaan siltä, millaisia kokemuksia minulla
>on optikoilla ollut. Vaikka optiokoiden hinnoista usein napistaan,
>niin kyllä siellä on aina katsottu, että rillit istuvat
>kunnolla päähän niin uutena kuin huoltotoimienkin jälkeen.
Niin minäkin olen tähän asti joka ikinen kerta saanut.
Tämä oli niin outo tapaus, että se hämmensi jopa minut.
Kun kysyin myyjältä, mitä mieltä hän on lasieni kunnosta,
hän kokeili niitä käsissään ja sanoi, että ihan tukevat
nämä ovat. Sitten otin lasit takaisin ja näytin kuinka
toinen aisa heilui puoli-irtonaisena. Tämä tapahtui heti
alussa ja jo siinä vaiheessa minun olisi pitänyt lähteä
liikkeestä pois. Ajattelin kuitenkiin, että se työpöydän
ääressä toisia silmälaseja väkästävä optikko olisi ne
nenäkappaleet laittanut mutta asiaan ryhtyikin myyjä.
>Aina on optikko tai myyjä asettamit rillit putsattuina nenälle
>ja sanonut, että katsotaanpa vielä miten istuvat. Koskaan ei
>rillejä ole vain lykätty käteen ja toivotettu tervemenoa.
Näin. Tässä tapauksessa oltiin ojentamassa käteen. Kumarruin
sitten eteenpäin lasien asettamista varten jonka jälkeen myyjä
tovin ihmetteli ja sitten laittoi rillit päähäni ja sanoi, että
hyvin istuvat. Minä otin lasit pois päästäni ja ihmettelin
koska nenässä tuntui oudolta. No, se toinen nenäkappale oli
ihan vääntynyt, kuten kuvasta näkyy. Sitä ennen myyjä oli
pyytänyt minulta maksua vaikka lasit vielä olivat pöydällä.
Sanoin, että halkuaisin nähdä ne ennen maksua. Vaikka itse
jouduin korjaamaan nenäkappaleen, jouduin silti maksamaan
täyden hinnan nenätuista asennuksineen. Yhteensä 6 euroa.
>Sattuneesta syystä täydelliseksi ammattilaiseksi ei koskaan
>tulla ilman todellista työkokemusta. Kyllä työnantaja ottaa sen
>huomioon, että uudella työntekijällä tulee enemmän virheitä.
Olen eri mieltä. Kun työntekijä aivan selvästi on täysin
kokematon työkalujen käytössä, pitää tätä opastaa. Sitten
siihen tuli toinen, vanhempi myyjä, auttamaan ja hänelläkin
oli jonkin verran vaikeuksia muitta viimein onnistui. Hänkään
ei siis huomannut, että toinen neäkalppale oli ihan vinossa.
>Mutta ehkä sinun jatkossa kannattaisi kysellä työntekijöiden
>työvuosien määrää ennen kuin katsot heidät kelvollisiksi
>vaihtamaan silmälasiesi nenätyynyt.
Kuten sanoin, myös vanhempi myyjä osallistui asentamiseen.
Ja kyllä optikkoliikkeen asiakkaalla pitää olla täysi syy
uskoa siihen, että työn tekee ammattitaitoinen henkilö!
Mikko Saukkoriipi
>
> En ole koskaan aikaisemmin netistä tilannut luottokortin tiedot
> antamalla. Toivottavasti tili ei tyhjene :-) .
>
> MR
Sitten luottokunnalle reklamointi. Eiköhän luottokortti ja postiennakko
ole turvallisimmat tavat ostaa netistä.
Akseli Mäki
>Kyse on nimenomaan heijastuksenestopinoitteesta. Itselläni sitä
>ei koskaan ole ollut, joten en juurikaan olut tietoinen ko. asiasta.
Kestääkö kovapinnoite paljon paremmin lämpöä?
Akseli Mäki
>Korjataan sen verran että pinnoitteet eivät siis pilaa laseja, vaan juuri
>kuumuus joka aiheuttaa pinnoitteeseen halkeamia ja se taas ilmenee
>sellaisena utuisena kalvona kun vahinkoa on kertynyt tarpeeksi.
Itselläni huomasin ensin että lissien keskusta näyttää sellaiselta
tasaiselta kalvolta, ei mitenkään epäselvän näköinen ulkoapäin katsotessa
mutta läpi katsoessa kyllä oli jo utuinen, myös sen kalvon ja alkuperäisen
linssin pinnan välinen raja oli melkoisen utuinen ja epäselvä. Sittemmin ne
lissit myös naarmuuntuivat sekä keskeltä että muualta. Muualta ne naarmut
ilmeisesti repivät sen pinnoitteen läpi joilloin ne naarmut näkyivät
selkeinä viivoina, kun taas keskellä niitä naarmuja ei juuri näkynyt mutta
tunsi sormella, lissin pinta oli karheampi vaikka se näytti tasaiselta.
Myöskin se keskellä ollut pinnoittamaton alue hieman laajeni
naarmuuntuessa.
>En tiedä mikä
>oli lopullinen syy, mutta koskaan en tajunnut varoa uunin tai
>astianpesukoneen luukun avaamista ja jossakin vaiheessa kertynyt rasitus oli
>sitten liikaa pinnoitteelle.
En minäkään oikein tiedä tarkkaan koska nuo alkoivat kunnolla vaurioitua.
Kerran vain huomasin että se pinnoite oli keskeltä linssiä lähtenyt,
muistaakseni lähinnä toisesta ensin. Omat linssini olivat varmaan saaneet
aika paljon myös mekaanista rasitusta, erityisesti likaisena(esim.
pölyhiekka ja vst.) pyyhittäessä. Tokihan lasit pitäisi veden alla
puhdistaa ja jollain erityisen puhtaalla ja pehmeällä liinalla kuivata,
mutta kun kaikkialla ei ole vesihanoja ja puhtaita liinoja.
>Arvaan että saunominen lasit päässä tai sitten avattavasta uunista tuleva
>lämpö on todennäköisin vahinkojen aiheuttaja.
Itse en ole koskaan lasit päässä saunonut tai käynyt suihkussa, enkä
juurikaan uunia avannut, mutta kuivausrummusta on kyllä joskus tullut
hieman vesihöyryä naamalle, kuten myös kaasugrillin kannen avatessa
naamalle voi tulla kuumaa ilmaa. Yleensä olen niitä höyryjä välttänyt.
Mitenköhän nuo lasit ja pinnoitteet kestävät klooria tms., ainakin
veneryhmässä mainittiin meriveden huono vaikutus pinnoitteisiin. Monethan
uivat lasit päässä..
>Hoya tarjoaa linsseihinsä muistaakseni jotain uutta superpinnoitetta jonka
>pitäisi kestää korkeampia lämpötiloja kuin perinteiset pinnoitteet, mutta
>joten kyseessä saattaa toki olla myös mainosmiesten propaganda.
Itse valitsin taas lasilissit, juuri kestävyyttä tavoitellen. Nuo edelliset
olivat ohennetut muoviset pinnoitteilla(kova ja heijastus).
Parhaimpiakin muovipinnoitteita *markkinoidaan* *vain* lähes yhtä kovina
kuin lasilissejä. Näissä lasilisseissa muistaakseni on
heijastustenestopinnoite, mutta ilmeisesti lasipinnoitteet pysyvät paremmin
kiinni kuin muovipinnoitteet.
Marko K.
> Tuollaiset ovat yleensä kyseisten sankojen valmistajan omia
> aurinkolaseja ja ne on muotoiltu jokaista sankaa varten
> erikseen.
Ei, kyllä niitä on olemassa ihan yleismallisenakin (mm. parissa toisessa
viestissä mainitsemani Nordlys cliponit ovat sellaisia). Tämän valmistajan
kohdalla homma menee siis niin että optikolla olevasta kätevästä
mallitaulukosta etsitään omiin laseihin parhaiten sopiva malli/koko ja sen
jälkeen säädetään vielä erikseen linssien etäisyys sopivaksi (joko optikon
toimesta tai omatoimisesti). Ainakin omiin okulaareihin löytyi niin sopiva
malli että se on aivan kuin varten vasten näitä laseja varten valmistettu.
Todennäköisesti tästäkään valikoimasta ei löydy sopivaa kaikkiin malleihin,
mutta jos suostuu tyytymään pieneen kompromissiin, niin luulisin että
valikoima kattaa suuren osan nykymarkkinoilla olevista laseista.
> Hyvän näköiset ja istuvat nätisti mutta harvemmin
> käyvät toisiin kehyksiin kuin siihen alkuperäiseen.
On totta että klipsejä ei yleensä voi vaihtaa enää toisiin laseihin, mutta
ei se ole niiden tarkoituskaan. Klipsit siis hankitaan yksiä laseja varten
ja jos niitä haluaa käyttää toisissakin laseissa, tulee nämä toiset lasit
valita klipsien perusteella.
> Polaroidilla on ollut, ja miksei olisi vieläkin, sellaisia
> ikivanhalla patentilla olevia jotka kiinniteään nenätuen
> kummallakiin puolella olevilla kiinnittimillä. Ei paras
> mahdollinen kiinnitys mutta nopea pukea ja riisua. Samalla
> systeemillä on olemassa saranoitua mallia.
Ne ovat juuri niitä malleja joita tosiaan löytyy about kaikilta optikoilta,
mutta jotka näyttävät ainakin minun mielestäni siltä kuin lasit olisi
naulattu otsaluuhun --> kiitos, mutta ei kiitos.
Muutamia satunnaisia reunakiinnityksellä olevia mallejakin löytyy joiltakin
optikoilta, mutta ainakaan Jyväskylästä ei löytynyt lähellekään omiin
laseihini sopivia ennen kuin sitten yhteen liikkeeseen olikin tilattu näitä
mainittuja Nordlysin klipsejä.
Pieni varoituksen sana kuitenkin, se Nordlysinkaan klipsien ympärillä oleva
metalli ei ole mitään ratakiskoa, eli jos Matti käyt tekemässä
tuotekartoitusta, niin ota tämä huomioon. :-)
@arvaa.loput Pekka Leinonen
>Pekka Leinonen wrote:
>> Tein tuota vertailua viime kesänä, eikä hintaero USA:n ja Suomen
>> välillä ollut niin suuri, joten päädyin hankkimaan lasit Suomesta.
>
>Onneksi olkoon, osoitit siis tehneesi huonoja vertailuja.
Jaa a, tuohon en ota kantaa. Halvemmalla sain kuitenkin Suomesta. Toisaalta
vertailun tekeminen on hankalaa, koska Suomesta ostin saksalaisvalmisteiset
linssit ja USA:ssa oli tarjolla vain paikallista tuotantoa. Silhuetit olivat
kuiten samat.
@arvaa.loput Pekka Leinonen
>Ööh, itse hommasin puolisen vuotta sitten Ray-Banin merkkikehykset ja niihin
>ohennetut/pinnoitetut linssit englannista reilusti yli puolet halvemmalla
>kuin mitä suomesta olisi irronnut. Kävin ensin suomessa optikolla ja
>valitsin hyllystä sopivat kehykset. Sitten otin reseptin mukaani ja
>googlasin netistä fiksuimman ostopaikan samoille laseille. Lopulta maksoin
>137 euroa samoista laseista/kehyksistä postikuluineen ja sain kaupan päälle
>toiset varalinssit.. Suomessa hintaa olisi kertynyt noin 450 euroa, eli
>kyllä siellä ihan varmasti on ilmaa mukana vaikka miten päin pyörittelisi.
>
>Jos kiinnostaa, niin firman nimi oli http://selectspecs.com
Miten linssin keskipiste tulee varmistettua nettiostoksilla vai oliko
reseptissäsi myös tieto pupillien välisestä etäisyydestä?
@arvaa.loput Pekka Leinonen
>Pekka Leinonen wrote:
>> Tein tuota vertailua viime kesänä, eikä hintaero USA:n ja Suomen
>> välillä ollut niin suuri, joten päädyin hankkimaan lasit Suomesta.
>
>Onneksi olkoon, osoitit siis tehneesi huonoja vertailuja.
>
>Kuka sitä paitsi on sanonut että USA olisi oikea paikka jos haluaa hankkia
>lasit edullisesti?
mriikone sen USA:n tähän thrediin toi en minä. Enkä minä USAan mennyt hintoja
vertaamaan, vaan asuin siellä. Lasit ostin Suomesta työmatkalla käydessäni.
@arvaa.loput Pekka Leinonen
>MR2 wrote:
>> Kuningaskuluttaja-ohjelmassa oli jokin aika sitten sellainen juttu,
>> että silmälasien pinnoitteet olivat pilanneet linssit kuuman
>> vesihöyryn takia (uunin tai astianpesukoneen luukun avaaminen).
>
>Korjataan sen verran että pinnoitteet eivät siis pilaa laseja, vaan juuri
>kuumuus joka aiheuttaa pinnoitteeseen halkeamia ja se taas ilmenee
>sellaisena utuisena kalvona kun vahinkoa on kertynyt tarpeeksi. Pinnoite
>saattaa myös lohkeilla linssien reunoilta, mutta ilmeisesti riippuu sekä
>pinnoitteen tyypistä että tietenkin vahingon aiheuttajasta/laajuudesta millä
>tavoin ongelmia ilmenee.
>
>Allekirjoittaneen vanhoissa laseissa ongelma ilmeni juuri tuollaisena
>utuisena "mandariinikuvioisena" kalvona koko linssin alueella. En tiedä mikä
>oli lopullinen syy, mutta koskaan en tajunnut varoa uunin tai
>astianpesukoneen luukun avaamista ja jossakin vaiheessa kertynyt rasitus oli
>sitten liikaa pinnoitteelle.
>
>Arvaan että saunominen lasit päässä tai sitten avattavasta uunista tuleva
>lämpö on todennäköisin vahinkojen aiheuttaja.
Yksi syyllinen voi olla myös lasien jättäminen auton kojelaudalle
kesähelteellä.
Osmo R
> Miten linssin keskipiste tulee varmistettua nettiostoksilla vai oliko
> reseptissäsi myös tieto pupillien välisestä etäisyydestä?
Tuonhan saa vanhoista papereista.
Osmo
Osmo R
Käsittääkseni ongelma nimenomaan liittyy tuohon heijastuksenestoon.
Osmo
@arvaa.loput Pekka Leinonen
Niin jos se on johonkin merkitty. Mun piti mennä resepteissä vuoteen 1994,
jolloin löytyi ensimmäinen, jossa PD on merkitty. Lasit ovat vaihtuneet aika
monesti sen jälkeen. Onneksi se on mitta, joka ei muutu vaikka posket
pulskistuiskin.
Tilasinpa piruuttani "varalasit" tuolta SelectSpeciltä neljälläkympillä, saapa
nähdä mitä sieltä tulee. Kakkoslasini löytyi myös tuolta hintaan 280 EUR.
Omista maksoin kivijalkakaupassa (Suomessa) 400 EUR. Linssit eivät
todennäköisesti ole saman valmistajan, joten suoraa hintavertailua ei voi
tehdä.
MR2
nuo hinnatkaan päätä huimaa. Ihmetytti kyllä se, että tuolla
tilauslomakkeen PD:n info-kohdassa sanotaan, että aikuisen
keskimääräinen PD on 60 - 66 mm. Silmälääkärin reseptissä on "Pd
29/31,5". Mitähän tuo tarkoittaa? Viivottimella mitattuani se oli 63 mm,
joka oli myös oletuksena tilauslomakkeessa.
MR
Lauri Viljanen
> Vähän haphasardiahan tuo silmälasien osto nettikaupasta on, mutta eivät
> nuo hinnatkaan päätä huimaa. Ihmetytti kyllä se, että tuolla
> tilauslomakkeen PD:n info-kohdassa sanotaan, että aikuisen
> keskimääräinen PD on 60 - 66 mm. Silmälääkärin reseptissä on "Pd
> 29/31,5". Mitähän tuo tarkoittaa? Viivottimella mitattuani se oli 63 mm,
> joka oli myös oletuksena tilauslomakkeessa.
Silmät eivät ole symmetrisesti nenään nähden/nenä ei ole keskellä naamaa ;)
-Lauri
MR2
> Tilasinpa piruuttani "varalasit" tuolta SelectSpeciltä neljälläkympillä, saapa
> nähdä mitä sieltä tulee. Kakkoslasini löytyi myös tuolta hintaan 280 EUR.
> Omista maksoin kivijalkakaupassa (Suomessa) 400 EUR. Linssit eivät
> todennäköisesti ole saman valmistajan, joten suoraa hintavertailua ei voi
> tehdä.
>
sanotaan, että oletettu saapumispäivä on 22.7. Aion raportoida sitten.
MR
Kari Asikainen
> Sait ylipuhuttua :-) . Juuri tilasin, saas nähdä, mitä tulee!
Otithan huomioon tullin ja ALV:n
http://www.tulli.fi/fi/04_Julkaisut/01_Asiakastiedotteet/019_2007.pdf
Raja menee nykyisellä dollarin kurssilla noin 60 eurossa - yli sen nuo
peritään, alle sen ei.
Tietysti jos lähettävän pään kauppias on ystävällinen ja pistää paketin
päälle alhaisemman arvon tai merkkaa tuotteen lahjaksi (tai on tuuria)
voi näiltä välttyä, mutta mahdollisuus kannattaa ottaa huomioon kun
laskeskelee hintaa.
Kannattaa siis kierrättää amerikanserkun kautta moiset tilaukset jos
vain siihen on mahdollisuus.
-ka
Kari Asikainen
> Raja menee nykyisellä dollarin kurssilla noin 60 eurossa - yli sen nuo
> peritään, alle sen ei.
po. tietysti "60 dollarissa".
Eli siis kirjoitetaan vielä tuo auki:
Tullia ja alvia ei peritä jos tullin tai arvonlisäveron määrä jää alle
10 euron. Euromääräinen raja on siis 45 euroa.
-ka
MR2
ole tiennyt mitään ja myönnettäköön, että aika noviisi kyllä olen, koska
en ole koskaan ulkomailta tätä ennen mitään netin kautta tilannut.
MR
Kari Asikainen
> Tuo tilaus on EU-maasta (Iso-Britannia). Noista muista kiemuroista en
> ole tiennyt mitään ja myönnettäköön, että aika noviisi kyllä olen, koska
> en ole koskaan ulkomailta tätä ennen mitään netin kautta tilannut.
Ok, sittenpä ei ole pelkoa - oletin että kyseessä oli USA kun siitä oli
ketjussa puhe.
-ka
Marko K.
> Ok, sittenpä ei ole pelkoa - oletin että kyseessä oli USA kun siitä
> oli ketjussa puhe.
Jep, SelectSpecs sijaitsee tosiaan Iso-Britanniassa ja senpä vuoksi minäkin
tilasin omat lasini juuri sieltä. Toimitus oli kohtuullisen nopea ja
kaikkiin kysymyksiin vastattiin aktiivisesti ja ystävällisesti vain muutaman
tunnin viiveellä.
Mainittakoon vielä että itse en saanut selvää omasta optikon tuhertamasta
reseptistä jossa oli lisäksi pari erikoista merkintää, joten pyysivät
skannaamaan sen ja lähettämään sähköpostitse. Noin tunnin kuluttua tuli
selvitys mitä kaikki koukerot reseptissä tarkoittivat ja kuinka tilauslomake
tuli täyttää.
"Mainostan" liikettä mielelläni, koska minulla ei ole kuin pelkästään
positiivisia kokemuksia sieltä.
Marko K.
> Miten linssin keskipiste tulee varmistettua nettiostoksilla vai oliko
> reseptissäsi myös tieto pupillien välisestä etäisyydestä?
Tuo väli ei aikuisilla juurikaan muutu, joten jos se on mainittu edes
jossakin lähivuosien resepteistä, niin sieltä sen saa kaivettua.
Itse otin varman päälle ja kysyin yhden kerran optikon ohi kulkiessani että
onnistuisiko mittaus. Vastaus oli että onnistuuhan se eikä edes maksa
mitään.
Pupillien välin mittaus kestää noin 5 sekuntia ja se onnistuu yleensä tiskin
alta kaivettavalla vekottimella saman tien joten siitä ei ole juuri vaivaa
liikkeen henkilökunnallekaan.
@arvaa.loput Pekka Leinonen
Lasit perillä, arvioitu postituspäivä 24.7. ja saapuivat tänään 25.7. Kehykset
ok, linssit ok, työnjälki heikko. Molempien linssien ja kehysmetallin välistä
paistaa päivä. Linssit pysyvät paikoillaan, koska alareunaa kehystää siima ei
metalli. Hinta-laatusuhde kuitenkin kohdallaan. Pitää vielä kysellä, josko
tämmöinen työnlaatu on "standardia".
MR2
> Lasit perillä, arvioitu postituspäivä 24.7. ja saapuivat tänään 25.7. Kehykset
> ok, linssit ok, työnjälki heikko. Molempien linssien ja kehysmetallin välistä
> paistaa päivä. Linssit pysyvät paikoillaan, koska alareunaa kehystää siima ei
> metalli. Hinta-laatusuhde kuitenkin kohdallaan. Pitää vielä kysellä, josko
> tämmöinen työnlaatu on "standardia".
>
osa kaukonäköä varten, keskiosalla ei näe kauas, mutta se on kyllä ihan
sopiva monitorin etäisyydelle ja alaosalla näkee hyvin lukea. Linssien
sivusta-alueilla ei näe millekään etäisyydelle. Lasit ovat kuitenkin
ihan sopivat (tai oikeastaan erinomaiset) töissä, mutta eivät sovi
yleiskäyttöön. Kaupungilla kulkiessa nuo silmillä kompuroisi
jalkakäytävien reunoihin. En niitä palauttanut, koska sama hinta olisi
pitänyt Suomessakin maksaa "näyttöpäätelaseista". Kaikesta huolimatta
tilasin vielä halvat yksiteholasit. Niiden linsseillä kai luulisi
näkevän samalla tavalla joka suuntaan.
Kai sittenkin kannattaa Suomesta hankkia vähänkin vaativammat lasit,
vaikka kiskurihinnoissa täällä ovatkin.
MR
Tuukka L.
"Marko K." <kau...@POISTAjamk.fi> wrote in message
news:f6l0nt$v16$1...@mordred.cc.jyu.fi...
> Täytyy sanoa että jos 30 vuotta sitten osattiin rakentaa häkkyrä jolla
> pystyi matkustamaan kuuhun, niin jotenkin ihmetyttää ettei nykypäivänä
> osata tehdä tavallisiin silmälaseihin sopivia/toimivia aurinkosuojia. Sitä
> paitsi ainakaan minulla ei ole ollut mitään ongelmia edellisissä laseissa
> olleiden klipsien kanssa vaikka olen käyttänyt niitä melko paljon useiden
> vuosien aikana, joten on sellaisia todistettavasti tehty ihan toimivasti
> ainakin vielä jokunen vuosi sitten.
Sano, että maksat 1000 euroa siitä häkkyrästä, niin johan rupee tapahtumaan.
Tuukka L.
"MR2" <mriikone@ei..roskapostia..cc.jyu.fi> wrote in message
news:f6lcao$1da$1...@mordred.cc.jyu.fi...
> Eräs tuttuni oli kuullut, että joku englantilainen silmälasifirma on
> tulossa Suomen markkinoille. Onko kenelläkään tuosta parempaa tietoa?
Jep. Se firma on tämä http://www.specsavers.co.uk
En tiedä onko varmaa päätöstä vielä tehty.
Tuukka L.
"Tuukka L." <ei@invalid> wrote in message
news:Wvqsi.341$Ac5...@read3.inet.fi...
> En tiedä onko varmaa päätöstä vielä tehty.
Tiedänpäs ;-) http://www.specsavers.fi
Nopeeta toimintaa näköjään.
MR2
Hinta 31 €, ja ovat aivan täydelliset :-) Absolutely perfect! Näiden
hankinta oli todella vaivaton, kunhan täytti tilauslomakkeen (edelliset
olivat kalliimmat ja tulivat kirjattuna lähetyksenä, joka piti itse
hakea postista). Tilattuani lasit tuli sähköpostissa reilun tunnin
päästä viesti, jossa kysyttiin, että ovatko tiedot varmasti oikeat, kun
linssien vahvuus oli eri kuin aikaisemmin tilaamissani laseissa.
Tarkoituksella tilasin 0,25 vähemmän miinusta. Vastasin, että tiedot
ovat correct ja sitten kiittivät vastauksesta. Aivan erinomaista
yksilöllistä palvelua.
Alkaa noita kovia silmälasikoteloita olla jo vaikka muille jakaa.
MR