Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Koti-ikkunoiden vahaus?
300 views
Skip to first unread message
Kaj Stenberg
Mar 5, 2014, 6:57:37 AM3/5/14
to
(Anteeksi että vähän väärä ryhmä, mutta en tiedä onko joku "kotiniksit"-ryhmä olemassa).
Mutta pian koittaa ikkunanpesuaika. Näin kaupungissa turhauttavaa koska heti ensisateilla tulee uutta likaa.
Kävin viime viikolla peseyttämässä autoni ja katsoin miten vesipisarat pomppivat vahan päältä. Joskus kivikaudella hankin jonkinlaista silikonipohjaista(?) tuulilasimössöä autolleni ja vettä hylkivä effekti kesti kuukausia. Luulisi että taloikkunassa kestäisi vielä kauemmin?
En vaan ole kuullut että kukaan vahaisi kotiikkunansa, mutta miksi ei?
--
Kaj
Mutta pian koittaa ikkunanpesuaika. Näin kaupungissa turhauttavaa koska heti ensisateilla tulee uutta likaa.
Kävin viime viikolla peseyttämässä autoni ja katsoin miten vesipisarat pomppivat vahan päältä. Joskus kivikaudella hankin jonkinlaista silikonipohjaista(?) tuulilasimössöä autolleni ja vettä hylkivä effekti kesti kuukausia. Luulisi että taloikkunassa kestäisi vielä kauemmin?
En vaan ole kuullut että kukaan vahaisi kotiikkunansa, mutta miksi ei?
--
Kaj
Asko Ikävalko
Mar 5, 2014, 11:04:15 AM3/5/14
to
Kaj Stenberg wrote:
> En vaan ole kuullut että kukaan vahaisi kotiikkunansa, mutta miksi ei?
Kokeilemallahan tuo selviää. Niitä mössöjäkin kun on niin erilaisia.
> En vaan ole kuullut että kukaan vahaisi kotiikkunansa, mutta miksi ei?
Ehkä ei kannata samana päivänä "tuhota" kaikkia kämppänsä ikkunoita,
vaan kokeilee ensin yhteen ikkunaan ja katselee rauhassa miltä se
näyttää auringossa, sateessa ja sateen jälkeen.
Kyllä itse joskus levitin ihan normaalia auton maalipinnoille
tarkoitettua autovahaa tuulilasillekin, enkä huomannut siihen jäävän
mitään häiritsevää kalvoa, vaikka tässä asiassa tarkkasilmäinen olenkin.
:) Sen sijaan huomasin, että kaikki pienetkin kiveniskemät täyttyivät
valkoisesta vahasta ja erottuivat entistä selkeämpinä monen kuukauden
ajan. Sen jälkeen en ole tuulilasia vahannut.
-Asko
Asko Ikävalko
Mar 5, 2014, 11:08:25 AM3/5/14
to
Asko Ikävalko wrote:
> Niitä mössöjäkin kun on niin erilaisia.
Muistuipa vielä mieleeni taannoisesta TV-mainoksesta eräs tuotenimikin:
> Niitä mössöjäkin kun on niin erilaisia.
"viis sateesta"
Itse en ole ainetta kokeillut, mutta Google löysi mm. tämmöisen linkin:
http://tekniikanmaailma.fi/autot/muut/tm-pikakoe-turtle-wax-5-sateesta
-Asko
JiiHoo
Mar 5, 2014, 12:56:20 PM3/5/14
to
Asko Ikävalko pretended :
Noi on ihan hyviä, jos viitsii auton lasiin olla niitä jatkuvasti
hieromassa. Muistaakseni kesto oli noin viikko.
Sellainenkin sivuvaikutus niillä on, että sen jälkeen ei pysty
paikkaamaan kiveniskemiä. Syytä en nyt muista, mutta näin kävi kun
yritin mennä paikkaamaan säröä. Paikkaaja tutki hiukan aikaa ja kysyi,
että oletko käyttänyt jotain ainetta tässä tuulilasissa ja kun kerroin
levittäneeni 5 sateesta litkua, niin tuomio oli, että paikkaus ei
onnistu.
--
Holtiton maahanmuutto on ongelma. Halla-aho on ratkaisu
hieromassa. Muistaakseni kesto oli noin viikko.
Sellainenkin sivuvaikutus niillä on, että sen jälkeen ei pysty
paikkaamaan kiveniskemiä. Syytä en nyt muista, mutta näin kävi kun
yritin mennä paikkaamaan säröä. Paikkaaja tutki hiukan aikaa ja kysyi,
että oletko käyttänyt jotain ainetta tässä tuulilasissa ja kun kerroin
levittäneeni 5 sateesta litkua, niin tuomio oli, että paikkaus ei
onnistu.
--
Holtiton maahanmuutto on ongelma. Halla-aho on ratkaisu
Kaj Stenberg
Mar 9, 2014, 5:30:55 AM3/9/14
to
Den onsdagen den 5:e mars 2014 kl. 19:56:20 UTC+2 skrev JiiHoo:
> Asko Ikävalko pretended :
> > Itse en ole ainetta kokeillut, mutta Google löysi mm. tämmöisen linkin:
> > http://tekniikanmaailma.fi/autot/muut/tm-pikakoe-turtle-wax-5-sateesta
Ja linkistä:
"Testiautot pestiin useita kertoja miedolla liuotinaineella testijakson aikana, eivätkä pesut vaikuttaneet kalvon toimivuuteen. Ainoastaan mekaaninen, pyyhkijöiden aiheuttama kulutus oli havaittavissa testijakson loppuvaiheessa."
> Noi on ihan hyviä, jos viitsii auton lasiin olla niitä jatkuvasti
> hieromassa. Muistaakseni kesto oli noin viikko.
Koska alunperin oli kyse koti-ikkunoista keston uskoisi ylläolevan mukaan olevan pidempi.
> Sellainenkin sivuvaikutus niillä on, että sen jälkeen ei pysty
> paikkaamaan kiveniskemiä. Syytä en nyt muista, mutta näin kävi kun
> yritin mennä paikkaamaan säröä. Paikkaaja tutki hiukan aikaa ja kysyi,
> että oletko käyttänyt jotain ainetta tässä tuulilasissa ja kun kerroin
> levittäneeni 5 sateesta litkua, niin tuomio oli, että paikkaus ei
> onnistu.
En ole kokenut että kiveniskemät olisi minulle koti-ikkunoissa muodostanut ongelmaa.
Taidan kevätsiivouksen yhteydessä kokeilla, jos muistan kerron ehkä joskus kokemuksia.
--
Kaj
> Asko Ikävalko pretended :
> > Itse en ole ainetta kokeillut, mutta Google löysi mm. tämmöisen linkin:
> > http://tekniikanmaailma.fi/autot/muut/tm-pikakoe-turtle-wax-5-sateesta
"Testiautot pestiin useita kertoja miedolla liuotinaineella testijakson aikana, eivätkä pesut vaikuttaneet kalvon toimivuuteen. Ainoastaan mekaaninen, pyyhkijöiden aiheuttama kulutus oli havaittavissa testijakson loppuvaiheessa."
> Noi on ihan hyviä, jos viitsii auton lasiin olla niitä jatkuvasti
> hieromassa. Muistaakseni kesto oli noin viikko.
> Sellainenkin sivuvaikutus niillä on, että sen jälkeen ei pysty
> paikkaamaan kiveniskemiä. Syytä en nyt muista, mutta näin kävi kun
> yritin mennä paikkaamaan säröä. Paikkaaja tutki hiukan aikaa ja kysyi,
> että oletko käyttänyt jotain ainetta tässä tuulilasissa ja kun kerroin
> levittäneeni 5 sateesta litkua, niin tuomio oli, että paikkaus ei
> onnistu.
Taidan kevätsiivouksen yhteydessä kokeilla, jos muistan kerron ehkä joskus kokemuksia.
--
Kaj
Akseli Mäki
Mar 18, 2014, 4:45:48 PM3/18/14
to
Kaj Stenberg wrote:
>En ole kokenut että kiveniskemät olisi minulle koti-ikkunoissa muodostanut ongelmaa.
>
>Taidan kevätsiivouksen yhteydessä kokeilla, jos muistan kerron ehkä joskus kokemuksia.
Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
>En ole kokenut että kiveniskemät olisi minulle koti-ikkunoissa muodostanut ongelmaa.
>
>Taidan kevätsiivouksen yhteydessä kokeilla, jos muistan kerron ehkä joskus kokemuksia.
ikkunaan.
Mä en ihan hahmota sen moskan alkuperää ilmeisesti samalla tavalla, ei se
sadevedestä mielestäni tule.
Juha Ruismäki
Mar 19, 2014, 3:24:34 AM3/19/14
to
Akseli Mäki wrote:
> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
> ikkunaan. Mä en ihan hahmota sen moskan alkuperää ilmeisesti samalla
> tavalla, ei se sadevedestä mielestäni tule.
Nokea, tiepölyä, siitepölyä ja muuta töhnää mitä ilmassa on.
> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
> ikkunaan. Mä en ihan hahmota sen moskan alkuperää ilmeisesti samalla
> tavalla, ei se sadevedestä mielestäni tule.
Kaupungissa vielä bitumipölyä asfaltista, varsinkin näin keväällä
kun nastarenkaat jauhavat sitä paljaista kaduista. Itse kuvittelin,
että maalla ei ikkunat likaantuisi niinkuin kaupungissa mutta mitä
vielä.
Jos tuo käsittely auttaisi edes sen verran, että ikkunat lähtisivät
puhtaaksi painepesurilla niin sekin olisi iso helpotus.
Juha
Asko Ikävalko
Mar 19, 2014, 12:18:16 PM3/19/14
to
Akseli Mäki wrote:
> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
> ikkunaan.
Päinvastoin, vahan tarkoitus on nimenomaan hylkiä likaa. Huono vaha, jos
> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
> ikkunaan.
toimii kärpäspaperin tavoin. :)
> Mä en ihan hahmota sen moskan alkuperää ilmeisesti samalla tavalla, ei se
> sadevedestä mielestäni tule.
ne harmaat pisaran jäljet. Kun sadekertoja on riittävästi, alkaa ikkuna
olla täynnä pisaran jälkiä ja myöhemmin siinä onkin jo tasainen harmaa
kalvo. Juha jo erittelikin niitä ainesosia, joita sadepisarat keräävät
matkan varrella mukaansa, kun matkustavat kilometritolkulla tuolla
luonnonraikkaassa Suomalaisessa ulkoilmasssa.
-Asko
Asko Ikävalko
Mar 19, 2014, 12:21:16 PM3/19/14
to
Juha Ruismäki wrote:
> Jos tuo käsittely auttaisi edes sen verran, että ikkunat lähtisivät
> puhtaaksi painepesurilla niin sekin olisi iso helpotus.
Aika monissa koti-ikkunoissa on kolmikerroslasit joista uloin lasi on
> Jos tuo käsittely auttaisi edes sen verran, että ikkunat lähtisivät
> puhtaaksi painepesurilla niin sekin olisi iso helpotus.
kunnolla tuulettuva. Siellä on yleensä jossain reunassa jopa
senttimetriluokan tuuletusaukot. Sinne kun työnnät paineella vettä, niin
sitä on sit ikkunan välissä niin reilusti että puiset karmit alkavat
mädäntyä.
En suosittele.
-Asko
Kaj Stenberg
Mar 21, 2014, 7:02:39 AM3/21/14
to
On Tuesday, 18 March 2014 22:45:48 UTC+2, Akseli Mäki wrote:
> Mä en ihan hahmota sen moskan alkuperää ilmeisesti samalla tavalla, ei se
> sadevedestä mielestäni tule.
Ehkä riippuu siitä missä asuu. Ainakaan täällä Helsingissä sadevesipisara ei todellakaan ole mitään puhdasta H2O.
--
Kaj
> Kaj Stenberg wrote:
> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
> ikkunaan.
Ja miksi sitten vahataan esim. autoja?
> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
> ikkunaan.
> Mä en ihan hahmota sen moskan alkuperää ilmeisesti samalla tavalla, ei se
> sadevedestä mielestäni tule.
--
Kaj
Jaakko Leinonen
Mar 21, 2014, 1:20:42 PM3/21/14
to
On 2014-03-19, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>
> [...] Juha jo erittelikin niitä ainesosia, joita sadepisarat keräävät
korkeudella. Ei siis varsinaisesti kilometrikaupalla, tyypillisesti n.
500-1200 metriä. Mutta melkoisesti töhkää ne ehtivät kyllä keräämään
matkallaan alas. Ja itseasiassa koko pisarahan tiivistyy jonkin
hiukkasen ympärille, muuten koko pisaraa ei olisikaan. :-)
--j
--
Uh-oh!
>
> [...] Juha jo erittelikin niitä ainesosia, joita sadepisarat keräävät
> matkan varrella mukaansa, kun matkustavat kilometritolkulla tuolla
> luonnonraikkaassa Suomalaisessa ulkoilmasssa.
Sadepilvet ovat tyypiltään alapilviä, joita esiintyy 2 - 2 000 metrin
> luonnonraikkaassa Suomalaisessa ulkoilmasssa.
korkeudella. Ei siis varsinaisesti kilometrikaupalla, tyypillisesti n.
500-1200 metriä. Mutta melkoisesti töhkää ne ehtivät kyllä keräämään
matkallaan alas. Ja itseasiassa koko pisarahan tiivistyy jonkin
hiukkasen ympärille, muuten koko pisaraa ei olisikaan. :-)
--j
--
Uh-oh!
John Smith
Mar 21, 2014, 2:07:02 PM3/21/14
to
Jaakko Leinonen naputteli:
Unohdit cumulonimbuksen.
--
Minä *en* ole piiperö.
Virheät - De Fela.
Hyödytön pakkå-ruåtsi vittuun Suomen kouluista.
--
Minä *en* ole piiperö.
Virheät - De Fela.
Hyödytön pakkå-ruåtsi vittuun Suomen kouluista.
Jaakko Leinonen
Mar 21, 2014, 4:07:45 PM3/21/14
to
On 2014-03-21, John Smith <som...@microsoft.com> wrote:
> Jaakko Leinonen naputteli:
>> On 2014-03-19, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>>>
>>> [...] Juha jo erittelikin niitä ainesosia, joita sadepisarat keräävät
>>> matkan varrella mukaansa, kun matkustavat kilometritolkulla tuolla
>>> luonnonraikkaassa Suomalaisessa ulkoilmasssa.
>>
>> Sadepilvet ovat tyypiltään alapilviä, joita esiintyy 2 - 2 000 metrin
>> korkeudella. Ei siis varsinaisesti kilometrikaupalla, tyypillisesti n.
>> 500-1200 metriä. Mutta melkoisesti töhkää ne ehtivät kyllä keräämään
>> matkallaan alas. Ja itseasiassa koko pisarahan tiivistyy jonkin
>> hiukkasen ympärille, muuten koko pisaraa ei olisikaan. :-)
>
> Unohdit cumulonimbuksen.
> Jaakko Leinonen naputteli:
>> On 2014-03-19, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>>>
>>> [...] Juha jo erittelikin niitä ainesosia, joita sadepisarat keräävät
>>> matkan varrella mukaansa, kun matkustavat kilometritolkulla tuolla
>>> luonnonraikkaassa Suomalaisessa ulkoilmasssa.
>>
>> Sadepilvet ovat tyypiltään alapilviä, joita esiintyy 2 - 2 000 metrin
>> korkeudella. Ei siis varsinaisesti kilometrikaupalla, tyypillisesti n.
>> 500-1200 metriä. Mutta melkoisesti töhkää ne ehtivät kyllä keräämään
>> matkallaan alas. Ja itseasiassa koko pisarahan tiivistyy jonkin
>> hiukkasen ympärille, muuten koko pisaraa ei olisikaan. :-)
>
Sekin luokitellaan alapilveksi, vaikka onkin korkea ja niissäkin vesi on
sulassa muodossa vain alhaalla.
--j
--
Uh-oh!
Sami Setälä
Mar 21, 2014, 4:23:43 PM3/21/14
to
"Kaj Stenberg" <stenb...@gmail.com> wrote in message
news:bed6dac3-347e-405c...@googlegroups.com...
on pelkkää sivuvaikutus, että lika ei tartu niin tiukasti vahapintaan. En
kuitenkaan jaksa uskoa, että tuo auttaisi talon ikkunalasien puhtaana
pysymistä ainakaan niin paljoa, että sillä olisi mitään merkitystä.
-Sami-
news:bed6dac3-347e-405c...@googlegroups.com...
>
>> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
>> ikkunaan.
>
> Ja miksi sitten vahataan esim. autoja?
Ainakin minä vahaan autoa säilyttääkseni maalipinnan paremmassa kunnossa. Se
>> Luulisin että mikään vaha vaan sitoisi enemmän pölyä ja muuta roskaa
>> ikkunaan.
>
> Ja miksi sitten vahataan esim. autoja?
on pelkkää sivuvaikutus, että lika ei tartu niin tiukasti vahapintaan. En
kuitenkaan jaksa uskoa, että tuo auttaisi talon ikkunalasien puhtaana
pysymistä ainakaan niin paljoa, että sillä olisi mitään merkitystä.
-Sami-
John Smith
Mar 21, 2014, 7:23:07 PM3/21/14
to
Jaakko Leinonen naputteli:
Joskus näinkin on.
0 new messages