- leveyttä mieluiten noin 45 cm, enintään reilut 60 cm
- sivulta täytettävä
- 40/60 celsiusasteen pesuohjelmat
- pika- ja normaalipesut mahdollisimman nopeana, esmes 60 ja 120 min
tuntuvat turhan pitkiltä
- unohdanko jotain olennaista?
Laite on yhden ihmisen käytössä, joten sen ei ole tarkoitus olla iso.
Mieluiten saisi olla hiljainen ja pysyä paikallaan eikä hyppiä kuin
eräpupu.
Mitkä yleensäkin ovat hyviä merkkejä? Olen kullut, että Boschia ja Siemensiä
kannattaisi tukea. Mieleä ostamalla saisi kaiketi überlaatua vai jotain
ominaisuuksia, joita tarvitsee kerran viidessä vuodessa? Toisaalta tiedän,
että Mielenkin laitteita on saanut toimittaa huoltoon, joten tuollaisen +800
euron maksaminen ei tunnu mielekkäältä.
--
Tero Lehto
http://lehto.net/tero/
- Muuta en vielä sano, mutta älä missään nimessä mene Miele:n laitteita
ostamaan. Toki ne voivat joissakin asioissa olla parempia kuin muut merkit,
mutta eivät ole ainakaan tuttavapiirissä kestäneet läheskään yhtä hyvin kuin
esim.siemenssit. Ja kuten jo mainitsitkin, sitten kun se hajoaa, on lasku
"riittävän" iso.
Hajosihan amerikkalaisilta avaruussukkulakin ;) :(
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen saksalaisiin koneisiin, siis Saksassa
tehtyihin.
Kovaan käyttöön suosittelisin Mieleä (toki niihinkin voi tulla vikoja, mutta
ne
on rakennettu kestämään). Yhden hengen talouteen Bosch/Siemens on ok,
heilläkin
tosin halvemmat mallit tehdään Espanjassa...
Kodinkoneliikkeen myyjä suositteli Candy-merkkistä sivulta (edestä)
täytettävää laitetta, joka ei ollut erityisen kallis. Peruslähtökohdiltaan
en kuitenkaan luota myyjiin, koska ainakin muissa laitteissa heiltä puuttuu
yleensä joko asiantuntemus tai sitten myyvät vain sitä laitetta, josta
irtoaa paras myyntikate.
- Noin minäkin uskoin, kunnes sukulainen osti mielen. Ei siinä mitään jos
ensimmäinen olisi jatkuvasti rikki, kyllä niitä maanantaikappaleita aina
tulee. Mutta nyt on menossa kolmas miele, jota sitäkin on jo korjattu
kertaalleen, samana aikana meidän perheessä (helvetillinen määrä pyykkiä) on
tuona aikana +viisi vuotta
ollut kaksi Siemenssin konetta, joista toinen toimii moitteetta ja toinenkin
joutui vain kerran korjattavaksi.
No, ehkä ne Mielen maanantaikappaleet ovat sitten eksyneet tuonne
sukulaiselle...
Jos huoltovapaata pyykinpesukonetta haluat, osta AEG!
Jos remonttia haluat 4- 6 vuoden päästä, osta jokin muu!
Jos pesuhuoneeseen mahtuu, osta mieluummin edestä täytettävä pesukone, kuin
päältä täytettävä.
Kestää nimittäin vielä pidempään.
-Kari
--
Tyytyväinen AEG suurpesijä jo vuodesta 1992!
Usko testituloksiin tai ainakin myyntimiehen sanaan! ;D
Jos pyykkiä haluat pestä, osta AEG!
-Kari
> "Tero Lehto" <tero-...@lehto.net> kirjoitti
> viestissä:nd9M8.835$34.1...@reader1.news.jippii.net...
> > Kokemukset pyykinpesukoneista ovat vielä vähän vähissä, mutta nyt pitäisi
> > sellainen ostaa. Olen ajatellut maksaa sellaisesta noin 500 euroa, mutta
> > saakohan tuolla rahalla vielä laatua? Kaipaamani ominaisuudet olisivat:
> Jos huoltovapaata pyykinpesukonetta haluat, osta AEG!
Oman ja ystäväperheen kokemuksella Rosenlew on ollut vallan mainio.
Tosin kummallakaan koneella ei ole ikää kuin kolmisen vuotta, mutta
tähän mennessä ei ole tarvinnut muuta kuin pestä ja välillä jotain
nukkasihtiä puhdistaa. Kerran parissa kuussa on pesty tyhjä
ysikymppiohjelma, joskus sitruunahapolla, joskus ihan tavallisella
pyykinpesuaineella.
Ainoa miinus on melkoisen pitkät pesuohjelmat.
haka
> Jos pesuhuoneeseen mahtuu, osta mieluummin edestä täytettävä pesukone,
kuin
> päältä täytettävä.
> Kestää nimittäin vielä pidempään.
>
Mihin tuo perustuu? Kuvittelisi, että päältä täytettävä olisi kestävämpi,
koska siinä rumpu voidaan laakeroida molemmista päistä?
Timo
Perustuu mm. saksalaisen riippumattoman tutkimuslaitoksen eli Stiftungin
tekemiin testeihin.
Ilmeisesti laakerit ja moottori (lähinnä moottorin hiiliharjat) kuluvat
nopeammin päältä täytettävissä koneissa?
Stiftung testaa pyykinpesukoneita ostamalla niitä lukuisia kappaleita
kodinkonemyyjiltä Saksassa.
Sen jälkeen pestään koneella 2048 pesua yhtäsoittoa, joka vastaa
keskimääräisen saksalaisperheen 11 vuoden käyttöä.
Olen itse ollut pois kodinkonealalta jo kolme vuotta, en siten ole nähnyt
tuoreempia testiraportteja . Kummasti siellä AEG oli aina ykkönen
kestävyydessä.
Omassa (nelihenkisessä) perheessäni on AEG 70620- merkkinen edestä
täytettävä pesukone huhkinut nyt kolme vuotta ja epäilen sen kestävän vielä
kymmenisen vuotta lisää ilman huoltomiehen käyntiä, perustuen Stiftungin
testeihin.
Sivu Stiftungille on: http://www.stiftung-warentest.de/
-Kari
Meillä ei ainakaan 10v vanha Siemensin sivustaladattava ole toiminut koskaan
moitteetta. Moottori hajosi ensimmäisen kerran jo takuuaikana, ja senkin
jälkeen hiilipäädyn kipinöinnin takia moottoria on huollettu useamman
kerran. Vedenottoautomatiikka ei myöskään toiminut kuin pari vuotta, jonka
jälkeen joka pesulla on yleensä eri määrä vettä rummussa. Viime aikoina
kirjopesu on muistuttanut kuivapesua, ja usein vettä joutuu lisäämään käsin
että pyykit edes kastuvat. Vesimäärän tunnistimen putkisto on puhdistettu,
liettymisestä ei ole kyse.
Ehkä tuo on vain ollut maanantaikappale, mutta ei tuttavienkaan
suurinpiirtein samanikäinen vastaava Siemens ole laadulla vakuuttanut.
-Sami-
En halua saarnata, mutta hanki AEG!
-Kari
Ilmainen ja suunnilleen puolueeton neuvo kaikille kodinkoneita
(kylmälaitteita, pesukoneita jne) hankkiville: kannattaa tutustua
Helsingin Energian markkinakatsauksiin,
<http://www.helsinginenergia.fi/sahko/markkinakatsaus.html> - sinä
kaipaat selvästikin dokumenttia
<http://www.helsinginenergia.fi/sahko/markkinakatsaukset/Pyykki.pdf> (on
muuten ihan uusi, toukokuulta) sekä sen kylkiäisenä juttua
pyykinpesukoneen valinnasta
<http://www.helsinginenergia.fi/sahko/Markkinakatsaukset/Pyykki_ohje.pdf>.
Nuo kun ensin käy läpi, niin sitten tietää jo suunnilleen, mitä on
tarjolla ja missä hintaluokassa - puhelinkierroksella saa varmasti joka
laitteen hinnasta pois kympin tai pari tai sitten voi yrittää tinkaista
kuljetuksen ilmaiseksi tms. Helsingin seudulla asuville, jotka ovat
virka-aikana vapaalla jalalla, suosittelen myös käyntiä Helsingin
Energian Energiakeskuksen tätien ja setien pakeilla, tuolla Kampin
Sähkötalon neuvontapisteessä on myös laitteita nähtävillä; lisätietoja
osoitteessa <http://www.helsinginenergia.fi/sahko/energiakeskus.html>.
Myös Kuluttaja-lehdessä (joka on myös ns. puolueeton taho) on ollut
pyykinpesukonetestejä varsin äskettäin, lähinnä kyseeseen tulevat
numerot 8/00 ja 8/01. Jos ei lehtiä satu löytymään kirjastosta, niin
lehden (tai kopion, jos lehti on lopussa) voi myös tilata itselleen,
vuoden 2000 lehden saa jopa ilmaiseksi. Lehden vanhojen numeroiden
tilaamisesta lisätietoa osoitteessa
<http://www.kuluttajalehti.fi/artikkelit/index.html>.
Sitten panokseni tähän eipäs-juupas -osastoon eli henkilökohtaiset
mielipiteet:
* herkkäihoisena henkilönä (krooninen ihottuma, jolle ei voi tehdä
paljon mitään) arvostan kaikkein eniten pesutulosluokkaa, vain A kelpaa.
Koska piti vielä saada hyvin linkoava ja edestä avattava, niin tässä
vaiheessa ei sitten katsottu enää mitään energialuokkia eikä
desibelejä... Mutta kukin priorisoikoon omien tarpeidensa mukaan -
kerrostaloasunnossa voi desibeleilläkin olla merkitystä.
* olen epäluuloinen ihminen ja ostan vain Pohjois-Euroopassa (Suomi,
Ruotsi, Saksa) tehtyjä kodinkoneita; kyse on lähinnä uskalluksen
puutteesta, ei varsinaisesti huonoista kokemuksista
* mitä surkeammat kuivaustilat, sitä paremmin pyykinpesukoneen pitäisi
lingota, ts. sitä kuivempana pyykin voi ripustaa ja sitä nopeammin ja
helpommin se kuivuu (ellei sitten ole mahdollisuutta ottaa
kuivausrumpua, jolloin suuren osan pyykistä saa suoraan kaappiin)
Minulla jyllää tuolla kodinhoitohuoneen nurkassa pöydän alla
kolmevuotias AEG:n edestätäytettävä, joka maksoi uutena ronskit 4000 mk,
mutta on kyllä täyttänyt antamansa lupaukset: ei ole tarvinnut korjailla
mistään, pesee ja huuhtelee riittävästi (eli kun jättää
zeoliittipitoiset pesuaineet kauppaan ja käyttää vaan fosfaattia, ei
kutita eli ei jää jäämiä) ja on kaiken lisäksi hyvin helppokäyttöinen,
ohjelmavalintoja on hurjat neljä ja sitten linkousnopeuden ja lämpötilan
säätö siihen päälle - eikä tarvitse tulkita mitään kryptisiä
ohjelmamerkintöjä, koneen kyljessä lukee selvällä suomella mm.
"kirjo/valkopesu" yhden napin kohdalla ja "hienopesu" toisen napin
kohdalla. Tätä osaa mieskin käyttää. :-)
Äitini vannoo Ruotsissa tehdyn Cylindansa nimeen (italialaiset
halpis-Cylindat eivät kelpaa), tämänhetkinen päältätäytettävä Cylinta
taitaa pyöriä noin viidettä vuotta ja hyvin se tuntuu pesevän, ei ole
ainakaan kuulunut valitusta siltä suunnalta.
Henkilökohtaisesti en juuri merkkejä tuijota kodinkoneita ostaessani
vaan vedän noista markkinakatsauksista ensin yli kaikki, joissa on
jotain perustavanlaatuista vikaa (esim. väärä koko) ja katson sitten,
mitä jää jäljelle. Pesukoneissa jäi aikanaan AEG ja joku toinen
saksalainen (Bosch?), kaappipakastimissa oli loppujen lopuksi helppo
valinta, kun vain Rosenlew täytti kaikki ehdot... Siitäkin sain
soittokierroksella 100 euroa pois ovh:sta ja kuljetuksen kaupan päälle
(piti olla 2800 mk, maksoin noin 2200 ja kaappi kannettiin paikalleen ja
laitettiin töpseli seinään) eli nuo markkinakatsausten hinta on yleensä
vähän yläkantissa.
Toivotan onnea etsintämatkalle, eiköhän se "oikea" pesukone sieltä
lopulta löydy!
mari
Kiitos Mari, näin perustavanlaatuista analyysiä harvoin saa.
Jos en näiden pohjalta löydä oikeaa, niin sitten onkin jo kai kokeiltava
"osta kallein ja kerro myyjälle, että soittelet iltaisin kotiin, jos ei
toimi" -strategiaa valinnassa. ;-)
Mari Voipio wrote:
>
>
> * olen epäluuloinen ihminen ja ostan vain Pohjois-Euroopassa (Suomi,
> Ruotsi, Saksa) tehtyjä kodinkoneita; kyse on lähinnä uskalluksen
> puutteesta, ei varsinaisesti huonoista kokemuksista
Mutta mistä tiedät, missä maassa koneesi on valmistettu?
Tuotemerkistähän se ei selviä. (Kerrankin tuli käydyksi eräällä
tehtaalla, josta tuli peräjälkeen Upo-, Rosenlew- ja Bosch-merkkisiä
pakastimia.) Esimerkiksi Elektrolux, AEG ja Zanussi kuuluvat samaan
konserniin, eikä ole mitenkään haettua, että valmistusta olisi ristiin
eri maissa. Kodinkonemyyjään taas kannattaa kohdistaa noin 0 prosentin
luottamus. Melkein väittäisin, että minkä tahansa merkkinen kone saattaa
kestää kymmenen vuotta ja minkä tahansa merkkinen olla maantaikappale.
Mitä sitten ominaisuuksiin tulee, yksi selvitettäviä asioita on
mielestäni _lyhimmän_ pesuohjelman kesto. Nykymaailman aikaan nimittäin
valmistajat pelaavat markkinoinnissaan energiansäästöllä, luokkaa 2-3
senttiä per pesu, ja keinona on nimenomaan pesuohjelmien piteneminen. On
turhauttavaa pestä pientä sukkapyykkiä 60-90 minuutin ohjelmilla.
Matti
--
Matti Grönroos - http://www.iki.fi/mjg
: Mari Voipio wrote:
:>
:>
:> * olen epäluuloinen ihminen ja ostan vain Pohjois-Euroopassa (Suomi,
:> Ruotsi, Saksa) tehtyjä kodinkoneita; kyse on lähinnä uskalluksen
:> puutteesta, ei varsinaisesti huonoista kokemuksista
: Mutta mistä tiedät, missä maassa koneesi on valmistettu?
Helsingin Energian markkinakatsauksesta, eivät nuo kaupat niitä kovin
mielellään kerro eivätkä valmistajatkaan erikseen mainosta, kai sen saa
kysymällä suoraan valmistajan asiakaspalvelusta.
Esimerkiksi vaikka Cylindan pesukoneet pyykkikatsauksesta
<http://www.helsinginenergia.fi/sahko/markkinakatsaukset/Pyykki.pdf>,
ovh:t samasta paikasta:
Edestä täytettävät:
SLF 2060 Italia 585 euroa
MBL 1200 FL Italia ?
WM 1600 electr. Ruotsi 849 euroa
C 602 Ruotsi 189 euroa
C 1604 Ruotsi 924 euroa
C 1605 Ruotsi 1090 euroa
(Italiassa tehtyjen allasmateriaali on muovia, Ruotsissa tehtyjen
terästä - selittänee osaltaan sekä hinta- että mahdollisen laatueron.)
Hmmm... Vain Siemensin kuivaava pesukone on tehty Saksassa ja vain siinä
on teräsallas, kaikki muut kuivaavat koneet tehdään Italiassa. Ja siinä
Siemensin pahuksessa on sitten taas pesutulos vain B - eli jos tässä
huushollissa joskus jotain kuivataan, taitaa tulla erillinen
kuivausrumpu pyykkikorin paikalle...
mari
Päältä täytettävät:
WE 200 Suomi 669 euroa
C 401 Suomi 669 euroa (sama kuin ed.)
SLT 2040 Italia 549 euroa
MTA 106 TL. Italia 549 euroa (sama kuin ed.)
C 1100 electr. Suomi 599 euroa
C 502 Suomi 721 euroa
WE 500 Suomi 639 euroa
WE 520 Suomi 789 euroa
(Mallinumerot tms. ovat ilmeisesti muuttuneet, koska 1. ja 2. ovat
täysin samanlaiset tietojensa valossa, samoin 3. ja 4. Neljän
ensimmäisen allasmateriaali on muovi, loppujen teräs. Italiassa tehtyjen
pesutulosluokka on B, Suomessa tehtyjen A, eli "italialaisille" tulisi
tässä huushollissa hylky jo tuon perusteella...)
Esim. kaikki Candyt tehdään näköjään Italiassa (allasmateriaalina vain
muovi...), samoin Whirlpoolin edestä täytettävät (päältä täytettävät
tehdään Ranskassa) - eivätkä nuo kai ole huonoja, kunhan olen vain
"epäluuloinen ämmä". Sanottakoon kyllä, että aikanaan konetta
valitessani en hylännyt yhtään pesukonetta valmistusmaan mukaan,
putosivat kaikki ihan omia aikojaan joko pesutulosluokan tai
linkousnopeuden takia ja jäljelle jäi vain (kalliita)
pohjoiseurooppalaisia. Saa sitten nähdä, kun tuosta AEG:sta aika jättää,
toivottavasti ei kovin pian.
mari
Mari Voipio wrote:
>
> Matti Grönroos <matti.g...@iki.fi> wrote:
>
> : Mutta mistä tiedät, missä maassa koneesi on valmistettu?
>
> Helsingin Energian markkinakatsauksesta, eivät nuo kaupat niitä kovin
> mielellään kerro eivätkä valmistajatkaan erikseen mainosta, kai sen saa
> kysymällä suoraan valmistajan asiakaspalvelusta.
[...]
>
> Esim. kaikki Candyt tehdään näköjään Italiassa (allasmateriaalina vain
> muovi...), samoin Whirlpoolin edestä täytettävät (päältä täytettävät
> tehdään Ranskassa) - eivätkä nuo kai ole huonoja, kunhan olen vain
> "epäluuloinen ämmä".
[...]
Tässä tulee vastaan se yleinen problematiikka, että mitä tarkoittaa
"valmistettu jossain". Usein se tarkoittaa kokoonpanoa. Eli esimerkiksi
saksalaisessa tehtaassa kasataan laite Italiassa, Kiinassa ja muissa
valtioissa valmistetuista komponenteista.
>Tässä tulee vastaan se yleinen problematiikka, että mitä tarkoittaa
>"valmistettu jossain". Usein se tarkoittaa kokoonpanoa. Eli esimerkiksi
>saksalaisessa tehtaassa kasataan laite Italiassa, Kiinassa ja muissa
>valtioissa valmistetuista komponenteista.
Tämä tuli harvinaisen selväksi, kun pari vuotta sitten tapeltiin AEG:n
kaappipakastimen kanssa. Kaksi väärin toimivaa kappaletta kävi meillä
kotona ja lopulta tilalle tuli saman yhtiön Electrolux. Näiden
kierrosten aikana korjaaja kävi vaihtelemassa osia muutamaan otteeseen
ja hieman pisti miettimään, kun AEG:n pakastimen ohjauskortissa lukee
Zanussi (samaa firmaa sekin).
Eli osat on voitu tehdä missä tahansa, vaikka laite olisi koottu
laadukkaaksi arvellussa maassa.
Hmm, meillä on joku sellainen päältä täytettävä Upo tai Rosenlew Passeli
jostain 80-luvun puolelta. Vaimo osti sen peruskorjattuna viime
vuosituhannella opiskelemaan lähtiessään ja on siltä tieltä tullut
meille. On taatusti yli viisi vuotta vanha ;-) ja hyvin pelittää
vieläkin. Lisäksi siitä löytyy kytkinkuvat takaseinän sisäpuolelta,
josta oli meikäläisellekin suunnattomasti apua, kun se meni ja teki
kerran topin. Semmoinen bimetallikytkin oli pimahtanut, mutta sen
pystyi itse paikallistamaan ja vaihtamaan. Maksoi muutaman tunnin omaa
työtä ja kympin varaosan. Jos sitten se ohjelmakoneisto joskus heittää
veivinsä, niin silloin taitaa tulla eteen koneenvaihto ...
Taitaa nykyaikaisissa koneissa olla ihan eri filosofiaan perustuvat
ratkaisut? Ei niitä taideta tehdä _kestämään_.
k@ ()
Epäilemättä se on yksi vahva ehdokas seuraavaa hankkiessa.
Valitettavasti tuli vaan taannoin hankittua unkarissa tehty "AEG" jota
korjattiin varmaan viisi kertaa takuuna, ja se tuli silti aina kylppärin
ovella vastaan lingotessaan... :) Tämä siis hieman heikentää AEG:n
laatukäsitystä kohdaltani, varsinkin vielä kun tuo samainen kone poistui
keskuudestamme keittämällä pyykit ja melkein syttymällä palamaan.
-Sami-
Päältä täytettävä AEG (en muista mallia) ollut käytössä
yli 13v. Kerran käynyt huoltomies ehjäämässä, kun vuoti
jonkun tiivisteen välistä pesuvettä elektroniikkaan.
AEG'tä ostaessa kannattaa varmistaa, että se on tehty Saksassa.
--
Jusupoff