Electrolux liesistä paukkuu ylikuumenemissuoja eikä valmistaja korvaa
Seppo
Huoltoliike tiesi heti mistä on kyse, eli tiedossa oleva ongelma. Vaan
koska lieden valmistusviikosta on kulunut 2v ja 28 kk ei maahantuoja
tule vastaan muuten kuin lupaamalla osan, mikäli huoltoliike käy
vaihtamassa.
Kylähän lieden oletettu käyttöikä pitäisi olla enemmän kuin 2v vaan
kuulemma on ihan normaalia että käyttöiän aikana pitää kodinkonetta
käyttää korjattavana, joten huoltoa ei korvata. Kumma juttu kun vanha
liesi toimi 15 v ilman ongelmia.
Tämä siis niille opiksi jotka ovat siinä uskossa että Electrolux olisi
joku laatumerkki.
Jorma Moll
> Juuri ja juuri 2v vanha Electroluxin liesi alkoi temppuilemaan.
> Huoltoliike tiesi heti mistä on kyse, eli tiedossa oleva ongelma. Vaan
> koska lieden valmistusviikosta on kulunut 2v ja 28 kk ei maahantuoja
> tule vastaan muuten kuin lupaamalla osan, mikäli huoltoliike käy
> vaihtamassa.
>
> Kylähän lieden oletettu käyttöikä pitäisi olla enemmän kuin 2v vaan
> kuulemma on ihan normaalia että käyttöiän aikana pitää kodinkonetta
> käyttää korjattavana, joten huoltoa ei korvata. Kumma juttu kun vanha
> liesi toimi 15 v ilman ongelmia.
Aletaan mekin kuluttajat pitämään normaalina sitä että muodostamamme
partio käy kopauttamassa valmistajaa kuonoon, jos tuote hajoaa
sikalyhyessä ajassa.
Asko Ikävalko
> Aletaan mekin kuluttajat pit�m��n normaalina sit� ett� muodostamamme
> partio k�y kopauttamassa valmistajaa kuonoon, jos tuote hajoaa
> sikalyhyess� ajassa.
Monesti riitt�� kun kysyy myyj�lt�, tiet��k� h�n mit� kuluttajansuojalain 5
luku 12 � 2 mom sanoo. Myyj�n yritt�m� ved�tys loppuu lyhyeen kun h�n huomaa
asioivan sellaisen kuluttajan kanssa, joka on oikeuksistaan tietoinen.
-Asko
Turo Juurakko
> Juuri ja juuri 2v vanha Electroluxin liesi alkoi temppuilemaan.
> Vaan koska lieden valmistusviikosta on kulunut 2v ja 28 kk ei
> huoltoliike k�y vaihtamassa.
Onko toi "2v ja 28kk" tapa saada k�ytt�ik� kuulostamaan lyhyemm�lt� kuin
mit� todellisuudessa olikaan?
--
mukavan tiukkaa
Asko Ikävalko
> Onko toi "2v ja 28kk" tapa saada k�ytt�ik� kuulostamaan lyhyemm�lt� kuin
> mit� todellisuudessa olikaan?
>
Itsekin meinasin takertua tuohon. Onhan se "Juuri ja juuri 2v vanha" kun
viel� ei ole 5-vuotissyntt�reit�k��n vietetty. :-)
-Asko
Sami Setälä
> koska lieden valmistusviikosta on kulunut 2v ja 28 kk ei maahantuoja
> vaihtamassa.
Laitteen myyj� on se osapuoli, joka ensisijaisesti vastaa asiakkaalle
tuotteen valmistusvirheen korjaamisesta. Huoltoliikkeen kommentti tunnetusta
tyyppiviasta sin�ns� vaan parantaa asemaasi vaatia korjaus veloituksetta
myyj�n piikkiin virhevastuun nojalla. Sin�ns�h�n takuuajan j�lkeen
valmistusvirheen "n�ytt�velvollisuus" on asiakkaalla toisin kuin
takuuaikana, jolloin myyj�n pit�� osoittaa asiakkaan rikkoneen tuotteen
ohjeiden vastaisella k�yt�ll� tms. Eli myyj��n vaan yhteytt�, tarvittaessa
kuluttajaviranomaisten kautta.
-Sami-
Jupe
viestiss�:hforda$feb$1...@news.eternal-september.org
Min� nyt ainakin ymm�rsin, ett� liesi on "juuri ja juuri" 2 vuotta vanha. Ja
sen ik� olisi tarkemmin sanottuna tuon 28 kuukautta, eli 2 vuotta ja 4
kuukautta, joka nyt kuitenkin on hieman enemm�n kuin "juuri ja juuri" yli 2
vuotta.
Mutta vaikka olisi l�hemm�s kolmekin vuotta (ja vaikka v�h�n ylikin), niin
minusta se olisi aika lyhyt ik� tuollaisellekin "huippumerkille", kuin
Electrolux. Kyll� kai noiden pit�isi ihan kohtuudella kest�� sen 10-15
vuotta ja hyv�ll� tuurilla jopa 15-20 vuottakin..
--
-Jupe-
Seppo
Tuli pieni naputteluvirhe, piti kirjoittaa 2 v ja 28 viikkoa. Koneen
tyyppikilpi kertoo että valmistus viikko on 22/2007. Kone ostettu
syksyllä 2007 joskaan tarkkaa aikaa en muista kun kuittia en ole
löytänyt. Eli ikä on maksimissaan 2v 6kk. Koneen myyjä taas on
markantalo, joka on häipynyt kartalta.
Päädyin ostamaan ao osan huoltoliikkeeltä 16 eurolla, josta sain
loistavan palvelun ohjeiden muodossa. Onneksi tuon osan vaihtaminen
onnistuu itsekkin. Sääliksi vaan käy kohtalontovereita jotka joutuvat
vastaavassa tapauksessa maksamaan myös 100 euron asennuksen.
On 9 joulu, 21:35, "Jupe" <jupe(TÄMÄ_POIS)@seitala.fi> wrote:
> "Asko Ikävalko" <ikavalko.a...@poista.pp.inet.fi.invalid> kirjoitti
> viestissä:hforda$fe...@news.eternal-september.org
>
> > "Turo Juurakko" <t...@valid.invalid> wrote
> >> Onko toi "2v ja 28kk" tapa saada käyttöikä kuulostamaan lyhyemmältä
> >> kuin mitä todellisuudessa olikaan?
>
> > Itsekin meinasin takertua tuohon. Onhan se "Juuri ja juuri 2v vanha"
> > kun vielä ei ole 5-vuotissynttäreitäkään vietetty. :-)
>
> > -Asko
>
> Minä nyt ainakin ymmärsin, että liesi on "juuri ja juuri" 2 vuotta vanha. Ja
> sen ikä olisi tarkemmin sanottuna tuon 28 kuukautta, eli 2 vuotta ja 4
> kuukautta, joka nyt kuitenkin on hieman enemmän kuin "juuri ja juuri" yli 2
> vuotta.
> Mutta vaikka olisi lähemmäs kolmekin vuotta (ja vaikka vähän ylikin), niin
> minusta se olisi aika lyhyt ikä tuollaisellekin "huippumerkille", kuin
> Electrolux. Kyllä kai noiden pitäisi ihan kohtuudella kestää sen 10-15
> vuotta ja hyvällä tuurilla jopa 15-20 vuottakin..
>
> --
> -Jupe-
>
> www.seitala.fi
MadWankster
"Sami Set�l�" <samis....@gmail.com.invalid> kirjoitti
viestiss�:TjSTm.49859$La7...@uutiset.elisa.fi...
Kerrarista kajahtaa
"Seppo" <zeppo....@gmail.com> wrote in message
news:7204f71a-1897-449f...@j24g2000yqa.googlegroups.com...
.
Hyvinh�n tuo on kest�nyt.
yleisien mittapuiden mukaan hyvin.
Osta vain uusi!