Hintavertailu: Sini mattopiiska
Turo Juurakko
Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
Etola: 14,10 euroa
Anttila:
Kodin Ykk�nen:
Sokos:
Tarjoustalo:
Citymarket:
Prisma:
Teesi:
Hakkasin semmosen rottinkisen s�p�leiksi. Kest�isk�h�n tollanen paremmin?
--
mukavan tiukkaa
Timo Autiokari
> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi.
> Kestäisköhän tollanen paremmin?
Saattaa hyvinkin kestää paremmin mutta efekti on paljon vaatimattomampi
kun se on sellainen kevyt viuhka.
Muovi tosin on erittäin miellyttävä materiaali valmistajille, muovin
kanssa voi helposti suunnitella vikaantumis/vaurioitumis -herkkyyden tai
-ajan. Ja niin ne valmistajat nykyään tekevätkin. Ei kannata valmistaa
sellaista tuotetta joka kestää kymmeniä vuosia, riittää kun kestää
takuuajan. Niinpä säätävät muovin polymeroitumisasteen sellaiseksi että
se rasahtaa rikki kohta takuu-ajan jälkeen.
Timo Autiokari
Kari Asikainen
Allekirjoittaneella tuollainen Sini on kestänyt nyt jo tuplasti sen mitä
edellinen rottinkipiiska. Ja en sitä "kevyeksi viuhkaksi" väittäisi,
kyllä se enemmän painaa kuin "tavallinen" rottinkipiiska, ja omasta
mielestäni tehokas. Eikä näy merkkejä vikaantumisesta, ja kädensija on
miellyttävä ja siinä pysyy hikinenkin käsi tiukasti toisin kuin
rottinkipiiskassa. Hinnasta en osaa sanoa mitään, tuo on ostettu jo niin
kauan aikaa sitten että en edes muista mitä se maksoi.
-ka
Petri Lopia
> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>
> Etola: 14,10 euroa
> Anttila:
> Sokos:
> Tarjoustalo:
> Citymarket:
> Prisma:
> Teesi:
>
Hintavertailusi olisi paljon mielenkiintoisempi jos siinä olisi
useampikin, kuin vain yksi hinta.
--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat täytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/
Matti Kaki
>
>
>Turo Juurakko wrote:
>> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>>
>> Etola: 14,10 euroa
>> Anttila:
>> Kodin Ykkönen:
>> Sokos:
>> Tarjoustalo:
>> Citymarket:
>> Prisma:
>> Teesi:
>>
>> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen paremmin?
>
>Hintavertailusi olisi paljon mielenkiintoisempi jos siinä olisi
>useampikin, kuin vain yksi hinta.
Minä ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja haluaa tietoja muiden
liikkeiden hinnoista ja on itse aloittanut hintavertailukyselyn
laittamalla aluksi itse tietämänsä firman hinnan. Eli otsikko
ehkä olisi pitänyt olla hintavertailutiedustelu.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Pasi Pikkupeura
> Minä ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja haluaa tietoja muiden
> liikkeiden hinnoista ja on itse aloittanut hintavertailukyselyn
> laittamalla aluksi itse tietämänsä firman hinnan.
Jos tämä näin toimii, niin minä haluan tietää, paljonko Prismassa
maksaa kasviloisteputket. Citarissa ei ollu. Kertokaa!!!!!!!!!
--
Ei Plussa-korttia!
Matti Kaki
>> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>>
>> Etola: 14,10 euroa
>> Anttila:
>> Kodin Ykkönen:
>> Sokos:
>> Tarjoustalo:
>> Citymarket:
>> Prisma:
>> Teesi:
>>
>> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen paremmin?
>
>Hintavertailusi olisi paljon mielenkiintoisempi jos siinä olisi
>useampikin, kuin vain yksi hinta.
Kärkkäinen 11,90 euroa http://dy.fi/i73
PIRKKA toukokuussa 11,89 e (ilman korttia 13,99 e) http://dy.fi/igv
Mikko Vimpari
news:SlSXj.2726$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
> Allekirjoittaneella tuollainen Sini on kestänyt nyt jo tuplasti sen mitä
> edellinen rottinkipiiska. Ja en sitä "kevyeksi viuhkaksi" väittäisi,
Jep, "kevyenä viuhkana" tuota voi pitää vain tyyppi joka ei ole tuota
koskaan nähnyt/kokeillut.
Vesa-Matti Sarenius
Juu, meillä kesti kymmenkunta vuotta, jonka jälkeen pakkasella yksi jänne
raksahti poikki.
Ja käyttöominaisuuksiltaan on tosiaan "hieman" eritasoinen kuin
perinteinen rottinkinen. Tuolla kyllä pölyt saa vauhtia.
--
Vesa-Matti Sarenius, M.Sc. * * * * * * * * * * * * * * * * *
mailto:sare...@koivu.oulu.fi * Music seems to help the pain *
Lecturer, mathematics education * R.I.P. Syd, my hero *
University of Oulu, Finland * * * * * * * * * * * * * * * * *
Turo Juurakko
> Turo Juurakko wrote:
>> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>>
>> Etola: 14,10 euroa
>> Anttila:
>> Kodin Ykkönen:
>> Sokos:
>> Tarjoustalo:
>> Citymarket:
>> Prisma:
>> Teesi:
>>
>> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen
>> paremmin?
>
> Hintavertailusi olisi paljon mielenkiintoisempi jos siinä olisi
> useampikin, kuin vain yksi hinta.
Älä ihmeessä?
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
> In article <48300877$0$23852$9b53...@news.fv.fi>,
> petri.lo...@iki.fi.invalid says...
>>
>>
>> Turo Juurakko wrote:
>>> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>>>
>>> Etola: 14,10 euroa
>>> Anttila:
>>> Kodin Ykkönen:
>>> Sokos:
>>> Tarjoustalo:
>>> Citymarket:
>>> Prisma:
>>> Teesi:
>>>
>>> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen
>>> paremmin?
>>
>> Hintavertailusi olisi paljon mielenkiintoisempi jos siinä olisi
>> useampikin, kuin vain yksi hinta.
>
> Kärkkäinen 11,90 euroa http://dy.fi/i73
>
> PIRKKA toukokuussa 11,89 e (ilman korttia 13,99 e) http://dy.fi/igv
Heh... "Kärkkäisen myymälöissä on runsaasti edullista ostosaikaa ma-pe 9-21,
la 9-18"...
Myymälät näyttäis olevan Oulussa ja Ylivieskassa, vähän pitkä kauppareissu
tulis.
On noita näkyny Espoossakin jossain kaupassa tohon hintaan, en nyt vaan
muista missä. Olin katsellut hintoja muuallakin kuin Etolassa, mutta keksin
aloittaa hintojen kirjaamisen ylös vasta Etolasta lähtien, joka oli
hintahaitarin selkeästi kallein paikka.
--
mukavan tiukkaa
Urgenus
viestissä:48300877$0$23852$9b53...@news.fv.fi...
> Turo Juurakko wrote:
>> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>>
>> Etola: 14,10 euroa
>> Anttila:
>> Kodin Ykkönen:
>> Sokos:
>> Tarjoustalo:
>> Citymarket:
>> Prisma:
>> Teesi:
>>
>> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen paremmin?
>
> Hintavertailusi olisi paljon mielenkiintoisempi jos siinä olisi
> useampikin, kuin vain yksi hinta.
Tai jos kerrottaisiin minkä alueen hinnoista on kiinnostunut. Hinnoissa kun
on aika paljon eroja eri alueilla (pl. lidl, jolla on vissiin koko suomessa
samat "ei niin edukkaat" hinnat)
Mutta yleensä kun aluetta tahi maan osaa ei mainita on kyseessä mailmannapa
eli pk seutu =)
Turo Juurakko
Se on luonteva ja perusteltu oletusarvo.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Se on luonteva ja perusteltu oletusarvo.
Asuuhan ainoastaan yli 80% suomalaisista jossain muualla kuin pk-seudulla.
--
Ei Plussa-korttia!
Matti Kaki
>> Tai jos kerrottaisiin minkä alueen hinnoista on kiinnostunut.
>> Hinnoissa kun on aika paljon eroja eri alueilla (pl. lidl, jolla on
>> vissiin koko suomessa samat "ei niin edukkaat" hinnat)
>>
>> Mutta yleensä kun aluetta tahi maan osaa ei mainita on kyseessä
>> mailmannapa eli pk seutu =)
>
>Se on luonteva ja perusteltu oletusarvo.
"Tänään on koko päivän paistanut aurinko suurimmassa osassa
maatamme ja ilma on ollut hieno ja miellyttävä. Pohjoisessa,
Hämeenlinnasta ylöspäin on sitten satanut räntää."
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Se on luonteva ja perusteltu oletusarvo.
>
> Asuuhan ainoastaan yli 80% suomalaisista jossain muualla kuin
> pk-seudulla.
Missä muualla asuu 20% suomalaisista yhtä keskittyneesti?
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Missä muualla asuu 20% suomalaisista yhtä keskittyneesti?
Onko kysymys kompa vaiko ainoastaan sanavalinnaltaan epäonnistunut?
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Missä muualla asuu 20% suomalaisista yhtä keskittyneesti?
>
> Onko kysymys kompa vaiko ainoastaan sanavalinnaltaan epäonnistunut?
Mikä alue sit mielestäsi paremmin sopisi oletusarvoksi?
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Mikä alue sit mielestäsi paremmin sopisi oletusarvoksi?
Jaa-a. Oikein minkään mittarin mukaan se ei ole pk-seutu, joka
vastaisi keskimääräistä otosta Suomesta. Ei väestöjakaumallisesti,
maantieteellisesti eikä minkään muunkaan mukaan.
Mutta jos jotain pitää heittää, niin sanotaan vaikka Jyväskylä
ja Jyväskylän maalaiskunta.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
Epätoivoista selitystä...
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Epätoivoista selitystä...
Vähemmistön edustajana en hirveästi siellä pullistelisi.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Epätoivoista selitystä...
>
> Vähemmistön edustajana en hirveästi siellä pullistelisi.
Kyllä ne kovaääniset Helsingin vihaajat vähemmistönä ovat... jotain kertoo
asennevammasta kun jostain susirajalta huudellaan, että "kun se Helsinki on
vaan niin syrjässä..." heh.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Kyllä ne kovaääniset Helsingin vihaajat vähemmistönä ovat...
Kuka täällä vihaamisesta on puhunut? En minä ainakaan. Hiukan
vain suhteellisuuden tajua pyytänyt.
Jos haluat esimerkkiä suhteista, niin suomenruotsalaiset ovat
Helsingille kuin Helsinki on muulle suomelle. Niin merkittävä.
> jotain kertoo asennevammasta kun jostain susirajalta huudellaan,
> että "kun se Helsinki on vaan niin syrjässä..." heh.
Toisaalta jos helsinkiläisten kotimaan maantiedon tuntemus
suhtautettaisiin jälleen muuhun Suomeen, niin Suomalaisilla
olisi vaikeuksia muistaa kummin päin kartalle Tallinna ja
Helsinki sijoitetaan.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
En minä mistään maantieteellisestä tietämyksestä puhunut, vaan
asennevammasta joka sijoittaa maakuntalaisten puheissa oman persereiän maan
keskipisteeksi (siis syyllistyvät juuri siihen, jota automaattisesti
lankuttavat hesalaisista ilman että kaverit ympärillä heräävät kriittiseen
ajatteluun). Totta, eihän tämä vielä välttämättä vihaamista ole, vaan
ainoastaan kyvyttömyyttä tunnustaa pääkaupunkiseudun painoarvo. Ne
itsekeskeisimmät änkyrät löytyvät yleensä juuri pieniltä paikkakunnilta,
mutta kun he purkavat vittuuntumistaan Helsinkiin, koska se vie heiltä
heidän mielestään heille kuuluvan arvon Suomen keskipisteenä, se näyttäytyy
ulospäin kokonaan jonain muuna.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Totta, eihän tämä vielä välttämättä vihaamista ole, vaan
> ainoastaan kyvyttömyyttä tunnustaa pääkaupunkiseudun painoarvo.
Ööh... Et taida olla paljasjalkaisia, jos sinulla on jonkinlainen
tarve saada tunnustusta Helsingin asemalle pääkaupunkina?
Noh, ehkä tarve on aiheellinen. Helsinkihän on lähinnä muun Suomen
julkisen hallinnon keskittymä.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Totta, eihän tämä vielä välttämättä vihaamista ole, vaan
>> ainoastaan kyvyttömyyttä tunnustaa pääkaupunkiseudun painoarvo.
>
> Ööh... Et taida olla paljasjalkaisia, jos sinulla on jonkinlainen
> tarve saada tunnustusta Helsingin asemalle pääkaupunkina?
En edelleenkään puhunut omista tarpeistani vaan heistä, joilla kasvaa heti
kusikupla otsaan jos tulee puhetta pääkaupunkiseudusta.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> En edelleenkään puhunut omista tarpeistani vaan heistä, joilla kasvaa
> heti kusikupla otsaan jos tulee puhetta pääkaupunkiseudusta.
Jaa, no heitä ei ole tainnut tässä keskustelussa missään vaiheessa näkyä.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
Kovin herkkähipiäistä tuntuu olevan jos jää hintavertailusta paikkakunta
mainitsematta ja joutuu ottamaan asiaan kantaa peräti itse päättelemällä.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Kovin herkkähipiäistä tuntuu olevan jos jää hintavertailusta
> paikkakunta mainitsematta ja joutuu ottamaan asiaan kantaa
> peräti itse päättelemällä.
Se osoittaa hyvää nyyssikäytöstä, jos tosiaan kertoo paikkakunnan,
miltä alueelta esimerkiksi jotain palvelua etsii.
Nyysseissä on tapana huomauttaa tuollaisista asioista. Turha
siitä on nokkiinsa ottaa ja alkaa louskuttamaan vastaan.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
Asian voi tuoda esiin muutenkin kuin joku olisi heittänyt hiekkaa silmiin...
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Asian voi tuoda esiin muutenkin kuin joku olisi
> heittänyt hiekkaa silmiin...
Humoristisena minä sen viestin luin, ja ensimmäinen
ketjun närkästynyt oli joku junantuoma.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Asian voi tuoda esiin muutenkin kuin joku olisi
>> heittänyt hiekkaa silmiin...
>
> Humoristisena minä sen viestin luin, ja ensimmäinen
> ketjun närkästynyt oli joku junantuoma.
Varsinainen käninä alkoi vasta kun totesin, että pääkaupunkiseutu on ihan
luonteva oletusarvo.
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
Ja edelleen pistää silmään, että ihmisen asuinkunnalla ja alkuperällä
naljaileminen näyttää kuuluvan läheisesti ainakin rovaniemeläisten
arvomaailmaan ja keskustelussa käytettävään arsenaaliin. "Junantuoma"...
millainenhan halventava komplikaatio tuohonkin mahtaa sinunkin ajatuksissasi
sisältyä... no, eipä liiemmin kiinnosta. En ole koskaan itse tullut
ajatelleeksi, että "junantuomaan" sisältyisi jokin arvolataus.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Varsinainen käninä alkoi vasta kun totesin, että pääkaupunkiseutu
> on ihan luonteva oletusarvo.
No voi itku. Koko viestien vaihtohan lähti liikkeelle juuri siitä, kun
todettiin, että mikäli paikkakuntaa ei ole mainittu, niin oletusarvoisesti
kysyjä silloin tarkoittaa pääkaupunkiseutua. Näin se on ollut kautta
nyyssien sivun.
Asia on pieni vitsi täällä muualla, sillä oletusarvoisesti suomalaiset
eivät asu pääkaupunkiseudulla.
--
Ei Plussa-korttia!
Pasi Pikkupeura
> Ja edelleen pistää silmään, että ihmisen asuinkunnalla ja
> alkuperällä naljaileminen näyttää kuuluvan läheisesti ainakin
> rovaniemeläisten arvomaailmaan ja keskustelussa käytettävään
> arsenaaliin.
Miksipä ei? Kyllä meille kestää naljailla takaisinkin.
Mutta kiitä onneasi, ettet ole kotoisin Kemistä tai Ranualta.
> En ole koskaan itse tullut
> ajatelleeksi, että "junantuomaan" sisältyisi jokin arvolataus.
Niin, se on sellainen ei ehkä täysin uuteen kotipaikkaansa
kotiutunut. Kuitenkin vielä vieraspaikkakuntalainen.
Varsinainen arvolataus nyt liittyy kohteeseen itseensä. Jotkut
eivät halua palajastua junantuomiksi.
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Varsinainen käninä alkoi vasta kun totesin, että pääkaupunkiseutu
>> on ihan luonteva oletusarvo.
>
> No voi itku. Koko viestien vaihtohan lähti liikkeelle juuri siitä,
> kun todettiin, että mikäli paikkakuntaa ei ole mainittu, niin
> oletusarvoisesti kysyjä silloin tarkoittaa pääkaupunkiseutua. Näin
> se on ollut kautta nyyssien sivun.
>
> Asia on pieni vitsi täällä muualla,
Niin, kuten Al Capone (Robert De Niro) sanoi Lahjomattomissa: "se on
hauskaa, koska se on myös totta." Toki olen valmis kuulemaan mitä muuta
paikkakuntaa tuollaisessa tilanteessa kannattaisi arvata jos vain löytyy
perustelut, jossa on muutakin sisältöä kuin vaivoin kätkettyä
asuinseutunaljailua. Tuollainen paikkakuntaoletus ei ole kuule tyhjästäkään
syntynyt, eikä selitykseksi riitä kehäkolmosen ulkopuolella asuvien fantasia
pääkaupunkilaisista.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Toki olen valmis kuulemaan mitä muuta
> paikkakuntaa tuollaisessa tilanteessa kannattaisi arvata jos vain
> löytyy perustelut
No tuota... Sen takia sinulle siitä naljailtiinkin, ettei lukijan
tarvitsisi arvailla, mikä paikkakunta sinulla sattui mielessä käymään.
Yleinen elämänkokemus on opettanut, että kysyjä tarkoittaa tuolloin
pk-seutua, mutta mistään todennäköisyyksistä tai tilastoista tai
muistakaan jakaumista ei tuolle olettamalle tukea löytyisi.
> Tuollainen paikkakuntaoletus ei ole kuule tyhjästäkään
> syntynyt, eikä selitykseksi riitä kehäkolmosen ulkopuolella asuvien
> fantasia pääkaupunkilaisista.
Oletko itse huomannut, että kun kiivastut, niin alat käyttämään
sivistyssanoja varsin söpöllä tavalla?
--
Ei Plussa-korttia!
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Ja edelleen pistää silmään, että ihmisen asuinkunnalla ja
>> alkuperällä naljaileminen näyttää kuuluvan läheisesti ainakin
>> rovaniemeläisten arvomaailmaan ja keskustelussa käytettävään
>> arsenaaliin.
>
> Miksipä ei? Kyllä meille kestää naljailla takaisinkin.
Ei ole mun juttu. Sitä paitsi mähän alentuisin silloin samalle tasolle
niiden kanssa, jotka hesalaisiakin kroonisesti mollaavat. En ole koskaan
oikein ymmärtänyt asuinkuntien välistä nokittelua (mikä näkyy siinäkin,
etten ole innostunut maan sisäisistä urheiluliigojen sarjoistakaan). EVVK
voittaako SM:n jääkiekossa joku jokerit tai kärpät... tai Espoon
Bluesistahan mun kai pitäis olla innostunut, mutta eipä heidän tappionsa
liikuttanut mua suuntaan tai toiseen.
>
> Mutta kiitä onneasi, ettet ole kotoisin Kemistä tai Ranualta.
Kai se Kemikin lakkasi haisemasta kun sen sellutehtaan lakkauttivat...
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>>
>> syntynyt, eikä selitykseksi riitä kehäkolmosen ulkopuolella asuvien
>> fantasia pääkaupunkilaisista.
>
> Oletko itse huomannut, että kun kiivastut, niin alat käyttämään
> sivistyssanoja varsin söpöllä tavalla?
Mikä tossa lainauksessa muka sivistyssanaa oli? Tarkoitus ei ollut suinkaan
jallittaa sua sanoilla, joita et ymmärtäisi, joten pyydän anteeksi jos niin
pääs käymään.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Kai se Kemikin lakkasi haisemasta kun sen sellutehtaan lakkauttivat...
Oliko tää nyt tarkoituksellinen täky... :D
--
Ei Plussa-korttia!
KK
"Pasi Pikkupeura" <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti
viestissä:o91134h6ppuc5o78h...@4ax.com...
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Mikä alue sit mielestäsi paremmin sopisi oletusarvoksi?
>
> Jaa-a. Oikein minkään mittarin mukaan se ei ole pk-seutu, joka
> vastaisi keskimääräistä otosta Suomesta. Ei väestöjakaumallisesti,
> maantieteellisesti eikä minkään muunkaan mukaan.
>
Pk-seudulla asuu eniten muualta muuttaneita, l. maalaisia. Sen vuoksi se
edustaa loistavasti koko muuta Suomea. Harmi vain, että helsinkiläisiä se ei
edusta missään suhteessa.
- k
Matti Kaki
Valitettavaa on ettei sitä entisaikojen Stadia enää ole.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Tapio V.
<pasi.pikkupe...@jippii.if.invalid> wrote:
> No tuota... Sen takia sinulle siitä naljailtiinkin, ettei lukijan
> tarvitsisi arvailla, mikä paikkakunta sinulla sattui mielessä käymään.
> Yleinen elämänkokemus on opettanut, että kysyjä tarkoittaa tuolloin
> pk-seutua, mutta mistään todennäköisyyksistä tai tilastoista tai
> muistakaan jakaumista ei tuolle olettamalle tukea löytyisi.
No, vaihdetaan vähän aihetta ja kysytään, missä - jos missään -
myydään semmoista käsi- vaan ei sähkökäyttöistä lattianlakaisukonetta,
jollaista ennen myytiin ainakin yhtä merkkiä, Matto-Mikkoa. Kapistusta
työnneltäessä pyörivä harjatela kerää roskat säiliöön. KVG-
menetelmällä löytyy joku pro-firma Turussa, mutta mielellään
tukeutuisin johonkin vähittäismyymälään.
Oletusarvoisesti paikkaseutu on pk-seutu, mutta mieluummin itse
asiassa Etelä-Espoo - Kirkkonummi.
Tapsa
Pasi Pikkupeura
> No, vaihdetaan vähän aihetta ja kysytään, missä - jos missään -
> myydään semmoista käsi- vaan ei sähkökäyttöistä lattianlakaisukonetta,
> jollaista ennen myytiin ainakin yhtä merkkiä, Matto-Mikkoa.
Mummolan varastosta! Hyvä kun muistutit. Täytyy käydä hakemassa.
Siellä on sellainen vanha käyttämättömänä.
Itseä alkaa toisinaan ituttamaan siivota kissanhiekkalaatikon
edestä hiekkoja lähes joka käynnin jäljiltä, kun pölvästit eivät
ole oppineet kopistelemaan tassujaan. Ravistelevat hiekat varpaiden
välistä sitten eteisen lattialle.
Imuria ei viitsi kaivaa esille eikä se juuri sen näppärämpää ole
kökkiä harjan ja rikkalapionkaan kanssa.
Mutta tuo mattomikkosysteemi voisi olla käypä ratkaisu.
Matti Kaki
Googlaamalla löytyi ainakin yksi paikka. K-Rauta jossa sellaisia oli
tarjouksessa hintaan 25 euroa. Miten mahtaa olla tällä hetkellä, en
osaa sanoa. Tuolla sanotaan, että tarjoukset voimassa 5.4.2008 asti
tai niin kauan kuin varatut erät riittävät. Ilman sitä kuuluisaa
plussakorttia hinta on 29,90 euroa. Meillä oli Matto-Mikko 60-luvulla
mutten muista, että se olisi kuitenkaan niin hirmu hyvä ollut. Ehkä
aika ei nyt vaan kultaa muistoja.
http://dy.fi/k7x
Aivan Hoen
"Turo Juurakko" <tj...@valid.invalid> kirjoitti
viestissä:698s6nF...@mid.individual.net...
>
> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>
> Etola: 14,10 euroa
> Anttila:
> Kodin Ykkönen:
> Sokos:
> Tarjoustalo:
> Citymarket:
> Prisma:
> Teesi:
>
> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen paremmin?
>
Osta hyvä imuri. pääset oikeasti eroon pölyistä. Suomi lienee ainoa maa,
jossa kuvitellaan, että tamppaamisella saadaan jotain todellista aikaan.
Työtehoseuran testin mukaan huonoinkin imurointi on monin verroin
tehokkaampi keino pölyn poistoon kuin tamppaaminen.
AIvan
Tapio V.
> Googlaamalla löytyi ainakin yksi paikka. K-Rauta jossa sellaisia oli
> tarjouksessa hintaan 25 euroa. Miten mahtaa olla tällä hetkellä, en
> osaa sanoa. Tuolla sanotaan, että tarjoukset voimassa 5.4.2008 asti
> tai niin kauan kuin varatut erät riittävät. Ilman sitä kuuluisaa
> plussakorttia hinta on 29,90 euroa.
Näyttäisi olevan Kouvolan K-raudan mainos, ei ihan pk-seutua.
Pitäisiköhän silti käydä paikallisessa katsomassa, jos sielläkin
sattuisi olemaan.
Tapsa
Matti Kaki
>> Etola: 14,10 euroa
>On noita näkyny Espoossakin jossain kaupassa tohon hintaan, en nyt vaan
>muista missä. Olin katsellut hintoja muuallakin kuin Etolassa, mutta keksin
>aloittaa hintojen kirjaamisen ylös vasta Etolasta lähtien, joka oli
>hintahaitarin selkeästi kallein paikka.
No nyt löytyi kalliimpi.
Hong-Kong 16,95 euroa !
Petri Lopia
> Petri Lopia wrote:
>> Turo Juurakko wrote:
>>> Hintavertailu - muovinen Sini mattopiiska:
>>>
>>> Etola: 14,10 euroa
>>> Anttila:
>>> Kodin Ykkönen:
>>> Sokos:
>>> Tarjoustalo:
>>> Citymarket:
>>> Prisma:
>>> Teesi:
>>>
>>> Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi. Kestäisköhän tollanen
>>> paremmin?
>> useampikin, kuin vain yksi hinta.
>
> Älä ihmeessä?
Kyllä (Viestisi lapsellisuuteen en jaksa ottaa edes kantaa).
--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat täytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/
Turo Juurakko
> In article <69b2oqF...@mid.individual.net>, tj...@valid.invalid
> says...
>
>>> Etola: 14,10 euroa
>
>> On noita näkyny Espoossakin jossain kaupassa tohon hintaan, en nyt
>> vaan muista missä. Olin katsellut hintoja muuallakin kuin
>> Etolassa, mutta keksin aloittaa hintojen kirjaamisen ylös vasta
>> Etolasta lähtien, joka oli hintahaitarin selkeästi kallein paikka.
>
> No nyt löytyi kalliimpi.
>
> Hong-Kong 16,95 euroa !
Eli toistaiseksi hintahaitari olisi 12-17 euroa... toi on prosentteina...
aika paljon. Muistelen, että piiskaa olisi joskus näkynyt alta 11 euronkin,
mutten muista enää missä ja milloin, enkä sitä onko se ollut vain
väliaikainen tarjous.
--
mukavan tiukkaa
Kerttu Pollari-Malmi
> Osta hyvä imuri. pääset oikeasti eroon pölyistä. Suomi lienee ainoa maa,
> jossa kuvitellaan, että tamppaamisella saadaan jotain todellista aikaan.
> Työtehoseuran testin mukaan huonoinkin imurointi on monin verroin
> tehokkaampi keino pölyn poistoon kuin tamppaaminen.
>
Kertoisitko, miten saadaan imuroitua sekä
- maton yläpuoli
- maton alapuoli että
- maton alle jäävä lattia
niin, että homma ei mene mahdottoman hankalaksi ja mattoa ei tarvitse
käännellä monta kertaa. Ainakin tähän asti maton tamppaus on tuntunut
huomattavasti helpommalta kuin kaikki keksimäni imurointisysteemit.
Kerttu Pollari-Malmi
Markus Strand
> Kertoisitko, miten saadaan imuroitua sekä
> - maton yläpuoli
> - maton alapuoli että
> - maton alle jäävä lattia
> niin, että homma ei mene mahdottoman hankalaksi ja mattoa ei tarvitse
> käännellä monta kertaa. Ainakin tähän asti maton tamppaus on tuntunut
> huomattavasti helpommalta kuin kaikki keksimäni imurointisysteemit.
Tämä toimii ainakin minun matoilla:
1. Imuroidaan matto päältä.
2. Taitetaan mattoa yhdestä reunasta noin 1/3 itsensä päälle
3. Imuroidaan paljastunut lattia ja maton alapuoli
4. Taitetaan toisesta reunasta noin 1/3 edellisten päälle.
5. Imuroidaan paljastunut lattia ja maton alapuoli
6. Taitetaan koko pino sinne missä päälimmäinen osa oli.
7. Imuroidaan paljastunut lattia ja maton alapuoli
8. Taitetaan matto takaisin
Mattoa ei siis tarvitse kääntää yhtään sen enempää kuin jos sen olisi
vienyt ulos tampattavaksi.
++MStr
Matti Kaki
Jos matto on niin tiivis, että sen päällä imevä (tehokas) imuri ei
läpi pölyä ime niin maton alla tuskin on pölyäkään. Maton reunojen
alle sitä pääsee mutta sehän on helppo imuroida.
Tamppaaminen rikkoo maton kuituja ja aiheuttaa rispaantumista ja
siten edelleen pölyä. Tämä on ehkä pääsyy miksei matontamppausta
varauksettomasti suositella.
. ...@dnainternet.net N E O
"Timo Autiokari" <timo.au...@aim-dtp.net> kirjoitti viestissä
news:g0nepr$8sj$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Turo Juurakko wrote:
>
> > Hakkasin semmosen rottinkisen säpäleiksi.
> > Kestäisköhän tollanen paremmin?
>
> kun se on sellainen kevyt viuhka.
>
> Muovi tosin on erittäin miellyttävä materiaali valmistajille, muovin
> kanssa voi helposti suunnitella vikaantumis/vaurioitumis -herkkyyden
> tai -ajan. Ja niin ne valmistajat nykyään tekevätkin. Ei kannata valmistaa
> sellaista tuotetta joka kestää kymmeniä vuosia, riittää kun kestää
> takuuajan. Niinpä säätävät muovin polymeroitumisasteen sellaiseksi että se
> rasahtaa rikki kohta takuu-ajan jälkeen.
*Mielenkiintoista! Eli se hajoamistaimeri sisäistetään ihan molekyylitasolle
kuin kellosta vetäen. Ei paljon olla muuten puhuttu tuollaisista.
>
> Timo Autiokari
Urgenus
"Turo Juurakko" <tj...@valid.invalid> kirjoitti
viestissä:698s6nF...@mid.individual.net...
>
>
> Etola: 14,10 euroa
> Anttila:
> Kodin Ykkönen:
> Sokos:
> Tarjoustalo:
> Citymarket:
> Prisma:
> Teesi:
>
Huvikseni kurkkasin S-Marketin hinnan, vaikket hämeen hintoja kysynytkään =)
S-Market 11,90?
Turo Juurakko
Viisastuneena tuli joitain kirjattua ylös muilla asioilla liikkuessa (Espoon
hintoja):
Kodin-1 13,90
Tarjoustalo 11,75 (loppu hyllystä)
Teesi 12,90
Tarjoustalossa oli myös Laaksosen harjatehtaan Aino-piiska, joka muistuttaa
muodoltaan rottinkipiiskaa, mutta tuotetiedoissa ei puhuta mitään
pakkaskestosta, kuten Sinin tiedoissa. Hinta oli vain 7,99...
--
mukavan tiukkaa
Tom Pylkkänen
> Turo Juurakko wrote:
>> Älä ihmeessä?
>
> Kyllä (Viestisi lapsellisuuteen en jaksa ottaa edes kantaa).
>
Älä nyt Turoa mollaa. Turo on sentään jo viisitoista vanha. Käy
katsomassa TV-ryhmissä hänen kirjoitteluaan. Poika kuvittelee kaikkien
katsovan samaa ohjelmaa hänen kanssaan. Ei mitään viitettä mihin asia
liittyy.
No, kaipa nyssienkin evoluution on mentävä päin persettä kuten
kirjoitetun ja puhutun kielenkin. 'Sylki suuhun tuo' -kirjoittelu
onneksi on vain muutaman kirjoittajan, mm. Turon, harteilla.
Turo Juurakko
Odotitko pitkäänkin tilaisuutta päästä sanomaan tuon?
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
Vähän päivitettyä tietoa Espoon hinnoista...
Etola: 14,10
Kodin 1: 13,90
Tarjoustalo: 11,75 / Aino 7,99
Teesi: 12,90
Minimani: 13,90 / Aino: 8+
Hong Kong: 16,95 (toisen käden tietoa, eikä taida olla Espoota)
Stockmann: 14,50
Prisma: 11,80 / Daily 7,70
Citymarket: 14,99
Kauttaviivan jälkeen vaihtoehtoisia muovipiiskoja jos on ollu tarjolla.
--
mukavan tiukkaa
Matti Kaki
>
>
>
>Vähän päivitettyä tietoa Espoon hinnoista...
>
>Etola: 14,10
>Kodin 1: 13,90
>Tarjoustalo: 11,75 / Aino 7,99
>Teesi: 12,90
>Minimani: 13,90 / Aino: 8+
>Hong Kong: 16,95 (toisen käden tietoa, eikä taida olla Espoota)
>Stockmann: 14,50
>Prisma: 11,80 / Daily 7,70
>Citymarket: 14,99
Kävin Prismassa vähän koetamppaamassa noita ja minun mielestäni
Sini oli aivan liian lepsu. Napakkuus puuttui kokonaan. Paino
oli myös aika kevyt. Sen sijaan Daily oli napakka. Kun näitä
kahta vertasi rottinkiseen niin Dailyn minä olisin valinnut.
Sinin varressa jonkinlainen jousirakenne joka aikaansaa sen,
että taakse vietäessä ja suuntaa vaihdettaessa piiskaosa jää
jälkeen mikä tunne on häiritsevä. Voimaa tuntuisi menevän
ikäänkuin hukkaan eikä liikettä voi hallita tarkasti.
Vesa-Matti Sarenius
> Sinin varressa jonkinlainen jousirakenne joka aikaansaa sen,
> että taakse vietäessä ja suuntaa vaihdettaessa piiskaosa jää
> jälkeen mikä tunne on häiritsevä. Voimaa tuntuisi menevän
> ikäänkuin hukkaan eikä liikettä voi hallita tarkasti.
Kannattaisi kokeilla mattoon. Juuri se jousirakenne aiheuttaa sen, että
isku mattoon on todella napakka.
--
Vesa-Matti Sarenius, M.Sc. * * * * * * * * * * * * * * * * *
mailto:sare...@koivu.oulu.fi * Music seems to help the pain *
Lecturer, mathematics education * R.I.P. Syd, my hero *
University of Oulu, Finland * * * * * * * * * * * * * * * * *
Matti Kaki
>
>
>In article <hpq2k.13667$_03....@reader1.news.saunalahti.fi>, Matti Kaki wrote:
>> Sinin varressa jonkinlainen jousirakenne joka aikaansaa sen,
>> että taakse vietäessä ja suuntaa vaihdettaessa piiskaosa jää
>> jälkeen mikä tunne on häiritsevä. Voimaa tuntuisi menevän
>> ikäänkuin hukkaan eikä liikettä voi hallita tarkasti.
>
>Kannattaisi kokeilla mattoon. Juuri se jousirakenne aiheuttaa sen, että
>isku mattoon on todella napakka.
Minä kokeilinkin maton tapaiseen ja olen edelleen sitä mieltä,
että tuo jousi on huono ratkaisu. Mutta jos joku siitä tykkää
niin eihän siinä mitään. Voi olla, että hiljaisella lyönnillä
se auttaakin jotain..
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> In article <hpq2k.13667$_03....@reader1.news.saunalahti.fi>, Matti Kaki wrote:
>> Sinin varressa jonkinlainen jousirakenne joka aikaansaa sen,
>> että taakse vietäessä ja suuntaa vaihdettaessa piiskaosa jää
>> jälkeen mikä tunne on häiritsevä. Voimaa tuntuisi menevän
>> ikäänkuin hukkaan eikä liikettä voi hallita tarkasti.
> Kannattaisi kokeilla mattoon. Juuri se jousirakenne aiheuttaa sen, että
> isku mattoon on todella napakka.
Juuri nyt 6 mattua kaipaisi tamppaamista, mutta laiskuus iski. (Sini on,
ja toimii hyvin, ongelma on voimanlähteessä).
Äskettäin joku kertoi tutkimuksesta (joo, uskon kaikkiin testeihin)
jonka mukaan imurointi olisi ihan yhtä hyvä. Käytössä on Lidlistä
todella halvalla 5 vuotta sitten ostettu kone, on ollut pettymys koska
on toiminut hyvin eikä ole ollut syytä valittaa.
Kuitenkin: onko kellään sanottavaa Dyson-pölynimureista? Kiinostus lähinnä
hintahaitarin alemman pään malleista.
--
Kaj
Turo Juurakko
> In article <slrng4kd30....@sun3.oulu.fi>,
> sare...@sun3.oulu.fi says...
>>
>>
>> In article <hpq2k.13667$_03....@reader1.news.saunalahti.fi>,
>> Matti Kaki wrote:
>>> Sinin varressa jonkinlainen jousirakenne joka aikaansaa sen,
>>> että taakse vietäessä ja suuntaa vaihdettaessa piiskaosa jää
>>> jälkeen mikä tunne on häiritsevä. Voimaa tuntuisi menevän
>>> ikäänkuin hukkaan eikä liikettä voi hallita tarkasti.
>>
>> Kannattaisi kokeilla mattoon. Juuri se jousirakenne aiheuttaa sen,
>> että
>> isku mattoon on todella napakka.
>
> Minä kokeilinkin maton tapaiseen
Myyjätyttösten takapuoleen?
Kyllä mulle muukin malli kuin Sini kelpaisi, varsinkin jos saa halavalla,
mutta kun niissä ei ole lupailtu minkäänlaista pakkaskestävyyttä. Sinissä
on. Dailyn tuotetiedoissa varsinkin eksplisiittisesti kehoitettiin
suojaamaan piiskaa pakkaselta ja auringonpaahteelta. Ainossa ei otettu
kantaa puoleen eikä toiseen, mikä kai itsessään on jo tulkittavissa
viestiksi.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
<kaj.st...@helsinki.fi.invalid> kirjoitti...
> Kuitenkin: onko kellään sanottavaa Dyson-pölynimureista? Kiinostus lähinnä
> hintahaitarin alemman pään malleista.
Tottakai on sanottavaa, vaikka en mitään asiasta tiedäkkään.
En huolisi edes ilmaiseksi pölypussitonta imuria, sellaisen
tyhjentäminenhän on pelkkää tuskaa.
Toinen mikä Dysonin mainonnassa häiritsee on kun kehuvat, että imuteho
ei laske ollenkaan kuten perinteisessä imurissa ja siksi Dyson on aivan
ylivoimainen. No, niiden imuteho on huomattavasti pienempi kuin muiden
imurivalmistajien 2200 watin koneissa, joten ei ole syytäkään imutehon
laskea tai sillä ei tee mitään.
Jossain testissä kiinnitin Dysonin imutehoon huomiota ja näköjään
tiedostavat sen itsekin, koska omilla sivuillaan ovat piilottaneet
tuollaiset harmittavat faktat. Mistään en löytänyt niiden sivuilta tuota
tietoa.
Mulla on ollut Philips ja taitaa olla seuraavakin kone Philips, kunhan
muistaa seuraavat jutut. Ei mitään tehon kaukosäätöä. Se hajos heti
takuun jälkeen. Ei sillä kyllä muutenkaan mitään tee kun ainahan se on
täysillä.
Ei mitään pientä mallia, vaan sellainen missä on mahdollisimman iso
pölypussi. Joku 2 litran pussi on aina täynnä.
Ollakseen Philips, se on ollut harmittavan kestävä. Kun tekis mieli
ostaa isompi kone, mutta kun vanhakin vaan toimii.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Matti Kaki
> <kaj.st...@helsinki.fi.invalid> kirjoitti...
>
>> Kuitenkin: onko kellään sanottavaa Dyson-pölynimureista? Kiinostus lähinnä
>> hintahaitarin alemman pään malleista.
>
>Tottakai on sanottavaa, vaikka en mitään asiasta tiedäkkään.
>En huolisi edes ilmaiseksi pölypussitonta imuria, sellaisen
>tyhjentäminenhän on pelkkää tuskaa.
>
>Toinen mikä Dysonin mainonnassa häiritsee on kun kehuvat, että imuteho
>ei laske ollenkaan kuten perinteisessä imurissa ja siksi Dyson on aivan
>ylivoimainen. No, niiden imuteho on huomattavasti pienempi kuin muiden
>imurivalmistajien 2200 watin koneissa, joten ei ole syytäkään imutehon
>laskea tai sillä ei tee mitään.
>Jossain testissä kiinnitin Dysonin imutehoon huomiota ja näköjään
>tiedostavat sen itsekin, koska omilla sivuillaan ovat piilottaneet
>tuollaiset harmittavat faktat. Mistään en löytänyt niiden sivuilta tuota
>tietoa.
No on se ainakin tyylikkään ja pätevän näköinen. :-)
Mistä saisi puolueetonta käsitystä kyseisetä imaisijasta?
Turo Juurakko
> <kaj.st...@helsinki.fi.invalid> kirjoitti...
>
>> Kuitenkin: onko kellään sanottavaa Dyson-pölynimureista? Kiinostus
>> lähinnä hintahaitarin alemman pään malleista.
>
> Tottakai on sanottavaa, vaikka en mitään asiasta tiedäkkään.
> En huolisi edes ilmaiseksi pölypussitonta imuria, sellaisen
> tyhjentäminenhän on pelkkää tuskaa.
No ei kai sentään, jos se on mahdollista esim. huuhdella vedellä. Ei ole
kokemusta mokomasta mallista, joten en tiedä minäkään. Mulla on kotimainen
Puzer Easy, seinäasennettava keskusimuri.
>
> Toinen mikä Dysonin mainonnassa häiritsee on kun kehuvat, että
> imuteho ei laske ollenkaan kuten perinteisessä imurissa ja siksi
> Dyson on aivan ylivoimainen. No, niiden imuteho on huomattavasti
> pienempi kuin muiden imurivalmistajien 2200 watin koneissa, joten
> ei ole syytäkään imutehon laskea tai sillä ei tee mitään.
Miksi sen pitäisi häiritä? Tekniikka mahdollistaa siis alhaisemman imutehon
käytön, kun kilpaileva tekniikka joutuu kompensoimaan puutteitaan suurilla
lähtötehoilla, mikä tarkoittaa suurempaa energiankulutusta (eri juttu sitten
kuinka oleellinen asia energiankulutus on imurin kaltaisessa härvelissä,
tuskinpa se mullakaan paljoa sähkölaskussa näkyy kun imuroin vain pari kolme
kertaa vuodessa).
> Mulla on ollut Philips ja taitaa olla seuraavakin kone Philips,
Ei anna hyvää kuvaa laitteesta jos pitää jo nyt ajatella seuraavankin
hankinnan merkkiä...
> kunhan muistaa seuraavat jutut. Ei mitään tehon kaukosäätöä. Se
> hajos heti takuun jälkeen. Ei sillä kyllä muutenkaan mitään tee kun
> ainahan se on täysillä.
> Ei mitään pientä mallia, vaan sellainen missä on mahdollisimman iso
> pölypussi. Joku 2 litran pussi on aina täynnä.
> Ollakseen Philips, se on ollut harmittavan kestävä. Kun tekis mieli
> ostaa isompi kone, mutta kun vanhakin vaan toimii.
Itse opin edellisestä imurista sen, ettei kannata ostaa muovikoteloista
halpista. Imuri saattaa toimia muuten ok, mutta jos pölypussisäiliön kantta
kiinni pitävästä muovisaranasta murtuu millin kokoinen palanen, imuri alkaa
olla entinen, ellei ryhdy virittelemään kantta sidontahihnoilla, tmv
ulkoisilla lisäkkeillä.
--
mukavan tiukkaa
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> <kaj.st...@helsinki.fi.invalid> kirjoitti...
>
>> Kuitenkin: onko kellään sanottavaa Dyson-pölynimureista? Kiinostus lähinnä
>> hintahaitarin alemman pään malleista.
> Tottakai on sanottavaa, vaikka en mitään asiasta tiedäkkään.
> En huolisi edes ilmaiseksi pölypussitonta imuria, sellaisen
> tyhjentäminenhän on pelkkää tuskaa.
> Toinen mikä Dysonin mainonnassa häiritsee on kun kehuvat, että imuteho
> ei laske ollenkaan kuten perinteisessä imurissa ja siksi Dyson on aivan
> ylivoimainen. No, niiden imuteho on huomattavasti pienempi kuin muiden
> imurivalmistajien 2200 watin koneissa, joten ei ole syytäkään imutehon
> laskea tai sillä ei tee mitään.
> Jossain testissä kiinnitin Dysonin imutehoon huomiota ja näköjään
> tiedostavat sen itsekin, koska omilla sivuillaan ovat piilottaneet
> tuollaiset harmittavat faktat. Mistään en löytänyt niiden sivuilta tuota
> tietoa.
Voi rähmä, pitänee lukea tarkemmin niitä speksejä. Minusta kun ne ovat
todella tyylikkään näköisiä. Mutta imuteho on kyllä imurille aika
keskeinen ominaisuus, ehkä jopa tärkeämpi kuin ulkonäkö.
Suomi 24 palstalla kommentit Dysoneista olivat positiivisia ja
imutehua kehuttiin. Dysonin kotisivuilla imutehoa kehutaan (tietenkin).
Siellä myöskin kerrotaan että moottorin teho kertoo vain
sähkönkulutuksesta, varsinainen imuteho pitäisi mitata "air wateissa".
Moottoritehoja löytyy vaikka täältä:
http://www.vertaa.fi/z/kodinkoneet_imurit.html
Dyson DC20 maksaa päälle 400 euroa joten ei se mikään
heräteostos olisi.
--
Kaj
Juhani Varemo
>> Kuitenkin: onko kellään sanottavaa Dyson-pölynimureista?
Meillä on sellainen isompi 08-malli ollut parisen vuotta.
> Tottakai on sanottavaa, vaikka en mitään asiasta tiedäkkään.
> En huolisi edes ilmaiseksi pölypussitonta imuria, sellaisen
> tyhjentäminenhän on pelkkää tuskaa.
Tätä mä en oikein käsitä. Säiliö lähtee kansineen näppärästi irti, kahvasta
vaan kiinni. Perillä kansi pois, kippaus ja hellästi kolauttaa johonkin
(meillä roskiksen / kuusen kylkeen....). Siitä runko-osasta voi toki
sormella pyöräyttää suurimmat reikiin juuttuneet nöftät pois. Kansi päälle
ja menoksi.
Tietysti jos sitä pölyä inhoaa niin ettei halua nähdäkään, saati
vahingossakaan koskea, niin sitten voi olla hankalaa. Mulla on vaihtelevia
jätteitä käsittelyssä välillä luokassa 1000 tonnia niin en ole nähnyt
imurin tyhjentämisessä muuta ongelmaa kuin sen että se yleensä pitäisi
jonkun vaivautua tyhjentämään..
<inhorealismia>
Vaikkapa tukkoon menneyt lietepumppu on ikävämpi kun sitä itseään lilluu
altaassa vielä 1000 m3 ja koko 11 kW rontti on hiissattava ylös, letkulla
vähän huuhtoo ja alettava tonkia....
</inhorealismia>
Niin juu, varmaan jos sitä yrittää olohuoneessa johonkin roskapussiin
tyhjentää niin sitten ymmärrän. Mä kippaan säiliöstä suoraan roskapönttöön.
Tai jos on epäilystä, että siellä on jotain arvokkaampaa eksynyt mukaan
niin ensin ulkona sopivalle alustalle jossa on helppoa suorittaa tarkempi
lajittelu ja keräillä legopalikat, kolikot, mutterit ja sormukset pois....
tää on muuten paljon helpompaa kuin pussin patologinen tutkinta :-o
> Toinen mikä Dysonin mainonnassa häiritsee on kun kehuvat, että imuteho
> ei laske ollenkaan kuten perinteisessä imurissa ja siksi Dyson on aivan
> ylivoimainen. No, niiden imuteho on huomattavasti pienempi kuin muiden
> imurivalmistajien 2200 watin koneissa, joten ei ole syytäkään imutehon
> laskea tai sillä ei tee mitään.
En ole havainnut imutehossa mitään ongelmaa - ainakin entiseen Voltaan (joku
F1-U2160 tms. malli..) tehoa on reilusti enemmän. Ja se ei tosiaan muutu
vaikka imuroisi jotain hankalempaakin mujua joka tukkii pussit oitis. Esim
hieno puun hiontapöly.
Jos jotain pitää valittaa, niin ne suulakkeet ovat vähän kummallisia,
parempiakin olen nähnyt. Jotkin kohdat tuntuvat vähän suunnittelun vuoksi
suunnitelluilta. Ja ääni on sellainen 'turbon vihellys', ei hiljaisimpia.
Jotain isompia paperisutturoita voi jäädä 'puolimatkaan' sinne säiliön
kylkeen, ne kannattaa poistaa koska ne alkavat häiritä sitä
syklonipyörrettä vaikka pohjalla ei tavaraa vielä paljoa olisikaan.
Ei ole mitenkään ehdoton valinta siistiin sinkkuyksiöön, jossa sitä törkyä
kertyy minimaalinen määrä. Meillä ei taas palata enää ikinä pussillisiin
versioihin. Tällainen 2 x 100 m2 vanha maalaistalo - jossa elää
kaikenikäisiä ja kaikenkarvaisia, remontoidaan ja harrastetaan ja välillä
painetaan saappaat savessa peräkammariin saakka - tuottaa niin
paljon 'saalista' että pussien kanssa peuhaaminen oli lievästi sanoen
turhauttavaa. Tuota tulee käytettyä usein isompaankin törkyläjään,
autoihin, työkoneisiin etc. kun ei viitsi vaivautua hakemaan isoa
pönttöimuria.
Nämä eivät ehkä olleet ihan sellaisia kokemuksia joita kaipasit, mutta
tulihan kerrottua.
<juhani>
JiiHoo
<kaj.st...@helsinki.fi.invalid> kirjoitti...
>
> Voi rähmä, pitänee lukea tarkemmin niitä speksejä. Minusta kun ne ovat
> todella tyylikkään näköisiä. Mutta imuteho on kyllä imurille aika
> keskeinen ominaisuus, ehkä jopa tärkeämpi kuin ulkonäkö.
Ei se imuteho nyt muistaakseni mikään huono ollut, mutta kilpailijat
pääsevät parhaimmillaan kai päälle 500 "air wattiin", niin Dyson kyllä
jää reilusti tuosta. Ainakin se malli mikä oli jossain testissä.
Voihan se Dyson ollakin oikein pirun hyvä, mutta minua häiritsee niiden
nettisivuilla teknisten tietojen puuttuminen tai ainakin ne on
piilotettu oikein hyvin. Minulle ainakin imuri ei ole mikään
designesine, joka hankitaan siksi koska se on niin cool
> http://www.vertaa.fi/z/kodinkoneet_imurit.html
Tuolla oli näköjään Dysoneissa 1400 watin koneet. Tuskin niiden
hyötysuhde niin paljon parempi on että päihittävät 2200 watin
kilpailijat. Suuttimet tuskin myöskään eivät ole niin paljon hienommat,
että hyödyntäisivät muka jotenkin paremmin imun.
Turo Juurakko
>
> Tuolla oli näköjään Dysoneissa 1400 watin koneet. Tuskin niiden
> hyötysuhde niin paljon parempi on että päihittävät 2200 watin
> kilpailijat.
Pitääkö päihittää jos se on kuitenkin riittävä? Eri juttu sit jos tollainen
pitää hankkia lypsykoneeksi tai muuhun vastaavaan käyttöön.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
Mun pointti on, että vaikka tavalliset imurit menettävätkin imutehoaan
pölypussin täyttyessä, niin ne ovat silti tehokkaampia kuin Dyson.
Kokemuksen mukaan imutehoa ei ole koskaan liikaa.
Matti Kaki
>
>
>
>Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>> >
>> > Tuolla oli näköjään Dysoneissa 1400 watin koneet. Tuskin niiden
>> > hyötysuhde niin paljon parempi on että päihittävät 2200 watin
>> > kilpailijat.
>>
>> Pitääkö päihittää jos se on kuitenkin riittävä? Eri juttu sit jos tollainen
>> pitää hankkia lypsykoneeksi tai muuhun vastaavaan käyttöön.
>
>Mun pointti on, että vaikka tavalliset imurit menettävätkin imutehoaan
>pölypussin täyttyessä, niin ne ovat silti tehokkaampia kuin Dyson.
>
>Kokemuksen mukaan imutehoa ei ole koskaan liikaa.
Olen eri mieltä. Ostin Saksalaisesta verkkokaupasta (puoleen hintaan
suomessa myytäviin verrattuna) tuollaisen Boschin imaisimen jossa on
kauko-ohjaus ja se ainakin tuntuu imevän ihan liian lujaa. Pitää
melkein pienimmällä teholla imuroida joteivät matot lähde mukaan.
Jussi Paju
>
> >> > Tuolla oli näköjään Dysoneissa 1400 watin koneet. Tuskin niiden
> >> > hyötysuhde niin paljon parempi on että päihittävät 2200 watin
> >> > kilpailijat.
> >>
> >> Pitääkö päihittää jos se on kuitenkin riittävä? Eri juttu sit jos tollainen
> >> pitää hankkia lypsykoneeksi tai muuhun vastaavaan käyttöön.
> >
>
> Olen eri mieltä. Ostin Saksalaisesta verkkokaupasta (puoleen hintaan
> suomessa myytäviin verrattuna) tuollaisen Boschin imaisimen jossa on
> kauko-ohjaus ja se ainakin tuntuu imevän ihan liian lujaa. Pitää
> melkein pienimmällä teholla imuroida joteivät matot lähde mukaan.
Mitäköhän varten luulet sen tehonsäädön ylipäätään olevan jos tuo on
sinulle ongelma?
--
Jussi
:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.
Jani Markkanen
>
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>> >
>> > Tuolla oli näköjään Dysoneissa 1400 watin koneet. Tuskin niiden
>> > hyötysuhde niin paljon parempi on että päihittävät 2200 watin
>> > kilpailijat.
>>
>> Pitääkö päihittää jos se on kuitenkin riittävä? Eri juttu sit jos tollainen
>> pitää hankkia lypsykoneeksi tai muuhun vastaavaan käyttöön.
>
> Mun pointti on, että vaikka tavalliset imurit menettävätkin imutehoaan
> pölypussin täyttyessä, niin ne ovat silti tehokkaampia kuin Dyson.
>
> Kokemuksen mukaan imutehoa ei ole koskaan liikaa.
Imutehoa voi olla helposti liikaa. Edellinen Panasonicin imuri imaisi
itsensä täysteholla niin lujaa kiinni lattiaan ettei harjasten välistä
roskat enää mennet imuriin ja imuria oli jopa perin hankala siirrellä.
Tehoa vähentämällä meni tavaraa jopa sinne minne kuuluikin.
Omat hankaluutensa toi nykymuodin mukaisesti asennetut lattian
muovimatot jotka on liimattu vain saumoistaan ja muuten kiinni
listoilla. Ne kun nousee irti lattiasta kun imurilla tarraa siihen
kiinni...
Djp
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia että olen oikeassa.
Mika Iisakkila
> Imutehoa voi olla helposti liikaa. Edellinen Panasonicin imuri imaisi
> itsensä täysteholla niin lujaa kiinni lattiaan ettei harjasten välistä
> roskat enää mennet imuriin ja imuria oli jopa perin hankala siirrellä.
> Tehoa vähentämällä meni tavaraa jopa sinne minne kuuluikin.
Tarraamisongelmaan auttaa paremmin kun raottaa sitä ohivirtausläppää
kahvassa.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jani Markkanen
Kertoisitko lyhyesti miksi on fiksumpaa imuroida tuo ohivirtausläppä
auki kuin säätää imuteho moottorista sopivaksi joka todennäköisesti
pienentäisi myös sähkölaskua ja saattaisi jopa pidentää imurin elinikää?
Mika Iisakkila
> Kertoisitko lyhyesti miksi on fiksumpaa imuroida tuo ohivirtausläppä
> auki kuin säätää imuteho moottorista sopivaksi joka todennäköisesti
> pienentäisi myös sähkölaskua ja saattaisi jopa pidentää imurin elinikää?
Siksi että läppä auki se ei tarraa. Se on vähän niin kuin
automaattinen imutehon säätö. Tehoakin saa silti säätää.
Sähkölaskut ja imurin eliniät tehonsäädön funktiona nyt on aivan yksi
ja hailee muille kuin himosiivoajille. Viiden minuutin imuroinnissa
1600W vs. 800W säästää rahaa alle sentin, ja imurit heitetään mäkeen
arviolta 97.23%:ssa tapauksista muista syistä kuin että niihin tuli
sähköinen vika, jolta olisi säästytty pienemmällä teholla...
Jos joku vielä haluaa jatkaa, niin sanon jo etukäteen että minun
puolestani saatte imuroida ihan miten haluatte. Niin minäkin teen.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Matti Kaki
Nitä ihmeen ohivirtausläppää? Tämä on huippuunsa kehitetty
voimanpesä elektronisella säädöllä ilman mitään manuaalisia
säätömahdollisuuksia. Onneksi sentään imuteho on erikseen
säädettävissä toisin kuin joissain täysautomaattisissa.
Mikko Saukkoriipi
> On 2008-06-12, Mika Iisakkila <mika...@pingrid.fi.invalid> wrote:
>> Jani Markkanen <jani.ma...@iki.fi> writes:
>>> Imutehoa voi olla helposti liikaa. Edellinen Panasonicin imuri imaisi
>>> itsensä täysteholla niin lujaa kiinni lattiaan ettei harjasten välistä
>>> roskat enää mennet imuriin ja imuria oli jopa perin hankala siirrellä.
>>> Tehoa vähentämällä meni tavaraa jopa sinne minne kuuluikin.
>> Tarraamisongelmaan auttaa paremmin kun raottaa sitä ohivirtausläppää
>> kahvassa.
>
> Kertoisitko lyhyesti miksi on fiksumpaa imuroida tuo ohivirtausläppä
> auki kuin säätää imuteho moottorista sopivaksi joka todennäköisesti
> pienentäisi myös sähkölaskua ja saattaisi jopa pidentää imurin elinikää?
>
Lisäksi tosta ohivirtauksesta lähtee helvetillinen meteli.
Turo Juurakko
Kierrätyskeskus: 2,00. Oli aika paskainen, mutta paska lähtee pesemällä.
--
mukavan tiukkaa