Hurja väite
Markku
"Tietokone voi kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin sähkökiuas. Pahimmillaan
pöytäkone voi ahmia yli 1?000 kilowattituntia vuodessa. Lukema vastaa
sähkökiukaan vuosikulutusta, kun sauna lämpiää kaksi kertaa viikossa.
Siirtyminen pöytäkoneista kannettaviin pudottaa kulutusta olennaisesti.
Kannettavat nielevät vain kymmenesosan pöytäkoneiden kulutuksesta."
Onkohan sanottu tulkittava niin, että tietsikka kuluttaa noin paljon sähköä
ollessaan päällä
ympäri vuorokauden?
Kommentteja?
--
Pro causa bona
Markku
Seismo R. Malm
Ei kun pöytäkoneet vievät useamman sata wattia, 1000 kWh tarkoittaa jotain
alle 5000 tuntia päällä vuodessa.
seismo malm
JiiHoo
Riippuu kyllä aika paljon siitä, että millainen kone. Mun koneen
mitattu kulutus on tällaisessa nyyssi ynnä muussa yleisessä käytössä
vain jotain 150 wattia ja siinä on mukana näyttökin.
Rasituksessa joku yhdellä 5870 näytönohjaimella ja i7-930 varustettu
tehokone vie ilman näyttöä jotain 300 wattia. Ja tuo on siis jonkun
Furmarkin pyöritys. Levossa vie korkeintaan 150 wattia ja siinähän se
tietsikka suurimman osan ajastaan on.
Sitten mulla menee kone automaattisesti lepotilaan ja siitä sitten
horrostilaan, jos koneella ei tuntiin tehdä mitään. Horroksessa
kuluttaa niin vähän ettei virrankulutusmittari osannut antaa lukemaan.
15 wattia se ainakin osasi vielä mitata eli sen alla pitäisi olla.
Jos sähkönsäästö on lähellä sydäntä, niin eiköhän pöytäkoneessakin
pääse suhteellisen helposti johonkin 50 watin kulutukseen ja silti
vehje on edelleen ihan eri planeetalta kuin nuo hidastelevat
nuhapumput, joita kannettaviksi sanotaan.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Markku
Markku <laaks...@pp.inet.fi> kirjoitti
> "Tietokone voi kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin sähkökiuas. Pahimmillaan
> pöytäkone voi ahmia yli 1?000 kilowattituntia vuodessa. Lukema vastaa
> sähkökiukaan vuosikulutusta, kun sauna lämpiää kaksi kertaa viikossa.
> Siirtyminen pöytäkoneista kannettaviin pudottaa kulutusta olennaisesti.
> Kannettavat nielevät vain kymmenesosan pöytäkoneiden kulutuksesta."
>
> Onkohan sanottu tulkittava niin, että tietsikka kuluttaa noin paljon
> sähköä ollessaan päällä
> ympäri vuorokauden?
>
> Kommentteja?
Mistähän se tuon kysymysmerkin tuonne vänkäsi. :( Pitäisi siis olla:
"Tietokone voi kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin sähkökiuas. Pahimmillaan
pöytäkone voi ahmia yli 1000 kilowattituntia vuodessa. Lukema vastaa
sähkökiukaan vuosikulutusta...
Juha Ruismäki
> Rasituksessa joku yhdellä 5870 näytönohjaimella ja i7-930 varustettu
> tehokone vie ilman näyttöä jotain 300 wattia. Ja tuo on siis jonkun
> Furmarkin pyöritys. Levossa vie korkeintaan 150 wattia ja siinähän
> se tietsikka suurimman osan ajastaan on.
Nuo 24/7 päällä olevat pöytäkoneet ovat varmaan suurimman osan
ajasta tekemässä tiedostonsiirtoja (esim. Linux-imageja ja mitä
näitä nyt siirrellään :-). Siinä ei levyjä sammutella ja
prosessorikuormaakin on vähän. Kumminkin jo 120 wattia 24/7 tekee
sen 1000 kWh ja tuota ei moni hahmota.
Juha
Asko Ikävalko
> Lukema vastaa
> sähkökiukaan vuosikulutusta, kun sauna lämpiää kaksi kertaa viikossa.
Oletetaan kiukaan tehoksi 5 kW ja tietokoneen tehoksi 0,15 kW.
Saunaa lämmitetään yleensä puoli tuntia ja sitten saunotaan toiset puoli
tuntia. Kun tämä toistetaan kaksi kertaa viikossa, kuluu sähköä yhteensä 10
kWh.
Jotta tietokoneella saadaan sama sähkömäärä kulutettua, konetta täytyy pitää
päällä 66 h viikossa.
Meillä tietokone on päällä arkisin yleensä noin klo 17 - 22 ja vkoloppuisin
jopa 9 - 23, josta tulisi yhteensä 53 h. Toisaalta, välillä meillä on 2 - 3
tietokonetta samanaikaisesti päällä, joten varmasti ainakin silloin tällöin
tietokoneiden yhteenlasketut käyttötunnit ylittävät tuon 66 h/vko.
Monissa talouksissa tietokone toimii kotipalvelimena 24/7, jolloin se on
päällä 168 h/vko. Jotta sähkökiukaalla päästäisiin samaan sähkönkulutukseen
kotipalvelimen kanssa, pitäisi kiuasta poltella 5 h/vko, joka vaatii jo
melko ahkeraa saunomista.
-Asko
J.P
Ei se kiuas koko aikaa päällä ole vaan siinä on termostaatti...
Asko Ikävalko
> Ei se kiuas koko aikaa päällä ole vaan siinä on termostaatti...
Tuo pointti tuli mieleeni juuri ennen send -napin painamista. :-)
En kuitenkaan lähtenyt rustaamaan koko laskelmaa uusiksi, kun kiukaitakin on
kovin eri tehoisia (kuten tietokoneitakin). Normaalissa keskiluokan
asunnossa kiukaan tehot vaihtelevat käsittääkseni välillä 2 - 8 kW. Jos
kiuas olisikin tuollainen 8 kW teholtaan ja saunan lämmitysvaiheessa se
puskee pitkän aikaa täydellä teholla, niin keskimääräinen koko session
ajalta voi hyvinkin olla se 5 kW.
-Asko
J.P
Joo... itseasiassa taas tuo laittamasi tunti on omista kokemuksista (silloin
kun joskus kämpässä sauna oli) ja tuttavaperheiden jutuista päätellen
aikalailla alakanttiin kun tahtoo olla niin että sinne saunaan ei vaan
jostain syystä tule mentyä heti kun se valmis on vaan ensin pitää vielä
katsoa tv:sta uutiset ja sitten vielä urheilut... ja sitten saunomisen
jälkeen sitä varmuuden vuoksi vähintään 4:si tunniksi käännettyä kelloa ei
viitsitä/muisteta kääntää nollille...
Asko Ikävalko
> 4:si tunniksi käännettyä kelloa ei viitsitä/muisteta kääntää nollille...
No tuollaisessa tapauksessa kun vaan ylläpidetään (hyvin eristetyn)
löylyhuoneen lämpötilaa, niin ei siihen varmaankaan tarvita 5 kW
keskimääräistä tehoa.
Mutta, jos tosiaan pidetään esilämmitys vain puolessa tunnissa, sitten
saunotaan puolituntia ja käännetään kiuas pois päältä saunomisen
loppuvaiheilla, niin keskimääräinen tehonkulutus on suurempi. Toki
olosuhteista riippuen joillakin on tapana jättää saunaan jälkilämpö
kuivattamaan tilaa.
-Asko
Osmo R
>
> Riippuu kyllä aika paljon siitä, että millainen kone. Mun koneen
> mitattu kulutus on tällaisessa nyyssi ynnä muussa yleisessä
> käytössä vain jotain 150 wattia ja siinä on mukana näyttökin.
Minun miniläppäri vie 10 wattia. Tosin modeemi vie toiset 10
wattia. Jos panee ulkoisen näytön päälle, on se 18 wattia lisää.
Powerin teho käsittääkseni on sen kaikkien eri jännitteillä
antamien maksimitehojen summa.
> Sitten mulla menee kone automaattisesti lepotilaan ja siitä
> sitten horrostilaan, jos koneella ei tuntiin tehdä mitään.
> Horroksessa kuluttaa niin vähän ettei virrankulutusmittari
> osannut antaa lukemaan. 15 wattia se ainakin osasi vielä mitata
> eli sen alla pitäisi olla.
Horrostilahan on ihan sama kuin pois päältä oleminen. Kulutus
pöytäkoneella on noin watin luokkaa. Läppärillä ei sitäkään.
Kannatta kuitenkin katsoa koko laitteiston kulutusta. Sellaiset
kuin tulostimet tai kaiuttimet saattavat kuluttaa aika paljon,
vaikka ovat muka pois päältä. Tietokoneen voikin sammuttaa
kokonaan jatkojohdolla, jossa on katkaisin.
Osmo
JiiHoo
> 6.10.2010 16:11, JiiHoo kirjoitti:
>>
>> Riippuu kyllä aika paljon siitä, että millainen kone. Mun koneen
>> mitattu kulutus on tällaisessa nyyssi ynnä muussa yleisessä
>> käytössä vain jotain 150 wattia ja siinä on mukana näyttökin.
>
> Minun miniläppäri vie 10 wattia. Tosin modeemi vie toiset 10 wattia. Jos
> panee ulkoisen näytön päälle, on se 18 wattia lisää.
>
> Powerin teho käsittääkseni on sen kaikkien eri jännitteillä antamien
> maksimitehojen summa.
Piti oikein tsekata, että kuinka vähän pöytäkone oikein kuluttaa, jos
valkkaa osat oikein.
Löysin testin, jossa oli Intellin i5-661 ja ilman ulkoista
näytönohjainta. i5:ssähän on sisäänrakennettu näytönohjain.
Kun ei tehnyt mitään, niin kulutus oli 30 wattia ja maksimi hetkellinen
kulutus oli 83 wattia.
Kaiken lisäksi testikokoonpanon poweri oli 750 wattinen eli todellakaan
toiminut parhaan hyötysuhteen alueellaan.
Henrik Herranen
> http://www.iltalehti.fi/koti/201010050131814_kt.shtml
>
> "Tietokone voi kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin sähkökiuas. Pahimmillaan
> pöytäkone voi ahmia yli 1?000 kilowattituntia vuodessa. Lukema vastaa
> sähkökiukaan vuosikulutusta, kun sauna lämpiää kaksi kertaa viikossa.
Tämä tosiaan voi pitää paikkansa, jos on nälkäinen tietokone ja
saunoo vain kahdesti viikossa ja silloinkin hyvin nopeasti.
Oma pöytätietokoneeni on päällä jatkuvasti ja se syö tehoa n. 50 W.
Osat on hankittu osittain sähkönkulutusta silmällä pitäen. Kun en
esimerkiksi pelaa, niin grafiikkakortti on edullinen
passiivijäähsytteinen; kuitenkin sellainen, että se kykenee
näyttämään monitorini maksimiresoluution 2560x1600. Samasta syystä
kiintolevyjä on vain yksi iso. Varmuuskopiolevy käynnistetään vain
kopion oton ajaksi. Tämä järjestelmä, joka suljetaan vain poissa
kotoa vietettyjen lomien ajaksi tai jos joku yöpyy tietokonehuoneessa,
syö sähköä noin 400 kWh vuodessa. 40 euroa sähkökulua vuodessa on ok
kustannus tietokoneesta, johon voin loggautua ulkoa käsin melkein aina.
Monitorini syö päällä ollessaan 30 wattia, mutta koska se on
sammutettuna tai 0 watin säästötilassa suurimman osan ajasta, ei sen
sähkönkulutusta tarvitse ottaa laskuissa huomioon.
Sen sijaan kun sähkösaunassa käyn joka toinen päivä (paitsi jos
erikseen huvittaa käydä useammin), niin siihen menee sähköä
tuommoiset kolme megawattituntia vuodessa - joka tapauksessa yli
viisinkertainen määrä verrattuna tietokoneeseen.
Eli kuten sanottu: onhan se mahdollista, että pöytätietokoneen
saa kuluttamaan yhtä paljon vuodessa kuin sähkökiukaan, mutta ei
se kovin todennäköistä ole - ei, vaikka tietokone olisi aina päällä.
Haja-ajatuksia:
Omassa tapauksessani sekä tietokoneen että sähkökiukaan energiasta
osa tulee hyötykäyttöön alentuneen kaukolämpölaskun muodossa.
Jätän aina kiukaan päälle 15-30 minuutiksi saunomisen jälkeen, jotta
sauna kuivuisi ja desinfioituisi kunnolla. Tulee nimittäin aika paljon
halvemmaksi ja vaivattomammaksi kuin aikaistettu saunahomeremppa.
Tietokoneen muuntajan maksimitehosta (esim. 600W) ei voi tehdä mitään
päätelmiä tietokoneen todella kuluttamasta tehosta. Jos asia
kiinnostaa, niin sähkönkulutusmittari maksaa Clas Ohlssonilla ja
varmaan muissakin vastaavissa paikoissa reilun kympin.
Tavallisimmat 2-5 hengen saunojen kiustehot ovat 6 ja 8 kW. Taloyhtiö-
ja muissa suuremmissa saunoissa on tietenkin tehokkaammat laitteet.
On huomioitava, että jos kiuas on päällä pidempään kuin tunnin, alkaa
termostaatti pätkiä tehoja (ellei sitä nyt ihan täysille ole käännetty),
eli kokonaisenergiankulutus ei nouse läheskään lineaarisesti saunomisajan
kanssa.
- Henrik
--
Good signatures never die, they just fade away
Tekno
> Osmo R laid this down on his screen :
> Löysin testin, jossa oli Intellin i5-661 ja ilman ulkoista
> näytönohjainta. i5:ssähän on sisäänrakennettu näytönohjain.
> Kun ei tehnyt mitään, niin kulutus oli 30 wattia ja maksimi hetkellinen
> kulutus oli 83 wattia.
>
> Kaiken lisäksi testikokoonpanon poweri oli 750 wattinen eli todellakaan
> toiminut parhaan hyötysuhteen alueellaan.
Onhan koneessa muutakin kuin pelkkä prosessori. Esimerkiksi pari
mekaanista kiintolevyä tekee jo vähintään 20 wattia lisää kulutusta.
Siihen lisätään emolevy muistikampoineen yms, jotka nekään ei ilman
sähköä toimi.
Mikko Saukkoriipi
>
> Onhan koneessa muutakin kuin pelkkä prosessori. Esimerkiksi pari
> mekaanista kiintolevyä tekee jo vähintään 20 wattia lisää kulutusta.
> Siihen lisätään emolevy muistikampoineen yms, jotka nekään ei ilman
> sähköä toimi.
>
Eiköhän tuossakin mitattu koko systeemin virrankulutusta, pelkän
prosessorin virrankulutus kun on käytännössä mahdoton mitata.
JiiHoo
>> n�yt�nohjainta. i5:ss�h�n on sis��nrakennettu n�yt�nohjain.
>> Kun ei tehnyt mit��n, niin kulutus oli 30 wattia ja maksimi hetkellinen
>> kulutus oli 83 wattia.
>>
>> Kaiken lis�ksi testikokoonpanon poweri oli 750 wattinen eli todellakaan
>> toiminut parhaan hy�tysuhteen alueellaan.
>
> Onhan koneessa muutakin kuin pelkk� prosessori. Esimerkiksi pari
> mekaanista kiintolevy� tekee jo v�hint��n 20 wattia lis�� kulutusta.
> Siihen lis�t��n emolevy muistikampoineen yms, jotka nek��n ei ilman
> s�hk�� toimi.
M� muuten l�ysin Tompan sivuilta aika hurjan artikkelin, kun t�ss�
tutkin ett� l�ytyyk� artikkelia, miss� on testattu kuinka pienell�
s�hk�kulutuksella selvi��, jos oikein optimoi.
Eli i5-661 prossalla on sen jutun mukaan mahdollista p��st� 26 watin
kulutukseen ilman mit��n s��t�mist�, pelkill� komponettien oikealla
valinnalla. Maksimikulutus oli 86 wattia, mik� my�s on k�sitt�m�tt�m�n
v�h�n.
http://www.tomshardware.com/reviews/25w-performance-pc,2551-6.html
--
#######################################
K��k! Oletko n�hnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Mikko Saukkoriipi
Mittasin eilen Dell Optiplex 780:n ja Samsung B2240:n virrankulutusta
halpismittarilla. K�ynnistyksen aikana virrankulutus vaihteli 30 ja 65
watin v�lill� ja sen lis�ksi oli pari sekunnin piikki� 100-140 watin
paikkeille. Idlen� ne kulutti noin 40W.