Nokian kumisaappaitten valmistajalla pää tullut vetävän käteen
Aitoarvio
tuotannon Nokian tehtaassaan. Saappaita valmistetaan enää vain pieniä
erikoiseriä. Saappaat eivät ole menneet kaupaksi. Eipä mikään ihme!
Kotimaiset kumisaappaat kun eivät kestä käytössä. Vuosia sitten ostin
viimeksi kahdet Kontiot. Molemmat parit kestivät lähes päivittäistä
käyttöä (ulkoilua ja retkeilyä) vain alle kaksi kuukautta. Sen jälkeen
vuotivat - ja monesta kohdasta! Moisen roskan tuotanto joutikin
loppua. On ihme, että tuotanto on kannattanut näinkin kauan. Sama
kestämättömyysongelma on myös Nokian polkupyöränrenkailla - puhkeavat
hyvin herkästi.
Akseli M�ki
>Lehtitietojen mukaan Suomen kumitehdas on lopettanut kumisaappaitten
>tuotannon Nokian tehtaassaan. Saappaita valmistetaan en�� vain pieni�
>erikoiseri�. Saappaat eiv�t ole menneet kaupaksi.
Noin min�kin olen kuullut, tosin sellaisilta ihmisilt� jotka ovat niit�
k�ytt�neet ty�kenkin� v�h�n tavallista kuluttajaa vaativimmissa
olosuhteissa. Mulla on jotkut 10-15 vuotiaat nokialaiset ja viel� ne pit��
vett� ja kuraa. Olen kyll� luullut ett� ne ovat jo pidemp��n
valmistaneet/valmistuttaneet jossain Kiinassa osan tai kaikki malleista.
napu
Lopettiko vain nokian tehtaalla vaiko suomessa? Vastahan nokian meni
ruotsin armeijalle, 15 000 paria muistaakseni. Edellinen tilaus 2 vuotta
sitten.
Muistettakoon, että kumisaappailla on maanpuolustuksellinen näkökulma,
aivan yhtä paljon kuin kuorma-autoilla tai rynnäkkökivääreillä.
--
"Sotaa pahempi on sodan pelko" - Seneca
Juha Ruismäki
> Lopettiko vain nokian tehtaalla vaiko suomessa? Vastahan nokian meni
> ruotsin armeijalle, 15 000 paria muistaakseni. Edellinen tilaus 2
> vuotta sitten.
Bernerin omistaman Nokian-brändin saappaat (Kontiot ym.) on tehty
jo muutaman vuoden ajan Kiinassa tai Malesiassa (Googlen mukaan 2006
lokakuusta lähtien). Tuolta tulevat siis nuo Ruotsin armeijankin
saappaat. Nokiallakin tehdään yhä saappaita mutta eri nimellä,
Google tiesi taas enemmän:
<http://www.kumitehdas.fi/1854>
Juha
Pasi Pikkupeura
> viimeksi kahdet Kontiot. Molemmat parit kestivät lähes päivittäistä
> käyttöä (ulkoilua ja retkeilyä) vain alle kaksi kuukautta. Sen jälkeen
> vuotivat - ja monesta kohdasta!
Ja kun vastuullisena kuluttajana reklamoit saappaista valmistajalle,
niin mitä he vastasivat?
Sillä minulle toisena kuluttajana tuolla tiedolla ei ole juurikaan
arvoa, vaan paljon oleellisempaa olisi tietää, kuinka valmistaja (tai
myyjä) tilanteen korjasi.
Pasi Pikkupeura
> Muistettakoon, että kumisaappailla on maanpuolustuksellinen näkökulma,
> aivan yhtä paljon kuin kuorma-autoilla tai rynnäkkökivääreillä.
Eli sotilastrategisesti varsin minimaalinen, mutta kotirintaman
maanpuolustusmoraalin kannalta ratkaiseva.
Jotta uusia alokkaita riittäisi tulevillekin palveluserille, eivätkä
palvelustaan suorittavat liiaksi kyseenalaistaisi tekemisen
mielekkyyttä, on tärkeää, että kotirintama saadaan sokeasti uskomaan,
että mahdollinen tuleva suursota saadaan edelleenkin pysäytettyä
kumisaappailla, kuorma-autoilla ja rynnäkkökivääreillä.
Mutta ketjun valmistajaan liittyen intin varsikengäthän ovat Sievin
valmistamat ja pakkaskengät ovat tietääkseni Suomen Kumitehtaalta.
MadWankster
JiiHoo
> Jotta uusia alokkaita riittäisi tulevillekin palveluserille, eivätkä
> palvelustaan suorittavat liiaksi kyseenalaistaisi tekemisen mielekkyyttä, on
> tärkeää, että kotirintama saadaan sokeasti uskomaan, että mahdollinen tuleva
> suursota saadaan edelleenkin pysäytettyä
> kumisaappailla, kuorma-autoilla ja rynnäkkökivääreillä.
Aika hyvin se tuntuu onnistuvan Afganistanissa, vaikka niillä ei ole
edes kumisaappaita tai kuorma-autoja.
Olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Suomen armeijan pitäisi
yksinkertaisesti kouluttautua siihen tilanteeseen, kun ylivoimainen
vastustaja on valloittanut Suomen ja sotilaat käyvät sissisotaa.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Pasi Pikkupeura
> Aika hyvin se tuntuu onnistuvan Afganistanissa, vaikka niillä ei ole
> edes kumisaappaita tai kuorma-autoja.
No tuota... Kuinka tuhota maa, jossa ei ole infrastruktuuria?
> Olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Suomen armeijan pitäisi
> yksinkertaisesti kouluttautua siihen tilanteeseen, kun ylivoimainen
> vastustaja on valloittanut Suomen ja sotilaat käyvät sissisotaa.
Tuohan käytännössä meidän tilanne onkin. Miehet hajautetaan metsiin
rynkyt käsissä ja kumisaappaat jalassa. Joku 60 hornettia tai 20
kuljetuskopteria on tuhottu tukikohtiinsa jo ennen vihollisen
varsinaista ilmahyökkäystä.
Erittäin hypoteettisen tilanteen kohdatessa me olisimme sitten kuten
Afganistanissa. Okei, armeijaa ja vastarintaa ei ole tuhottu, mutta
koko muu infra on. Ei ole toimivaa siviilihallintoa, ei teollisuutta, ei
terveydenhuoltoa. Siviilit elävät pakolaisleireissä ja sotilaat
metsissä. Koulut ja kirkot on säälimättä pommitettu, koska ne ovat
perinteisesti hyviä sissijoukkojen tukikohtia.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos meidän muka oikeasti
täytyy varautua johonkin, niin hankitaan rautaa sen verran, että saadaan
pidäteltyä vihollista viikonkaan verran. Sen verran kuitenkin, että
saadaan pakattua siviilit laivaan ja alta pois. Mietitään sitten sen
jälkeen mitä tehtäisiin, mutta viimeiseen saakka jonkin maapläntin
puolustamisessa ei ole mitään mieltä.
Itse eläisin mieluummin pakolaisena Ruotsissa ja hakisin uutta alkua
kuin katselisin Suomen muuttumista Afganistaniksi.
Sami Ketola
> Bernerin omistaman Nokian-brändin saappaat (Kontiot ym.) on tehty
> jo muutaman vuoden ajan Kiinassa tai Malesiassa (Googlen mukaan 2006
> lokakuusta lähtien). Tuolta tulevat siis nuo Ruotsin armeijankin
> saappaat. Nokiallakin tehdään yhä saappaita mutta eri nimellä,
> Google tiesi taas enemmän:
>
> <http://www.kumitehdas.fi/1854>
Niitä vaan on vaikea ostaa mistään kun nähtävästi jälleenmyyjiä ei
ole:
Osku
90-luvulla oli kolmena perättäiseinä syksynä Ruotsin lapissa vaeltamassa
suuressa vaellusporukassa. Rinkat selässä ja yövyttiin teltoissa.
Ruotsalaiset eivät enään vaelluksilla rinkkaa kanna (25-30kg) vaan
vaeltavat varustuvalta toiselle ja nukkuvat tuvassa kahden lakanan
välissä. Varustuvan isäntä kertoi mistä tuntee suomalaiset vaeltajat."Ne
menee ja höyryää ja niillä on jalassa Nokian kumisaappaat"
Osku
JiiHoo
Ei kai yksikään vaeltaja nykyään millään kumisaappailla mene, vaan
kunnollisilla sveitsiläisillä vaelluskengillä?
Mä en kyllä ymmärrä tätä suomalaisten valmistajien tapaa yrittää
kilpailla tuotteilla, jotka ovat selkeästi kalliimpia kuin halpapajojen
eivätkä edes parempia. Se tuote pitää olla oikein pirusti parempi ja se
saa silloin maksaa vaikka kaksikymmentä kertaa enemmän kuin joku
semihyvä tuote.
Eiköhän pirun hyvillä kumisaappailla olisi tarvetta ja uskoisin jonkun
sellaisia tekevänkin.
Nyt kun samalla tein haun, niin löytyyhän Nokialta 100 euron
kumisaappaita ja kyllä tuohon hintaan pitäisi olla ihan hyvä.
Osku
> Osku used his keyboard to write :
>> Sami Ketola kirjoitti:
>>> In sfnet.keskustelu.kuluttaja Juha Ruismäki <j...@genera.sci.fi> wrote:
>>>> Bernerin omistaman Nokian-brändin saappaat (Kontiot ym.) on tehty jo
>>>> muutaman vuoden ajan Kiinassa tai Malesiassa (Googlen mukaan 2006
>>>> lokakuusta lähtien). Tuolta tulevat siis nuo Ruotsin armeijankin
>>>> saappaat. Nokiallakin tehdään yhä saappaita mutta eri nimellä,
>>>> Google tiesi taas enemmän:
>>>>
>>>> <http://www.kumitehdas.fi/1854>
>>>
>>> Niitä vaan on vaikea ostaa mistään kun nähtävästi jälleenmyyjiä ei
>>> ole:
>>
>> 90-luvulla oli kolmena perättäiseinä syksynä Ruotsin lapissa
>> vaeltamassa suuressa vaellusporukassa. Rinkat selässä ja yövyttiin
>> teltoissa. Ruotsalaiset eivät enään vaelluksilla rinkkaa kanna
>> (25-30kg) vaan vaeltavat varustuvalta toiselle ja nukkuvat tuvassa
>> kahden lakanan välissä. Varustuvan isäntä kertoi mistä tuntee
>> suomalaiset vaeltajat."Ne menee ja höyryää ja niillä on jalassa Nokian
>> kumisaappaat"
>>
>
> Ei kai yksikään vaeltaja nykyään millään kumisaappailla mene, vaan
> kunnollisilla sveitsiläisillä vaelluskengillä?
Ei se nyt näin ole. On kahta tapaa ja kahta mieltä mikä on paras jalkine
vaellukselle. Nokia teki vaelluskumisaappaita missä oli alumiini
vahvistettu pohja ja nilkanseutu. Olivat hintavia. Minä vaelsin monta
vuotta kumisaappailla ja viimeist vuodet näillä Sveitsiläisillä
vaelluskengillä. Kumisaappaissa on se etu kun kahlataan virtojen yli
niin saappailla se onnistuu mutta vealluskengillä ei.
>
> Mä en kyllä ymmärrä tätä suomalaisten valmistajien tapaa yrittää
> kilpailla tuotteilla, jotka ovat selkeästi kalliimpia kuin halpapajojen
> eivätkä edes parempia. Se tuote pitää olla oikein pirusti parempi ja se
> saa silloin maksaa vaikka kaksikymmentä kertaa enemmän kuin joku
> semihyvä tuote.
Onhan Suomessa Sievin Jalkine Oy joka valmistaa turvajalkineitä työ
käyttöön ja hyvin menee. Erikoistunut tutrvajalkineisiin ja ulkojalkineisiin
>
> Eiköhän pirun hyvillä kumisaappailla olisi tarvetta ja uskoisin jonkun
> sellaisia tekevänkin.
>
> Nyt kun samalla tein haun, niin löytyyhän Nokialta 100 euron
> kumisaappaita ja kyllä tuohon hintaan pitäisi olla ihan hyvä.
Kyllä Nokia saappaita valmistaa.
Osku
John Smith
> Osku used his keyboard to write :
>> Sami Ketola kirjoitti:
>>> In sfnet.keskustelu.kuluttaja Juha Ruismäki <j...@genera.sci.fi> wrote:
>>>> Bernerin omistaman Nokian-brändin saappaat (Kontiot ym.) on tehty jo
>>>> muutaman vuoden ajan Kiinassa tai Malesiassa (Googlen mukaan 2006
>>>> lokakuusta lähtien). Tuolta tulevat siis nuo Ruotsin armeijankin
>>>> saappaat. Nokiallakin tehdään yhä saappaita mutta eri nimellä,
>>>> Google tiesi taas enemmän:
>>>>
>>>> <http://www.kumitehdas.fi/1854>
>>>
>>> Niitä vaan on vaikea ostaa mistään kun nähtävästi jälleenmyyjiä ei
>>> ole:
>>
>> 90-luvulla oli kolmena perättäiseinä syksynä Ruotsin lapissa
>> vaeltamassa suuressa vaellusporukassa. Rinkat selässä ja yövyttiin
>> teltoissa. Ruotsalaiset eivät enään vaelluksilla rinkkaa kanna
>> (25-30kg) vaan vaeltavat varustuvalta toiselle ja nukkuvat tuvassa
>> kahden lakanan välissä. Varustuvan isäntä kertoi mistä tuntee
>> suomalaiset vaeltajat."Ne menee ja höyryää ja niillä on jalassa Nokian
>> kumisaappaat"
>>
>
> semihyvä tuote.
Kiva että sulla on järjen sijasta edes rahaa.
--
Muutkin otti, mutta minä en
JiiHoo
> JiiHoo kirjoitti:
>>
>> Nyt kun samalla tein haun, niin löytyyhän Nokialta 100 euron kumisaappaita
>> ja kyllä tuohon hintaan pitäisi olla ihan hyvä.
>
> Kyllä Nokia saappaita valmistaa.
Tai teettää, mutta sitähän tässä joku väitti, että ne ovat ihan
huonoja.
Olisko niin, että nämä nokian halpikset ovat sitä ihteään, joita Nokian
ei kyllä kannattaisi myydä omalla nimellään ja sitten nämä ns.
ammattikengät ovat hyviä.
Nokian omien sivujen perusteella everyday ja city ovat niitä joita ei
kannata ostella. Pro on varmaan varma valinta, koska tuskin Nokia
sentään keplottelee joillain ce-merkinnöillä. Outdooria voi ehkä
harkita.
Osku
> Osku explained on 4.4.2010 :
>> JiiHoo kirjoitti:
>
>>>
>>> Nyt kun samalla tein haun, niin löytyyhän Nokialta 100 euron
>>> kumisaappaita ja kyllä tuohon hintaan pitäisi olla ihan hyvä.
>>
>> Kyllä Nokia saappaita valmistaa.
>
> Tai teettää, mutta sitähän tässä joku väitti, että ne ovat ihan huonoja.
>
> Olisko niin, että nämä nokian halpikset ovat sitä ihteään, joita Nokian
> ei kyllä kannattaisi myydä omalla nimellään ja sitten nämä ns.
> ammattikengät ovat hyviä.
Tästä on aikaa jo muutamia vuosia. Olin ostamassa Nokian
Kontio-saappaita. Kenkäkaupassa oli puoltahalvemmlla norjalaisia
kumisaappaita. Myyjä sanoi ovat hyvälaatuisia. Ostin siis norjalaiset
kumisaappaat. Oli sadepäivä kävelin saappat jalassa muutaman satametriä
sukat kastuivat. Eli vesi tuli saappaan sisään. Vein saappaat kauppaan
ja vaihdoin ne nokialaisiin. Ne Norjalaiset saappaat oli valmistettu
tsekeissä.
>
> Nokian omien sivujen perusteella everyday ja city ovat niitä joita ei
> kannata ostella. Pro on varmaan varma valinta, koska tuskin Nokia
> sentään keplottelee joillain ce-merkinnöillä. Outdooria voi ehkä harkita.
Halvalla ei hyvää saa ja köyhän ei halpaa kannata ostaa.
Osku
KK
Ei valmista. Niitä valmistaa Nokian Jalkineet Oy, joka ei ole Nokia Oyj
eikä sen tytäryhtiö.
Osku
>> Kyllä Nokia saappaita valmistaa.
>
> Ei valmista. Niitä valmistaa Nokian Jalkineet Oy, joka ei ole Nokia Oyj
> eikä sen tytäryhtiö.
Olet oikeassa. Puhutaan vain historian kytkentöjen vuoksi
nokialaisista. Nokian Jalkineet OY myös valmistaa Lieksassa "Reinoja ja
Ainoja " jotka ovat sisäjalkineita ja hyviä
Osku
Mika Iisakkila
No ei mennyt oikein sekään, vaan niitä valmistaa Suomen Kumitehdas :)
Se on erillinen yhtiö, kun taas Nokian Jalkineet on Berner Oy:n
aputoiminimi.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
JiiHoo
Nykyään kyllä nuo jutut menevät lähes kaikilla väärin, koska
brändillähän kamoja myydään ja koitetaan peittää se oikea yhtiä siellä
taustalla. Harvoja poikkeuksia on, jos emoyhtiön brändi on niin hyvä,
että se nostaa jopa apuyhtiön mielikuvaa.
Lähinnä tulee mieleen vaikka Mini, joka on hauska ja nostalginen vehje.
BMW sitten taustalla takaa, että laatu on BMW:n tasoa.
Osku
> Mika Iisakkila has brought this to us :
>> Osku <os...@ei-osoitetta.teille.fi> writes:
>>> KK kirjoitti:
>>>>> Kyllä Nokia saappaita valmistaa.
>>>> Ei valmista. Niitä valmistaa Nokian Jalkineet Oy, joka ei ole Nokia
>>>> Oyj eikä sen tytäryhtiö.
>>>
>>> Olet oikeassa. Puhutaan vain historian kytkentöjen vuoksi
>>> nokialaisista. Nokian Jalkineet OY myös valmistaa Lieksassa "Reinoja
>>> ja Ainoja " jotka ovat sisäjalkineita ja hyviä
>>
>> No ei mennyt oikein sekään, vaan niitä valmistaa Suomen Kumitehdas :)
>> Se on erillinen yhtiö, kun taas Nokian Jalkineet on Berner Oy:n
>> aputoiminimi.
>
> Nykyään kyllä nuo jutut menevät lähes kaikilla väärin, koska
> brändillähän kamoja myydään ja koitetaan peittää se oikea yhtiä siellä
> taustalla. Harvoja poikkeuksia on, jos emoyhtiön brändi on niin hyvä,
> että se nostaa jopa apuyhtiön mielikuvaa.
Kummasta tulee Nokian kaupunki mieleen kumisaappaista vai kännyköistä?
Nokia Oy:lla oli paperitehdas, vesivoimalaitos. kumitehdas teki
autonrenkaita, polkupyörän renkaita, valmisti kumisaappaita . Kaikkia
näitä Nokialla, mutta ei koskaan kännyköitä
Onkohan Nokian OY:n johto pyytänyt kunta Nokiaa muuttamaan nimeään
joksikin muuksi kovalla rahalla.
>
> Lähinnä tulee mieleen vaikka Mini, joka on hauska ja nostalginen vehje.
> BMW sitten taustalla takaa, että laatu on BMW:n tasoa.
Oli hiihtokenkä MONO mistä sai nimensä, että kaikkia hiitokenkiä
kutsutiin monoksi
Osku
KK
Niinhän Wikipedia väittää, mutta taitaa osua ohi. Ainakin
kaupparekisterin mukaan Nokian Jalkineet on erillinen osakeyhtiö, ei
pelkkä aputoiminimi. Bernerhän toki ilmeisesti omistaa Nokian Jalkineet
Oy:n kokonaan. Se on kuitenkin eri asia, kuin aputoiminimi.
Pasi Pikkupeura
> Niinhän Wikipedia väittää, mutta taitaa osua ohi. Ainakin
> kaupparekisterin mukaan Nokian Jalkineet on erillinen osakeyhtiö, ei
> pelkkä aputoiminimi.
YTJ:n mukaan Nokian Jalkineet olisi Berner Osakeyhtiön aputoiminimi:
http://www.ytj.fi/yrityshaku.aspx -> Nokian jalkineet
Rekisteröity 11.10.2005
Mika Iisakkila
>> No ei mennyt oikein sekään, vaan niitä valmistaa Suomen Kumitehdas :)
>> Se on erillinen yhtiö, kun taas Nokian Jalkineet on Berner Oy:n
>> aputoiminimi.
>
> Niinhän Wikipedia väittää, mutta taitaa osua ohi. Ainakin
> kaupparekisterin mukaan Nokian Jalkineet on erillinen osakeyhtiö, ei
> pelkkä aputoiminimi. Bernerhän toki ilmeisesti omistaa Nokian
> Jalkineet Oy:n kokonaan. Se on kuitenkin eri asia, kuin aputoiminimi.
Katsoin kyllä ihan YTJ:stä, jossa ei löydy erillistä yritystä nimeltä
Nokian Jalkineet, vaan se on ollut 11.10.2005 lähtien Bernerin
aputoiminimi. Vapaasti selattava YTJ-tietopalvelu on tosin usein
ajastaan jäljessä.
Joka tapauksessa nykyään aivan eri asia kuin Suomen Kumitehdas.
Mullakin on mökillä Reinot, joissa olisi pohjassa perinteinen
Nokia-logo, ellei olisi kulunut pois.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Seppo Loisa
>No ei mennyt oikein sekään, vaan niitä valmistaa Suomen Kumitehdas :)
>Se on erillinen yhtiö, kun taas Nokian Jalkineet on Berner Oy:n
>aputoiminimi.
Tuo Suomen Kumitehdas Oy on nimenomaan se alkuperäinen Nokia josta
nämä muut on lohjenneet.
Firman sivuilta:
"Niin, saapastehtaan elektroniikka-osasto irtaantui tehtaasta
parikymmentä vuotta sitten. Siitäkin tuli nuorien johtajiensa
luotsaamana omalla toimialallaan hyvin menestynyt ja arvostettu yhtiö,
mutta se onkin sitten ihan oma tarinansa."
Osku
Tämä elektroniikka osasto josta kännykkä Nokia kasvoi, oli Suomen
Kaapelitehtaan "sisällä" oleva pieni elektroniikka osasto Helsingin
Salmisaaressa. Henkilökuntaa noin 30 . Samat omistajat jotka omistivat
Suomen Kumitehtaan ja paperitehtaat Nokialla, Kaapelitehtaalla oli
koneosato joka valmisti kaapelikoneita alkujaan omiin tarkoituksiin
myöhemmin myyntiin.Elektroniikkaa tarvittiin kaapelikoneissa
Tuotantolaitos oli Vantaalla
Muistan 60-luvulla kun pelattiin pöytätennistä UPI-sarjassa (firmaliiga)
Samassa sarjassa meidän kanssa pelasi tämä Kaapelitehtaan
elektroniikkaosasto. Sitten Nokia jolla oli se paperitehdas osti
Kaapelituotannon tai (fusioitiin )ja tämän eläktroniikka osaston.
Perustettiinn Nokia Oy Kaverit elektroniikkaosastolta tulivat pelamaan
meidän toimistolle sitä pöytätennismatsia. Olivat sitä mieltä "mitähän
siitäkin tulee kun sama yritys valmistaa vessapaperia ja
elektroniikkaa":) Rönsyt on myyty ja kännykät Nokille jääneet.
Osku
Pekka Peura
>
> Tämä elektroniikka osasto josta kännykkä Nokia kasvoi, oli Suomen
> Kaapelitehtaan "sisällä" oleva pieni elektroniikka osasto Helsingin
> Salmisaaressa. Henkilökuntaa noin 30 . Samat omistajat jotka omistivat
elektroniikkaosastossa. Merkittävä osuus on Saloralla (ja Saloran ja
Nokian yhteisyrityksellä Mobiralla), joka valmisti matka- ja
autopuhelimia ennen Nokiaa. Nokia osti Saloran osake-enemmistön
1980-luvulla.
Osku
Se on totta siihen liitettiin myös valtiollinen Posti-ja tele (televa)
joka toimi Leppävaarassa ja kehitti digitaalista keskusta oli kait
kehityksessä edellä Nokiaa. Ericsson joka oli tuonut oman digikeskuksen
markkinoille pelättiin että ruotsalaiset tulevat monopolisaemaan
digikeskusten kanssa puhelinliikenteessä.Piti kehittää nopesti vastaava
suomalainen puhelin digi keskusyksikkö markkinoille. Yhdistämällä näitä
pienehköjä yksiköitä satiin riittävän vahva osaamisessa oleva Nokia.
Nokian siunaus oli N-Liiton kauppa minne kehitettiin näitä
kantoaaltolaitteita.Ja saatiin siltä hyvää kokemusta teleliikenteesseen .
Nokia Saga-kirjassa kerrotaan että N-liitossa oli hyvin päteviä
tietoliikkenne insinöörejä ja kun sillä ei panostettu tähän
tietoliikenteeseen. Nämä tekivät yhteistyötä Nokialaisten kanssa
Moskovan kaapelikanavissa auttoivat innoissan suomalaisia kehittämään
laitteita, lähinnä kantoaaltolaitteita. Pysyivät näin myös itse
kehityksen mukana.
Osku
nospa...@supertel.fi
> Tästä on aikaa jo muutamia vuosia. Olin ostamassa Nokian
> Kontio-saappaita. Kenkäkaupassa oli puoltahalvemmlla norjalaisia
> kumisaappaita. Myyjä sanoi ovat hyvälaatuisia. Ostin siis norjalaiset
> kumisaappaat. Oli sadepäivä kävelin saappat jalassa muutaman satametriä
> sukat kastuivat. Eli vesi tuli saappaan sisään. Vein saappaat kauppaan
> ja vaihdoin ne nokialaisiin. Ne Norjalaiset saappaat oli valmistettu
> tsekeissä.
>
Sama täällä, mun saappaat taisi olla Norjassa valmistettu
kansainvälisen rengasmerkin alla, hajosivat ensimmäiseen
ojankaivuuseen.. Vaihdoin vuotavat Wanhat 80-luvun Nokianit niihin.
Nyt käytössä on ollut pari vuotta Bilteman sikahalvat muovisaappaat.
Rähjääntyvät, vuori kuluu ja irtoilee, pohja on ohkanen ja huono
työsaappaaseen, mutta mokomat ei mene rikki. No, pysyy kuitenkin jalat
kuivana:-). Tosin Bilteman tuntien, valmistaja on jo vaihtunut. Mutta
taisivat maksaa noin 1/10 norjalaisen hinnasta, ja kestänyt jo nyt
moninkertaisen käytön..
Sami Ketola
> Bernerin omistaman Nokian-brï¿œndin saappaat (Kontiot ym.) on tehty
> saappaat. Nokiallakin tehdￜￜn yhￜ saappaita mutta eri nimellￜ,
Huomasinpa muuten eilen ettￜ paikallisessa Citymarketissa oli
myynnissￜ tￜtￜ Suomi-kumisaapasmallistoa. Yllￜtys oli ettￜ ne
maksoivat 46.90. Lappuihin oli muistettu laittaa isolla ettￜ
"Suomen Kumitehdas Oy" ja Citymarket oli korostanut tￜtￜ vielￜ
omalla mainoksellaan: "Valmistettu Suomessa".
Vieressￜ Nokian Kontiot maksoivat sen saman 46.90. Ainakin siis
kiinan ihmeet ja kotimaiset kumisaappaat maksavat saman verran.
Laatueroa en ala kommentoimaan pelkￜllￜ pￜￜltￜkatselulla.
Sami
Akseli M�ki
>maksoivat 46.90. Lappuihin oli muistettu laittaa isolla ett�
>"Suomen Kumitehdas Oy" ja Citymarket oli korostanut t�t� viel�
>omalla mainoksellaan: "Valmistettu Suomessa".
>Vieress� Nokian Kontiot maksoivat sen saman 46.90. Ainakin siis
>kiinan ihmeet ja kotimaiset kumisaappaat maksavat saman verran.
Ihmiset ostavat nyky��n niin v�h�n kumisaappaita, ja erityisesti
tuollaisia maalaisten mustia ja isoja malleja, ett� niiden hinnat eiv�t
tunnu ihan realistisilta.
Osku
.. joo n�iss� on muotiv�rej�. 90-luvulla kun ostin Helsingist�
Partio-Aitasta Nokian vaellussaappaat. Hyllyss� oli kahtav�ri�. Vihre�t
ja ruskeat. Ruskeat olivat 200mk halvemmat kuin vihre�t. Kys�in myyj�lt�
mit� eroa n�ill� on. T�m� sanoi ei mit��n ruskeat ovat viimevuoden
muotiv�ri nyt v�ri vaellusssaappaissa on vihre�. Ruskeat myyd��n pois
alennuksella.
Ostin ruskeat. Vieress�ni sovitteli noin kolmekymppinen nainen vihreit�
saappaita. Oli l�hd�ss� lappiin vaellukselle. Ruskeat eiv�t kelvanneet.
Sanoin h�nelle sin� olet siin� i�ss� ett� et kehtaa l�hte� tunturiin
ruskeilla saappailla jos joku nyt sattusi sill� n�kem��n:) Nainen maksoi
veallussaappasta 600mk kun min� sain vastaavta 400mk.
Osku
Kari Asikainen
> Ostin ruskeat. Vieressäni sovitteli noin kolmekymppinen nainen vihreitä
> saappaita. Oli lähdössä lappiin vaellukselle. Ruskeat eivät kelvanneet.
> Sanoin hänelle sinä olet siinä iässä että et kehtaa lähteä tunturiin
> ruskeilla saappailla jos joku nyt sattusi sillä näkemään:) Nainen maksoi
> veallussaappasta 600mk kun minä sain vastaavta 400mk.
Varmaankin ko. nainen myös sai mielestään rahoilleen vastinetta.
Ulkonäkö on erinäköisissä vehkeissä usein rahanarvoista - onko siinä
mitään järkeä että vaikkapa autossa maksaa tuhat euroa metalliväristä
kun perusvärillä säästäisi senkin?
Kummallista muuten että liität ikään tämän asian - usein nimittäin kun
ikää ja rahaa kertyy juuri ulkonäkö- ja statuskysymykset tulevat entistä
tärkeämmiksi ihan sen takia että on varaa panostaa muuhunkin kuin
pelkkään käyttöarvoon.
-ka
Osku
Minulla on ikää 75v ja yleensä tällä iällä ovat muut atteet tarkeämmät
kuin vaatteet. Poislukien lenitat :) Turhamaisuus on jo taaksejäänyttä
elämää. Onko tukka hyvin ja näkyykö kello:)
Osku
Kari Asikainen
> Kari Asikainen kirjoitti:
>> Kummallista muuten ett� liit�t ik��n t�m�n asian - usein nimitt�in kun
>> ik�� ja rahaa kertyy juuri ulkon�k�- ja statuskysymykset tulevat
>> entist� t�rke�mmiksi ihan sen takia ett� on varaa panostaa muuhunkin
>> kuin pelkk��n k�ytt�arvoon.
>
> Minulla on ik�� 75v ja yleens� t�ll� i�ll� ovat muut atteet tarke�mm�t
> kuin vaatteet. Poislukien lenitat :) Turhamaisuus on jo taaksej��nytt�
> el�m��. Onko tukka hyvin ja n�kyyk� kello:)
Et nyt ihan tajunnut sit� mit� yritin selitt�� - siis sit�, ett� ei se
ik� ole t�ss� valttikortti. Voi olla ett� siell� kaupassa totesit t�lle
naiselle ihan pilke silm�kulmassa asian hyv�ntahtoisesti ja se on ok.
Oma paljon 75 vuotta v�h�isempi el�m�nkokemukseni kuitenkin kertoo ett�
ei ik� ole suinkaan mik��n valttikortti kun puhutaan k�ytt�arvosta vs.
muista (kuten esteettisist� tai statusarvoista) tekij�ist�.
Toistan t�ss� hieman itse�ni kun sanon ett� sek� ik�ihmisist� ett�
nuorista l�ytyy tapauksia joille ulkon�k� voi olla arvo sin��ns�. Jopa
kumisaappaissa. Eik� se ole ollenkaan paha asia. Vanhemmilla ihmisill�
usein vain on el�m�n varrelta j��nyt sukanvarteen enemm�n joten valinnan
voi tehd� helpommin. (Ja itseasiassa t�h�n kannustakin jos sit� rahaa
on, k��rinliinoissa ei seteleit� saa mukaan ja perilliset p�rj�tk��n
omillaan.)
-ka
Osku
> On 10.4.2010 16:21, Osku wrote:
>> Kari Asikainen kirjoitti:
>
>>> Kummallista muuten ett� liit�t ik��n t�m�n asian - usein nimitt�in kun
>>> ik�� ja rahaa kertyy juuri ulkon�k�- ja statuskysymykset tulevat
>>> entist� t�rke�mmiksi ihan sen takia ett� on varaa panostaa muuhunkin
>>> kuin pelkk��n k�ytt�arvoon.
>>
>> Minulla on ik�� 75v ja yleens� t�ll� i�ll� ovat muut atteet tarke�mm�t
>> kuin vaatteet. Poislukien lenitat :) Turhamaisuus on jo taaksej��nytt�
>> el�m��. Onko tukka hyvin ja n�kyyk� kello:)
>
> Et nyt ihan tajunnut sit� mit� yritin selitt�� - siis sit�, ett� ei se
> ik� ole t�ss� valttikortti. Voi olla ett� siell� kaupassa totesit t�lle
> naiselle ihan pilke silm�kulmassa asian hyv�ntahtoisesti ja se on ok.
En tosissani n�it� h�nelle sanonut totesin vain ett� on se harmi kun
joudut ostamaan kalliit saappaat vain muodin vuoksi. Kyll� h�n selitti
ett� v�ri nyt miellytt�� ja siksi p��tyy n�ihin vihreisiin.
>
> Oma paljon 75 vuotta v�h�isempi el�m�nkokemukseni kuitenkin kertoo ett�
> ei ik� ole suinkaan mik��n valttikortti kun puhutaan k�ytt�arvosta vs.
> muista (kuten esteettisist� tai statusarvoista) tekij�ist�.
Se on totta kauneus on katsojan silmiss�
>
> Toistan t�ss� hieman itse�ni kun sanon ett� sek� ik�ihmisist� ett�
> nuorista l�ytyy tapauksia joille ulkon�k� voi olla arvo sin��ns�. Jopa
> kumisaappaissa. Eik� se ole ollenkaan paha asia. Vanhemmilla ihmisill�
> usein vain on el�m�n varrelta j��nyt sukanvarteen enemm�n joten valinnan
> voi tehd� helpommin. (Ja itseasiassa t�h�n kannustakin jos sit� rahaa
> on, k��rinliinoissa ei seteleit� saa mukaan ja perilliset p�rj�tk��n
> omillaan.)
Onhan meit� moneen junaan ja viel� moni j�� asemalle. Kyll� t�m�
ik�luokka jo tiet�� ett� taivassa ei rahaa tarvita ja helvetiss� se
palaa. El�kel�iset pit�v�t teatterit, risteilylaivat,
tilausliikkenn�itsij�t pystyss� jolleivat ole jonnekkin menossa ovat
sielt� tulossa. Toimin p��kaupungin suurissa el�kkeensaaja j�rjest�iss�
aktiiviseti ja hauskaa osataan pit��. Mutta ei nyt muodin per�ss� juosta :)
Osku
Akseli Mäki
>.. joo näissä on muotivärejä. 90-luvulla kun ostin Helsingistä
>Partio-Aitasta Nokian vaellussaappaat. Hyllyssä oli kahtaväriä. Vihreät
>ja ruskeat.
Joo ja nimenomaan pitkät kumisaappaat eivät ole muotia. Enpä ole kauheasti
kaupungissa miehilläkään kumisaappaita nähnyt, edes lyhyitä citysaappaita.
Naisilla joskus.
>Ruskeat olivat 200mk halvemmat kuin vihreät. Kysäin myyjältä
>mitä eroa näillä on. Tämä sanoi ei mitään ruskeat ovat viimevuoden
>muotiväri nyt väri vaellusssaappaissa on vihreä. Ruskeat myydään pois
>alennuksella.
Ilmeisesti vaellussaappaat eivät ihan olleet kumisaappaita. Voisi
kuvitella niitä aika ikävän hiostaviksi pidempään kävellessä.
Ostin jokunen vuosi sitten 'teknisen' tms. takin joka kestää vesisadetta.
Oli mulla kuminen sadetakkikin mutta ei sellaisella usein kehtaa
kaupungissa liikkua, plus se ei ole kauhean mukava. Vaikka tuolle
tekniselle takille on luvattu aivan älyttömät hengittävyysarvot, oliskohan
10000 mm/m2 tai jotain sellaista, enemmän kuin monilla muilla, niin sillä
ei vesisateella kovin paljon tarvitse liikkua niin alkaa hiostaa kun
tosiasiassa se hengittää lähes yhtä hyvin kuin kuminen sadetakki. Vettä se
kyllä ulkoapäin kestää.
Eikä voi olla huono malli kun sitä myytiin Prismoissa, Cittareissa ja
varmaan muissakin kaupoissa kautta maan, ja ainoastaan yhden vanhemman
miehen olen nähnyt samanlaisen takin kanssa. Sen erottaa helposti kun
siinä on sellaiset hassut raidat.
Tuosta toisesta asiasta, kyllä yleensä vanhemmille ihmisille jonkun
esineen status on vähäisemmän merkitsevä. Monilla vanhoilla ihmisillä on
vanhoja autoja. Toki on niitä sellaisiakin vanhoja ihmisiä joilla on uusi
tai uudehko auto.
Osku
Ainoa vaellusasu on coretex-asu niissäkin on halpoja malleja eli jos on
halvalla tehty niin ommeltu siten että vesi tulee lävitse olkapään
ompeleista.
Nokian Jalkinen valmisti ennen, en tiedä nykytilannetta,
vaelluskumisaappaita missä pohja oli alumiinivahvistettu ja tuki nilkkaa
vääntymisiltä. Onhan toki hiostavat kun päivän vaeltaa mutta voi mennä
kahlaten matalien virtojen yli . Nämä "kumisadetakit" ovat veneessä
istumista varten kun on kalassa ja sataa. Niillä ei pitkälle vaelleta.
Minulla oli Rukan valmistama sadeasu .Ruotsin Sarekin ylängöllä kun
olimme vaeltamssa. Tunnin patikoinnin jälkeen olin sisäpuolelta hiestä
aivan märkä. Vettä sataa tihuutti ja lämpötila +2c Vaihdoin viimeiset
kuivat alusasut päälleni ja totesin nyt alkaa elonjäämiskamppailut.
Kuljin tämän jälkeen ilman sadeasua.
Osku
Jani Markkanen
> Ainoa vaellusasu on coretex-asu niissäkin on halpoja malleja eli jos on
> halvalla tehty niin ommeltu siten että vesi tulee lävitse olkapään
> ompeleista.
Goretex-asujen ompeleet vahvistetaan teippaamalla. Jos teippaus on
huono tai puuttuu tulee vesi läpi.
Itse teippaamalla saa muuten sopivan asun korjattua jos se on epäkelpo
jostain saumasta.
Kokonaan eri asia on sitten nämä muute Texit joiden joiden ominaisuudet
voivat vaihdella paljonkin.
Djp
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia että olen oikeassa.
JiiHoo
> Nämä "kumisadetakit" ovat veneessä istumista varten kun on kalassa ja sataa.
> Niillä ei pitkälle vaelleta.
Mä ostin jostain suomalaisesta nettikaupasta sadeasun, housut ja takin.
Ne olivat jotain erikoiskangasta minkä pitäisi olla lähes puolet
köykäisempää kuin perinteinen muoviasu.
Ei tässä ole mitään vertailupukua, mutta kyllä se tuntuu olevan
huomattavasti joustavampaa ja kevyempää kuin tavallinen. Ei se kyllä
silti mitään kuntoiluasu ole, mutta näköjään tuollaisessakin tuotteessa
kehitys on mennyt eteenpäin.
Mulla on myös sadeviitta, joka on tehty muka jostain avaruuslakanasta
tms. Todella kevyt ja saa taitettua naurettavan pieneen tilaan. Olisi
täydellinen taskuun mahtuva hätäapusadeasu, jos se olisi pitempi. Nyt
housut kastuu pahasti.
Jani Markkanen
> Mulla on myös sadeviitta, joka on tehty muka jostain avaruuslakanasta
> tms. Todella kevyt ja saa taitettua naurettavan pieneen tilaan. Olisi
> täydellinen taskuun mahtuva hätäapusadeasu, jos se olisi pitempi. Nyt
> housut kastuu pahasti.
Kuinka pieni tämä on? Ts, kun perinteinen hatapusadeasu joka kattaa
pöksytkin vaatii tupakka-askin kokoisen tilan. Itse käytin tuollaisia
mp-harrasteen kanssa varsinaisen ajoasun päälle puettuna. Kesti kolmen
kesän sateet. Maksoi kyllä kamalasti. 1 EUR Sellon Prismassa.
JiiHoo
> On 2010-04-11, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>> Mulla on myös sadeviitta, joka on tehty muka jostain avaruuslakanasta
>> tms. Todella kevyt ja saa taitettua naurettavan pieneen tilaan. Olisi
>> täydellinen taskuun mahtuva hätäapusadeasu, jos se olisi pitempi. Nyt
>> housut kastuu pahasti.
>
> Kuinka pieni tämä on? Ts, kun perinteinen hatapusadeasu joka kattaa
> pöksytkin vaatii tupakka-askin kokoisen tilan. Itse käytin tuollaisia
> mp-harrasteen kanssa varsinaisen ajoasun päälle puettuna. Kesti kolmen
> kesän sateet. Maksoi kyllä kamalasti. 1 EUR Sellon Prismassa.
Nyt en jaksa alkaa taittelemaan ja olen siinä vielä pirun huono.
Eiköhän senkin tupakka-askin kokoiseksi saa, jos on taitava.
Kyllähän se varmaan pöksytkin kattaisi kävellessä, jos olisi joku 170
cm tai lyhyempi. Ite satun olemaan lähes 190 pitkä, joten nilkat kastuu
aika pahasti, jos tuulee hiukankin.
Kun laitoin hakuun, niin joku tuon tapainen se on. En ole ihan varma
etten ostanut sitä juuri turvaplastista.
http://www.turvaplast.com/kauppa/tuotteet/product_details.php?p=542
Jani Markkanen
> Eik�h�n senkin tupakka-askin kokoiseksi saa, jos on taitava.
H�t�aputakiksi riitt�� ett� joku on sen joskus taitellut. Vei omanikin
v�h�n enemm�t tilaa oman taitteluni j�lkeen...
> Kyll�h�n se varmaan p�ksytkin kattaisi k�velless�, jos olisi joku 170
> cm tai lyhyempi. Ite satun olemaan l�hes 190 pitk�, joten nilkat kastuu
> aika pahasti, jos tuulee hiukankin.
Ok. Eli olet siis minua lyhyempi.
> Kun laitoin hakuun, niin joku tuon tapainen se on. En ole ihan varma
> etten ostanut sit� juuri turvaplastista.
>
> http://www.turvaplast.com/kauppa/tuotteet/product_details.php?p=542
Joo, ihan oikea viitta. Itsell�ni oli l�pin�kyv� takki+p�ksyt.
L�pin�kyv�� muovia joka muistutti enemm�n koostumukseltaan kaupan
hedelm�pussia kuin sadetakkia. Muttei vaan suostunut menem��n rikki
mill��n.
Djp
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia ett� olen oikeassa.
Osku
> Osku wrote on 11.4.2010 :
>
>> N�m� "kumisadetakit" ovat veneess� istumista varten kun on kalassa ja
>> sataa. Niill� ei pitk�lle vaelleta.
>
> M� ostin jostain suomalaisesta nettikaupasta sadeasun, housut ja takin.
> Ne olivat jotain erikoiskangasta mink� pit�isi olla l�hes puolet
> k�yk�isemp�� kuin perinteinen muoviasu.
Se on ollut coretexin kopiolaatua eli mikrokuitua joka on aivan hyv�.
Minulla on samanlaiset ovat halvempia kuin aito coretex . Pit�� sadetta
muutaman tunnin mutta sitten alkaa olla sis�puolelta kostea. N�iss�
kaikissa on sama ongelma my�s coretexasussa jos on vaelluksella niin
rinkan kantohihnat jotka painavat olkap�ill� niin se alkaa sielt�
kostumaan l�vitse jos on pitk�aikasta sadetta. Sanovat ett� paras on
armeejan villainen sarkapusero. Se sitoo vett� aikapitk��n ja kuivaa
p��ll� nopeasti.
>
> Ei t�ss� ole mit��n vertailupukua, mutta kyll� se tuntuu olevan
> huomattavasti joustavampaa ja kevyemp�� kuin tavallinen. Ei se kyll�
> silti mit��n kuntoiluasu ole, mutta n�k�j��n tuollaisessakin tuotteessa
> kehitys on mennyt eteenp�in.
Ovat painoltaan kevyit� asuja
>
> Mulla on my�s sadeviitta, joka on tehty muka jostain avaruuslakanasta
> tms. Todella kevyt ja saa taitettua naurettavan pieneen tilaan. Olisi
> t�ydellinen taskuun mahtuva h�t�apusadeasu, jos se olisi pitempi. Nyt
> housut kastuu pahasti.
Seh�n n�iss� yleens� on jos yl�p�� pysyy kuivana niin valuva vesi
kastelee kenki� my�ten
Osku
>
Jani Markkanen
> Minulla on samanlaiset ovat halvempia kuin aito coretex . Pitää sadetta
> muutaman tunnin mutta sitten alkaa olla sisäpuolelta kostea. Näissä
> kaikissa on sama ongelma myös coretexasussa jos on vaelluksella niin
> rinkan kantohihnat jotka painavat olkapäillä niin se alkaa sieltä
> kostumaan lävitse jos on pitkäaikasta sadetta. Sanovat että paras on
> armeejan villainen sarkapusero. Se sitoo vettä aikapitkään ja kuivaa
> päällä nopeasti.
Puhut kokoajan coretexista, mutta tarkoittanet Gorea, ja oikeastaan
siitäkin vain halpaa kopiota. Ottamatta kantaa sen kummemmin vaellus-
asusteihin, olisi reilua että puhuessasi kopioista mainitsisiset sen
suosiolla.
Ainakin MP-asujen kohdalla aidot pitää veden ulkona kauankin, mutta
kopiot päästä veden sisään heti oitis maantienopeuksissa. Ero on
siis melkoinen.
Kummallista olisi jos ero koskisi vain ko. asuja, eikä valmistus-
materiaaleja noin geneerisesti.
Djp
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia että olen oikeassa.
JiiHoo
> JiiHoo kirjoitti:
>> Osku wrote on 11.4.2010 :
>>
>>> sataa. Niillä ei pitkälle vaelleta.
>>
>> Mä ostin jostain suomalaisesta nettikaupasta sadeasun, housut ja takin. Ne
>> olivat jotain erikoiskangasta minkä pitäisi olla lähes puolet köykäisempää
>
> Se on ollut coretexin kopiolaatua eli mikrokuitua joka on aivan hyvä.
> Minulla on samanlaiset ovat halvempia kuin aito coretex . Pitää sadetta
> muutaman tunnin mutta sitten alkaa olla sisäpuolelta kostea.
Ei se mikään superkevyt ole, vaan siinä on edelleen hieman perinteisen
muovin tuntua.
Osku
> Osku submitted this idea :
>> JiiHoo kirjoitti:
>>> Osku wrote on 11.4.2010 :
>>>
>>>> Nämä "kumisadetakit" ovat veneessä istumista varten kun on kalassa
>>>> ja sataa. Niillä ei pitkälle vaelleta.
>>>
>>> Mä ostin jostain suomalaisesta nettikaupasta sadeasun, housut ja
>>> takin. Ne olivat jotain erikoiskangasta minkä pitäisi olla lähes
>>> puolet köykäisempää kuin perinteinen muoviasu.
>>
>> Se on ollut coretexin kopiolaatua eli mikrokuitua joka on aivan hyvä.
>> Minulla on samanlaiset ovat halvempia kuin aito coretex . Pitää
>> sadetta muutaman tunnin mutta sitten alkaa olla sisäpuolelta kostea.
>
> Ei se mikään superkevyt ole, vaan siinä on edelleen hieman perinteisen
> muovin tuntua.
Sadeasuna myydään niin monenlaista vaatetta. Nettikaupasta se ostos voi
olla onnen kauppaa. Kyllähän näiden muovitettujen asujen kanssa kuivana
pysyy mutta se liikkuminen on jo ongelma kastuu hikoillessa sisäpuolelta.
Osku
JiiHoo
> JiiHoo kirjoitti:
>>
>> Ei se mikään superkevyt ole, vaan siinä on edelleen hieman perinteisen
>> muovin tuntua.
>
> Sadeasuna myydään niin monenlaista vaatetta. Nettikaupasta se ostos voi olla
> onnen kauppaa. Kyllähän näiden muovitettujen asujen kanssa kuivana pysyy
> mutta se liikkuminen on jo ongelma kastuu hikoillessa sisäpuolelta.
Ei kai se nyt sen enempää ole onnenkauppaa kuin missä tahansa
myymälässä. Ei minun asiantuntemukseni kyllä riitä vaatetta
vilkaisemalla saada selville, että kestääkö se tai pitääkö se vettä.
Osku
> Osku formulated on sunnuntai :
>> JiiHoo kirjoitti:
>
>>>
>>> Ei se mikään superkevyt ole, vaan siinä on edelleen hieman
>>> perinteisen muovin tuntua.
>>
>> Sadeasuna myydään niin monenlaista vaatetta. Nettikaupasta se ostos
>> voi olla onnen kauppaa. Kyllähän näiden muovitettujen asujen kanssa
>> kuivana pysyy mutta se liikkuminen on jo ongelma kastuu hikoillessa
>> sisäpuolelta.
>
> Ei kai se nyt sen enempää ole onnenkauppaa kuin missä tahansa
> myymälässä. Ei minun asiantuntemukseni kyllä riitä vaatetta
> vilkaisemalla saada selville, että kestääkö se tai pitääkö se vettä.
Asusteliikkeissä on ammattitaitoiset myyjät jotka nettikaupasta puuttuvat.
Osku
>
Jukka Pakkanen
> Osku formulated on sunnuntai :
>> JiiHoo kirjoitti:
>
>>>
>>> Ei se mikään superkevyt ole, vaan siinä on edelleen hieman
>>> perinteisen muovin tuntua.
>>
>> Sadeasuna myydään niin monenlaista vaatetta. Nettikaupasta se ostos
>> voi olla onnen kauppaa. Kyllähän näiden muovitettujen asujen kanssa
>> kuivana pysyy mutta se liikkuminen on jo ongelma kastuu hikoillessa
>> sisäpuolelta.
>
> Ei kai se nyt sen enempää ole onnenkauppaa kuin missä tahansa
> myymälässä. Ei minun asiantuntemukseni kyllä riitä vaatetta
> vilkaisemalla saada selville, että kestääkö se tai pitääkö se vettä.
Ota masa käkilintu mukaan.
Erkka Murto
Minulla on kahdet ( 2:det) _Neuvostoliitossa_ valmistetut kumisappaat ja
molemmat pitää vielä veden jalkoja kastelematta.
Löysin toiset, kahluusaappat juuri nyt varastostani ja yllätys oli että
ne ei ole murtuneet muualta kuin jatkovarsista. Leikkasin jatkovarret
pois ja saappaat pitävät vettä "kuin vettä vaan".
Kuinka kauan siitä onkaan kun neuvostoliitto romahti? t
Toisia olen käyttänyt satunnaisesti koko ajan, tosin minulla on norjassa
tehdyt kalastus-saappaat joita olen käyttänyt paljon viime vuosina,
mutta olen käyttänyt myös rinnalla toisia, neukkuvalmisteisia koko ajan
ja ne on vieläkin täysin veden pitävät.
Nähtävästi niissä on vielä sitä luonnonkumia jota nykyään, johtuen
kalleudesta, ei enää juuri käytetä.
Akseli Mäki
>Sadeasuna myydään niin monenlaista vaatetta. Nettikaupasta se ostos voi
>olla onnen kauppaa.
Kun taas tavallisesta kaupasta ostaessa ei? Kyllähän joihinkin tunnetuihin
merkkeihin voi 'luottaa'(ainakin enemmän kuin tuntemattomiin), mutta kyllä
nekin voivat olla huonompia kuin odottaa.
Mä lähinnä odotin saavani vedenpitävän takin ja sellaisen sain, mutta
myyntipuheet jostain todella mahtavasta hengittävyydestä kyllä eivät pidä
paikkaansa. Ja mähän en mihinkään yritä vaeltaa, kunhan tykkään liikkua
ulkona ilman suuremmin kastumatta. Tosin mulla on joskus hengittävyyden
kanssa kyllä ongelmia puuvillaisten vaatteidenkin kanssa, liikkuessani
tuotan kai aika paljon lämpöä ja kosteutta.
>Kyllähän näiden muovitettujen asujen kanssa kuivana
>pysyy mutta se liikkuminen on jo ongelma kastuu hikoillessa sisäpuolelta.
Muovia se on Gore-Tex:kin. Enkä tiedä onko se kalvo edes Gore-Texin oma
kun sitä tuntuu löytyvän niin monelta eri valmistajalta.
Enemmän se taitaa olla lisenssi-logo jolla valmistaja voi mainostaa omaa
tuotettaan jos se maksaa Gore-Texille tarpeeksi ja täyttää jotkut
puitteet. Kun sitä Gore-Texiä löytyy myös nahasta valmistetusta
kengistäkin.
JiiHoo
> JiiHoo kirjoitti:
>> Ei kai se nyt sen enempää ole onnenkauppaa kuin missä tahansa myymälässä.
>> Ei minun asiantuntemukseni kyllä riitä vaatetta vilkaisemalla saada
>> selville, että kestääkö se tai pitääkö se vettä.
>
> Asusteliikkeissä on ammattitaitoiset myyjät jotka nettikaupasta puuttuvat.
Koon kanssa voi olla ongelmia nettikaupasta tilatessa, mutta sen saa
vaihdettua ilmaiseksi.
Sitten taas en kyllä ymmärrä mikä laatuero syntyy siitä, että tilaan
vaikkapa Partiotarvikkeen tai Erätukun nettikaupasta tuotteita sen
sijaan että kävelisin kyseisten liikkeiden palvelevaan myymälään.
Nettihakuja käyttämällä saa todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa
kuin yksittäistä myyjää tenttaamalla. Todennäköisesti myyjät eivät
tiedä tuotteista yhtään sen enempää kuin mitä jostain esitteestä
lukemallakin saa.
Osku
> Osku presented the following explanation :
>> JiiHoo kirjoitti:
>
>>> Ei kai se nyt sen enempää ole onnenkauppaa kuin missä tahansa
>>> myymälässä. Ei minun asiantuntemukseni kyllä riitä vaatetta
>>> vilkaisemalla saada selville, että kestääkö se tai pitääkö se vettä.
>>
>> Asusteliikkeissä on ammattitaitoiset myyjät jotka nettikaupasta
>> puuttuvat.
>
> Koon kanssa voi olla ongelmia nettikaupasta tilatessa, mutta sen saa
> vaihdettua ilmaiseksi.
Kun ostaa sen liikkeestä ei tarvitse palautella kun voi sovittaa
>
> Sitten taas en kyllä ymmärrä mikä laatuero syntyy siitä, että tilaan
> vaikkapa Partiotarvikkeen tai Erätukun nettikaupasta tuotteita sen
> sijaan että kävelisin kyseisten liikkeiden palvelevaan myymälään.
Näinhän se tietenkin on
>
> Nettihakuja käyttämällä saa todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa
> kuin yksittäistä myyjää tenttaamalla. Todennäköisesti myyjät eivät tiedä
> tuotteista yhtään sen enempää kuin mitä jostain esitteestä lukemallakin
> saa.
Se on myyjän ammattitaidosta kiinni se tietämys. Halvalla palkattu myyjä
on vain tuotteiden vahti jotta ei mitään varasteta.
Osku
>
Akseli Mäki
>Löysin toiset, kahluusaappat juuri nyt varastostani ja yllätys oli että
>ne ei ole murtuneet muualta kuin jatkovarsista. Leikkasin jatkovarret
>pois ja saappaat pitävät vettä "kuin vettä vaan".
>Kuinka kauan siitä onkaan kun neuvostoliitto romahti? t
Ei siitä nyt kauan ole. Samaa ikäluokkaa on mun Kontiot. Niistä vaan ei
tarvi leikata varsia. Tosin on niistäkin se kankainen 'vuori' revennyt
irti ylhäältä.
>Nähtävästi niissä on vielä sitä luonnonkumia jota nykyään, johtuen
>kalleudesta, ei enää juuri käytetä.
Mun kaikissa kengissä on kai kanssa kumia, osa on vanhoja ja osa
uudehkoja, mutta ei niistäkään koskaan ole pohjasta vesi tullut läpi, että
kestää se nykyinenkin kumi. Saumat yleensä pettää.
Erkka Murto
> Erkka Murto wrote:
>
>> Lïŋ―ysin toiset, kahluusaappat juuri nyt varastostani ja yllïŋ―tys oli ettïŋ―
>> ne ei ole murtuneet muualta kuin jatkovarsista. Leikkasin jatkovarret
>> Kuinka kauan siitïŋ― onkaan kun neuvostoliitto romahti? t
>
> Ei siitïŋ― nyt kauan ole. Samaa ikïŋ―luokkaa on mun Kontiot. Niistïŋ― vaan ei
> tarvi leikata varsia. Tosin on niistïŋ―kin se kankainen 'vuori' revennyt
> irti ylhïŋ―ïŋ―ltïŋ―.
>
>> Nïŋ―htïŋ―vïŋ―sti niissïŋ― on vielïŋ― sitïŋ― luonnonkumia jota nykyïŋ―ïŋ―n, johtuen
>> kalleudesta, ei enïŋ―ïŋ― juuri kïŋ―ytetïŋ―.
>
> Mun kaikissa kengissïŋ― on kai kanssa kumia, osa on vanhoja ja osa
> uudehkoja, mutta ei niistïŋ―kïŋ―ïŋ―n koskaan ole pohjasta vesi tullut lïŋ―pi, ettïŋ―
> kestïŋ―ïŋ― se nykyinenkin kumi. Saumat yleensïŋ― pettïŋ―ïŋ―.
Onhan siitïŋ― Neuvostoliiton romahtamisesta jo liki 20 vuotta.
Kyllïŋ― minun kokemuksen mukaan ne nyky "kumisaappaat" murtuu alta kaksi
vuotta, ja vïŋ―hïŋ―n joka paikasta. Eikïŋ― niistïŋ― vesi pohjan lïŋ―pi tule vaan
terïŋ―stïŋ― ja varsinkin varsista.
--
Erkka
-=A.McYnen=-
> Muovia se on Gore-Tex:kin. Enk� tied� onko se kalvo edes Gore-Texin oma
> kun sit� tuntuu l�ytyv�n niin monelta eri valmistajalta.
> Enemm�n se taitaa olla lisenssi-logo jolla valmistaja voi mainostaa omaa
> tuotettaan jos se maksaa Gore-Texille tarpeeksi ja t�ytt�� jotkut
> puitteet. Kun sit� Gore-Texi� l�ytyy my�s nahasta valmistetusta
> kengist�kin.
Gore-Tex valmistaa vain sit� itse kalvoa, jota N�iss� Gore-tex logoilla
valmistetuissa kamppeissa k�ytet��n vesieristeen�... Tai saattavat toki
itsekin tehd� vaatteitakin mutta p��asiassa kuitenkin kalvotoimittaja.
Jokatapauksessa heill� on useita kalvolaatuja ja osa niist� on valmiiksi
laminoitu kiinni p��llikankaaseen.
K�sitt��kseni Gore-Texi itseasiassa kytt�� asiakkaitaan aika tarkkaan.
T�m� tarkoittaa muunmoassa sit�, ett� Gore-tex kamppeissa pit�isi
aina olla kaikki ompereet viel� tiivistetty teippaamalla, ettei ompeleen
reijist� p��se vesi l�pi. Muusa tapauksessa valmistaja on rikkonut
G-T:n kanssa tekem��ns� sopimusta. Tuohon lisenssiin sis�ltyy
paljon muutakin vaatimuksia... Esim kengiss� saa k�ytt�� vain vahvimpia
kalvoja jne. jne.
Sitten kun menn��n n�ihin muihin mik�lie texeihin, niin tuollaisia
vaatimuksia ei ole, ja vaatevalmistajat tekev�t juuri niinkuin sattuu
huvittamaan.... Ja kalvoa on p��sseet muutkin tekem��n nyt kun
G-T:n patentti vanheni muutama vuosi sitten.
Ei silti ett� ne muut olisi silti v�ltt�m�tt� sen huonompia en��
nyky��n. Ainakin tuo mulla oleva Raiskin Drymax puku hengitt��
olevinaan jopa paremmin kun Vanhempi Sastan saman tyylinen puku,
jossa on G-T:n logot.
Osku
> On 11.4.2010 22:10, Akseli Mäki wrote:
>> Muovia se on Gore-Tex:kin. Enkä tiedä onko se kalvo edes Gore-Texin oma
>> kun sitä tuntuu löytyvän niin monelta eri valmistajalta.
>> Enemmän se taitaa olla lisenssi-logo jolla valmistaja voi mainostaa omaa
>> tuotettaan jos se maksaa Gore-Texille tarpeeksi ja täyttää jotkut
>> puitteet. Kun sitä Gore-Texiä löytyy myös nahasta valmistetusta
>> kengistäkin.
>
> valmistetuissa kamppeissa käytetään vesieristeenä... Tai saattavat toki
> itsekin tehdä vaatteitakin mutta pääasiassa kuitenkin kalvotoimittaja.
> Jokatapauksessa heillä on useita kalvolaatuja ja osa niistä on valmiiksi
> laminoitu kiinni päällikankaaseen.
>
> Käsittääkseni Gore-Texi itseasiassa kyttää asiakkaitaan aika tarkkaan.
> Tämä tarkoittaa muunmoassa sitä, että Gore-tex kamppeissa pitäisi
> aina olla kaikki ompereet vielä tiivistetty teippaamalla, ettei ompeleen
> reijistä pääse vesi läpi. Muusa tapauksessa valmistaja on rikkonut
> G-T:n kanssa tekemäänsä sopimusta. Tuohon lisenssiin sisältyy
> paljon muutakin vaatimuksia... Esim kengissä saa käyttää vain vahvimpia
> kalvoja jne. jne.
>
> Sitten kun mennään näihin muihin mikälie texeihin, niin tuollaisia
> vaatimuksia ei ole, ja vaatevalmistajat tekevät juuri niinkuin sattuu
> huvittamaan.... Ja kalvoa on päässeet muutkin tekemään nyt kun
> G-T:n patentti vanheni muutama vuosi sitten.
>
> nykyään. Ainakin tuo mulla oleva Raiskin Drymax puku hengittää
> olevinaan jopa paremmin kun Vanhempi Sastan saman tyylinen puku,
> jossa on G-T:n logot.
Minulla on Drymax asu ihan hyvä kuusituntia pitää kosteuden ulkopuolella
sitten alkaa sisäpuolelta kostumaan. Näissä asuissa on tärkeintä se
ompelu miten ovat tehty niin kuin yllä kerroit. Mikäli asusteet ovat
halpoja niin on tehty ompeleet siten että vesi tulee niistä ompelesta
olkapäille. Halvalla saat virheelliset ompeleet
Osku
Teme
> Oli hiihtokenk� MONO mist� sai nimens�, ett� kaikkia hiitokenki�
> kutsutiin monoksi
Olihan aikanaan imurimerkki Hoover, josta ko. sana tuli englannin
keileen imuria tarkoittavana sanana. Ei mik��n ainutlaatuinen asia
siis. Muitakin on...
Kari Asikainen
Ekana mieleen englannin kielest� tulevat mieleen kleenex, xerox ja nyt
uutena tekij�n� google on nyky��n verbi.
-ka
KK
> On 19.4.2010 21:28, Teme wrote:
>> 5.4.2010 12:20, Osku kirjoitti:
>>> kutsutiin monoksi
>>
>> Olihan aikanaan imurimerkki Hoover, josta ko. sana tuli englannin
>> Muitakin on...
>
> Ekana mieleen englannin kielestä tulevat mieleen kleenex, xerox ja nyt
> uutena tekijänä google on nykyään verbi.
>
> -ka
>
gallup-kysely
Pasi Pikkupeura
> Ekana mieleen englannin kielestä tulevat mieleen kleenex, xerox
Heteka, nessu, kyprokki, muurikka, hyla...
nospa...@supertel.fi
wrote:
> 19.4.2010 23:12, Kari Asikainen kirjoitti:
>
> > Ekana mieleen englannin kielestä tulevat mieleen kleenex, xerox
>
> Heteka, nessu, kyprokki, muurikka, hyla...
Jeep ja Teflon on "melkein" esimerkkejä, nylon on jo hävitty
yleisnimeksi.
Teflon-muovia (Dupontin tavaramerkki) käytetään näköjään suomalaisessa
peruskoulun ympäristöopin kirjassa yleisnimenä liukkaalle ja
lämpöäkestäväle muoville.
Matti Savolainen
"Pasi Pikkupeura" <pa...@pikkupeura.moc.invalid> kirjoitti viestissä
news:9k4zn.3101$e8....@uutiset.elisa.fi...
> 19.4.2010 23:12, Kari Asikainen kirjoitti:
> > Ekana mieleen englannin kielestä tulevat mieleen kleenex, xerox
>
> Heteka, nessu, kyprokki, muurikka, hyla...
Jätä nessu pois listasta. Ensin oli lempinimi "nessu" ja sitten tuotemerkki
"Nessu".
-Matti-
Pasi Pikkupeura
> Jätä nessu pois listasta.
Enkä jätä vaan lisään listalle kännykän
Jouni Nordlund
Mitenkäs olvi?
Niin btw, mietoa Olvin Bisseäkin oli kaupoissa 90-luvulla.
--
White Cap 2,8%
Sulje kaikki selainikkunat ja katso miltä kuvat
sitten näyttävät (s.a.w.ohjelmistot 8/07).