Jysk myy VAARALLISTA tuolia
Antti Panula
jalka napsahti poikki ennalta arvaamatta. Mies selälleen ja päähän kuhmu,
suuremmilta haavereilta vältyttiin. Tuolin nimi on Chefkontorstol lęder,
Art. Nr. 3632800 (95041-1). Mistään luonnollisesta kulumasta ei ole kyse,
koska ikää tuolilla on kolmisen kuukautta - eikä tuo osa kyllä saa kulua
millään muullakaan aikavälillä vaaralliseen kuntoon. Sen sijaan epäillään
valuvirhettä muovissa, jonka voi todeta seuraavista kuvista:
http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_nakyma.jpg
http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
Muovin lohkeamiskohdassa on näkyvissä selkeästi pieniä ilmakuplia. Liekö sen
takia sitten napsahtanut - itse katkeaminen tapahtui salamannopeasti eikä
kerinnyt mitään tehdä ennenkuin huomasi olevansa lattialla pää telottuna
viereisen huonekalun jalkatuen teräsrakenteisiin.
FBK:ssa tuli palautetta tunnin sisällä että ainakin yhdellä muulla tuolin
ostaneella on ollut tuon muovin kanssa ongelmaa. Jalkaa poikki siis. Jos
muutkin tuolit ovat samalla tavalla tehdyt niin pitäisi jo vetää kyseinen
malli myynnistä ja tunkea syvimpään ja pimeimpään koloon mitä maan päältä
löytyy. Jyskin laatu on ennenkin tiedetty luokattomaksi, mutta nyt tyhmästä
päästä saakin kärsiä koko ruumis. Tämän tuolin sain ilmaiseksi isältäni
jolle tuolin tarjoama istuma-asento ei osoittautunut sopivaksi. Kysytään,
miksi olen näin tuohtunut yhdestä tuolista mutta se onkin jatkoa Jyskin
tutulle "laadulle". Olenpa eräänkin kerran joutunut näitä ns. edullisia
huonekaluja joutunut sukulaisten ja tuttavien luona korjaamaan vähän aikaa
oston jälkeen.
Kuluttajavirastolle ajattelin ainakin lähettää tiedotteen, olisiko tuo TUKES
mahdollisesti kiinnostunut? Pitääkö tuolin rippeet säästää vai vienkö
suoraan Jyskin tiskille?
Ja lopuksi neuvo: jättäkää kyseinen malli rauhaan kun sitä teille 49,-
hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
Antti
OH7GLS
Antti Panula
news:43ca99a5$0$31385$9b53...@news.fv.fi...
Unohtui se oma paino laittaa elikkä 70kg. Jää vain arvailujen varaan kuinka
kauan tuoli olisi kestänyt jos siinä olisi istunut "täysikasvuinen
suomalainen mies".
Matti Vuori
> TUKES mahdollisesti kiinnostunut? Pitääkö tuolin rippeet säästää vai
> vienkö suoraan Jyskin tiskille?
Tukes ei ole kiinnostunut, mutta kuluttajaviraston sijaan kannattaa ottaa
yhteyttä paikalliseen kunnan kuluttajaneuvojaan, jonka tehtävänä on tehdä
paikallista markkinavalvontaa. Hänen kauttaan asia etenee varmasti
kuluttajavirastoa nopeammin ja on helpompi näyttää rikkinäistä tuolia ja
jutella prosessin jatkosta.
--
Matti Vuori, <http://sivut.koti.soon.fi/mvuori>
Tobi
Ilkka Pirskanen
> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa hyvää...
Ilkka
Mika Leinonen
>"Antti Panula"
>> Ja lopuksi neuvo: jättäkää kyseinen malli rauhaan kun sitä teille 49,-
>> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
>Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa hyvää...
Osatodistuksien yhteissummana tulisi täysi todistus. Tuolimurhaajakauppiaita
en suosittele rauhaan jättämään. Ei olisi kohtuutonta vähintäänkin tutkinta-
pyyntö, ellei rikosilmoitus. Jotain on tehtävä, VAARALLISTA tuolia, kuten ei
muutakaan hengenvaarallista tässä maassa pidä nykyäänkään hyväksyä, emme ole
Kiinassa, jossa ihmisiä kuolee, kuin heinää, juurikin kun köyhässä maassa on
henki halpa. Miksi luopuisimme maailman ykköshyvinvointivaltion statuksesta?
Niin kauan on "lottovoitto" syntyä Suomeen, kun "Veikkaus" on turmeltumaton.
Halpa hinta EI ole mikään aihe antaa "anteeksi" hengenvaaralliset tuoteviat.
--
The SATA (Serial-ATA) information website: http://www.ata-atapi.com/sata.htm
*This is today. Keep up with* http://www.jschoenfeld.com/news/news107_e.htm
*The current developments in* http://os4.hyperion-entertainment.biz/ OS4PPC
*The hot computing industry.* http://www.power.org/ http://www.morphos.org/
Antti Panula
news:dqecht$jvt$1...@phys-news4.kolumbus.fi...
Tämän tuolin ohjevähittäishinta onkin muistaakseni satasen kieppeillä millä
summalla luulisi jo saavansa toimivan perustuolin. Tuli mieleen että olen
tainnut saada täysin oikeudenmukaisen kohtelun, koska halvalla ei saa hyvää
ja ilmaisen tuolin pitääkin olla aivan susi :)
Isälle piti saada siis uusi tuoli kun otin itselleni tämän eilen
rikkimenneen. Vastustin Sotka-liikeeseen menoa ennakkoon, mutta en saanut
mieltä muuttumaan. Kootessani uutta tuolia huomasin että selkänojan
lukitusmekanismin muovimokkula oli lohjennut ja sitä ei voinut käyttää.
Niinpä selkänojaa ei voinut lukita oikealle korkeudelle. Kiikutin osan
Sotkaan jossa varaosaa ei ollut tarjolla, kolmisen viikkoa piti odotella
että toimittaisivat tehtaalta sen. Ensimmäinen varaosa oli toimitettu väärin
joten pari lisäreissua tuli Sotkaan. Tuokin osa oli kovaa ja jämäkkää
muovia. Eipä kestänyt, ei.
Antti
OH7GLS
komposiitti
"Ilkka Pirskanen" <ilkka.p...@kolumbus.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:dqecht$jvt$1...@phys-news4.kolumbus.fi...
Eikös se aina ole niin?
Kattelin kanssa samaa tuolia mutta päätin että en vaivaudu kun mitä
todennäköisemmin on joku pilipali tuoli.. Ja niinhän se oli!!
Make
Matti Kaki
>
>
>Jyskistä ostettu "johtajan konttorituoli" osoittautui vaaralliseksi, kun
>jalka napsahti poikki ennalta arvaamatta. Mies selälleen ja päähän kuhmu,
>koska ikää tuolilla on kolmisen kuukautta - eikä tuo osa kyllä saa kulua
>millään muullakaan aikavälillä vaaralliseen kuntoon. Sen sijaan epäillään
>valuvirhettä muovissa, jonka voi todeta seuraavista kuvista:
>
>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_nakyma.jpg
>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
Ai hiivatti sentään. Itse taidat olla normaalikokoinen mutta miten
olisikaan käynyt jos meikäläinen 148 kiloineni olisin tuohon istunut?
>Muovin lohkeamiskohdassa on näkyvissä selkeästi pieniä ilmakuplia. Liekö sen
>takia sitten napsahtanut - itse katkeaminen tapahtui salamannopeasti eikä
>kerinnyt mitään tehdä ennenkuin huomasi olevansa lattialla pää telottuna
>viereisen huonekalun jalkatuen teräsrakenteisiin.
Nuo ilmakuplat voivat olla syy siihen, että muovi on pettänyt. Jos
muovi on muutenkin nippanappa mitoitettua niin hyvinkin mahdollista.
Näyttäisi hieman siltä, että voisi olla kierrätysmuovia. Jos näin
on niin syynä voi olla myös epätasainen seoslaatu.
>Kuluttajavirastolle ajattelin ainakin lähettää tiedotteen, olisiko tuo TUKES
>mahdollisesti kiinnostunut? Pitääkö tuolin rippeet säästää vai vienkö
>suoraan Jyskin tiskille?
Kuluttajaviraston sivulla on ilmotuis vaarallisesta tuotteesta tai
palvelusta. Eli käy tekemässä ilmoitus. Hieman hitaasti etenee mutta
varmasti ainakin oman kokemukseni mukaan. Voisit soittaa virastoon
ja kysyä ohjeita. Voi olla, että valokuvat riittävät ja hankkivat
Jyskistä tuoleja omia testejään varten. Joka tapauksessa palautetta
Jyskiin ja pian jotta voisivat poistaa myynnistä. Hieman kyllä
pelkään etteivät ihan hevillä poista.
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?lmf=8180&tmf=6479
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Mika Iisakkila
> Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa hyvää...
Voipi olla, mutta itse en kuuna päivänä ostaisi tuontyyppistä tuolia
jossa jalka on muovia, vaikka siitä pitäisi maksaa satojakin euroja.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
merkistö binääri anonyymi top-postaus anonyymipalvelin from-kenttä
Antti Panula
news:d5isjs...@pingrid.fi.invalid...
> Voipi olla, mutta itse en kuuna päivänä ostaisi tuontyyppistä tuolia
> jossa jalka on muovia, vaikka siitä pitäisi maksaa satojakin euroja.
Sain Jyskistä uuden tuolin. Tässä onkin jo jalat metallia! Muuten näyttää
saman tehtaan tuotoksilta. Asiakaspalvelu oli ystävällistä ja ei tarvinnut
selitellä mitään turhia. Jäi sellainen vaikutelma että asia oli "tuttu".
Tästä kertoo myös se seikka, että rikkimennyttä mallia ei tarjottu vaan
hieman kalliimpaa mallia kommentein: "tästä mallista meille ei olekaan
tullut reklamaatioita"! En ollut tiedustellut lainkaan eri mallien
reklamaatioista :) Lisäksi kysyttiin heti että "mistä kohti se katkesi -
ahaa" :)
Laitoin kuluttajavirastoon ilmoituksen vaaraa aiheuttavasta tavarasta joten
asia on loppuunkäsitelty osaltani.
Antti
OH7GLS
Sami Setälä
> jossa jalka on muovia, vaikka siitä pitäisi maksaa satojakin euroja.
En nyt sano, että tuo olisi turhaa ennakkoluuloisuutta, kun nykytuotteiden
laadun tietää, mutta päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy. Meillä töissä on
kymmenittäin ainakin 9 vuotta vanhoja EFG:n julkisiin tiloihin tarkoitettua
konttorituolia, joissa on muovijalka. Yhtäkään jalastaan hajonnutta ei ole
eteen vuosien saatossa tullut.
-Sami-
Seppo Routimo
Meillä taas muistaakseni Martelan joskus joista hetken päästä käytiin
vaihtamassa ristikot metallisiksi. Keskiputki raapi lattia lähes jokaisessa.
Niin ja kyseessä ei ollut kyllä mitään ylipainoisia istujia :)
Seppo
Sami Setälä
> vaihtamassa ristikot metallisiksi. Keskiputki raapi lattia lähes
> jokaisessa. Niin ja kyseessä ei ollut kyllä mitään ylipainoisia
> istujia :)
Ai juu, tuo onnistuu EFG:nkin joissakin tuolimalleissa. Noissa kestävissä
versioissa on kuitenkin keskiputkessa olake, joka estää sen painumisen liian
syvään.
-Sami-
Mikko Peltoniemi
> Jyskistä ostettu "johtajan konttorituoli" osoittautui vaaralliseksi, kun
> jalka napsahti poikki ennalta arvaamatta. Mies selälleen ja päähän kuhmu,
> suuremmilta haavereilta vältyttiin. Tuolin nimi on Chefkontorstol lęder,
> Art. Nr. 3632800 (95041-1). Mistään luonnollisesta kulumasta ei ole kyse,
> koska ikää tuolilla on kolmisen kuukautta - eikä tuo osa kyllä saa kulua
> millään muullakaan aikavälillä vaaralliseen kuntoon. Sen sijaan epäillään
> valuvirhettä muovissa, jonka voi todeta seuraavista kuvista:
Minulla on käynyt samanlaisesti toisen tuolin kanssa. Mutta siinä ei
ollut jalka muovia, vaan ilmeisesti terästä. Teräs vain oli niin
pehmeää, että se ajan kanssa oli haljennut ja vähitellen kulunut poikki.
Ja juuri kuukausi sitten rikoin juuri tuollaisen tuolin. Siinä oli
kulunut se osa, jossa jalka kohtaa itse tuolin. Lopputuloksena oli
se, että tuolilla istuminen oli aivan kuin tuoli olisi pistetty
luudanvarren päähän. Tuoli keikkui joka suuntaan, ja varmaan olisi
pian tippunut kokonaan pois.
Syy oli sama kuin edellisessä. Eli metalli oli niin pehmeää, että
ajan kanssa oli syntynyt halkeama, joka oli sitten laajentunut
tuolin liikkuessa.
Molemmat tuolit kyllä kestivät pari vuotta. Mutta pari vuotta
on sekin minusta liian lyhyt aika.
--
Mikko Peltoniemi
Film & Video Editor, Avid Technician at large.
http://www.discountcadavers.com
/r
Ei etene nopeammin. Puhumattakaan milloin kunnallisen neuvojan opastettavaksi pääsee.
Mulla oli yksi tapaus josta en päässyt sopuun maahantuojan kanssa ja pistin kirjeen kuluttajavalituslautakuntaan.
Asia ratkesi parissa viikossa (tänään aamulla soitti maahantuoja "jotta sopiiko että lähetämme uuden tilalle").
/r
Suomen Huippu
news:dqgpnm$cf1$2...@phys-news4.kolumbus.fi näillä sanoin:
>
> Mulla oli yksi tapaus josta en päässyt sopuun maahantuojan kanssa ja
> pistin kirjeen kuluttajavalituslautakuntaan. Asia ratkesi parissa
> viikossa (tänään aamulla soitti maahantuoja "jotta sopiiko että lähetämme
> uuden tilalle").
Eikös kuluttajavalituslautakunta käsittele asiaa vähintäänkin
kuukausikaupalla?
--
Utsjokisten tuntemukset koivusta kuvaavat koivun tärkeyttä: "koivumetsässä
on helpompi hengittää"
Suomen Huippu
news:dqecht$jvt$1...@phys-news4.kolumbus.fi näillä sanoin:
>
> Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa
> hyvää...
Se iskulause ei ole muuta kuin kalliiden romujen valmistajien hädissään
keksimää höpötystä, on tullut todettua monesti.
--
Utsjokisten tuntemukset koivusta kuvaavat koivun tärkeyttä: "elämä ilman
koivua olisi kylmää"
Suomen Huippu
news:dqecht$jvt$1...@phys-news4.kolumbus.fi näillä sanoin:
>
> hyvää...
Se iskulause ei ole muuta kuin kalliiden romujen valmistajien hädissään
keksimää höpötystä, on tullut todettua monesti. Halvalla saa erinomaisia
tuotteita, ja jos ei saa niin joku kallis vasta huono onkin.
--
Utsjokisten tuntemukset koivusta kuvaavat koivun tärkeyttä: "koivumetsässä
on helpompi hengittää"
--Pauli--
>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_nakyma.jpg
>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
>
>
> Ai hiivatti sentään. Itse taidat olla normaalikokoinen mutta miten
> olisikaan käynyt jos meikäläinen 148 kiloineni olisin tuohon istunut?
>
>
>>Muovin lohkeamiskohdassa on näkyvissä selkeästi pieniä ilmakuplia. Liekö sen
>>takia sitten napsahtanut - itse katkeaminen tapahtui salamannopeasti eikä
>>kerinnyt mitään tehdä ennenkuin huomasi olevansa lattialla pää telottuna
>>viereisen huonekalun jalkatuen teräsrakenteisiin.
>
>
> Nuo ilmakuplat voivat olla syy siihen, että muovi on pettänyt. Jos
> muovi on muutenkin nippanappa mitoitettua niin hyvinkin mahdollista.
> Näyttäisi hieman siltä, että voisi olla kierrätysmuovia. Jos näin
> on niin syynä voi olla myös epätasainen seoslaatu.
Nuo huokoiset tuolla muovissa johtuvat muoviraaka-aineessa käytetystä
yleisestä lisäaineistuksesta, ns.vaahdotusaineista.
Niitä käytetään usein paksuhkoissa tuotteissa ja sellaisissa paikoissa
joissa on paksuja tukiripoja tmv. Varsin tyypillisesti kaikenlaisissa
kahvoissa ja tämäntyyppisissä tuolinosissakin. Yksi pääsyy on imujälkien
poistaminen eli pinnanlaadun tasaisuus. Katsokaa vaikka jotain
kaljakoria niin siinä jokaisen tukirivan vastapuolella on selvä painauma
eli imu. Kaasutusaineilla poistetaan juuri tämäntyyppisiä pintavirheitä.
Kuplat sinänsä ei rakennetta käytännössä juurikaan heikennä jos
vaahdotusaineen annostelu on tehty oikein.
Matti Kaki
"Oikea" konttorituoli maksaa useita satoja euroja. Onko niissä tuoleissa
jalka kokonaan muovia vai voisiko sisällä olla metallituki? Ainakin
tämänhetkinen mallisto näyttäisi siltä, että jalat ovat metallia.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>
>>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_nakyma.jpg
>>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
>>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
>>>Muovin lohkeamiskohdassa on näkyvissä selkeästi pieniä ilmakuplia. Liekö sen
>>>takia sitten napsahtanut - itse katkeaminen tapahtui salamannopeasti eikä
>>>kerinnyt mitään tehdä ennenkuin huomasi olevansa lattialla pää telottuna
>>>viereisen huonekalun jalkatuen teräsrakenteisiin.
>Nuo huokoiset tuolla muovissa johtuvat muoviraaka-aineessa käytetystä
>yleisestä lisäaineistuksesta, ns.vaahdotusaineista.
>Niitä käytetään usein paksuhkoissa tuotteissa ja sellaisissa paikoissa
>joissa on paksuja tukiripoja tmv. Varsin tyypillisesti kaikenlaisissa
>kahvoissa ja tämäntyyppisissä tuolinosissakin. Yksi pääsyy on imujälkien
> poistaminen eli pinnanlaadun tasaisuus. Katsokaa vaikka jotain
>kaljakoria niin siinä jokaisen tukirivan vastapuolella on selvä painauma
>eli imu. Kaasutusaineilla poistetaan juuri tämäntyyppisiä pintavirheitä.
>Kuplat sinänsä ei rakennetta käytännössä juurikaan heikennä jos
>vaahdotusaineen annostelu on tehty oikein.
Mitä mieltä olet juuri tuon kyseisen valun kohdalla? Voisi olettaa,
että ilmakuoplat ainakin jonkinverran heikentävät rakennetta.
--Pauli--
> In article <dqgv5f$q2g$1...@phys-news4.kolumbus.fi>, p...@sauna.fi.notvalid says...
>
>>
>>Matti Kaki wrote:
>>
>>
>>>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_nakyma.jpg
>>>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
>>>>http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
>
>
>>>>Muovin lohkeamiskohdassa on näkyvissä selkeästi pieniä ilmakuplia. Liekö sen
>>>>takia sitten napsahtanut - itse katkeaminen tapahtui salamannopeasti eikä
>>>>kerinnyt mitään tehdä ennenkuin huomasi olevansa lattialla pää telottuna
>>>>viereisen huonekalun jalkatuen teräsrakenteisiin.
>
>
>>Nuo huokoiset tuolla muovissa johtuvat muoviraaka-aineessa käytetystä
>>yleisestä lisäaineistuksesta, ns.vaahdotusaineista.
>>Niitä käytetään usein paksuhkoissa tuotteissa ja sellaisissa paikoissa
>>joissa on paksuja tukiripoja tmv. Varsin tyypillisesti kaikenlaisissa
>>kahvoissa ja tämäntyyppisissä tuolinosissakin. Yksi pääsyy on imujälkien
>> poistaminen eli pinnanlaadun tasaisuus. Katsokaa vaikka jotain
>>kaljakoria niin siinä jokaisen tukirivan vastapuolella on selvä painauma
>>eli imu. Kaasutusaineilla poistetaan juuri tämäntyyppisiä pintavirheitä.
>>Kuplat sinänsä ei rakennetta käytännössä juurikaan heikennä jos
>>vaahdotusaineen annostelu on tehty oikein.
>
>
> Mitä mieltä olet juuri tuon kyseisen valun kohdalla? Voisi olettaa,
> että ilmakuoplat ainakin jonkinverran heikentävät rakennetta.
Ei pysty tuon perusteella pelkästään sanomaan.
Toki tälläisessä tapauksessa voi tapahtua niin että Jysk tilaajana on
tuotteen jostain vinkuintia-alihankkijaltaan tilanneena saanut samplet
ja ensimmäisen toimituserän oikealla vaahdotusainemäärällä ja se on
mennyt lujuustestit läpi. Laaduntarkkailussa on sittemmin tullut ehkä
lapsus ja blow agenttia on lipsahtanut enempi mitä alunperin on testattu.
En ole itse paljoa noiden kanssa konkreettisesti pelannut lujuusmielessä
mutta ei se montaa prosenttia tuota rakennetta heikennä ellei sitä nyt
ihan pesusieneksi ole ajettu.
Ja noita käytetään kyllä varsin monessa muovituotteessa joissa on
paksuja kohtia ja vaaditaan ulkonäköominaisuuksia.
Muoviosan laatuun ja lujuuteen kun voidaan vaikuttaa niin miljoonalla
eri seikalla että nuo kuplat ei sen hajoamista pelkästään selitä,
ainakaan tuon kuvan perusteella.
Jari Karppanen
>>> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
>>Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa
>>hyvää...
> Osatodistuksien yhteissummana tulisi täysi todistus.
> Tuolimurhaajakauppiaita
> en suosittele rauhaan jättämään. Ei olisi kohtuutonta vähintäänkin
> tutkinta-
> pyyntö, ellei rikosilmoitus. Jotain on tehtävä, VAARALLISTA tuolia, kuten
> ei
Jotenkin hupaisaa, että ihmiset ostavat 49 euron tuoleja, ja sitten
kuvittelevat niiden vielä kestävän ja olevan jotenkin superturvallisia.
Toki rikkoutuneen tilalle pitäisi saada uusi takuuajan puitteissa,
mutta että rikosilmoitus murhaajatuolikauppiaista? Voin jo kuvitella
poliisin hölmistyneen ilmeen, jos joku oikeasti tuota yrittäisi. :-D
(Tai sitten tämä on jotain kieroa sarkasmia, jota en nyt tajua
pään jäädyttyä tuolla "hyvinvointi"valtion -25°C asteen pakkasessa).
Eikö oma selkä ole sen arvoinen, että voisi vaikka Martelalta
hakea ihan oikean tuolin (į ~500 euroa), jossa olisi teräksinen
runko ja jalat? Noin halvat tuolit pitäisi kieltää jo sillä perusteella,
että niissä istuvat idiootit kuormittavat kallista terveydenhoito-
järjestelmää kipeine [lisää tähän kroonisesti kipeytynyt ruumiinosa].
Matti Kaki
>
>
>>>> Ja lopuksi neuvo: jättäkää kyseinen malli rauhaan kun sitä teille 49,-
>>>> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
>>>Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa
>>>hyvää...
>> Osatodistuksien yhteissummana tulisi täysi todistus.
>> Tuolimurhaajakauppiaita
>> en suosittele rauhaan jättämään. Ei olisi kohtuutonta vähintäänkin
>> tutkinta-
>> pyyntö, ellei rikosilmoitus. Jotain on tehtävä, VAARALLISTA tuolia, kuten
>> ei
>
>Jotenkin hupaisaa, että ihmiset ostavat 49 euron tuoleja, ja sitten
>kuvittelevat niiden vielä kestävän ja olevan jotenkin superturvallisia.
>Toki rikkoutuneen tilalle pitäisi saada uusi takuuajan puitteissa,
>mutta että rikosilmoitus murhaajatuolikauppiaista? Voin jo kuvitella
>poliisin hölmistyneen ilmeen, jos joku oikeasti tuota yrittäisi. :-D
Kyllä ihan jokaisen tuolin tulee kestää turvallisesti normaali käyttö
piittaamatta siitä kuinka halpa se on. Kyseinen tuolihan taisi olla
100 euron pintaan "oikealta" hinnaltaan joten kyseessä oli ALE. Ehkä
JYSK myi tuolit halvalla päästäkseen niistä eroon. Oli mahdollisesti
hyvin tiedossa, että niitä hajoili ihmisten alla. Jos nyt oltaisiin
jenkkilässä niin Antti olisi kohta rikas mies.
Pekka Pessi
>Jotenkin hupaisaa, että ihmiset ostavat 49 euron tuoleja, ja sitten
>kuvittelevat niiden vielä kestävän ja olevan jotenkin
>superturvallisia.
Sulla on mennyt eurot päähän. 300 markalla luulisi saavan tosi
hyvän tuolin. 50 markalla sai hyvän ja turvallisen tuolin, ehkä
vähän viimeistelemättömän.
--Pekka
Matti Kaki
>
>
>In article <dqq8dk$ghl$1...@phys-news4.kolumbus.fi>, nyyss...@karppa.net says...
>>
>>
>>>>> Ja lopuksi neuvo: jättäkää kyseinen malli rauhaan kun sitä teille 49,-
>>>>> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
>>>>Tämä kaiketi todistaa osaltaan sen väittämän, että halvalla ei saa
>>>>hyvää...
>>> Osatodistuksien yhteissummana tulisi täysi todistus.
>>> Tuolimurhaajakauppiaita
>>> en suosittele rauhaan jättämään. Ei olisi kohtuutonta vähintäänkin
>>> tutkinta-
>>> pyyntö, ellei rikosilmoitus. Jotain on tehtävä, VAARALLISTA tuolia, kuten
>>> ei
>>
>>Jotenkin hupaisaa, että ihmiset ostavat 49 euron tuoleja, ja sitten
>>kuvittelevat niiden vielä kestävän ja olevan jotenkin superturvallisia.
>>Toki rikkoutuneen tilalle pitäisi saada uusi takuuajan puitteissa,
>>mutta että rikosilmoitus murhaajatuolikauppiaista? Voin jo kuvitella
>>poliisin hölmistyneen ilmeen, jos joku oikeasti tuota yrittäisi. :-D
>
> Kyllä ihan jokaisen tuolin tulee kestää turvallisesti normaali käyttö
> piittaamatta siitä kuinka halpa se on. Kyseinen tuolihan taisi olla
> 100 euron pintaan "oikealta" hinnaltaan joten kyseessä oli ALE. Ehkä
> JYSK myi tuolit halvalla päästäkseen niistä eroon. Oli mahdollisesti
> hyvin tiedossa, että niitä hajoili ihmisten alla. Jos nyt oltaisiin
> jenkkilässä niin Antti olisi kohta rikas mies.
Voi ehtiä vieläkin. Kysyin asiaa nimittäin JYSKistä ja kertoivat,
että kyseistä tuoli EI ole todettu vaaaralliseksi vaikka siinä
on ollut laatuongelmia. Kuitenkin seuraavasa mailissa kertoivat,
että heillä on YKSI tapaus jossa jalka on katkennut ja kyseiselle
henkilölle on maksettu KORVAUKSIA vammoistaan. Eli nyt sitten vaan
korvausvaatimusta perään. Provikkaa voit sitten maksaa mulle jos
saat miljoonakorvauksen. :-)
Seuraavassa ote yhdestä mailista:
"Toki olemme selvillä tuolin aiheuttamista vaaratilanteista:
muistan myös ko. tapauksen, ja asiakas on saanut korvauksen
kärsimistään vammoista. Tuolin jalkaosa valmistetaan
tulevaisuudessa nailonista, ei PE-materiaalista, joka siis
on osoittautunut tarkoitukseen sopimattomaksi."
NN
"Pekka Pessi" <Pekka...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:m31wz3d...@iki.fi...
Totta on, että tuolin kuin tuolin on oltava turvallinen hinnasta
riippumatta.
Mutta hinnasta ja kaatumisominaisuudestaan huolimatta, saanko esitellä
suomalaisen klassikon:
http://www.artek.fi/en/products.html?Id=60
Antti Panula
news:dqqovc$o5q$1...@phys-news4.kolumbus.fi...
> Voi ehtiä vieläkin. Kysyin asiaa nimittäin JYSKistä ja kertoivat,
> että kyseistä tuoli EI ole todettu vaaaralliseksi vaikka siinä
> on ollut laatuongelmia. Kuitenkin seuraavasa mailissa kertoivat,
> että heillä on YKSI tapaus jossa jalka on katkennut ja kyseiselle
> henkilölle on maksettu KORVAUKSIA vammoistaan. Eli nyt sitten vaan
> korvausvaatimusta perään. Provikkaa voit sitten maksaa mulle jos
> saat miljoonakorvauksen. :-)
>
> Seuraavassa ote yhdestä mailista:
>
> "Toki olemme selvillä tuolin aiheuttamista vaaratilanteista:
> muistan myös ko. tapauksen, ja asiakas on saanut korvauksen
> kärsimistään vammoista. Tuolin jalkaosa valmistetaan
> tulevaisuudessa nailonista, ei PE-materiaalista, joka siis
> on osoittautunut tarkoitukseen sopimattomaksi."
Jännä että aluksi toteavat että tuolia ei ole todettu vaaralliseksi, mutta
mailissa sanotaan että olemme selvillä tuolin aiheuttamista
vaaratilanteista. Olisiko tuossa ristiriita? No, eihän ne voi toistensa
sanomisia tietääkään. Selälleen kaatuminen on kyllä aivan varmasti
vaarallista, tämän tuolin kanssa nimittäin pää osuu lattiaan koska selkänoja
on lyhyt. Laitetaanpa Jyskistä henkilökuntaa tuoleille istumaan ja vaikka
betonilattialle. Kysellään kuka haluaa kaatua lattialle niin että pää osuu
betoniin. Veikkaan että pienestä rahapalkkiostakaan ei moni vielä ryhtyisi
moiseen venäläiseen rulettiin.
Sain jo Jyskistä uuden tuolin joka on ihan kelvollinen. Parannuksia
edelliseen malliin on metallinen jalkaosa sekä melko hyvin onnistunut
ristiselän tuki. Kuva:
http://netti.nic.fi/~atpanula/uusituoli.jpg
Antti
OH7GLS
Matti Kaki
Juu hyvän näköinenhän tuo on. On muuten siisti kämppä! Harvalla
elektroniikan rakentelijalla on noin siistit paikat. Täällä mun
yläkerrassani (siis huonessa) ei meinaa liikkumaan päästä. :-)
Antti Panula
> Juu hyvän näköinenhän tuo on. On muuten siisti kämppä! Harvalla
> elektroniikan rakentelijalla on noin siistit paikat. Täällä mun
> yläkerrassani (siis huonessa) ei meinaa liikkumaan päästä. :-)
Kiitoksia. Vaikka tuossa ei näkynytkään muita tiloja niin sama tyyli jatkuu
halki kämpän.
Ilmeisesti verenperintönä tullut isän puolelta tuo pyrkimys siisteyteen ja
järjestykseen. Pikkunatsi-touhua :] Sitä olenkin monta kertaa miettinyt
että minkä takia verstaan pitää olla siivoton paikka. Muut tilat kyllä pysyy
kunnossa. No, kukin saa itse valita. Ehkäpä tähän tilanteeseen on
vaikuttanut se, että olen pysytellyt sinkkuna jolloin kukaan nuori neito ei
ole päässyt sotkemaan paikkoja :)
Antti
OH7GLS
Mikko Järvinen
> Eikö oma selkä ole sen arvoinen, että voisi vaikka Martelalta
> hakea ihan oikean tuolin (į ~500 euroa), jossa olisi teräksinen
> runko ja jalat? Noin halvat tuolit pitäisi kieltää jo sillä perusteella,
Kai se on nyt likimain selvää, että vaikka laittaisi omaan selkäänsä
minkälaisen hintalapun, niin ei sillä nyt välttämättä ole yhteyttä
siihen, pystyykö maksamaan tuolista 500 euroa. Jos sitä selkänahkaansa
sitten onnistuu myymään kovaan hintaan jollekin kapitalistille, sitten
asia tietenkin on eri.
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Mikko
> Jyskistä ostettu "johtajan konttorituoli" osoittautui vaaralliseksi, kun
> jalka napsahti poikki ennalta arvaamatta. Mies selälleen ja päähän kuhmu,
> suuremmilta haavereilta vältyttiin. Tuolin nimi on Chefkontorstol lęder,
> Art. Nr. 3632800 (95041-1). Mistään luonnollisesta kulumasta ei ole kyse,
> koska ikää tuolilla on kolmisen kuukautta - eikä tuo osa kyllä saa kulua
> millään muullakaan aikavälillä vaaralliseen kuntoon. Sen sijaan epäillään
> valuvirhettä muovissa, jonka voi todeta seuraavista kuvista:
>
> http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
> http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
>
>
> mahdollisesti kiinnostunut? Pitääkö tuolin rippeet säästää vai vienkö
> suoraan Jyskin tiskille?
>
> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
>
Ilmoita jyskiin mitä kävi, ja että tuote on vaarallinen.
Sehän se kai oleellisinta olisi, että ottaisivat loput tuolit pois
myynnistä.
Suurin osa ostajista ei kuitenkaan seuraa tätä ryhmää.
Ja jos Jysk valmistusviasta kuultuaan jatkaa myyntiä, on heidän
vastuunsa huomattavasti suurempi.
Pienen osan paloista voisi ehkä säästää, josta näkyy ne ilmakuplat. Myös
jyskiin olisi hyvä toimittaa vastaava osa, ja vaikka loppuosa tuolista.
Matti Kaki
>
>
>Antti Panula kirjoitti:
>> Jyskistä ostettu "johtajan konttorituoli" osoittautui vaaralliseksi, kun
>> jalka napsahti poikki ennalta arvaamatta. Mies selälleen ja päähän kuhmu,
>> suuremmilta haavereilta vältyttiin. Tuolin nimi on Chefkontorstol lęder,
>> Art. Nr. 3632800 (95041-1). Mistään luonnollisesta kulumasta ei ole kyse,
>> koska ikää tuolilla on kolmisen kuukautta - eikä tuo osa kyllä saa kulua
>> millään muullakaan aikavälillä vaaralliseen kuntoon. Sen sijaan epäillään
>> valuvirhettä muovissa, jonka voi todeta seuraavista kuvista:
>>
>> http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_nakyma.jpg
>> http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_opas.jpg
>> http://netti.nic.fi/~atpanula/tuoli_huokoinen.jpg
>>
>>
>> Kuluttajavirastolle ajattelin ainakin lähettää tiedotteen, olisiko tuo TUKES
>> mahdollisesti kiinnostunut? Pitääkö tuolin rippeet säästää vai vienkö
>> suoraan Jyskin tiskille?
>>
>> Ja lopuksi neuvo: jättäkää kyseinen malli rauhaan kun sitä teille 49,-
>> hintaisena hyvänä ostoksena tarjotaan.
>>
>Ilmoita jyskiin mitä kävi, ja että tuote on vaarallinen.
>
>Sehän se kai oleellisinta olisi, että ottaisivat loput tuolit pois
>myynnistä.
>
>Suurin osa ostajista ei kuitenkaan seuraa tätä ryhmää.
>
>Ja jos Jysk valmistusviasta kuultuaan jatkaa myyntiä, on heidän
>vastuunsa huomattavasti suurempi.
Jos luet kaikki artikkelit läpi niin huomannet, että tästä on
JYSKiin ilmoitettu ja minä tuossa kyselinkin onko tämän tuolin
vaarallisuus tiedossa. JYSK vastasi etteivät muka tiedä tuolia
vaaralliseksi. Kuitenkin seuraavassa mailissa tunnustivat, että
ainakin yksi jalka on murtunut ja joku loukannut itsensä sekä
JYSK maksanut korvauksia. Ovat myös raportoineet valmistajalle.
Siksi onkin _todella_ edesvastuutonta käytöstä JYSKiltä, että
tuon jälkeenkin ovat myyneet tuolia.
NN
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:dqst3k$eqn$1...@phys-news4.kolumbus.fi...
Mielenkiintoista olisikin tietää, onko JYSK jatkanut tuolin myyntiä muissa
maissa. Onko ehkä tanskalaisten henki kalliimpi?
Fergu Son
"Jari Karppanen" <nyyss...@karppa.net> kirjoitti viestissä:dqq8dk$ghl$1...@phys-news4.kolumbus.fi...
> Eikö oma selkä ole sen arvoinen, että voisi vaikka Martelalta
> hakea ihan oikean tuolin (á ~500 euroa), jossa olisi teräksinen
> runko ja jalat? Noin halvat tuolit pitäisi kieltää jo sillä perusteella,
> että niissä istuvat idiootit kuormittavat kallista terveydenhoito-
> järjestelmää kipeine [lisää tähän kroonisesti kipeytynyt ruumiinosa].
Ihan kuin dna:n mainos...Ihanan Kallista...voi jeesus teitä juppeja.
Ei se korkea hinta ikävä kyllä todista yhtään mitään muuta, kuin
että ko. tehtaalla on tuo hinnoittelupuoli karannut kaiken järjen
ulottumattomiin. N. 3000 mummoa tavallisesta konttorituolista on
järjetön summa, mutta tietysti on niitä, joille on tärkeää, että ostaa
kallista. Sinullakin varmaan roikkuu hintalappu omassasi ;)
Kalevi Kasvi
news:bWHAf.5325$ox1....@reader1.news.jippii.net...
Ei 500 euron tuoli ole kallis. Tiedän tuolin joka on aikoinaan maksanut 7000
markkaa, siis yli kymmenen vuotta sitten , ja on edelleen jokapäiväisessä
käytössä. Istuinosassa näkyy hieman kulumisen merkkejä, mutta muuten kaikki
toimii. Ja varaosia saisi edelleen, jos tarve tulisi.
Voihan sitä toki ostaa 50 euron tuolin puolen vuoden välein, mutta silloin
joudut käytännössä koko ajan istumaan paskana olevassa tuolissa.
Tiesitkö muuten mitä kunnon sängyt maksavat, Hästensiin saa helposti
menemään 5000 euroa (30 tuhatta mummoa).
--
Kalevi Kasvi
Matti Kaki
>
>
>
>"Jari Karppanen" <nyyss...@karppa.net> kirjoitti
>viestissä:dqq8dk$ghl$1...@phys-news4.kolumbus.fi...
>
>
>> Eikö oma selkä ole sen arvoinen, että voisi vaikka Martelalta
>> runko ja jalat? Noin halvat tuolit pitäisi kieltää jo sillä perusteella,
>> että niissä istuvat idiootit kuormittavat kallista terveydenhoito-
>> järjestelmää kipeine [lisää tähän kroonisesti kipeytynyt ruumiinosa].
>
>Ihan kuin dna:n mainos...Ihanan Kallista...voi jeesus teitä juppeja.
>
>Ei se korkea hinta ikävä kyllä todista yhtään mitään muuta, kuin
>että ko. tehtaalla on tuo hinnoittelupuoli karannut kaiken järjen
>ulottumattomiin. N. 3000 mummoa tavallisesta konttorituolista on
>järjetön summa, mutta tietysti on niitä, joille on tärkeää, että ostaa
>kallista. Sinullakin varmaan roikkuu hintalappu omassasi ;)
Jotenkin minusta tuntuu, että konttorikalusteissa ja muissa julkisen
tilan systeemeissä hinnoittelu voi olla aivan älytön koska ne joka
tapauksessa ostetaan. Kotikäyttöön suunnattu tuote ei voi olla yhtä
kallis koska tavallinen ihminen laskee tarkkaan rahansa. Vaikuttaa
siltä, että konttorikalusteissa on ainakin 50 % ilmaa ellei enemmänkin.
Mika Iisakkila
> Ei 500 euron tuoli ole kallis. Tiedän tuolin joka on aikoinaan maksanut 7000
> markkaa, siis yli kymmenen vuotta sitten , ja on edelleen jokapäiväisessä
> käytössä. Istuinosassa näkyy hieman kulumisen merkkejä, mutta muuten kaikki
> toimii. Ja varaosia saisi edelleen, jos tarve tulisi.
Minä tiedän kaksikin tuollaista, istun toisella joka päivä. Haettiin
ammoin firmaan Martelan varastomyynnistä viimeiset kappaleet
puoleen hintaan (į 3500,-). Eivät nuokaan kalliita olleet, kun käsinojat
ovat vain muovia. Muuten on nahkaa, jossa ei näy kulumisen merkkejä
muuta kuin siinä enemmän istutussa omassani, joka on perseen alta
aavistuksen venynyt. Ehkä parhaimmat ostokset ikinä, tähän mennessä
hinnaksi on siis tullut noin markka päivässä, eikä näkyvissä ole
mitään syytä mikseivät kestäisi toisetkin kymmenen vuotta.
Kotona onkin sitten muistaakseni noin 50 markalla jostain
konkurssimyynnistä ostettu ties minkä merkkinen jakkara. Vuosittain
pitää popata uusiksi jompi kumpi selkänojan sarananiitti, muuten on
hyvä ja luja.
Kyllä sadalla eurolla pitää saada järkeväkin tuoli, mutta kovin
kummallisista säädöistä tai valaanesinahkaverhoilusta on siihen
hintaan turha haaveilla, jos kuvittelee vehkeen muuten olevan millään
tavalla laadukas.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
top-postaus nimimerkki from-kenttä merkistö UTF-8 anonyymipalvelin
Fergu Son
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:dqvqd9$o94$9...@phys-news4.kolumbus.fi...
> Jotenkin minusta tuntuu, että konttorikalusteissa ja muissa julkisen
> tilan systeemeissä hinnoittelu voi olla aivan älytön koska ne joka
> tapauksessa ostetaan. Kotikäyttöön suunnattu tuote ei voi olla yhtä
> kallis koska tavallinen ihminen laskee tarkkaan rahansa. Vaikuttaa
> siltä, että konttorikalusteissa on ainakin 50 % ilmaa ellei enemmänkin.
Ihan oikein tuntuu; silloin kun asiakkaina on pääasiassa yritykset, joiden
pitää saada persiinalunen tuhannelle konttorirotalle, niin hinnalla ei ole
niin väliä. Kotikäyttöön myydään sitten tuota kiinanpaskaa, eli halvinta
mitä rahalla saa. Missä järki? Jos tuollainen koneen tekemä tuolinkuvatus,
jollaisia esim. Ikea myy konttorituolina, maksaa yli 250 euruplaa, ja on jo
kaupassa repale, niin ihmettelen mistä tuo hinta muodostuu. Kiinantehdas
tuottaa noita muutamalla eurolla kappale, rahti per yksikkö on joitakin
senttejä, varastoinnit ja jakelu joitakin euroja, tullit verot jne. ja sitten se
vähintään se 1500% kate, josta ei voi tinkiä. Tuttu yrittäjä toi aikoinaan
kiinasta muutaman apumoottorilla varustetun polkupyörän, ja arvuutteli
niitten hintaa; pyörät oli koreita, uusia, toimivia jne. ja hinta oli ollut
huikeat 75 markkaa per kappale, siis kiinassa. Täällä kun tonnilla myy,
niin jää muutakin kuin hyvä mieli ;)
Matti Kaki
> Seuraavassa ote yhdestä mailista:
>
> "Toki olemme selvillä tuolin aiheuttamista vaaratilanteista:
> muistan myös ko. tapauksen, ja asiakas on saanut korvauksen
> kärsimistään vammoista. Tuolin jalkaosa valmistetaan
> tulevaisuudessa nailonista, ei PE-materiaalista, joka siis
> on osoittautunut tarkoitukseen sopimattomaksi."
Kävinpä tuossa ihan piruuttani Järvenpään JYSKissä. (Onpahan muuten
ahdas myymälä aivan täynnä kamaa). Siellähän sellainen samanlainen
tuoli könötti kokeiltavana. Katselin sitä ja ajattelin katsoa
pohjaa miettien, että jaksankohan nostaa sen ilman, että käsiin
sattuu. Kas kummaa, tuolihan ei painanut juuri mitään. Tutulta
näytti pohjarakenne eikä kyllä nailonia ollut. Uskalsin jopa
istahtaa sille muttei hajonnut. En sitten enempää uskaltanut
sitä rääkätä.
Kysyin sitten myymälänhoitajalta, että onko heille ilmoitettu
mitään kyseisen tuolin vaarallisuudesta? Kuulemma minkäänlaista
ilmoitus ei ollut tullut. Palvelu oli kyllä erittäin ystävällistä
ja muuten asiallista.
Todella ihmeteltävää, että JYSK _tietää_ tuolin aiheuttaneen
vaaratilanteita ja siitä on maksettu korvauksiakin ja myös
tehtaalle laitettu siitä ilmoitus, eikä mitään ilmoitusta
saati sitten tuotteen myynnistä poistoa ole tehty. JYSK
kuulemma ottaa välittömästi kaikki vaaralliset tuotteet
välittömästi pois myynnistä jos vaan pääkonttorilta tulee
käsky. Nyt siis ei ole tullut.
Matti Kaki
>
>
>In article <dqqovc$o5q$1...@phys-news4.kolumbus.fi>, oh2bio...@sci.fi.invalid
>says...
>
>> Seuraavassa ote yhdestä mailista:
>>
>> "Toki olemme selvillä tuolin aiheuttamista vaaratilanteista:
>> muistan myös ko. tapauksen, ja asiakas on saanut korvauksen
>> kärsimistään vammoista. Tuolin jalkaosa valmistetaan
>> tulevaisuudessa nailonista, ei PE-materiaalista, joka siis
>> on osoittautunut tarkoitukseen sopimattomaksi."
>
> Kävinpä tuossa ihan piruuttani Järvenpään JYSKissä. (Onpahan muuten
> ahdas myymälä aivan täynnä kamaa). Siellähän sellainen samanlainen
> tuoli könötti kokeiltavana. Katselin sitä ja ajattelin katsoa
> pohjaa miettien, että jaksankohan nostaa sen ilman, että käsiin
> sattuu. Kas kummaa, tuolihan ei painanut juuri mitään. Tutulta
> näytti pohjarakenne eikä kyllä nailonia ollut. Uskalsin jopa
> istahtaa sille muttei hajonnut. En sitten enempää uskaltanut
> sitä rääkätä.
>
> Kysyin sitten myymälänhoitajalta, että onko heille ilmoitettu
> mitään kyseisen tuolin vaarallisuudesta? Kuulemma minkäänlaista
> ilmoitus ei ollut tullut. Palvelu oli kyllä erittäin ystävällistä
> ja muuten asiallista.
Laitoin mailia JYSKiin ja kysyin aikovatko poistaa kyseisen
tuolin myynnistä. sieltä tuli ainoastaan robottimainen vastaus:
"Kuten aikaisemmin kirjoitin: Tuolin jalkaosa valmistetaan
tulevaisuudessa nailonista, ei PE-materiaalista, joka siis
on osoittautunut tarkoitukseen sopimattomaksi."
Otin yhteyttää kolmeen johtajatason henkilöön mutten ole saanut
vastausta. Mielestäni asialle olisi syytä pikaisesti tehdä jotain
koska selälleen kaatuminen voi olla hengenvaarallista.
/r
Mun kärhämä selvis muutamassa päivässä.
/r
Suomen Huippu wrote:
> /r ilmaisi itseään viestissä
> news:dqgpnm$cf1$2...@phys-news4.kolumbus.fi näillä sanoin:
>
>>Mulla oli yksi tapaus josta en päässyt sopuun maahantuojan kanssa ja
>>pistin kirjeen kuluttajavalituslautakuntaan. Asia ratkesi parissa
>>viikossa (tänään aamulla soitti maahantuoja "jotta sopiiko että lähetämme
>>uuden tilalle").
>
>
> Eikös kuluttajavalituslautakunta käsittele asiaa vähintäänkin
> kuukausikaupalla?
>
Matti Kaki
Nyt tuli asiasta vastaavan johtajan vastine asiaan joka on samassa
linjassa aiempaan vastaukseen eli JYSK ei pidä tuolia vaarallisena.
=====================================================================
Hei!
Kiitoksia yhteydenotostanne ja palautteestanne.
Pahoittelen että ette ole mielestänne saaneet tyydyttävää vastausta
kysymykseenne "miksi JYSK myy vaarallista tuolia".
On ikävää että on tapahtunut asiakkaillemme onnettomuuksia
tämän tuolin takia. Meidän tietoomme on tullut vain yksi
tapaus ja kuten Erja Ahonen kertoi on asia käsitelty kyseisen
asiakkaan kanssa ja hän on saanut korvauksia kärsimästään
vahingosta. Olen erittäin pahoillani kyseisen tapauksen takia.
Olemme 1.9.2004 - 30.8.2005 välisenä aikana myyneet kyseistä
tuolia noin 7300 kappaletta Suomessa (ja runsaasti enemmän
koko konsernissa). Suomessa on tullut palautuksia tästä
tuolista n. 3%. Syyt palautuksille vaihtelee.
Tiedämme että osassa tuoleja on ollut laatuongelma, mutta se on korjattu.
Laatuongelma ei olla todettu asiakkaille vaaralliseksi,
joten tästä syystä meillä ei ole ollut syytä vetää kyseistä
tuolia pois myynnistä. Jos näin olisi todettu olisimme ilman
muuta näin tehneet.
Se että asia on viety jonkun asiakkaan toimesta kuluttajaviraston
selvitettäväksi on mielestäni aivan oikein. Jos jollakulla on
epäilyksiä tuotteidemme laadusta tulee hänen ehdottomasti viedä
asia eteenpäin jotta asia selviäisi ja hän saa mielenrauhan asiaan.
Kuluttajaviraston ottaessa meihin yhteyttä kyseisen tuolin suhteen,
tulemme käsittelemään asian kaikilla vaadituilla tavoilla. Mutta
siihen mennessä meillä ei ole mielestämme aihetta vetää tuolia
pois myynnistä.
JYSK OY:n intresseissä ei ole myydä viallisia tuotteita.
terveisin / Best regards
Carita Degerman
Retail Manager
JYSK OY
Petikontie 3
FIN-01720 Vantaa
Phone: + 358 9 8545 5030
Fax: + 358 9 8545 50 21
Mobile: + 358 40 766 84 89
e-mail: c...@jysk.com
www.JYSK.com
=======================================================================