Tarjoustalon pylväsporakone Powerplus X150 syynissä
Matti Kaki
pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Vesa-Matti Sarenius
>Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
Mitä opimme tästä? Ei kannata ostaa Eurooppalaista. Itämailla tehdään vain
parempaa. Halpa eurooppalainen verrattuna saman hintaiseen kiinalaiseen on
aivan eri planeetalta. Kiinalainen peittoaa moisen mennen tullen.
--
Vesa-Matti Sarenius, M.Sc. * * * * * * * * * * * * * * * * *
mailto:sare...@koivu.oulu.fi * If your family tree does not *
Teacher, mathematics education * fork, you might be a redneck *
University of Oulu, Finland * * * * * * * * * * * * * * * * *
Mika Lindblad
> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
Ihan noin perstuntumalta voisi heittää, että tuossa laitteessa ei ole mitään
muuta eurooppalaista kuin myyntikonttori.. Ihan vain arvauksena, saatan olla
väärässäkin.
Mika Lindblad
> parempaa. Halpa eurooppalainen verrattuna saman hintaiseen kiinalaiseen on
> aivan eri planeetalta. Kiinalainen peittoaa moisen mennen tullen.
Kiinalaisen puolivalmiin työkalun saa kohtuullisella hinnalla, niin että jää
vielä rahaa itse rakentaa se valmiiksi.. Jos hyvin käy, vielä säästyneillä
rahoilla saa vielä asennuskaljatkin.
Pasi Pikkupeura
> Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
Sait hajoitettua jopa pylväsporakoneen?
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>
>Sait hajoitettua jopa pylväsporakoneen?
No kun kokemusta on ihan pienestä lähtien. Ensimmäisenä
matkagrammari ja siitä se alkoi. Jostain syystä siihen
ekaan purkamiseen taisi liittyä jonkinlaista pakotusta
takaliston kohdilla mutta ei näköjään mitään vaikuttanut.
Nyt siis jo yli 50 vuotta erilaisten laitteiden purkua.
Vesa-Matti Sarenius
> No kun kokemusta on ihan pienestä lähtien. Ensimmäisenä
> matkagrammari ja siitä se alkoi. Jostain syystä siihen
Kun en purkauksestasi oikein saanut selville, mutta kokeilitko porata
koneella? Pylväsporakone on ensisijaisesti tarkoitettu poraamiseen, ei
niinkään purettavaksi.
Matti Kaki
>
>
>In article <AOkck.28886$_03.2...@reader1.news.saunalahti.fi>, Matti Kaki wrote:
>> No kun kokemusta on ihan pienestä lähtien. Ensimmäisenä
>> matkagrammari ja siitä se alkoi. Jostain syystä siihen
>
>Kun en purkauksestasi oikein saanut selville, mutta kokeilitko porata
>koneella? Pylväsporakone on ensisijaisesti tarkoitettu poraamiseen, ei
>niinkään purettavaksi.
Kyllä kokeilin porata 15 mm reiän puuhun. Poraus onnistui jopa
yllättävän hyvin vaikka terä heitti ehkä millin verran. Istukka
on aika laadukkaan oloinen mutta kun sitä laskee alaspäin, alkaa
kara heilua yhä enemmän kunnes se ala-asennossa hieman vakautuu.
Kun kara on sekä ylä että ala-asemnnnossaan tuntuu istukka aika
tukevalta mutta väliasennoissa, eli juuri siinä missä porataan,
se heiluu. Tällä heilumisella on todennäköisesti myös tekemnistä
sen kaamean metelin kanssa. En ole uskaltanut porata metallia
mutta kai sekin pitää vaan tehdä. Pelkään porieni puolesta. Ne
kun ovat aika laadukkaita. Vaikka onhan minulla niitä LIDLin
poria joilla voisi kokeilla. :-)
Jos laite ei pitäisi niin hirveää ääntä, sitä voisi ajatella
käyttöön kunhan ensin kiristöäisi KAIKKI ruuvit ja pultit myös
laitteen sisältä ja korjaisi laserin. Korjausta varten laite
varmaan pitäisi toimittaa takaisin Tarjoustaloon joka toimittaa
sen huoltoon ja taas aama rumba takaisinpäin.
Ne karmaisevat äänet, jotka siitä tulevat, eivät kuulu mihinkään
toimivaan työkoneeseen. Ehkä oikein kuluneeseen täryjyrään mutta
siinä ne olisivat laitteen tyyppiin sopivampia kuin tällaiseen
pylväsporaan jonka kuuluisi käydä herrasmiesmäisen äänettömästi.
Kyllähän siitä metelistä tavallaan varoiteaan kun katsoo speksejä.
Tarjoustalon Powerplus X150 on epäonnistunut yritys rakentaa
pylväsporakone. Jos siinä olisi variaattorin tilalla normaali
välitys, se voisi jopa toimia. Toisaalta karan liikkuminen
muuttaa ääntä niin huomattavasti, että siinäkin täytyy olla
jotain vikaa. Pitäisi varmaan videoida jotta kuulisitte miten
sanoinkuvaamaton meteli laitteesta oikein tulee.
http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
Turo Juurakko
> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>
> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
Olipa paskaisen näköinen. Tarjoustalon työkalujen ominaispiirre tuntuu
olevan likaisuus ja rasvaisuus. Mitä lie verstaan konkurssipesän kamoja
myyvät. Ykskin akkukäyttöinen ruuvinväännin ui vaseliinissa kun avasin
paketin.
Kuinkahan moni asiakas tuonkin porakoneen on palauttanut ennen sua? Taitavat
myydä periaatteella "myydään kunnes sattuu asiakas joka ei viitsi
palauttaa."
--
mukavan tiukkaa
Mika Lindblad
> Olipa paskaisen näköinen. Tarjoustalon työkalujen ominaispiirre tuntuu
> olevan likaisuus ja rasvaisuus. Mitä lie verstaan konkurssipesän kamoja
Mitä enemmän rasvaa, sen parempi. Rasva suojaa kosteudelta ja ruosteelta.
Käyttöönotossa voi pyyhkiä ylimääräiset pois. Ihan asia erikseen on
tietenkin, jos miltei kokonaan muovinen työkalu on joka puolelta paksussa
rasvassa..
PenttiL
Kyllähän tuossa varmaan ( tee-se-itse...;-) ) porakonetta on halvaksi
rimpulaksi, Tosin nuo kokemukset eivät vakuuta. Yleisesti ottaen en
hankkisi mekaanisella variaattorilla varustettua konetta sen
epämääräisen, joskus nykivänkin pyörimisen ja kovemman metelin takia.
Mekaaninen hihnavälitys ja rattailla toteutettu nopeuden säätö on
siistimpi. Niitäkin on erikseen kiila-, ja lattahihnoilla varustettuina.
Ratasvälitys on tukevampi, mutta pitää kovemman metelin. No, valinta
riippuu siitä, mitä koneella tekee.
Kyllä noitten parempienkin koneitten karat heittävät enemmän ihan
ala-asennossa kuin karan ollessa melkein ylhäällä. Siksipäkannattaa
ainakin tarkkoja reikiä poratessa nostaa pöytää niin paljon, että
kappale vielä sopii mukavasti poran alle jolloin karan liike poratessa
jää ylemmäksi.
-P
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
>> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
>> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>>
>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>
>Olipa paskaisen näköinen. Tarjoustalon työkalujen ominaispiirre tuntuu
>olevan likaisuus ja rasvaisuus. Mitä lie verstaan konkurssipesän kamoja
>myyvät. Ykskin akkukäyttöinen ruuvinväännin ui vaseliinissa kun avasin
>paketin.
No sinne vaihteistoon kyllä kuuluukin hieman vaseliinia mutta
jos se kirjaimellisesti ui siinä niin sitten viittaa siihen,
että kasaaja ei ole oikein tiennyt minne sitä pitäisi laittaa.
Kun olin ostamassa tätä niin erääs mies siinä katseli samanmerkkisiä
akkuporakoneita ja keskustelin hänen kanssaan kyseisestä merkistä.
Sanoi, että hänellä on yksi Powerplus akkuporakone mutta se hajosi
vuosi oston jälkeen. Laitteessa on kolmen vuoden takuu mutta sitten
Tarjoustalon asiakaspalvelu ei ollut suostunut laitetta korjauttamaan
koska kuittia ei ollut jäljellä. Olisikohan jo tuosta kokemuksesta
kuultuaan pitänyt nostaa se roina takaisin hyllyyn?
faros
>
> Ihan noin perstuntumalta voisi heittää, että tuossa laitteessa ei ole
> mitään muuta eurooppalaista kuin myyntikonttori.. Ihan vain
> arvauksena, saatan olla väärässäkin.
Ko. firma hankkii tuotteensa Kiinasta ja Taiwanista.
http://www.varo.com/aboutvaro.asp?ln=EN
Turo Juurakko
> In article <6de8fhF...@mid.individual.net>, tj...@valid.invalid
> says...
>>
>>
>> Matti Kaki wrote:
>>> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>>> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
>>> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>>> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>>> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>>> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
>>> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>>> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>>>
>>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>>
>> Olipa paskaisen näköinen. Tarjoustalon työkalujen ominaispiirre
>> tuntuu olevan likaisuus ja rasvaisuus. Mitä lie verstaan
>> konkurssipesän kamoja myyvät. Ykskin akkukäyttöinen ruuvinväännin
>> ui vaseliinissa kun avasin paketin.
>
> No sinne vaihteistoon kyllä kuuluukin hieman vaseliinia mutta
> jos se kirjaimellisesti ui siinä niin sitten viittaa siihen,
> että kasaaja ei ole oikein tiennyt minne sitä pitäisi laittaa.
Kyllä se oli nauttinut vaseliininsa ihan ulkoisesti. Vein takaisin.
Palauttamisesta puheenollen, ostin eilen Clash Olsonilta myös sellaisen ison
kellotaulun jossa on isot punaiset ledinumerot. Puoleen hintaan kun sai,
vaikka arvelinkin etten sillä oikein mitään tee koska se ei ole
radio-ohjattu. Otin nyt kuitenkin kun on tehny niin pitkään mieli
isonumeroista kellonäyttöä. Nyt sit kun otin sen paketista ja säätelin aikaa
kohdalleen, ensimmäisessä tuntinumerossa pimeni hetikohta yksi pystypalkki
ja kakkonen näyttää pieneltä c:ltä jonka yläpuolella on vaakaviiva. Ei anna
oikein hyvää kuvaa laitteen kestävyydestä. Taidan pyytää rahat takaisin ja
unohdan koko jutun. Vituttaa vaan lähtee tollaisen takia takaisin kauppaan.
--
mukavan tiukkaa
Hiiffimees
"Vesa-Matti Sarenius" <sare...@sun3.oulu.fi> wrote in message
news:slrng73kgh....@sun3.oulu.fi...
mitä opimme tästä; ei kannata ostaa halpaa pskaa.
Turo Juurakko
Ei kannata ostaa paskaa, oli se sit halpaa tai kallista.
--
mukavan tiukkaa
Ilkka
Jo olisi aika opetella kasaamaankin.... ;-)
Hiiffimees
"Turo Juurakko" <tj...@valid.invalid> wrote in message
news:6ders3F...@mid.individual.net...
-=A.McYnen=-
> muuta eurooppalaista kuin myyntikonttori.. Ihan vain arvauksena, saatan olla
> väärässäkin.
>
samannäköiset. Jo pelkästään tuo, että enimmät puolet pulteista
on nulpattu kertoo minusta lahjomattomasti kokonpanon osoitteen.
Olemme monesti ihan päivätöissä ihmetelleet kinukkien työkalujen käyttöä.
Esimerkiksi juuri tähtipää ruuvit nulppaantuvat ihan riippumatta siitä,
minkälaisilla työohjeilla hommaa yritetään. Jos mometti on pieni niin
tuntuvat
uskovan että väännintä voi käyttää 45 asteen kulmassa.
Mitenköhän sattuneet eroopassa valmistaa esimerkiksi tuon poransuojuksen
kiinnityksen ihan
saman muotoiseksi kun tuossa 59Eur "aidossa kinukissa" Minun silmään
tuo runko on aivan sama,
mutta tämä POWX on kuorrutettu tuolla variaattorilla ja soprttisemmalla
kammella ja vähän
erinäköisillä sähköpuolen hilppeillä,
http://www.ostox.fi/product_info.php?products_id=316&osCsid=12e16252250a3d5076554b6291fd5593
Kuvan saa suuremmksi, kun klikkaa sitä....
Kristian Ukkonen
> Olen t�ss� etsiskellyt kohtuuhintaista p�yt�k�ytt��n soveltuvaa
> pylv�sporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy en��
> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
> Powerplus X150 pylv�sporakoneen jossa on "lasert�ht�in" ja joka
> n�ytt�� kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
> verran, ett� kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenk�s sitten k�vik��n? Arvaatteko?
>
> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
Todenn�k�isesti uusi l�nsimainen variaattorinhihna
olisi ratkaissut melu/t�rin�-ongelman kokonaan.
Jos haluaa laatua, niin sen kunnollisen digin�ytt�isen
variaattoris��t�isen koneen saa muutamalla tuhannella eurolla.
Sen sijaan hintaisekseen tuo linkin laite vaikutti
TODELLA asialliselta.
Kristian Ukkonen.
tuo...@otitsun.oulu.fi.mil
> Viimein l?ysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
> Powerplus X150 pylv?sporakoneen jossa on "lasert?ht?in" ja joka
> n?ytt?? kuvassa asialliselta.
Vekottimen ulkonäkö tosin kirkuu "KIINA" jo kaukaa katsottuna.
Ehkä siinä sen verran on eurooppalaista työtä että jonkin pykälän
perusteella kehtaavat moista väittää.
-Tuoppi-
--
Vastatessasi viestiini, ole hyv? ja:
- lainaa vain oleelliset rivit, poista ylim??r?iset
- kirjoita vastauksesi kommentoimasi kohdan j?lkeen
Markus Strand
> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
Aika hyvältä aihioltahan tuo näyttää. Harmi, että muuta kierre on
rikottu, mutta muutenhan tuollaiset koneet kannattaakin purkaa ja koota
uudelleen ennen niiden käyttöä. Saa kaikki säädöt kohdalleen.
Pari asiaa jäi mieleen testisivun lukemisesta.
Missä on sellainen "tavallisilla erikokoisilla hihnapyörillä varustetun
porakoneen jonka nopeus on helppo vaihtaa". Minä en ole sellaista vielä
tavannut. Hihnan siirto ja kireyden säätäminen ei ole minusta mitenkään
helppoja juttuja tehdä.
Minusta tuo variaattori tuntui oikein hyvältä. Kierroksia saisi tosin
olla alapäässä vähemmän, minun koneen 200 on vielä turhan paljon.
Hihnan vaihtaminen saattaisi auttaa värinöihin ja ääneen.
"Istukka on laadukkaan oloinen mutta se heiluu väliasennoissa selvästi."
Heiluuko istukka vai koko akseli? Jos vain istukka, niin kiinnitä se
kunnolla. Ja heilumisessa vain säteen suuntainen on pahasta, akselin
suuntainen ei haittaa toimintaa läheskään niin paljon.
++MStr
S
> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>
> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>
En kyllä usko, että tuota on euroopassa tehty, korkeintaan valmistuttaja
on täältä. Kannattaisi jo uskoa, ettei noista halpakaupoista saa
kunnollista tavaraa, jos sitten hyllystä ei satu löytymään esimerkiksi
Boschin koneita. Vaikka hinta oli kolminkertainen K-Raudan koneeseen
verrattuna, se ei tarkoita että laite on 3 x laadukkaampi. Luultavasti
vaan katteet ovat suuremmat.
Lisäksi moisen laserin olemassaolo yleensä kertoo, että tuote on täyttä
roskaa. Noita näkee yleensä kaikkein huonoimpinen halpistyökalujen
yhteydessä mainostemppuna.
-S-
S
Olisi, varsinkaan kun se kuitin puuttuminen ei ole mikään este takuulle.
-S-
Heikki Heinonen
On Mon, 07 Jul 2008 10:56:05 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
höpisi että:
>Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
>kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
>verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
Mulla on se kaikkeinhalvin kiinalainen pylväsporakone ja se toimii
erinomaisesti, kun vain ymmärtää sen rajoitukset. 350 W teho riittää niukin
naukin 10 mm reijän poraamiseen rautaan. Kaikki sitä pienemmät onnistuvat
vaivattomasti.
Hinta taisi olla tarjouksessa 49 euroa joskus muutama vuosi sitten ja tuo on
tosiaan 350 W moottorilla. Pahaa ääntä sekin pitää vaikka on normaali
portaittainen hihnaveto.
Joskus liian isoa reikää poratessa laite on mennyt jumiin niin että se on
lakannut pyörimästä, mutta mitään vahinkoa ei ole syntynyt. Virta vaan äkkiä
pois. Laitteessa on samat turvavarusteet kuin tuossa kalliimmassa.
Pieni teho muuten LISÄÄ TURVALLISUUTTA! Jos tuota laitetta käyttää joku
pitkätukkainen tumpelo pitkähihaisessa paidassa kiinnittämättä työkappaletta
kunnolla ja niin edelleen niin laitteen pystyy tarvittaessa pysäyttämään paljain
käsin!
Teho ei todellakaan riitä murskaamaan sormia tai repimään irti kättä. Raavas
mies pystyisi ottamaan karasta kiinni ja pysäyttämään sen. Joku 1000 W kone
kotikäytössä olisi vaarallinen.
Hiiffimees
"Heikki Heinonen" <miisu.h...@kolumbus.fi.i.eat.spam.4.breakfast> wrote
in message news:XSGck.29410$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
riippunee myös väännöstä? Mun iso säteisporakones omaa 400W motin,
3-vaiheisen sellaisen, ja ison reikäsahan (>110mm) pyörittäminen kovaan
puuhun ei tunnu missään, enkä jaksa uskoa että tuota kukaan pysäyttäs
räpylöillään.
Heikki Heinonen
On Tue, 08 Jul 2008 11:06:04 GMT, "Hiiffimees" <hiiff...@gmail.com> höpisi
että:
>
>"Heikki Heinonen" <miisu.h...@kolumbus.fi.i.eat.spam.4.breakfast> wrote
>in message news:XSGck.29410$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
>>
>> pitkätukkainen tumpelo pitkähihaisessa paidassa kiinnittämättä
>> työkappaletta
>> kunnolla ja niin edelleen niin laitteen pystyy tarvittaessa pysäyttämään
>> paljain
>> käsin!
>>
>> Teho ei todellakaan riitä murskaamaan sormia tai repimään irti kättä.
>> Raavas
>> mies pystyisi ottamaan karasta kiinni ja pysäyttämään sen. Joku 1000 W
>> kone
>> kotikäytössä olisi vaarallinen.
>
>
>riippunee myös väännöstä? Mun iso säteisporakones omaa 400W motin,
>3-vaiheisen sellaisen, ja ison reikäsahan (>110mm) pyörittäminen kovaan
>puuhun ei tunnu missään, enkä jaksa uskoa että tuota kukaan pysäyttäs
>räpylöillään.
Ilmeisesti siinä on sitten vääntöä ihan toisella lailla. Tuo kiinalaisvehje
menee aina silloin tällöin jumiin kun syöttää liian kovaa.
JiiHoo
-=A.McYnen=- <poista_tama...@olen.to> kirjoitti...
> > Ihan noin perstuntumalta voisi heittää, että tuossa laitteessa ei ole mitään
> > muuta eurooppalaista kuin myyntikonttori.. Ihan vain arvauksena, saatan olla
> > väärässäkin.
> >
> Eiköhän tuo ole ihan yhtä lailla kiinan paskaa kun kaikki muutkin
> samannäköiset. Jo pelkästään tuo, että enimmät puolet pulteista
> on nulpattu kertoo minusta lahjomattomasti kokonpanon osoitteen.
>
> Olemme monesti ihan päivätöissä ihmetelleet kinukkien työkalujen käyttöä.
> Esimerkiksi juuri tähtipää ruuvit nulppaantuvat ihan riippumatta siitä,
> minkälaisilla työohjeilla hommaa yritetään. Jos mometti on pieni niin
> tuntuvat
> uskovan että väännintä voi käyttää 45 asteen kulmassa.
Tehdäänhän Kiinassa huippulaiteitakin, ehkä niiden kokoajat on paremmin
koulutettu.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Turo Juurakko
> -=A.McYnen=- <poista_tama...@olen.to> kirjoitti...
>>> Ihan noin perstuntumalta voisi heittää, että tuossa laitteessa ei
>>> ole mitään muuta eurooppalaista kuin myyntikonttori.. Ihan vain
>>> arvauksena, saatan olla väärässäkin.
>>>
>> Eiköhän tuo ole ihan yhtä lailla kiinan paskaa kun kaikki muutkin
>> samannäköiset. Jo pelkästään tuo, että enimmät puolet pulteista
>> on nulpattu kertoo minusta lahjomattomasti kokonpanon osoitteen.
>>
>> Olemme monesti ihan päivätöissä ihmetelleet kinukkien työkalujen
>> käyttöä. Esimerkiksi juuri tähtipää ruuvit nulppaantuvat ihan
>> riippumatta siitä, minkälaisilla työohjeilla hommaa yritetään.
>> Jos mometti on pieni niin tuntuvat
>> uskovan että väännintä voi käyttää 45 asteen kulmassa.
>
> Tehdäänhän Kiinassa huippulaiteitakin, ehkä niiden kokoajat on
> paremmin koulutettu.
"Made in" ilmaisu on näemmä vaihtumassa "assembled in" muotoon. Roinat
viedään Kiinaan lähinnä koottavaksi.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
> JiiHoo wrote:
> >
> > Tehdäänhän Kiinassa huippulaiteitakin, ehkä niiden kokoajat on
> > paremmin koulutettu.
>
> "Made in" ilmaisu on näemmä vaihtumassa "assembled in" muotoon. Roinat
> viedään Kiinaan lähinnä koottavaksi.
Missäs ne sitten muka tehdään? Jos sitä nyt yleensä nykyaikana kukaan
tietää, raaka-aineet liikkuu minne sattuu ja niitä jalostetaan jossain
hiukan ja siirretään sitten eteenpäin. Lähes valmis tuote voidaan vielä
kuskata jonnekin ja siihen lyödään tarrat päälle ja tarranliimajamaa on
sitten muka sen tekopaikka.
Pitäisi varmaan luopua koko valmistusmaa-merkinnästä, koska sillä ei ole
nykyään muuta kuin hämäyskäyttöä.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>>>
>>> Tehdäänhän Kiinassa huippulaiteitakin, ehkä niiden kokoajat on
>>> paremmin koulutettu.
>>
>> "Made in" ilmaisu on näemmä vaihtumassa "assembled in" muotoon.
>> Roinat viedään Kiinaan lähinnä koottavaksi.
>
> Missäs ne sitten muka tehdään?
En tiedä, mutta tulipahan vaan mieleen kun ostin Corsairin virtalähteen
koneeseen ja tuotetiedoissa hehkuteltiin "industrial level" komponenteista
ja laadukkaista japanilaisista kondensaattoreista. Takuuta 5 vuotta. Tuote
oli pakattu laadukkaaseen pahvilaatikkoon ja tyylikkäästi vielä
pehmustettuun kangaspussiin, mikä antaa kuvan, että valmistaja välittää
tuotteestaan. Itse virtalähteen kyljessä sit luki että "assy in China."
Kaipa toi kokoamismaan valinta sitten mahdollistaa sen, että laatua on
mahdollista saada aikaisempaa asiallisempaan hintaan. Poveri maksoi 75
euroa.
Tuskinpa se tuotantokulukilpailu loppuu Kiinan rajoilla, vaan sielläkin on
mahdollista vielä tilata sen verran laatua kuin mistä on valmis maksamaan.
> Pitäisi varmaan luopua koko valmistusmaa-merkinnästä, koska sillä
> ei ole nykyään muuta kuin hämäyskäyttöä.
No ainakin päästäis eroon siitä markkinoinnin aivopesemien hermoille
käyvästä rutkutuksesta, että valmistusmaa kertoo tuotteen laadun.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
> JiiHoo wrote:
> >
> > Missäs ne sitten muka tehdään?
>
> En tiedä, mutta tulipahan vaan mieleen kun ostin Corsairin virtalähteen
> koneeseen ja tuotetiedoissa hehkuteltiin "industrial level" komponenteista
> ja laadukkaista japanilaisista kondensaattoreista. Takuuta 5 vuotta. Tuote
> oli pakattu laadukkaaseen pahvilaatikkoon ja tyylikkäästi vielä
> pehmustettuun kangaspussiin, mikä antaa kuvan, että valmistaja välittää
> tuotteestaan. Itse virtalähteen kyljessä sit luki että "assy in China."
> Kaipa toi kokoamismaan valinta sitten mahdollistaa sen, että laatua on
> mahdollista saada aikaisempaa asiallisempaan hintaan. Poveri maksoi 75
> euroa.
>
> Tuskinpa se tuotantokulukilpailu loppuu Kiinan rajoilla, vaan sielläkin on
> mahdollista vielä tilata sen verran laatua kuin mistä on valmis maksamaan.
Tietokonekomponentithan on iät ja ajat tehty Taiwanissa ja ehkä siinä
sitten säästää muutaman euron kun jotkut osat kootaan kiinassa.
Kyllähän nuo ns. laatumerkit ovat kyllä pirun hyviä yleensä, tietenkin
joskus sattuu vahinko ja joku tuotantoerä on sutta. Mulla ainakaan ei
ole ainakaan kymmeneen vuoteen hajonnut kuin yksi poweri. Scanneri ja
pari kirjoitinta on tosin levinnyt, mutta niissä onkin hieman enemmän
liikkuvia osia kuin koneen sisuskaluissa.
Turo Juurakko
Kysehän ei ole pelkästä tuotantopalvelun hinnasta, vaan sen
hinta-laatusuhteesta. Epäilemättä joku Belgiassakin tai missä lie Euroopassa
on valmis kokoamaan pylväsporakoneen kiinalaisella palkalla, mutta täytyy
olla typerä, jos kuvittelee että kyseisellä summalla saa Euroopasta
samanlaista laatua kuin Kiinasta.
--
mukavan tiukkaa
Lu-lu
> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
hm ... ja millonkas "Power"-alkuiset rimpulat on alettu valmistaa
EUvostoliitossa ? ... taidatpas olla näiden CE-mainosten uhri ;
muttas'
jos nääs
suopraan Kiinasta roudatun hinta on vain 50 ecua ja EUvostomaan
kautta kierrätetyn hinta onkin reilut 150 ecua, niin onhan rimpula
sillon todellakin "eurooppalainen" ... siihenhän sisältyy sillon jo
reilut 100 ecua "eurooppalaista (jälleenmyynti)työtä" ... heh-heh
pääosin, eli 2/3 eurooppalainen
Matti Kaki
>
>Palauttamisesta puheenollen, ostin eilen Clash Olsonilta myös sellaisen ison
>kellotaulun jossa on isot punaiset ledinumerot. Puoleen hintaan kun sai,
>vaikka arvelinkin etten sillä oikein mitään tee koska se ei ole
>radio-ohjattu. Otin nyt kuitenkin kun on tehny niin pitkään mieli
>isonumeroista kellonäyttöä. Nyt sit kun otin sen paketista ja säätelin aikaa
>kohdalleen, ensimmäisessä tuntinumerossa pimeni hetikohta yksi pystypalkki
>ja kakkonen näyttää pieneltä c:ltä jonka yläpuolella on vaakaviiva. Ei anna
>oikein hyvää kuvaa laitteen kestävyydestä. Taidan pyytää rahat takaisin ja
>unohdan koko jutun. Vituttaa vaan lähtee tollaisen takia takaisin kauppaan.
Jos haluaa askarrella niin voisi vilkaista josko olisi vain
kylmäjuotoksia joita lyijyttömän tinan tultua kehiin esintyy
hyvin paljon ennen kuin saavat prosessit toimimaan.
Matti Kaki
>
>
>>>> Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>> Nyt siis jo yli 50 vuotta erilaisten laitteiden purkua.
>
>Jo olisi aika opetella kasaamaankin.... ;-)
Kuulostaa aika haasteelliselta. :-)
Matti Kaki
>
>On Mon, 07 Jul 2008 10:56:05 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
>höpisi että:
>
>>Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>>pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
>>kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>>Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>>Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>>näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
>>verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>>laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>
>Mulla on se kaikkeinhalvin kiinalainen pylväsporakone ja se toimii
>erinomaisesti, kun vain ymmärtää sen rajoitukset. 350 W teho riittää niukin
>naukin 10 mm reijän poraamiseen rautaan. Kaikki sitä pienemmät onnistuvat
>vaivattomasti.
>
>Hinta taisi olla tarjouksessa 49 euroa joskus muutama vuosi sitten ja tuo on
>tosiaan 350 W moottorilla. Pahaa ääntä sekin pitää vaikka on normaali
>portaittainen hihnaveto.
No kävin nyt sitten vielä Keravan Rautiassa katsomassa uudestaan sitä
kiinanpojan 59 euron pylväsporaa "jonka ostamisesta tulisi vain paha
mieli" ja totesin, että siinä oli samoja komponentteja kuin tuossa
Tarjoustalon kalliissa ja hienossakin laitteessa. Eli ilmeisesti ihan
samasta tehtaasta tai tehdaskonsernista kummatkin ovat tulleet.
Kone oli viimeinen ja esittelylaite joten sain sen "sopivasti" ja
ennen ostamista laite vielä kytkettiin sähköihin ja kuuntelin ettei
tullut yllätyksiä. Hieman samankuuloinen peruskälätys siitäkin
kuului muttei samanlaista voimistuvaa kalinaa kuin Tarjoustalon
variaattorilaitteesta. Myyjätär vielä kantoi koneen autooni. Eli
olipa palvelua. Myyjätär ei ollut varmaan nähnyt Speden mainiota
700 kertaa esitettyä rautakauppasketsiä kuin ei osannut toimia
perinteiseen rautakauppatyyliin. Kone on varustettu pienellä 250 W
moottorilla ja täytyy nyt vaan ottaa se huomioon. Suurin osa
poraamisistani on pienireikäisiä joten ehkä tuolla tulee toimeen.
Rautaa tulee muutenkin porattua harvemmin. Yleensä porauskohteena
on alumiini tai muovi johon tuo riittänee ihan hyvin. Teen myös
tuosta jokinlaisen esitelyn nettiin. Nyt on muita projekteja.
Olen saanut laboratorioluokan sähköturvallisuusmittalaitteen
lahjoituksena ja lähden sitä hakemaan.
Matti Kaki
>
>Kyllähän nuo ns. laatumerkit ovat kyllä pirun hyviä yleensä, tietenkin
>joskus sattuu vahinko ja joku tuotantoerä on sutta. Mulla ainakaan ei
>ole ainakaan kymmeneen vuoteen hajonnut kuin yksi poweri. Scanneri ja
>pari kirjoitinta on tosin levinnyt, mutta niissä onkin hieman enemmän
>liikkuvia osia kuin koneen sisuskaluissa.
Valitettavasti laatumerkeissäkin on alkanut esiintyä hajontaa.
Etenkin kun eurooppalaisiin tehtaisiin tulee työntekijöitä
ulkomailta, joissa opastus ja työmoraali on erilainen, voi
olla vaikea pitää aiemmasta laadusta kiinni. Erityisesti kun
koko ajan ollaan vähentämässä kallista lopputarkastusta. Tuon
Powerplussankin (Varo) sivuilla kerrotaan:
"All machines are assembled in the most modern
companies, carefully and exhaustively tested."
Ovat ilmeisesti sitten juuri tuon yksilön unohtaneet välistä kun
kukaan ei ole edes viitsinyt ruuveja kiristää.
http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" < kirjoitti
>> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>> Powerplus X150 pylväsporakoneen ...
>hm ... ja millonkas "Power"-alkuiset rimpulat on alettu valmistaa
>EUvostoliitossa ? ... taidatpas olla näiden CE-mainosten uhri ;
>muttas'
No minua ei CE-merkintä hämää. Oli suuri erehdys ottaa se
käyttöön ilman minkäänlaista valvontaa tai testausta.
Mitä tulee Power -alkuisiin laitteisiin niin minä menin tässä
porakoneessa halpaan siinä mielessä, että Powerplus Tools tekee
laadukkaita työkaluja teollisuudella ja autokorjaamoille ja
minulle oli jostain jäänyt nimi Powerplus mieleen laatumerkkinä.
Kun vielä belgialaiselta sivulta löytyi kyseinen kone niin ei
siinä muuta tarvittu ja olin harhaanjohdettu. Jälleen kerran.
Kun porakonetta ei ollut hypisteltävänä niin ainoa tapa oli
ostaa laite ja kasata se jotta olisi pystynyt tutustumaan
siihen. Eli aina kannattaisi tustua valmiiksi kasattuun ennen
ostopäätöstä. Jos se olisi laadukas ja hyvä kone, Tarjoustalo
ehkä olisikin sellaisen kasannut näytille. Koska tämä kone on
selkeästi ollut käytössä (päätellen verkkojohosta) niin en voi
välttyä siltä ajatukselta, että Tarjoistalolle on ehkä myyty
maahantuojan testaamia ja testissä hylkäämiä laitteita.
Mika Lindblad
> ehkä olisikin sellaisen kasannut näytille. Koska tämä kone on
> selkeästi ollut käytössä (päätellen verkkojohosta) niin en voi
> välttyä siltä ajatukselta, että Tarjoistalolle on ehkä myyty
> maahantuojan testaamia ja testissä hylkäämiä laitteita.
Keravan Tarjoustalo on varmaan oikein pyytänyt maahantuojalta viallista
kappaletta, että saisi myydä sen juuri sinulle..
Matti Kaki
>Mitenköhän sattuneet eroopassa valmistaa esimerkiksi tuon poransuojuksen
>kiinnityksen ihan
>saman muotoiseksi kun tuossa 59Eur "aidossa kinukissa" Minun silmään
>tuo runko on aivan sama,
>mutta tämä POWX on kuorrutettu tuolla variaattorilla ja soprttisemmalla
>kammella ja vähän
>erinäköisillä sähköpuolen hilppeillä,
>
>http://www.ostox.fi/product_info.php?products_id=316&osCsid=12e16252250a3d507655
>4b6291fd5593
>Kuvan saa suuremmksi, kun klikkaa sitä....
Aivan samannäköinen on se Rautian konekin mutta erivärinen ja 250 W
moottorilla. Moottori tosin näyttää täsmälleen saman kokoiselta.
Runko on hieman pienempi ja kevyempi mutta samoja piirteitä niissä
on niin paljon, että samasta tehtaasta ovat selkeästi alunperin.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>>
>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>
>olisi ratkaissut melu/tärinä-ongelman kokonaan.
Todennäköisesti ainakin osittain. Ihmeellisintä on mielestäni se,
että melu häviää kun istukan irrottaa. Eli olisko muuten ihan
asiallisen oloinen istukka epätasapainossa? Kartio on puhdas
koska puhdistan aina poran kartiot ennen kuin isken kiinni.
Metelin suuri lisääntyminen kartiota laskettaessa viittaa
melkoisiin välyksiin. Jos istukka on OK niin siirtomekanismin
laakeriholkit voisi tietenkin uusia joka todennäköisesti
viimeistään hiljentäisi koneen.
>Jos haluaa laatua, niin sen kunnollisen diginäyttöisen
>variaattorisäätöisen koneen saa muutamalla tuhannella eurolla.
>Sen sijaan hintaisekseen tuo linkin laite vaikutti
>TODELLA asialliselta.
Siis minun linkkini? Toki vaikuttaa kuvasta päätellen. Siksi
minäkin sen erehdyin ostamaan. Vasta tarkempi tutustuminen
veti jakkaran alta. Ne pultit ja ruuvit nyt voisi vaikka
kiristääkin ja laserin korjata mutta se kaamea meteli. Siis
todella _kaamea_. Olen videoinut sen mutta pitäisi vielä
siirtää video vaikka juutuubiin.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>
>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>
>Aika hyvältä aihioltahan tuo näyttää. Harmi, että muuta kierre on
>rikottu, mutta muutenhan tuollaiset koneet kannattaakin purkaa ja koota
>uudelleen ennen niiden käyttöä. Saa kaikki säädöt kohdalleen.
Säädöt. Heh.
>Pari asiaa jäi mieleen testisivun lukemisesta.
>Missä on sellainen "tavallisilla erikokoisilla hihnapyörillä varustetun
>porakoneen jonka nopeus on helppo vaihtaa". Minä en ole sellaista vielä
>tavannut. Hihnan siirto ja kireyden säätäminen ei ole minusta mitenkään
>helppoja juttuja tehdä.
Kireyden säätö ei halpiskoneissa olekaan helppoa koska sen joutuu¨
joka kertaa erikseen tekemään mutta ammatikoneissa se lukitus on
pikalukitus ja säätö menee aina kohdilleen. Kansi auki, löysäksi,
hihnan siirto ja kiristys sekä kansi kiinni. Menee huomattavasti
kätevämmin ja pienemmin voimin kuin tämän koneen variaattorisäätö
joka on todella jäykkä. Joutuu ihan tosissaan kiertämään.
Teen siihen Rautian koneeseenkin pikalukituksen kunhan ehdin.
>Minusta tuo variaattori tuntui oikein hyvältä. Kierroksia saisi tosin
>olla alapäässä vähemmän, minun koneen 200 on vielä turhan paljon.
> Hihnan vaihtaminen saattaisi auttaa värinöihin ja ääneen.
Saisi mennä jonnekin vähän alle sadan. Variaattori tässä koneessa
ei todellakaan ole edes välttävä. Säätö on erittäin jäykkä ja pitkä
ja hinha nyt oli mitä roinaa oli.
>"Istukka on laadukkaan oloinen mutta se heiluu väliasennoissa selvästi."
>Heiluuko istukka vai koko akseli? Jos vain istukka, niin kiinnitä se
>kunnolla. Ja heilumisessa vain säteen suuntainen on pahasta, akselin
>suuntainen ei haittaa toimintaa läheskään niin paljon.
Tietenkin koko akseli. Ja tietenkin säteen suuntaista. Kartiokiinnitteinen
istukka ei heílu akselissa ellei se ole ihan rikki ja täyttä sekundaa.
Sellainen ei sitten yleensä pysy edes kiinni. Sekin tässä koneessa on
hanakalaa, että istukan irrotus on työlästä kun sitä ei ole otettu
huomioon. Olisivat tehneet akseliin reiän työkalua vaten. Ei taida
näissä halpiksissa sellaisia juuri olla.
Matti Kaki
>> Kun olin ostamassa tätä niin erääs mies siinä katseli samanmerkkisiä
>> akkuporakoneita ja keskustelin hänen kanssaan kyseisestä merkistä.
>> Sanoi, että hänellä on yksi Powerplus akkuporakone mutta se hajosi
>> vuosi oston jälkeen. Laitteessa on kolmen vuoden takuu mutta sitten
>> Tarjoustalon asiakaspalvelu ei ollut suostunut laitetta korjauttamaan
>> koska kuittia ei ollut jäljellä. Olisikohan jo tuosta kokemuksesta
>> kuultuaan pitänyt nostaa se roina takaisin hyllyyn?
>>
>Olisi, varsinkaan kun se kuitin puuttuminen ei ole mikään este takuulle.
Kyllä minä yritin kaverille sitä kertoa mutta tyypilisenä
kilttinä suomalaisena ei halunnut nostaa asiasta meteliä.
Kaveri oli vielä maksanut koneen käteisellä joten ei ollut
edes pankkikortti- tai visalasku todisteena.
Sen porakoneen laatikko on viisaasti aika siistin näköinen
ja hienoilla kuvilla varustettu ja tukevaa pahvia joten
se ei siinä kavaltanut koneen olevan kiinasta. Olisihan se
tietenkin pitänyt arvata. Jos se olisi ollut esillä niin
olisin heti havainnut viimeistelemättömyyden ja yhdistänyt
sen sekä hinta/varustetason yhteen. Mutta minä kun en vaan
opi, niin en opi. Hyvä etten käynyt ostamassa sitä kauempaa.
Kuten vaikka Kauhavalta.
Heikki Heinonen
On Wed, 09 Jul 2008 11:21:21 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
h�pisi ett�:
>
> Tietenkin koko akseli. Ja tietenkin s�teen suuntaista. Kartiokiinnitteinen
> istukka ei he�lu akselissa ellei se ole ihan rikki ja t�ytt� sekundaa.
> Sellainen ei sitten yleens� pysy edes kiinni. Sekin t�ss� koneessa on
> hanakalaa, ett� istukan irrotus on ty�l�st� kun sit� ei ole otettu
> huomioon. Olisivat tehneet akseliin rei�n ty�kalua vaten. Ei taida
> n�iss� halpiksissa sellaisia juuri olla.
Min� irrotan istukan niin ett� pist�n siihen istukka-avaimen ja kopsautan sit�
vasaralla. Aina on l�htenyt. Temppu opetettiin aikoinaan peruskoulun
k�sity�tunnilla.
vmo
Mister Käki testaa eri vempeleitä, purkaa ne ne miljoonan palasiksi ja
sanoo:
> Valitettavasti laatumerkeissäkin on alkanut esiintyä hajontaa.
Vitsi, vitsi. Oli vaan hauska mielleyhtymä irroitettuna alkuperäisestä
yhteydestä - sorry Matti, en malttanut olla kuittaamatta.
/vm ollilainen
Mika Pirhonen
>> ehkä olisikin sellaisen kasannut näytille. Koska tämä kone on
>> selkeästi ollut käytössä (päätellen verkkojohosta) niin en voi
>> välttyä siltä ajatukselta, että Tarjoistalolle on ehkä myyty
>> maahantuojan testaamia ja testissä hylkäämiä laitteita.
>
> Keravan Tarjoustalo on varmaan oikein pyytänyt maahantuojalta viallista
> kappaletta, että saisi myydä sen juuri sinulle..
Jostain syystä tuo kuulostaa hyvinkin loogiselta...
--
Mika
Valvo aina pienten lasten syömistä.
- BaBy:CarrOTS - miniPOrKKanOiTa iLman LiSäaineiTa -pakkauksen seloste
Mika Pirhonen
>>> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>
>> EUvostoliitossa ? ... taidatpas olla näiden CE-mainosten uhri ;
>
> No minua ei CE-merkintä hämää.
> Kun vielä belgialaiselta sivulta löytyi kyseinen kone niin ei
> siinä muuta tarvittu ja olin harhaanjohdettu. Jälleen kerran.
Hyvä, ettei huijaus hämännyt.
Matti Kaki
>
>
>
>On Wed, 09 Jul 2008 11:21:21 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
>
>>
>> Tietenkin koko akseli. Ja tietenkin säteen suuntaista. Kartiokiinnitteinen
>> Sellainen ei sitten yleensä pysy edes kiinni. Sekin tässä koneessa on
>> hanakalaa, että istukan irrotus on työlästä kun sitä ei ole otettu
>> huomioon. Olisivat tehneet akseliin reiän työkalua vaten. Ei taida
>> näissä halpiksissa sellaisia juuri olla.
>
>vasaralla. Aina on lähtenyt. Temppu opetettiin aikoinaan peruskoulun
>käsityötunnilla.
TÄH? Ei helevata. Ei istukka-avainta hakata yhtään millään.
Se ensinnäkin taipuu ja kolo. jossa se on, suurenee. Vielä
kaiken kukkuraksi istukkaan kohdistuu vinottainen iskukin.
Oikea tapa poistaa istukka kartiosta on tasainen puristus.
McjukeH
> In article <_u5dk.30053$_03.2...@reader1.news.saunalahti.fi>, miisu.h...@kolumbus.fi.i.eat.spam.4.breakfast says...
>>
>>
>> On Wed, 09 Jul 2008 11:21:21 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
>> höpisi että:
>>
>>> Tietenkin koko akseli. Ja tietenkin säteen suuntaista. Kartiokiinnitteinen
>>> istukka ei heķlu akselissa ellei se ole ihan rikki ja täyttä sekundaa.
>>> Sellainen ei sitten yleensä pysy edes kiinni. Sekin tässä koneessa on
>>> hanakalaa, että istukan irrotus on työlästä kun sitä ei ole otettu
>>> huomioon. Olisivat tehneet akseliin reiän työkalua vaten. Ei taida
>>> näissä halpiksissa sellaisia juuri olla.
>> Minä irrotan istukan niin että pistän siihen istukka-avaimen ja kopsautan sitä
>> vasaralla. Aina on lähtenyt. Temppu opetettiin aikoinaan peruskoulun
>> käsityötunnilla.
>
> TÄH? Ei helevata. Ei istukka-avainta hakata yhtään millään.
> Se ensinnäkin taipuu ja kolo. jossa se on, suurenee. Vielä
> kaiken kukkuraksi istukkaan kohdistuu vinottainen iskukin.
> Oikea tapa poistaa istukka kartiosta on tasainen puristus.
>
Höpö höpö se mihinkään taivu, eikä kolokaan suurene.
Noin noita on irroitettu täälläkin jo vuosikausia.
Siis miten puristetaan tasaisesti ja mistä?
Osassa pylväkoneistahan on sellainen oma
työkalunsakin jolla sen kartioistukan saa vaihdettua.
(Ammatti koneissa)
Työnnetään sellainen pieni teräskiila omasta kolosta
kartion yläpuolelle ja nostetaan tanko ylös, jolloin tuo
työkalu irroittaa sen karan.
-McJukeH
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>> In article <_u5dk.30053$_03.2...@reader1.news.saunalahti.fi>,
>> miisu.h...@kolumbus.fi.i.eat.spam.4.breakfast says...
>>>
>>>
>>> On Wed, 09 Jul 2008 11:21:21 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
>>> höpisi että:
>>>
>>>> Tietenkin koko akseli. Ja tietenkin säteen suuntaista. Kartiokiinnitteinen
>>>> istukka ei heķlu akselissa ellei se ole ihan rikki ja täyttä sekundaa.
>>>> Sellainen ei sitten yleensä pysy edes kiinni. Sekin tässä koneessa on
>>>> hanakalaa, että istukan irrotus on työlästä kun sitä ei ole otettu
>>>> huomioon. Olisivat tehneet akseliin reiän työkalua vaten. Ei taida
>>>> näissä halpiksissa sellaisia juuri olla.
>>> Minä irrotan istukan niin että pistän siihen istukka-avaimen ja kopsautan
>>> sitä
>>> vasaralla. Aina on lähtenyt. Temppu opetettiin aikoinaan peruskoulun
>>> käsityötunnilla.
>>
>> TÄH? Ei helevata. Ei istukka-avainta hakata yhtään millään.
>> Se ensinnäkin taipuu ja kolo. jossa se on, suurenee. Vielä
>> kaiken kukkuraksi istukkaan kohdistuu vinottainen iskukin.
>> Oikea tapa poistaa istukka kartiosta on tasainen puristus.
>>
>Höpö höpö se mihinkään taivu, eikä kolokaan suurene.
>Noin noita on irroitettu täälläkin jo vuosikausia.
Väärin on irrotettu. Ei minulle kahdessa eri konepajassa
opissa ollessani noin opetettu.
>Siis miten puristetaan tasaisesti ja mistä?
Laitetaan istukan yläpuolelle sopiva työkalu ja siitä
ylös koneen runkoa vasten sopiva roti ja nostetaan
syöttökammesta ja istukka irtoaa. Pöytä tulee nostaa
niin korkealle, ettei istukka putoa liian korkealta.
Jos on sopiva lyöntikiila niin sitä voi käyttää. Siinä
on pääasia, että istukkaan kohdistuu _tasainen_ voima
eikä väärästä suunnasta. Lyöntikiilaa ei tietenkään
saa hakata voimalla vaan se istukka irtoaa tosi nätisti
pienellä napautuksella tai jopa varovasti lyöntikiilalla
vääntämällä. Paras on haaralyöntikiila mutta tavallinen
käy kunhan saa sen karan viereen ja varovasti napauttaa.
Työkonetta EI HAKATA koskaan ellei se ole siihen tehty!
Eikä varsinkaan istukka-avainta, voi hyvänen aika sentään.
Istukka on tarkkuustyökalu ja sen porakeen tärkeimpiä osia.
Ei se ole tarkoitettu murjottavaksi. Kun sitä hakataan,
joutuu myös syöttöosa iskulle alttiikisi laakerineen ja
liukuineen. Missä ihmeen koulussa tuollaista opetetaan?
>Osassa pylväkoneistahan on sellainen oma
>työkalunsakin jolla sen kartioistukan saa vaihdettua.
>(Ammatti koneissa)
>Työnnetään sellainen pieni teräskiila omasta kolosta
>kartion yläpuolelle ja nostetaan tanko ylös, jolloin tuo
>työkalu irroittaa sen karan.
Kuten olen aiemmin jo kertonutkin. Ei olisi iso homma tehdä
sellaista harrastajakoneisiinkaan.
McjukeH
Ei olisikaan, ihme etteivät tuota ole niihin tehneet,
eihän se edes maksaisi yhtään enempää.
Hemmetin helppo ja nopea olis irroittaa kara
-McJukeH
Heikki Heinonen
On Thu, 10 Jul 2008 11:58:30 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
höpisi että:
>
> Työkonetta EI HAKATA koskaan ellei se ole siihen tehty!
> Eikä varsinkaan istukka-avainta, voi hyvänen aika sentään.
> Istukka on tarkkuustyökalu ja sen porakeen tärkeimpiä osia.
> Ei se ole tarkoitettu murjottavaksi. Kun sitä hakataan,
> joutuu myös syöttöosa iskulle alttiikisi laakerineen ja
> liukuineen. Missä ihmeen koulussa tuollaista opetetaan?
Perus. Ja pora oli vielä iso ja kallis lattialla seisova.
Tuosta kiinalaisesta olen irroittanut karan ehkä kolme tai neljä kertaa. Kolme
tai neljä iskua vasaralla ei tunnu paljon missään. Ainahan voi käyttää
kiinalaista vasaraa joka on rakenteeltaan heikompi kuin istukka ja antaa ensin
periksi.
Matti Kaki
>>> Osassa pylväkoneistahan on sellainen oma
>>> työkalunsakin jolla sen kartioistukan saa vaihdettua.
>>> (Ammatti koneissa)
>>> Työnnetään sellainen pieni teräskiila omasta kolosta
>>> kartion yläpuolelle ja nostetaan tanko ylös, jolloin tuo
>>> työkalu irroittaa sen karan.
>>
>> Kuten olen aiemmin jo kertonutkin. Ei olisi iso homma tehdä
>> sellaista harrastajakoneisiinkaan.
>>
>Ei olisikaan, ihme etteivät tuota ole niihin tehneet,
>eihän se edes maksaisi yhtään enempää.
>Hemmetin helppo ja nopea olis irroittaa kara
Kyllä se maksaa kun työstetään pitkänomainen aukko. Ei se
ihan ilmaista ole. Se kun yleensä pitää jyrsiä eikä sitä
voi ihan noin vaan stanssata koska putki voi mennä littuun.
Automaattikoneella ei tietenkään kauan menisi mutta kun se
vaatii sen koneen ja se taas maksaa rahaa. Ja tulee usemapi
työvaihekin lisää.
Matti Kaki
>
>
>
>On Thu, 10 Jul 2008 11:58:30 +0300, Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid>
>höpisi että:
>
>>
>> Työkonetta EI HAKATA koskaan ellei se ole siihen tehty!
>> Eikä varsinkaan istukka-avainta, voi hyvänen aika sentään.
>> Istukka on tarkkuustyökalu ja sen porakeen tärkeimpiä osia.
>> Ei se ole tarkoitettu murjottavaksi. Kun sitä hakataan,
>> joutuu myös syöttöosa iskulle alttiikisi laakerineen ja
>> liukuineen. Missä ihmeen koulussa tuollaista opetetaan?
>
>Perus. Ja pora oli vielä iso ja kallis lattialla seisova.
Siinä kyllä on siinä tapauksessa ollut todennäköisesti
kolo irrotuskiilaa varten eikä tarvitsisi käyttää mitään
konepajaoppiin kuulumattomia menetelmiä.
McjukeH
> In article <cIkdk.43$8Y3...@read4.inet.fi>, mcj...@gmail.com says...
>
>>>> Osassa pylväkoneistahan on sellainen oma
>>>> työkalunsakin jolla sen kartioistukan saa vaihdettua.
>>>> (Ammatti koneissa)
>>>> Työnnetään sellainen pieni teräskiila omasta kolosta
>>>> kartion yläpuolelle ja nostetaan tanko ylös, jolloin tuo
>>>> työkalu irroittaa sen karan.
>>> Kuten olen aiemmin jo kertonutkin. Ei olisi iso homma tehdä
>>> sellaista harrastajakoneisiinkaan.
>>>
>> Ei olisikaan, ihme etteivät tuota ole niihin tehneet,
>> eihän se edes maksaisi yhtään enempää.
>> Hemmetin helppo ja nopea olis irroittaa kara
>
> Kyllä se maksaa kun työstetään pitkänomainen aukko. Ei se
> ihan ilmaista ole. Se kun yleensä pitää jyrsiä eikä sitä
> voi ihan noin vaan stanssata koska putki voi mennä littuun.
> Automaattikoneella ei tietenkään kauan menisi mutta kun se
> vaatii sen koneen ja se taas maksaa rahaa. Ja tulee usemapi
> työvaihekin lisää.
>
samalla vaivalla se automaattikone tuonkin tekis.
-McJukeH
Heikki Heinonen
On Fri, 11 Jul 2008 08:40:02 GMT, McjukeH <mcj...@gmail.com> höpisi että:
>> ihan ilmaista ole. Se kun yleensä pitää jyrsiä eikä sitä
>> voi ihan noin vaan stanssata koska putki voi mennä littuun.
>> Automaattikoneella ei tietenkään kauan menisi mutta kun se
>> vaatii sen koneen ja se taas maksaa rahaa. Ja tulee usemapi
>> työvaihekin lisää.
>>
>Mutta pakkohan se on jyrsiä ja työstää se muukin osa.
>samalla vaivalla se automaattikone tuonkin tekis.
Toinen keino olisi että tehtäisiin siitä istukasta niin jykevä että se kestäsi
hieman vasarointia. Tai joku kätevä voisi suunnitella poranterän tilalle
laitettavan varren jossa olisi liukuvasara. Kai se silläkin lähtisi.
Tontsa
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:n_jck.28866$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>
> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>
> Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
> =========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
> Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
>
Hyvä ja informatiivinen tutkimus. Kiitos. Ainut mitä jää kaipaamaan on ehkä
lyhyt videonpätkä toiminnasta? Mitenkäs muuten takuuasiat menee noissa
tutkimissasi kohteissa? Oliko tuossa sinettejä tms. ?
Tontsa
Matti Kaki
>
>
>
>"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>viestissä:n_jck.28866$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
>> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
>> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
>> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>>
>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>>
>lyhyt videonpätkä toiminnasta? Mitenkäs muuten takuuasiat menee noissa
>tutkimissasi kohteissa? Oliko tuossa sinettejä tms. ?
Video on kuvattu ja laitan sen settiin kunhan saan jostain piuhan
videokameran ja tietokoneen välille. Sinettejä ei ollut. Olen
kysynyt jo toista vuotta sitten Kuluttajavirastolta sinettiasiaa
mutteivät ole vielä vastanneet. Kysyin, katkeaako takuu todellakin
jos sinetti on murrettu?
McJukeH
> In article <yp8ek.31811$_03....@reader1.news.saunalahti.fi>, hota...@hotmail.com says...
>>
>>
>> "Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>> viestissä:n_jck.28866$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
>>> Olen tässä etsiskellyt kohtuuhintaista pöytäkäyttöön soveltuvaa
>>> pylväsporakonetta hieman laihoin lopputuloksin. Rautia myy enää
>>> kiinanpojan 250 W moottorilla varustettua halpista 59 eurolla.
>>> Viimein löysin Tarjoustalosta lupaavan laitteen. Eurooppalaisen
>>> Powerplus X150 pylväsporakoneen jossa on "lasertähtäin" ja joka
>>> näyttää kuvassa asialliselta. Kolmen vuoden takuu ja hintaa sen
>>> verran, että kuvittelisi saavan huomattavasti paremman kuin 59 e
>>> laitteen K-Raudasta. Mutta mitenkäs sitten kävikään? Arvaatteko?
>>>
>>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>>>
>> Hyvä ja informatiivinen tutkimus. Kiitos. Ainut mitä jää kaipaamaan on ehkä
>> lyhyt videonpätkä toiminnasta? Mitenkäs muuten takuuasiat menee noissa
>> tutkimissasi kohteissa? Oliko tuossa sinettejä tms. ?
>
> Video on kuvattu ja laitan sen settiin kunhan saan jostain piuhan
> videokameran ja tietokoneen välille. Sinettejä ei ollut. Olen
> kysynyt jo toista vuotta sitten Kuluttajavirastolta sinettiasiaa
> mutteivät ole vielä vastanneet. Kysyin, katkeaako takuu todellakin
> jos sinetti on murrettu?
>
on katkaissut joku muu kuin valtuutettu huoltoliike.
Ei tuosta edes synny epäilystä.
-McJukeH
JiiHoo
McJukeH <mcj...@gmail.com> kirjoitti...
> Matti Kaki wrote:
> >
> > Video on kuvattu ja laitan sen settiin kunhan saan jostain piuhan
> > videokameran ja tietokoneen välille. Sinettejä ei ollut. Olen
> > kysynyt jo toista vuotta sitten Kuluttajavirastolta sinettiasiaa
> > mutteivät ole vielä vastanneet. Kysyin, katkeaako takuu todellakin
> > jos sinetti on murrettu?
> >
> Eikös se ole itsestään selvää, että katkeaa jos sinetin
> on katkaissut joku muu kuin valtuutettu huoltoliike.
>
> Ei tuosta edes synny epäilystä.
En mä nyt tuota itsestäänselvänä pitäisi. Eihän esimerkiksi Microsoftin
ym. paketeissa lukenut "jos avaat paketin olet hyväksynyt..." ollut
mitään lainvoimaa Suomessa. Sama juttu noiden kanssa, että kun asentaa
ohjelman ja siinä pitää ruksata se kohta että hyväksyy ehdot, jos haluaa
asennuksen etenevän.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Matti Kaki
>>>> http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
>>>>
>>> Hyvä ja informatiivinen tutkimus. Kiitos. Ainut mitä jää kaipaamaan on ehkä
>>> lyhyt videonpätkä toiminnasta? Mitenkäs muuten takuuasiat menee noissa
>>> tutkimissasi kohteissa? Oliko tuossa sinettejä tms. ?
>>
>> Video on kuvattu ja laitan sen settiin kunhan saan jostain piuhan
>> videokameran ja tietokoneen välille. Sinettejä ei ollut. Olen
>> kysynyt jo toista vuotta sitten Kuluttajavirastolta sinettiasiaa
>> mutteivät ole vielä vastanneet. Kysyin, katkeaako takuu todellakin
>> jos sinetti on murrettu?
>>
>Eikös se ole itsestään selvää, että katkeaa jos sinetin
>on katkaissut joku muu kuin valtuutettu huoltoliike.
Ei käsittääkseni katkea. Otan yhteyttä Kuluttajavirastoon ja kyselen
asiaa jälleen. Tästä on käsittääkseni ollut joitain tapauksia joissa
on päätetty, ettei sinetin murtaminen ole katkaissut takuuta. Tilanne
varmaan on tapauskohtainen ja esim. kovalevyn sinetin murtaminen on
aika selvä asia koska sisällä oleva rakenne on arka pölylle mutta
pöytätietokoneen avaaminen laitteen päivitystä tai vaikka pölyjen
poistoa vatrten pitäisi olla mahdollista sineteistä huolimatta.
Markus Strand
> Ei käsittääkseni katkea. Otan yhteyttä Kuluttajavirastoon ja kyselen
> asiaa jälleen. Tästä on käsittääkseni ollut joitain tapauksia joissa
> on päätetty, ettei sinetin murtaminen ole katkaissut takuuta. Tilanne
> varmaan on tapauskohtainen ja esim. kovalevyn sinetin murtaminen on
> aika selvä asia koska sisällä oleva rakenne on arka pölylle mutta
> pöytätietokoneen avaaminen laitteen päivitystä tai vaikka pölyjen
> poistoa vatrten pitäisi olla mahdollista sineteistä huolimatta.
Eikö se mene aina sen osaamisen ja muun taidon mukaisesti? Eli kyllä sen
kiintolevyn sinetinkin saa murtaa jos on puhdastila ja muut taidot tehdä
jotain siellä sinetin takana. Niiden sinettien tarkoitushan on vain
osoittaa, että kyseinen paikka on avattu ja sitten avaajan pitää pystyä
luotettavasti selittämään, että ei ole aiheuttanut vauriota sinetin takana.
Ei korjausta, huoltoa tai muutosta muutenkaan saa tehdä väärin, jos
haluaa takuun olevan voimassa. Useimpia laitteista pitää myös käyttää
käyttöohjeiden mukaisesti, jotta takuu pysyisi voimassa.
++MStr
Matti Kaki
Minä olen eri mieltä tuossa näyttöasiassa. Jos minä vaikka avaan
jonkin digitallentimen ja sitten laitan sen takaisin kiinni, ei
minun nähdäkseni tarvitse millään tavalla luotettavasti selittää
ettei avaamisesta ole koitunut vahinkoa. Elektroniikkalaitteissa
kun sellaisen luotettava selittäminen ei ole edes mahdollista.
Olen sitä mieltä, että laitteen maahantuoja huollon tulee asia
selvittää ja todeta jos avaaja on jotain vikaa aiheuttanut. Se
useimmiten näkyy jos asiantuntematon on elektroniikkalaitteen
sisälle mennyt jotain sohimaan.
Toisaalta tuossa Tarjoustalon porakoneessa ruuvit oli jo valmiiksi
rikottu joten siitä on aika vaikea mennä mitään sanomaan. Aivan
ennenkuulumatonta kuitenkin, että niin pahasti ruuveja on löysällä
ja kantoja rikottu kuin tuossa laitteessa oli. Osoittaa _suurta_
asiantuntemattomuutta. Tosin kyllä pakkaustekstin hyväksyminenkin
osittaa sitä. Paketissa kun lukee: "SÄTEISPORA", mitä tuo laite ei
ole kuunaan nähnyt. Tuolla voisi ehkä palauttaa tämän laitteen
vielä senkin jälkeen kun 10 päivän palautusaika on umpeutunut.
http://www.mattikaki.fi/laitetestit/powerplus_POWX-150.htm
Markus Strand
> Olen sitä mieltä, että laitteen maahantuoja huollon tulee asia
> selvittää ja todeta jos avaaja on jotain vikaa aiheuttanut. Se
> useimmiten näkyy jos asiantuntematon on elektroniikkalaitteen
> sisälle mennyt jotain sohimaan.
Jos laitteen valmistaja on katsonut aiheelliseksi laittaa sinettejä,
niin on varmaankin jokin syy tehdä niin. Sinettit murrettuina tuodusta
laitteesta voi aina kysyä, että miksi ne on murrettu.
Asiantuntemattomat "korjaajat" ovat huollon parhaimpia asiakkaita.
VHS-videoiden Tee-Itse korjauksen yleinen kohde oli pahasti vinoon
menneen kuvarummun oikaisu...
En tiedä mikä on nykyvehkeiden yleisin kohde, aika vähän niissä on
mitään oikeasti korjattavissa hakkureiden kondensaattoreiden lisäksi.
++MStr
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki wrote:
>
>> Olen sitä mieltä, että laitteen maahantuoja huollon tulee asia
>> selvittää ja todeta jos avaaja on jotain vikaa aiheuttanut. Se
>> useimmiten näkyy jos asiantuntematon on elektroniikkalaitteen
>> sisälle mennyt jotain sohimaan.
>
>Jos laitteen valmistaja on katsonut aiheelliseksi laittaa sinettejä,
>niin on varmaankin jokin syy tehdä niin. Sinettit murrettuina tuodusta
>laitteesta voi aina kysyä, että miksi ne on murrettu.
>
>Asiantuntemattomat "korjaajat" ovat huollon parhaimpia asiakkaita.
>VHS-videoiden Tee-Itse korjauksen yleinen kohde oli pahasti vinoon
>menneen kuvarummun oikaisu...
Tuo lienee kaupunkilegendaa. Sen sijaan turhan moni on mennyt
kiristelemään niitä nauhaohjaimia tai servojen potikoita jonka
jälkeen asiantuntevallakin korjaajalla voi olla kova työsarka.
Etenkin jos kyseessä on Betamax. VHS:n nauharata nyt on vielä
helppo säätää koska se on selkeä ja suoraviivainen.
Jani Markkanen
> In article <1216126078.464558@xnews001>, m.nospa...@luukku.com.invalid says...
>>
>>
>>Matti Kaki wrote:
>>
>>> Olen sitä mieltä, että laitteen maahantuoja huollon tulee asia
>>> selvittää ja todeta jos avaaja on jotain vikaa aiheuttanut. Se
>>> useimmiten näkyy jos asiantuntematon on elektroniikkalaitteen
>>> sisälle mennyt jotain sohimaan.
>>
>>Jos laitteen valmistaja on katsonut aiheelliseksi laittaa sinettejä,
>>niin on varmaankin jokin syy tehdä niin. Sinettit murrettuina tuodusta
>>laitteesta voi aina kysyä, että miksi ne on murrettu.
>>
>>Asiantuntemattomat "korjaajat" ovat huollon parhaimpia asiakkaita.
>>VHS-videoiden Tee-Itse korjauksen yleinen kohde oli pahasti vinoon
>>menneen kuvarummun oikaisu...
>
> Tuo lienee kaupunkilegendaa. Sen sijaan turhan moni on mennyt
Noita tapauksia on ollut aivan oikeasti. Jopa minä olen nähnyt
tuollaisia 90-luvun puolivälissä kun hetken aikaa viihde-elektroniikkaa
huolsin.
Djp
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia että olen oikeassa.
Ari Saastamoinen
> Olen sitä mieltä, että laitteen maahantuoja huollon tulee asia
> selvittää ja todeta jos avaaja on jotain vikaa aiheuttanut. Se
> useimmiten näkyy jos asiantuntematon on elektroniikkalaitteen
> sisälle mennyt jotain sohimaan.
MIstäs sen näet, jos vaikka olet villapaita päälläsi nailonituolilla
istuessasi avannut koneen, ja vain vähän kattellut, mutta staattisen
sähkön purkauksella rikkonut sieltä jonkun mikropiirin? Kyllä
mielestäni, vehje, jota ei ole tarkoitettu avattavaksi pitää pitää
kiinni, mikäli haluaa sille valmistajan takuun. (Esim. tietokoneen
pitää saada avata, kun sen normaalia käyttöä on vaihtaa sinne
esim. näytönohjain, mutta esim. digiboksin avaaminen ei kuulu sen
normaalikäyttöön)
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Jarkko Holm
jolla hyötöreakitori Super-Phoenix tullaan lataamaan vastaa yli sata kertaa
Nagasakin pommissa ollutta Plutoniumlatausta. He muistuttavat myös, että
hyötöreaktori saattaa räjähtää kuin ydinpommi ja että sen jäähdyttimenä
käytettävä nestemäinen natrium syttyy tuleen joutuessaan kosketuksiin veden
tai ilman kanssa."
*Nykyään täysin epäonnistunut Ranskalais/Belgialainern ydintoivon
vääjäämättömänä kohtalona on olla katto palasina erään EU:n
ydinosaamattomuuden kaikkein kallein vuosimiljoonien ydinjätteen
muistomerkki täynnä hallitsematonta ydinkauhun tekniikkaa. Mukanaan tämä
ydinalalle tyypillinen megaepäonnistuminen vei toivon mm. ehtymättömän
ydinpolttoaineen illuusioista. Taloudellisia ja terveydellisiä määriä ei
edes uskalleta julkisuuteen laskea.
Ranskan jälleenkäsittelykuningas La Haguen uhkapeli:
Tarkoituksena akujaan käsitellä miltei yksinäänRanskan omien vanhojen
grafiittikaasureaktorien käytettyjä polttoaineita. Joiden radioaktiivisuus
on vain viidennes verrattuna kevytvesaireaktorin jätteen säteilyyn!! HAO
jälleenkäsitteli viimeksi mainittua vain 2-kuukautta 1976. 1977 lopulla
laajennettiin, mutta todettiin heti riittämättömäksi ydintyyliin. Läheinen
Cherbourgin kaupungin valtuusto on ilmoittanut kaikin keinoin vastustavansa
laajentamisia!
*Länsisaksalaisen ydinkriitikon Robert Jungin mukaan La Haguen ympäristö on
sekä maalla, että merellä radioaktiivisesti saastunut. Hän kertoo, että
kriittisten tiedemiesten ryhmä on todennut läheisellä maa-alueella 10-20
kertaa virallisesti sallittuja säteilyarvoja suurempia arvoja. Ranskan
virannomaiset ovat jyrkästi kiistäneet tällaiset faktat, joita myös La
Haugessa käyneet ruotsalaiset lehtimiehet ovat tuoneet julki.
*Toki Saksassa ja Ruotsissa tiedettiin ranskalaisen ydinfarssin olevan
joutsenlaulusaan jo silloin. Nykyään Euroopan kaikki uraani lähetetään
kiltisti jo vuosikausia vähin äänin ja noloina Venäjän Majakin, joka sekin
laitos lopetetaan tänä vuona 2008 Putinin mukaan. Maailmassa ei Englannin
Sellafieldin ydinonnettomuuden jälkeen ole käytännössä toimivaa
jälleenkäsittelylaitosta pian kuin Japanissa. Lisäksi kun viime vuona
jälleenkäsittelevä laserisotoopikoe meni persiilleen aiotun 90% saannon
romahdettua 11% murskalukuun on aiheen käsittely ollut tabu. Kas ydinalalla
ei ole sen enempää energiapositiivista uraanikiloa enää ikinä
käytettäåvänään. Ei kierrätysuraania, eikä siis enää edes
kierrätysplutoniumiakaan mistään! Mutta kuten alan ideologia on aina ollut
kaikki totuus kielletään vaikka sydän märkänisi.- Ja toden totta kaltaiseni
ydinalan yyberosaajat on niitä aniharvoja jotka faktoja kasvavasti
maailmaamme jalosti jakaa. Joten ollaas hei kuulkaas sielä vaan kuulolla. Ja
kuunnellaan mitä viisauksia myös Antti Vahteralla on meille esittää!!
Roni Söderholm
Haluan tähän esitellä niitä laskentakriteereitä joiden mukaan maailman
uraanivarantojen riittävyys uudiskyvyttömänä varantona hahmottuu. Keskittyen
niihin mekanismeihin, joista kokonaisuus koostuu. Perustana on miten mm. GTK
ja STUK kertoo uraaninkaivuun energian kannattavuuskaivurajan olevan 0,1%.
( STUK Säteily ja turvallisuus.)
Tässä suoraan GTK:n virallista (Retkeilijän kiviopas 2004). Julkaisu eri
malmien kannattavan kaivuun rajoista.
(Ppm on miljoonasosa g/ t.)
Kullan rajana pidetään 2-8ppm hyvä on >8ppm
hopean 100ppm >500
Kupari 0,5-2% >2%
Sinkki 2-6% >6%
---------------------------------------------------------
Nikkeli 0,3-1% >1%
Molybdeeni 0,2-0,5% >0,5%
Koboltti 0,1-0,4% >0,4%
Wolframi 0,15-0,5% >0,5%
Vanadiini 0,2-0,6% >0,6%
Tina 0,2-0,5% >0,5%
========================================================
Kultakaivospitoisuus esim. 5ppm.
Minua tässä kiinnostaa kumman tasainen päättyminen miltei (erikois)malmista
riippumatta keskimäärin arvoon 0,4%! Muistaako kukaan mistä tämä 0,4 % on
meille tuttu? Aivan oikein luku mainittiin mm. TVO:n malmivastaavan Mikkolan
kertomana. 2007 maailman uraanimalmien keskiarvo jää pysyvästi alle sen
energianegatiivisen arvon, jonka mm. USA:n MIT osasi ennakoida jo tapahtuvan
vuona 1988. Ja yhä vaan luku on sama. On huomattava, ettei nämä prosentit
käytännön kokemustasolta ole juuri edes hinnoista riippuvaisia
vuosikymmenestä toiseen! Uraanin kohdalla 0,4% kertoo kyseessä olevan raja,
jonka tasossa aiempi teollinen 90%"täsmäprosessointisaanto" putoaa
vääjäämättä avoaumauksen 15% saantoon. Kun samasta malmista saa irti vain
kuudesosan (0,06%) on selvää, että tämä samainen kynnys on globaalisti
metallien käsittelyssä todennettu fakta! Uraanin kohdalla tämä kynnys
muuttaa prosessin sellaiseksi, että 1kWh syytäminen malmin murskaamiseen
tuottaa siitä energiana takaisin vain 0,6kWh ja peli on jo sillä selvä
hinnasta piittaamatta!
Mistä sitten johtuu, että juuri tuo kriittinen raja pakottaa avoaumauksiin,
jos se on noin selkeästi huonompi? Otetaan esimerkiksi vaikka uraani. Kun
meillä on kyseessä nyt Suomen todetut n. 0,1% uraanimalmiot synnyttäen
ainokaisen 1000MW ydinvoimalan maailmalla käytetyn perusvuoden aikana
huikaisevan 14,2miljardin kilon kraakkujätekiven kasan! Ylittäen fyysisellä
koollaan, massallaan niin valtaisan ainekoosteen, ettei määrää voi kuvitella
kuljetettavan kilometrien päässä olevaan prosessilaitokseen, saati
fyysisesti altaisiin, myöhemmin poistettavaksi. Energiaa menee hukkaan jo
näihin niin paljon, ettei kiveä yksinkertaisesti kannata kuljettaa
kaivoksesta pois! Miksi sitten kulta ja hopea kyetään hyödyntämään miltei
atomi kerrallaan? Kyse on niiden suunnattoman lähtöhinnan lisäksi
erityiskyvyssä olla "jaloja" nimensä mukaan ja oksidoimattomia jopa
irtoatomina. Tämä antaa niille erityisvapauden olla kannattavasti esim.
sähköenergialla eroteltavia ioneja platinametallien lailla. Epäjalommissa
syntyy haittaavaa reagointia jne. ja tämä ei onnistu esim.
uraanimetalleissa.
Entä vaikka biojalostuksien mahdollisuudet jatkossa? Uraanin erityisongelma
on sen myrkyllisyys elämälle raskasmatalina, yhdisteinä ja säteilijänä.
Maailmassa ei 4,5-miljardin vuoden aikana ole mikään tunnettu organismi
koskaan kyennyt sietämään ja kasaamaan uraania. Aine ei ole esim. raudan ja
vastaavien tavoin biofaktiivinen. Kun puhutaan graniitista ei prosessi
onnistu edes teoriassa, koska jo murskaus pulveriksi vie ylipääsemättömästi
energiaa enemmän tuottoaan.
-------------
Miro Uusitalo
pahenevissa globaaleissa ekokatastrofeissa hämmentää moni yksityiskohta:
A/ Miksei ydinala vaan kylmästi myönnä, että jokainen sen nyt toki näkee,
että mehiläiset kuolee käsiin, emme kiistä. Sitten valehtelisivat
tietomonopolina, etteivät siitä HUOLIMATTA halua myöntää haljuina
vedättäjinä aiheen kiistattomia kytköksiä ydinpäästökasvuihinsa samaan
aikaan. Outoa, todella outoa ja lyhytnäköistä?
B/Miksi ydinlauhdekumpuamisilmiössä Itämerellä ei annettu
Merentutkimuslaitoksen jatkaa vaan kokeitaan kenenkään piittaamatta? Nyt kun
ydinhallinto panikoi asiasta megajulkaisuin, ja härskein tutkintakielloin on
AIVAN turhaa enää kistää pian JOKA rannalla lilluvan kampamaneettitonniston
ja ydinlauddekumpuamiselätysaltaan SELKEÄÄ kiistatonta näin varmentamaansa
kytkeytymistä! Jälleen megamoka ydintyyliin.
C/Ydinalan pakottaessa Ilmatieteen laitoksen mennäviikolla valehtelemaan +30
sadantalisistä. Joka AINUT tajuaa kiinnostua veden puutoksen ja ydinpäästön
kytkeytymisistä Kun ydinaavikoitumisen tunnustaa FAO, YK, ja EU:n kaltaiset
instituutiot tekee ydinalan orja Ilmatieteenlaitos jatkokuivettumisissa
itsestään kansan keskuudessa silkan vedättelevän sylkykupin! Niin ja
kaltaisteni esiinottamat asialliset ydinaavikoitumisreaalit saavat SIIVET!)
D/Kun maailmanlaajuisesti julistettiin tritiumpäästölammikoissaan kuolevien
sammakoiden ja matelijoitten maailmanlaajuinen kato. Ei maamme
tiedotusvälineet uskaltaneet asiaa ydinsyyllistyksestä tuoda lainkaan julki!
Paha töppi taas. Näin kansa oivaltaa vaikenemisen syyksi jälleen kerran
lisää hiiliä tuoviin ydinkytköksiin.
E/Suomeen säteilystä kituviin metsiimme on tulollaan ollut mäntyankeroinen
jo 40-kertaa. Enää on siis ajan kysymys, milloin joko Portugalista tai
Siperiasta tauti pakkautuu Suomeen. Tuhoaa maamme keskeisen luonnon 90%,
joka ei ydinrääkättynä enää paineessa kykene puolustautumaan. On päivän
selvää, että ilmiö tulee. Ja maamme JOKAINEN ydinhanke jää jatkossa täysin
vaille sähkönsä käyttäjää! Luuleeko ydinalamme ihan OIKEASTI vaimentavansa
asian vaikenemalla 110% , kun pian turistit kertoilee Euroopan
massiivisimmanluokan havutuhon etenemisistä Ranskaassa, Venäjällä ja ihan
kohta SUOMESSA! Yksikään nyt suuniteltu ydinvoimalamme ei tule siis
havupuistamme paperia enää keittelemään!! Ja tämän ydinherramme toki
tietävät MYÖS!
Auno
tänne nettiin kirjoittavat kaverit, joista on tullut valtavasti valituksia
heidän ökyillessään asiattomia ydinaiheisia materiaalejaan tänne?
No koska olen asian aina tienyt, niin voin kysyjille valaista pikkasen. Eli
kyse on tosiaan TVO:n toimenkuvaansa enemmän kuin kyllästyneet ja
pingoittuneet insinööristöt. Koska ole joviaali tyyppi, niin en sen enempää
halua osoitella syyllisiä mutta käytetään heistä nyt täällä vaikka Öö..
miten sen nyt kauniisti sanoisin yleisnimitystä "Anssit!"), tai voisin toki
käyttää myös taustoituksena vaikka. ..hmm.. .no vaikka Olli-Pekkaa. Mutta
ehkä kaikille on helpointa tajuta koko alati nimiään vaihtava
TVO/Cekuritas/SUPO/Posiva:n häirikkölinjalaislahko vähän samalla kaavalla
kuin talouspuolen häirikkömassa tunnetaan Oskuna, niin nämä 4%
ydinklingonilinjalaispoppoo vaikka yleisnimellä ANSSIT!
Vaan sitten konkretiana tuonen tuvan tuntumaan. Kyseisille Ansseille siis
suora ja kursailematon kysymys: TVO:n v.2006 tritiumpäästö oli 2,46TBq/v,
eli 13,44%. Kuitenkin esitettiin väite, että seuraavana vuona tritiumpäästöt
olisivat suorastaan räjähtämässä käsiin ollen jo huikeat 3,66TBq/v!!! Kun
luonnon tritiumpäästötasot ova 0,01TBq/v ja TVO.n vuosipäästöt 1978 miltei
samoja ja vielä kymmenisen vuotta sitten nousunopeus oli kymmenesosia tästä
nykyisestä, niin onko tuo esittämäne määrä TOSIAAN noin rajua? .. !
Eli hyvät pahat ydininsinöörit, miksi IHMEESSÄ heti kun TVO:n laitosten
laskenallinen 25-30v käyttöikä laittomasti ylitettiin alkoi aivan
käsittämättömästi kumuloituva laitosten neutronien-, tritiumin
vuosituottakasvut!? Miksi ihmeessä voimalaitos, joka on tuottanut vuosittain
sanotaan nyt kilon vuodessa pelkkiä neutroneita 2 500MW tehostaan alkaisi
syytämään samalla tehollaan eksponentiaalisesti kasvavasti neutroneita nyt
antamallanne arvolla siis jo 100kg/v!? Eihän tällaisessä väitteessänne ole
mitään järkeä! .. ..Ellei niin, tosiaan kertokaas nyt ihmeessä omin sanoin
miten tällainen on edes teoriassa teistä mahdollista? Ja jossete kykene,
kuten epäilen heikkoine kvanttitaitoinenne. Vai mitä Anssi? ..Niin sitten
ajetaan nettiin sellaista osaamista, joka siihen kykenee. Annan teille nyt
puolisen päivää aikaa vastata, ja katsotaan.)
Jarmo Weber
Kun ydinklingonien kiukku on äkkisellään alkanut muuttua ilmaa kevyemmiksi
hattaroinniksi täytyy sanoa, että ehkä olen osunut jälleen kerran "niin
maaren hauskanarkaan paikkaan", ettei mitään rajarajaa!
***********************************
Aiemmin ydinklingoneista oli edes hupitensorinsa, mutta nyt on heidän
painoarvonsa rojahtanut hetkessaä negatiivinosteeksi. Mitä himmelwetteriä on
siis tapahtunut?!
********************
Juu olen kyllä tietoinen siitä, että ydinala on saanut niin massiivisesti
lähi viikoina lunta kuuppaansa, etei varmaan sitten Tshernobilin ole päästy
edes osalta tähän. Ja se näkyy ja kuuluu seitinohuena raivona ja
ponnettomina hahtuvien "pöh" tuotoksina nettiin. MIKÄ IHME vei
ydinlobbareiltamme potraisen potkun näin hetkessä?
**********
Olen toki tietoinen yhdestä sun toisesta ydinalan takapakeista, mutta että
tämmöisiä vaimentumia? Vaikka kelaisin historiikkia vuosien ja vuosien taa,
en vastaavaa ole nähnyt! Ydinalan lobbareilla on vähintään molemmat jalat
tulevassa ydinalasajon haudassa! Ydinvaitonaisuus, väistely, pälyilevä
vaivautuneisuus on suorastaan .. .. megamukavaa!))
PS. Kertokaas nyt ihan omin sanoin, mikä vie ydinintomielet vateriiin ja
jopa maan alle noin?.. .Öö .. tai pitääkö ottaa riemutaustat itse selville?
Ossi Schmitz
edes sitä laajasti tunnettua faktaa, että hänen mm. 60v juhlat järjesti, kas
kummaa TVO! Olisi toimittajilta kyllä ollut minimi vaatia edes näin räikeää
faktaa esille.
Mutta kuten olemme saaneet tottua ydinhallinnon tekemiin
rötös/lahjusjuttuepäilyihin ei maassamme tietysti kukaan yksinkertaisesti
uskalla kajota. Ei vaikka kyseessä oli siis juttu, joka on laajasti jo nyt
paikkakunnilla tiedossa.
No toki Lipposen kaltaiset massarahavirrat ydinalalta on klassikkoja ja
niin maare perusteellisen hiljaa ollaan mm. Lipposen nykyrahoittajan
ydinalan lonkeroista myös näissä. Sopii kysyä, että halutaanko totuutta
ydinkorruptiomme tasoista oikeasti edes etsiä?(
Toni Sundström
Lukasin lehden 5.6.2008 ja nyt on suorastaan outoa ilmassa. Miltei jokainen
Suomen ja MYÖS Ruotsin ydinvoimalat kaikki pörrää mystisellä 80 % tehollaan?
HalloUU? Miksei joku 75 % tai vaikka 90 %?? Ja miksei ydinala lainkaan asiaa
kommentoi vaikka miljoonat palaa poikineen kuin tyhjää vaan
sähkönmenetyksiin. Miksei täällä kukaan ole huomaavinaan mitään..."outoa"
ydinpuollossa. Ruotsin 80 % ajoa on kestänyt jo vuosia?
Mikä älli sai meillä toimituksen alkamaan vain päiviä sen jälkeen kun
valitukseni EU:lle meni USA:n tehosyyneihin? . Sitten VÄLÄHTI! Mikä erottaa
Ruotsin ja Suomen ydinvoimalat kaikesta muusta maapallon
ydinvoimalakannasta? Aivan, täällä vaihdetaan tuskin kolmannes uraanista
vuosittain, kun muualla maailmalla AINA kaikki! Toinen mielenkiintoinen
vinkki. Pohjoismainen uraanin nyt tutkailtava laittomaksi plutoniumajoksi
luonnehdittu U-235 polttolimiittiarvo on 75. Vastaava luku on 98 % maailman
muilla reaktoreilla korkeintaan 60! Lasketaan, 60/ 75= 80 %! Siitä narahti!
Ja kuin ilmaiseksi ratkesi myös se mysteerio miten yhtäkkiä IAEA, joka
kieltää kyllä säätöajon hyväksyy pysäytetyn, j u u r i 80 % pidon
ydinvoimaloille! Samasta syystä miksei ydinpuolto halua asiasta hiiskausta
esittää.
Ruotsissa on ymmärretty, että sen ongelmana on laittoman suureksi
keinoteltu, nyt ilmiannettu plutoniumenergiankäyttö. Jonka seurauksena jo
vuosikaudet Pohjolan ydinvoimaloiden tehostandardit on ylitetty kymmenillä
prosenteilla. Kun paineet ilmiannostani (-07) kävivät sietämättömyyksiin ja
jopa USA puuttui vihaisena tähän ultravaaralliseen epävakaan
plutonimppolttosaastuttamiseen on ydinalan ollut kylmästi PAKKO palata
alustavasti nöyrästi takaisin alkuperäiseen 100 % tehon normaaliajoonsa
reaktoreissaan, ilman revityslisiään! Nimittäin ala ounastelee jo ja syystä,
että USA kieltää KAIKKI ylitehoajot seinään! Ruotsin voimalaongelmat kun
eivät olleet yhtään mainosta ylitehorevityksiin plutoniumajoissa. Nyt kun
TVO:n Ruotsin kaksoislaitoksissa alkoi myös tritiumarvot ryöstäytyä
366kertaisuuksiinsa ja koneet levitä sellaiseen tahtiin (6 kertaa vuodessa),
että hirvittää, aletaan valmistautua noloina normiajoon!
Kiteytettynä on kyse siitä, että ydinyhtiöillä on karusti veneet kaikki
karilla ja nöyryys mielessään pakko pokkuroida, ettei USA kiellä KOKO
ydintoimintalupia! Vautsi, siis täytyy tosiaan sanoa, että tämä nyt läpi
mennyt plutoniumpolttorikosepäilyni lienee kalleinta mitä olen IKINÄ saanut
TVO:n ja näemmä Ruotsin ydinyhtiöillä aikaan!! Ja katkolla on siis OL-3
kaikki plutoniumpolttoaikeet kerralla ja täysin mahdollista, että
ydinvoimaloittemme uraanin polttomäärät kustannuksia säästelemättä
ydinsähköhintoihimme KOLMINKERTAISTETAAN! Niin on riemukas olo, että taidan
syventyä "entistä tarkempaan" ydinaihelukuhommaan! Ja yleisön pyynnöstä
vielä TVO:n ydinhajoamiset. Uusin no: 6/ Viikolla 22. vuona 2008 revision
jälkeinen generaattorin +250 % jännitepiikki räjäyttää 2 pääkiertopumppua ja
tuhoaa mm. joka toisen perusverkkosyöttövarmennuksen UPS laitteista ja
suuren joukon muuta sähkövälttämättömyyttä OL-1 laitokselta. INES
ydintuholuokka saa useamman merkinnän. 5/ Sattui tammikuussa -08 kun OL-2
meni pikasulkuun jäähileiden tukkiessa jäähdytysveden. 4+ 3/ Kakkosyksikkö
pysäytettiin kahteen erilliseen kertaan kahdesta eri teknisestä syystä aivan
vuoden vaihteessa. 2/ TVO-kakkosyksikkö, viime syyskuussa -07 pysäytettiin
jäähdytysyksikössä olleen vikansa vuoksi.1/ Niin ikään kakkosyksikkö oli
vuorokauden katkos turbiinilaakerin palonalun takia.
Veikko Hartmann
Kun ydinklingonien kiukku on �kkisell��n alkanut muuttua ilmaa kevyemmiksi
hattaroinniksi t�ytyy sanoa, ett� ehk� olen osunut j�lleen kerran "niin
maaren hauskanarkaan paikkaan", ettei mit��n rajarajaa!
***********************************
Aiemmin ydinklingoneista oli edes hupitensorinsa, mutta nyt on heid�n
painoarvonsa rojahtanut hetkessa� negatiivinosteeksi. Mit� himmelwetteri� on
siis tapahtunut?!
********************
Juu olen kyll� tietoinen siit�, ett� ydinala on saanut niin massiivisesti
l�hi viikoina lunta kuuppaansa, etei varmaan sitten Tshernobilin ole p��sty
edes osalta t�h�n. Ja se n�kyy ja kuuluu seitinohuena raivona ja
ponnettomina hahtuvien "p�h" tuotoksina nettiin. MIK� IHME vei
ydinlobbareiltamme potraisen potkun n�in hetkess�?
**********
Olen toki tietoinen yhdest� sun toisesta ydinalan takapakeista, mutta ett�
t�mm�isi� vaimentumia? Vaikka kelaisin historiikkia vuosien ja vuosien taa,
en vastaavaa ole n�hnyt! Ydinalan lobbareilla on v�hint��n molemmat jalat
tulevassa ydinalasajon haudassa! Ydinvaitonaisuus, v�istely, p�lyilev�
vaivautuneisuus on suorastaan .. .. megamukavaa!))
PS. Kertokaas nyt ihan omin sanoin, mik� vie ydinintomielet vateriiin ja
jopa maan alle noin?.. .�� .. tai pit��k� ottaa riemutaustat itse selville?