Merita Pankki
Mikko Sillanpää
-------------
Hyvä asiakas
Olen yrittänyt tavoittaa Sinua, jotta olisimme voineet tehdä
opintolainallesi Sinulle parhaiten sopivan maksuaikataulun.
Valitettavasti en kuitenkaan saanut Sinuun yhteyttä.
(plaaplaaplaa)
Tavoitat minut numerosta xx-xxxxxxx
Ystävällisin terveisin
MERITA PANKKI OYJ
Lappeenranta
--------------
Soitinpa sitten tuonne ja kysyin, millä tavoin minua oltiin yritetty
tavoittaa. Henkilö, joka vastasi puhelimeen, ei osannut kertoa, kuka on
hoitanut asiaa, ja kun kirjeessä ei ole muuta allekirjoitusta kuin merita
pankki, tiedustelin olisiko kyseessä mahdollisesti vastuun välttely. No
ei tietenkään. "Meillä on täällä valmiit pohjat noille kirjeille, ja
niitä olisi sitten pitänyt alkaa muuttamaan." Minulle olisi ihan
riittänyt kynällä kirjoitettu nimi tuohon paperiin, mutta heillä ei
kuulemma ole riittävästi henkilökuntaa.
Joutunee vaihtamaan pankkia, tosin eipä noista taida mikään
olla parempi kuin toinen.
--
Mikko Sillanpää
Kaide
opintolainantakaisinmaksusuunnitelmaa?
t. Kaide
Mikko Sillanpää wrote in message ...
Jussi Uotila
news:98rdn7$f7o$1...@nntp.teliafi.net...
> > Ei se yhdentekevää ole. Maksaminen ulkomaalaiseen pankkiin maksaa
helposti
> > 70 markkaa kerta. Kumpi tuon kulun maksaa, palkansaaja vai
pankanmaksaja.
> > Esimerkiksi meillä töisä käytetty maksuohjelma ei nykyisellään salli
> > ulkomaanmaksuja. Näin ollen täytyisi joko ostaa lisäoptio ohjelmaan tai
> > käydä pankin tiskillä maksamassa.
>
> Varmaan kannattaa narista jostain 70 markan maksusta kun sen maksamisesta
> koituva hyöty on selkeästi suurempi? Ja tuskin työnantaja siitä jaksaa
> vikistä jos se sinut tosissaan haluaa pitää.
Niin no, eihän se ole kuin 800 markkaa vuodessa. Ilmeisesti se ei sinulle
palkansaajana merkitse mitään, jtoen sen voi vähentää palkastasi? Tietysti,
jos palkka on 40'000 markkaa kuussa, on tuollainen häviävän pieni summa,
mutta pienipalkkaisilla aloilla ja varsinkni, jos firmassa on satoja
työntekijöitä, tuo summa ja suhde vain korostuu.
> Mainio (ilmeisen tahaton) esimerkki muuten tässä taas suomalaisten
pankkien
> asiakaspalvelusta!
Tuoda noin, miten minä liityn suomalasiiin pankkeihin muuten kuin niiden
asiakkaana? Ainakni ymmärsin viitteesi siihen , että minä olisi
töissä/edutsajana suomalaisessa pankissa...
> Voisikohan se työnantajakin siirtää tilinsä ulkomaille? :)
Voisi. Ja sen jälkeen firman asiakkaat valittaisivat suurista maksukuluista
yrityksen tilille. Tai jos yritys pitäisikin useampaa tiliä, Suomessa ja
ulkomailla. Kustannuksia siitäkin tulee.
IMHO jos palkansaaja halua ulkomaalisen pankin, niin ottakoon kaksi tiliä,
joista toiselta omalla kustanuksellaan siirtää rahat tililleen off-shore.
Tai sitten Työnantyaja maksaa jakossa käteisellä.
Aapo Haavisto
> Mikä tässä nyt oli ongelmasi? Et ole pyytänyt mitään uutta
> opintolainantakaisinmaksusuunnitelmaa?
Kyllä minustakin olisi vähintäänkin kohteliasta laittaa paperiin nimi,
jos kerran tekstissäkin sanotaan, että olen (huomaa yks. 1.pers.)
yrittänyt tavoittaa.
--
AAPO HAAVISTO University of Oulu
ahaa...@student.oulu.fi Faculty of Medicine
Vuosituhat vaihtui 1.1.2001!
Olitko valmis?
Miika Oja
> olla parempi kuin toinen.
Suosittelen ulkomaisia pankkeja. Manilta löytyy paljon hyviä pankkeja jotka
tarjoavat itseään mielellään palkkapankiksi. Esimerkiksi Barclays on varmaan
brittilän suurin banco. Paikanpäällä ei välttämättä tarvi käydä, mutta jos
haluaa hyvän pankkisuhteen kannattaa poiketa vaikkapa kesälomalla, jolloin
saa oman yhteyshenkilön jolle voi soittaa. Samalla pääsee kotimaisesta
pankkibyrokratiasta eroon ja kaiken voi hoitaa netin läpi ihan samalla
tavalla kuin meritassakin - tai faksilla, tai puhelimella oman
yhteyshenkilön kanssa.
Pankkisuositus kannattaa pyytää omasta pankista tilin avaamista varten -
muuten sitä ei saa. Jos suositusta et meritalta saa, riittää suositus
manilaisen pankin vanhalta asiakkaalta. Näitä löytyy suomesta kun vaan
tiedät mistä kysyä.
Lainan saaminen on myös mahdollista esim. asunnon ostoon, kunhan vakuudet
ovat kunnossa. Korot ovat erittäin kilpailukykyisiä.
Työnantajallesi on yhdentekevää mihin pankkiin - kotimaiseen tai ulkomaiseen
palkka maksetaan. Toteat vaan ettei sinulla ole kotimaista tiliä etkä
sellaista aio hankkia.
Säännöllistä tuloa jos on / rahaa on tarpeeksi, saat tiliin Visan jolla
voit hommat hoitaa täällä ihan normaalisti. Jos rahnaa on tarpeeksi ei mene
edes kuluja vaikka kaikki mahdolliset siirrot ovat kv-siirtoja. Mukaasi saat
heti käydessäsi Visa electronin jolla voit nostaa rahaa automaatista.
Luottokortti tulee perässä postitse haluamaasi paikkaan.
Tiliotteet voit pyytää joko tulevaksi juuri niin usein kuin haluat ihan
mihin tahansa maailmassa - jonne ne sitten saapuvat erittäin arkisen
huomaamattomassa kuoressa. Perinteinen tapa on ollut käyttää joko
lakiasiaintoimistoja tai sihteeripalveluyrityksiä haluamassaan maassa.
Korko huitelee jossain 3% kieppeillä normaalissa käyttötilissä.
Sijoitustilit pyörivät 10-20% välillä.
Veroparatiisipankkien edut tulevat esiin juuri siinä ettei niitä veroteta,
joten niillä on varaa palkata väkeä hoitamaan hommia ja maksaa kunnollisia
korkoja. Samaten mitään pakkotalletusta valtionpankkiin niiden ei tarvi
suorittaa lainaamaansa rahaa vasten, joten sen tuoma hyöty lienee suurin
yksittäinen.
Jaa - ja plussana tietenkin se, ettei isoveli pääse tilillesi - ja kaikki on
täysin laillista - kun muistat kertoa verottajalle tienestisi. Ulkomailla
tienattuja rahoja suomen verottaja ei tietenkään kykene indikoimaan ellet
itse halua niistä kertoa.
Vaarana arvioverotus jos et toimita verottajalle tiliotteita niitä
pyydettäessä. Veropetosepäilyissä tili voidaan selvittää mutta se vaatii
paikallisen viranomaisen yhteistyötä ja kestää kuukausia.
Jutun mielenkiintoinen yksityiskohta on, että et varsinaisesti TUO maahan
rahaa - vaan viet laskut ulos kun maksat ne visalla tai webin läpi. Tuo
jännittäviä mahdollisuuksia kun asiaa oikein pohtii...
Pomminvarmaa pankkisuhdetta haettaessa resepti on erilainen ja summiksi ei
riitä ihan palkkarahat.
Jussi Uotila
> Työnantajallesi on yhdentekevää mihin pankkiin - kotimaiseen tai
ulkomaiseen
> palkka maksetaan. Toteat vaan ettei sinulla ole kotimaista tiliä etkä
> sellaista aio hankkia.
Ei se yhdentekevää ole. Maksaminen ulkomaalaiseen pankkiin maksaa helposti
Miika Oja
> 70 markkaa kerta. Kumpi tuon kulun maksaa, palkansaaja vai pankanmaksaja.
> Esimerkiksi meillä töisä käytetty maksuohjelma ei nykyisellään salli
> ulkomaanmaksuja. Näin ollen täytyisi joko ostaa lisäoptio ohjelmaan tai
> käydä pankin tiskillä maksamassa.
Varmaan kannattaa narista jostain 70 markan maksusta kun sen maksamisesta
koituva hyöty on selkeästi suurempi? Ja tuskin työnantaja siitä jaksaa
vikistä jos se sinut tosissaan haluaa pitää.
Mainio (ilmeisen tahaton) esimerkki muuten tässä taas suomalaisten pankkien
asiakaspalvelusta!
Voisikohan se työnantajakin siirtää tilinsä ulkomaille? :)
Miika Oja
> palkansaajana merkitse mitään, jtoen sen voi vähentää palkastasi?
Tietysti,
> jos palkka on 40'000 markkaa kuussa, on tuollainen häviävän pieni summa,
> mutta pienipalkkaisilla aloilla ja varsinkni, jos firmassa on satoja
> työntekijöitä, tuo summa ja suhde vain korostuu.
Laske vaikkapa siten, että tilisi keskisaldo on puolet käteenjäävästä
palkastasi ja sen jälkeen tuon 3% käyttötilin koron mukaan (voi olla jopa
noin 5%) ja sen jälkeen päättele missä kohtaa tulee kannattavuusraja
vastaan. Omien päätelmieni mukaan vaikka itse maksaisit kulut liikutaan
muutamassa tonnissa per kuukausi. Jo viidellä tonnilla kulujen jälkeen jää
käteen enemmän kuin mitä inflaatio on. Suomalaiset pankit kun eivät pysty
suojaamaan käyttötiliä edes inflaatiolta.
> > Mainio (ilmeisen tahaton) esimerkki muuten tässä taas suomalaisten
> pankkien
> > asiakaspalvelusta!
>
> Tuoda noin, miten minä liityn suomalasiiin pankkeihin muuten kuin niiden
> asiakkaana? Ainakni ymmärsin viitteesi siihen , että minä olisi
> töissä/edutsajana suomalaisessa pankissa...
Jos ymmärsit niin, ymmärsit väärin. Kyseessä on yleinen kommentti jonka
tarkoitus on korostaa suomalaisten pankkien 'mainiota' asiakaspalvelua.
Esimerkiksi ruotsissa ei tarvi jonottaa paria minuuttia pidempään edes
vilkkaissa posteissa (jotka hoitavat pankkiasioita). Hienoa nähdä
kassapalvelua joka toimii - eikä tarvitse mennä ruotsia kauemmas.
> > Voisikohan se työnantajakin siirtää tilinsä ulkomaille? :)
>
> Voisi. Ja sen jälkeen firman asiakkaat valittaisivat suurista
maksukuluista
> yrityksen tilille. Tai jos yritys pitäisikin useampaa tiliä, Suomessa ja
> ulkomailla. Kustannuksia siitäkin tulee.
Ainakaan omat asiakkaani eivät aikanaan välittäneet pätkääkään asiasta. Ne
tosin olivat toisia yrityksiä. Yrityselämässä ei ole merkitystä muutaman
kympin kululla jos homma muuten toimii.
Jos ollaan B-to-C sektorilla homma voi tosin olla aivan toinen.
Saksassa on paljon esimerkkejä siitä kuinka kaikki maksuliikenne joillakin
kapeilla aloilla tai segmenteillä toimii täysin maan ulkopuolella. Kaikista
asioista kun ei haluta kertoa isolle veljelle. Tällöin ketjun jäsenet
pitävät rahojaan samoissa pankeissa yleensä sveitsissä.
> IMHO jos palkansaaja halua ulkomaalisen pankin, niin ottakoon kaksi tiliä,
> joista toiselta omalla kustanuksellaan siirtää rahat tililleen off-shore.
> Tai sitten Työnantyaja maksaa jakossa käteisellä.
Jälkimmäistä minäkin kyllä suosittelen. Harvapa työnantaja kykenee
käteismaksuun nykypäivänä. Toisaalta pakkohan se on jos ei ole tiliä.
Anssi Saari
> Jutun mielenkiintoinen yksityiskohta on, että et varsinaisesti TUO maahan
> rahaa - vaan viet laskut ulos kun maksat ne visalla tai webin läpi. Tuo
> jännittäviä mahdollisuuksia kun asiaa oikein pohtii...
Siis miten tuo laskujen maksu oikein toimii, voiko tuollaisen pankin
webbipalvelulla tai Visalla maksaa suomalaisia laskuja vai miten se
oikein käytännössä hoituu? Hmm, menen kurssille Englantiin tuossa
wapun aikoihin, pitääköhän käydä Manilla samalla reissulla...