Suomen kielen sanavarastoon kuului "ruokalista". "Tama on ruokalista.". Näin
sanoi poika tyytyväisenä.
Tänään marssin VIVIIN ja vaadin saada jutella omistajan kanssa. Yllättäin
tiskin takana ollut poika sanoi olevansa omistaja. Hän osasi jo jonkinlaista
suomea. Kielsi jyrkästi, ettei hänen mainospoikansa jaa mainoksia
asuntoihin, joissa ne kielletään. Sitten asia muuttui, etteivät he ole
jakaneet mainoksia moneen kuukauteen. Sitten asia muuttui taas. Nyt paperi
kädessäni, jota olin palauttamassa oli ruokalista, joita saa jakaa joka
talouteen... Sitten poika alkoi kyllästyä, koska heidän kulttuurissaan
naisten paikka taitaa olla kotona ja sielläkin on oltava hiljaa. Hän nappasi
minua kädestä ja heitti väkisin kadulle huudellen jollakin käsittämättömällä
kielellä perääni.
Ensi kerralla otan miehen tai pari mukaani, kun menen valittamaan etnisiin
ravintoloihin. Miksei aasialaisista ravintoloista ole riesaa. Ainoastaan
tietyiltä alueilta tulevat etniset ryhmät käyttäytyvät täällä kuin olisivat
yhä kotimaassaan. Lisäksi asun kaukana VIVISTÄ. Väliin mahtuu monta
kebab-pizza-paikkaa. He metsästivät asiakkaita kaukana omalta alueeltaan.
Nyt alan valikoimaan hyvin tarkasti, missä käyn syömässä. Vaikka olisi
suomalaisten omistama paikka, mutta yksikin työntekijä tuollaisilta
ongelma-alueilta kotoisin, niin jätän menemättä.
Yleistän, eikö niin, mutta EI MAINOKSIA kieltoa ovessa eivät noudata juuri
pizza- ja kebab-ravintolat...
Oikeasti, miten paljon ihmisellä tarvitsee olla ylimääräistä aikaa, että hän
viitsii tällaiseen ryhtyä yhden A4:sen takia? Lienee sama ihmisryhmä joka
pitää Karpon katsojaluvut korkealla.
Mikko
Yhden? Pahimmillaan noita "ruokalistoja" jaellaan useita kertoja
viikossa, kun jakelijoitakin on useita. Ajattelitko, että asiasta
saa huomauttaa johonkin paikkaan vasta sitten, kun "ruokalistoja"
on iso nippu vai saako asiasta huomauttaa ollenkaan?
--
V: No tietysti siksi, että niin on paljon helpompaa ja loogisempaa!
K: Miksi?
V: Kyllä kannattaa!
K: Kannattaako vastaus kirjoittaa ennen kommentoitavaa tekstiä?
Ohhoh! Kannattaa toisiaan valita ravintolansa. Jossain
härmäläisravintolassa sinulle olisi kyllä vittuiltu ihan
suomeksi.
Sulla on huonot sosiaaliset taidot. Kannattaisi etukäteen vähän miettiä miten
sanomansa saisi perille. Sivistysmaissa ihmiset käyttäytyvät ystävällisesti jopa
valittaessaan asioista. Nyt te molemmat käyttäydyitte perisuomalaisesti.
>
> Sulla on huonot sosiaaliset taidot. Kannattaisi etukäteen vähän
> miettiä miten sanomansa saisi perille. Sivistysmaissa ihmiset
> käyttäytyvät ystävällisesti jopa valittaessaan asioista. Nyt te
> molemmat käyttäydyitte perisuomalaisesti.
Sosiaaliset taidot? Eikös tuossa ollut ennemmin kyse vuorovaikutuksesta?
--
T.T.J
Kotoisin == ei ole ikinä itse asunut ongelma-alueella, mutta vanhemmat
ovat??
Niin, yksittäisen tarjoilijan naamastahan sen näkee millaista palvelua
ko. ravintelissa saapi.
-Asko
Kun marssii ja vaatii on lopputulos aivan sama suomalaisenkin yrittäjän
kohdalla.
Miksi alunperinkään vaatia toista myöntämään syyllisyytensä? Ketä se
hyödyttää?
Oleellistahan olisi että
- vastapuoli saa tietää mikä virhe on sattunut
- virhe korjataan
Isommissa liikkeissä voi odottaa ystävällistä kohtelua vihaisena, siellä
asiakaspalvelulle maksetaan siitä, yrittäjien kohdalla taas metsä vastaa
niin kuin sinne huutaa.
Miksi pitää sietää kirkkosanomia, kun ei kuulu kirkkoon? Miksi pitää
sietää jehovien viestejä Aviisin (Tampereen yliopiston ylioppilaskunnan
julkaisema lehdykkä) välissä? Sadan metrin matka puusilmäjulkaisuiden
hautausmaalle on isompi homma kuin A4:n kokoisen kirjoituksen laatiminen.
- Joni
Niin, varsinkin kuin VIVI on melkein paras pizzeria tuolla alueella.
Mutta joillain lienee liikaa aikaa kun oikein paikan päälle voi mennä
valittamaan.
Ehkä jos laittaisi oveensa "EI RUOKALISTOJA"-maininnan, tietäisi tämäkin
olla tiputtamatta niitä luukusta? Eikö olisi helpompaa?
Ja tiedän kyllä että moiset ärsyttävät, yleensä vain noita
ruokalistojakaan ei niin montaa tule ei mainoksia -lapulla
varustettuihin oviin että en itse pitäisi ongelmana. Mutta ehkä
joidenkin pinna on lyhyempi kuin minun.
Kieltämättä itsekin hieman ärsyyntyneenä eräänä aamuna kello 6 mainitsin
Hesarin jakajalle että näitä ei tänne tuoda ja iskin lehden kouraan
takaisin. Jostain syystä kun olivat päättäneet että asuntooni pitää
moista roskapaperia tunkea, eikä kolme ilmoitusta Hesarille auttanut.
Loppui hetkeksi ja taas alkoi tippua lehtiä. Sen jälkeen kun lehden
kouraan iskin ei enää tullut. Jakaja katsoi vain listastaan että "kyllä
tässä näkyy että pitää jakaa", mutta sanoi ilmoittavansa myös eteenpäin.
--
Sami Kuhmonen
Uusin tempaus heillä on lehettää mainoksensa postin kautta osoitteella
"asunnon haltija".
"Sami Kuhmonen" <fee...@iqs.fi> wrote in message
news:slrncpjq5g...@iqs.fi...
Kun minä en niitä kuitenkaan lue, niin miksi ihmeessä näkisin sen vaivan,
että roudaisin niitä jatkuvasti postiluukun alta paperinkeräykseen?
Huomattavasti parempi vaihtoehto on estää niiden tulo kokonaan.
Tuuli.
--
The people have spoken. And they said, "Duh?"
Perskohtaisesti niissä ei ole mitään muuta kamalaa kuin että tänne
niitä (ml. noin kolme vähintään viikottaista ilmaisjakelulehteä)
kertyy puolen metrin pino parissa viikossa, ja minulla on ihan
riittävästi hommaa saada edes Hesarit kannettua keräykseen suunnilleen
samaa tahtia kuin niitä kertyy. Täällä kielto toimii oikein hyvin
lukuunottamatta vaalimainoksia, sitkeimpiä kiinteistönvälittäjiä ja
satunnaisia ählämiruokapaikkoja. Niiden osalta ihan sama, ei niistä
kerry juuri mitään verrattuna siihen varsinaiseen mainosvirtaan.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
> "Mara"<martti...@pp.poista.inet.fi> (Mara) writes:
> > Olen usein ihmetellyt tätä "ei mainoksia" -porukkaa että mitähän
> > kamalaa mainoksissa on?
> Perskohtaisesti niissä ei ole mitään muuta kamalaa kuin että tänne
> niitä (ml. noin kolme vähintään viikottaista ilmaisjakelulehteä)
> kertyy puolen metrin pino parissa viikossa, ja minulla on ihan
Meillä loppui ongelmat mainosten kanssa kun hankittiin kaksi
koiranpentua.
Nykyään saadaan omien lisäksi naapureidenkin mainokset ja Kalevat eikä
meinaa välillä riittääkään. Sitten kun pennut oppivat sisäsiisteiksi
voi taas laittaa mainoskiellon postilaatikkoon... :)
--
| Juhana Siren | juhana...@opoy.fi | +358-8-313 4985 | +358-44-313 4985 <<<|
|>>>>>>>>>>>> Järjestelmäasiantuntija | System Administrator <<<<<<<<<<<<<<<<<|
|>>>>>>>>>>>>>>>>>> Oulun Puhelin Oyj | Oulu Telephone Company Plc, Finland <<|
> On Tue, 16 Nov 2004 14:32:51 GMT, Mara wrote:
>> Olen usein ihmetellyt tätä "ei mainoksia" -porukkaa että mitähän
>> kamalaa mainoksissa on? Onko kyse ideologiasta ("ei kulusta - ei
>> mainoksia") vai ympäristöstä ("ei jätepaperia/saastetta") vai
>> yksityisyydestä ("en ole tilannut papereitanne ")
>
> Kun minä en niitä kuitenkaan lue, niin miksi ihmeessä näkisin sen vaivan,
> että roudaisin niitä jatkuvasti postiluukun alta paperinkeräykseen?
> Huomattavasti parempi vaihtoehto on estää niiden tulo kokonaan.
Minua taas keljuttaa lukea miten peijakkaan halvalla taaskin saisin
kaikenlaista hyvää tavaraa, mutta kun ei rahat riitä, jukulauta.
--
*********************************************
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://kotisivu.mtv3.fi/hipit
> Olen usein ihmetellyt tätä "ei mainoksia" -porukkaa että mitähän
> kamalaa mainoksissa on? Onko kyse ideologiasta ("ei kulusta - ei
> mainoksia") vai ympäristöstä ("ei jätepaperia/saastetta") vai
> yksityisyydestä ("en ole tilannut papereitanne ")
Mulla ei tuollaista mainoskieltoa ovessani ole, mutta monesti olen
sellaisen laittamista suunnitellut. Mulla syy ei olisi missään noista
mainitsemistasi, vaan mua suunnattomasti potuttaa, kun harva se päivä
oven edessä on hirveä läjä keräyspaperia, joka mun sitten joskus
tarttee kantaa pois.
> Miksi ihminen jaksaa aktiivisesti vastustaa mainosten jakamista, sen
> sijaan että heittäisi samantien roskiin? Tämän säikeen aloittaja
Nimenomaan sen vuoksi, että noi roskat tarttee itse roudata pois -
täysin turhaa toimintaa.
--
Arzka oh3mqu+...@vip.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Minäkin olen tätä ihmetellyt. Sen ymmärtää jos vaikka postilaatikko
on ahdas tai muuten ei ole tilaa paljolle postille mutta ainakin minä
mielelläni otan näitä mainoksia vastaan koska se säästää rahaa. Tosin
siitä voi aiheutua heräteostoksia joka ei aina niin hyvä asia ole.
Matti Käki oh2bio
Etkö sitten osta mitään huusholliisi vai menetkö vaan kauppaan
ja otat hyllyltä sen mitä tarvitse ja maksat mukisematta hinnan?
Matti Käki oh2bio
No eihän tuollaisen takia niitä kotiin kannettavia mainoksia tarvitse
lukea.
Joo, mä en osta tv-shopistakaan mitään.
--
The leader of Pugilism and the third autistic cuckoo was called Pain
Sanotaan nyt näin, että en ole koskaan tarvinnut spammia tehdäkseni
nettiostospäätöksiä, enkä paperimainoksia tehdäkseni muita ostospäätöksiä.
En harrasta "shoppailua", vaan ostan tarpeen mukaan. Eli kun on tarve tehdä
hankinta, otan selvää hinnoista ja muista ominaisuuksista sitten. Ihan hyvin
toiminut tähän asti.
Sitä paitsi ei mainoksilta voi välttyä, vaikka niitä ei kotiinsa
A4-saastemuodossa ottaisikaan. Onhan niitä lehdet, telkka ja tienvarret
täynnä. Riittää minulle, ja on vähän ylikin. :-P
Tuuli.
--
"To my recollection, I don't have a recollection."
- Colin Powell, Iran-Contra Hearings
> Etkö sitten osta mitään huusholliisi vai menetkö vaan kauppaan
> ja otat hyllyltä sen mitä tarvitse ja maksat mukisematta hinnan?
Kyllä minä ainakin saan rahani tuhlattua ilmankin sitä paperiroskaa.
Saan ostettua tavaroita myös ilman webin mainosbannereita, tv-mainoksia,
radiomainoksia...
Ehkä teille joillekin se on vaikeaa.
Joo, kämppiksillä oli joku syy, ettei voisi laittaa "ei mainoksia" -tarraa.
--
Mikko Parviainen
"I quote signatures."
"Mara (Mara)" <martti...@pp.poista.inet.fi> wrote in message
news:419b0b91...@news.inet.fi...
> On Tue, 16 Nov 2004 14:54:26 +0200, "Marika" <mar...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Hesarinjakajat ovat olleet vuosikausia aktiivisia markkinoinnissa. Jos
> >lehteä ei tilaa, niin kosto odottaa jakajan muodossa. Useita kertoja
> >vuodessa tippuu mainoksia ja lehtikin, eikä Hesarin lupaukset niiden
> >lopettamisesta auta. Jakaja taas änkyttää, ettei hän, joten täytyy olla
joku
> >tuuraaja... Niin varmaan.
> >
> >Uusin tempaus heillä on lehettää mainoksensa postin kautta osoitteella
> >"asunnon haltija".
>
>
> Olen usein ihmetellyt tätä "ei mainoksia" -porukkaa että mitähän
> kamalaa mainoksissa on? Onko kyse ideologiasta ("ei kulusta - ei
> mainoksia") vai ympäristöstä ("ei jätepaperia/saastetta") vai
> yksityisyydestä ("en ole tilannut papereitanne ")
>
> Olen huomannut että moni "ei mainoksia" -henkilö kyllä haluaisi
> luukustaan sisään mainosrahoitteisen paikallislehden ja valittaa kun
> ei sitä saa. Joku taas oli haastanut Helsingin Sanomat oikeuteen, kun
> tilatun Hesarin välissä tuli Stockmannin irtomainos(!). Hän halusi
> itselleen ihan oman painoksen ilman mainosta ja vetosi siihen että
> HS:n tilaussopimus -jossa mainoksista mainitaan- on kohtuuton.
> Hesaria hän ei voi jättää tilaamatta "koska se on välttämätön".
>
> Miksi ihminen jaksaa aktiivisesti vastustaa mainosten jakamista, sen
> sijaan että heittäisi samantien roskiin? Tämän säikeen aloittaja
> jaksoi jopa lähteä rähjäämään mainostavaan firmaan - kun
> kielitaidoton jakaja ei riittävästi ymmärtänyt suomen kielen
> vivahteita...
>
> -Mara
>
>
"Mara (Mara)" <martti...@pp.poista.inet.fi> wrote in message
news:419b0b91...@news.inet.fi...
> On Tue, 16 Nov 2004 14:54:26 +0200, "Marika" <mar...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Hesarinjakajat ovat olleet vuosikausia aktiivisia markkinoinnissa. Jos
> >lehteä ei tilaa, niin kosto odottaa jakajan muodossa. Useita kertoja
> >vuodessa tippuu mainoksia ja lehtikin, eikä Hesarin lupaukset niiden
> >lopettamisesta auta. Jakaja taas änkyttää, ettei hän, joten täytyy olla
joku
> >tuuraaja... Niin varmaan.
> >
> >Uusin tempaus heillä on lehettää mainoksensa postin kautta osoitteella
> >"asunnon haltija".
>
>
"Mara (Mara)" <martti...@pp.poista.inet.fi> wrote in message
news:419b0b91...@news.inet.fi...
> On Tue, 16 Nov 2004 14:54:26 +0200, "Marika" <mar...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Hesarinjakajat ovat olleet vuosikausia aktiivisia markkinoinnissa. Jos
> >lehteä ei tilaa, niin kosto odottaa jakajan muodossa. Useita kertoja
> >vuodessa tippuu mainoksia ja lehtikin, eikä Hesarin lupaukset niiden
> >lopettamisesta auta. Jakaja taas änkyttää, ettei hän, joten täytyy olla
joku
> >tuuraaja... Niin varmaan.
> >
> >Uusin tempaus heillä on lehettää mainoksensa postin kautta osoitteella
> >"asunnon haltija".
>
>
Tässä nyt on kyllä pienen pieni ero. Ja se on kustannukset. Kun joku
firma painattaa mainoksen ja jakaa sen ihmisille maksaa kyseinen
homma huomattavasti enemmän kuin laittaa spammirobotti lähettelemään
maileja. Tai valjastaa suojaamattomia koneita toimimaan postittajina.
Snailmail postilaatikkoon ei kovin helposti tule tuollaisia maileja.
Matti Käki oh2bio
Pitäisikö tämä sinun kolmeen kertaan lähettämäsi
viesti myös tulkita spammiksi? :-D
Matti Käki oh2bio
Meille taas saa kantaa mainoksia. Käytän ne takansytykkeenä kun ei tule
Hesaria eikä muitakaan perinteisiä sytykkeitä toimiteta postilaatikkoon.
Siltä varalta että jos joku nyt sai idean toimittaa oman osansa mainoksista
minulle ilmoitan että kiitos mutta niitä toimitetaan jo juuri sopiva määrä.
--
gt
Joko sait provikat? Minulle Abdullah lupasi maksaa puolitoista miltsiä heti
käteisellä kun menen Kairosta itse hakemaan. Ja kaikki tämä naurettavalla
kolmen tonnin sijoituksella ja tosi nopsaan, Abdullah kun tarvitsi ne kolme
donaa viime viikolla lahjoakseen maansa tulliviranomaiset päästämään hänet
rajan yli rahalaukun kanssa. Matka on jo varattu ja lento lähtee tulevana
viikonloppuna! Makea elämä odottaa! Enkä tuostakaan olisi tiennyt mitään
ilman sähköpostia!
En minä kaikkea tietenkään aio tuhlata, sain pari hyvää vinkkiä sijoitukseen
netistä yhdeltä kaverilta joka oli tienannut kuusi miljoonaa kahdeksan
dollarin alkupotilla neljässä päivässä. Jos sijoitan miljuunan niin sitten
musta vasta rikas tuleekin!
--
gt
Mutta sen roskan saajan kannalta lienee sama maksaako mainos
lähettäjälleen 0 euroa vai satasen. Sähköposti poistuu del-nappulalla,
mutta paperiryönä pitää roudata itse keräykseen. Jotkut vielä käärivät
mainoksensa muovikelmuihin, jotka sitten ympäristötietoinen kohderyhmä
joutuu omatoimisesti poistamaan ennen kierrätystä.
Onhan siinä se ero, että jos mainostamisesta joutuu maksamaan,
määrät pysyvät jotenkin järkevinä ja kohderyhmä oikeana.
Jostain omituisesta syystä postilaatikosta mainostavat enimmäkseen
lähiseudun ruokakaupat, sähköpostitse taas tulee viagraa, jonka
voisi maksaa vaikka nigerialaisella rahalla.
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
"Mara (Mara)" <martti...@pp.poista.inet.fi> wrote in message
news:419aff3f...@news.inet.fi...
> On 16 Nov 2004 14:35:28 GMT, Tuuli Tuominen <t...@iki.fi> wrote:
>
> >On Tue, 16 Nov 2004 14:32:51 GMT, Mara wrote:
> >> Olen usein ihmetellyt tätä "ei mainoksia" -porukkaa että mitähän
> >> kamalaa mainoksissa on? Onko kyse ideologiasta ("ei kulusta - ei
> >> mainoksia") vai ympäristöstä ("ei jätepaperia/saastetta") vai
> >> yksityisyydestä ("en ole tilannut papereitanne ")
> >
> >Kun minä en niitä kuitenkaan lue, niin miksi ihmeessä näkisin sen vaivan,
> >että roudaisin niitä jatkuvasti postiluukun alta paperinkeräykseen?
> >Huomattavasti parempi vaihtoehto on estää niiden tulo kokonaan.
>
> Ihmettelin edellä vaan sitä että passiivisen torjunnan sijaan jotkut
> haluavat aktiivisesti -suorastaan raivoisasti - torjua mainokset
> (kuten tämän ketjun aloittaja). Siinä täytyy olla joku ideologia
> takana... . Minullakin on oma kantani erilaisiin mainoksiin, jopa
> siihen ovatko ne tarpeellisia vai ei. Silti en yritä estää mainosten
> jakelijoita tekemästä työtään. Meillä on eteisessä siivouskaapin
> yläkaappi, johon ovesta tippuva jätepaperi laitetaan. Ei ole
> minkäänlainen vaiva lykätä niitä sinne sanomalehtien ym. sekaan.
>
> -Mara
"Mara (Mara)" <martti...@pp.poista.inet.fi> wrote in message
news:41a739b7....@news.inet.fi...
> On Wed, 17 Nov 2004 12:50:11 +0200, "Marika" <mar...@hotmail.com>
> wrote:
> ?
>
> >"Mara (Mara)" <martti...@pp.poista.inet.fi> wrote in message
> >
> >>
> >> Ihmettelin edellä vaan sitä että passiivisen torjunnan sijaan jotkut
> >> haluavat aktiivisesti -suorastaan raivoisasti - torjua mainokset
> >> (kuten tämän ketjun aloittaja). Siinä täytyy olla joku ideologia
> >> takana... . Minullakin on oma kantani erilaisiin mainoksiin, jopa
> >> siihen ovatko ne tarpeellisia vai ei. Silti en yritä estää mainosten
> >> jakelijoita tekemästä työtään. Meillä on eteisessä siivouskaapin
> >> yläkaappi, johon ovesta tippuva jätepaperi laitetaan. Ei ole
> >> minkäänlainen vaiva lykätä niitä sinne sanomalehtien ym. sekaan.
> >
>
> >Ja kukakohan sen yläkaapin tyhjentää, vai onko siellä aukko, että paperit
> >tippuvat naapuuriin ja naapuri kanniskelee niitä monta kertaa vuodessa
ulos?
>
> Lienee lupa olettaa, että roskaämpärisi toimii tuolla periaatteella,
> jos et kerran tiedä?
>
> -Mara
>
>
Mä laitoin 8 kuukautta sitten oveeni kyltin "Ei Hesarin näytenumeroita",
enkä ole sen jälkeen saanut ainuttakaan.
Toimis varmaan teille muillekin?
$1000000 / $8 = 125000 -> 125000 x $1000000 = $125000000000
Tuolla jo jonkun aikaa porskuttaa vaikka missä. Ylittää
erään uneni jossa voitin lotossa (vain) miljardi euroa. :-D
Matti Käki oh2bio
Sähköposti poistuu juu nappulalla mutta kun niitä tulee
satoja päivittäin niin on siinä vaan hommaa hoidella ne
aiheettomat pois ja noukkia tärkeät mailit välistä.
Minulla on hyvä spammifiltteri (Popfile) mutta silti
joudun joka päivä käymään läpi kaikkien mailien headerit
ja lähettäjänimet josko filtteri olisi siirtänyt jotain
tarpeellista roskapostikansioon. Paperipostissa lajittelu
on aika helppoa. Toki siinä on se vaiva viedä keräykseen
mutta siitä voi saada hyvän mielen kun joku saa taas hyvää
vessapaperia kun ne kierrätetään.
Matti Käki oh2bio