Tuoli hajosi ja lensin lattialle
itsja...@goatmail.com
Istuin hiukan yli vuoden vanhassa tietsikkatuolissa jossa on
metalliset jalat ja käsinojat. Käännyin sillä normaalisti kuten sillä
sillon tällön käännytään ja tuosta katkesi metallijalka ja kaaduin
suoraan taaksepäin lattialle. Kylkeni osui yhteen muoviseen laatikkoon
ja kylkeen on nyt sattunut tuosta päivästä lähtien (mennyt noin 4
päivää). Tavaroiden kantaminen, yskiminen, syvään hengittäminen ja
oikean käden eteen vieminen ja siinä tavaroita pitäminen sattuu niin
paljon että sitä ei voi jatkaa kovin paljoa.
Meen huomenna lääkäriin ja röntgeniin jotta näkee onko murtunu
kylkiluu. Se laatikko osu tosi ikävästi sillä se tuli niinsanoitusti
selän takaa tuohon sivuun.
MItäs te tekisitte? Kuitti tuoliin löytyy ja muuta. Varmaan
sairaalamaksut, tuolin hinta ja jotain korvauksia pitäis saada tästä
ainakin.
Teppo Oranne
Satutko asumaan jenkkilässä?
itsja...@goatmail.com
> Satutko asumaan jenkkilässä?
Eiku suomessa, helsingissähän mä.
Teppo Oranne
No sit jäi miljoonakorvaukset välillisistä kuluista saamatta. Vahinko.
Kysäseppä saisitko tuolin korjattua myyjän piikkiin.
itsja...@goatmail.com
No kyllä mä aion saada kaikki kuluni korvatuksi. En nimittäin luovuta.
Lu-lu
No kyllä mä aion saada kaikki kuluni korvatuksi.
ne Sotkan sika-halvat tarjoustuolit on tarkoitetttu
enintään 45 kg painaville lapsille
"oikeita", aikuisille suunniteltuja tietsikkatuoleja
kannattaa bongata Martelasta (... tai vastaavasta)
itsja...@goatmail.com
> <itsjack...@goatmail.com> kirjoitti
Onko ne sotkasta kertonut sinulle että ne on enintään 45kg painaville
lapsille tehtyjä ne tuolit vai mistä oot ton kuullu?
Turo Juurakko
<itsja...@goatmail.com> kirjoitti
viestissä:6807fe8d-4118-49ca...@i3g2000hsf.googlegroups.com...
--------------------------
Ei näitä kansan viisauksia ole tarkoitettu todistettavaksi, vaan
hyväksyttäväksi. Niillä erotellaan jyvät akanoista, fiksut ja vilimaattiset
junteista, sivistyneet sivistymättömistä ja ruotsinkieliset
suomenkielisistä...
Pasi Ojala
> kylkiluu. Se laatikko osu tosi ikävästi sillä se tuli niinsanoitusti
> selän takaa tuohon sivuun.
Joko olet ottanut yhteyttä laatikon tekijään? Sehän oli ilmiselvästi
liian kulmikas ja kestävä.
> MItäs te tekisitte? Kuitti tuoliin löytyy ja muuta. Varmaan
> sairaalamaksut, tuolin hinta ja jotain korvauksia pitäis saada tästä
> ainakin.
Tee selvitys noista kotivakuutukseen, niin asiat järjestyvät.
Tuo "jotain korvauksia" on kyllä niin epämääräinen että jättäisen
sen mainitsematta.
-Pasi
--
"I moved to get away from him, and yet I was drawn to him and I didn't move
at all, his arm exerting its firm pressure, his candle blazing now against
my eye, so that I felt the warmth of it; all my cold flesh yearned for that
warmth." -- Louis about Armand in "Interview with the Vampire"
Jani Markkanen
> sairaalamaksut, tuolin hinta ja jotain korvauksia pitäis saada tästä
> ainakin.
Miksi ihmeessä pitäisi? Ei ainakaan lakiin perustuen. Sen sijaan
tuolivalmistaja saattaa kunnostaa tuolin kustannuksitta jos et ala
mahdottomasti räyhätä.
Vakuutusyhtiö on se jolta voit yrittää jotain "rahastaa", edellyttäen että
koti-, sairaus- ja/tai tapaturmavakuutus on soveltuvin osin voimassa.
Kelakorvauksen tietysti sponsoroi valtio - myös kuljetuksen osalta - mikäli
oikeasti tarvitset saurauden takia apua liikkumiseen.
Djp
--
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia että olen oikeassa.
Matti Vuori
news:slrnfn2nee.6up...@leka.hut.fi:
> On 2007-12-25, itsja...@goatmail.com <itsja...@goatmail.com>
> wrote:
>> MItäs te tekisitte? Kuitti tuoliin löytyy ja muuta. Varmaan
>> sairaalamaksut, tuolin hinta ja jotain korvauksia pitäis saada tästä
>> ainakin.
>
> Miksi ihmeessä pitäisi? Ei ainakaan lakiin perustuen.
Ai jaa. Jo vahingonkorvauslaki sanoo, että:
"Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on
velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään,
muuta johdu."
Ja tuotevastuu on ankara vastuu..
--
Matti Vuori, <http://sivut.koti.soon.fi/mvuori>
Jani Markkanen
Onneksi asia ei ole niin kuin esität, sillä muuten esim suurelle osalle
autokolareista löytyisi helposti maksaja kun kolari johtuisi renkaan
puhkeamisesta tai muusta teknisestä viasta. Koska kyseessä ei ole tahallinen
tai siihen verratta vika (kuten ko. tuolissakaan) maksetaan vahingot
kolarissa itse jos ei kaskoa ole. Vai väitätkö että olet useinkin kuullut
toisin tapahtuvan?
Olisi kokonaan eri asia jos joku olisi tahallaan sahannut tuolista jalan
poikki ja sitten myynyt sitä tietoisesti eteenpäin...
itsja...@goatmail.com
Eli heti aluks sanotaanpa, että suomessa ollaan liian nynnyjä monissa
asioissa. Se syy miks mulle pitää korvata kivuista korvauksia niin on
se, että tuo yritys valmistaa huonoja tuoleja jotka ovat ala-arvosia.
Todiste ala-arvosuudelle on se kun tuo hajosi altani. Tuo todistaa
aika pitkälle sen, että tuoli ei kestänyt sitä mihin se on tehty.
Tuommoisia hengenvaarallisia tuoleja ei saa myydä. Näinkin vaativissa
huonekaluissa tarvitaan kunnon testejä ennenkuin tuote päästetään
markkinoille. Kunnon testit osottaa, että tuoli on huono ja hajoaa.
Eli kunnon testejä ei tehty koska tuoli hajosi altani ja kaaduin. Jos
sen sijaan testejä on tehty ja tämä oli yksi miljoonasta joka hajosi,
niin sitten noin hyviä testejä tekevä yritys korvaa mielellään minulle
tapahtuneet kulut. Huono mainonta ja julkisuus vie nopeasti
yritykseltä ne pienet rahat millä ne selviäisi korvauksilla.
Elikkä yritys tietää että ne myy epäkelvollisia tuoleja ja varmaan
pari prosenttia tuoleista per tuhat hajoaa tuosta syystä. Mutta kun
suomalaiset on hiljasta ja kilttiä kansaa, niin ne ei edes vaadi uutta
tuolia useimmiten tilalle.
Tuosta edellämainitusta syystä johtuen suomessa valitettavasti myydään
huonoja tuoleja, koska valmistaja tietää että ei kukaan valita
ynnämuuta. No minun henki on sen verran arvokas että käyn kyllä kaikk
keinot läpi jotta saan oikeutta. Mutta jos jollaki on hyviä neuvoja
lisää niin kiitos kumminkin.
Mika Lindblad
> ynnämuuta. No minun henki on sen verran arvokas että käyn kyllä kaikk
> keinot läpi jotta saan oikeutta. Mutta jos jollaki on hyviä neuvoja
> lisää niin kiitos kumminkin.
Jospa seuraavalla kerralla testaisit tuolin hyppimällä sen päällä
voimakkaasti. Muista kuitenkin ensin sitoa itsesi kaulasta turvaköydellä
kattoon. Kaulan ympärille tuleva solmu kannattaa jättää sopivan luistavaksi,
jotta se kiristyy kunnolla kun tuoli hajoaa altasi.
Teppo Oranne
> Kiitos vaan vastauksista.
>
> Tuosta edellämainitusta syystä johtuen suomessa valitettavasti myydään
> huonoja tuoleja, koska valmistaja tietää että ei kukaan valita
> ynnämuuta. No minun henki on sen verran arvokas että käyn kyllä kaikk
> keinot läpi jotta saan oikeutta. Mutta jos jollaki on hyviä neuvoja
> lisää niin kiitos kumminkin.
Kannattaa ostaa vähän parempia tuoleja. Ne kyllä maksaa vähän enemmän.
Jani Markkanen
> huonoja tuoleja, koska valmistaja tietää että ei kukaan valita
> ynnämuuta. No minun henki on sen verran arvokas että käyn kyllä kaikk
> keinot läpi jotta saan oikeutta. Mutta jos jollaki on hyviä neuvoja
> lisää niin kiitos kumminkin.
Suomessa myydään myös hyviä tuoleja mutta joillekkin on vain periaatekysymys
että pitää ostaa halvin skeida ja sitten vaatia siltä parempaa mitä voi
odottaa järjellä. Hyvältä tuolilta voi myös hyvyyttä vaatia, mutta se näkyy
myös hintalapussa.
Lisäksi tekstistäsi paistaa läpi ettet olemassa oikeutta vaan
ansaitsemattomia etuisuuksia jenkkilän tyyliin. Onneksi suomessa on asiat
eri tavalla niin täällä uskalletaan myydä yhtään mitään ja vakuutuksetkin on
siedettävän hintaiset niille jotka haluaa että muut maksaa...
Tuohon valitusprosessiin turhaan kuluvat sataset kannattaisi käyttää
kunnollisen tuolin osamaksuihin
Buster
"Jani Markkanen" <jani.ma...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:slrnfn30je.6up...@leka.hut.fi...
> On 2007-12-25, Matti Vuori <mvu...@koti.soon.fi> wrote:
>> Jani Markkanen <jani.ma...@iki.fi> wrote in
>> news:slrnfn2nee.6up...@leka.hut.fi:
>>
>>> On 2007-12-25, itsja...@goatmail.com <itsja...@goatmail.com>
>>> wrote:
>>>> MItäs te tekisitte? Kuitti tuoliin löytyy ja muuta. Varmaan
>>>> sairaalamaksut, tuolin hinta ja jotain korvauksia pitäis saada tästä
>>>> ainakin.
>>>
>>> Miksi ihmeessä pitäisi? Ei ainakaan lakiin perustuen.
>>
>> Ai jaa. Jo vahingonkorvauslaki sanoo, että:
>>
>> "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on
>> velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään,
>> muuta johdu."
>>
>> Ja tuotevastuu on ankara vastuu..
>
> Onneksi asia ei ole niin kuin esität, sillä muuten esim suurelle osalle
> autokolareista löytyisi helposti maksaja kun kolari johtuisi renkaan
> puhkeamisesta tai muusta teknisestä viasta. Koska kyseessä ei ole
> tahallinen
Jos renkaan puhkeaminen johtuu ulkoisesti aiheutuneesta vauriosta (ajaminen
terävään metallipalaan tjsp.) tai jos rengas räjähtää valmistusvirheen takia
niin niiden korvausvaateita käsitellään hieman eri tavalla, suomessakin. Eli
jos tuotteessa voidaan todeta virhe, on tuotteen myyjällä muukin
korvausvastuu kuin uuis tuote tilalle.
--
Buster
Pasi Pikkupeura
> Huono mainonta ja julkisuus vie nopeasti
> yritykseltä ne pienet rahat millä ne selviäisi korvauksilla.
Ehkä, ehkä ei, mutta ainakaan tämä tapaus ei antaisi yhdellekään
firmalle suurta aihetta huolestua maineensa puolesta.
Tähän mennessä et ole kovasta uhoamisesta huolimatta uskaltanut
kertoa, kuka valittaa minkä firman mistä tuotteesta.
Ei lupaavalta vaikuta sitä ajatellen, että tämä sama henkilö
olisi nyt aikeissa laittaa jonkin kauppiaan ahtaalle
korvausvaatimustensa kanssa.
"Et saa!"
"Ai jaa, no sitten..."
faros
>
> Suomessa myydään myös hyviä tuoleja mutta joillekkin on vain
> periaatekysymys että pitää ostaa halvin skeida ja sitten vaatia
> siltä parempaa mitä voi odottaa järjellä. Hyvältä tuolilta voi myös
> hyvyyttä vaatia, mutta se näkyy myös hintalapussa.
>
Aina ei tämäkään onnistu: duunissa viime perjantaina keskikokoinen
mieshenkilö istui kevyen sihteerikön Martela-työtuolille seurauksella, että
kaasujousi jysähti läpi alapäästä lattiaan. Onneksi ei lähtenyt ylöspäin...
Mikko Saukkoriipi
Töissä minulla ja työkaverilla hajosi Martelan tuolista selkänojan
korkeudensäätö. Ne korjautettiin ja muutamaa kuukautta myöhemmin
molemmat olivat taas rikki. Ilmeisesti Martelat on suunniteltu
ainoastaan kevyttä istumista varten.
itsja...@goatmail.com
ärsyttävää ku koko ajan sattuu. No tulevaisuus näyttää mitä käy.
Jorma Moll
> Eli heti aluks sanotaanpa, että suomessa ollaan liian nynnyjä monissa
> asioissa. .....
> Todiste ala-arvosuudelle on se kun tuo hajosi altani.
> Tuo todistaa
> aika pitkälle sen, että tuoli ei kestänyt sitä mihin se on tehty.
Kyllä. Tuolin pitää kestää se mihin se on tehty. Istuminen.
> Kunnon testit osottaa, että tuoli on huono ja hajoaa.
Kunnon testiksi pitäisi riittää puhdas omatunto.
Mutta kun monet luulee että se on jokin Galapagossaarten
niveljalkainen.
> Mutta kun
> suomalaiset on hiljasta ja kilttiä kansaa, niin ne ei edes vaadi uutta
> tuolia useimmiten tilalle.
Taitavat olla muutkin kuin suomalaiset.
> Tuosta edellämainitusta syystä johtuen suomessa valitettavasti myydään
> huonoja tuoleja, koska valmistaja tietää että ei kukaan valita
> ynnämuuta. No minun henki on sen verran arvokas että käyn kyllä kaikk
> keinot läpi jotta saan oikeutta. Mutta jos jollaki on hyviä neuvoja
> lisää niin kiitos kumminkin.
Olet ihan oikeassa, pidä kiinni oikeuksistasi asiallisesti ja
kohteliaasti.
Jos kaikki toimisivat niinkuin sinä, suuri osa kaupan tavaroista olisi
ihan toisenlaista.
yst. terv. J.M.
Petri Lopia
> Kiitos vaan vastauksista.
>
> Eli heti aluks sanotaanpa, että suomessa ollaan liian nynnyjä monissa
> asioissa.
Kerääppä jossain välissä myös rohkeutta kirjoitella ihan omalla ja
oikealla nimellä.
Kuullostat muuten aivan siltä, että olisit jo lukenut Matin kertomukset
tuolista ja vain trollaisit.
--
Nature, Astronomy, Travel, Lightning, StormChase etc. Photos:
http://www.petrilopia.net/
JiiHoo
> itsja...@goatmail.com wrote:
> > Kiitos vaan vastauksista.
> >
> > Eli heti aluks sanotaanpa, että suomessa ollaan liian nynnyjä monissa
> > asioissa.
>
> Kerääppä jossain välissä myös rohkeutta kirjoitella ihan omalla ja
> oikealla nimellä.
Miten tämä liittyy tuolin hajoamiseen?
Kuiteskin ei Suomessa saa mitään korvausta välillisistä vahingoista.
Valmistaja on velvollinen antamaan uuden tuolin tilalle tai korjaamaan
vanhan. Yhteiskunta huolehtii sitten lopusta, jos onnettomuudessa
sattuisi käymään niin huonosti, että jää loppuiäkseen halvaantuneeksi
sängynpohjalle.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Lu-lu
> Onko ne sotkasta kertonut sinulle että ne on enintään 45kg
> painaville lapsille tehtyjä ne tuolit vai mistä oot ton kuullu?
emmäoo kuullu, vaan mä oon NÄHNY !
mä nääs poikkesin itekin (toiveikkaana?!) Sotkaan kattoon
(sillon kun se tuolitarjouskampanja oli)
muttei ois' tullu mieleenkään hankkia itelle sellasta
vinku-intiassa hätäsesti kasaan kyhättyä rimpulaa
(ees halvallakaan)
eli
näkihän sen jo heti otsalla, ettei se jakkara mitään tuu kestään;
lapsille se vaan oli suunniteltu (... ja kevyille!)
Lauri Nurmi
> Töissä minulla ja työkaverilla hajosi Martelan tuolista selkänojan
> korkeudensäätö. Ne korjautettiin ja muutamaa kuukautta myöhemmin
> molemmat olivat taas rikki. Ilmeisesti Martelat on suunniteltu
> ainoastaan kevyttä istumista varten.
Tietyntyyppisissä selkänojissa on ymmärtääkseni tyyppivika, ja ne hajoavat
nopeasti. Oman Martela-tuolini selkänojan korkeussäätöä korjattiin
ensin takuuseen kerran, jonka jälkeen se kesti joitakin kuukausia ja
hajosi uudelleen. Seuraavalla takuukorjauskerralla koko selkänojan
ja istuinosan välinen osa vaihdettiin toisenlaiseen, ja se on nyt
kestänyt jo pari vuotta, eikä näytä siltä että aikoisikaan hajota enää.
Käsinojat sen sijaan eivät ole tarkoitettu nojaamiseen.
Kari Asikainen
> Käsinojat sen sijaan eivät ole tarkoitettu nojaamiseen.
Eipä nuo Martelat joo mitään täydellisiä ole, ja vähän jopa epäilen
ovatko edes hintansa arvoisia. Omassa työtuolissanikin juuri nuo
käsinojat brakaavat (jo uutena etäisyyssäätö oli rikki siten että kun
nappia painoi koko yläkansa lähti irti, kyllähän tuota säätää voi mutta
ei se nyt erityisen laadukasta kuvaa anna).
Mutta nuo 40 euron tuolit ovat veren kerjäämistä nenästä, yhden
sellaisen kerran ostaneena toista en osta, vaikka olenkin hoikka joten
painostakaan ei tule ongelmaa on jo nyt (vain) reilut tuplat maksanut
tuoli kestänyt 2 kertaa pidempään kuin se eka 40 euroinen josta
selkänojan kiinnitys petti vuodessa.
-ka
Herwoodista
Kai niillä voi ainakin seistä kun vaihtaa lįmppua kattovalaisimeen?
Turo Takanen
viestissä:sUbcj.271395$Sc5.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
> ne Sotkan sika-halvat tarjoustuolit on tarkoitetttu
> enintään 45 kg painaville lapsille
> "oikeita", aikuisille suunniteltuja tietsikkatuoleja
> kannattaa bongata Martelasta (... tai vastaavasta)
Jep, itselläni tälläinen Sotkan sika-halpa tarjoustuoli on kestänyt vasta
kymmenisen vuotta ongelmitta... paska mikä paska? Ja kyllä, painan yli 45
kg.
--
Turo Takanen
Heikki Heinonen
että:
Lu-lu
>> Käsinojat sen sijaan eivät ole tarkoitettu nojaamiseen.
>
> Eipä nuo Martelat joo mitään täydellisiä ole, ja vähän jopa epäilen ovatko
> edes hintansa arvoisia. Omassa työtuolissanikin juuri nuo käsinojat
> brakaavat ...
Martelastakin saa nykyään jos jonkinlaista rimpulaa ...
eivätkä ole hintansa (200 - 500 euroa) väärttejä ... ei lähellekään
mutta
Sotkan (29 euron hintaisia) tarjous-lastenjakkaroita kannattaa
kuitenkin välttää, jos kunnollista työtuolia itelleen etsii
itsja...@goatmail.com
Pasi Pikkupeura
> Tuoli olikin askosta eikä sotkasta, katoin väärää kuittia.
Onhan se ymmärrettävää, jos on tapana ostella viikoittain
eri liikkeistä konttorituoleja, että sekaisinhan ne jossain
vaiheessa menee.
Jarno Suni
Kari Asikainen <kari...@vapaapudotus.net> wrote:
> Mutta nuo 40 euron tuolit ovat veren kerjäämistä nenästä, yhden
> sellaisen kerran ostaneena toista en osta, vaikka olenkin hoikka joten
> painostakaan ei tule ongelmaa on jo nyt (vain) reilut tuplat maksanut
> tuoli kestänyt 2 kertaa pidempään kuin se eka 40 euroinen josta
> selkänojan kiinnitys petti vuodessa.
Itsellä 99,50€:n toimistotuolista hajosi selkänoja alle vuodessa. Kun
ilmoittelin myyjälle (Kuljun Kartano) asiasta, kertoivat, että takuu on
vain puoli vuotta. Aika lyhyt on toimistotuolin iäksi mielestäni.
Tuolin valmistuttaja on Rokomera Tukku Oy (pohjaan kiinnitetyn tarran
mukaan).
Avattuani tuolin selkänojan näin, että piilossa ollut muovilevy, johon
selkänojan varsi oli kiinnitetty, on hajonnut. Olin istunut vaihteeksi
siten, että nojasin selkänojan toiseen reunaan enemmän. Minulla on
melkoinen kokemus toimistotuoleilla istumisesta ja tämä oli ensimmäinen
istuessani hajonnut toimistotuoli. Onneksi en itse loukkaantunut
tilanteessa.
--
Jarno Suni - http://iki.fi/8/
Ole hyvä ja käytä XHTML-yhteensopivaa WWW-selainta.
Please use a XHTML compliant web browser.
Jarno Suni
Mika Lindblad, annoitko ylläolevan konsultaation suoritettuasi
turvallisuustekniikan opintojaksoja Tampereen teknillisellä yliopistolla
(www.tut.fi)?
Jarno Suni
Jarno Suni <lo...@signature.invalid> wrote:
> Itsellä 99,50€:n toimistotuolista hajosi selkänoja alle vuodessa. Kun
> ilmoittelin myyjälle (Kuljun Kartano) asiasta, kertoivat, että takuu on
> vain puoli vuotta. Aika lyhyt on toimistotuolin iäksi mielestäni.
> Tuolin valmistuttaja on Rokomera Tukku Oy (pohjaan kiinnitetyn tarran
> mukaan).
Vein tuolin myyjälle tutkittavaksi kuluttajaneuvojan
ohjeen mukaisesti valmistus- tai materiaalivirheen varalta. Myöhemmin
antoivat vaihtaa uuteen (kun varastossa sattui olemaan vielä yksi
tuoli). Sain siis samanmallisen mutta ehjän selkänojan. Tarttee varmaan
nojailla silleen varovasti jatkossa, kun sanoivat, että takaisin ei ole
enää tuomista :|