Varoituksen sana T. Taunalan kanssa asioiville!
_NOSPAM_ @pp.nic.fi Pertti K
En mielelläni kirjoittele muista ihmisistä negatiivisia asioita
keskustelupalsoille. Nyt katson sen kuitenkin tarpeelliseksi koska olen
asiastani aika varma ja epäilen että ko. henkilöllä voi olla samanlaista
"kaupankäyntiä" muidenkin kanssa.
Eli jos aiot asioida Mikkeliläisen Tommi Taunalan kanssa, niin lue tämä
ensin! Hänellä on käytössään ainakin ...88907 ja ...89008 loppuiset
puhelinnumerot.
Tarina alkoi kun myin keltaisessa pörssissä CD-soitinta. Kaveri
soitti minulle ja sovittiin seuraava kauppa: hän maksaa puolet CD:n 60 e
hinnasta etukäteen ja loput + postikulut todettuaan laitteen toimivaksi,
muussa tapauksessa hän palauttaisi soittimen. Tässä vaiheessa jo epäilykset
hiukan heräsivät johtuen kaverin tökeröstä käytöksestä puhelimessa ja
siitä, että hän ei missään vaiheessa edes neuvotellut hinnasta.
Sinisilmäisyyttäni tein kuitenkin kaupat.
Kun rahoja ei n. 2 viikon kuluttua ollut tullut aloin kysellä soittimen
perään. Kaveri ei ollut kuulemma edes hakenut soitinta postista.
Seuraavan kerran asiaa tiedustellessani vastaus oli että soitin ei toimi.
Toimi kyllä taatusti sen lähettäessäni ja pakkasin sen huolella ja lähetin
särkyvänä. Kaveri pyyti alennusta, mutta en siihen suostunut, koska
väistämättä mieleen tuli että kyse on vain tinkausyrityksestä (kuka nyt
rikkinäisellä CD:llä mitään tekee, vaikka halvallakin saisi?). Sovittiin
että hän palauttaa CD:n
tai maksaa loput hinnasta ja postikulut viikon kuluessa.
Kahden viikon päästä soittelin kaverille taas, jolloin toistui sama kuvio:
alennuksen tinkaus, en suostunut, lupasi lähettää takaisin, jonka jälkeen
palauttaisin rahat.
Taas pari viikkoa eikä soitinta näkynyt. Vaihdoimme muutamia tekstiviestejä
ja lupasin jo postikulujen verran alennusta. Jonkun ajan päästä sain
teksitiviestin, että hän lähettää soittimen takaisin kun olen palauttanut
rahat. Tällaista ei oltu sovittu missään vaiheessa, enkä tietysti rahoja
palauta, koska olen aika varma että sen jälkeen minulla ei ole soitinta eikä
edes sitä 30 euroa.
Toissailtana soittelin kaverille viimeksi. Puhelu oli kyllä tähän astisista
"paras", mutta en nyt ala sitä tarkemmin referoimaan. Kaveri ei selvästikään
tiennyt mistä asiasta edes oli kyse (aikaisemminkin kommentit ovat olleet
tasoa "hä?" ja "ai mikä ceedee?"): Puhui selvästikin jostain muusta CD:stä
koska väitti sen olevan vielä Postissa koska olin lähettänyt sen sovitusta
poiketen ennakolla! Vaikka todellisuudessa olin lähtteänyt soittimen jo 2kk
aiemmin normaalissa Postissa ja kaveri oli jo väittänyt sen olevan
rikkinäinenkin! Tästä päättelin että hän taitaa tehdä samanlaista "kauppaa"
myös muiden kanssa ja sanoinkin sen hänelle.
Viimeinen veto oli vielä se, että hintani oli kallis (tottakai tinkivaraa
pitää olla) ja uusia saa samaan hintaan kaupasta! Kysyinkin, että minkä
takia hän sitten minun kanssa edes kauppoihin ryhtyi, olisi hakenut uuden
kaupasta! Selkeää vastausta (tähänkään) en saanut.
Elikkäs,
Onko joku muu ollut tekemisissä ko. hemmon kanssa? Onko vastaavia
kokemuksia?
Entä onko hyviä vinkkejä miten saisin omani pois? Ajattelin laittaa vielä
kuittikopiot kaverin maksusta jossa oli viesti "ut ja pk kun oon
tetsabbnnu", lienee suomeksi jotain että "maksan loput ja postikulut kun
olen testannut" :-) sekä lähetyskuitista. Muistutuksia aion lähettää
tekstiviestin muodossa "maailman tappiin" tai kunnes homma selviää.
Mihinkään kovin radikaaleihin (laittomiin) toimenpiteisiin en aio ryhtyä,
koska kyse on pienistä summista. Mutta vinkkejä pieneen "kiusantekoon"
kaivattaisiin, periaatteen vuoksi en aio helpolla luovuttaa.
Kuluttaja-asiamiehestä ei taida olla apua?
Jos kaveri ilmoittelee itse KePö:ssä (en ole tarkistanut), onko mitään
hyötyä ilmoittaa asiakaspalveluun?
Tulipas pitkä, vaikka onkin raakasti lyhennetty versio yli 2 kk:n
"kaupankäynnistä". Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti.
Pertti
JK
"Pertti K" <pertti.k.heikkila _NOSPAM_ @pp.nic.fi> wrote in message
news:1exR9.3170$d7.11...@reader1.news.jippii.net...
> Terve,
>Mutta vinkkejä pieneen "kiusantekoon"
> kaivattaisiin, periaatteen vuoksi en aio helpolla luovuttaa.
> Kuluttaja-asiamiehestä ei taida olla apua?
>
Tee rikosilmoitus, ei ole kiusantekoa vaan aitoa asiaa.
Demonium
"Pertti K" <pertti.k.heikkila _NOSPAM_ @pp.nic.fi> wrote in message
news:1exR9.3170$d7.11...@reader1.news.jippii.net...
> Terve,
>
> kuittikopiot kaverin maksusta jossa oli viesti "ut ja pk kun oon
> tetsabbnnu", lienee suomeksi jotain että "maksan loput ja postikulut kun
> olen testannut" :-) sekä lähetyskuitista. Muistutuksia aion lähettää
> tekstiviestin muodossa "maailman tappiin" tai kunnes homma selviää.
> Mihinkään kovin radikaaleihin (laittomiin) toimenpiteisiin en aio ryhtyä,
> koska kyse on pienistä summista. Mutta vinkkejä pieneen "kiusantekoon"
> kaivattaisiin, periaatteen vuoksi en aio helpolla luovuttaa.
> Kuluttaja-asiamiehestä ei taida olla apua?
>
> Jos kaveri ilmoittelee itse KePö:ssä (en ole tarkistanut), onko mitään
> hyötyä ilmoittaa asiakaspalveluun?
>
> Tulipas pitkä, vaikka onkin raakasti lyhennetty versio yli 2 kk:n
> "kaupankäynnistä". Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti.
>
Mene hakemaan se kone takaisin parin kaverin kanssa. Saat samalla sanoa pari
valittua sanaa.
Juize
omistajaa saman tien.
--
-Juize
"Pertti K" <pertti.k.heikkila _NOSPAM_ @pp.nic.fi> wrote in message
news:1exR9.3170$d7.11...@reader1.news.jippii.net...
PM
> Terve,
>
> En mielelläni kirjoittele muista ihmisistä negatiivisia asioita
> keskustelupalsoille. Nyt katson sen kuitenkin tarpeelliseksi koska olen
> asiastani aika varma ja epäilen että ko. henkilöllä voi olla samanlaista
> "kaupankäyntiä" muidenkin kanssa.
Tämähän on lähinnä varoitus muille, ei mikään aiheeton herjaus.
> Sinisilmäisyyttäni tein kuitenkin kaupat.
Silmien väri lienee muuttumaan päin? =)
> Entä onko hyviä vinkkejä miten saisin omani pois? Ajattelin laittaa vielä
> kuittikopiot kaverin maksusta jossa oli viesti "ut ja pk kun oon
> tetsabbnnu", lienee suomeksi jotain että "maksan loput ja postikulut kun
> olen testannut" :-) sekä lähetyskuitista. Muistutuksia aion lähettää
> tekstiviestin muodossa "maailman tappiin" tai kunnes homma selviää.
Tai kunnes hemmo vaihtaa numeroa. =(
> Mihinkään kovin radikaaleihin (laittomiin) toimenpiteisiin en aio ryhtyä,
> koska kyse on pienistä summista. Mutta vinkkejä pieneen "kiusantekoon"
> kaivattaisiin, periaatteen vuoksi en aio helpolla luovuttaa.
> Kuluttaja-asiamiehestä ei taida olla apua?
Ei tietenkään laittomiin, mutta petos mikä petos, ja kaltaisiasi
kärsijöitä saattaa olla montakin. Entä jos he kaikki vain nielevät
tappionsa ja ajattelevat että antaa olla?
> Jos kaveri ilmoittelee itse KePö:ssä (en ole tarkistanut), onko mitään
> hyötyä ilmoittaa asiakaspalveluun?
Tuskin siitä ainakaan haittaa on. En tosin tiedä millainen käytäntö
KP:llä on tuollaisten asioiden suhteen.
> Tulipas pitkä, vaikka onkin raakasti lyhennetty versio yli 2 kk:n
> "kaupankäynnistä". Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti.
Eipä mitään. =)
jussi jii
t. Jussi
heinis
"JK" <j...@uhu.fi> kirjoitti viestissä:av684n$mq0$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Kelpo neuvo, toimii varmasti parhaiten...
Mikko Järvikivi
news:1exR9.3170$d7.11...@reader1.news.jippii.net...
>
> En mielelläni kirjoittele muista ihmisistä negatiivisia asioita
> keskustelupalsoille. Nyt katson sen kuitenkin tarpeelliseksi koska olen
> asiastani aika varma ja epäilen että ko. henkilöllä voi olla samanlaista
> "kaupankäyntiä" muidenkin kanssa.
Jätä nämä teiniuhoiset pesäpallomailavinkit ja 'kaverit mukaan' kommentit
omaan arvoonsa ja tee rikosilmoitus. Sinulle pieni vaiva, toiselle puolelle
huomattavasti ikävämpi. Ennakkotapauksia vastaavanlaisista kaupoista löytyy
kyllä.
PS. Ikinä en itse suostuisi tuntemattomalle lähettämään tavaraa ilman täyttä
etukäteismaksua tai postiennakkoa. Jos tämä toimintapa ei jostain syystä
ostajalle käy niin saa tulla hakemaan tavaran minulta henk. koht.
--
Mikko Järvikivi
mikko.j...@hut.fi
Hannu Huuskonen
"jussi jii" <hifi...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3E16E81E...@hotmail.com...
> Pari kamua + pesismailat mukaan ja kylään hemmon luo!!
>
> t. Jussi
Mutta entäs jos siellä "hemmon" luona loytyykin 3 kpl hemmon kavereita ja
oikeita miehiä eikä teininörttejä?
Ja entäs jos niillä on heinäseipäät eikä pesismailoja?
Nuo neuvosi ovat "jussi", munattoman mulkkuaan hypistelevän, monitoorin
edessä asuvan teininörtin uhoamista.
Keijo
> Ja entäs jos niillä on heinäseipäät eikä pesismailoja?
> Nuo neuvosi ovat "jussi", munattoman mulkkuaan hypistelevän, monitoorin
> edessä asuvan teininörtin uhoamista.
>
Se, että sinä "Hannu" olet tuollainen kuvailemasi
munaton nörtti, ei tee muista kaltaisiasi...
Timking
Joo Hannu on selkeästi munaton nörtti, sääliksi käy.
Itse lähetin kerran erään tuotteen josta sovittiin että jannu laittaa rahat
tilille kun on saanut tuotteen.
Hinnaksi sovittiin 500mk ja kerroin myös että jos joudun tulemaan rahat
hakemaan on hinta 1000mk.
Jannu maksoi rahat tilille enkä minä päässyt tekemään perintäretkeä.
Ehkä ensikerralla...
Ja nyt munattomat nörtit, ei enään herneitä nenään.
t. Timking
Timo Hirvi
Ei "Hannu" ole munaton nörtti, hän on kiertänyt kaikki maailman meret
ja seikkaillut Ruotsissa sekä hänellä on isoja koiria.
Tähän viestiin saan luultavasti jälleen kerran "Hannulta" vastaukseksi
viittauksen siihen, että hän uskoo tietävänsä minusta asioita, koska
esiinnyn omalla nimelläni, mutta hänestä ei rohkeasti valenimillä
esiintyvänä tiedetä juuri mitään, vaikka hän on koirineen ja
merenkulkukokemuksineen Maailman (tai ainakin Hervannan) Kovin
Finski-Jätkä.
"Hannu", etkös luvannut käydä joskus näyttämässä Seppo Lehdolle, kumpi
on kovempi? Tiesit hänen osoitteensa ja kaikki. Kuinka siinä kävi?
--
Timo Hirvi
PM
> Ikinä en itse suostuisi tuntemattomalle lähettämään tavaraa ilman täyttä
> etukäteismaksua tai postiennakkoa. Jos tämä toimintapa ei jostain syystä
> ostajalle käy niin saa tulla hakemaan tavaran minulta henk. koht.
Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
aina se ostaja olla.
Hannu Huuskonen
"Hannu Huuskonen" <h_huu...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:av74mq$mg4$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> "Timo Hirvi" <tmh...@horus.co.jyu.fi> kirjoitti
>
> > "Hannu", etkös luvannut käydä joskus näyttämässä Seppo Lehdolle, kumpi
> > on kovempi? Tiesit hänen osoitteensa ja kaikki. Kuinka siinä kävi?
> >
>
> Häh, näyttämässä Seppo Lehdolle, mitäh?
> Seppo Lehtohan käy meillä kahvilla harva se päivä ja on toisen koirani
kummi
> kaiken lisäksi.
> Miksi Sepolle pitäisi jotakin näyttää, Seppohan on nyyssien parhaimpia
> tyyppejä joka ei muun nyyssiväen tapaan piereskele sisäänpäin "yleisen
hyvän
> tavan normien mukaan" vaan USKALTAA julistaa mielipiteensä olivat ne
> millaisia tahansa.
> Pyrkikää tekin samaan älkääkä nuoleskelko "hyvien tapojen mukaisen
> kirjoittelun ja käyttäytymisen" perslihoja!!!!
> Aika ämmäkultia!
>
JK
"PM" <pet...@jippii.fi> wrote in message
news:MPG.1881411b8...@news.kolumbus.fi...
> Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> aina se ostaja olla.
Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
Matti Kaki
Siitä on minulla huonoja kokemuksia, kun vastaanottajat
eivät olekaan lunastaneet tuotteita ja lähetykset ovat
palautuneet minulle. Lisäksi tulivat vielä palautuspostimaksut.
Huuto.netin palautesysteemi on hyvä, koska siellä saa
ainakin jonkinlaisen käsityksen kaverista. Tosin vaikea
on esim. myyjänä valkata ostajaa, ellei laita suurta
minimipalautteiden määrää ehdoksi, mutta avoimempaa
touhua kuitenkin. Huijareitakin tosin siellä on, mutta
niitä taitaa nyt olla vähän siellä sun täällä.
Matti Käki oh2bio
PM
> > Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> > noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> > aina se ostaja olla.
>
> Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
Aivan. Mutta minulle on jostakin tullut sellainen käsitys, ettei se
postiennakkokaan aina onnistu. Voin olla kyllä täysin väärässä, mutta
olen ymmärtänyt ettei yksityishenkilönä voi ainakaan kaikissa
tapauksissa pakettia postiennakolla lähettää. En tosin siis ole tästä
varma.
Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
Leo Kantola
> Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
Postille menee käsittääkseni aika iso siivu jos ennakolla lähetät... Ja
voihan tällaisessa tapauksessa lähettäjä laittaa vaikka kilon paskaa
pakettiin ja lähettää sen.
- Leo
Kristian Ukkonen
PM wrote:
> JK wrote...
> > > Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> > > noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> > > aina se ostaja olla.
> > Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
> Aivan. Mutta minulle on jostakin tullut sellainen käsitys, ettei se
> postiennakkokaan aina onnistu. Voin olla kyllä täysin väärässä, mutta
> olen ymmärtänyt ettei yksityishenkilönä voi ainakaan kaikissa
> tapauksissa pakettia postiennakolla lähettää. En tosin siis ole tästä
> varma.
Olet täysin väärässä.
http://www.posti.fi/yksityis/paketti/lisapalvelut/postiennakko.html
> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
Postiennakko palveluna maksaa (8.5 euroa jos ei pankkitiliä
mille raha menee, muuten 3.0 euroa), jolloin vähäisen arvon
omaavissa kaupoissa on halvempaa vaan välillä tulla huijatuksi,
kuin maksaa aina postiennakon postin perimä palvelumaksu.
Kristian Ukkonen.
Kristian Ukkonen
PM wrote:
> JK wrote...
> > > Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> > > noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> > > aina se ostaja olla.
> > Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
> Aivan. Mutta minulle on jostakin tullut sellainen käsitys, ettei se
> postiennakkokaan aina onnistu. Voin olla kyllä täysin väärässä, mutta
> olen ymmärtänyt ettei yksityishenkilönä voi ainakaan kaikissa
> tapauksissa pakettia postiennakolla lähettää. En tosin siis ole tästä
> varma.
Olet täysin väärässä.
http://www.posti.fi/yksityis/paketti/lisapalvelut/postiennakko.html
> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
Postiennakko palveluna maksaa (8.5 euroa jos ei pankkitiliä
mille raha menee, muuten 3.0 euroa, alv0% hinnat), jolloin
Arttu Pekkola
>
> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
Se niksi onkin siinä että postiennakossa on isommat postikulut ja se on
työläämpi tapa kuin tuo.
Ora Järvinen
news:8cGR9.3345$d7.12...@reader1.news.jippii.net...
Postiennakko ei tietysti takaa muuta kuin sen, että maksettuaan saa
jonkinlaisen paketin haltuunsa... usein tietysti parempi kuin ei mitään.
Mitä nöihin verkkohuijauksiin tulee, niin viimeisin villitys www.bay.de:ssä
on tyypit jotka myy tuotteiden alkuperäispakkauksia (siis tyhjiä...). Esim.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30995&item=2085741144
- Nokia 3410 pakkaus (siis vain se pahvilaatikko!) - tarjous on jo 51 euroa.
Ilmoitus pitää lukea tarkkaan, että huomaa että kysymyksessä on vain se
pakkaus eikä itse tuote alkuperäispakkauksessa.
Mika Rahkolin
Onhan tuota joskus ihan virallisista liikkeistäkin tullut postiennakolla paskaa
laatikossa.
Jos käytettynä ostaa, ottaa tietoisen riskin. Aina. Riippumatta
maksutavasta. Takuu = 0.
Huijareita on joka puolella, tosin paljon vähemmän kuin kuvittelisi.
KP:ssä ehkä eniten, koska suosituin. Huuto.netissä vähemmän, koska palautejärjestelmä
olemassa. Täällä huomattavasti vähemmän, tosin vuosien varrella tullut koko ajan lisää
(kuitenkin suhteessa pysynyt varmastikin samoissa)
Avoimuus puolin ja toisin on hyvä ohjenuora ja tietenkin terve maalaisjärki. Älä maksa
enempää ennakkoon kuin olet valmis kärsimään nahoissasi. Samoin monimutkaiset
järjestelyt rahojen siirroissa kannattaa jättää väliin (köyhien kanssa ei kannata tehdä
kauppaa ;)
--
/**
* Mika Rahkolin, Pääsuunnittelija, 3C Data Oy
* FM (biokemia), fil.yo (tietojenk.oppi), tekn.yo (sähkötekniikka)
* E-mail : Mika.R...@oulu.fi tai Mika.R...@ccc.fi
* GSM : 040 - 555 2681
*/
vh2vh
tuettu. Jouduin tilatessani pikkufirmalta jenkkilästä rekisteröitymään, ja
Hesarikin kirjoitteli puljusta syksyllä. Ideana tällä on paikata ammottavaa
aukkoa sekkiyhteiskunnan ja tulevan sähköisen maksamisen kanssa, meillä kun
on nuo kultarahat, solot ja postiennakotkin, jotka jenkkilässä toimii miten
toimii tai niitä ei ole. Paypalin pitäisi tukea myös kahden yksityisen
välistä maksuliikennettä. En sitten tiedä, löytyykö tuolta mitään apua
kusetustapauksiin, mutta Visan (Luottokunta) kytkeminen maksusuorituksiin
voisi tuoda lisävarmuutta.
Voihan tämän casen ongelman kääntää toisinkin päin, eli mistä tietää kun
ostajana tilaa huijari-myyjältä, niin maksaa ja saako sitten koskaan
tavaraa...
-ville
"Arttu Pekkola" <artturi...@dnainternet.net> wrote in message
news:3e172f7d$1...@news.dnainternet.net...
Kalle Kuajala
Kyseessä on rikoslaissa määritelty petos.
Jaakko Holster
> keskustelupalsoille. Nyt katson sen kuitenkin tarpeelliseksi koska olen
> asiastani aika varma ja epäilen että ko. henkilöllä voi olla samanlaista
> "kaupankäyntiä" muidenkin kanssa.
>
> Eli jos aiot asioida Mikkeliläisen Tommi Taunalan kanssa, niin lue tämä
> ensin! Hänellä on käytössään ainakin ...88907 ja ...89008 loppuiset
> puhelinnumerot.
Tee ihmeessä rikosilmoitus! Poliisilaitoksella vierailussa ja kaavakkeiden
täytössä on toki vaivansa, mutta jättämällä asian sikseen annat kusipäälle
kimmokkeen jatkaa kusettamista. Huijarit hirteen.
Nimim. "ex-sinisilmäinen, vieläkin vituttaa"
--
Jaakko Holster
/* Student of Information Engineering, University of Oulu
Yliopistokatu 38 as 733, FIN-90570 Oulu
yaggo at ee oulu fi +358 41 436 0880 */
Matti Raustia
>"Leo Kantola" <leo.k...@tkat6.net> wrote in message
>news:8cGR9.3345$d7.12...@reader1.news.jippii.net...
>>
>> > Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
>>
>> Postille menee käsittääkseni aika iso siivu jos ennakolla lähetät... Ja
>> voihan tällaisessa tapauksessa lähettäjä laittaa vaikka kilon paskaa
>> pakettiin ja lähettää sen.
>
>Postiennakko ei tietysti takaa muuta kuin sen, että maksettuaan saa
>jonkinlaisen paketin haltuunsa... usein tietysti parempi kuin ei mitään.
Lähettäjä voi kirjoittaa postiennakkolähetteeseen, että vastaanottaja saa
aukaista paketin postissa ennen lunastusta (ts. postiennakkomaksun
suorittamista). Tällöin vastaanottaja voi varmistua ainakin siitä, että
paketissa on sitä mitä pitääkin. Joidenkin kauppatavaroiden toimivuutta on
tosin hankala ruveta varmentamaan postin tiskillä.
matti
--
"China is a big country, inhabited by many chinese." - Charles de Gaulle
Matti Kaki
kun hän myy tätä laatikkoa, koska ostaja ei ole lukenut ilmoitusta
kunnolla, joten ei varmaankaan huijari ole, mutta tuosta voi moni
ottaa oppia ja varmaan vastaavia onkin ollut. Niin että kannattaa
tavata ilmoitukset todella tarkasti.
Matti Käki oh2bio
Ora Järvinen
news:av7k3n$if0$2...@phys-news1.kolumbus.fi...
Niin kannattaa tavata.. tosin tässäkään ei suoraan sanottu _miksi_ tämä on
oli jo neljäs kerta.. sanamuotoja on useita - aika selviäkin, mutta kuinka
moni lukee sen pienen präntin tarkkaan (oma vikansa tietysti, mutta näiden
myyjienkin tarkoitus on aika yksiselitteinen).
Juridisesti ottaen homma on aika mielenkiintoinen.. saas nähdä milloin
ensimmäinen oikeudenkäynti asiasta on.
Mikko Järvikivi
> In article <av78sf$spk$1...@phys-news1.kolumbus.fi>, j...@uhu.fi says...
> >
> >
> >
> >"PM" <pet...@jippii.fi> wrote in message
> >news:MPG.1881411b8...@news.kolumbus.fi...
> >> Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua
laittaa
> >> noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> >> aina se ostaja olla.
> >
> >Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
>
> Siitä on minulla huonoja kokemuksia, kun vastaanottajat
> eivät olekaan lunastaneet tuotteita ja lähetykset ovat
> palautuneet minulle. Lisäksi tulivat vielä palautuspostimaksut.
Niin tosiaan, jäi mainitsematta vielä että postiennakkotapauksissakin
tuntemattoman ihmisen kanssa kauppaa tehdessä oletan että tililleni
maksetaan ennakkoon edestakaiset postikulut ja pakkausmateriaalit kattava
summa. Tämän jälkeen lähetän paketin postiennakolla, jonka loppusummasta on
vähennetty tuo ennakkoon maksettu summa.
Ja edelleen jos tämä ei käy niin se on voi voi ja toinen vaihtoehto on nouto
kotoani.
--
Mikko Järvikivi
mikko.j...@hut.fi
Kaj Hallgren
"Mikko Järvikivi" <mikko.j...@hut.fr> kirjoitti
viestissä:av7s6n$i5m$1...@nntp.hut.fi...
Toinen on aina "häviöllä" näissä jutuissa... eli ostajan on pakko pystyä
luottamaan suhun, koska yhtä hyvin kumpikin voi olla huijari...
eli parempi varmaan on aina noutaa tuotteet mitä ostaa, niin ainakin tietää
että saa tavaran ja myyjä tietää saavansa rahat.
Kaide
Lauri Nurmi
> "Mikko Järvikivi" <mikko.j...@hut.fr> kirjoitti
> viestissä:av7s6n$i5m$1...@nntp.hut.fi...
>> tuntemattoman ihmisen kanssa kauppaa tehdessä oletan että tililleni
>> maksetaan ennakkoon edestakaiset postikulut ja pakkausmateriaalit kattava
>> summa. Tämän jälkeen lähetän paketin postiennakolla, jonka loppusummasta
> luottamaan suhun, koska yhtä hyvin kumpikin voi olla huijari...
Tavaran myyjällä kuitenkin yleensä on se tavara mitä on myymässä,
ellei alunperinkin ole ajatellut huijata. Ostajalla taas ei välttämättä
ole rahaa.
--
echo vkx41ws*sus_ps aeafdjabge|tr [a-j]*[k-z]_[0-9] [0-9]@[a-p].[q-z]
Kainulainen
> Saahan niitä kirjoitella. Mahdatko olla koskaan päässyt todistamaan
> kirjoittelujen todenperäisyyttä?
> Kyllä se on nimittäin niin, että jos posti toimii _OIKEIN_ niin sinä
> saat sen p.ennakko paketin kouraasi just vasta kun olet sen maksanut.
> Ei sitä pakettia postin tiskillä availemaan ruveta, eikä ainakaan
> ennen maksamista, se asia on saletti!
Jep. Kannattaa avata se paketti mahd. pian Postissa asioinnin jälkeen
ja mikäli huomaa tulleensa huijatuksi kipin kapin poliisiasemalle ennen kuin
Posti toimittaa rahat eteenpäin..
Matti Kaki
>
>>Lähettäjä voi kirjoittaa postiennakkolähetteeseen, että vastaanottaja saa
>>aukaista paketin postissa ennen lunastusta (ts. postiennakkomaksun
>>suorittamista). Tällöin vastaanottaja voi varmistua ainakin siitä, että
>>paketissa on sitä mitä pitääkin. Joidenkin kauppatavaroiden toimivuutta on
>>tosin hankala ruveta varmentamaan postin tiskillä.
>>
>kirjoittelujen todenperäisyyttä?
>Kyllä se on nimittäin niin, että jos posti toimii _OIKEIN_ niin sinä
>saat sen p.ennakko paketin kouraasi just vasta kun olet sen maksanut.
>Ei sitä pakettia postin tiskillä availemaan ruveta, eikä ainakaan
>ennen maksamista, se asia on saletti!
>
Kysyin kerran tuota asiaa Postin neuvonnasta ja kyllä sieltä
kerrottiin, että lähettäjä voi laittaa tuollaisen ehdon
postiennakkolähetykseen, jolloin vastaanottaja saa avata
sen, ennen kuin hyväksyy vastaanotetuksi.
Matti Käki oh2bio
Matti Kaki
>>Lähettäjä voi kirjoittaa postiennakkolähetteeseen, että vastaanottaja saa
>>aukaista paketin postissa ennen lunastusta (ts. postiennakkomaksun
>>suorittamista). Tällöin vastaanottaja voi varmistua ainakin siitä, että
>>paketissa on sitä mitä pitääkin. Joidenkin kauppatavaroiden toimivuutta on
>>tosin hankala ruveta varmentamaan postin tiskillä.
>>
>Saahan niitä kirjoitella. Mahdatko olla koskaan päässyt todistamaan
>kirjoittelujen todenperäisyyttä?
>Kyllä se on nimittäin niin, että jos posti toimii _OIKEIN_ niin sinä
>saat sen p.ennakko paketin kouraasi just vasta kun olet sen maksanut.
>Ei sitä pakettia postin tiskillä availemaan ruveta, eikä ainakaan
>ennen maksamista, se asia on saletti!
>
>Ihme juttua sulla.
>
Kysin joskus tuota asiaa Postin neuvonnasta ja kertoivat,
että kyllä lähettäjä voi laittaa tuollaisen ehdon, jolloin
vastaanottaja saa avata lähetyksen ennen lunastamista.
Matti Käki oh2bio
Mika Rahkolin
>On Sat, 4 Jan 2003 20:24:43 +0100 Ora Järvinen wrote:
>>"Leo Kantola" <leo.k...@tkat6.net> wrote in message
>>news:8cGR9.3345$d7.12...@reader1.news.jippii.net...
>>>
>>> > Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
>>>
>>> Postille menee käsittääkseni aika iso siivu jos ennakolla lähetät... Ja
>>> voihan tällaisessa tapauksessa lähettäjä laittaa vaikka kilon paskaa
>>> pakettiin ja lähettää sen.
>>
>>Postiennakko ei tietysti takaa muuta kuin sen, että maksettuaan saa
>>jonkinlaisen paketin haltuunsa... usein tietysti parempi kuin ei mitään.
>
>Lähettäjä voi kirjoittaa postiennakkolähetteeseen, että vastaanottaja saa
>aukaista paketin postissa ennen lunastusta (ts. postiennakkomaksun
>suorittamista). Tällöin vastaanottaja voi varmistua ainakin siitä, että
>paketissa on sitä mitä pitääkin. Joidenkin kauppatavaroiden toimivuutta on
Tämä ei kyllä onnistu. Posti ei saa luovuttaa pakettia, ennenkuin maksu on
suoritettu. Tätä olen kysynyt n. kertaa eri posteista ja aina sama
vastaus. Asiamiespostissa tämä voi onnistua.
Vieläkin lienee posteja, joissa ei itse saa hakea sitä pakettia, vaan postitäti/setä
sen antaa, kunhan rahat on tilitetty.
Naamakkain-kaupat taas : laske matkustuskulut + oman ajan käyttö -> ei välttämättä
kannata ostaa ollenkaan, jos kyse on halvasta kamasta. (jos tapana on laskea jotain
omallekin ajalle).
-mika
Tapio
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote in message
>
> Kysyin kerran tuota asiaa Postin neuvonnasta ja kyllä sieltä
> kerrottiin, että lähettäjä voi laittaa tuollaisen ehdon
> postiennakkolähetykseen, jolloin vastaanottaja saa avata
> sen, ennen kuin hyväksyy vastaanotetuksi.
Täällä on joku joskus kirjoitellut sellaisestakin tapauksesta, että
vastaanottaja on avannut paketin ennen maksamista, varastanut sisältä
jotain, ja jättänyt sitten lunastamatta. Onko kenelläkään tällaisia
kokemuksia? Minä olen postiennakkopaketteja hakiessani huomanut, että nuo
postitädit eivät kovin tarkkaan huolta paketeista pidä. Itsekin olen saanut
paketin avata ennen maksamista, vaikkei lähettäjä ole mitään tällaista
pakettiin kirjoittanut.
-Tapio
Markus
"Lauri Nurmi" <lan...@iki.no.spam.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:av7vkv$1s2n$1...@bowmore.utu.fi...
> Tavaran myyjällä kuitenkin yleensä on se tavara mitä on myymässä,
> ellei alunperinkin ole ajatellut huijata. Ostajalla taas ei välttämättä
> ole rahaa.
Monesti kyllä muistan lukeneeni näistä huijausyrityksistä joissa myyty
tavara ei olekaan sitä mitä piti. (Pääasiassa kunto.)
Matti Raustia
>In article <av7hnr$cfl$1...@ousrvr3.oulu.fi>, Matti Raustia wrote:
>>>Postiennakko ei tietysti takaa muuta kuin sen, että maksettuaan saa
>>>jonkinlaisen paketin haltuunsa... usein tietysti parempi kuin ei mitään.
>>
>>Lähettäjä voi kirjoittaa postiennakkolähetteeseen, että vastaanottaja saa
>>aukaista paketin postissa ennen lunastusta (ts. postiennakkomaksun
>>suorittamista). Tällöin vastaanottaja voi varmistua ainakin siitä, että
>>paketissa on sitä mitä pitääkin. Joidenkin kauppatavaroiden toimivuutta on
>
>Tämä ei kyllä onnistu. Posti ei saa luovuttaa pakettia, ennenkuin maksu on
>suoritettu. Tätä olen kysynyt n. kertaa eri posteista ja aina sama
>vastaus. Asiamiespostissa tämä voi onnistua.
Onnistui ainakin kolme kuukautta sitten, eikä kyseessä ollut asiamiesposti
vaan ihan tavallinen postikonttori. Pakettia ei siis luovutettu, vaan se
aukaistiin postin tiskillä, tarkistin sisällön ja maksoin. Tuolloin (n. 3kk
sitten) menettelystä oli maininta Postin nettisivuilla, enää en sitä tosin
löytänyt.
>Vieläkin lienee posteja, joissa ei itse saa hakea sitä pakettia, vaan
>postitäti/setä sen antaa, kunhan rahat on tilitetty.
Täällä Oulussa postit ovat siirtyneet takaisin menettelyyn, jossa virkailija
hakee paketin hyllyistä. Maksu tosin tehdään vasta sitten, kun paketti on
_NOSPAM_ @pp.nic.fi Pertti K
> "Pertti K" <pertti.k.heikkila _NOSPAM_ @pp.nic.fi> wrote...
> > Terve,
> >
> > En mielelläni kirjoittele muista ihmisistä negatiivisia asioita
> > keskustelupalsoille. Nyt katson sen kuitenkin tarpeelliseksi koska olen
> > asiastani aika varma ja epäilen että ko. henkilöllä voi olla samanlaista
> > "kaupankäyntiä" muidenkin kanssa.
>
>
> > Sinisilmäisyyttäni tein kuitenkin kaupat.
>
> Silmien väri lienee muuttumaan päin? =)
>
Mistäs arvasit :-)
> > Entä onko hyviä vinkkejä miten saisin omani pois? Ajattelin laittaa
vielä
> > kuittikopiot kaverin maksusta jossa oli viesti "ut ja pk kun oon
> > tetsabbnnu", lienee suomeksi jotain että "maksan loput ja postikulut kun
> > olen testannut" :-) sekä lähetyskuitista. Muistutuksia aion lähettää
> > tekstiviestin muodossa "maailman tappiin" tai kunnes homma selviää.
>
> Tai kunnes hemmo vaihtaa numeroa. =(
Täytyy vaihtaa salaiseen, muuthan saa kyllä selville. On muuten kerran jo
vaihtanut kaupanteon jälkeen...
>
> > Mihinkään kovin radikaaleihin (laittomiin) toimenpiteisiin en aio
ryhtyä,
> > koska kyse on pienistä summista. Mutta vinkkejä pieneen "kiusantekoon"
> > kaivattaisiin, periaatteen vuoksi en aio helpolla luovuttaa.
> > Kuluttaja-asiamiehestä ei taida olla apua?
>
> Ei tietenkään laittomiin, mutta petos mikä petos, ja kaltaisiasi
> kärsijöitä saattaa olla montakin. Entä jos he kaikki vain nielevät
> tappionsa ja ajattelevat että antaa olla?
>
Noin minäkin ajattelin, eihän tuo 30 e menetys suuren suuri ole ja
soitteluista ym. tulee kyllä vaivoja tuon edestä. Olen kuitenkin aika
vakuuttunut että en ole ainoa "uhri", joten aion kyllä viedä homman loppuun
asti.
> > Jos kaveri ilmoittelee itse KePö:ssä (en ole tarkistanut), onko mitään
> > hyötyä ilmoittaa asiakaspalveluun?
>
> Tuskin siitä ainakaan haittaa on. En tosin tiedä millainen käytäntö
> KP:llä on tuollaisten asioiden suhteen.
>
> > Tulipas pitkä, vaikka onkin raakasti lyhennetty versio yli 2 kk:n
> > "kaupankäynnistä". Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti.
>
> Eipä mitään. =)
_NOSPAM_ @pp.nic.fi Pertti K
seuraavanlaisen kirjeen, katsotaan pitääkö lähteä polliisilaitokselle...
[lainaus alkaa]
MAKSUKEHOTUS
Teimme kaupat CD-soittimesta JVC XL-V274BK hintaan 60 e, josta maksoit 30 e
etukäteen (kuittikopio ohessa) ja postitin soittimen 30.10.2002 (kuittikopio
ohessa). Sovimme, että maksat loput 30 e + postikulut 17,50 e kun olet
laitteen testannut tai vaihtoehtoisesti palauttaisit soittimen.
Useista muistutuksista huolimatta en ole maksusuoritusta tai soitinta
saanut. Koska asia on jo 2 kk ollut hoitamatta, kehotan sinua joko
a) Maksamaan loput 30 e tilille XXX tai
b) Palauttamaan soittimen kaukosäätimineen yllänäkyvään osoitteeseen ja
liittämään mukaan tilinumeron, johon voin palauttaa maksamasi 30 e
Mikäli en _tammikuun 2003 loppuun mennessä_ ole saanut rahoja tai soitinta
_teen asiasta rikosilmoituksen_.
Terveisin
Pertti Heikkilä
LIITTEET 2 kpl kuittikopioita
[lainaus loppuu]
Pertti
Jussi Paju
> Kiitoksia kaikille asiallisista kommenteista. Pistän Tommille menemään
> seuraavanlaisen kirjeen, katsotaan pitääkö lähteä polliisilaitokselle...
>
> --clip--
> b) Palauttamaan soittimen kaukosäätimineen yllänäkyvään osoitteeseen ja
> liittämään mukaan tilinumeron, johon voin palauttaa maksamasi 30 e
Et kai aio itse kärsiä maksamaasi 17.50 postikuluista tuollaisen ääliön
takia?
--
Jussi
:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.
_NOSPAM_ @pp.nic.fi Pertti K
"Jussi Paju" <Jussi.Paj...@iki.fi> wrote in message
news:fu59va...@internetti.org...
> In sfnet.harrastus.audio+video, Pertti K
<pertti.k.hei...@pp.nic.fi> wrote:
> > Kiitoksia kaikille asiallisista kommenteista. Pistän Tommille menemään
> > seuraavanlaisen kirjeen, katsotaan pitääkö lähteä polliisilaitokselle...
> >
> > Sovimme, että maksat loput 30 e + postikulut 17,50 e kun..
> > --clip--
> > b) Palauttamaan soittimen kaukosäätimineen yllänäkyvään osoitteeseen ja
> > liittämään mukaan tilinumeron, johon voin palauttaa maksamasi 30 e
>
> Et kai aio itse kärsiä maksamaasi 17.50 postikuluista tuollaisen ääliön
> takia?
>
> --
> Jussi
>
En muuten, mutta ehdin jo (tyhmyyttäni) luvata sen verran alennusta (katso
ensimmäinen postaukseni), kun kaveri väitti laitetta vialliseksi ja tinkasi
alennusta - onhan se tietysti voinut postissa rikkoutua, mutta epäilen
vahvasti. Minä ainakin yritän pitää oman osani sovituista, niin eipä pääse
siitä näpäyttämään.
Pertti
Henkka
"Raimo Saarela" <rsaa...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:av8gqb$d590u$1...@ID-93993.news.dfncis.de...
> On 4 Jan 2003 20:55:23 GMT, matti....@ee.oulu.fi (Matti Raustia)
> kirjoittelujen todenperäisyyttä?
> Kyllä se on nimittäin niin, että jos posti toimii _OIKEIN_ niin sinä
> saat sen p.ennakko paketin kouraasi just vasta kun olet sen maksanut.
> Ei sitä pakettia postin tiskillä availemaan ruveta, eikä ainakaan
> ennen maksamista, se asia on saletti!
>
> Ihme juttua sulla.
>
>
> rsaa...@iki.fi
> http://www.iki.fi/rsaarela
>
> -RaS-
Sulla se on ihmejuttua, tarkistaisit asiat ennenkuin kirjoitat BS:ää.
Alla postin toimitusehdot:
http://www.posti.fi/hinnat/pdf/toimitusehdot_2002.pdf
Sivu 27, koitappas lukea sieltä, jospa sen paketin voi sittenkin avata ja
palauttaa virhellisen sisällön vuoksi. Vieläpä lähettäjän kustannuksella.
_NOSPAM_ @pp.nic.fi Pertti K
kaveri harrastaa touhua laajemminkin!
Pertti
Anne
"JK" <j...@uhu.fi> wrote in message
news:av78sf$spk$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> > Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> > noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> > aina se ostaja olla.
>
>
Postiennakossa ei ole mitään turvallista. Pakettiin voi laittaa sisällöksi
vaikka tiiliskiven ja vastaanottaja voi vain ihmetellä. Ostajan ei tarvitse
lunastaa pakettia postista jolloin myyjälle aiheutuu kuluja ja turhaa
vaivaa.
Anne
PM
> kaveri harrastaa touhua laajemminkin!
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa asialle tehdä jotain. Jos vielä löytyy
ikäänkuin kohtalotovereita 'todistajiksi' tyypin vilpillisyydestä niin
aina parempi.
Pentti Lajunen
PM <pet...@jippii.fi> writes:
> Mikko Järvikivi wrote...
> > Ikinä en itse suostuisi tuntemattomalle lähettämään tavaraa ilman täyttä
> > etukäteismaksua tai postiennakkoa. Jos tämä toimintapa ei jostain syystä
> > ostajalle käy niin saa tulla hakemaan tavaran minulta henk. koht.
>
> Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> aina se ostaja olla.
Toimitustapa on myyjän tietoisesti valitsema oma potentiaalinen
tappio, eikä ostajan tarvitse kantaa siitä huolta...
--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille
Pentti Lajunen
"JK" <j...@uhu.fi> writes:
> "PM" <pet...@jippii.fi> wrote in message
> news:MPG.1881411b8...@news.kolumbus.fi...
> > Ongelma voi olla siinä, että vastapuolikaan ei välttämättä halua laittaa
> > noin vain rahaa tilille. Meinaan vaan, että ei sen huijarin tarvitse
> > aina se ostaja olla.
>
> Postiennakko on hyvä tapa hoitaa asioita tuntemattoman kanssa.
Vain siihen asti, kunnes posti palauttaa lunastamatta jääneen
paketin ja myyjän tappioksi jää postikulut ja 3 viikkoa
tuhlautunutta tehokasta kaupantekoaikaa, sekä harmaita hiuksia.
Ja olettaen, että pientavarakaupassa ostaja suostuu maksamaan
toimituskulut jotka nousevat helposti yhtä suureksi kuin itse
tuotteen hinta. Ostajaakaan tuo ei suojele, sillä paketti
voi olla täynnä vaikka vetistä sahanpurua ja ellei ostaja
nimenomaan tilannut kolmea kiloa vetistä sahanpurua,
pettymys voi olla suuri.
Pentti Lajunen
Myyjä asioi helposti usean ostajan kanssa, mutta ostaja vain yhden
myyjän, joten myyjällä on suurempi syy suojautua. Eipä nuo kaupatkaan
myy tavaraa periaatteella "nouda pois ja maksa sitten joskus."
Pl. postimyyntifirmat, mutta nehän kuittaavatkin huijareiden
aiheuttamat tappiot rehellisten asiakkaidensa maksettavaksi.
Matti Kaki
says...
>>Lähettäjä voi kirjoittaa postiennakkolähetteeseen, että vastaanottaja saa
>>aukaista paketin postissa ennen lunastusta (ts. postiennakkomaksun
>>suorittamista). Tällöin vastaanottaja voi varmistua ainakin siitä, että
>>paketissa on sitä mitä pitääkin. Joidenkin kauppatavaroiden toimivuutta on
>
>Tämä ei kyllä onnistu. Posti ei saa luovuttaa pakettia, ennenkuin maksu on
>suoritettu. Tätä olen kysynyt n. kertaa eri posteista ja aina sama
>vastaus. Asiamiespostissa tämä voi onnistua.
http://www.posti.fi/hinnat/pdf/toimitusehdot_2002.pdf sivu 27
>Vieläkin lienee posteja, joissa ei itse saa hakea sitä pakettia, vaan
>postitäti/setä sen antaa, kunhan rahat on tilitetty.
Keravalla oli itsepalveluosasto jonkin aikaa, mutta valitusten ja
todennäköisesti myös väärinkäytösten vuoksi _onneksi_ siirryttiin
takaisin vanhaan palveluun. Helppoahan se on kävellä hyllyjen
välissä ja valita vaikkapa "Sisältö: HarriPötteripeli" ja kaapata
paketti mukaansa toisen paketin "Sisältö: Huippunäytönohjain" kanssa.
Matti Käki oh2bio
Pentti Lajunen
PM <pet...@jippii.fi> writes:
> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
1) pakettia ei välttämättä lunasteta postista, jolloin postikulut jäävät
myyjän tappioksi
2) kauppahinta voi olla niin pieni, että kaupasta saisi jo uuden
tavaran toimituskulujen hinnalla
3) ainakin ennen postiennakko vaati tiliä postipankissa. nykyistä
käytäntöä en tiedä.
tuossa nyt pari keskeistä syytä.
Tomi Riipinen
> ellei alunperinkin ole ajatellut huijata. Ostajalla taas ei välttämättä
> ole rahaa.
Tavaran ostajalla yleensä on se raha mitä tarvitaan, ellei alun perin ole
ajatellut huijata. Myyjällä ei taas ei välttämättä ole rahaa.
Eli... ? Kolikolla on se kääntöpuoli edelleen.
-- Tomi
Antti Vanhala
> 3) ainakin ennen postiennakko vaati tiliä postipankissa. nykyistä
> käytäntöä en tiedä.
Näin oli tosiaan ennen, en tiedä koska käytäntö on muuttunut mutta nykyään
tilillepano onnistuu postiennakossa mihin tahansa pankkiin.
AV
Matti Kaki
>PM <pet...@jippii.fi> writes:
>
>> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
>> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
>> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
>
>1) pakettia ei välttämättä lunasteta postista, jolloin postikulut jäävät
>myyjän tappioksi
Niin ja palautuspostimaksu lisäksi!
>2) kauppahinta voi olla niin pieni, että kaupasta saisi jo uuden
>tavaran toimituskulujen hinnalla
Aivan. Posti ryöstää törkeästi. Ennen oli tilaavievän
kirjeen lisämaksu 7,50 FIM mutta nykyään on Maxikirje.
>3) ainakin ennen postiennakko vaati tiliä postipankissa. nykyistä
>käytäntöä en tiedä.
Ei ole tietääkseni koskaan vaatinut tuota. Rahat saa myös
postiosoituksena itselleen, jolloin myös postiennakkomaksu
on tavattomasti suurempi.
Vielä eräs lisämaksu, jota Postin virkailijat yleensä eivät
joko tiedä tai tule ajatelleeksi, eli tilisiirtomaksu.
Kun postiennakkomaksu saapuu, pankki (minulla Leonia - Sampo)
ottaa siitä itselleen osansa, joka muistaakseni oli 3 FIM
eli about 50 snt. Jotkut pankit voivat ottaa enemmänkin.
En kannata postiennakkoa lainkaan, enkä ole postiennakolla
myynytkään pitkään aikaan. Olen myös aina itse maksanut
myyjän tilille ensin rahat ja sitten tavara on lähetetty.
Näin olen ostanut myös ulkomailta ja aina on pelannut.
Tosin teen kauppaa vain huutokaupoissa, joissa käyttäjillä
on palautetili, mistä vähän näkee myyjän tavoista. Jos on
vaikkapa 400 positiivista palautetta, eikä yhtään negatiivista,
voinee aika turvallisesti ostaa kyseiseltä myyjältä.
Matti Käki oh2bio
Pentti Lajunen
Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> writes:
> In article <nf7vg13...@kolibri.hut.fi>, plaj...@kolibri.hut.fi says...
>
> >PM <pet...@jippii.fi> writes:
> >
> >> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
> >> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
> >> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
> >
> >1) pakettia ei välttämättä lunasteta postista, jolloin postikulut jäävät
> >myyjän tappioksi
>
> Niin ja palautuspostimaksu lisäksi!
>
> >2) kauppahinta voi olla niin pieni, että kaupasta saisi jo uuden
> >tavaran toimituskulujen hinnalla
>
> Aivan. Posti ryöstää törkeästi. Ennen oli tilaavievän
> kirjeen lisämaksu 7,50 FIM mutta nykyään on Maxikirje.
Tuossa tulikin melkoinen hinnankorotus vuosi pari sitten.
DVD-levyjä myydessä tulee nykyisen halvemmaksi pakata levyt
erikseen kuin maksaa jostain maksikirjeestä jos paketista
uhkaa tulla 2mm liian paksu. VHS-nauhojen postitus? Forget it!
> >3) ainakin ennen postiennakko vaati tiliä postipankissa. nykyistä
> >käytäntöä en tiedä.
>
> Ei ole tietääkseni koskaan vaatinut tuota.
Itse ainakin aikoinaan (yli 10 vuotta sitten) avasin tilin
postipankissa ainoastaan sen takia, että pystyin lähettämään
postiennakkolla. Ehkä virkailija sitten kusetti. Suurimmat
huijarithan on tunnetusti siellä tiskin toisella puolen.
Mika Rahkolin
>Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> writes:
>> In article <nf7vg13...@kolibri.hut.fi>, plaj...@kolibri.hut.fi says...
>> >PM <pet...@jippii.fi> writes:
>> >> Joka tapauksessa erittäin yleistä tuollaisessa postin kautta myymisessä
>> >> on se, että rahat tilille ja paketti postiin. Miksi näin on, jos yhtä
>> >> hyvin voisi tehdä homman turvallisesti postiennakolla?
>> >käytäntöä en tiedä.
>> Ei ole tietääkseni koskaan vaatinut tuota.
>Itse ainakin aikoinaan (yli 10 vuotta sitten) avasin tilin
>postipankissa ainoastaan sen takia, että pystyin lähettämään
>postiennakkolla. Ehkä virkailija sitten kusetti. Suurimmat
>huijarithan on tunnetusti siellä tiskin toisella puolen.
Ei varsinaisesti vaadittu, mutta jos tili oli postipankissa -> postiennakkolisä oli
PALJON pienempi. Eikä tästä ole kuin ehkä 6v aikaa.
-mika
Jouni Kaskiharju
Ostajalla on rahaa.
Myyjällä on tavaraa.
Huijarilla ei ole kumpaakaan.
Itse myyn rahat tilille - tavara postiin -priaatteella. Olen samalla
tavalla myös ostanutkin, mutten maksa ellen saa puh. numeroa eli pitää
saada puhua asiasta ja samalla saa tietää todellisen nimen eikä
pelleillä jo...@fakemail.comin kanssa. Huijareita en ole vielä tavannut..
Mutta se onkin enempi heidän onni..
--
JK
Jouni Kaskiharju
> Keravalla oli itsepalveluosasto jonkin aikaa, mutta valitusten ja
> todennäköisesti myös väärinkäytösten vuoksi _onneksi_ siirryttiin
> takaisin vanhaan palveluun. Helppoahan se on kävellä hyllyjen
> välissä ja valita vaikkapa "Sisältö: HarriPötteripeli" ja kaapata
> paketti mukaansa toisen paketin "Sisältö: Huippunäytönohjain" kanssa.
Itsepalvelupostia itsekin käyttäneenä: kuinka meinaisit saada sen
ei-itselle -tullutta lähetystä ulos postista? Sillä tuskin postitäti
deaktivoisi jollekin muulle tulleen lähetyksen hälytintä...
--
JK
Jussi Paju
> On Sun, 05 Jan 2003 10:05:40 GMT, se...@wii.ma.cx wrote:
>
> >On Sun, 05 Jan 2003 07:35:16 +0200, Raimo Saarela
> ><rsaa...@iki.fi> wrote:
> >>Saahan niitä kirjoitella. Mahdatko olla koskaan päässyt todistamaan
> >>kirjoittelujen todenperäisyyttä?
> >
> >
> >Kannattaa tarkista faktat ennekuin niiden todenperäisyyttä
> >muilta peräämään
>
> En tarkistanut, koska juttuni perustui usisiin omakohtaiisiin
> kokemuksiini Postin toiminnasta noin 2-4 vuoden ajalta!
Eli ensin vaadit muita tarkistamaan kirjoittelujensa todenperäisyyttä
etkä itse vaivaudu tekemään samaa vaan kirjoitat vanhentunutta tietoa
virallisena totuutena. =)
--
Jussi
Mia Virtanen
> myynytkään pitkään aikaan. Olen myös aina itse maksanut
> myyjän tilille ensin rahat ja sitten tavara on lähetetty.
> Näin olen ostanut myös ulkomailta ja aina on pelannut.
> Tosin teen kauppaa vain huutokaupoissa, joissa käyttäjillä
> on palautetili, mistä vähän näkee myyjän tavoista. Jos on
> vaikkapa 400 positiivista palautetta, eikä yhtään negatiivista,
> voinee aika turvallisesti ostaa kyseiseltä myyjältä.
Kiitä onneasi ettet ole vielä törmännyt huijareihin.
Huutonetissäkin muutaman kerran on paljastunut tapauksia että huijarilla on
ollut monta käyttäjätunnusta ja antanut sitten muilla tunnuksillaan
itsellensä positiivista palautetta hämäämään muita ja toimitustapana
ainoastaan etukäteismaksu, että ei sekään aivan takuuvarmaa ole.
Mutta ovat ottaneet opikseen ja nykyään ovatkin tietääkseni jo
hankaloittaneet hotmailien yms käyttöä ja tarkistelevat ettei samalla
nimellä/mailiosoitteella löydy useampia rekisteröintejä (kai, en ole varma).
Itse olen käyttänyt sitä taktiikkaa, että jos myyjä ei mihinkään muuhun
maksutapaan suostu kuin rahat tilille/paketti postiin niin jätän mieluiten
ostamatta kuin otan riskiä että rahat menee ja huijari juhlii, mutta jos
myyjä suostuu myös postiennakkomaksulla toimitukseen ilman mutinoita niin se
vähän jo pienentää epäilystä vaikka sitten lopulta etukäteen maksaisikin.
Etukäteismaksu on nyytisiä lukiessani ollut se suosituin huijaustapa, kun
huijari on rahansa saanut niin tavara jää lähettämättä jos tavaraa yleensä
olikaan.
Joulukuussa juuri oli lehdessä kuinka joku teinari oli saanut kuningasidean
kuinka tehdään helppoa rahaa, päätti alkaa nyytisissä ja huutonetissä
kauppaamaan tavaraa jota ei hänellä oikeasti edes ollut ja odotteli sitten
vain rahojen tuloa eikä aikomustakaan lähettää mitään..
Jäi onneksi kiinni kun joku ostaja oli tehnyt ilmoituksen.
Rikosilmoitusta aina poliisille kun huomaa tulleensa huijatuksi, ei niitä
huijareita koskaan saada kiinni jos kaikki vain nielevät tappionsa eivätkä
tee asialle mitään ajatellen että kyllä se vielä joskus jää kiinni.
Lauri Nurmi
>> Tavaran myyjällä kuitenkin yleensä on se tavara mitä on myymässä,
>> ellei alunperinkin ole ajatellut huijata. Ostajalla taas ei välttämättä
>> ole rahaa.
> Tavaran ostajalla yleensä on se raha mitä tarvitaan, ellei alun perin ole
> ajatellut huijata.
Ostaja on voinut joutua sijoittamaan rahansa johonkin muuhun jonkin
yllättävän menoerän takia.
--
echo vkx41ws*sus_ps aeafdjabge|tr [a-j]*[k-z]_[0-9] [0-9]@[a-p].[q-z]
Otto J. Makela
> In article <av9i82$87p$1...@juuri.cc.lut.fi>, Tomi Riipinen wrote:
> >> Tavaran myyjällä kuitenkin yleensä on se tavara mitä on myymässä,
> >> ellei alunperinkin ole ajatellut huijata. Ostajalla taas ei
> >> välttämättä ole rahaa.
> > Tavaran ostajalla yleensä on se raha mitä tarvitaan, ellei alun
> > perin ole ajatellut huijata.
>
> Ostaja on voinut joutua sijoittamaan rahansa johonkin muuhun jonkin
> yllättävän menoerän takia.
Rehellinen ostaja kuitenkin yleensä antaa kuulua itsestään ennenkuin
tavara lähtee takaisin postitoimistosta.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Jussi Paju
> > En kannata postiennakkoa lainkaan, enkä ole postiennakolla
> > myynytkään pitkään aikaan. Olen myös aina itse maksanut
> > myyjän tilille ensin rahat ja sitten tavara on lähetetty.
Samoin toimin myös minä.
> Kiitä onneasi ettet ole vielä törmännyt huijareihin.
Kaikella kunnioituksella, eiköhän tässä nyt hiukan paisutella koko
asiaa. Ennemminkin sanoisin että on sattunut harvinaisen huono tuuri jos
huijariin törmää, normaalisti tuollaisista ei tarvitse välittää.
> Etukäteismaksu on nyytisiä lukiessani ollut se suosituin huijaustapa, kun
> huijari on rahansa saanut niin tavara jää lähettämättä jos tavaraa yleensä
> olikaan.
Itse en ainakaan ole tuosta huolissani, kunhan olen varma siitä, että
minulla on oikeasti riittävät henkilötiedot kauppakumppanista,
pelkästään pankkitilin numero periaatteessa riittää koska poliisi
saa kyllä tarvittaessa selvitettyä tilinomistajan. En muutenkaan pidä
puhelimessa puhumisesta ventovieraiden kanssa joten on vain plussaa,
että sähköpostitse tehdystä yhteydenpidosta jää selkeät todisteet
mahdollista rikosprosessia varten.
Niin juu, olen kyllä tehnyt melkoisesti kauppaa nyysseissä, hiukan
vähemmän huuto.netissä mutta itselläni ei ole ollut minkäänlaisia
ongelmia missäänv vaiheessa.
Matti Kaki
En halua kommentoida kyseistä asiaa, ettei kukaan ota opikseen.
Jokainen, jolle tuollainen lähetys on tullut ymmärtänee jujun.
Matti Käki oh2bio
Matti Kaki
>
>
>> En kannata postiennakkoa lainkaan, enkä ole postiennakolla
>> myynytkään pitkään aikaan. Olen myös aina itse maksanut
>> myyjän tilille ensin rahat ja sitten tavara on lähetetty.
>> Näin olen ostanut myös ulkomailta ja aina on pelannut.
>> Tosin teen kauppaa vain huutokaupoissa, joissa käyttäjillä
>> on palautetili, mistä vähän näkee myyjän tavoista. Jos on
>> vaikkapa 400 positiivista palautetta, eikä yhtään negatiivista,
>> voinee aika turvallisesti ostaa kyseiseltä myyjältä.
>
>Kiitä onneasi ettet ole vielä törmännyt huijareihin.
>
>Huutonetissäkin muutaman kerran on paljastunut tapauksia että huijarilla on
>ollut monta käyttäjätunnusta ja antanut sitten muilla tunnuksillaan
>itsellensä positiivista palautetta hämäämään muita
Tätä esiintyy valitettavan paljon. Paras taisi olla eräs henkilö,
jolla on useita kymmeniä aliaksia. Olen useita kertoja lähettänyt
huuto.netin ylläpidolle pyyntöjä, että kehittävät jonkin tavan,
jolla voivat itse tarkistaa myyjän henkilöllisyyden. Nyt se on
tavallaan jätetty myyjälle, joka voi lunastaa _maksullisen_
"peukkumerkin". Maailmalla huutokaupat eivät ota käyttäjikseen
sellaisia, jotka käyttävät ilmaissähköposteja, kuten hotmail.comia
tehdessään sopimusta, eli uuden myyjän on osoitettava jokin "oikea"
sähköpostiosoite, mihin ensimmäinen yhteydenotto tehdään.
Matti Käki oh2bio
Sk8guy
<hal...@saunalahti.fi> wrote:
>Toinen on aina "häviöllä" näissä jutuissa... eli ostajan on pakko pystyä
>luottamaan suhun, koska yhtä hyvin kumpikin voi olla huijari...
>
>että saa tavaran ja myyjä tietää saavansa rahat.
Riippuu minkähintaisista tai -kokoisista tuotteista on kysymys. Itse
voin joustaa maksamistavoista tuntemattoman henkilön kanssa kun
tavaran arvon alle 100e. Kalliimmat noudan itse tai neuvottelen
pystyykö myyjä tuomaan sen minulle ja millä kustannuksella.
Tuon 100e kestän vielä ottaa takkiin jos tulen huijatuksi vaikka
harmittaahan sekin tietenkin melkoisesti.
Aika paljon muuten kertoo luotettavuudesta jo puhelinkäyttäytyminen.
Jos ostaja tuntee entuudestaan tai on muuten ottanut selvää myymästäni
laitteesta on tuo jo yksi positiivinen merkki. Samoin jos ostajalla on
jotain lisäkysymyksiä kyseisen laitteen ominaisuuksista yms.
Vastaavasti suhtaudun varauksella yhteydenottoihin missä joku
ilmoittaa haluavansa ostaa sen (ilman tinkimistä) eikä kysele mitään
esim. laitteen kunnosta tai ostopäivästä.
Sk8guy
<oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote:
> Aivan. Posti ryöstää törkeästi. Ennen oli tilaavievän
> kirjeen lisämaksu 7,50 FIM mutta nykyään on Maxikirje.
Samoin paketin lähetyskulut määräytyvät ensisijaisesti laatikon koon
mukaan, koska pakkaustäytteet eivät paina juuri mitään. Postin
sivuilla on laskuri mistä näkee hinnan, kovasti ovat kallistuneet
verrattuna aikaisempaan ensisijaisesti painoon perustuvaan hinnastoon.
Matkahuollon rahtikulut ovat aivan huomattavasti pienemmät kuin
postin. Hinta määräytyy painon mukaan ellei ole kyse jostain todella
kookkaasta paketista. Matkahuollossa näyttäisi olevan käytössä myös
postiennakkoa vastaava palvelu. Esimerkiksi 2Kg painoinen paketti
kooltaan (muistaakseni...) korkeintaan 50cm pisimmältä sivultaan
maksaa vain 4.5e. Vastaava postissa yli 15e. Pienehköille paketeille
pitää tosin ilmeisesti ostaa 0.5e hintainen rahtipussi.
Ainoa haitta Matkahuollon käytöstä esim. Helsingissä on se että
paketti pitää hakea/viedä Leppäsuonkadun rahtiterminaaliin. Toisaalta
postin töpeksimisen vuoksi olen joutunut ravaaman postissa useamman
kerran saman asian takia (saapumisilmoitus oli tullut, mutta pakettia
ei ensi käynnillä löydetty lainkaan postikonttorista!) , joten ei
sekään nyt niin suuri vaiva ole jos säästö rahtikuluissa on
huomattava.
Sk8guy
>Sitä suuremmalla syyllä kannattaa asialle tehdä jotain. Jos vielä löytyy
>ikäänkuin kohtalotovereita 'todistajiksi' tyypin vilpillisyydestä niin
>aina parempi.
Tärkeintä että suurin osa huijatuksi tulleista tekee rikosilmoituksen.
Silloin juttu tuskin jää paikallisen poliisin pöytälaatikkoon
pölyttymään vaan saa enemmän painoarvoa kun perinteiset "sana sanaa
vastaan" riita-asiat.
Matti Kaki
>
>
>On Sun, 05 Jan 2003 18:29:12 +0200, Matti Kaki
><oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote:
>> Aivan. Posti ryöstää törkeästi. Ennen oli tilaavievän
>> kirjeen lisämaksu 7,50 FIM mutta nykyään on Maxikirje.
>
>Samoin paketin lähetyskulut määräytyvät ensisijaisesti laatikon koon
>mukaan, koska pakkaustäytteet eivät paina juuri mitään. Postin
>sivuilla on laskuri mistä näkee hinnan, kovasti ovat kallistuneet
>verrattuna aikaisempaan ensisijaisesti painoon perustuvaan hinnastoon.
Näin on. Se on yllättävän kallista tuo tilavuus Suomen Postissa.
Mitenkähän mahtaa asia olla muissa EU-maissa? Olen ajatellut
vähän tutkia asiaa ja verrata hintoja. Jos eroa on huomattavasti,
eikö tässä olisi selvä valituksen paikka EU-tuomioistuimeen?
Matti Käki oh2bio
Ora Järvinen
news:av9vtf$8so$3...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Tätä esiintyy valitettavan paljon. Paras taisi olla eräs henkilö,
> jolla on useita kymmeniä aliaksia. Olen useita kertoja lähettänyt
> huuto.netin ylläpidolle pyyntöjä, että kehittävät jonkin tavan,
> jolla voivat itse tarkistaa myyjän henkilöllisyyden. Nyt se on
> tavallaan jätetty myyjälle, joka voi lunastaa _maksullisen_
> "peukkumerkin". Maailmalla huutokaupat eivät ota käyttäjikseen
> sellaisia, jotka käyttävät ilmaissähköposteja, kuten hotmail.comia
> tehdessään sopimusta, eli uuden myyjän on osoitettava jokin "oikea"
> sähköpostiosoite, mihin ensimmäinen yhteydenotto tehdään.
www.ebay.de haluaa luottokortin numeron, nimen ja osoitteen, joiden on
sitten stemmattava (ja tietysti kortin status ok). Ei tämäkään tietysti ole
vedenpitävä, mutta parantaa todennäköisyyttä että ko. henkilö on se joka
väittää olevansa. Muistaakseni pankkitilin tiedotkin käy jos ei
luottokorttiaan halua antaa.
Ora Järvinen
EU-tuomioistuimeen on ollut joutumassa Saksan posti pakettimaksujen
dumppauksen takia... haastajina tietysti UPS, DHL & Co...
Saksan posti ottaa pikkupaketista (max 2 kg, mitoista ei mainita erikseen)
3,68.
Ns. "Pluspäckchen" joka pakataan postista saatavaan standardisoituun
laatikkoon maksaa 5,30, painoa saa olla 20 kg. Laatikoita on kolme kokoa, 40
x 25 x 15 cm on suurin (pitänee pakata täyteen tiiliskiviä jotta saisi tuon
20 kg kasaan...). Tuo hinta siis sisältää sen laatikon ja postimaksun.
Tavallinen paketti maksaa 5,90 (4 kg) - 9,50 (20 kg), mutta hintaan sisältyy
vakuutus (summaa en nyt muista; lienee jotain 600 EUR suuruusluokkaa).
Ora Järvinen
news:3e189...@news.arcor-ip.de...
P.S. Näillä hinnoilla siis paketti tuodaan aina kotiin (tai toimistoon
jne.) - myös lauantaina.
PM
> Maailmalla huutokaupat eivät ota käyttäjikseen
> sellaisia, jotka käyttävät ilmaissähköposteja, kuten hotmail.comia
> tehdessään sopimusta, eli uuden myyjän on osoitettava jokin "oikea"
> sähköpostiosoite, mihin ensimmäinen yhteydenotto tehdään.
Valitettavasti tuo menetelmä syrjii niitä, joilla ei ole mahdollisuutta
ns. luotettavaan mailiosoitteeseen. Mutta parempi tietysti kuin ei
mitään, ja eihän maailma muutenkaan niin tasapuolinen paikka ole.
Timo Nurmela
> sitten stemmattava (ja tietysti kortin status ok). Ei tämäkään tietysti
ole
> vedenpitävä, mutta parantaa todennäköisyyttä että ko. henkilö on se joka
> väittää olevansa. Muistaakseni pankkitilin tiedotkin käy jos ei
> luottokorttiaan halua antaa.
>
On monessakin suhteessa valitettavaa, että nämä kotoiset alkeelliset
huutokauppamme ehtivät valloittaa Suomen markkinat eikä eBay ole levinnyt
tänne. Itse olen ostanut eBaystä lähinnä Saksasta, Britanniasta ja USA:sta
tuhansia artikkeleja ilman ainoatakaan ongelmaa.
Huuto.netistä olen ostanut 2 artikkelia ja molemmilla kerroilla olen
lähettänyt ylläpidolle palautetta, miten järjestelmää pitäisi kehittää. En
esim. ymmärrä Huuto.netin korotusautomaatin toimintaa, joka ei turvaa sen
oikeuksia, joka on ensimmäisenä ollut valmis maksamaan tietyn summan.
Hintavaraussysteemi on myös typerä. Ostajat käyvät kilpaa keskenään aivan
toisella tasolla, mitä myyjä luulee tavarasta saavansa ja todellinen
kaupankäynti tapahtuu vasta korkeimman tarjouksen tehneen ja myyjän välillä
jälkeen päin. Alkeellinen palautejärjestelmä ei myöskään saa aikaan
samanlaista turvallisuudentunnetta kuin eBayssä.
Timo
JiiHoo
> lähettänyt ylläpidolle palautetta, miten järjestelmää pitäisi kehittää. En
> esim. ymmärrä Huuto.netin korotusautomaatin toimintaa, joka ei turvaa sen
> oikeuksia, joka on ensimmäisenä ollut valmis maksamaan tietyn summan.
Mitä tarkoitat? Eikö korotusautomaatti ole ihan hyvä idea, koska ei
tarvitse päivystää tietokoneen äärellä, vaan kone huolehtii
automaattisesti korotuksista?
> Hintavaraussysteemi on myös typerä.
Tuo on kyllä totta. Huutokauppaanhan sisältyy aina riski ettei saakaan
mitä haluaisi. Koko hintavaraussysteemi oikeastaan romuttaa koko
huutokaupan idean ja muuttaa sen tavalliseksi kaupankäynniksi, jossa myyjä
pyytää tietyn hinnan ja katsoo jos joku haluaisi maksaa vieläkin enemmän.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
JiiHoo
> In article <MPG.18839c982...@news.kolumbus.fi>,
> JiiHoo <jor...@mbnet.fi> wrote:
>
> >> mitä haluaisi. Koko hintavaraussysteemi oikeastaan romuttaa koko
> > huutokaupan idean ja muuttaa sen tavalliseksi kaupankäynniksi, jossa myyjä
> > pyytää tietyn hinnan ja katsoo jos joku haluaisi maksaa vieläkin enemmän.
>
> minimihinnaksi määrittää pyyntihinnan, pyyntihinta onkin "lähtöhinta".
> Onhan noita kaikenlaisia arvoesineitä tyyliin "elviksen nenäliina",
> joita huutokaupattaessa ei todellakaan aiota luopua esineestä tappiolla
> vaan katsotaan paljonko joku hullu on valmis maksamaan.
Onhan se näinkin, mutta on aika älytöntä joidenkin tapa kaupata vanhaa
näytönohjaintaan.
Geforce MX440, lähtöhinta 150 euroa.
Tapio
news:macuser-6FDC63...@news.jippii.fi...
>
> On tuollaista minimihintaa muuallakin näkynyt käytössä. Jos
> minimihinnaksi määrittää pyyntihinnan, pyyntihinta onkin "lähtöhinta".
> Onhan noita kaikenlaisia arvoesineitä tyyliin "elviksen nenäliina",
> joita huutokaupattaessa ei todellakaan aiota luopua esineestä tappiolla
> vaan katsotaan paljonko joku hullu on valmis maksamaan.
Järkevämpi olisi jättää koko hintavaraus-systeemi pois. Jos tavarastaan
jonkun minimihinnan tahtoo, niin laittakoon sen sitten lähtöhinnaksi.
-Tapio
Snoopy
keskustelua aikaiseksi. Se on luultavasti joku
manne ja ylpeä saamastaan huomiosta
Pertti K wrote:
> Terve,
>
> En mielelläni kirjoittele muista ihmisistä negatiivisia asioita
> keskustelupalsoille. Nyt katson sen kuitenkin tarpeelliseksi koska olen
> asiastani aika varma ja epäilen että ko. henkilöllä voi olla samanlaista
> "kaupankäyntiä" muidenkin kanssa.
>
> Eli jos aiot asioida Mikkeliläisen Tommi Taunalan kanssa, niin lue tämä
> ensin! Hänellä on käytössään ainakin ...88907 ja ...89008 loppuiset
> puhelinnumerot.
>
> Tarina alkoi kun myin keltaisessa pörssissä CD-soitinta. Kaveri
> soitti minulle ja sovittiin seuraava kauppa: hän maksaa puolet CD:n 60 e
> hinnasta etukäteen ja loput + postikulut todettuaan laitteen toimivaksi,
> muussa tapauksessa hän palauttaisi soittimen. Tässä vaiheessa jo epäilykset
> hiukan heräsivät johtuen kaverin tökeröstä käytöksestä puhelimessa ja
> siitä, että hän ei missään vaiheessa edes neuvotellut hinnasta.
> Sinisilmäisyyttäni tein kuitenkin kaupat.
>
> Kun rahoja ei n. 2 viikon kuluttua ollut tullut aloin kysellä soittimen
> perään. Kaveri ei ollut kuulemma edes hakenut soitinta postista.
>
> Seuraavan kerran asiaa tiedustellessani vastaus oli että soitin ei toimi.
> Toimi kyllä taatusti sen lähettäessäni ja pakkasin sen huolella ja lähetin
> särkyvänä. Kaveri pyyti alennusta, mutta en siihen suostunut, koska
> väistämättä mieleen tuli että kyse on vain tinkausyrityksestä (kuka nyt
> rikkinäisellä CD:llä mitään tekee, vaikka halvallakin saisi?). Sovittiin
> että hän palauttaa CD:n
> tai maksaa loput hinnasta ja postikulut viikon kuluessa.
>
> Kahden viikon päästä soittelin kaverille taas, jolloin toistui sama kuvio:
> alennuksen tinkaus, en suostunut, lupasi lähettää takaisin, jonka jälkeen
> palauttaisin rahat.
>
> Taas pari viikkoa eikä soitinta näkynyt. Vaihdoimme muutamia tekstiviestejä
> ja lupasin jo postikulujen verran alennusta. Jonkun ajan päästä sain
> teksitiviestin, että hän lähettää soittimen takaisin kun olen palauttanut
> rahat. Tällaista ei oltu sovittu missään vaiheessa, enkä tietysti rahoja
> palauta, koska olen aika varma että sen jälkeen minulla ei ole soitinta eikä
> edes sitä 30 euroa.
>
> Toissailtana soittelin kaverille viimeksi. Puhelu oli kyllä tähän astisista
> "paras", mutta en nyt ala sitä tarkemmin referoimaan. Kaveri ei selvästikään
> tiennyt mistä asiasta edes oli kyse (aikaisemminkin kommentit ovat olleet
> tasoa "hä?" ja "ai mikä ceedee?"): Puhui selvästikin jostain muusta CD:stä
> koska väitti sen olevan vielä Postissa koska olin lähettänyt sen sovitusta
> poiketen ennakolla! Vaikka todellisuudessa olin lähtteänyt soittimen jo 2kk
> aiemmin normaalissa Postissa ja kaveri oli jo väittänyt sen olevan
> rikkinäinenkin! Tästä päättelin että hän taitaa tehdä samanlaista "kauppaa"
> myös muiden kanssa ja sanoinkin sen hänelle.
>
> Viimeinen veto oli vielä se, että hintani oli kallis (tottakai tinkivaraa
> pitää olla) ja uusia saa samaan hintaan kaupasta! Kysyinkin, että minkä
> takia hän sitten minun kanssa edes kauppoihin ryhtyi, olisi hakenut uuden
> kaupasta! Selkeää vastausta (tähänkään) en saanut.
>
> Elikkäs,
>
> Onko joku muu ollut tekemisissä ko. hemmon kanssa? Onko vastaavia
> kokemuksia?
>
> Entä onko hyviä vinkkejä miten saisin omani pois? Ajattelin laittaa vielä
> kuittikopiot kaverin maksusta jossa oli viesti "ut ja pk kun oon
> tetsabbnnu", lienee suomeksi jotain että "maksan loput ja postikulut kun
> olen testannut" :-) sekä lähetyskuitista. Muistutuksia aion lähettää
> tekstiviestin muodossa "maailman tappiin" tai kunnes homma selviää.
> Mihinkään kovin radikaaleihin (laittomiin) toimenpiteisiin en aio ryhtyä,
> koska kyse on pienistä summista. Mutta vinkkejä pieneen "kiusantekoon"
> kaivattaisiin, periaatteen vuoksi en aio helpolla luovuttaa.
> Kuluttaja-asiamiehestä ei taida olla apua?
>
> Jos kaveri ilmoittelee itse KePö:ssä (en ole tarkistanut), onko mitään
> hyötyä ilmoittaa asiakaspalveluun?
>
> Tulipas pitkä, vaikka onkin raakasti lyhennetty versio yli 2 kk:n
> "kaupankäynnistä". Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti.
>
> Pertti
>
>
>
>
Matti Kaki
>
>
>Kova hemmo tää T.Taunala kun näin paljon sai
>keskustelua aikaiseksi.
Minäkin tässä ihmettelin samaa. Onkohan tyyppiä muuten oikeasti
edes olemassakaan? Meinaan, kun löytyy Sukunimellä vain yksi
hakutulos Googlella ja sekin kymmenen vuoden takaa. Ettei vaan
olisi keksitty nimi, kuten aikoinaan minultakin 250 FIM huijannut
prosessorikauppias Rantala oikeasti Hakala, josta tein rikosilmoituksen
jo monta vuotta sitten, mutta miyään ei ole kuulunut. Hän käytti
hotmail-sähköpostia, minkä jälkeen olen alkanut suhtautua kaikkiin
ilmaissähköpostin käyttäjiin epäluuloisesti.
Matti Käki oh2bio
Timo Kajava
> Järkevämpi olisi jättää koko hintavaraus-systeemi pois. Jos tavarastaan
Olen samaa mieltä, muutetaan tuo hintavaraus samaksi mitä on oikeassa
huutokaupassa: "Myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä tarjous" ;-)
--
T.K.
Haec habui, quae dixi.
Timo Nurmela
"JiiHoo" <jor...@mbnet.fi> wrote in message
news:MPG.18839c982...@news.kolumbus.fi...
> Mitä tarkoitat? Eikö korotusautomaatti ole ihan hyvä idea, koska ei
> tarvitse päivystää tietokoneen äärellä, vaan kone huolehtii
> automaattisesti korotuksista?
>
Tottakai korotusautomaatti, mutta sen täytyy tietenkin toimia niin, että
ENSIMMÄISENÄ tietyn tarjouksen tehnyt voittaa, jos kaksi ostajaa tekee saman
tarjouksen. Näin ei Huuto.netin korotusautomaatti toiminut vielä ainakaan
vuosi sitten, kun olen viimeksi tehnyt tarjouksen tuolla.
Timo
Snoopy
>
> Minäkin tässä ihmettelin samaa. Onkohan tyyppiä muuten oikeasti
> edes olemassakaan?
Harva täällä oikealla nimellään esiintyy minun
lisäksi ;-)
vh2vh
alkuperäisen aiheen puhelinnumerot täsmää. Koko Suomessa löytyy
puhelinnumeroista 2 hlöä, 3 numeroa joista ystävällämme Tommilla on 2.
Toivottavasti operaattori on jossain vaiheessa liittymiä avatessa
tarkastanut henkkareista...
VRK vahvistaisi(?) saman (pahoittelen huonoa luettavuutta):
Taunala Lkm Miehet Naiset Suomessa Ulkomailla
Nykyisenä nimenä alle 5
Entisenä nimenä 2 0 2 2 0
Kuolleilla 1 1 0 1 0
Yhteensä alle 8
-ville-
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote in message
news:avc2kd$ka7$2...@phys-news1.kolumbus.fi...
Timo Nurmela
> > Hintavaraussysteemi on myös typerä.
>
> Tuo on kyllä totta. Huutokauppaanhan sisältyy aina riski ettei saakaan
> mitä haluaisi. Koko hintavaraussysteemi oikeastaan romuttaa koko
> huutokaupan idean ja muuttaa sen tavalliseksi kaupankäynniksi, jossa myyjä
> pyytää tietyn hinnan ja katsoo jos joku haluaisi maksaa vieläkin enemmän.
>
Hintavarausta vastaava summa pitäisi laittaa minimihinnaksi. Nyt myyjä
saattaa esim. asettaa hintavaraukseksi Nokia 8210:sta 120 euroa. Ostajat
käyvät kamppailua keskenään 80 euron tienoilla. Olisi paljon reilumpaa, jos
alun perin näkisi, mitä myyjän pitää vähintään tuotteesta saada, ettei
tarvitse turhaan vaivautua tarjoamaan.
Aikoinaan CD-RW:tä ostaessani minulla oli korkein tarjous kolmesta eri
tuotteesta. Kaksi ensimmäistä myyjää olivat asettaneet hintavarauksen
pilviin eivätkä olleet valmiita myymään sillä hintatasolla, millä ostajat
kilpailivat. Tämän takia meni viikkoja hukkaan ennen kuin sain laitteen
hankittua. Ensin piti odottaa edellisten kauppojen ratkeaminen ja sitten
odottaa seuraavaa sopivaa laitetta.
Timo
JiiHoo
Mä en olekaan tutkinut sen toimintaa tarkemmin. Mä olin luullut, että
korotusautomaatti korottaa sen edellisen tarjouksen yli, mutta sehän on
älytöntä, jos se antaa saman summan kuin edellinen huutaja ja se on sillä
samalla summalla myös voittava huuto.
Jyri Hakola
> Valitettavasti tuo menetelmä syrjii niitä, joilla ei ole mahdollisuutta
> ns. luotettavaan mailiosoitteeseen.
Iki-ry tarjoaa jäsenilleen 30:n eeron liittymismaksulla ikuista
sähköpostiosoitetta mitä ainakin yleisesti pidetään vielä ns.
luotettavana mailiosoitteena. Joten jos vähänkin haluaa viestintänsä
katu-uskottavuuteen satsata niin ei tuo niin mahdotonta ole.
Ville Kinnanen
Huuto.netin korotusautomaatti toki korottaa tarjouksen yli seuraavaan
mahdolliseen summaan, jos korotusautomaattiin annettu maksimi on suurempi,
kuin toinen tarjous. Jos joku kuitenkin tarjoaa tasan sen summan, joka on
korotusautomaatin yläraja, jää uusi tarjous näkyviin ja voittajaksi, vaikka
automaatin laittanut on periaatteessa tarjonnut saman summan jo aiemmin.
Tästä nyt taisi olla kysymys ja itseänikin tuo ominaisuus on joskus
huuto.netissä kauppaa tehneenä ärsyttänyt.
Ville Kinnanen
Mia Virtanen
> korotusautomaatti korottaa sen edellisen tarjouksen yli, mutta sehän on
> älytöntä, jos se antaa saman summan kuin edellinen huutaja ja se on sillä
> samalla summalla myös voittava huuto.
Pystyykö siellä muka huutamaan nykyään saman summan kuin edellinen huutaja?
Kyllä se vielä viimevuonna kun kaverit sitä käytteli niin toimi siten, että
automaatti lisäsi edellisen huutajan summaan lisää sen määrätyn määrän eikä
koskaan samaa summaa edellisen kanssa.
Esim:
- itse huudetaan tarjoukseksi 10e ja utomaatti määrättiin huutelemaan
summaan 50e asti 5e korotuksin kerrallaan.
- joku huutaa tarjoukseksi 20e
- automaattimme korottaa tarjousta viidellä eurolla summaan 25e
- joku huutaa 35e ajatellen että ottaa etumatkaa
- automaatti korottaa summaan taas sen 5e lisää jolloin summa on 40e.
- jos kukaan ei huuda enää lisää niin automaattikin pysyttelee paikallaan
odottelemassa seuraavaa huutajaa korottaakseen taas sen 5e lisää hänen
huutoonsa nähden ja pysyy edellä, jos määrätty 50e raja jossainvälissä tulee
täyteen niin automaatti luopuu leikistä.
Tuollain se toimi vielä aikoinaan, en tiedä miten se nykyään toimii että
ovatko muuttaneet sen niin typeräksi sitten että se ei huudakaan sitä
määrättyä summaa enää edellisen huutajan summan päälle vaan lyö sen saman
kuin edellinen. Jos noin niin typeräksi on mennyt?
Pentti Lajunen
"Mia Virtanen" <-@-.-> writes:
> Etukäteismaksu on nyytisiä lukiessani ollut se suosituin huijaustapa, kun
> huijari on rahansa saanut niin tavara jää lähettämättä jos tavaraa yleensä
> olikaan.
> Joulukuussa juuri oli lehdessä kuinka joku teinari oli saanut kuningasidean
> kuinka tehdään helppoa rahaa, päätti alkaa nyytisissä ja huutonetissä
> kauppaamaan tavaraa jota ei hänellä oikeasti edes ollut ja odotteli sitten
> vain rahojen tuloa eikä aikomustakaan lähettää mitään..
> Jäi onneksi kiinni kun joku ostaja oli tehnyt ilmoituksen.
Tämä nyt on internetin helppouden valitettava sivuvaikutus. Rikoksen
teko on niin helppoa ja vaivatonta ettei sitä välttämättä
joku keskenkasvuinen teini edes tarkemmin ajattele. Tähän mennessähän
kun on suunnilleen pitänyt vähintään murtaa jokin lukko tai yrittää
muiluttaa tavarat maksamatta ohi kassan ennenkuin on tuntenut
tekevänsä jotain kiellettyä. Kynnys postimyyntihuijauksiinkin on
ollut korkeampi kun ensin on pitänyt kirjoittaa, lähettää ja maksaa
ilmoitus lehteen. Nyt tuollaisen voi tehdä ihan hetken mielijohteesta
ja jopa pelkässä "harmittomaksi" tarkoitetussa jäynämielessä.
Kaupanteossa yksi sekä ostajan että myyjän parhaimpia turvia on
asioiminen vain sellaisten henkilöiden kanssa joilla on nettihistoriaa
vähän pidemmältä ajalta. Huijarit paljastuvat netissä nopeasti,
eikä tekaistuilla identiteeteillä ole historiaa.
--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille
Timo Nurmela
"Mia Virtanen" <-@-.-> wrote in message
news:avcbt4$9e7$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Esim:
> - itse huudetaan tarjoukseksi 10e ja utomaatti määrättiin huutelemaan
> summaan 50e asti 5e korotuksin kerrallaan.
> - joku huutaa tarjoukseksi 20e
> - automaattimme korottaa tarjousta viidellä eurolla summaan 25e
> - joku huutaa 35e ajatellen että ottaa etumatkaa
> - automaatti korottaa summaan taas sen 5e lisää jolloin summa on 40e.
> - jos kukaan ei huuda enää lisää niin automaattikin pysyttelee paikallaan
> odottelemassa seuraavaa huutajaa korottaakseen taas sen 5e lisää hänen
> huutoonsa nähden ja pysyy edellä, jos määrätty 50e raja jossainvälissä
tulee
> täyteen niin automaatti luopuu leikistä.
>
Sinä olet siis laittanut automaatin huutamaan 50 euroon asti. Seuraavana
päivänä, korkeimman tarjouksen ollessa esim. 40 euroa, minä tarjoan 50
euroa. Minä olen voittaja. Normaaliin järkeen mahtuisi periaate, että ENSIN
saman summan tarjonnut on voittaja.
Timo
Pentti Lajunen
Tuo käy kyllä USA:ssa jossa henkilöä ei käytännössä kai edes ole
olemassa jos hänellä ei ole minkäänlaista luottokorttia, mutta
Suomessa ei olla (ihan vielä) samassa kulttuurissa. Mutta eiköhän
tuohon kohta Suomessakin päästä.
Ora Järvinen
news:avcbt4$9e7$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> > korotusautomaatti korottaa sen edellisen tarjouksen yli, mutta sehän on
> > älytöntä, jos se antaa saman summan kuin edellinen huutaja ja se on
sillä
> > samalla summalla myös voittava huuto.
>
>
> Pystyykö siellä muka huutamaan nykyään saman summan kuin edellinen
huutaja?
>
> Kyllä se vielä viimevuonna kun kaverit sitä käytteli niin toimi siten,
että
> automaatti lisäsi edellisen huutajan summaan lisää sen määrätyn määrän
eikä
> koskaan samaa summaa edellisen kanssa.
> Esim:
> - itse huudetaan tarjoukseksi 10e ja utomaatti määrättiin huutelemaan
> summaan 50e asti 5e korotuksin kerrallaan.
Jos ymmärsin oikein, niin kysymys oli siitä, että _kaksi _ henkilöa antaa
automaattitarjouksen, jonka maksimi on 50 EUR. Systeemi ei siis ilmeisesti
takaa sitä, että sen tarjouksen ensin tehnyt voittaa kaupan (olettaen
tietysti ettei joku käsikopelolla tarjoa vielä enemmän).
eBay:ssä on samanlainen automaatti, mutta tuossa tilanteessa se tietääkseni
takaa, että ensin tarjouksen tehnyt voittaa.
Automaattitarjous on kuitenkin mielestäni huono vaihtoehto - sehän vain
hilaa hintaa tarpeettomasti ylös. Parempi on esim. phantombidder (siis
eBaytä varten), joka vaanii huutokauppaa viimeisiin sekunteihin, ja tarjoaa
vasta sitten juuri sen verran kuin tarvitsee (edellyttäen että se ei ylitä
ennalta annettua rajaa).
ebay.de on tosin yrittänyt kieltää tällaiset bidderit - asia on vielä
oikeuskäsittelyssä. Jostain syystä ebay.com sallii sen, vaikka kyseessä on
periaatteessa sama firma...
Pentti Lajunen
JiiHoo <jor...@mbnet.fi> writes:
> Timo Nurmela kirjoitti:
Ora Järvinen
news:nf7d6na...@tukaani.hut.fi...
Kyseessä siis oli Saksa (www.ebay.de !) jossa luottokortit ovat
harvinaisempia kuin esim. Suomessa. Kuten sanoin vaihtoehtona on
muistaakseni pankkitilin tiedot. En tiedä miten ebay.com toimii.
Mia Virtanen
> päivänä, korkeimman tarjouksen ollessa esim. 40 euroa, minä tarjoan 50
> euroa. Minä olen voittaja. Normaaliin järkeen mahtuisi periaate, että
ENSIN
> saman summan tarjonnut on voittaja.
Eihän se automaatti ole ensin sitä 50e summaa antanut jos joku sen
maksimisumman siihen ehtii laittaa ennen sitä. Eihän se maksimisumma vielä
siinävaiheessa ole huudettu summa kun sen siihen automaattiin laittaa ja jos
joku sen 50e siihen huutaa niin hän on se ensimmäinen huutaja koska
automaatti ei sitä osannut aavistaa että nyt joku on sitä samaa laittamassa
ja pistetään nyt samantien se maksimi siihen ensimmäisenä.
Toinen asia se on sitten jos kaksi automaattia on määrätty huutelemaan
keskenään kilpaa ja sattumalta sama summa maksiminaan (kuten jo ehdotettiin)
niin silloin pitäisi kyllä ensimmäisen automaatin käynnistäjälle antaa
voitto, mutta jos vastassa onkin ihminen joka lyö sen 50e ilman automaattia
siihen, homma meneekin jo hankalammaksi.
Samoinhan se menee jos itse olet mielessäsi päättänyt että 50e on maksimi
mitä suostut siitä maksamaan mutta haluat kuitenkin kokeilla jos saisi
halvemmalla lyömättä sitä maksimimäärääsi heti ruutuun. Mutta sitten käykin
niin ikävästi että vaikka olisitkin ollut kokoajan valvomassa huutojen
korotuksia että ehtisit ensin sen 50e siihen laittamaan ja joku taulapää
keksii huutosumman ollessa vaikka 35e pamauttaa siihen ilman automaattia
hieman etumatkaa ja lyö sen 50e samantien ruutuun.
Silloinhan joku 'periaatteessa' veikin sen samalla summalla ensin.
Ehkä minä ajattelen hieman toisin nuo asiat kun en pidä sitä automaatin
maksimisummaa vielä virallisena huutona ennenkuin se on huudettu ja näkyy
listalla.
Tapio
kattosumman, niin ET ole vielä siinä vaiheessa tarjonnut sitä summaa.
Korotusautomaatti tekee niitä tarjouksia sitten sitä mukaan kun muut
nostavat tarjousta.
Ora Järvinen
news:avcjma$i9q$1...@ousrvr3.oulu.fi...
No luulisin sen ymmärtäneeni, enkä käytä automaattia muutenkaan tosiaalla
mainitsemistani syistä...
Siitä huolimatta tuntuisi loogiselta, että jos kaksi tarjoajaa "käynnistää"
automaatin täsmälleen samalla maksimisummalla (lienee tosin melko
epätodennäköistä) että ensimmäinen voittaa...
PM
> Toinen asia se on sitten jos kaksi automaattia on määrätty huutelemaan
> keskenään kilpaa ja sattumalta sama summa maksiminaan
>
varoitettukin, olkoon enimmäissummat sitten vaikka erisuuruisetkin. Voi
käydä niin, että kun antaa automaatille tehtävän valvoa tarjouksia, niin
kaksi konetta sitten nostaa hinnan heti sille tasolle, johon pienemmän
katon omaava automaatti pääsee. Millaista merkitystä sillä käytännössä
muiden kannalta sitten on, sitä en tiedä.
Tuo koko automaatti on tietysti hiukan kaksipiippuinen juttu. Toisaalta
se auttaa heitä, joilla ei ole mahdollisuutta käydä tunnin välein
tarkastamassa tilannetta, mutta toisaalta eihän oikeastakaan
huutokaupasta poistuta kesken kisan 'minä maksan aina vitosen
enemmän...' -periaatteella. =)
PM
> Jos ymmärsin oikein, niin kysymys oli siitä, että _kaksi _ henkilöa antaa
> automaattitarjouksen, jonka maksimi on 50 EUR. Systeemi ei siis ilmeisesti
> takaa sitä, että sen tarjouksen ensin tehnyt voittaa kaupan (olettaen
> tietysti ettei joku käsikopelolla tarjoa vielä enemmän).
Miten automaatit voivat päätyä samaan hintaan, kun muistetaan, että
sillä hetkellä korkeinta tarjousta korotetaan joka huudolla?
Siis jos kaksi automaattia kisaavat siitä, kumpi on ensin 50:ssä
eurossa, niin kun toinen sen saavuttaa, ei toinen voi tietenkään huutaa
ollenkaan, koska sen pitäisi huutaa yli sen minkä sille on sallittu
huutaa. Siis ensin automaattinsa käynnistänyt voittaa samanarvoisilla
ylärajoilla olleet kilpailijansa.
Lyhyesti sanottuna: Samaan hintaan _ei_voi_ päästä, koska hintaa on siis
joka kerralla korotettava.